por Herbert Mujica Rojas
22-4-2009
¿Plan de Impacto Rápido en el VRAE?
¿Cómo así que el inefable director ejecutivo de Devida, Rómulo
Pizarro, puede, con desparpajo autosuficiente y como si fuera fanal
luminoso en la materia, demandar al ministro de Economía para que le
transfiera rápidamente S/. 40 millones de soles? Dice aquél que "los
recursos son para implementar el Plan de Impacto Rápido (PIR) en el
Valle del río Apurímac y Ene, VRAE, lo que permitirá tomar acciones
estratégicas en las zonas con influencia del narcoterrorismo más allá
de las militares", además propone el Plan Cerrojo".
El sabelotodo pontífice, señor Pizarro Tomassio, ostenta precedentes
en lo que a planes se refiere. Imposible olvidarse que cuando fue
ministro del Interior, durante su coqueluche toledista, creó el Plan
Telaraña contra la delincuencia. Los resultados fueron impresionantes:
más delincuencia, gasto innecesario para la compra de motos (con
elevados precios, sin paquetes de repuestos, ni servicios de
mantenimiento post venta) y una cantidad de uniformes para uso
policial (con telas desteñidas a la fecha y gruesas que también deben
ser usados en verano), y bajo el rótulo de Emergencia.
¿Por qué razones, Pizarro, tan dicharrachero y oportunista, no explica
al país por causa de qué en otra emergencia, la del Huallaga, años
atrás y cuando era ministro del Interior de Toledo, sus más cercanos
colaboradores, ex-funcionarios amigos de confianza (Milagros Mesia
Collantes ex jefa de la Oficina de Abastecimientos y Pedro Pablo
Huaman Director General de la Oficina de Administración del ministerio
del Interior) han terminado en los días presentes respondiendo ante el
Poder Judicial juzgados por colusión y peculado contra el Estado y
para quienes la fiscalía ha pedido prisión hasta por 15 años?
Información in extenso en ¡Contraloría investiga a calaminero Rómulo
Pizarro! http://www.voltairenet.org/article155459.html.
Sólo en países bananeros como el nuestro en que el antimperialismo
militante del gobierno del señor Alan García Pérez se grafica en la
constante participación del embajador norteamericano Michael McKinley
en temas álgidos y que ayer sostuvo que "el gobierno de su país
continuará otorgando apoyo a las naciones latinoamericanas en su lucha
contra el narcotráfico y la disminución de los niveles de consumo en
la región", puede tomarse como voz seria y responsable la de un
funcionario tan improvisado, trapecista y saltimbanqui como Rómulo
Pizarro Tomassio.
A propósito del intríngulis en que da su inocente voz diplomática el
embajador de Gringolandia McKinley, no estaría demás preguntarle ¿y
qué va a ser Mr. Obama para la lucha contra la disminución de los
niveles de consumo en Estados Unidos? Esa masa pudiente y poderosa es
la que compra la cocaína y estimula su producción violentista en
países como Perú, entonces aparecen los sabios y "analistas,
politólogos, estrategas, internacionalistas" que no hesitan en
alquilarse a la embajada para cobrar obesamente por sus valiosos
conocimientos y no pocos pertenecen a las organizaciones de nuevos
gángsteres, genuinas células del mercenarismo redivivo y modernizado
que la globalización nos trajo.
Pizarro debe responder al país ¿cómo hizo para que en la Ley de
Presupuesto del Sector Público N° 29289 para el Año Fiscal 2009,
lograra embutir la Trigésima Novena Disposición Final que precisa que
el ministerio de Economía deberá realizar transferencias financieras a
DEVIDA para las actividades y proyectos del PIR?
Hasta donde se sabe esa Disposición no tiene financiamiento alguno, ni
un estudio a los niveles que exigen las normas del Sistema Nacional de
Inversión Pública Ley N° 27293.
El Plan de Impacto Rápido (PIR), debía estar incluido, en primer lugar
y según la Ley N° 28411- Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto, en el Plan Estratégico Institucional, que, a su vez,
necesariamente tendría que concordar con el Plan Estratégico
Sectorial Multianual de la Presidencia del Consejo de Ministros a la
que pertenece DEVIDA, y luego, a través del Plan Operativo
Institucional, se le asigne un presupuesto anual para cumplir con sus
metas y objetivos. ¡Por supuesto!, el llamado PIR no tiene este tipo
de aprobación porque sus resultados son dudosos. ¿Cuánto dinero ha
gastado en elaborar este plan y cuánto han cobrado quienes hicieron la
chambita?
Pizarro incumple varias normas como la Ley del Sistema Nacional de
Inversión Pública, el PIR debió tener aprobación al nivel de perfil,
pre factibilidad y factibilidad que es la etapa de pre inversión. Tuvo
que diferenciar sus actividades, proyectos y componentes para su
ejecución. ¿Hay algo de esto demostrable a cualquier nivel de
informació pública?
El simpático hablantín Pizarro señaló que "este paquete de acciones
planificadas comprende el catastro y titulación de tierras, asistencia
técnica de cultivos, proyectos productivos, programas de
reforestación, así como una lucha frontal contra el ingreso de insumos
químicos en el valle". Dijo además que el PIR 2009 contempla la
implementación de garitas móviles de control de insumos químicos, en
la Carretera Central y en la vía Los Libertadores, que permitirán
reducir la producción de drogas, "ya que sin insumos químicos no hay
cocaína."
En suma, Rómulo Pizarro, muy convicto él de su inmensa sabiduría, se
cree dueño de los presupuestos de los sectores Defensa, Interior,
Agricultura, Producción, Transportes y Comunicaciones, COFOPRI y de
las acciones de los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales que
tienen autonomía garantizada por la Ley Orgánica de los Gobiernos
Regionales, Ley Orgánica de Municipalidades.
Alguna vez titulé un texto ¿Devida o De Vivos? No hago mal en
recordar, merced a los acontecimientos, la tal mención a ciertos
caraduras profesionales, saltarines y mendaces con el dinero de los
contribuyentes.
¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú!
Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica
1 comment:
A PROPÓSITO DE LA EMBOSCADA EN EL VRAE, PERÚ
Como pasa con muchos problemas, mientras no se ataque el origen, las causas, es difícil pensar en eliminar las consecuencias.
1. El sustrato de todo este problema, el del VRAE, es, definitivamente la droga. Es el fenómeno detrás del drama, como sucede en muchas partes de Sudamérica y del mundo. La comercialización de la droga es, sobre todas las cosas, un negocio inserto en la lógica del mercado donde hay consumidores, por millones, y productores y comercializadores.
2. El Perú se encuentra dentro del negocio de la droga mundial en calidad de productor. Es un eslabón de una cadena la cual no se puede romper así no más. Intentar intervenir en este mecanismo tan complejo e importante para el desenvolvimiento de la vida de millones de personas consumidoras y vendedoras es sumamente delicado, difícil y peligroso. Quien se atreva a hacerlo, sea una persona común o el presidente de una nación, tiene sus días contados, y eso lo saben muy bien. Tocar los intereses de esta mafia multinacional, que puede hacer caer y colocar gobiernos, invadir países a través de otras potencias, es un suicidio.
3. Entonces, solo comprendiendo esto y la forma cómo se viene manejando este negocio en todo el planeta es cómo se puede entender qué es lo que está pasando en el Perú y en esa zona. Sin un análisis global se corre el riesgo de terminar aduciendo causas falsas y creando culpables erróneos.
4. Un ejemplo en mínima expresión de esto ocurrió en el Chicago de los años 30, durante la depresión norteamericana, cuando se impuso la ley seca (la prohibición de la venta y consumo de alcohol mediante la ley). Ello no solo no impidió su adquisición sino que la incrementó, además de propiciar esa asociación delictiva llamada la Mafia, la cual empezó a controlar mediante la violencia la comercialización ilícita. Si bien esto acabó cuando se depuso la norma, la Mafia siguió hasta el día de hoy como una triste herencia de una absurda y lucrativa prohibición.
5. Pero lo de la droga es de un tamaño mucho mayor. Un antecedente de su magnitud se tiene en la comercialización del opio en el siglo XIX por los ingleses. Crearon (y mataron) a 30 millones de chinos (uno de los más grandes genocidios “olvidados” por la historia para solo recordar el de 6 millones de judíos como si hubiese sido el único) convirtiéndolos en opiómanos consumidores drogadictos. Este negocio enseñó a Occidente lo ganancioso que resulta el comercio de un producto que genera dependencia. Y así fue que, a comienzos del siglo XX, en EEUU (¡cuándo no!) se crea la prohibición del consumo de droga. Demás está decir que sabían perfectamente qué iba a pasar gracias a la experiencia previa de lo sucedido con el alcohol y el opio.
6. Pero para no alejarnos tanto del Perú, lo que al comienzo fuera una bendición para el ser humano, la coca (por sus beneficios para la vida), con la prohibición se convirtió en una maldición. Hoy este negocio no lo maneja la Mafia de herederos de migrantes italianos sino la crema y la nata de los grandes empresarios norteamericanos. Un asunto de esta naturaleza y tamaño obviamente no podría estar en manos de cualquiera… y no lo está. Pruebas de ello es el manejo que tiene la CIA en todo el mundo sobre la comercialización de droga (algo que no se puede hacer sin el conocimiento y consentimiento del Pentágono, que representa a las transnacionales norteamericanas). Es sumamente sabido la verdadera labor que realiza la DEA en Perú que no es la eliminación sino el control, que implica muchas cosas que van desde el conocimiento del manejo y su manipulación.
7. Lejos está entonces la cabeza (EEUU) de querer terminar con su negocio y que otros se entrometan en él. La cosa es mucho más compleja de lo que parece. Sin embargo al vulgo, que nunca comprende la complicación de la diferencia entre el bien y el mal, se le suele presentar la cosa como un asunto meramente policial, igual que en las películas donde hay los malos que son los narcotraficantes (todos latinos) y los buenos que son la CIA y los blancos del FBI.
8. En conclusión: el negocio del narcotráfico es, hoy por hoy, un asunto “sagrado” que solo compete a los poderes más grandes del mundo, y entre ellos no se encuentra el Perú como república ni los peruanos en particular. Lo único que queda entonces, para calmar a las masas y darles alguna explicación del fenómeno, es infantilizarlo y traducirlo en un lenguaje que les sea comprensible, de buenos y malos.
9. La comunicación oficial siempre se cuidará de mencionar la palabra “narcotraficantes” porque sería admitir que no se los puede combatir y eliminar. De ahí que se les acusa a los “terroristas” porque es más fácil usar este término políticamente y suena más convincente. La lógica comunicativa a difundir es: “aquí no tenemos narcotráfico como problema; nuestro problema es el terrorismo”, con lo que un fenómeno falso, inexistente, tapa al otro, al verdaderamente existente. Por lo tanto en el Perú es el único lugar del mundo donde los narcotraficantes (que solo producen y envían la droga, no siendo para nada los dueños ni directores del negocio mundial) no poseen armas ni disparan a los militares, algo sumamente ridículo pero que se afirma con mucho énfasis.
10. Lamentablemente la mayoría de pensadores y periodistas solo siguen el discurso oficial y se dejan engatusar por el argumento facilista (Hildebrandt incluido), pero lo cierto es que no existen, ni aquí ni en ninguna parte del mundo, los “narcoterroristas”. O se es terrorista o se es narcotraficante. Por ejemplo, en Afganistán, los talibán casi exterminaron a los señores de la guerra del Norte que eran comercializadores de la amapola. Estos, los talibán, son lo que se dice unos “fundamentalistas”, mientras que los otros eran simples delincuentes. Hoy, con la invasión yanqui, se ha expulsado a los llamados “terroristas” talibán y se ha puesto en el gobierno a los traficantes, con lo que el negocio, que había desaparecido, hoy es el más importante de ese país.
11. Finalmente, no es cierto que esos ataques y todo lo que pasa en el VRAE sea obra de “senderistas” ni nada por el estilo. Allí no hay movimientos políticos ni algo parecido. Lo que existe es uno de los negocios más extendidos y lucrativos del mundo como lo es el narcotráfico, al cual no se lo puede combatir y no se quiere hacerlo, y al cual se lo disfraza de “actividad subversiva”, sin ofrecer nunca ninguna prueba de ello (pues nunca hay comunicados, ni banderas, ni lemas ni nada; total ausencia de actividad política y más bien una muchedumbre de mujeres y niños que, junto con sus padres, son empujados a atacar a los soldados por ser enemigos de su fuente de vida). Estamos ante una visión simplista de manejo de medios el cual estamos lejos de entender.
Muchas gracias.
Post a Comment