Sunday, May 21, 2023

¡Iquique: la historia no debe olvidarse!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

21-5-2023

 


¡Iquique: la historia no debe olvidarse!

https://senaldealerta.pe/iquique-la-historia-no-debe-olvidarse/

https://bit.ly/3MKc1Iw

 

Un día como hoy, 21, en Iquique, 1879, Miguel Grau, antes de romper los fuegos, pronunció la siguiente arenga:

 

“Tripulantes del Huáscar, ha llegado la hora de castigar a los enemigos de la patria y espero que lo sabréis hacer, cosechando nuevos laureles y nuevas glorias dignas de brillar al lado de Junín, Ayacucho, Abtao y 2 de mayo. ¡Viva el Perú!”.

 

La vergonzosa e inexcusable mudez oficial en torno a las fechas en que Perú debiera conmemorar jalones de su historia ya es parte del comportamiento habitual de los gobiernos. Viene ocurriendo con todas las administraciones desde hace mucho.

 

Ante la abulia ignorante de partidos políticos, intelectuales, diplomáticos, historiadores, la neumática de silencio para “olvidar”, representa parte del oprobio a que quieren conducirnos hornadas de desclasados y apátridas.

 

¿Hay que aceptar semejante inconducta y regalar aquiescencia a esa aberración? ¡De ninguna manera!

 

Pueblo que no conoce u olvida su historia, está condenado a los mismos yerros y frustraciones.

 

No sólo eso. Pandillas de docentes universitarios son parte de la re-escritura de la historia. No cualquier historia, a aquella referida a la difícil vecindad entre Perú y Chile, como la bautizara ese eximio peruanista que fuera Alfonso Benavides Correa.

 

Se trata, so pretexto de una “cultura de paz”, de borrar el paso de la barbarie guerrera que fue la invasión entre 1880-1883.

 

Y disimular, cuando no desaparecer, abusos, exacciones, crímenes, la pezuña bárbara de hordas sin control ni disciplina para que las nuevas generaciones sigan como hasta hoy ignorando lo que fue ese período –“limpieza étnica”- de la historia.

 

En ¡Los peruanos indignos!, 19-10-2007, escribí:

 

Uno de los protagonistas de la crónica escrita el 2006, el hoy ministro de Defensa, Allan Wagner Tizón, firmó el 28-29 de noviembre de 1985, un Acta con su entonces par ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Jaime del Valle Alliende, en cuya parte III Revisión de Textos de Historia, se dice:

 

“Los ministros estuvieron de acuerdo en poner en práctica, en el más corto plazo posible, un procedimiento que permita en sus respectivos países efectuar una revisión de los textos de historia a nivel de la enseñanza primaria y secundaria, con miras a darle un sentido de paz e integración. Posteriormente, una Comisión Mixta efectuará un examen conjunto de las revisiones de dichos textos, con el objeto de armonizarlos”.

 

Escribió Alfonso Benavides Correa, en Una Difícil Vecindad, p. 218:

 

“Para recusar tan aberrante acuerdo bastaría meditar sobre la lección que dio José de la Riva Aguero cuando afirmó con rotundidad que “la historia, ministerio grave y civil, examen de conciencia de las épocas y los pueblos, es escuela de seriedad y buen juicio pero también, y esencialmente, estímulo del deber y el heroísmo, ennoblecedora del alma, fuente y raíz del amor patrio”, atendiendo a que el patriotismo se alimenta y vive de la historia, a que la palabra patria viene de padres y, por ello mismo, que “sobre el altar de la patria y bajo su gallarda llama hecha de ruegos y de inmolaciones, de valor y de plegarias, deben existir siempre, como en la ritualidad litúrgica católica, los huesos de sus predecesores y las reliquias de sus mártires” (La historia en el Perú, José de la Riva Aguero, Lima, 1910, p. 548).

 

¿Los historiadores peruanos, defienden nuestra Historia?, ¿dónde están sus protestas frente a las inverosímiles cuanto que palurdas elusiones de que son protagonistas culpables múltiples gobiernos? Si existe esta clase de profesionales, es evidente que disimula muy mucho su presencia.

 

“Olvidar” la Historia, es un ejercicio de asesinato lesa los derechos de las nuevas generaciones de peruanos que necesitan saber qué y por causa de qué ocurrió lo que pasó en estos pagos.

 

Negarles –y lo que es peor- hacerse los bobos frente a los crímenes que enumeramos, sólo puede ser práctica de bárbaros, degenerados y de quienes no tienen el más mínimo respeto por la tierra, el Ande o el sacrificio e inmolación de quienes sí murieron por la Patria.

 

Mi voz es indudablemente modesta y persistiré en los esfuerzos emprendidos por convencer a otros comunicadores para que entiendan qué significa la difusión de estos temas históricos.

 

Hasta hoy no he tenido suerte o no he tocado las teclas mágicas. No obstante, la convicción por la victoria de nuestros ideales es parte del humilde quehacer invariable y de homenaje a la Patria.

 

 

 

 

Saturday, May 20, 2023

Soberanía aérea: ¿todos se hacen los bobos?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

20-5-2023

 


Soberanía aérea: ¿todos se hacen los bobos?

https://senaldealerta.pe/soberania-aerea-todos-se-hacen-los-bobos/

https://bit.ly/3Wiwt6k

 

El proditor Memorándum de Entendimiento Aéreo entre la DGAC y la Junta de Aviación de Chile y que graciosamente obsequió la soberanía aérea de Perú a Lan (hoy LATAM) está vigente desde el 2011.

 

Era presidente del Perú entonces Alan García Pérez y su ministro de Transportes y Comunicaciones, Enrique Cornejo Ramírez quien firmó una resolución de su cartera “confirmando” el entreguismo del adefesio.

 

El canciller y vicecanciller de esa época, José Antonio García Belaunde y Gonzalo Gutiérrez Reinel, respectivamente, guardaron ominoso y culpable silencio.

 

¿Todos se hacen los bobos?

 

La anulación del Memorándum traidor está en el Congreso desde octubre-noviembre del 2015.

 

Que es un asunto de soberanía lo sustentó la canciller Ana María Sánchez, ese año, a solicitud de la Comisión de Relaciones Exteriores del Legislativo.

 

Procuré en el programa Todo se sabe que dirige Milagros Leyva en RPP, informar in extenso y sé de la gran audiencia que en esa fecha, 17 de febrero, 2017, tuvo el programa. Alan García obsequió soberanía aérea del Perú a Lan https://www.youtube.com/watch?v=C-MamY6vMfE .

 

¿Cómo puede estar tranquila la denominada representación nacional en el Congreso a sabiendas que su inacción permite que una aerolínea foránea siga ganando millones de dólares y que Perú no se beneficie en nada?

 

Lo dicho en cuanto presumamos que el actual Legislativo conoce algo del tema. Fundadas sospechas que en este tema, como en casi todos, la ignorancia es además de insolente, integral.

 

¿Todos se hacen los bobos?

 

Hay gravísimas responsabilidades que necesitan ser analizadas y castigadas y cuando se fractura la soberanía nacional ¡hay traición a la Patria! ¿Qué es o cómo se llama el Memorándum de Entendimiento del 2011 y que no tiene fecha de expiración?

 

Los de LanChile-LATAM no quisieron dar su punto de vista de manera pública y sí, en cambio, presionaron del modo que ellos saben hacerlo cuando quieren “mostrar” su incomodidad.

 

Ciertamente olvidaron que habemos en Perú periodistas dignos y corajudos ajenos a cualquier miedo o bravata de quienes se sienten virreyes en tierra que no es la suya.

 

¿Todos se hacen los bobos?

 

Luego del programa del 17 de febrero, 2017, ¡ningún medio escrito, radial o televisivo trató el tema ni de relansina o entrevistando a los personajes y tagarotes denunciados en aquella oportunidad.

 

¿Todos se hacen los bobos?

 

¿Qué fue la venta de Collique y el profundo daño que se hizo a la aviación civil y para favorecer a quién o a quiénes?, ¿no sería que los monopólicos gracias al Memorándum del 2011, no quieren a nadie, a excepción de sus pilotos en suelo peruano?

 

El Alan García del caso Odebrecht ¿es cuestión aislada o persiste el designio fuera de nuestras fronteras de horadar la soberanía del Perú en la geografía y en los cielos y gracias a mandatarios cómplices y anuentes, en buena cuenta, traidores, regalando de a pocos el patrimonio nacional?

 

¿Todos se hacen los bobos?

 

Por último, la Procuraduría, Fiscalía Anticorrupción-Ministerio Público, Defensoría y el mismísimo gobierno de Dina Boluarte ¿no tienen nada que reclamar, fiscalizar y demandar del Congreso?

 

¿Todos se hacen los bobos?

 

Recuérdese que LanChile-LATAM y Sky Airlines pagaron al Estado chileno por las frecuencias peruanas a Estados Unidos y ¡ninguna línea aérea nacional puede tener acceso a esas rutas!

 

La demostrada vocación totalitaria y totalizante del actual Congreso ¿no haría bien enterándose de un asunto que concierne a soberanía?, ¿y abriendo el debate para una reivindicación justa para Perú?

 

Está tan envilecido el ambiente político nacional que esto parece un acápite extraño y que no nos concierne. Pero todos los días aviones de LATAM, de entrada, de paso y salida, acopian recursos y en Perú nada queda.

 

¿Todos se hacen los bobos?

 

Nuestros legisladores exhiben impúdicamente los conocimientos más mínimos en casi cualquier materia. Este, referido a la difícil vecindad con Chile y con un Memorándum vigente demanda atención redoblada.

 

Y si se trata de los clubes electorales, más saben de las infidelidades de un ex jugador de fútbol que de los asuntos geopolíticos vinculados a soberanía. O auto-estima.

 

A menos que ¿todos se hagan los bobos?

Friday, May 19, 2023

Ley “mordaza” es represiva

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

19-5-2023

 


Ley “mordaza” es represiva

https://senaldealerta.pe/ley-mordaza-es-represiva/

https://bit.ly/3WkHdRY

 

De aprobar el Congreso la ley “mordaza” que amplía el espectro represivo por supuestos delitos contra el honor, habrá incurrido en un mayúsculo retroceso. Y el tema es dictado por el miedo.

                             

En Perú los jueces rara vez dejan de admitir las querellas por difamación y casi siempre con su “apellido”, difamación agravada.

 

¿Persiguen los demandantes proteger su honor ante las denuncias o pretenden una cortina de silencio sobre sus zarpazos al aparato del Estado y con cualquier gobierno?

 

En nuestro país por “quítame esas pajas” uno termina querellado y las malas artes no están ausentes: abogados insistentes, con influencia y amistades al más alto nivel, influyen bastante en los jueces al momento de dar sus sentencias.

 

Aunque sea por motivos más bien tontos, sólo pisar un juzgado penal produce desazón y la alternativa de la cárcel, siempre está presente.

 

¿Cuál el espíritu de la ley “mordaza”? Una confesión amplia que el miedo también hace presa de quienes saben que están robando bajo diferentes formas y que necesitan espantar a esos hombres de prensa que no hesitan en denunciar tales actos.

 

Por tanto, en un régimen con predominio de los desaciertos múltiples de un Congreso mediocre, una dinámica represiva disfrazada de garrulería abogadil, se hace necesaria para los poderosos.

 

Me tocó asumir mi puesto de acusado en algo más de una decena de juicios penales. A la empresita que me demandó no le gustaron mis críticas a su endeble posición financiera inicial ni cómo habían logrado la concesión del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez.

 

En otros casos reguladoras también hicieron lo suyo y me sentaron en el banquillo de los acusados.

 

Una viceministra de Transportes, me demandó y la pobre terminó en el ridículo más espantoso porque se descubrió que sus asesorías en Ecuador habían terminado en la pérdida de millones de dólares, gracias a sus torpezas monumentales.

 

Por supuesta falsedad genérica fui enjuiciado por Migraciones.

 

Y es aburrida la contabilidad de casos en que casi todos alegaban mis supuestas difamaciones agravadas.

 

Lo cierto es que salí bien librado luego de largos años de marchas y contramarchas, los demandantes quedaron sin soga ni cabra pues las supuestas difamaciones agravadas no eran tales sino expresiones formuladas al amparo de investigaciones y documentos reales y muy serios.

 

Recuerdo una anécdota divertida que ocurrió en una conferencia que dimos en simultáneo en la Facultad de Derecho de la Universidad San Marcos: Raúl Wiener (+), Angel Páez, Manuel Dammert (+) y quien esto escribe.

 

Todos teníamos en común multitud de juicios y querellas por difamación agravada.

 

Pero, la excepción resultó Angel Páez quien socarronamente dijo en su perorata: “algo debo estar haciendo mal porque hasta ahora no me enjuician”. Las carcajadas fueron unánimes. Y esto ocurrió varios años atrás.

 

La verdad de la milanesa no es otra que reprimir a los hombres y mujeres que denuncian en defensa de la cosa pública porque pertenece al Perú.

 

No pocos funcionarios públicos, de tanto abusar de su posición de dominio, han llegado a creer que pueden cruzar las puertas de la legalidad y encima gozar de lo delictivamente obtenido sin lugar a protesta.

 

Perú tiene algo más de 200 años de república y en esas dos centurias el robo y asalto al Estado, han sido constantes abominables cuyo examen debe formar parte de la Enciclopedia de la Corrupción en Perú, a publicarse más adelante.

 

Los funcionarios inmorales no están solos. Jueces al peso, cuyas sentencias se compran en dólares, euros o bitcoins, también forman parte del esquema corrupto que ahoga al Perú.

 

A la mayoría tan gris que habita el Congreso no le basta el papel vergonzoso de golpista contra Pedro Castillo o de no denunciadora o investigadora de las decenas de muertos a balazos en las protestas de meses precedentes.

 

Ahora quieren asegurar que los periodistas sepan qué les aguarda si “se pasan de la raya”. Mientras que la despenalización es mundial, aquí retrocedemos por el capricho soberbio de una gavilla de maleantes que dicen producir “leyes”.

 

¿Será el miedo un freno contra los intentos de construir un Perú libre, justo y culto, a través de la denuncia bien sustentada y presentada con valentía contra la corrupción?

 

“Tomar a lo serio cosas del Perú. Esto no es república, es mojiganga”, advertía severo Manuel González Prada.

Thursday, May 18, 2023

Keiko debe pedir perdón al Perú

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

18-5-2023

 


Keiko debe pedir perdón al Perú

https://senaldealerta.pe/keiko-debe-pedir-perdon-al-peru/

https://bit.ly/3MADVGM

 

Legal y constitucional fueron los términos que usó la ex candidata presidencial Keiko Fujimori para reconocer a la mandataria Dina Boluarte.

 

Es evidente que recula sobre sus reiteradas acusaciones de fraude, discurso que encontró eco en sectores ultra conservadores que hicieron de este absurdo una “bandera”.

 

¿Basta que la coyuntura internacional otorgara a la señora Keiko un salvavidas solidario para pronunciarse sobre la legalidad constitucional del mando de Dina Boluarte?

 

Tengo la impresión que el daño, perjuicio, desconfianza en las instituciones, ocasionadas por la irresponsabilidad de alegar un fraude que hoy se reconoce como inexistente, no puede ser disimulado de ninguna manera.

 

Por tanto, no sólo el fraude o trampa alegada y etiquetada al proceso electoral impugnado, constituyeron una mentira monstruosa sino que delataron la profunda irresponsabilidad de quien ha intentado varias veces ser presidente de todos los peruanos.

 

Esto pone en tela de juicio, de manera frontal e indiscutible, la seriedad que otorga Keiko Fujimori a sus declaraciones políticas, no sólo para el proceso electoral, sino para cualquier cosa.

 

Lo acontecido desde que hablara de fraude tiñeron de inestabilidad y enfrentamiento toda la política nacional.

 

Los infelices golpistas que habitan en el Congreso, dedicaron esencialmente más de 15 meses en acusaciones sobre trampa para tumbar al ex presidente Castillo que luego, en maniobra por demás absurda, se liquidó solo.

 

Los voceros fujimoristas inundaron miedos de comunicación “denunciando” lo que hoy doña Keiko admite que fue legal y constitucional.

 

Es decir, el ridículo fue más allá, porque se hizo daño, profunda erosión, a un proceso que si bien no fue perfecto, tuvo un ganador y una perdedora.

 

¿Qué se hace ahora con esta confesión pública categórica y en las antípodas de la anterior que vociferaba fraude?

 

La señora Keiko Fujimori no tiene más salida que implorar perdón por su irresponsabilidad, ausencia de ecuanimidad y absoluta falta de ponderación en los temas públicos.

 

¿Incurrirá en semejante gesto de humildad urgente e imprescindible la señora Fujimori?

 

Meses de meses consagró Fujimori a “denunciar” un fraude que sólo existió a nivel de su imaginación.

 

¿Cómo podría encarar la difícil política del Perú quien ha hecho daño institucional al país?

 

Los malos perdedores, aquellos que no soportan asimilar la derrota que dictan las urnas, y que se dedican, acompañados de una Corte de los Milagros, soez y vocinglera, a desacatar el fallo electoral, están descalificados, desde todo punto de vista.

 

Hablamos del tema político. Imposible olvidar el pesado fardo judicial y procesal de cuya dureza ya probó detenciones Keiko Fujimori, y por serios cargos múltiples que incluyen el pertenecer a una banda criminal y al lavado de activos.

 

Decir luego de un par de años, de echar lodo sobre una justa electoral, a la que se reconoce como de inmaculado tinte legal y constitucional, no es un asunto que debiera pasarse por alto como ocurre, no pocas veces en Perú.

 

Los políticos tienen que aprender que su responsabilidad escrita, oral y pública, admite consecuencias muy serias de las que debe hacerse responsable ante la opinión ciudadana o ante los tribunales de justicia.

 

El arte de la política demanda limpieza y lucha convicta y confesa contra la corrupción.

 

Y si los alfiles, personeros y embajadores de la corrupción son políticos, el círculo nefasto tiene resultados a la vista.

 

Una buena parte de la antipatía que generan los políticos es por la fragilidad de sus declaraciones. En estos últimos 2 años y desde hace más de cuatro décadas, literalmente dicen estupideces al por mayor.

 

Que alguien se expida con equilibrio, justeza y mirada de horizonte, resulta raro. Lo común es que por eso mismo, nadie tenga en cuenta la parsimonia o el equilibrio.

 

Los miedos de comunicación acostumbraron a sus clientes a digerir cualquier idiotez que adquiría “seriedad” porque salía en un diario, radio o canal televisivo.

 

Duro reto el que aguarda a la señora Keiko Fujimori. Si incurre en la solicitud de perdón, tiene, además, que confiar en su suerte: nada garantiza que una buena parte de peruanos no siga aborreciéndola.

 

No debiera descartarse, además, su retiro absoluto de cualquier acto político.

 

Y a confesión de parte (legal y constitucional), relevo de pruebas.

Wednesday, May 17, 2023

¡Viejos a la tumba, jóvenes a la obra!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

17-5-2023

 


¡Viejos a la tumba, jóvenes a la obra!

https://senaldealerta.pe/viejos-a-la-tumba-jovenes-a-la-obra/

https://bit.ly/3nZekhr

 

Escribió Jorge Basadre: “Un país robusto necesita una juventud entusiasta con capacidad para sentir un íntimo asco ante toda falsificación de valores, con voluntad de construcción inteligente y honestamente combatiente, con pudor de lo que hace y lo que dice, inspirado en la dignidad cívica sin la cual la república no merece ese nombre.”

 

¿Hay algún tipo de conexión, propósito común entre los hombres y mujeres arriba de la cincuentena y los que apenas llegan a los 25-30 años?

 

No pareciera haber algún puente generacional que amalgame ambiciones, junte ideas-fuerza e impulse dinámicas nacionales en un potente haz de luz conjunto.

 

“Pero, a su vez, –prosigue Basadre- un país sano necesita ofrecer a su propia juventud perspectivas amplias, posibilidades abiertas, colaboración efectiva en el quehacer común. De modo que el problema no es sólo el progreso material, de reformas sociales, de organización estatal. Es también problema de renovación de valores, de fervor espiritual, de capacidad de entusiasmo, de mística colectiva”.

 

En efecto. ¿Cuántos son los elementos, jóvenes profesionales, que abandonan el país para ir allende y aquende, a probar suerte?

 

Si culminan estudios en universidades del Estado y dejan Perú, hay otro problema de fondo: sus estudios fueron pagados por la tributación ciudadana. ¿Cómo devuelven lo que se invirtió en ellos?

 

Agrega el historiador: “Entre las oligarquías aferradas al pasado –en el cual no todo es sacrosanto y sin cuya rectificación y superación no existiría la historia-, las iras revolucionarias de otro lado y las concupiscencias inmediatas como tercer término, más lamentable todavía, un progresismo constructivo con nutricias raíces populares y con la mira puesta en el bienestar común podía evitar los peligros de la estagnación y del estallido, siempre y cuando reuniera el triple requisito de la técnica, de un mínimo ético y de la capacidad para planificar con lucidez y coherencia y ejecutar una decisión”.

 

Conviene preguntar de inmediato si los partidos políticos o lo que así gustan llamar a sus clubes de aspirantes a burócratas, están preparando cuadros y les están enseñando desde la más elemental forma de leer un diario, escuchar una radioemisora o ver críticamente televisión.

 

Porque no se puede creer cuanto dicen las publicaciones, ni lo que repiten los locutores, loros modernos con voces engoladas y graves y, ¡mucho menos!, atenerse a cuanta estupidez se propaga por la televisión y a cargo de irresponsables que hacen cualquier cosa con tal de embolsicarse buenos miles de dólares.

 

La convocatoria gonzalezpradiana a los jóvenes recordando que los viejos tienen ya la tumba como única esperanza redentora, posee vigencia marmórea y retumba en el Perú de nuestros días.

 

Los jóvenes profesionales debieran encontrar centros laborales donde aplicar sus conocimientos adquiridos con el estudio. Deber del Estado y la industria privada, crear la demanda de puestos a todo nivel.

 

Estas llamativos y muy ausentes cuestionamientos, rara vez son materia de análisis, discusión y solución. La psicología peruana es pródiga en el ocio y en el culto a la inercia: “que venga, lo que deba venir”.

 

Por absurdo que parezca sólo la angurria de ocupar una curul, un puesto en alguna asesoría, un asiento secretarial o la más humilde ocupación (pero segura), preside la ambición de los políticos criollos.

 

Ninguna agrupación discute sobre la posición geopolítica del Perú con cinco fronteras ni en torno a la política energética.

 

Ciertamente que menos sobre el rol del Estado en un mundo globalizado y la intromisión abusiva del poder imperial de Estados Unidos, China o la Comunidad Europea, a través de los TLCs, embajadores que más parecen activistas políticos, sus bonos financieros, bancos de inversión dizque social pero que prohíjan panzones que actúan como cualquier otro banquero cobrando o ejecutando.

 

Pero claro, a la hora de los loros, ningún hombre “de Estado” desdeña un viajecito con los gastos pagados aunque el país que invita esté inundando Perú de baratijas de ínfima calidad.

 

Entre otras cosas, estas ignorancias en los hombres públicos, solo consiguen que el hombre y mujer común, se aleje más de la política y su quehacer y fiscalización.

 

Pero ¡son esos espacios dónde se cocinan los grandes latrocinios contra el pueblo peruano!

 

¡Es hora que rescatemos a los grandes hombres y sus enseñanzas tienen que ser redescubiertas!

 

De los mercaderes del templo, de los advenedizos, de los murciélagos miopes que merodean en la sucia política peruana no hay nada que aprender. En cambio, volver a las fuentes es un acto de valentía insobornable. ¿Hay otros caminos?

 

¡Viejos a la tumba, jóvenes a la obra!

 

Tuesday, May 16, 2023

¡Favoritismos sospechosos en Corpac!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

16-5-2023

 


¡Favoritismos sospechosos en Corpac!

https://senaldealerta.pe/favoritismos-sospechosos-en-corpac/

https://bit.ly/3Mt7s5e

 

El Sindicato de Profesionales Electrónicos Aeronáuticos de Corpac, (SIPEACOR), presentó ante el MTC un documento con graves denuncias, el 8-5-2023.

 

El documento alerta que ciertos trabajadores e inclusive “gremios”, estarían queriendo favorecer al actual proveedor de los sistemas y equipos que vienen operando en el Aeropuerto Jorge Chávez, como es el caso de Indra Sistemas.

 

Bajo la modalidad de actualizaciones de los sistemas, se pretende seguir manteniendo la hegemonía y monopolio de esa empresa, en cuanto a equipos y sistemas para la navegación aérea.

 

El sindicato reclama la toma de decisiones que permitan abrir el abanico de posibilidades para la selección de nuevos postores en cumplimiento de la Ley de Contrataciones del Estado, de sus principios de igualdad e imparcialidad.

 

SIPEACOR manifiesta que sus técnicos no están participando en la elaboración de esas especificaciones técnicas, las mismas que deben ser hechas por los profesionales de Corpac.

 

Imprescindible que los órganos pertinentes de control, investiguen inmediatamente esta denuncia y se tomen las acciones pertinentes en el marco de las normas respectivas.

 

Leamos los puntos 1 y 2 del documento sindical:

 

 “1. CORPAC tiene el compromiso de adquirir equipos para la operación de la Nueva Torre de Control y la segunda pista, ….. Sin embargo, no percibimos ningún llamado formal al personal experto dentro de la corporación, para que colaboren en la elaboración de las especificaciones técnicas. Por el contrario, algunos gremios, y en específico alguno de sus representantes, están emitiendo opiniones sesgadas en favor del actual proveedor de equipos, sin ningún sustento técnico válido. Una orientación, en esta etapa, hacia determinado proveedor, daña irremediablemente la posibilidad de obtener la mejor propuesta desde el punto de vista del costo-beneficio.

 

2. En los últimos meses desde diferentes situaciones, se ha evidenciado por parte de otros gremios, un continuo cuestionamiento a la labor técnica profesional del personal ATSEP de la Corporación, a través de reiteradas cartas, notas periodísticas que desvalorizan los trabajos realizados, sin un fundamento real, incluso en algunas oportunidades se ha reportado como fallas del sistema, algunas operaciones que son propias de la labor de los usuarios de los sistemas. Mas aún es preocupante que en las últimas semanas han ocurrido pérdidas de separación entre aeronaves (posibilidad de colisión), en las cuales los controladores a cargo reportaron que las alarmas del sistema no advirtieron de estos eventos, sugiriendo incluso que el sistema no contaba con un buen mantenimiento y que requería la intervención del fabricante. En las reproducciones hechas por el personal técnico se constató que el sistema no solo había funcionado correctamente, sino que las alarmas habían sido desactivadas por los propios usuarios….. Dos de estos eventos ocurrieron el 18 y el 28 de marzo, respectivamente.”

 

Tal parece que las cosas en Corpac están patas arriba.

 

Como se aprecia y no extraña, MTC, FONAFE y el Directorio de CORPAC no sólo estarían tomando decisiones erradas en las designaciones de los gerentes, sino que podrían estar haciendo de la vista gorda y de oídos sordos frente a la serie de acciones que se están denunciando y que buscarían direccionar los siguientes proyectos a cierto proveedor.

 

Para variar, la Dirección General de Aviación Civil, DGAC, brilla por su ausencia o emisión de criterio de cualquier tipo, ratificándose la inoperancia de dicha entidad.

 

Hay un Gerente General que no cumple con tener la especialización exigida en una empresa tan sensible para el Estado.

 

El Art 381 del Código Penal, recientemente modificado afirma: “El funcionario público que nombra, designa, contrata o encarga a persona en quien no concurren los requisitos legales para un cargo público, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años y con sesenta a ciento veinte días-multa. El que acepta el cargo sin contar con los requisitos legales será reprimido con las mismas penas.”

 

Recientemente, el Directorio de Corpac, también modificó los perfiles de los puestos. ¿Sería para acomodar a los funcionarios que ya vienen ingresando sin concurso público?

 

¿Fue a escondidas la “selección”?

 

Son 4 proyectos los pendientes que debe ejecutar Corpac, y hay muchos intereses de empresas proveedoras que, según la carta de SIPEACOR, pretenderían direccionar los procesos de compra de sistemas aeronáuticos, que podrían estar llegando incluso a afectar la seguridad de los usuarios del espacio aéreo del Perú.

 

 

 

Monday, May 15, 2023

El otro González Prada

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

15-5-2023

 


El otro González Prada

https://senaldealerta.pe/el-otro-gonzalez-prada/

https://bit.ly/3nX5H6Q

 

Nuestros intelectuales, repantigados en sus sabidurías etéreas, casi siempre mudas o compradas para el silencio proditor, suelen tener amnesia con don Manuel González Prada.

 

No sólo sus sentencias hieren el pérfido presente de los privilegiados, sino que no hay hasta ahora, en Perú y Latinoamérica, escritor de mayor fuste polémico, foete ígneo y brasa al rojo vivo para retratar las taras que ayer, como hoy, denunciaba este hombre integérrimo.

 

Pero, si no hubiera sido por su hijo, Alfredo, gran parte de lo que dejó, no habría pasado a la posteridad para ser tesoro de todos los hombres libres que aún habitan Perú y que están alertas a tomar la posta del maestro don Manuel.

 

Escribió en Nueva York, el 29 de agosto de 1944, Luis Alberto Sánchez: “Quiero reiterar, finalmente que todo el trabajo fundamental de descifración de manuscritos, confrontación de textos y citas, ordenamiento y copia, se debe a Alfredo González-Prada, el más hermoso paradigma de respeto y amor filiales que me haya sido conocer. El acicate moral para coronar la empresa viene, como siempre, de doña Adriana, la viuda y Animadora del Autor.

 

Las posibilidades materiales de realizarla se deben, primeramente, a Elizabeth Howe de González-Prada, hoy ya difunta, y luego, a su madre, Mrs. Minie L. Howe.

 

A mí no me cabe otra función que la de afortunado testigo de tantas generosidades concertadas, consoladora y tónica constancia de que es todavía posible hallar sobre la Tierra abnegación, desprendimiento y amor”.

 

Anota Alfredo en Recuerdos de un hijo (Books Abroad, revista trimestral de la Universidad de Oklahoma, 1943) que “A propósito de polémicas… Siendo como era, primordialmente, un escritor de combate, un polemista, resulta paradójico que mi padre nunca mantuviera una sola controversia pública.

 

Su estrategia consistía en atacar y siempre atacar, sin defenderse nunca, sin replicar a su antagonista. Ningún insulto ni calumnia lograron apartarlo de esta línea…….

 

Pero, entre sus escritos inéditos, sí he encontrado un párrafo que define ésa su política de indiferencia: Evitemos las discusiones y arrojemos la semilla dejando que el viento la lleve donde quiera llevarla: de mil granos, uno siquiera germina; de mil palabras, alguna despierta un eco.

 

El que discute, se expone a dejarse conducir por el adversario, a descender adonde él quiera empujarnos. Se empieza por un monólogo en las nubes, y se acaba por un diálogo en el lodazal”.

 

Continúa Alfredo: “En el Perú –uno de los más conservadores y reaccionarios países del Continente-, mi padre sigue siendo considerado un rebelde. Combatió con persistencia y furia poco peruanas contra la corrupción política, la hipocresía religiosa, la injusticia social.

 

Más que exactamente un rebelde, fue un inconforme, como la mayoría de los grandes escritores…… .

 

Y así también, por su individualismo, su voluntario aislamiento y su apostolado solitario, mi padre pudo repetir, refiriéndose a sus compatriotas, las palabras de Byron en el Childe Harold: I stood, among them, but not of them (Estoy entre ellos, pero no soy como ellos)”.

 

Relata Alfredo: “Vivíamos –mi padre, mi madre y yo- en una pequeña y atrayente casita en el centro de Lima, una casa de un piso, con su patio lleno de plantas y flores, y una gran enredadera, en la que, por primavera, hacían los pájaros sus nidos.

 

La casa tenía seis o siete piezas y espacioso traspatio. A la izquierda del patio, entrando a la casa, había una “ventana de reja”: pequeño departamento de dos piezas, con una ventana enrejada sobre la calle. (Esas “ventanas de reja”, que ahora están desapareciendo de Lima, son uno de los residuos de la arquitectura hispano-colonial típica). Fue ahí donde, por más de treinta años, vivió mi padre (1887-1918); ahí tenía su escritorio y su biblioteca”.

 

Alfredo González-Prada Vernueil, al decir de Luis Alberto Sánchez: “exquisito escritor y crítico, dedicó todas sus vigilias a reconstruir y publicar los inéditos paternos. Se hallaba concluyendo su tarea cuando, a destiempo y a mansalva, el Destino le pegó un zarpazo, y se lo llevó para siempre”.

 

El otro González Prada, Alfredo, había nacido en París, 1891 y murió en Nueva York el 27 de junio de 1943. “Jamás se conocerán los motivos de su trágica muerte. Muy de madrugada, después de haber estrechado la mano de su esposa, dio el salto desde el piso 22 de uno de esos rascacielos que han caracterizado a Nueva York”, escribió Rafael Loredo en La Prensa el 1 de enero de 1945.

 

Es pues justo rescatar de las tinieblas a Alfredo González-Prada. En un país en que hay “escritores” debajo de cada colchón lleno de dólares y “analistas” como moscas en la fetidez, bien conviene airear la historia y reivindicar a los justos valores de la República.

 

El otro González-Prada sí que lo era.

 

Sunday, May 14, 2023

La conservadora mafia peruana

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

14-5-2023

 


La conservadora mafia peruana

https://senaldealerta.pe/la-conservadora-mafia-peruana/

https://bit.ly/3Bl32qG

 

Nuestra historia republicana es rica en frustraciones, generosa en proyectos a medio hacer, feraz en mediocridades humanas, sólo -o casi- hemos producido jueces corruptos, abogados de alquiler, políticos para los que el tiempo y la modernidad son conceptos plebeyos y que no alcanzan la augusta estatura de sus inexistentes alcurnias.

 

Así, mientras que Chile invadía el Perú entre 1879 y 1883, tuvimos hasta dos presidentes en simultáneo y múltiples generalotes caudillos, decenas de rifles con marcas distintas y, sobre todo, una atroz confusión de qué éramos y qué debíamos defender.

 

Con oropeles fabricados, un grupo minúsculo de apellidos sonoros y riquezas rentistas, se hizo del liderazgo, real o ficticio, del país. Se trata de la conservadora mafia peruana.

 

Cuando el pueblo organizado participa a partir de 1930 en adelante, en el cuestionamiento frontal de este predominio poderoso, los conservadores reaccionan con violencia, bien sea que impidiendo por la fuerza de las armas el acceso popular o colocando monigotes al frente del ejercicio gubernativo.

 

Ellos se reservaron -¿cuándo no?- los ministerios, las administraciones, las aduanas, los goznes auténticos del poder y del dinero. Entre 1930 y 1968 hay una azarosa y conflictiva lucha en el país que incluye fraudes electorales, levantamientos civiles, masacres y persecuciones, apaleamientos y crímenes.

 

La última esperanza, más pintoresca y gestual que efectiva de rompimiento con el status quo fue el gobierno de la Fuerza Armada entre 1968 y 1980, con el interregno entre 1978-79 de la Asamblea Constituyente que presidiera Víctor Raúl Haya de la Torre.

 

Después de esas experiencias, el Perú entró en una vorágine cuyas consecuencias reivindicaron el corsi e ricorsi, el flujo y reflujo, el va y viene tan común de los procesos sociales.

 

Con el segundo belaundismo entre 1980 y 1985, la discusión ideológica comenzó su nadir inexorable. Al margen del violentismo terrorista, las izquierdas tornaron electoralistas, los apristas estuvieron muy ocupados en sus luchas intestinas y el país resultó en un campo propicio para el retorno de los viejos mafiosos conservadores, esta vez con rostros juveniles, con un lenguaje arropado en términos más modernos, pero siempre plenos en la defensa del orden establecido.

 

¿Qué conserva un conservador en el Perú? Un sistema electoral que garantice puestos en el parlamento. Un cuadro de leyes que genere casi de inmediato, un anti-cuadro de las mismas. Una política cultural monocorde, gris, mediocre, mentirosa.

 

Conserva un desprecio por la honestidad, por el brillo ajeno. Una alabanza a la coima, al engaño, al timo, a la estupidez hecha verdad desde las altas esferas de cualquier gobierno. ¡Y .... la lista sería larguísima!

 

La tragedia del gobierno de amigos de Alan García entre 1985 y 1990, y del 2006-2011 reside en que un lenguaraz que no había trabajado nunca en su vida, pretendió con discursos, trocar, años de historia retrógrada, en un paraíso social.

 

Lástima que quien debió dar el ejemplo pasó por cobardía de un balazo, a sospechoso de robos, coimas, dineros mal habidos y, sobre todo, de una profunda y raigal pusilanimidad.

 

La historia de los dos últimmos decenios está en la mente de todos los peruanos y la acción de la mafia conservadora se ha enriquecido con el aporte de los políticos que dicen defender al pueblo y por eso participan en mesas de diálogo tramposas, en convites congresales vergonzosos.

 

Ayer fueron los terratenientes, hoy son los empresarios mineros o los dueños de holdings monopólicos de cerveza o teléfonos o de servicios los que mandan en el Perú.

 

A la conservadora mafia peruana pertenecen los epígonos más conspicuos de este gobierno y sus aliados en la empresa, el lobby y el tráfico de influencias y ellos ya debieran tener un lugar de privilegio en las cárceles.

 

Claro que si la justicia en Perú fuera tal, no habría, para aquellos, otro destino.

 

El fujimorismo es la monra y el latrocinio simples. El reparto del dinero del pueblo en carretadas. La inverecundia hecha sistema de gobierno e insulto diario contra la civilidad.

 

También son afiliados de este grupo, los diarios y canales de televisión que presentan en sus páginas las mismas campañas rufianescas y los rostros invariables de analistas que no analizan, de estudiosos que desinforman, de bobos que fungen de sabios y serios.

 

Nunca como hoy la televisión y los periódicos han elevado a la categoría de prohombres a gorilas con cigarro, buitres con lentes, mamarrachos con saco y corbata.

 

 

Friday, May 05, 2023

Migraciones: ¡sin pasaportes y pura ineficiencia!

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

5-5-2023

 


Migraciones: ¡sin pasaportes y pura ineficiencia!

https://senaldealerta.pe/migraciones-sin-pasaportes-y-pura-ineficiencia/

https://bit.ly/3LVYwox

 

Las presentaciones en los medios de comunicación del Superintendente Nacional de Migraciones, Armando García Chunga, son frecuentes y su discurso es optimista, demasiado triunfalista porque su entidad no da citas, retrasan las mismas, simple y llanamente: ¡no hay pasaportes!

 

Las mafias que “facilitan” las citas menudean y a cambio de pago, consiguen el ansiado documento, sin que nadie las descubra, detenga, denuncie o aprese. El usuario está a merced de estos malos elementos.

 

Uno de esos casos tan peruanos en que lo no lícito es superior a lo legítimo y legal.

 

Tengo un testimonio de primerísima mano, porque el protagonista es un pariente. Está hace semanas literalmente “pegado” a su celular en pos de la cita en el sistema de Migraciones. No la consigue y tiene sólo dos opciones: pagar a los tramposos o…… pagar.

 

El lector poco avisado puede creer que el dinero paralelo es todo. ¡De ninguna manera, el derecho al pasaporte también tiene costo, más los pasajes de traslado, tiempo invertido sin garantía mínima de eficiencia, ya configuran un drama bochornoso!

 

Leamos testimonios de usuarios indignados:

 

“¿Hasta cuándo va a seguir la farsa para obtener pasaporte? Es puro cuento que Dirección Nacional de Migraciones en su página web permita cupos para obtener pasaporte, no existe opción para los usuarios en ningún horario o fecha. Los reto a que me demuestren lo contrario.

 

No queda otra opción que pagar a un tramitador para que se agende la cita, lo cual no queremos fomentar.

 

Esta situación sucede hace buen tiempo y ninguna autoridad dice ni se manifiesta abiertamente. Es una lástima que sigamos permitiendo la corrupción en nuestras narices en un trámite tan básico”.

 

Otro comentario:

 

“Totalmente cierto estimado amigo, he pagado para sacar el pasaporte de mi hija desde agosto, y hasta el día de hoy es imposible conseguir una cita. Ir a los tramitadores es alimentar el crecimiento de las estafas a los ciudadanos”.

 

Sobre llovido, mojado:

 

“¡Están podridos desde adentro, una vergüenza! ¡Sin medias tintas!”

 

Las quejas iracundas se suceden con frecuencia sorprendente.

 

Conviene hacer una observación simple pero que tiene una relevancia demasiado importante.

 

Los tramitadores, mafiosos, vivos y aprovechadores, conocen al dedillo cómo funciona el tema de las citas en Migraciones. ¿De qué otro modo se explica que pagando la coima y accediendo a sus gestiones, sí sea posible obtener el pasaporte?

 

Esto significa que o los mafiosos pertenecen o están infiltrados en Migraciones y por eso son doctores en estas actividades ilícitas o son individuos con un buen disfraz para disimular. En cualquiera de los dos casos, el acto delincuencial está permitido en las áreas competentes.

 

¿Todos, de capitán a paje, se hacen de la vista gorda? ¿No ven, no oyen, no hablan?

 

¿Cuántas investigaciones ha puesto en marcha contra estos ladrones el señor Armando García Chunga?

 

El muy cuestionado Superintendente Nacional de Migraciones, tiene varios procesos administrativos emprendidos por la Contraloría General de la República, uno en Piura por irregularidad con un terreno; otro con la ONPE y aún no ha respondido respecto de qué acciones tomó cuando se hizo la escucha y espionaje ilegal contra periodistas en el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez.

 

Si los empleados públicos son recipendiarios del dinero que abonan los contribuyentes, entonces todos, sin excepción, están en la obligación de transparentar sus actividades pero, mucho más, la de ser honestos en su función.

 

Al margen de la propaganda a que nos tiene acostumbrados Migraciones (¿recuerdan las largas horas de la ex titular, Roxana del Aguila, en el programa televisivo del cómico Chibolín?), el señor García Chunga debería, hasta por propia iniciativa y vergüenza, anunciar las acciones concretas contra los hampones.

 

¡Son esos malhechores los que consiguen las citas y para los pasaportes que expide Migraciones!

 

Y cuanto más dure este sistema de robo legitimado por la “eficiencia” de la gestión, peor para la institución, su esmirriado prestigio y para los funcionarios ineptos.

 

Migraciones: ¡sin pasaportes y pura ineficiencia!

 

Thursday, May 04, 2023

¿Es así el Perú?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

4-5-2023

 


¿Es así el Perú?

https://senaldealerta.pe/es-asi-el-peru/

https://bit.ly/3LRm6Tr

 

El país no es en definitiva lo que Luis Alberto Sánchez definiera para título de uno de sus libros más amenos cuanto que imprecisos: Perú, retrato de un país adolescente.

 

Una nación no puede ser cuerpo púber cuando exhibe, sin pena ni gloria, las taras centenarias que se remontan al mismo momento en que el porquerizo de Trujillo de Extremadura, Francisco Pizarro; el cura Hernando de Luque; y el aventurero por antonomasia, Diego de Almagro, afincaran pie en Perú para inaugurar la conquista y posterior expoliación del Imperio Incaico.

 

Sintiendo y practicando el racismo como blasón de gobierno, la Nación siempre ha constituido el símbolo de minorías descendientes de los españoles americanos o de los que inventaron alcurnia, apellidos, formas y retoques de una nobleza feudal cuasi retrógada, conservadora a ultranza y pusilánime para adentrarse en el reto contemporáneo de desarrollar un progreso integral para todos los peruanos.

 

Hasta hoy se escuchan esos vocativos que nominan al "joven" o "niño" tal o cual. Cierto que esos "jóvenes" o "niños", no pocas veces son sesentones que se engríen con semejantes ridiculeces.

 

Si se leen las críticas demoledoras del prócer civil Manuel González Prada en sus numerosos libros editados por la devoción filial de Alfredo, su hijo, lustros después de la guerra entre 1879-1883, y se prescindiera del nombre del autor, cualquier persona podría imaginar que se trata del Perú de nuestros días.

 

Alguna vez, escribí lo siguiente:

 

"¿Existen los partidos políticos? Son clubes electorales. Usinas que proporcionan técnicos o panzones funcionales al Estado, pero en modo alguno, alfiles de la revolución constructiva de que hablaba hace más de 50 años Manuel Seoane y que empezó tempranamente una prédica hoy olvidada por quienes se reclaman sus alumnos. Hay una diferencia enorme entre las tribus caníbales que abundan en la cosa pública, esperpentos fagocitadores y cancerosos de cualquier esfuerzo y las fraternidades calurosas que construyen naciones al amparo de los fueros de la decencia, dignidad y solemne virtud para forjar un país. No son lo mismo tropas de capituleros angurrientos que combatientes de insobornable decisión y ansias de victoria. ¿Hay que refundarlos? Pero ¡si no existen! Verbi gracia: hay que crearlos superando a González Prada que admonizaba que no era bueno “tomar a lo serio cosas del Perú”. ¡Superemos a González Prada! http://www.voltairenet.org/Superemos-a-Gonzalez-Prada,158488

 

Nótese que las agrupaciones políticas son colectividades caza-votos y con tal propósito ofrecen de todo.

 

Hemos tenido hasta a un idiota que hablaba de ser parte de una "raza distinta" cuando apenas es un logrero pícaro, renovador del viejo civilismo que compraba conciencias, entonces con pisco y butifarra, hoy con celulares, televisores, becas, viajes, sueldos fastuosos, diplomas sin estudio. Y los miedos de comunicación dan cabida a estos esperpentos.

 

¿Qué cambió en el Perú? Hasta la esperanza y optimismo trocaron en letanías: "así es el Perú; así es la política; qué vamos a hacer", estaciones de un pesimismo abisal sumamente peligroso porque ataja cualquier reacción y "predica" mentiras disfrazadas de "reflexiones".

 

En diálogo por correo electrónico con el preclaro profesor Jorge Rendón Vásquez, él afirmó que la ética es un parapeto y la reflexión un instrumento válido en estos tiempos. Me permití agregar -y lo ratifico- que eso no era suficiente.

 

Se trata de iluminar el pavimiento para que los ciudadanos comprendan que tienen conciencia y capacidad de escoger y ejercer su dignidad.

 

Si la mayoría de hombres públicos no son sino pandilleros de bandas exaccionadoras, que sean la protesta sincera, la oposición cívica, el amanecer juvenil, los frenos a tales inmundicias.

 

He allí el camino y la ruta hacia la victoria de nuestros ideales justicieros de pan y libertad.

 

En Perú las críticas sociales de hace 80-100 años, mutadas y empeoradas en el tiempo, siguen conservando su observación directa y álgida.

 

Los mediocres nunca podrán escalar el peldaño de su oscuridad consuetudinaria. La mona aunque se vista de seda, mona se queda.

 

¿Qué hacer? Mucho, muy mucho. Entre otras cosas, re-pensar al Perú.

 

Verbi gracia y estoy armando la propuesta, el peruano debe declinar su visión tridimensional: Costa, Sierra y Montaña, para adentrarse en los interesantes caminos de la pentadimensionalidad, agregando el Océano Pacífico y la tecnología, nuestra proyección hacia la Antártida y al Atlántico, como viveros fértiles de un ejercicio de inteligencia geopolítica, creativa y emancipadora de los actuales y muy oxidados grilletes mentales.