Sunday, April 15, 2012

Historiografía revisionista

Historiografía revisionista

por Pedro Godoy; profe@cedech.cl

http://www.voltairenet.org/Historiografia-revisionista?var_mode=recalcul

 

15-4-2012

 

Se indaga y enseña, de modo habitual, nuestra historia arrancando de la Independencia. Atrás quedan los tres siglos de la mal denominada "Colonia", descrita como opresiva y oscura. La época indígena se lapida como "Prehistoria". Se acata dicho marbete, aunque se aprende que tan dilatado lapso "comienza con la aparición  del hombre y finaliza con la invención de la escritura" y existan testimonios de grafía azteca, maya, chibcha y hasta pascuense ¿Algún docente cuestionará eso de "Prehistoria"? Se adelanta la respuesta: ninguno.

 

Los educadores están nutridos no sólo de los dogmas fragmentadores, sino también de la creencia que la historia comienza al vincularse el Nuevo Mundo con el Viejo. Amén de ello, castrados de espíritu crítico, son obsecuentes repetidores del texto oficial. En otra esfera, no obstante -y he aquí otra manifestación, de cúpula a estado llano, de desarraigo masivo- se omite en el  currículo –como ahora se denomina con pompa- al programa- la protohistoria peninsular. Algo de ésta se analiza en la asignatura de Castellano al aludir a los orígenes del Idioma Patrio. La  explicación está en que las oligarquías lugareñas repudian tanto el ayer

indígena como el ancestro ibérico. Legitiman la ruptura con Madrid identificándose con Montezuma, Atahualpa o Lautaro. Es sólo viruta retórica, pues finalizan -se sabe- despojando al pueblo aborigen de suelo y dignidad y lo juzgan un lastre. Anhelan ser europeos y blancos. En ese afán practican, con descaro, el calco de lo francobritánico y ahora de lo estadounidense. Eurocentrismo, indolatría y patrioterismo constituyen la hipotenusa y los catetos del triángulo de esta especie de Bermudas donde son infinitos los naufragios.

 

Pocos rescatan la admonición de Bolívar: "no somos indios ni europeos. Pertenecemos a un pequeño género humano mixto, somos suramericanos". Con otras palabras, Simón Rodríguez, Martí, Sandino, Gabriela Mistral, Darcy Ribeiro y Ramos exaltan el mestizaje y explican que nuestra América es una nacionalidad desmembrada y las repúblicas, partículas desprendidas de un todo que fundan Carlos V y Felipe II.

 

Cada tratado como, por ejemplo, los 20 tomos de la "Historia de Chile" de Francisco Antonio

Encina, y cualquier modesto texto escolar reafirma el error, según el cual, las veintitantas patrias son "naciones" y la vecina está poblada de enemigos de ayer, de hoy, de mañana y de siempre. Fronterizos o no, son siempre visualizados como "extranjeros" y con defectos y carencia que los tornan indeseables. Juan José Arévalo, para referirse al Continente, que

más bien parece un archipiélago, expresa que nuestras repúblicas "semejan témpanos que flotan en un océano de frialdad sin conexión submarina y  privados de común horizonte".

 

Los   enfoques insularistas son asumidos como propios por las capas medias y la masa popular aplastadas por la cultura oficial. Esta es  inyectada a través de la prensa, la TV y la universidad y sostenida como patrimonio por las FFAA de  cada país . Estas  consagran  los

particularismos que vulneran la unidad de la patria común que fuese un sólo cuerpo  socio-político durante los siglos XVI, XVII y XVIII. Cada habitante es inducido por la plática familiar, el texto escolar, la instrucción castrense, el comentario de prensa... a sentirse "distinto" y  "distante" –y a veces "superior"-  a los  oriundos de otros segmentos del contexto hispanoamericano y, específicamente, de los limítrofes. Solemniza la patética comedia de equivocaciones la definición entregada por las Facultades de Derecho "El Estado es la nación jurídicamente organizada".

 

Toda "Historia de América" –comenzando con la de Diego Barros Arana, continuando con la de Antonio Ballesteros y Beretta, Ricardo Levene y Luis Alberto Sánchez- son sólo compaginaciones de las historias locales. No logran encontrar el tejido común de las raíces y trayectoria de nuestro "pequeño género humano mixto", al decir del Libertador. Son "más

de lo mismo". No aportan a superar nuestra crisis de identidad. El mismo título es una invitación al equívoco porque América es sólo territorio que cubre de Tierra del Fuego a Alaska. Al usarlo se introduce en la misma talega a hispanoamericanos con yanquis

y  canadienses. Constituye una excepción el texto "Historia de la nación latinoamericana" de

Jorge Abelardo Ramos que invita a visualizar la fundación del Nuevo Mundo –de 1492 a 1a

actualidad- superando la porfiada insularidad de las repúblicas y detectando los múltiples vínculos que las ligan, no sin denunciar el complot de las grandes potencias y la miopía de las élites nativas generadoras de su atomización. Lo centrífugo se complementa con el "quiebre  de la motivación de pertenencia" y con el "efecto deslumbramiento". En nuestras patrias es oficial la auto-denigración, viven –o sobreviven– dándose  la espalda entre sí mientras contemplan embobadas a Europa y EEUU siempre visualizados como entidades paradigmáticas.

 

Esas minorías –con apoyo de los imperios de turno- generan una cultura del resentimiento, del desprecio y de la desconfianza que logran que las veintintas patrias se ignoren entre sí, se distancien y hasta se odien. La historiografía, el aula y los medios legitiman ese sistema de disvalores y el abanico de actitudes negativas observables incluso en los encuentros de fútbol inter-estatales.

 

En esta historiografía insular, por ejemplo, al chuquisaqueño Jaime Sudanés se le cuestiona la paternidad  sobre el "catecismo político cristiano" ¿Por qué? Seguramente por por su condición de boliviano. Bernardo O´Higgins luego del golpe de Estado "blando" que le propinan en 1822, se evapora. Veinte años en que se omite su actuación en Perú y Bolivia donde interviene –al igual que Ramón Freire- activamente en la vida cívica. Asesora a la Confederación Perú-Bolivia y el líder ponderativo lo condecora. Eso se oculta, porque quizás se piense –no se dice- que mancilla el honor patrio. Asímismo también define como traidores a los oficiales insurrectos de Quillota que, en 1837, se pronuncian por "la paz y contra el despotismo", negándose a marchar contra el ensayo integrador de Andrés Santa Cruz.

 

Se encubren las maquinaciones del capitalismo británico que desencadenan la Guerra del Pacífico. No ponderan que el venezolano Sucre es el primer Presidente del Alto Perú y con su nombre se rebautiza Chuquisaca. Sería "pedir peras al olmo" que capten el porqué profundo un militar español -Gabino Gaínza- cabecilla de la resistencia fernandina en la chilenísima Patria Vieja después es mandatario de las Provincias Unidas de Centroamérica. La historiografia uruguaya evita poner de relieve a Artigas como un federalista argentino oriental. Por ende, su pedestal no es únicamente uruguayo. Poco y nada se alude a la anexión de Tejas por EEUU y menos a la guerra yanqui contra México que le usurpa la mitad de su suelo. Menos hay un comentario sobre la Guerra de la Triple Infamia que implica el genocídio del Paraguay. Datos significativos de este tipo debieran acumularse. Es tarea de los historiógrafos nacionales y populares confeccionar catálogo de estos datos que invitan a profundizar el texto pionero de Jorge Abelardo Ramos.

 

En lo que respecta a la relación chileno-argentina, nuestra historiografía, siendo

imposible marchitar los laureles de Chacabuco y Maipú, opta por generar un O´Higgins de la misma envergadura que San Martín y se infla a Tomás Cochrane. Este mercenario escocés se convierte en santón de la Armada y la anglofilia de esa rama de las FFAA lo conserva sobre  un altar. En las biografías argentinas de Dorrego que reviso la referencia a su actuación en Chile son mínimas. Sin embargo, es aquí entre 1810 y 1811, donde se inicia la preparación política y se despierta la vocación militar. Contrario sensu, en tratados y manuales que circulan en Chile apenas si se menciona al destacado héroe.

 

Hay entonces responsabilidad de una y otra historiografía. A los historiadores argentinos

la labor cívica y castrense del personaje en Chile no pasa de constituir aventura periférica y para los historiadores chilenos es mortificante que sea protagonista de tan trascendentes hechos patrios un "extranjero" como ese muchacho porteño que viniera, como tantos otros rioplatenses, a estudiar en la Real Universidad de San Felipe. Esa urdimbre común es opacada o amputada por la patriotera "académica" lugareña. De los gabinetes de los historiógrafos

oligarcas o cipayos, el virus de la balcanización salta a los manuales escolares de Historia Patria y de allí a los medios. De éstos al imaginario colectivo. Por eso se valora la obra magna de Ramos hoy justipreciada en la Venezuela de Chávez –"más vale tarde que nunca"-y se estima valioso fundar -como órgano de Estado y no apéndice de gobierno- el Instituto "Manuel Dorrego" de Revisionismo Histórico cuyos fundadores tuvieron la agudeza de darle alcance no sólo argentino, sino iberoamericano.

 

 

Prof. Pedro Godoy P.

Centro de Estudios Chilenos CEDECH

profe@cedech.cl

www.premionacionaldeeducacion.blogspot.com

Pero la Lectura ¡ay! siguió muriendo

Los libros, mis amigos

por Herbert Mujica Rojas

7-4-2009

 

Pero la Lectura ¡ay! siguió muriendo

http://www.voltairenet.org/article159613.html

 

Trujillo, abril 19, 2007

 

Señor rector de la Universidad César Vallejo, Sigifredo Orbegozo

 

Señor embajador Félix C. Calderón

 

Señor Manuel Jesús Orbegozo

 

Autoridades de este importante centro de estudios.

 

Señoras y señoras:

 

No todos los días un modesto periodista, tiene la feliz oportunidad de ser invitado por un centro académico de tanto y tan bien ganado prestigio como la Universidad César Vallejo. El vate liberteño y poeta del mundo, cuyo nombre ustedes llevan como blasón inconfundible en honor a las letras, al amor que éstas inspiran y a la dinámica que impulsa este elan vital, esta noche, se engalana y sublima con un propósito no menos loable: presentar el segundo tomo de otra de las célebres entregas del embajador, también liberteño, Félix C. Calderón, Las veleidades autocráticas de Simón Bolívar, en el capítulo, La fanfarronada del Congreso de Panamá. No sé bien a cuento de qué estoy yo aquí, que de presentaciones nada sé y mucho menos de trabajos históricos como los que suele acometer el embajador Calderón, al frente de ustedes. Pero en la tribuna de la inevitable circunstancia siento que debo empinarme, hacer el mejor esfuerzo y convocarles a una velada que tiene, por fuerza de las circunstancias, que convertirse en fecha señera, parteaguas indudable, marcador resistente, aporte notorio, punto de quiebre, en suma, una señal de alerta desde Trujillo en La Libertad, para todos los pueblos del Perú.

 

Noten ustedes que en el auditorio también está otra personalidad de esas que se forjan en el yunque de los años con méritos propios, luz iluminadora y bondad serena y profesoral como testimonio vívido y ambulante de que a estos hombres hay que quererlos porque siempre entregaron todo de sí, por el Perú de sus amores, por el amor a la causa de justicia y por la enseña indoblegable de ser periodistas con la verdad ante todo y como escudo a lo largo de altas y bajas, siempre con la frente en alto y la pluma como arma de trabajo. Señoras y señores me refiero al maestro, liberteño también, Manuel Jesús Orbegozo, que hace apenas pocos días en Lima hiciera, él sí, una magnífica presentación del libro del embajador Félix C. Calderón.

 

¿Y qué mejor forma de entrar en materia, convocándonos todos, al conjuro de la figura tutelar de César Vallejo y repitiendo sus palabras marmóreas en Intensidad y Altura?:

 

Quiero escribir, pero me sale espuma,

quiero decir muchísimo y me atollo;

no hay cifra hablada que no sea suma,

no hay pirámide escrita, sin cogollo.

 

Quiero escribir, pero me siento puma;

quiero laurearme, pero me encebollo.

 

No hay tos hablada, que no llegue a bruma,

no hay dios ni hijo de dios, sin desarrollo.

 

Vámonos, pues, por eso, a comer yerba,

carne de llanto, fruta de gemido,

nuestra alma melancólica en conserva.

 

Vámonos! Vámonos! Estoy herido;

Vámonos a beber lo ya bebido,

vámonos, cuervo, a fecundar tu cuerva.

 

Para quienes sospechasen que no hay trabazón entre las inmortales frases del poeta y cuanto vamos recitando esta noche, sugiéroles que no lo hagan así. Por el contrario, invito a la Universidad César Vallejo a una aventura del espíritu porque espiritual es la carga emotiva que embarga toda empresa humana que comienza en la idea para arribar a sus realidades mondas y lirondas.

 

Fue la intensa lectura detallada la que consiguió para el embajador Félix C. Calderón resultados asombrosos, dicientes y que él, con generosa valentía, decidió poner al alcance de la opinión pública nacional y mundial, en forma de libros. Se atrevió a cruzar el Rubicón impertérrito e intocable que, prácticamente, había hecho de Simón Bolívar, no un hombre, sino un santo, a quien sólo había que atribuir hechos magníficos, proezas titánicas, cúspides o Himalayas históricos de inconcuso refrendo, como también acrítica y mediocre aceptación. Lejos de cargar las tintas hacia dicterios o invectivas de fragilísima factura y fácil aclaración, el historiador historió en los testimonios que Bolívar mismo dejó por mano propia o por interpósita y analizó con rigurosidad acerada cuánto de lógico, impostado o sobre-actuado, hubo en aquellos párrafos, ora largos ora crípticos, románticos o cínicos que la posteridad ha guardado con discreta pasión.

 

En buena cuenta, el embajador Calderón traza, con las mismas cartas de Bolívar, una confrontación entre lo que dicen las palabras y lo que aconteció merced a las crónicas de la fecha, a la historia y encuentra serias y muy difíciles contradicciones, embrollos, no pocas revelaciones y desaguisados de muy alto voltaje.

 

Pudo escribir el maestro, recientemente fallecido, Alfonso Benavides Correa, en el  prólogo al primer tomo de Las veleidades autocráticas de Simón Bolívar, La Usurpación de Guayaquil:

 

"La miopía de Bolívar

 

Bolívar, ahora, es el cautivante y polémico personaje que, con abundante y novedosa información, así como con brioso estilo, captura el interés del embajador Félix Calderón, este nuevo libro con el que incrementa su rica producción intelectual.

 

No es este libro un nuevo panegírico, sumiso y rendido, como el Homenaje a Bolívar publicado en 1942 por la Sociedad Bolivariana del Perú o los Testimonios (estudio y discursos) sobre el Libertador  publicados en Caracas en 1964, por la Sociedad Bolivariana de Venezuela, sin olvidar, después el famoso Discurso de José Domingo Choquehuanca, la exposición de Benito Laso a los electores de Puno la Epístola de José María Pando.

 

Omitiendo en este apresurado prólogo preferencias a la Federación de los Andes y a la Constitución Vitalicia jurada el 9 de diciembre de 1826 y abolida, cincuenta días después el 28 de enero de 1827, provocando una vigorosa oposición en la que prevaleció, como aspectos principales, el nacionalista, el democrático y el personalista que, el 28 de julio de 1828, citó Mariano José de Arce en la notable Oración Patriótica en la que, combativamente, se expresó así: "Por muy grandes que fueran sus servicios, aunque todo lo hubieras hecho sin ayuda de nadie...... aunque nada le hubieran servido los brazos de los soldados de las dos repúblicas y los recursos de los pueblos de la nuestra, aunque él sólo hubiera restablecido la libertad, la gratitud no debía premiarle a expensas de esa misma libertad. Hacer de la patria el patrimonio de él habría sido destruir su propia obra. El honor y la razón han prescrito cierto límites a la gratitud y es una injusticia, un atentado, pretender traspasarlos. Todos los peruanos deben conservar agradecimiento eterno a cuantos les han ayudado a conquistar su libertad; pero un servicio, por muy grande que sea, pierde todo su valor cuando se pretende cobrarlo exigiendo una injusticia y una bajeza".

 

Bolívar –el guerrero, el hombre de salón, el orador, el escritor, el político, el estadista, el legislador- no amó al Perú."

 

¡Precisamente! Acaso uno de los méritos más valetudinarios en que incurra el embajador Félix Calderón en estos dos tomos iniciales, sea el de haber estudiado a Simón Bolívar, el hombre de carne y hueso, el cínico gobernante que influye sobre hombres y Estados y que, con el título de dictador supremo, dividió países, consagró héroes que no lo fueron y que no amó al Perú porque aquí vino con un designio, de repente hasta genial, pero distinto, foráneo, alejado, de cualquier proyecto nacional que tuviere como centro, epicentro y terremoto de sus mejores conquistas, al Perú de los Incas, a la nación de naciones y al hermoso país que nos vio nacer. ¡He allí una demostración de cómo una buena costumbre, la lectura intensa, raigal, firme y sinceramente crítica, produce revoluciones como las que protagoniza, de repente, sin saberlo del todo, el embajador Calderón!

 

Somos un país con ciudadanos que han olvidado el buen hábito de la lectura. Formamos una nación con ignorancias de suyo condenables. Tenemos el raro referente de escuchar semi-verdades que, con el tiempo, trocaron en sentencias apodícticas. Así, el semi-tartamudo, deviene en orador dilecto. El iletrado con algún respaldo de dólares y dichos que a fuer de repetidos, tornan en aforismos intelectuales, en sabio o politólogo, si se dedica a la política, o analista si demuestra que es menos burro que el resto. Un país que se arma sobre cimientos al 50%, sólo tiene la mitad de su fuerza o apenas si convoca a la epidermis de su ser contra un mundo agresivo que nos arrasa con la fuerza de 100 huracanes premunidos de tecnología, capital y monstruos, en forma de hombres o mujeres, que nos avasallan con su nuevo lenguaje, la mitad en inglés y el resto en sílabas (también en inglés) y que nos convierten en títeres marginales, payasos insuficientes y seres casi sin dignidad y carentes de cualquier signo de historia, pasado, apego a la tierra o culto a sus mártires.

 

Pretendo esta noche celebrar con ustedes el rito de una avenida nueva que es una aventura que ya tiene un portaestandarte porque así lo ha labrado su esfuerzo lector y pionero. Ambiciono que La Libertad, a través de sus hijos contemporáneos y que militan por el mundo, dando plena demostración de sus inteligencias, dé hoy al Perú un mensaje firme por novedoso, claro por rotundo, genial porque es posible:

 

Señoras y señoras, propongo que a partir de la fecha, todos los 19 de abril, se celebre el Día Peruano de la Lectura y que también reconozcamos a su insigne creador, el embajador nacido en La Libertad, ciudadano del Perú y del mundo: Félix Calderón Urtecho.

 

Entonces, volvamos a la fuente y acudamos a César Vallejo en su poema Masa:

 

Al fin de la batalla,

y muerto el combatiente, vino hacia él un hombre

y le dijo: «No mueras, te amo tanto!»

Pero el cadáver ¡ay! siguió muriendo.

 

Se le acercaron dos y repitiéronle:

«No nos dejes! ¡Valor! ¡Vuelve a la vida!»

Pero el cadáver ¡ay! siguió muriendo.

 

Acudieron a él veinte, cien, mil, quinientos mil,

clamando: «Tanto amor, y no poder nada contra la muerte!»

Pero el cadáver ¡ay! siguió muriendo.

 

Le rodearon millones de individuos,

con un ruego común: «¡Quédate hermano!»

Pero el cadáver ¡ay! siguió muriendo.

 

Entonces, todos los hombres de la tierra

le rodearon; les vio el cadáver triste, emocionado;

incorporóse lentamente,

abrazó al primer hombre; echóse a andar

 

Caminemos por la paráfrasis:

 

Al fin de la batalla,

y muerto el combatiente, vino hacia él un hombre

y le dijo: «No mueras Lectura te amo tanto!»

Pero la Lectura ¡ay! siguió muriendo.

 

Se le acercaron dos y repitiéronle:

«No nos dejes! ¡Valor! ¡Vuelve a la vida!»

Pero la Lectura ¡ay! siguió muriendo.

 

Acudieron a él veinte, cien, mil, quinientos mil,

clamando: «Tanto amor, y no poder nada contra la muerte!»

Pero la Lectura ¡ay! siguió muriendo.

 

La rodearon millones de individuos,

con un ruego común: «¡Quédate Lectura!"

Pero la Lectura ¡ay! siguió muriendo.

 

Entonces, todos los hombres de la tierra

la rodearon; les vio la Lectura triste, emocionada;

incorporóse lentamente,

abrazó al primer hombre; echóse a andar"

 

¡Esta noche, noche pionera, noche de estrellas y esperanzas de grito al porvenir y puerta al horizonte nacional, la Lectura, por obra demostrativa de cómo sirve y enriquece, ha quedado consagrada con su día, el 19 de abril y su autor, el embajador Félix Calderón, como jalones de qué puede hacer el espíritu cuando consagra con fuego creador y atrevido lo mejor de su inteligencia y lo más hermoso de su amor por el Perú!

 

¿Que nos alejamos de la presentación del libro? ¡No del todo! Había anunciado mi desconocimiento real de qué hacía aquí, por tanto, no pueden decir que no maliciaban que iba a transitar por caminos distintos y audaces. Sin embargo de cualquier duda, les pido que nos elevemos hacia aquellas dimensiones de los hombres y mujeres grandes que marcan con fuego de historia y llama incandescente de forjadores de sus epopeyas, hacia el llamamiento de una gran empresa espiritual y cultural que parte de Trujillo y su universidad César Vallejo y su gonfalonero ilustre, el embajador Félix Calderón, hacia más al norte, al este y al oeste y al sur del país. Convocatoria que hace sonar las trompetas del nuevo Jericó para derrumbar los muros de la ignorancia y la falta de conocimientos. Conjuro de retarnos nosotros mismos, como lo hizo el embajador Calderón al meterse en una bronca contra miles de historiadores, que más que historiadores han sido panegiristas rendidos a la loa fácil y al elogio políticamente conveniente, en una pelea desigual, rodeado por el silencio oficial de los miedos de comunicación-intoxicación.

 

¡Ni una línea alusiva a la presentación del libro en su segundo tomo en Lima! ¡Ni siquiera porque en ella tuvo parte principal de exposición el maestro Manuel Jesús Orbegozo, periodista de los buenos, de fuste y pluma temible! ¡Sin respaldo de su alma máter, la propia Cancillería que, como de costumbre, y yo siempre hablo muy claro y eso lo sabe el embajador Calderón, se hizo la sorda! ¡Frente al silencio de los mediocres, esta noche hacemos el llamado al conjuro de amor al Perú, de hacer, nuevos caminos con ideas lustrosas y conmemorando, a partir del 2007, el 19 de abril como el Día de la Lectura nacional!

 

No soy ni aspiro al sueño interesante de ser académico. Soy apenas un soldado que milita en el periodismo de frente y con todas sus letras. Y eso me avitualla de ciertas libertades, por ejemplo, me he saltado el canon normal que es discurrir por la obra que ustedes leerán, ahora, estoy seguro, con mayor ahínco. Pero es que Perú tiene que caminar por los derroteros originales que sus hijos propongan para mejor descubrir las alamedas democráticas que nos procuren un Perú libre, justo y culto.

 

Tenemos aquí en Trujillo, esta noche, el paradigma viviente de qué produce la lectura crítica y la práctica de un ministerio grave, examen de conciencia que citaba Alfonso Benavides Correa, reiterando a José de la Riva Agüero, en Félix Calderón. Y la galería de hombres ilustres, peruanos todos, y con obvio y célebre predominio de los liberteños, a los que se agrega con inconfundibles pergaminos, Manuel Jesús Orbegozo, están casi compelidos a dar los aldabonazos de un Perú redimido de su ignorancia y liberado de los grilletes más crueles que pueden atenazar a cualquier país: los de la incultura y la falta de crítica. El embajador Calderón pecó, si es pecado aquello, de crítica generosa y abundancia de sentido cultural, nacionalista y peruanizante sentido de vivir la vida, aquí, y cuando está fuera, recordando su origen y haciendo de su embajada portavoz, chasqui y atronador grito de propaganda de nuestras riquezas turísticas, culturales y económicas que es otra dimensión fundamental de su tarea diplomática.

 

Vuelvo al ya mentado, varias veces hoy, maestro Benavides Correa, cuando en el citado prólogo de hace dos años fragorosos, de forja dulce y de horas luengas como apasionantes porque así era trabajar con él en empresas comunes y escribió palabras que puédense aplicar también, con igual sentido y cariño fraterno, al segundo tomo La fanfarronada del Congreso de Panamá:

 

"La crítica, sin embargo, no será unánimemente laudatoria. Las críticas se resienten de superficialidad, de carencia de fundamentación histórica y sociológica seria; no van a fondo en el examen de los problemas ni intentan revisión alguna de las cuestiones que realmente importan a la República; optando generalmente por el ominoso silencio. Esto ocurre no sólo en el Perú. Es el caso de Manuel Ugarte o el coraje civil. En su Historia de la Nación Latinoamericana anota Jorge Abelardo Ramos: "el irritado silencio que ha rodeado siempre a la figura de Ugarte no sólo es necesario atribuirlo al papel de "emigrado interior" del intelectual del 900 en las semi-colonias, sino al "leprosario político" en el que la oligarquía y sus amigos de la izquierda cipaya recluyen a los hombres de pensamiento nacional independiente".

 

¿Será una trágica constante, al cabo de años de apostolado, de no evadir los temas esenciales del drama, luciendo el coraje moral de estar contra los mandarines, tener, sin prensa adicta, un atardecer escéptico por el silenciamiento?

 

Lima, junio del 2005"

 

Apreciado embajador Calderón, señoras y señores: había que salir de Lima, esa capital infecciosa de placeres mundanos, frivolidades criminales y delicia de seres fáciles a quienes no alcanza la grandeza provinciana que crea, como lo hemos hecho hoy, un derrotero, una esperanza, una señal de alerta, en la oscuridad tenebrosa, en los potros de bárbaros Atilas que padece el país desde cientos de años a la fecha. Es su voz escrita con entregas de lectura profunda del embajador Calderón, vertidas en ya más de 8 libros, los que alientan la esperanza de surcos jóvenes que aguardan al obrero humilde de lecturas múltiples y enriquecedoras de su mañana mejor porque así tendrá que ser el Perú de nuestros hijos y de los hijos de sus hijos. Tenía que ser aquí en La Libertad donde se pudiera romper el cerco envidioso de miopes y présbitas, enceguecidos en pasiones subalternas. ¡Cómo no recordar, otra vez, a Vallejo, cuando en Huaco dice:

 

Yo soy el coraquenque ciego

que mira por la lente de una llaga,

y que atado está al Globo,

como a un huaco estupendo que girara.

 

Yo soy la llama, a quien tan sólo alcanza

la necedad hostil a trasquilar

volutas de clarín,

volutas de clarín brillantes de asco

y bronceadas de un viejo yaraví.

 

Soy el pichón de cóndor desplumado

por latino arcabuz;

y a flor de humanidad floto en los Andes,

como un perenne Lázaro de luz.

 

Yo soy la gracia incaica que se roe

en áureos Coricanchas bautizados

de fosfatos de error y de cicuta.

 

A veces en mis piedras se encabritan

los nervios rotos de un extinto puma.

Un fermento de Sol;

levadura de sombra y corazón!

 

Recado del corazón, jaculatoria de honor, notificación que estamos siempre al pie de las mejores causas. Puedo decir que desde hace más de 6 ó 7 años, aprendí a conocer de la pluma leída y rica del embajador Calderón, un ejemplo de vida, un bronce de valiente paciencia, un apoyo intelectual de primerísima calidad. Testigo soy de muchos de sus mandobles al sistema, de repente, con modestia de alumno tímido, hasta cómplice de una que otra travesura, pero siempre inspirado en el ejemplo diáfano de hombres que hacen que la vida sea un conjuro de amor y querencia por la tierra y devoción inobjetable y eterno por el Ande y su historia. Tengo que decir que La Libertad tiene el privilegio hoy de proponerle al Perú un Día de la Lectura que será el jalón institucional que nos lleve a navegar de la mano de su primer piloto y creador, el embajador Félix Calderón, hacia nuevos puertos, mares procelosos pero siempre embebidos de la promesa del éxito y de la conquista de la victoria de nuestros ideales. Si la vida no es combate, lucha, pasión y amor ¿qué cosa es entonces?

 

Aquí estamos, por último, por lo menos en cuanto a mi humilde tenor se refiere, para decir que aguardamos aún mucho de su producción embajador Calderón. Que el Perú de adentro, el sincero, ese que ningunean desde la capital pero que crea inflexiones nacionales de digna imaginación, le sabe pleno y firme en la bitácora que se ha propuesto con sus libros que también tendrán que ser leídos y formar parte del rico acervo cultural y pedagógico del país. Aquí estamos como cuando el Perú de Grau, Bolognesi, Cáceres y el Soldado Desconocido de mil batallas heroicas, nos convocó, en los caminos de Nuestra Señora la Vida a combatir juntos sin conocernos por el Perú y su gente. Aquí estamos fraternos y limpios, para todos los nuevos retos a que se nos quiera llamar. Palabra de hoy. Palabra de mañana. ¡Palabra de siempre!

 

Muchas gracias.

 

 

Saturday, April 14, 2012

El retorno de los “elefantes” peruanos

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

4-12-2007

 

El retorno de los “elefantes” peruanos

http://www.voltairenet.org/article153463.html

 

¿Se ha puesto alguien, en dependencia oficial, para-oficial, comercial o estratégica, a estimar, estudiar, prever o calcular, cuántos peruanos, cuya vida ha transcurrido más fuera del país que dentro, gustarían de volver y rendir en la tierra que los vio nacer mucho del profesionalismo que aprendieron allende y aquende y también, de repente, visitar lo que nunca vieron sino en la televisión y en documentales de la belleza natural abundante en nuestros múltiples parajes costeños, serranos y selváticos? El retorno de los “elefantes” peruanos, no debe ser un sueño, sino una realidad que podría caminar por dos avenidas de enorme utilidad a la patria.

 

La bidestilación de este camino, lejos de ser una quimera, es una posibilidad a cuya forja debemos contribuir con imaginación portentosa, pero también con el amparo de, por ejemplo, una Ley de Repatriación de Profesionales. Todo peruano que hubiera estudiado en universidad del Estado, tiene el deber, en algún momento de su vida, de devolver a la nación lo que ella invirtió en su carrera profesional. Más aún, estos peruanos, cuyo proyecto de vida, fue satisfecho con creces y merced al limpio esfuerzo, en el exterior, debieran dar clases en las universidades locales y ser condecorados con preseas y diplomas que la nación les otorgará en reconocimiento a su esfuerzo patriótico. Lo importante es que hagan uso de la prerrogativa de cumplir con su cuota hacia el Perú. ¿No parece una idea formidable la germinación de una corriente de regreso que vigorice el cuerpo profesional del país?

 

Por otro lado, ¿a qué peruano, que sólo conoció el portento de nuestra geografía a través de la televisión, el documental fílmico o la revista especializada, no complacería visitar todo aquello que nunca vio en la realidad? ¿Y que en los aeropuertos fueran recibidos por chalanes y morochucos y el fondo instrumental y coral de conjuntos musicales criollos y folclóricos que les den la bienvenida? El retorno de los “elefantes” peruanos, por si alguien tiene duda cavilosa o desilusión congénita, es –debe ser- una celebración y un reencuentro de esos que recuerden que Perú es madre y no madrastra de sus hijos.

 

Con profesionales vueltos al país, enseñando sus habilidades y pagando su deuda pedagógica; con turistas ávidos de viajar, nutriendo con ello los circuitos aeronáuticos, la generación de negocios directos y conexos; con dólares o euros honestos y bien empleados, la dinámica en perspectiva puede impulsar un espectáculo pocas veces visto: la reconquista del Perú por sus antiguos y acreditados habitantes otra vez dentro de sus fronteras.

 

Al igual que los no residentes, los peruanos que visitan el país, lo hacen en condiciones superiores de capacidad financiera porque trabajaron en el exterior haciendo de sus vidas un apostolado lejos del terruño. ¿Qué ocurre si su vuelta discurre por estos dos caminos, inicialmente pergeñados?

 

Hay, sabemos, mentes amplias e instruidas y capaces de mejorar estas humildes ideas con la savia y emulsión que su juventud y amor al Perú, dan en el desempeño de sus cargos. No todo está podrido, aunque las señales que así ocurre, sean más numerosas que lo contrario. Evidenciemos pues en tareas al alimón y de gesta heroica que sí tenemos cerebro y que nada debemos envidiar a otros porque aquí se nos dieron los instrumentos, la geografía y riquezas naturales abundantes para triunfar. ¿Y no son esos peruanos que lo hicieron fuera, quienes puedan dar testimonio de aquello, una vez reintegrados al país? ¡Que no es posible! ¡Falso! ¡Si puede soñarlo, puede hacerlo! Y esto más que un sueño, es el prolegómeno de una gran migración. En buen romance: el retorno de los “elefantes” peruanos.

 

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

 

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

 

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

¡Sólo el talento salvará al Perú!

 

Lea www.voltairenet.org/es

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

Friday, April 13, 2012

CESAR VALLEJO, 120 AÑOS



---------- Forwarded message ----------
From: <CAR9PON@aol.com>
Date: 2012/4/13
Subject: CESAR VALLEJO, 120 AÑOS
To: car9pon@aol.com


 


El poeta Cesar Vallejo Mendoza nació en Santiago de Chuco el 16 de Mayo de 1892 y murió en Paris el 15 de abril de 1938 ,a la edad de 46 años .
Este 15 de abril del 2012 se cumplen 120 años de su nacimiento. He tenido la fortuna de visitar la casa donde nació y la tumba donde esta enterrado.
Los poemas de Cesar Vallejo los fui conociendo a medida que avanzaba en edad. Mi amigo de infancia ,Hugo Santa Cruz Pastor, desde adolescente recitaba los poemas de Vallejo con mucha emoción. Me acuerdo de su manera particular de recitar : " Hay golpes en la vida tan fuertes yo no sé...." Y yo tambien empecé a leer los poemas de Cesar Vallejo que gustaban tanto a mi amigo de nuestro pueblito de Pucalá-Chiclayo.
Cuando ingresé a la Universidad empecé a conocer otras facetas del poeta. Mi compañero de clase Tulio Manrique podia delitarnos con el poema: " Que estará haciendo a esta hora , mi andina y dulce Rita de juncos y capulí" , era nuestra época de los primeros amores juveniles y nos llegaba al corazón.
A medida que comencé a tomar mayor conciencia política sobre la realidad injusta de nuestro país , descubrí el lado humano,social y político de Vallejo. Todavia recuerdo algunas frases de aquellos poemas que nos daban fuerzas para persistir en el compromiso de cambiar el Peru que asumimos los jovenes de la época que nos tocó vivir de los 1960 y 1970 :
"Jamas Sr. Ministro de Salud fue la salud mas mortal
Señor Ministro de Salud ¿Que hacer?
¡Ah! Desgraciadamente ,hombres humanos
hay,hermanos, muchisimo que hacer "
------------------ooooooo--------
Sierra de mi Peru
Peru del Mundo
y Peru al pie del Orbe
¡Yo me adhiero!
----------------ooooooooo-------------
Particularmente el poema que mas me ha impactado de Vallejo y el que siempre recuerdo es MASA, por la interpretacion que yo le doy : " el Peru es un país enfermo , sin visión de futuro, una clase política dirigente incapaz ,servil, que se turnan en gobernar envueltos en corrupción y escandalos, un centralismo limeño espantoso. Todas las mejoras, las urbanizaciones, los trabajos, estan en Lima y nos dicen que por eso somos ya un pais del primer mundo,pero apenas salimos media hora fuera de Lima, nos encontramos con la realidad triste de la mayoria del pais. Y año tras año seguimos muriendo. Vienen mil, dos mil, quinientos mil , un millon de gente buena para tratar de sacar al pais de su enfermedad, pero, aun asi no es la suficiente fuerza y seguimos muriendo. Solo cuando TODOS los peruanos de nuestro territorio nos juntemos para decirle a nuestro pais: "No mueras, te amamos tanto" entonces alli sí, nuestro Pais, mirara a nuestros ojos, se incorporara lentamente, abrazara al primer hombre y echara a ANDAR".
El año del 2007 lei en la red de internet que habia en Lima un Profesor universitario de nombre Danilo Sanchez Libón que auspiciaba un Colectivo Cultural llamado Capuli y que cada año organizaba viajes hacia la ciudad de Santiago de Chuco, tierra de nacimiento del poeta Cesar Vallejo Mendoza. Ademas de una visita guiada a la casa del poeta se realizaban una serie de charlas y conferencias sobre la obra del Poeta .
Sanchez Libon es nacido tambien en Santiago de Chuco.Su padre, Danilo Sanchez Gamboa 1912-1982 ,fue un educador muy recordado y querido en la ciudad y formador de muchas generaciones . La frase que siempre repitió a sus niños era : " El rio es hondo, Niños, pero lo poedmos cruzar." . Que hermoso lema.
Escribí al Profesor Danilo si podia participar en este evento y fuí aceptado. El viaje se realizó la segunda semana de mayo del 2007 . Yo me encontraba en Chiclayo y viajé a Trujillo a esperar al ómnibus que venia de Lima con toda la delegación , en su mayoria jóvenes de la Universidad Bausate y Mesa o miembros del Colectivo Capuli. Entre los invitados se encontraba Cesar Vallejo Infantes, hijo de Nestor Pablo, un hermano mayor del Poeta.
En el transcurso del viaje los jóvenes iban recitando distintos poemas de Cesar Vallejo.
Cuando llegamos a la ciudad de Santiago de Chuco nos estaban esperando las autoridades políticas y todos los estudiantes de las escuelas de la zona con sus respectivas bandas de música.
Al dia siguiente visitamos la casa del poeta. Una casa grande bien conservada y con guías que nos transportan con sus historias a la epoca que le toco vivir a Cesar Vallejo y sus diez hermanos y hermanas.
Hubo actuaciones en la Municipalidad y alli se rindió homenaje a tres ilustres hijos de Santiago de Chuco, que han hecho Historia en nuestro pais,1) Artemio Zavala, organizador sindical en el valle del Chicama en los años de 1920 y muerto a sus 23 años de edad. 2) Cesar Vallejo ,poeta de fama universal y 3) Luis Felipe De La Puente Uceda, dirigente politico fundador del APRA Rebelde y organizador de las guerrilas de 1965. Muerto en combate en Cuzco .
La noche anterior a la partida hubo una velada artística y musical en la Plaza principal con una asistencia masiva de los pobladores. Se cantó, se bailó y asi nos despedimos de tan simpático pueblo.
En Junio del 2011 estuve de paso por Paris . La prioridad en mi agenda era visitar la tumba de Cesar Vallejo en el cementerio de Montparnasse . Que coincidencia, el dia que visité el cementerio era un Jueves y lloviznaba y me hizo acordar de su poema:
" Me moriré en Paris con aguacero
un dia del cual tengo ya el recuerdo
Me morire en Paris- y no me corro-
tal vez un jueves, como es hoy, de otoño".
En ese cementerio descansan personajes muy reconocidos en Francia y en el mundo, estan Jean Paul Satre, Pascal, Mireille Mathieu, Alfred Dreyfuss, Julio Cortazar, Susan Sontag,heroes de guerra, Charles Baudelaire, por decir algunos nombres.
No podia localizar el lugar exacto de la tumba y le pedi ayuda a un señor que hacia mantenimiento, en cuanto le dije Cesar Vallejo, me dijo: " Ah, le peruviene " y me llevo al lugar exacto.
Alli estaba Cesar Vallejo, todo un ciclo en mi vida y tener la fortuna de estar a su lado. En su tumba habian escritos, dejados por distintos visitantes. Anoté algunos de estos mensajes:
" Gracias por tus palabras y tu humanismo"- Oscar Paredes Sanchez-México
" Gracias por tus poemas " Ernesto Durand Garcia y Heliana Paredes
" Mazli Bozogen- Turkey- may-22
" Sergio Tejada " Peru
" Viva el Peru, Viva Vallejo " -Omar Quira
" Con amor " Julisa Narvaez
" Querido Vallejo te vine a ver" Libia
" Gracias por tus poemas y tus obras que has dejado al Peru"- Marisol Torrejon
"Eres Grande Cesar Vallejo"
" Cesar, con paso firme de buen cristiano hagamos Grande nuestro Peru. Y unidos todos como una fuerza, te suplicamos,nos des tu voz"- Rosa Roldan
Reflexionando en su tumba recordé un escrito hecho por Demetrio Tello, cajamarquino y compañero de Vallejo en Paris, a quien el Poeta le contara las razones por las cuales habia salido del Perú :
—"He salido del Perú , porque prácticamente me han hecho huir las clases dominantes. No he venido por gusto, sino porque me han echado. Son clases ensoberbecidas, insolentes y, además de eso, ignorantes. Los dirigentes del país nunca han salido de Lima , y sin embargo dominan al país como un feudo. Pensé que nunca podría hacer nada en el Peru contra esa gente que nos aplastaba. De manera que decidí huir".
Me despedi del Poeta agradeciendole por todas sus enseñanzas . Te tenemos siempre presente en esta larga lucha contra esa clase ensoberbecida, insolente y violenta que sigue manejando al pais como un feudo.

He colocado en you tube, las fotos de mi viaje a Santiago de Chuco y a Paris a dar mis respetos y Homenaje a Cesar Vallejo. Va acompañado con el poema que me gusta tanto ,MASA , recitado y cantado por el cantante ayabaquino Mario Tabra.
Carlos Pongo H. car9pon@aol.com Abril 13 del 2012

¡A Markarián también le digo miserable!

¡A Markarián también le digo miserable!

por Guillermo Olivera Díaz;  godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/A-Markarian-tambien-le-digo?var_mode=calcul

 

13-4-2012

 

Regodéese con lo que viene en defensa de un hincha peruano de fútbol injustamente ofendido por el uruguayo Sergio Markarián Abrahamian, a quien también le digo de entrada miserable  e  intolerante por sus cuatro costados!

 

Me refiero al entrenador de la selección peruana, que cobra caro y no da frutos, pues casi todos nos ganan y golean en nuestra propia casa.

 

Esta misma humana crítica le espetó el hincha que MARKARIÁN insultó diciéndole "miserable". No lo es quien expresa esta sola sana crítica: "Habla tú, porque tú te llevas la plata". No es nada ofensivo, sino una realidad monda y lironda, que apunta al entrenamiento infructuoso que realiza por mucho dinero en miles de dólares que el Perú paga. ¡Siempre ensaya tácticas futboleras y con ninguna ha salido airoso!.

 

La crítica a toda actividad humana es necesaria y fundamental; persigue que el criticado mejore, ya que sus logros son escasos o ninguno. Para mí, por ejemplo, el entrenador extranjero Markarián esta demás, pues el mismo fiasco lo tendríamos con un peruano y por la mitad de precio. ¡Sobradas experiencias nos han aletargado!

 

En cambio, el ánimus retorquendi impropio como el de Markarián desciende a insultar a la persona, sin contestar a la crítica realista; por cuya razón le manifiesto que él, o sea, Sergio Apraham Markarián Abrahamian, cuyo completo nomen es poco uruguayo, es el miserable, intolerante e injusto y no su crítico.

Mariscales del fracaso anuncian “renovación”

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

13-4-2011

 

Mariscales del fracaso anuncian "renovación"

http://www.voltairenet.org/article169408.html

 

Los egregios fautores de la enanización casi final del Apra, han anunciado un congreso en que se "analizará" la tragedia electoral y el ridículo del Partido, otrora de multitudes, y fundado por Haya de la Torre. Uno de los más mediocres capitanes del desmadre, Javier Velásquez Quesquén ha dicho con rostro pétreo: "Nos toca asumir nuestra responsabilidad y evaluar la formación de cuadros dirigenciales nuevos". Entonces ¿qué esperan para largarse de una dirección que les queda demasiado grande?

 

Es tanto el cacareo por renovación que no hay siquiera valentía para cuestionar y sindicar con claridad puntual al responsable de este fracaso cuya crónica venía desde muchos meses atrás: el señor Alan García Pérez.

 

Lo que no pudieron las dictaduras, los asesinatos, las persecuciones, los acosos, todos los inconvenientes que profanaron las leyes, trocaron en verdad la mentira, subvirtieron el orden para enajenar al pueblo su voluntad de victoria, lo ha logrado García Pérez en apenas cinco lustros: yuguló de ideas al Apra; le cortó su vena ética; lo transformó en usina de sus apetitos personales (el poder por el frívolo desempeño de mandarín de las transnacionales) y castró literalmente, alquilando y pagando los servicios de sus adláteres, cómplices y socios de la muy cuestionable empresa de destruir al Apra. Ninguno de ellos puede hablar muy mucho sin aprehender y comprender que en esa mención está, también, su pasaporte a la cárcel. Las tarifas varían y los métodos, también.

 

Lo que antaño fue una fraternidad de hombres y mujeres de todas las regiones del país, incapaces de distinguirse por razón de su fe o de su color de piel, al amparo de las consignas de fe, unión, disciplina y acción; los cánticos que hermanaban al militante en el dolor, en la lucha o en la victoria, hoy rumia por ineptitud cataclísmica de unos negados para cualquier cosa inteligente, su fracaso y con la ominosa cifra de ¡4 parlamentarios!

 

El alanismo, esa degeneración que presume de a tal servicio, tal precio y "cómo es la mía", es cualquier cosa, menos parte de la doctrina y la ideología que enseñara por calles y plazas Víctor Raúl, la generación fundadora y la que hasta 1979 representó con brillo, elocuencia, honestidad a prueba de balas y coimas, al Partido que fuera una esperanza de justicia de pan con libertad. La patota que hoy se ha enseñoreado del mando en esa organización sólo puede exhibir las credenciales que les muestran como ladrones e impostores.

 

¿Cómo así que los mariscales del desmadre van a evaluar su estupidez congénita? ¿es eso posible? ¡Ni siquiera se atreven a pedir cuentas al cínico y aprovechador y gran autor de este nuevo fracaso! ¿con qué cara pretenden mantener el andamio de engañifas, fraudes y cinismos que son el compendio de su accionar público? Seamos claros: del mediocre sólo se puede esperar la generación de frutos viles o putrefactos.

 

 

Que no sorprenda que algún turiferario o cobra-sueldo aliente la formación de un nuevo partido porque el que tenían ya lo destruyeron y casi lo mataron de tanto robarle y asaltarle el cuerpo de ideas, decenios de heroísmo y consagración cívica por la lucha revolucionaria.

 

En los pueblos en que la vergüenza por el fracaso constituye un acto de valor, acaso el último, la admisión del yerro y el apartamiento vitalicio es garantía de supervivencia y renovación bajo el comando de los más inteligentes y talentosos. Cuando tarados químicamente puros y sinceros persisten en la comisión de los mismos errores que les llevaron al abismo, no hay cómo salvar nada y más vale preparar las honras fúnebres.

 

Que no extrañe que los canes alquilados y mercenarios ladren con fuerza espumosa. Para eso les pagan y en eso les va la tasa de cómo miden sus "honorarios". Y los resultados están a la vista: sin candidatura municipal en Lima, sin postulante presidencial en abril y con ¡4 legisladores!

 

¡Que se vayan todos!

 

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

 

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

¡Sólo el talento salvará al Perú!

 

Lea www.voltairenet.org/es

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

 

 

Wednesday, April 11, 2012

¡Cayó Jefe del INPE, falta Ministro de Justicia!

¡Cayó Jefe del  INPE,  falta Ministro de Justicia!

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Cayo-Jefe-del-INPE-falta-Ministro?var_mode=calcul

 

11-4-2012 

 

¡Increíble, pero cierto! El 18-8-2001 se expidió el Decreto Supremo N° 024-JUS cuyo segundo párrafo de su Artículo 1° prohibía el ingreso  de “nuevos sentenciados o procesados al CEREC” (Centro de Reclusión de Máxima Seguridad de la Base Naval del Callao),  rubricado por Alejandro Toledo y el entonces ministro de Justicia Fernando Olivera Vega. Pese a que eran draconianos no querían otros internos diferentes a terroristas, traidores a la patria, traficantes de drogas o autores de crímenes de lesa humanidad.

 

En forma expresa este decreto del Ejecutivo abrió la puerta justa y premonitoriamente para que Alberto Fujimori Fujimori pudiera ser trasladado tiempo después. Aún hoy, dicho traslado de su dorada “cárcel unipersonal” no necesita ninguna modificación. La norma está dada y en vigor.

 

Si este Decreto Supremo 024 siguiera vigente, Antauro Humala no habría sido trasladado. El  Instituto Nacional Penitenciario (INPE) carece de facultades para hacerlo si existe una disposición que lo prohíbe.

 

Para desventura de Antauro, el 26-2-2012, su propio hermano Ollanta rubricó el Decreto Supremo N° 006-2012-JUS, que 3 ministros firmaron (Valdés, Otárola y Jiménez Mayor) que derogaba la prohibición aquella. Aún así, el INPE no tenía facultades expresas para trasladar al hermano del Presidente.

 

Recién el domingo 1-4-2012 se publica en una edición extraordinaria de El Peruano una norma ilegal e inconstitucional: el Decreto Supremo N° 010-2012-JUS, rubricado por Ollanta, firmado esta vez por 4 ministros (Valdés, Otárola, Lozada y Jiménez Mayor), facultando al solo Presidente del Comité Técnico del CEREC, que jefatura el Presidente del INPE, o sea, José Luis Pérez Guadalupe, disponga el ingreso de “otros internos” autores de delitos de “extrema gravedad” que se encuentren en “cualquier régimen penitenciario cerrado”. ¡En esta nueva norma ollantista, Antauro calzaba como anillo al dedo: por eso se lo trasladó la madrugada del lunes 2 de abril, 4 am, antes de las 24 horas de vigencia del decreto, cuyo operativo comenzó a las 11 de la noche del mismo domingo!

 

Comoquiera que nuestro Presidente Ollanta es militar de profesión, ergo, neófito en Derecho Penal, Procesal Penal y Penitenciario, ciencias jurídicas que ignora, se sabe que toda la fraseología especializada de sus dos decretos supremos fueron de la autoría de los abogados Jiménez Mayor y Pérez Guadalupe, por cuya razón ambos son responsables del traspiés del Presidente. ¡Deben ser colgados los dos y no uno solo!

 

Eso merecen, por aconsejar de la peor manera que el Presidente Ollanta rubrique dos Decretos Supremos seguidos: el 26-2-2012 y 1-4-2012 para que trasladen a Antauro a la Base Naval del Callao.

Sin ambos decretos estaba prohibido el ingreso de cualquier otro interno a la Base Naval del Callao, reservada para internos "altamente peligrosos" por delitos de "extrema gravedad".

¿Ollanta consideraba de tremebundo modo a su hermano de padre y madre?  Los mismos padres de ambos: Elena e Isaac, abogados los dos, entienden perfectamente lo sucedido; de allí su ira pública contra el hijo presidente.

 

Lo narrado explica el título del artículo: ¡Cayó el Jefe del INPE, falta el Ministro de Justicia!.

Si me hace caso el Presidente, y estoy equivocado, no me puede destituir, ya que estoy lejos de  la  mamadera del Estado; me autofinancio y mis hijos gozan de igual sombra.

 

 

 

¡Cayó Jefe del INPE, falta Ministro de Justicia!

¡Cayó Jefe del  INPE,  falta Ministro de Justicia!

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Cayo-Jefe-del-INPE-falta-Ministro?var_mode=calcul

 

11-4-2012 

 

¡Increíble, pero cierto! El 18-8-2001 se expidió el Decreto Supremo N° 024-JUS cuyo segundo párrafo de su Artículo 1° prohibía el ingreso  de "nuevos sentenciados o procesados al CEREC" (Centro de Reclusión de Máxima Seguridad de la Base Naval del Callao),  rubricado por Alejandro Toledo y el entonces ministro de Justicia Fernando Olivera Vega. Pese a que eran draconianos no querían otros internos diferentes a terroristas, traidores a la patria, traficantes de drogas o autores de crímenes de lesa humanidad.

 

En forma expresa este decreto del Ejecutivo abrió la puerta justa y premonitoriamente para que Alberto Fujimori Fujimori pudiera ser trasladado tiempo después. Aún hoy, dicho traslado de su dorada "cárcel unipersonal" no necesita ninguna modificación. La norma está dada y en vigor.

 

Si este Decreto Supremo 024 siguiera vigente, Antauro Humala no habría sido trasladado. El  Instituto Nacional Penitenciario (INPE) carece de facultades para hacerlo si existe una disposición que lo prohíbe.

 

Para desventura de Antauro, el 26-2-2012, su propio hermano Ollanta rubricó el Decreto Supremo N° 006-2012-JUS, que 3 ministros firmaron (Valdés, Otárola y Jiménez Mayor) que derogaba la prohibición aquella. Aún así, el INPE no tenía facultades expresas para trasladar al hermano del Presidente.

 

Recién el domingo 1-4-2012 se publica en una edición extraordinaria de El Peruano una norma ilegal e inconstitucional: el Decreto Supremo N° 010-2012-JUS, rubricado por Ollanta, firmado esta vez por 4 ministros (Valdés, Otárola, Lozada y Jiménez Mayor), facultando al solo Presidente del Comité Técnico del CEREC, que jefatura el Presidente del INPE, o sea, José Luis Pérez Guadalupe, disponga el ingreso de "otros internos" autores de delitos de "extrema gravedad" que se encuentren en "cualquier régimen penitenciario cerrado". ¡En esta nueva norma ollantista, Antauro calzaba como anillo al dedo: por eso se lo trasladó la madrugada del lunes 2 de abril, 4 am, antes de las 24 horas de vigencia del decreto, cuyo operativo comenzó a las 11 de la noche del mismo domingo!

 

Comoquiera que nuestro Presidente Ollanta es militar de profesión, ergo, neófito en Derecho Penal, Procesal Penal y Penitenciario, ciencias jurídicas que ignora, se sabe que toda la fraseología especializada de sus dos decretos supremos fueron de la autoría de los abogados Jiménez Mayor y Pérez Guadalupe, por cuya razón ambos son responsables del traspiés del Presidente. ¡Deben ser colgados los dos y no uno solo!

 

Eso merecen, por aconsejar de la peor manera que el Presidente Ollanta rubrique dos Decretos Supremos seguidos: el 26-2-2012 y 1-4-2012 para que trasladen a Antauro a la Base Naval del Callao.

Sin ambos decretos estaba prohibido el ingreso de cualquier otro interno a la Base Naval del Callao, reservada para internos "altamente peligrosos" por delitos de "extrema gravedad".

¿Ollanta consideraba de tremebundo modo a su hermano de padre y madre?  Los mismos padres de ambos: Elena e Isaac, abogados los dos, entienden perfectamente lo sucedido; de allí su ira pública contra el hijo presidente.

 

Lo narrado explica el título del artículo: ¡Cayó el Jefe del INPE, falta el Ministro de Justicia!.

Si me hace caso el Presidente, y estoy equivocado, no me puede destituir, ya que estoy lejos de  la  mamadera del Estado; me autofinancio y mis hijos gozan de igual sombra.

 

 

 

Faenón del dúo García-Chang

Publicado: Miércoles 11 de abril del 2012 | Columna del Director | Imprimir | Compartir | 450 Lecturas

Faenón del dúo García-Chang

Desde el primer momento, en 2008, surgieron fuertes sospechas sobre la venta de las sedes del Ministerio de Educación y de la Presidencia del Consejo de Ministros. Fue desde entonces una vergüenza que Educación se alojara en diversos espacios y llegara a ocupar lugares vitales de la Biblioteca Nacional y del Museo de la Nación.

Compartir en Facebook



César Lévano

César Lévano

Razón Social cesar.levano@diariolaprimeraperu.com

Aparte del negociado multimillonario, esa maniobra revela el desprecio por la cultura del dúo aprista conformado por el entonces presidente Alan García y su ministro de Educación José Antonio Chang.

Ahora el escándalo se empieza a desvelar. Los números explican cómo es eso de que la plata viene sola, mejor dicho, se va a las cuentas de los traficantes de la política y se aleja de los fondos del Estado.

Nuestra redactora Vilma Escalante precisó ayer que la sede de Educación se malbarató en poco más de 13 millones de dólares, cuando su valor era de más de 63 millones y medio de dólares. Se defraudaron así al Fisco 50 millones de dólares y pico.

En enero de 2009, Chang afirmó que la venta de la sede educativa se hizo porque el local no ofrecía seguridad. Sin embargo, el local siguió funcionando durante nueve meses más. Era un edificio amplio, con buenas oficinas y bien construido, con amplios jardines.

El 13 de marzo de 2008, Chang encargó, por Resolución Ministerial, a la Superintendencia de Bienes Nacionales la venta por subasta pública de la sede ministerial. Entonces empezó la maniobra. La Resolución no apareció en El Peruano, como manda la ley. Se alistaba, pues, el secreto.

La venta se produjo en típico estilo aprista, dentro del modelo faenón. La subasta se realizó el 27 de mayo de 2008 por la Superintendencia de Bienes Nacionales. Fue en tiempo récord. Estaba programada para las 10 de la mañana y se realizó seis minutos después. Con un solo postor: Inversiones San Borja, del Grupo Brescia.

No se trata sólo de que la empresa haya logrado un buen precio. El fondo de la cuestión es: ¿cuánto se llevaron los socios García-Chang por la "rebajita"?

La sede fue vendida sin tener un local sustitutorio, a pesar de que el régimen había anunciado que ya existía un terreno y un anteproyecto para la construcción venidera. En realidad no había nada, salvo la impaciencia de García y Chang por recabar dólares.

Chang, el insólito ministro de Educación, que había sido echado de la Universidad Católica por muchos cursos desaprobados, obtuvo como negociante nota 20 en aprovechamiento.

Sergio Tejada, presidente de la Megacomisión del Congreso que investiga presuntos actos de corrupción bajo García, ha señalado que es posible que ese organismo investigue la venta de las sedes de Educación y del Consejo de Ministros. Sería acertado, porque eliminaría las cortinas de humo que se están lanzando en la Megacomisión.