Thursday, September 21, 2006

Homologaciones, Convemar, 2 + 2 y demás adefesios

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
21-9-2006

Homologaciones, Convemar, 2 + 2 y demás adefesios

La expresión del legiferante que preside la Comisión de Defensa del
Congreso, Luis Gonzales Posada, sobre que el Ejecutivo tiene
disposición para firmar la adhesión del Perú a la Convención del Mar,
no ha sido desmentida y comporta un serio mentís a la posición oficial
del jefe de Estado Alan García Pérez, sostenido durante su campaña
electoral y luego que fuera investido el pasado 28 de julio cuando
afirmó ante el país que defendería las 200 millas del Mar de Grau.
¿Quién miente o se equivoca, a la postre es lo mismo, con toda la
gravedad del caso, Gonzales Posada o García Pérez?

Hoy aparece en los diarios la noticia sobre las nuevas compras de
armamento que ha realizado Chile. ¿Para qué se arma un país en los
volúmenes de miles de millones como lo está haciendo el vecino austral
con la pingüe ganancia de los traficantes de dineros y recursos de
nuestros respectivos pueblos? El maestro Alfonso Benavides Correa
advierte desde su ilustre tribuna de patricio patriota: "Un país
desarmado no es garantía de paz, un país desarmado es una presa
apetecible". Es obvio que si el designio geopolítico de los de sur, es
el norte, pruebas inequívocas hay en los últimos 180 años, aquellos
pertrechos sólo servirán en casus belli o para proteger 5 mil millones
de dólares en inversiones de toda clase en una tierra que no es la
suya sino la nuestra. Aunque malos peruanos, traidores sempiternos,
pretendan disimularlo.

El sábado pasado el embajador chileno Barros anunció el tema de la
homologación y la "desmitifación" de la carrera armamentista
emprendida por su país. Los datos e informaciones no le acompañan
porque todo lo que se conoce es que la logística de ese jaez engrosa
su margesí todos los días. El domingo ¡noten ustedes la agilidad del
personaje! el ministro de Defensa, Allan Wagner Tizón, anunció que el
25 de octubre en la cita 2 + 2 con la contribución de la Cepal y NNUU
se iba a llevar a cabo aquella homologación. El servilismo pro domo
sua, sin dignidad ni autonomía, es patético y vituperable. Preguntamos
otra vez: ¿para quién trabaja el ministro Wagner?

¿Qué homologación de gastos militares puede haber con un país que ya
invirtió miles de millones de dólares, tiene los tanques, el satélite,
los todocamino, las naves, el parque de munición más sofisticado, sus
largos 7 mil kilómetros, armados hasta los dientes y el Perú que no
podría ¡jamás! alcanzar ese nivel de aprovisionamiento? ¡Ninguno! Por
tanto, la idea originalmente peruana no tiene futuro ni justificación
posible. La paridad es una quimera. O ¡simplemente otra venta más del
patrimonio nacional a enfeudarse a organismos internacionales sobre
los que Perú carece de cualquier influencia!

¿Qué quiso decir Gonzales Posada? ¿Le está enmendando la plana al
presidente García Pérez? Recordemos que cuando candidato Alan García
denunció que el funcionario de la Cancillería Javier Pérez de Cuéllar
había firmado documentos en que reconocía límites marítimos con Chile.
Después olvidó el tema, sin embargo, los diarios de la época dieron
cuenta profusa del hecho y de las insuficientes como básicamente
estúpidas respuestas del diplomático quien dijo, por toda excusa, que
"no se acordaba". ¡Ah qué interesante! ¡Se dispara, apuñala,
desvencija y trafica con la idoneidad nacional y después no hay
memoria! ¡Qué descaro y qué cobardía! Después se promovió intensamente
la firma de la Convención del Mar como tapadera ad hoc para el olvido
consuetudinario y cómplice de deslices aberrantes como el denunciado.

¿Eso explica que gonfaloneros atrabiliarios y públicos de la
Convención del Mar, como Allan Wagner Tizón, el traidorzuelo
abominable Fabián Novak Talavera, Niño Diego García Sayán (que tiene
embajadores infiltrados en múltiples ministerios), estén tan
entusiasmados con sus homologaciones, 2 + 2 y otros adefesios y la
promuevan so pretexto de una inexistente conveniencia para el Perú?

No olvidemos ciertas características felonas. En el 2002 cuando se
pulverizaba en Chile a Aerocontinente, en Lima, el canciller de
entonces, Niño Diego García Sayán, condecoraba a su par de Chile,
Soledad Alvear. El alma de súbdito y la vocación de mamón del Estado
de este individuo es inocultable. Y ahora dice que no hizo negocios
con la dictadura delincuencial del nipón Fujimori. ¡A otro perro con
ese hueso!

Por tanto, la homologación y su escenario del 2 + 2, con el
contrabando de la Convemar y demás adefesios, son simplemente un
disparate mayúsculo en que Perú no puede incurrir. Si el Congreso
calla en todos los idiomas, los partidos no expresan su parecer porque
ni en eso pueden buscar integridad de comunicación, los colegios
profesionales parecen no existir, las universidades están en el limbo,
es un tema oprobioso que será imputable a ellos. Como el legislador
digno del siglo antepasado, Francisco de Paula Gonzales Vigil: "yo
tengo que acusar, yo acuso".

En el prólogo al atrevido como brillante libro Las veleidades
autocráticas de Simón Bolívar, obra del embajador e historiador Félix
C. Calderón, el maestro Alfonso Benavides Correa anota: "¿Será una
trágica constante, al cabo de años de apostolado, de no evadir los
temas esenciales del drama, luciendo el coraje moral de estar contra
los mandarines, tener, sin prensa adicta, un atardecer escéptico por
el silenciamiento?".

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
Hcmujica.blogspot.com

Wednesday, September 20, 2006

TdP, renta básica y mentiras a granel

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
20-9-2006

TdP, renta básica y mentiras a granel

La profunda devaluación política y moral que padecen la casta
burocrática que detenta el gobierno, el Congreso, los medios de
comunicación, la intelectualidad, de ONG y la genuina, los partidos,
las instituciones todas, ha quedado evidenciada y patéticamente
graficada con el tema de la renta básica que cobra esa empresa ladrona
que fue, es y seguirá siendo Telefónica "del Perú".

El presidente García dijo en campaña que iba a eliminar, de salir
elegido, la renta básica. El Congreso le pone la ley para que la
promulgue y entonces, en giro acrobático, cambia el sentido de las
palabras y la obliteración de ese robo se convierte en una comisión
integrada por "especialistas" bajo la presidencia de la ministra de
Transportes, Verónica Zavala, ilustre palafrenera de los grupos de
poder económico en el Perú. Como en el vals criollo: una cosa es con
guitarra, otra cosa con cajón. No es lo mismo estar en la plaza
pública en el calor que disimula la multitud de promesas, que estar
entre pirañas hambrientas de cobrarle al país, vía Palacio de
Gobierno, todo lo que ellos creen que aún pueden enajenar de la
nación.

El Congreso desaprovechó su cuarto de hora. En lugar de convertir como
tema esencial del drama peruano la renta básica e imponerse con
espíritu de cuerpo, democrático y desde las bases, 80 fueron los
votos, se dejó ganar por una pusilanimidad evidente y el domingo ya
eran parte del museo nacional del anonimato. Bastó un discurso del
presidente García para llegar a esta nefasta realidad. Los encomiables
y esforzados gestos valientes del legislador Yohny Lescano, principal
capitán de la jornada, son insuficientes ante el silencio inexplicable
del resto de parlamentarios.

Un clima de imbecilización masiva inunda al país. Los medios de
comunicación, bien pagados y sobornados para que digan cuanto las
empresas necesitan que se subraye en el convite siniestro de comprar
un país de a pocos, con descaro y burla aviesa, han aterrado a los
políticos porque dicen que si se toca un solo contrato, el apocalipsis
caerá sobre el Perú y ¡nos quedaremos sin inversiones!

¡Impresionante mentira! Pero peor es la mudez inepta de quienes tienen
la responsabilidad del manejo político del Perú. ¿Creen todos estos
especímenes que el capital se aleja así porque sí? Donde hay negocio y
posibilidades de hacer rentas, el capital adviene, se instala y
respeta las reglas. Lo que no quieren decir ¡por supuesto! porque es
políticamente inconveniente es que el latrocinio, la monra, el asalto
a mano armada, como es la renta básica de TdP, no puede ser tocado,
porque hay miles de involucrados en esta forma de estafar al país.
Entonces ¡todos trocan en cómplices, pasivos o activos de este cultivo
canceroso que enajena a las fuerzas populares del Perú!

El fujimorismo delincuencial logró crear los arquetipos de cómo
destrozar al país con "estabilidad jurídica". Una explicación, dada
por su ministro de Economía más inteligente, Carlos Boloña Behr,
apunta a establecer que los contratos aquellos tuvieron su momento
porque el gobierno de Alan García (1985-1990) había dejado el país en
la ruina total. Después ¿qué explicación hay? Sólo una: los grandes
truhánes, los rufianes acostumbrados a creer que el Perú es una
chacra, no saben hacer negocios honestos. ¡Jamás serían tan ricos si
no fuera porque sus contratos de estabilidad y sus leyes intocables
les protegen las 24 horas del día, los 12 meses del año, todos los
minutos que respiran dólares, robándole el proyecto de vida y el
destino nacional a una patria aherrojada a la conducción de políticos
inmorales y claudicantes!

¿Acaso no son derechos humanos los que se violentan cuando se le roba
al país? Como no hay quien pague algún taller o fórum o folletito de
quiosco, las ONGs de "derechos humanos" no se atreven a decir
¡absolutamente nada! No es "políticamente conveniente" cuestionar a su
financiadora eterna de dichos cónclaves cómplices. ¡Esa es la verdad!
¡Sinverguenzas!

¿Y los partidos?: ¡no existen! El Congreso: ¡rumia su frustración por
una sensible falta de pantalones! Los intelectuales: ¡sólo rebuznan
cuando hay dólares! Los medios de comunicación, gozan de buena
publicidad y son alfiles pagados en los puestos claves. ¡República no,
mojiganga! denunciaba Manuel González Prada.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Tuesday, September 19, 2006

García Sayán aspira


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
Liberación 24-4-2001

García Sayán aspira

¿Cuánto le cuestan al Estado peruano las misiones diplomáticas que han viajado urbi et orbi a promover la candidatura del actual ministro de Justicia, Diego García Sayán, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)? ¿En qué diseño estratégico e inscribe esta excursión turística que se sufraga con el dinero de los peruanos para satisfacer la vanidad del señor García Sayán? ¿En qué le sirve objetivamente al Perú, que García pertenezca o no a la CIDH? ¿No estamos volviendo a la recurrente cantaleta nacional que Torre Tagle está gastando pólvora en gallinazos?

La cancillería y su titular el ilustre y extraviado Javier Pérez de Cuéllar no tienen rumbo alguno, clandestino o conocido. Chile coloca una caseta en tierra de nadie, en la frontera sur y la lectura de este incidente es mucho más profunda que lo difundido hasta hoy y nuestra diplomacia ni siquiera tuvo la dignidad de exigir la presencia y excusas del embajador chileno. En la casona de Torre Tagle, el inefable Jaime Stiglich, miembro conspicuo de la mafia que conduce Alfonso Rivero Monsalve, nombra asesores a diestra y siniestra como son los casos de Andrés Carrión, Ana María Deustua Caravedo y Jorge Chian Chong; el viceministro Arróspide coordina planes culturales de altas querencias y quilates con Eric Anderson sin mayores ecos hasta hoy; y en nombre de razones “de Estado” se incurre en turbamultas “diplomáticas” en el exterior, con boletos de primera y hoteles de cinco estrellas. ¡Qué desparpajo y descaro tan insolentes!

¿Para qué le sirve al Estado peruano tener un personaje como integrante de la CIDH? Objetivamente en casi nada. Salvo que no nos hayamos enterado que la ambición circunstancial del señor García Sayán haya sido declarada objetivo del proyecto diplomático de Torre Tagle y si así fuera, no hemos visto la publicación en el diario oficial El Peruano.

La tragedia de este intríngulis es que mientras que la diplomacia del Perú se ejecuta de manera frívola o grotesca y hay una huelga de hambre empujada por terroristas irredentos, con militares de aparente cabeza gacha, listos a poner orden cuando así se lo “reclamen los intereses nacionales”, dos candidatos presidenciales están empeñados en parecer uno más estúpido que el otro. Los pañuelazos y bofetadas verbales entrambos superan cualquier antecedente conocido. Sus naderías insultan y uno está a la caza de economistas sin trabajo y que no hayan figurado mucho antes y el otro ya no sabe qué decir porque desde hace dos años está hablando hasta por los codos y no siempre en castellano inteligible.

Rumores escuchados en corrillos indican que el “gran” vecino del Norte, Estados Unidos, que hoy tiene una administración republicana en líos con los chinos, no habría terminado de persuadirse ni del inglés a lo Harvard de Toledo y menos de las maromas oratorias de Alan García. Si esto es exacto, los sheriffs no pondrían su mano al fuego por ninguno. Es decir, no basta con que la CIA (Central de Inteligencia Americana) haya tenido en su payroll (nómina de pago) al delincuente Montesinos y que éste hubiese perpetrado las barbaridades que se van conociendo diariamente sino que hoy se ponen nuevamente en un antipático plano de arbitraje que no dudaría en llamar a la estabilidad a través de quienes sí parezcan tener alguna consistencia organizativa. Los partidos políticos casi no existen, la sociedad civil está en proceso de forja acelerada, las instituciones estatales están erosionadas en su prestigio y fuerza de acción. ¿Quiénes quedan como candidatos a poner orden?

Si el gobierno ha subrayado su transitoriedad en cuanta oportunidad se le ha presentado, ¿qué ha ocurrido hoy para que el régimen se aventure a lanzar candidatos a organismos internacionales?, ¿en nombre de qué intereses se está promoviendo la aspiración del señor García Sayán?*, ¿qué corona tiene estea abogado para buscar pegas con el dinero de los peruanos para cuando se acabe su efímero ejercicio gubernamental?

Si el señor García Sayán quiere ser integrante de la CIDH que su ONG, la Comisión Andina de Juristas, le sufrague la campaña y pague todos esos gastos. El pueblo no tiene razón válida para vehiculizar sus legítimos como ajenos deseos de figuración internacional. Y si quiere quedarse fuera del Perú, no tenemos tampoco razones para oponernos. ¡Recordando siempre que es aquí donde queman las papas!
………………………………..

(N. del autor. Con los años Niño Diego sería, siempre con el dinero del Estado, ministro de Relaciones Exteriores, integrante de una Comisión Binacional Perú-Ecuador, integrante de la CIDH, “consultor” del BCR, padrino de múltiples burócratas exaccionadores del Estado y tiene hoy a tres personas en puestos claves: sus socios Allan Wagner Tizón como ministro de Defensa; Mariella Pinto Rocha, asesora principal en la APCI; y Beatriz Merino, socia, como Defensora del Pueblo. ¡La cansada ubre del Estado aguanta de todo! (19-9-2006; herbert mujica rojas)


______________________________________________________
Désirez vous une adresse éléctronique @suisse.com?
Visitez la Suisse virtuelle sur http://www.suisse.com

Wagner: ¿homologación con empanada y vino tinto?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
19-9-2006

Wagner: ¿homologación con empanada y vino tinto?

Afirmó Allan Wagner, ministro de Defensa: "La idea es que se inicie
cuanto antes, éste va a a ser uno de los acuerdos que vamos a tomar en
la reunión del 2 + 2, el 25 de octubre en Santiago de Chile". Además
dijo que se contaría con la colaboración de la Comisión Económica para
América Latina "que ya elaboró una metodología que ha sido muy útil
para Chile y Argentina…. y también va a colaborar en esto el Programa
de Naciones Unidas para el desarrollo". Sobre el particular subrayó:
"Para esa fecha ya habremos concordado con la Cepal y con el Programa
de Naciones Unidas para el Desarrollo de los detalles operativos
incluyendo el financiamiento de este ejercicio".

Un día antes, es decir el sábado 16, el embajador chileno en Perú,
Cristian Barros, replanteó públicamente la necesidad que las Fuerzas
Armadas de su país y el Perú homologuen sus gastos contando con el
monitoreo de un organismo internacional que verifique esos
cumplimientos, todo ello con el fin de desmitificar la supuesta
carrera armamentista.

El diario La Tercera de Chile, anunció el domingo 17 que "93 Leopard 2
usados y cerca de 80 Hummer nuevos, adquiridos por el Ejército de ese
país, integrarán las brigadas acorazadas que actualmente está formando
esa institución y estarán llegando en los últimos meses de este año.
El país del sur contará, así, con uno de los todoterrenos que ha
estado presente en los recientes conflictos bélicos en Irak y
Afganistán. Se planea comprar 120 Hummer más" (Perú21, 18-9-2006).

Entonces se pueden señalar hechos sumamente extraños y servilismos
obvios e inolcultables.

1) Como cuando el Acuerdo de Complementación Económica, más
propiamente Tratado de Libre Comercio, Chile da las pautas, fija las
fechas, marca los renglones más importantes y la sumisión del gobierno
peruano es total y vergonzante.

2) El embajador chileno sale el sábado a dar declaraciones y el
ministro de Defensa Wagner, el domingo, como para que no se deje de
notar, encarrila sus esfuerzos y dice lo que se ha consignado.

3) La homologación fue una propuesta lanzada por Perú antes que Chile
comprara los sofisticados aviones F-16, misiles aire-aire de exactitud
milimétrica, tanques Leopard y submarinos alemanes con alta tecnología
e inclusive un satélite para ataques sorpresa.

4) Ahora que Chile tiene todo este parque militar de alta potencia, es
decir que se armó con letras mayúsculas, no para la paz, las armas en
esos volúmenes, sólo sirven para hacer la guerra y quien diga lo
contrario es un estúpido, necesita "homologación" con Perú.

5) ¿Quiere Chile poner un cerrojo a cualquier compra peruana? ¿Para
qué un supervisor internacional (idea del sur), para quejarse hasta
por la compra de clavos o llantas o balas?

6) ¿Para quién juega Wagner o quiere celebrar una homologación con
empanada y vino tinto?

La defensa del país no puede tener flancos tan groseramente expuestos
como lo que ocurre actualmente en el ministerio de Defensa. Por
ejemplo repugnante, el viceministro, el traidor Fabián Novak Talavera,
es un insulto a la historia del Perú y un acto contra el mínimo
sentido de decoro de quienes están al frente de ese portafolio. Es
imposible olvidar que aquél rábula fue premiado por Chile en 1999, por
negociar en las "negociaciones" entre Perú y Chile. ¿Cómo, con qué
autoridad moral, puede un individuo como tal, desempeñar el
viceministerio de Defensa?

Semanas atrás, cuando la casualidad más insólita, elevó a ministro de
Defensa al señor Allan Wagner Tizón, éste no tuvo otra idea que
hablar, por recomendación de sus cófrades intelectuales de ONG, sobre
la "seguridad cooperativa", invención gringa contra las nuevas formas
de terrorismo internacional luego de la voladura de las Torres Gemelas
de Nueva York en el 2001. Es decir, este personaje ni siquiera tenía
idea de qué decía y reiteraba servilmente un guión para realidades
absolutamente distintas y foráneas.

Además, en clásico planteamiento burocratista, divagó Wagner sobre un
concepto de gerencia por resultados en el ministerio de Defensa, como
si los hombres y mujeres de las Fuerzas Armadas fuesen vulgares
guarismos de organigrama elaborado por generales de escritorio,
expertos en ganar dinero pero conspiradores contra estas mismas
Fuerzas Armadas a las que atacan y socavan en su moral institucional
desde otros flancos mañosos y pseudo-intelectuales.

¡Esta homologación es un disparate! La asimetría con Chile es patente
como patética. Aceptar esta realidad es un principio crítico pero
importante. Seguir el amén, como pareciera ser el triste papel de
ciertos funcionarios públicos, es persistir en el oprobioso camino de
la claudicación traicionera con el país.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Sunday, September 17, 2006

LAP-Café Britt: ¡Daly no come Daly

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
3-9-2006

LAP-Café Britt: ¡Daly no come Daly

El mandamás máximo de la empresita Lima Airport Partners, LAP, es
Jaime Daly Arbulú y en la concesión está la firma costarricense Café
Britt, esa que vende baratijas chinas y las hace pasar como artesanía
peruana.

Pocas semanas atrás interpusimos una denuncia múltiples en Indecopi
contra las malas prácticas de Café Britt. Pero ¡oh sorpresa! acabamos
de descubrir que en la Comisión de Protección al Consumidor de
Indecopi está nada menos que Juan Daly Arbulú. ¿Coincidencia fortuita
no? La verdad que la suavidad de la pena con que se castiga a Café
Britt ahora tiene una explicación algo más detallada. ¡Daly no come
Daly!

Indecopi (Comisión de Protección al Consumidor-Perú) en su resolución
final No. 1271-2006-CPC en su acápite VII dice: "Declarar fundada la
denuncia por infracción a los artículos 5 inciso b), 7 y 15 de la Ley
de Protección al Consumidor. Ello, toda vez que ha quedado acreditado
que Café Britt omitió incluir en el rotulado de los productos que
expende, la información señalada en la Ley No. 28405, Ley de Rotulado
de Productos Industriales Manufacturados y su Reglamento; ix)
Sancionar a Café Britt con 1 Unidad Impositiva Tributaria (aprox. US$
1 mil dólares). Ni las matonerías del abogaducho insolente de esta
empresa, Héctor Alvarez Pedraza, que insultó al autor de la denuncia,
quien esto escribe, ni la parcialidad criminal de la mala funcionaria
del Mincetur, Madeleine Burns, jugada por entero por la empresa
foránea, siendo pagada por el pueblo peruano, han podido impedir ¡esta
clamorosa derrota!

En efecto, Café Britt, la empresa costarricense que vende productos de
artesanía hechos en China pero que hace pasar en Lima y en diferentes
partes del continente, como si fueran locales, acaba de ser sancionada
por el máximo tribunal del consumidor en Perú. Los artesanos peruanos
que sufren el embate traicionero que las políticas de esta empresa
cometen en el país, en Costa Rica, en Antillas Neerlandesas y en
Colombia, han obtenido ¡un triunfo sin atenuantes!

Al no rotular indicando el origen real de las mercaderías y baratijas
que vende Café Britt, suplantando –y virtualmente robando- al artesano
peruano, esta empresa ha venido estafando a los consumidores y en
virtud de esa circunstancia Indecopi ha fallado con el texto citado.
¡El miedo se acabó! La valiente y formidable argumentación legal
esgrimida por el abogado Manuel Burga Solar, presidente de la
Asociación Peruana de Defensa del Consumidor, en las diversas citas de
confrontación, culmina así, con una significativo triunfo su esfuerzo
intelectual y jurídico.

Café Britt es una empresa costarricense acopiadora de café porque no
produce ¡un solo gramo del mismo! Sin embargo, tiene tiendas en San
José de Costa Rica, Antillas Neerlandesas, Colombia y muestra un
intenso giro comercial, sobre todo, clonando mercaderías que manda a
hacer en China a precios irrisorios, pero con el propósito de
reemplazar a los artesanos locales de estos países y llevando a la
ruina a millones de hombres y mujeres cuyo esfuerzo e identidad
cultural se patentizan en estas artesanías tradicionales.

Más aún. Café Britt tiene en las instalaciones del Aeropuerto
Internacional Jorge Chávez un poder impresionante en alianza con Lima
Airport Partners, LAP, la concesionaria hechiza de nuestro primer
terminal aéreo. Ha llegado la hora que un Congreso digno, nuevo,
limpio, revise exhaustivamente, ese malhadado obsequio del delincuente
Alberto Fujimori y continuado por el gobierno de Toledo, para conocer
y castigar a las malas autoridades que han permitido una privatización
tan mala y con patéticos resultados.

No sólo aquí. En El Diario de Hoy (San José de Costa Rica) del jueves
6-7 se dice: Colombia demandó a Café Britt por plagio.- La Federación
Nacional de Cafeteros de Colombia (Fedecafé) demandó a la empresa
costarricense Café Britt por usar sin su autorización la marca Juan
Valdez. "La utilización del logo Juan Valdez y la mula Conchita por
parte del Grupo Café Britt constituye un acto de competencia desleal",
señala la demanda interpuesta el viernes pasado por el bufete González
Uribe que representa a Fedecafé en el país.

¡Se acabaron las voces que claman en el desierto! ¡Los mandones tienen
que empezar a entender que en Perú las cosas cambiaron y que si el
Congreso quiere reconquistar a la ciudadanía ya tiene dos causas
inmediatas que escrutar al detalle para castigar con todo el peso de
la ley a los vendepatrias que han creído que el Perú era su chacra!

Este triunfo se dedica a los artesanos del Perú, Costa Rica y Colombia.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Friday, September 15, 2006

¿Terminará latrocinio de Telefónica?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
15-9-2006

¿Terminará latrocinio de Telefónica?

El pleno del Congreso, en decisión política digna y en consonancia
absoluta con lo que todos sienten como un robo descarado y aberrante,
aprobó la eliminación de la renta básica que hace Telefónica "del
Perú", empresa hispana que se dedicó a saquear desde que se instaló
aquí, los bolsillos populares. ¿Será verdad tanta belleza? El primer
ministro, Jorge del Castillo, que más parece embajador de las
transnacionales mineras y de Telefónica, expresó sus dudas sobre lo
que acordó por amplia mayoría un poder del Estado al que también
pertenece.

El legiferante Yonhy Lescano Ancieta desestimó que la medida adoptada
ahuyente las inversiones. Dijo "No, no se ha intervenido en el
contrato que se está manteniendo tal como está…..Son simplemente
declaraciones de los operadores que obviamente tienen que defender sus
intereses". Claro, cuando las transnacionales saquean porque las leyes
fueron hechas así para este efecto expoliador, hay peligro si un país,
vía su Congreso, se pone los pantalones y reclama fuerte. Sí se
respeta la democracia, dicen ellos, cuando todo se mantiene y nada
cambia para que los fenicios sigan ganando dinero a carretadas.

¿Se viene el apocalipsis y se derrumban las inversiones en Perú? ¿No
es el mismo cuento que venimos escuchando desde hace largos años? ¿Por
causa de qué hay que desconfiar de quienes, cambiando de bandos y
camisetas según los gobiernos de turno, siempre dicen lo mismo para
mantener sus rentas obesas e ingresos intocables mientras que los más
pobres siguen míseros y sin esperanzas? ¡Este es un tema político que
se quiere, como de costumbre, envolver en cháchara pseudo-técnica y
discurso en estúpido! ¡Así de simple!

Es muy interesante consignar algo sobre la virginal y muy virtuosa
estabilidad jurídica vía los convenios de estabilidad tributaria.
Afirmó en Expreso el 4-1-2002, Carlos Boloña Behr, insospechable de
cualquier simpatía popular o llegada a los sectores mayoritarios: "Los
convenios, son contratos mediante los cuales el Estado se compromete a
no cambiar las normas tributarias (todas o algunas de ellas) para un
contribuyente en particular. Estos se iniciaron a partir de 1991
cuando era ministro de Economía, para atraer inversiones al Perú ya
que habíamos perdido credibilidad a raíz de las políticas aplicadas
por el gobierno de García".

En su parte final, Boloña llega a la siguiente conclusión: "Los
convenios de estabilidad tributaria que al inicio fueron buenos para
atraer inversiones hoy día deben dejarse de suscribir ya sea porque se
abusó de ellos, por las "rentas" que generaron y por la imposibilidad
de fiscalizarlos. La mejor garantía de estabilidad tributaria es una
política tributaria estable." En buena cuenta, aquella necesidad
premiosa de capitales y su estímulo cariñoso, eran entonces, una
necesidad obligatoria casi ineludible. ¿Por causa de qué hoy siguen
con la misma cantaleta todas estas empresas, muchas de las cuales, no
han pagado al Perú lo que debían haber hecho desde hace tiempo?

¡Interesa un bledo lo que diga el señor José Morales Dasso presidente
de la Confiep, organización que ayer nomás rendía loas y zalemas
asquerosas al nipón Kenya Fujimori, para arrodillarse, como de
costumbre, con Toledo y que casi ha colocado un alfil –o varios- en el
gabinete de ministros actual! Verbi gracia: Pilar Mazzetti, virtual
relacionista pública de San Dionisio Romero Seminario; el mismísimo
Jorge del Castillo, defensor acérrimo de las transnacionales mineras,
entre los más señalados.

¿Qué podría decir la Adesep, Asociación de Empresas Privadas de
Servicios Públicos, diferente de lo que pagan los patrones por
defender en público? Jamás cuestionarán los abusos y sobreganancias,
nunca observarán los tratos discriminatorios y abusivos. Son los que
adoptan actitudes políticamente correctas. Todo depende de quién o
quiénes avituallen los bolsillos. ¡Y con dólares contantes y sonantes!

El Congreso empieza el largo camino de reencuentro con su espíritu
popular, largo proceso que deberá consolidar o morir sin pena ni
gloria. Lo de ayer ha sido un hecho célebre y democrático.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Thursday, September 14, 2006

Perú: ¡dádivas quebrantan penas!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
14-9-2006

Perú: ¡dádivas quebrantan penas!

¿Han notado que cierto partido, como así gusta definirse aunque no sea
sino una agrupación disímil y más bien una federación de
independientes, dejó de hacer oposición y se calló en todos los
idiomas reculando de sus incendiarias "denuncias"? Bastó que un ex
ministro fuera premiado con la jefatura de un organismo referido a la
política sobre drogas y cultivos, para enterrar el hacha de guerra.
Bien dice el refrán popular: ¡dádivas quebrantan penas!

¿Puede extrañar en la política peruana semejante conducta? Lamentable
la respuesta es inequívoca: ¡de ninguna manera! Es más, la teoría
moderna del inmoral político tiene su premisa fundamental en el
oportunismo arrancador de puestitos, sinecuras, nombramientos ad hoc,
pitanzas de toda laya, es decir, el buen descarado no pone mientes a
lo que le caiga, siempre y cuando, se respeten las tarifas
dolarizadas. ¡La globalización también mete su hocico en la corrupción
del servidor público y privado!

Conviene recordar, en el Perú las cosas de puro sabidas se olvidan
–decía Haya de la Torre-, qué ocurrió pocas semanas atrás cuando se
estaba por firmar –lo que a la postre se hizo- el convenio económico
con Chile. Nos advirtieron, varios de los miembros de esa agrupación
política, que era una "traición", un "entreguismo", una falta de
"lectura de la historia del Perú". La sentencia, por radio, televisión
y periódicos, no dejaba de tener su lado contradictorio porque el
entreguismo de la administración a la que pertenecieron dichos
ciudadanos, fue de lo más asqueroso y claudicante ¡no sólo con Chile!,
¡con cualquier país foráneo que "invirtiera" o "abriera mercados"! Lo
más vergonzante, por rastrero, fue la firma del TLC con Gringolandia
que aún no recibe la bendición congresal norteamericana. Por tanto,
había en el ambiente, desconfianza. ¿Cómo, aquellos que regalaron el
país por lotes a granel, pasiva o activamente, ahora se ponían
gruñones y apocalípticos?

Hay que decirlo también sin ambages: el acuerdo de complementación
económica con Chile sólo reemplaza, con afeites y maquillajes, el
convenio anterior rubricado con resolución legislativa del Congreso en
1998. Por eso que una autoridad agraria austral anunció que los
empresarios sólo aguardaban que su Parlamento ratificara el Tratado de
Libre Comercio (¡ese es su verdadero nombre!) con Perú, para seguir
comprando tierras fértiles en el norte y el sur. Como aquí el Congreso
no ha dicho ¡esta boca es mía! hay derecho a preguntarse si existe o
sólo es fantasía que vuelve a la realidad cada fin de mes cuando les
pagan a unos mudos, sordos y ciegos a quienes se les pasea el alma,
les dictan la agenda y les hacen pensar que lo correcto es no hablar
en voz alta. ¡No quieren parlar! El Poder Legislativo está
incurriendo, por omisión, en una de las causas más flagrantes para su
cerrazón política y clausura definitiva por ¡inútiles!

Volvamos al tema de las dádivas que quebrantan penas. En efecto, los
cuestionadores se han callado. ¿Recuerdan los fuegos artificiales
entre un ministro vigente de Vivienda y otro ex del mismo rubro? ¿Será
cierta la versión que circula en los predios de ese portafolio que
todo se debió a la no participación de algunas empresas que ahora,
resuelto el casus belli, sí van a concursar en las licitaciones? ¿A
quiénes estaban vinculadas esas firmas? ¿Será verdad tanta
especulación con los dineros del pueblo y las obras a construirse? ¿Se
están repitiendo moldes clásicos en que unos pocos engordan a costa
del hambre y escasez del resto de peruanos? ¡Qué desverguenza!

Noten ustedes las sintonías. Los voceros ya no hacen uso de la voz en
aquella agrupación que lideró el ex presidente Toledo. Las aguas
permisivas han vuelto a su nivel y bastó la dirección ejecutiva, una
para comenzar, para quebrantar las penas y frustraciones de subitánea
desaparición cuanto que la mudez pública, radial, televisiva o
telefónica es evidente. ¿Así pretenden hacer política, repitiendo los
yerros desvergonzados y típicos de los malos elementos infestados de
una absoluta carencia de moralidad o entereza ética? ¡Equivocados
hasta el tuétano y problema de ellos!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Wednesday, September 13, 2006

Torre Tagle: ¿regresa en gloria la mafia?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
13-9-2006

Torre Tagle: ¿regresa en gloria la mafia?

Jorge Valdez Carrillo, ex secretario general de la Cancillería, uno de
los masacradores de sus propios colegas con la poda de 1992,
fujimorista a ultranza y capitoste de la traición en Arica en 1999 con
los malhadados tratos con Chile en noviembre de ese año, es el
flamante nombrado por Torre Tagle para ver los temas referidos al
Tratado de Libre Comercio con Gringolandia. ¡Cómo se nota que la
renovación a la inversa ha llegado al ministerio de Relaciones
Exteriores! ¿Regresa en gloria la mafia?

El 29-12-2000 escribí en Liberación en "La Paca en Torre Tagle", sin
respuesta ni rectificación de ninguna especie: "Preguntaron los
congresistas de la Comisión que investiga al facineroso Vladimiro
Montesinos por causa de qué el pillo Jorge Valdez extendió al ex
capitán el pasaporte diplomático 3358 cuando era Secretario General de
Torre Tagle? ¿No fue ello una violación palmaria de los reglamentos
internos sobre esta clase de documentos? ¿Acaso un simple asesor podía
ser investido con un pasaporte así? ¿Cuánto dinero hubo de por medio
en este enjuague repugnante? ¿Cómo es posible que este sujeto haya
sido confirmado como embajador del Perú ante Naciones Unidas, si hay
pruebas de los actos delictivos que ha impulsado en compañía de su
cófrade Alfonso Rivero Monsalve quien vería en peligro su nombramiento
de Washington al Vaticano? Lo cierto es que la mafia se muere de miedo
y ya empieza a sentir que el periodismo y la indignación popular, por
más coartadas y mañas que saquen de la manga, no cejarán en su empeño
de poner en la picota y en el cadalso a los cacos que hicieron del
decenio 1990-2000 uno de los más asquerosos de la vida republicana del
Perú."

Valdez Carrillo estuvo involucrado en un tema relacionado con el
alquiler irregular de helicópteros mientras estuvo en Naciones Unidas.
Sobre el particular, el 13-1-2001 en Liberación anoté en "Está
comprometido el honor de la Cancillería": "¿Desde cuándo una embajada,
representación o consulado recibe instrucciones que no sean las que
provienen de Torre Tagle? Pues nada menos que el ex secretario general
de la Cancillería y actual Representante del Perú ante Naciones
Unidas, Jorge Valdez Carrillo, el mismo que extendió el pasaporte 3358
al delincuente Vladimiro Montesinos, ha declarado públicamente que
abrió una cuenta corriente en banco extranjero y efectuó
transferencias por instrucciones de un general en retiro. ¿De un
militar o del mismo prófugo en Japón, Alberto Fujimori? Valdez está
vinculado por razones que tiene que aclarar, al caso de los
helicópteros cuyo alquiler recibió y transfirió los fondos a una
empresa en Lucerna, Suiza."

Hace pocos días se tomó conocimiento que otro rabioso apóstata de
Torre Tagle, masacrador y caporal de sus pares diplomáticos, Jorge
Voto Bernales, había sido nombrado representante del Perú en Naciones
Unidas. ¿Cuándo nominan a Fernando de Trazegnies para que con Jorge
Valdez Carrillo y el traidor viceministro de Defensa, Fabián Novak
Talavera, completen una de las más sucias troikas proditoras de la
historia reciente del Perú? Se sabe, además, que Ricardo Luna y Hugo
Palma, ya tienen en el bolsillo sus nuevas responsabilidades como
embajadores. ¡La mafia está de plácemes!

En mensaje cifrado y con número MCI ID: 436-9651, de fecha 26-11-1999,
Jorge Valdez Carrillo se dirigió al cuerpo diplomático y escribió: "Es
oportuna la ocasión para que todos reflexionemos sobre temas
inherentes a nuestro servicio diplomático y tomemos conciencia del
reto que tenemos por delante, que sólo podremos enfrentar
exitosamente, en la medida que actuemos con profesionalismo,
dedicación, responsabilidad y espíritu de cuerpo, pero
fundamentalmente anteponiendo el interés del Perú y del
fortalecimiento del servicio a las expectativas individuales".

Pocos días atrás, en el mismo noviembre de 1999, en "negociaciones"
con Chile, Fernando de Trazegnies, Jorge Valdez Carrillo y Fabián
Novak Talavera, habían traicionado al Perú en cuanto a nuestros
derechos de soberanía restringida en Arica y en virtud del
cumplimiento del Tratado del 3 de junio de 1929 y su Protocolo
Complementario porque habían, adrede y alevosamente, "ignorado" un
documento negociado por el presidente Leguía en 1929, el mapa con el
Plan de remozamiento del Puerto de Arica y que hubiera impedido la
preponderancia del vecino del sur. Al traidor Fabián Novak le fue
entregada una condecoración por Chile por "negociar" contra Perú. Y el
muy descastado lo pone en blanco y negro en su libro sobre aquellas
vergonzosas jornadas. Y allí estaba como SG de la Cancillería, Jorge
Valdez Carrillo, hoy embajador especial para el TLC con Gringolandia.

El 8-2-2001 en Liberación en "La Cancillería es una fiesta" sostuve
que "Hay que recordar hoy el mensaje del embajador Felipe Valdivieso,
hombre integérrimo que fuera viceministro de Relaciones Exteriores,
embajador en Ecuador y un luchador por la causa de los "cesados"
gracias a la acción proditora de muchos de los antecitados, quien
expresó el 3 de agosto de 1994: "Para ello, queda aún mucho por hacer;
lograr que se derogue la malhadada Resolución Suprema 453 y se
modifiquen sustancialmente las dos normas legales que la originaron;
luchar por nuestra reafirmación institucional restableciendo los
sólidos valores morales y éticos que siempre presidieron nuestra
profesión; unir esfuerzos para recuperar nuestro rol en la vida
nacional e internacional; coadyuvar a una cada vez mejor gestión
diplomática que se adecúe –como lo hizo antes- a los nuevos escenarios
de la política mundial; fortalecer el carácter profesional de la
carrera con el pleno restablecimiento del rol formador y de ingreso al
Servicio de nuestra Academia Diplomática; y defender la esencia
gremial de la Asociación de Funcionarios del Servicio Diplomático,
para que constituya un elemento independiente de unidad, defensa y
verdadera solidaridad entre todos sus integrantes".

Ciertamente Jorge Valdez Carrillo y Jorge Voto Bernales incumplieron,
al pie de la letra, todos los loables postulados apuntados por el
embajador extinto Felipe Valdivieso. No sólo pasaron los faxes que
anotaban los nombres de los yugulados de 1992, sino que también, a su
regalado gusto, manejaron, pusieron u obliteraron o cambiaron, los
nombres de unos sobre otros para favorecerlos o enturbiarlos. ¿Y estos
son parte del "cambio responsable" que prometió el presidente García y
que debía ayudar a manejar el "demócrata" canciller José Antonio
García Belaunde? ¿Qué, no conoce a los tristemente célebres Valdez y
Voto Bernales?

No es todo. ¡Y esto es impresionante! Cuando los diplomáticos cesados
iban ganando sus Recursos de Amparo ante el Tribunal Constitucional,
para ser repuestos en sus cargos por la poda que organizaron, entre
otros Valdez, Voto Bernales, Luna, Palma, Rivero, el mismísimo Jorge
Valdez solicitó una audiencia, como se puede ver en los registros de
esa institución (a menos que los hayan quemado o "desaparecido") para
"demandar" en aras de la "reorganización" que él conducía como SG de
Torre Tagle, que el TC sentenciara en contra de los cesados. ¡No le
importó que fueran esos diplomáticos, padres de familia, colegas o
conocidos!

En la dirección de Cooperación Técnica había un embajador de siglas ZC
que puede dar testimonio de cómo Jorge Valdez estuvo muy entusiasmado
por la privatización de todo lo concerniente en la Cancillería a
Política Exterior para dárselo a estudios jurídicos, bufetes en que
sus amigotes de toda laya iban a hacer el negocio del siglo en cuanto
a lineamientos de política exterior. Con cordura loable, ZC se opuso,
pero fue testigo del desmán recurrente de Jorge Valdez. La
privatización a troche y moche era, entonces, delicia y manjar para el
susodicho.

¿Sabe de todos estos sucios antecedentes Hernando de Soto respecto de
su amigote Jorge Valdez Carrillo, su empleado en el Instituto Libertad
y Democracia, a quien ha impuesto como el operador del TLC con
Gringolandia?

En Cancillería hay desconcierto e indignación por el retorno de los
muertos vivientes, ostensible, innegable y una neumática de silencio
cómplice para no protestar ni hacer olitas que conmuevan sus oxidados
cimientos plenos en irregularidades e imposturas. Tiene plena
vigencia, por razones que veremos en breve lo que escribí el 3-7-2001
en Liberación en "La Gestapo en Torre Tagle": "A nadie escapa que el
puesto que ocupa Hugo Palma Valderrama en la Comisión de
Transferencia, es una cuña de la mafia, enquistada para entorpecerla y
hacerla perdonadora de cacos y robos. Sin embargo, su pasado le
condena. El fue uno de los más conspicuos masacradores de la dictadura
de Fujimori y se encargó con Jaime Stiglich, Roberto Villarán, Alfonso
Rivero y Alejandro León, de semejante crimen contra sus pares a los
que malograron el proyecto de vida y superación profesional. Hace
poquísimos días en Washington, en una misma mesa, se sentaron Julio
Vega, cónsul en Nueva York, Ricardo Luna, Alfonso Rivero, Manuel
Rodríguez y Carlos Velasco y éste último preguntó a boca de jarro a
Luna para que dijera si estuvo o no en la capital norteamericana que
confeccionó la lista fatídica de los 117 y Luna contestó: "estuve en
la reunión pero tanto yo como Alfonso Rivero y Hugo Palma nos salimos
y se quedaron Roberto Villarán, Jaime Stiglich y Alejandro León". Se
sabe que los nombramientos de Hugo Palma y Ricardo Luna ¡ya están
listos para ocupar embajadas importantes!

¿No hay gente decente en Torre Tagle como para poder llenar las
vacantes en legaciones del Perú en el exterior con decoro y limpieza y
evitar recurrir a elementos mafiosos, de pasado cuestionable e
inmoral, como es el caso de Jorge Valdez Carrillo, Hugo Palma
Valderrama o Ricardo Luna, entre otros?

¿Cuántos están siendo postergados, una vez más, en sus legítimas
aspiraciones de ver sus nombres reivindicados, sus honras reparadas,
sus proyectos de vida renovados y que por causa de unos mequetrefes
impostores son nuevamente dejados de lado?

¿Hasta dónde da el amiguismo y el conchabo en una institución que
debía ser importante y en la cual hubo, con documentos probatorios,
planes y esperanzas nacionales y nacionalistas hasta hace muy poco,
como es la Cancillería del Perú?

¿Seguirán mudos, impávidos, como mirones con quienes no es el asunto,
tema esencial del drama patrio, los congresistas? ¿No entienden que si
no meten la cuchara, este acápite también se les va de las manos?

¿Qué saben o qué ocultan los medios de comunicación?

Una humilde nota. Entre el 2000 y el 2001, en Liberación, con la
batuta de César Hildebrandt, escribí decenas de artículos sobre las
irregularidades, algunas monstruosas, en Cancillería. ¡Ni una
rectificación, ni una epístola, sólo se acordaban de mis parientes
cercanos pero jamás un acto de valentía para reconocer los yerros o
los latrocinios contra el Perú! Da lástima tener que decir que cuanto
redacté hace más de un lustro, vuelve a tener penosa y deplorable
vigencia. Años después conocí la Cancillería por dentro e hice con
mucha colaboración inteligente y dentro de la modestia modestísima de
mi concurso, esfuerzos tenaces. Por falta de tiempo o por
pusilanimidad a otros atribuible, todo aquel impulso quedó en la
belleza de magníficos planes, esbozos teóricos de formidable espíritu
pero poemas de buena voluntad y sueños irrealizables.

¿Vuelve la mafia en pleno a gobernar Torre Tagle?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Tuesday, September 12, 2006

Costa Rica: Denuncian a Alterra en Asamblea Legislativa

ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
PARTIDO ACCION CIUDADANA
DISCURSO DON MARVIN ROJAS
Control político
18 de julio de 2006

Señores diputados, ¿saben ustedes quién es Alterra? Alterra es la
empresa que le da ultimata a nuestro país. En La República del 6 de
julio afirmó que están "dando la última oportunidad para que la
Contraloría refrende el addendum... si no se aprueba de manera
inmediata... podrán demandar, frustrados por la inseguridad jurídica y
el desorden del gobierno".

Este tipo de presiones, de amenazas, no las podemos aceptar. El gestor
interesado ha incumplido con el contrato, casi desde que inició su
gestión:

1) El Consorcio AGI-Bechtel ofreció su "amplia" experiencia para ser
adjudicado: fue el que firmó el contrato, es al que se le adjudicó, y
el que se comprometió en el contrato a respaldar a Alterra en el
diseño, ingeniería, construcción, administración de construcción.
2) y, sin embargo, en poco tiempo traspasó sus acciones a Alterra, que
no tiene ni la misma experiencia, ni es el titular de la adjudicación,
ni hizo el aporte de capital acordado. Exactamente igual hicieron
Bechtel y Alterra en el Aeropuerto Jorge Chávez de Lima, Perú.
3) Una vez que fue adjudicado (noviembre 1999) pospuso por un año la
firma del contrato, y condicionó la firma, al cumplimiento de ciertos
términos que no tenían nada que ver ni con la oferta ni con la
adjudicación.
4) Una de las razones por las cuales fue adjudicado fue por su
compromiso de minimización de costos de operación, algo que no ha
sucedido nunca:
a. sus costos de operación y mantenimiento se han incrementado en más
de $47 millones.
b. Sus gastos de desarrollo y financiamiento se han incrementado en
más de $15 millones.
c. Los costos de ejecución de obras se han incrementado por $22.8 millones.
d. Los puentes de abordaje costaron $3.7 millones más que lo acordado
en el contrato.
Todos estos incrementos suman casi $90 millones, es decir, 4.500
millones de colones

5) Ha suspendido la construcción de obras hasta por casi tres años,
sin dejar por ello de cobrar las tarifas, y sin que aún se le hayan
cobrado las multas respectivas.
6) Ha reducido la calidad de la mezcla asfáltica, tal como lo
evidenció la Comisión integrada por don Guillermo Constenla: se
comprometieron con una de tipo AC-40 y la bajaron a una AC-30, costo
menor, pero sin rebajar esa reducción del presupuesto de la pista.
7) Ha establecido tarifas por montos injustificados (doceavos y CUAC
(se dijo que $1.23/pax, establecieron $4.6) Aumento de ingresos para
el Gestor por unos $160 millones en 20 años (desaparición de acuerdo
CETAC, abril 2002).

En su mayoría, estos incumplimientos han sido señalados por la
Contraloría en diversos informes, así como por diversas
personalidades:

1) En el 2002, bajo el título "Congestión Interesada", el magistrado
Manrique Jiménez denunció "excesos del Gestor, cobros no autorizados,
variaciones al contrato y otros abusos...No puede un Gestor -que no
fue el adjudicatario- poner de rodillas al Estado contratante...por
funcionarios de turno calculadores o ingenuos. No debemos permitir [la
alteración] del orden jurídico con actuaciones viciadas de plena
nulidad".
2) El exministro Méndez Mata declaró: "en ningún momento se debió
aceptar ni tolerar la suspensión de obras, es inconcebile casi tres
años paralizadas".
3) Y, hoy, el ex ministro Rodolfo Silva, escribió en un diario: "Hasta
hoy, Alterra ha dispuesto de $90 millones en préstamos, $30-35
millones de capital y $96 millones de los ingresos del aeropuerto en 4
años, pero realizó obras por solo $37 millones, aunque alega haber
invertido $ 83 millones, sin duda producto del pago de enormes
sobreprecios a sus subcontratistas, que son a la vez sus propios
socios (...) No hay derecho a que ahora vengan con un addendum a
llevarse mas de $120 millones adicionales con la propuesta del Cetac
apadrinada por la ministra, quienes ya embarcaron también al
Presidente. El addendum daría a Alterra este año 90% del ingreso, $36
millones, y solo 9.5% al país –misérrimos $3.8 millones-. ¿A cuenta
de qué vamos a seguir pagando a Alterra derroches y sobreprecios para
sus socios y aumentar la cobertura de su deuda, que es su
responsabilidad, y no la del Estado ni la de los contribuyentes al
paquete fiscal?"

Esa pregunta, señores y señoras diputadas, como costarricenses, pero
sobre todo como legisladores, estamos obligados a contestarla. Nuestro
deber es procurar el interés público y, hoy, nos corresponde dar la
cara ante tanta barbaridad. Porque el adelanto que se pretende
realizarle a Alterra, es ilícito por partida cuádruple: a) por su
finalidad espuria; b) porque es una operación activa de crédito que en
su caso solo la Asamblea Legislativa podría autorizar ; c) por su
verdadero carácter de regalo ilícito ya que no puede ser devuelto; d)
por la trampa oculta en el Modelo de Proyecciones Financieras que
varía el contrato en cuanto a la indemnización en caso de terminación
anticipada, aún por culpa de Alterra, que le permite irse y que aún le
quedemos debiendo.

Lo más grave es que Bechtel, que fue quien firmó el contrato y se
comprometió a respaldar a Alterra en el diseño, ingeniería,
construcción, administración de construcción y control de calidad de
obras, según el Apéndice S y apartados 26.3.2 y 26.3.3, permite que
hagan en nuestro país lo que han hecho en otros lados:
- En la India, Bechtel interpuso un arbitraje en contra del gobierno
hindú para recuperar su reclamo por $600 millones invertidos en la
Compañía Eléctrica Dabhol, en Maharashtra (sep. 2003). A nuestro
Gobierno lo ha demandado ante la Sala I por 15 arbitrajes que suman
$115 millones.
- En Bolivia, una revuelta debido a un incremento injustificado en las
tarifas, que dejó un joven muerto y cientos de heridos, obligó a
Bechtel a abandonar el proyecto Aguas del Tunari en Cochabamba.
Bechtel respondió con una demanda contra el estado boliviano, por $25
milllones, en compensación a su pérdida de oportunidad de generar
ingresos futuros. (abril 2000). En nuestro país, la Contraloría le
rechazó, desde el 2003, "gastos improcedentes" por $18 millones y
tarifas ilegales a su favor.
- En Irak, por el proyecto para reconstrucción de la sociedad, en el
2003, debido a la "pobre infraestructura y la deteriorada estabilidad
en Irak", Bechtel recibió $350 millones adicionales al contrato,
incrementando su piso a $1.03 billones. En Costa Rica, con el nuevo
Addendum que no hace más que engrosar la lista de prebendas
desmesuradas e injustificadas del Ejecutivo, se le adelantan $120
millones a Alterra para que pague su propia deuda a los bancos a los
que les debe y por esa plata no se les cobrará intereses ni hay
garantías que le obliguen a pagar: en síntesis, un regalo.
- Lo más grave es lo sucedido en el Big Dig, en Boston, proyecto de
Bechtel con otro socio, donde uno de sus túneles por mala calidad de
las obras, hizo perder la vida a una costarricense al derrumbarse. En
ese proyecto, como en los casos anteriores, la empresa junto a su
socio ha recibido $264 millones más de lo acordado y ha incrementado
el costo del proyecto en $1.1 billones, la mayoría de las veces para
arreglar sus propios errores como diseños erróneos, incompletos, o
fallos para implementar trabajos básicos. Además, seis empleados de
una subcontratista (Aggregate Industries NE, Inc.) fueron demandados
por "conspiración para defraudar al gobierno y declaraciones falsas".
Ellos emplearon en el proyecto concreto sobrante, que no reunía las
especificaciones acordadas, pero fue cobrado al precio contratado,
mediante facturación equívoca.

Todo lo anterior en relación con Bechtel, pero Alterra, en el
Aeropuerto de Lima, Perú, Jorge Chávez, ha hecho exactamente lo mismo
que ha hecho en nuestro país:
1) meses después de haber firmado el contrato, solicita un reajuste de
tarifas, aval para endeudarse y cambio de los plazos de construcción:
en un año el gobierno cedió a los caprichos,
2) la opinión técnica es que han invertido menos de $30 millones,
aunque Alterra declara $165 millones,
3) intentó cobrarle $14 a los pasajeros en tránsito,
4) cobra una tarifa única que sobrepasa la de los demás aeropuertos
peruanos: la tarifa nacional es superior en un 40% y la tarifa
internacional en un 182%,
5) mediante addenda al contrato, han logrado: la eliminación de
causales de incumplimiento de obras que puedan generar la anulación
del contrato, la ampliación de las garantías estatales al
concesionario, el compromiso del Estado de cancelar las deudas del
concesionario en caso de rescisión, entre otros.

Por todo lo anterior, señores y señoras diputadas, es urgente:
1) Crear, como en las dos legislaturas precedentes, una Comisión
Especial Investigadora para que dé seguimiento al Contrato de Gestión
Interesada y de esa forma garantice su cumplimiento.
2) interpelar a la ministra del MOPT mediante comparecencia ante este
Plenario, para que les explique a los costarricenses, y a nosotros, lo
dispuesto en el Addendum y realice una justificación de sus ominosos
alcances.
3) solicitarle al Gestor Interesado, Alterra, abrir sus cuentas,
estados financieros y relacionados, a una auditoría pública.
4) Asimismo, le he solicitado a la Ministra de Obras Públicas y
Transportes, que gestione un estudio de la UCR (LANANME), para
garantizar que en Costa Rica, en la pista o infraestructura del
Aeropuerto Internacional Juan Santamaría, no sucederá una vicisitud
igual o peor a la ocurrida en Boston.

Oro: la “tormenta perfecta”

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
12-9-2006

Oro: la "tormenta perfecta"

En su serie Mining Intelligence Series el BNamericas Mining Group* en
su edición de mayo 2006, sacó el reporte Oro: la "tormenta perfecta",
del cual transcribimos párrafos muy importantes.

"El oro está en el ojo de la tormenta. El precio del metal precioso ha
subido 150% en los últimos cinco años y la pregunta es si seguirá
subiendo o si tocará techo".

"Puede ser el paraíso para los productores mineros……..y un entorno
político social más complejo para las labores mineras, especialmente
en los países en desarrollo, donde existen las mayores posibilidades
de hallar nuevos depósitos y donde sus costos de producción son
menores que en los distritos tradicionales como Sudáfrica, Estados
Unidos, Australia o Canadá."

"América Latina representa hoy una quinta parte de la producción
mundial de oro y su participación seguirá aumentando."

"América Latina, sin embargo, se mantuvo como el principal destino de
las inversiones en exploración, especialmente gracias al desempeño del
Perú, donde el boom del oro iniciado a principios de los 90 con la
puesta en marcha de la mina Yanacocha –propiedad de la estadounidense
Newmont Mining Corp. y la peruana Cia. de Minas Buenaventura S.A.- se
ha mantenido a lo largo de los años".

"Si bien los costos de producción en los distritos emergentes son
mucho más bajos que los que se registran en los distritos clásicos, el
riesgo político y social y la inestabilidad jurídica en los primeros
son altos, lo que genera una mayor incertidumbre. Un claro reflejo de
esto es la fuerte caída que ha sufrido el Perú en la última encuesta
sobre clima de inversión minera realizada del Instituto Fraser, de
Canadá. Tras haberse ubicado como uno de los destinos bien evaluados
de los ejecutivos de las empresas mineras, el Perú cayó en la última
versión al puesto 43 –de entre 64 regiones consideradas- tras haberse
ubicado en el puesto seis en la encuesta 2002/2003."

"Esta pérdida de confianza, que responde principalmente al aumento el
apoyo ciudadano a posturas populistas en un período electoral como el
que se vive desde el año pasado, es especialmente relevante para el
panorama aurífero. Perú ya se ha ubicado como el quinto mayor
productor de oro del mundo y es considerado como uno de los distritos
de mayor potencial".

"Sin embargo, en el caso peruano los resultados de la encuesta del
Instituto Fraser no se condicen, al menos por ahora, con los hechos:
el número de petitorios mineros recibido por las autoridades peruanas
sigue siendo alto, sumando 2.373 en los primeros cuatro meses de este
año, lo que representa un aumento de 72.5% frente al mismo período del
año pasado. Pero el aviso está dado. Según Pierre Lassonde, presidente
de Newmont Mining Corp., Yanacocha necesita invertir entre US$ 1,500
millones y US$ 2.000 millones en los próximos años para compensar la
caída de producción que se espera en la mina".

"La canadiense Barrick Gold, el mayor productor de oro del mundo, puso
en marcha a mediados del año pasado al yacimiento Lagunas Norte, parte
del proyecto Alto Chicama, ubicado en el norte del Perú, que producirá
un promedio de 800,000 onzas anuales de oro durante sus primeros tres
años de operaciones…….Estas dos minas compensarán el cierre de
Pierina, ubicada en el norte del Perú, que se realizará en el año 2009
tras once años de producción. Pierina produjo en 2005 unas 625.000
onzas de oro."

"Por su parte, la sudafricana Gold Fields Ltd. tiene previsto poner en
operaciones a fines de 2007 la mina de cobre y oro Cerro Corona, en el
norte del Perú, que producirá inicialmente unas 400.000 onzas anuales
de oro equivalente."

"Si bien el problema de "acceso a la tierra" no es exclusivo de los
países emergentes, en estos últimos la intensidad de los
enfrentamientos y, en algunos casos, su politización, los hace mucho
más complicados. Los casos que se han presentado en el Perú en los
últimos años, como la paralización del proyecto La Granja y del
desarrollo de Cerro Quilish-Yanacocha, el violento bloqueo de Tintaya
y el ataque al campamento de exploración del proyecto La
Zanja-Buenaventura, son un buen ejemplo de esto. Y el tema no parece
estar en vías de solución. De hecho, según varios expertos en este
tipo de problemática, con los actuales niveles de precio, las
expectativas de algunas comunidades tenderán a exacerbarse y es
posible que la conflictividad se haga más aguda."

"El aumento que muestran los costos de producción subraya la
importancia de los distritos emergentes, en especial América Latina,
para la buena salud económica de los productores mineros. En el caso
de Newmont, por ejemplo. Los costos consolidados atribuibles a las
ventas de la mina peruana de Yanacocha sumaron el año pasado US$ 147
por onza, frente a los US$ 317 por onza de la región Australia/Nueva
Zelanda o los US$ 333 por onza de Nevada."

"Productores y analistas coinciden en que hoy en día nos encontramos
ante un período inusitado en la historia de los metales. En efecto, la
recuperación del precio del oro no se ha dado en el vacío. De hecho,
los precios de los metales básicos han aumentado más que los de los
metales preciosos en los últimos dos años, lo que señala que el del
precio del oro no está viviendo un rally puramente especulativo".

"A esto se suma la relativamente baja participación del oro entre los
activos financieros mundiales. Según John Hathaway, administrador del
Tocqueville Gold Fund, en 1934, año en que el mundo estaba atravesando
uno de sus peores crisis económicas, el oro representaba el 21% de la
capitalización de mercado de los activos financieros globales. Esta
participación subió hasta 25.8% en 1982, cuando el mundo enfrentaba
nuevamente una crisis económica mundial de proporciones, para comenzar
a caer estrepitosamente a partir de entonces. El año pasado el oro
representó apenas el 1.4% de la capitalización de mercado de los
activos financieros globales, según Hathaway, quien señala llama la
atención sobre el complicado clima macroeconómico que vive el mundo.
"No iremos a 20% ó 25% pero hay mucha distancia de dónde estamos hasta
alcanzar, digamos, un 10%".

"A esto hay que sumar el cambio de política de los bancos centrales.
En 1999, 15 bancos centrales europeos firmaron un acuerdo sobre oro
(CBGA, Central Bank Gold Agreement) para limitar por cinco años las
ventas netas de reservas de este metal precioso a no más de 400
toneladas anuales. En marzo del 2004, estos países renovaron el
acuerdo, aumentando el límite a 500 toneladas anuales. De hecho, las
ventas oficiales de oro en 2005 aumentaron 40%, hasta sumar las 650
toneladas, empujadas principalmente por ventas de los países miembros
del CBGA durante el primer semestre del año".

"Si bien no se esperan cambios bruscos o radicales en las políticas de
compras de oro por parte de estas instituciones, el cambio de foco que
se percibe en el mercado apunta a que estas políticas ayudarán a
sostener el aumento del precio del oro. El oro representa el 26.5% de
las reservas de oro de los bancos centrales de los países
desarrollados pero tan sólo el 3.6% de las reservas de los bancos
centrales de los países en vías de desarrollo, señala Flores, de
HSBC."

"El sector joyas, sin embargo, comenzó a mostrar señales de reacción a
la subida del precio del oro en el segundo semestre del año, lo que se
agudizó en los primeros meses de 2006, cuando se registró una
significativa caída en la demanda de oro por parte de la industria
joyera".

"La demanda de India es clave en el mercado mundial de la joyería del
oro. El oro está muy metido en el tejido social indio. Este país es el
mayor consumidor de joyería de oro del planeta y, con las altas tasas
de crecimiento económico que representa, hay una mejora en el poder
adquisitivo de la población que se debe traducir en un mayor consumo
de joyas. Sin embargo, el alto precio que está alcanzando el oro puede
ser un freno importante a este crecimiento".

"China, por su parte, es también un importante mercado para joyas de
oro, aunque no tanto como India. En China, sin embargo, la demanda no
ha sido tan vigorosa. En parte, de acuerdo con Paul Walker, CEO de
GFMS, por un cambio en los patrones de consumo de joyas de oro: los
compradores están dejando el oro de 24 kilates (999 partes por mil de
pureza) a favor de las joyas de oro de 18 kilates (3 partes en cuatro
de oro), que, entre otras cosas, presenta un margen más alto para los
fabricantes de joyas."

"Los altos precios del oro, sin embargo, no serán un paraíso para los
productores mineros. Con los costos subiendo, dificultades para
reponer reservas, el riesgo político en alza y una creciente oposición
ambiental, los ejecutivos mineros tendrán que mantener sus operaciones
y sus finanzas bajo estricto control si quieren sacar provecho del
marcado alcista que vive el oro".
----------------------------------
*BNamericas is a bilingual news and intelligence service that covers
the most important original stories in 11 different business sectors
throughout Latin America and the Caribbean.

Monday, September 11, 2006

APCI: ¿qué sabe el burro(a) de alfajores?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
11-9-2006

APCI: ¿qué sabe el burro(a) de alfajores?

Dio cuenta, hasta en dos oportunidades, en días pasados, el diario
Correo, sobre la inclusión novísima en la Agencia Peruana de
Cooperación Internacional, APCI, de la señorita Mariella Pinto Rocha
en el puesto de asesora principal de este organismo. Deviene, por
tanto, saber si un delicadísimo gozne de esa naturaleza ha caído en
manos adecuadas y con el perfil profesional de altos quilates técnicos
que demanda esta responsabilidad.

Mariella Pinto Rocha es una profesional especializada en educación
inicial. Y ha trabajado desde el 2001 en el portafolio de Justicia y a
cargo del proyecto de reforma de los centros carcelarios. Una primera
interrogante consiste en saber si alguien diestra en parvularios puede
discurrir eficientemente en temas de cooperación internacional. El
folleto no sirve, la nota de prensa es ociosa, la propaganda no
reemplaza, en ningún caso, la preparación ad hoc que demanda un
trabajo de asesoría experta con respecto a este ámbito.

También en Justicia se asignó a Mariella Pinto Rocha la
responsabilidad del trabajo en el Fondo Contra-valor con Japón. Sin
embargo versiones insistentes dan cuenta que este capítulo encierra
hechos lamentables para el Perú. Por ejemplo, los recurrentes
incumplimientos con las propuestas técnicas y sus exigencias
atrabiliarias a los nipones, habrían demorado en exceso la cooperación
japonesa. No sólo eso: uno de los funcionarios de muy alto rango, se
habría ganado, los odios de Mariella Pinto Rocha y con ello el
pasaporte a una vida cuadriculada porque no hay niña bien que perdone
que otros sepan realmente sí de los temas y lo demuestren,
ridiculizando, no pocas veces, los dislates y disparates que sus
rabietas vomitaban delante de todos.

Lo grave, tremebundo y ¡ultra-necesario de investigar! es ¡porqué de
US$ 3 a 4 millones de dólares del Fondo Contra-valor con Japón, apenas
si se llegaron a utilizar menos de US$ 1! Sospechas indican que la
marcada impericia, estupidez inconcusa y pataletas frecuentes de
Mariella Pinto Rocha, fueron indicadores sensibles de una torpeza en
perjuicio del Perú. ¡Se atrasaron todas las inversiones! ¡Basta con
ver las estadísticas de dicho Fondo! ¿Acaso es esta la credencial que
justifica la designación -sin concurso de méritos, pues para eso está
el amigote Joselo- para que Mariella Pinto Rocha sea la segunda
encargada de la gestión de cerca de 500 millones de dólares que la
comunidad internacional dona cada año para la lucha contra la pobreza
y la promoción del desarrollo en nuestro país?

Más aún. En la nueva administración del señor Alan García Pérez, la
titular de Justicia inquirió por la rendición de cuentas de múltiples
viajes a Mariella Pinto Rocha, suceso ante el cual, la aludida montó
en cólera, alzó la voz y chilló que "nunca nadie había dudado de su
honorabilidad". ¡Cómo si en la administración pública la honorabilidad
y no la pulcra y obligatoria exhibición de gastos, pudiera ser eximida
a alguien por el sólo hecho de engreímientos o coronas de costumbre o
impuestas a la fuerza! ¿No son todos los empleados, y con mayor razón
si están en la cosa pública, iguales ante la ley? ¿Es ultra-terrestre
o goza de algún privilegio no escrito Mariella Pinto Rocha?

Pocas horas atrás, un ex embajador japonés, Terada, elogió la política
de la administración actual de Alan García porque procuraba
reconstruir la relación con Japón tan venida a menos e
innecesariamente deteriorada durante la gestión de Toledo. El Fondo
Contra-valor no es una instancia económica despreciable. A comienzos
de los 90, Japón donó al Perú maquinaria diversa y en lugar de pagar
Perú, se forjó un Fondo Contra-valor con intereses muy bajos y hasta
inexistentes, lo que en la cooperación internacional se llama donación
con cargo.

A partir de 1996, luego de la crisis de los rehenes, Japón acentuó su
cooperación con ayuda a los centros penitenciarios: panaderías e
infraestructura, tópicos, etc. Entonces, no es un hecho que pueda
quedar fuera de los antecedentes entre Perú y Japón. Después de la
huida del delincuente Kenya Fujimori, todo lo ocurrido entre nuestro
país y Japón pasó por una politización que no ha sido investigada
debidamente. Nuestra teoría es que nunca se hizo lo debido para
extraditar correctamente a Fujimori y en realidad todo el tinglado
sirvió de cortina de humo muy conveniente a la administración Toledo.

En un país normal, el funcionario que atentase contra la buena marcha
o funcionamiento de la cooperación internacional, adecuada a
requerimientos específicos o proyectos puntuales, debiera ser
investigado, sancionado y alejado ¡de por vida! de cualquier ligazón
con el Estado, por brutalidad y necedad. No hay excusa válida que
pueda refugiarse en antipatías, querellas domésticas o
pseudo-explicaciones por ¡quítame estas pajas! ¿Será éste el caso de
Mariella Pinto Rocha?

¡Ah, olvidaba un detalle fortuito en la hoja de vida de Mariella Pinto
Rocha, la mano derecha de APCI: estuvo en el 2001 como pasajera de
"gorra" (peruanismo que alude a quienes no pagan pasajes o los costos
que el resto de mortales sí sufraga) en el avión parrandero que llevó
a una comitiva de más de 50 personas con el presidente Alejandro
Toledo, a Ecuador, Europa y hasta China. El argumento, entonces lo
era, para justificar su inclusión técnica fue que era –y es- la novia
de Niño Diego García Sayán, el pro-chileno y claudicante ex ministro
de Justicia y ex titular de Relaciones Exteriores y convicto y confeso
fanático de la adhesión peruana a la Convención del Mar. No debe dejar
de notarse que entonces la meritocracia alcanzaba ribetes de
escándalo. Hoy, para variar, los tiempos siguen idénticos.

En cualquier caso, un diploma en educación inicial, la sentimental
relación con un Adonis de juguete, fabricación aviesa de medios muy
bien pagados para semejante estupidez, el saboteo constante y torpe al
Fondo Contra-valor con Japón y las pataletas recurrentes, no parecen
llenar las expectativas que sobre una asesora o asesor principal del
más importante organismo llamado a coordinar la cooperación
internacional, requieren como norma fundamental de un desarrollo
rectilíneo, eficiente y de acuerdo a lo que el Perú requiere y
necesita.

¡Qué sabe el burro(a) de alfajores!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Friday, September 08, 2006

Perú: ¿se fuga Alterra?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
8-9-2006

Perú: ¿se fuga Alterra?

Desde el 2005, Alterra, la empresa que hoy tiene el mando cuasi total
en la concesión del Aeropuerto Jorge Chávez –por encima de Fraport- y
a cargo del consorcio LAP (Lima Airport Partners), ha impulsado una
sorda pero descarada búsqueda de interesados en sus acciones. Es
decir, en buena cuenta, después que estuviera en Lima, el famoso Al
Romeu junto al presidente Toledo y ante cámaras nacionales, Alterra se
las quiere picar del Perú. En cambio, los alemanes, han dicho, en
germano y en cualquier otro idioma que NO se van.

Como se recuerda el contrato original de concesión-regalo del
Aeropuerto Jorge Chávez lo firmó el Estado peruano con tres empresas
"consorciadas": Bechtel, Fraport y Cosapi. Con el tiempo, entre gallos
y medianoche, con el avieso cinismo de que son capaces estas firmas,
Bechtel se fue para dejar su herencia a una de sus creaciones
novísimas, Alterra, que con Fraport se almorzaron, literalmente, a
Cosapi. Es decir, la parte peruana se desvaneció y quedaron las otras
dos. ¿Con quién litigará el Estado en caso de diferencias, arbitrajes
o demandas de una parte u otra, si las que estaban ya no están y ahora
hay otras?

No es todo. En Costa Rica, merced a su manifiesto incumplimiento de
las obras estipuladas en el contrato para el Aeropuerto Juan de Santa
María, Alterra está a punto de perder la concesión por no haber
construido el nuevo terminal. Es más, hay sospechas que esta firma
habría contribuido con pingues fondos a la campaña del actual
presidente Oscar Arias. A pesar de ello y debido al escándalo que
constituye su fiasco en ese país centroamericano, no habría quién la
salve de esta fractura. Es más, hay una investigación parlamentaria en
la Asamblea Legislativa.

En Perú luego de que por arte de birlibirloque y mañas legales
incluidas, el consorcio LAP se convirtió en empresa de tan solo dos
socios, Alterra estuvo bajo el mangoneo de un señor llamado Al Romeu,
de madre argentina y padre catalán, que vivió diez años en España, se
nacionalizó estadounidense (el apelativo Al lo usa con fruición y, de
repente, como recuerda Raúl Wiener, por similitudes en el mundo del
hampa), este individuo estuvo en Perú por largo rato. Reemplazaba,
luego de dos o tres provisionales, al famoso ibérico original ex
gerente de LAP, Juan Antonio Casanova San Simón. ¡Cómo serán los usos
y costumbres en esta empresa que en el 2005, Casanova enjuició
penalmente a su antigua empleadora!

¿Qué hizo Al Romeu en Perú? ¡Lo mismo que en Costa Rica, es decir,
lograr una alianza comercial, un matrimonio de intereses diversos
entre la concesionaria, LAP, y Café Britt, empresa tica, propiedad de
los hermanos Aronson y que acostumbra vender baratijas chinas a las
que hace pasar como artesanía o costarricense o peruana! En el
Aeropuerto Santa María de San José hay hasta ¡cuatro tiendas! de Café
Britt que no produce un solo gramo del grano sino que acopia y vende
cualquier cosa con el membrete que encuentre al alcance de la mano.

Como se recuerda, pocas semanas atrás, logramos que Indecopi multara a
Café Britt por engañar a los turistas vendiéndoles gato por liebre.
Interrogados por la relativa sencilla punición aplicada a Café Britt,
descubrimos que en la Comisión de Protección al Consumidor de Indecopi
está nada menos que Juan Daly Arbulú. ¿Coincidencia fortuita no? ¿Y
quién es el gerente general de LAP en cuya área funciona Café Britt?:
Jaime Daly Arbulú. ¡Daly no come Daly!

Volviendo a la historia del inefable y escurridizo Al Romeu. Este
señor también se desvaneció de Costa Rica y ha hecho lo mismo en Perú.
En buen romance, se las picó, anticipando borrascas o nubes negras
como la que ocurre en Costa Rica donde van a ser despojados de la
concesión o en Perú en que ofrecen sus acciones con precios, dicen las
malas lenguas ¡muy por debajo de su cotización real! con el afán de
largarse a como dé lugar.

¿Acaso no recordamos la pompa millonaria de que se hizo gala, casi al
final del régimen del señor Toledo, con Al Romeu a la cabeza, en el
Aeropuerto Jorge Chávez, cuando se anunciara nuestro "pase" a la
modernidad de un terminal como los más elegantes y funcionales del
mundo? ¿Qué fue entonces toda esta fanfarria? ¡Maire, maire,
cabellicos que se lleva el aire! Pero, hay aquí penalidades y
cobranzas, amén que abusos y delitos cometidos contra los peruanos,
como, por ejemplo, los artesanos que han debido sufrir el reiterado y
monumental acoso hostilizador de LAP hacia ellos. Fue esa la denuncia
que hicimos en la Comisión pertinente de la Asamblea Legislativa de
Costa Rica, el presidente de la Asociación Nacional de Artesanos,
Víctor Ramírez y este humilde periodista.

Por si fuera poco. Al interior, dentro del cogollo máximo de LAP, la
empresa que hace agua por todos lados, discurre una descomposición
acelerada. El nuevo gerente central de operaciones, Jim Fullerton, ex
oficial del ejército norteamericano y que ha venido en nombre de
Bechtel-Alterra, practica una segregación de lo más rancia: los
gringos por su lado, ganando muy buenos sueldos y trabajando menos, y
los peruanos, ganando menos, insultados en su capacidad profesional y
marginados en un ghetto, mucho peor al de la época de los faraones
tramposos Juan Antonio Casanova San Simón y Al Romeu que ahora trabaja
bastante lejos del epicentro del sismo, nada menos que en Gran Bretaña
en la firma Churchill Airports. Si antes LAP era un coto de caza
cerrado hasta para la policía, el Poder Judicial y para todos los
peruanos, hoy se ha convertido, gracias a la majadería de Fullerton en
un ghetto dentro de otro ghetto.

¡Qué tal cuajo el que se gasta Alterra! No se contentaron con entrar
por la ventana. Alterra fue creada por Bechtel y "heredó" sus
acciones, sacándole la vuelta al Estado en casus belli sino que
también ahora, tras años de haber amasado dinero del contribuyente
peruano, tras no haber cumplido sino maquillado el Jorge Chávez,
quieren emprender la retirada que tiene todos los visos de una fuga
vergonzosa y cobarde. ¿Permitirá el Congreso, el Estado peruano, el
pueblo en general, semejante abuso y delito? Vamos a ver.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Thursday, September 07, 2006

Aeropuertos: ¿concesión, regalo o qué?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
7-9-2006

Aeropuertos: ¿concesión, regalo o qué?

Ha poco, en agosto, "La Agencia de Promoción de la Inversión Privada
PROINVERSION entregó en concesión el Primer Paquete de Aeropuertos
Regionales integrado por Tumbes, Talara, Chachapoyas, Tarapoto,
Iquitos, Pucallpa, Anta-Huaraz, Trujillo y Cajamarca al consorcio
GHB-Swissport Aeropuertos, conformado por las empresas de capitales
mixtos Swissport Perú y GHB Investments integrado por inversionistas
peruanos-suizos y españoles…..En las próximas semanas se estarán
incorporando los aeropuertos de Piura, Chiclayo y Pisco", según reza
la transcripción de las notas de prensa.

La concesión se hizo con postor único: GHB-Swissport Aeropuertos
porque ASA (Aeropuertos y Servicios Auxiliares de México y otra
empresa colombiana especializada en infraestructura) se retiraron a
pocas horas de la apertura de sobres. Según dicen los enterados, muy
mortificados, porque se agregaron los aeropuertos de Piura, Chiclayo y
Pisco, en buena cuenta, porque se modificaron las reglas del juego de
sopetón. Es imposible determinar si ASA hubiera cobrado menos al
Estado.

¿Y dónde está el operador?

Pero lo que está ocurriendo en los días actuales es de Ripley: la
empresa o el consorcio ganador en carrera de un solo caballo,
GHB-Swissport, se pregunta con insistencia ¿y ahora qué hago con los
aeropuertos si no tengo operador válido con experiencia y
determinación de venir al Perú?

El 50% de Swissport ha sido comprado por la española Ferrovial que
construye caminos y no tiene vínculo con aeropuertos. La misma
Swissport es una multinacional de servicios de rampa, limpieza de
baños, bajada y subida de equipajes, colocación de escaleras. Es
evidente que Swissport no es Fraport, Vancouver, París o Bechtel. Por
tanto una primera pregunta muy a la peruana: ¿qué sabe el burro de
alfajores?

¿Tuvieron las autoridades del gobierno de Alan García Pérez tiempo y
paciencia, técnica y profesionalismo para leer las raras
características de la concesión que no hace sino repetir un consabido
plan para destruir, de a pocos y sibilinamente, Corpac y atentar
contra instituciones militares que usan pistas como por ejemplo en
Chiclayo, Piura y Pisco?

Contrato dixit

Dice el contrato de concesión: "El postor deberá incluir en su
estructura accionaria un Inversionista Estratégico que deberá poseer y
mantener una participación mínima del 25% durante todo el plazo de
vigencia de la concesión.

-El Inversionista Estratégico deberá acreditar:

3 años de experiencia en la prestación de servicios de asistencia en
tierra a aeronaves (servicio de rampa) habiendo atendido por lo menos
20,000 aeronaves por año; o

3 años de experiencia en el manipuleo de carga y/o operaciones
logísticas habiendo atendido por lo menos 30,000 toneladas de carga
por año; o

3 años de experiencia en la operación de aeropuertos habiendo operado
uno o más aeropuertos cuyos WLUs sean iguales o superiores a 1 millón
anuales; o

3 años de experiencia en concesiones en infraestructura de transporte
habiendo operado por lo menos una concesión que haya generado una
facturación agregada de por lo menos US$ 2.5 millones anuales."

En atractivos para la propuesta del inversionista se dice:

-Co-financiamiento del Estado para el mantenimiento y operación de los
aeropuertos y reembolso de las inversiones.
-Los fondos destinados al co-financiamiento estará protegidos bajo un
fideicomiso y provendrán de la retribución que recibe el Estado por la
concesión del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez.

¿Copiones? ¡Ahora también y para variar!

¿Saben las autoridades del gobierno de Alan García que este "diseño"
repite servilmente casi todos los considerandos del "estudio" hecho
por la firma inglesa Currie & Brown/Mason de hace años?

Escribí en El Vocero el 7-2-2003: "¿Desde cuándo el "estudio" de
factibilidad del aeropuerto de Chinchero y el plan maestro para la
concesión de 18 aeropuertos regionales, hecho por la firma inglesa
Currie & Brown/Mason, es el documento oficial del Estado peruano en
esta materia? Hasta donde se sabe, no es más que una aproximación y
por la cual el Estado ha pagado la friolera de US$ 400 mil dólares.
Por eso ¿qué hacía el embajador peruano en el Reino Unido, Armando
Lecaros, presentando a Robert MacDonald de Proinversión ante
ejecutivos de operadores británicos como si se tratara del frontis
definitivo de la política del Perú en materia de aeronáutica? ¿O
también Torre Tagle se metió de lleno en las privatizaciones?".

¡A contestar señores!

¿Sigue vinculado o en Proinversión, Robert MacDonald?

¿Qué relación hay entre el antiguo servidor de Serlipsa, Bruno Leoni
Luna, hoy director de proyectos de Proinversión y el contrato de
marras?

¡Más del refrito!

Sigo en la auto-cita: "Proinversión pagó US$ 400 mil dólares por un
"estudio" cuyo 90% de material estadístico era propiedad de Corpac.
Hasta hace poco tiempo Robert MacDonald trabajaba en Corpac como
gerente general y era a la vez (¡qué tal sinverguenza!) responsable de
la privatización en….¡Proinversión!, por eso casi nunca estaba donde
debía y ordenaba el traslado de documentos de Corpac a su empleadora
paralela".

El 23 de enero del 2003, siempre en El Vocero, advertí: "Entre una de
las atrabiliarias conclusiones del mamotreto de Currie se encuentra la
constitución de un Fondo Fiduciario con los montos que hoy
corresponden a Corpac por la concesión a LAP del Jorge Chávez,
destinado al pago de la cuota anual a la empresa que gane la concesión
y a subsidiar los aeropuertos no concesionados. En buen romance, si
hay una firma de por medio, Corpac ya no tendría razón de existir.
¿Proinversión, entonces, complota contra Corpac?

¡Más aún! El cuestionado contrato de concesión que otorga al consorcio
LAP (firmita que tuvo un capital social de apenas 10 mil nuevos soles)
establece que ésta tiene que pagar a Corpac por la concesión.
Entonces, ¿Proinversión, contrata a consultoras internacionales para
que violen los contratos con el Estado peruano en materia de aviación
civil? Es decir, ¿una entidad estatal que quiere privatizar a como dé
lugar, está contra los intereses del propio Estado?."

¡Toda repetición es un ofensa!

¿Qué se ha establecido con la concesión reciente? Que el Estado pague
a Swissport por la admnistración de estos terminales, hoy todos
deficitarios? Las obras de infraestructura las paga, también, el
Estado. ¿Dónde está entonces el negocio? ¿Tiene Swissport personal o
gente experta en estos menesteres aeroportuarios o, por lo menos, un
operador de categoría que mostrar al Perú que le ha dado una concesión
por la gracia de Dios y de las prisas raras en que estuvieron los de
Proinversión?

No sólo eso. Cuando se incluyen aeropuertos, Chiclayo, Pisco y Piura,
en que por buen tiempo y clima, los militares de la Fuerza Aérea
realizan prácticas como es el caso señalado de Pisco, ¿a dónde se van?
Juntar, y lo sabe cualquiera medianamente vinculado a la aviación
civil, rubros como el militar y el comercial pueden gestionar una
tragedia de consecuencias aberrantes para la imagen del Perú.

¿Para qué esas prisas?

¿Cuál fue el apuro por concesionar doce aeropuertos si el nuevo
régimen podía haber paralizado todo para un estudio minucioso,
detallado, serio? ¿O es que hay intereses demasiado premiosos y
típicos en Perú? Además, ¿es bueno copiar servilmente lo establecido
por el "estudio" de Currie hace años y que fue producto de una
pillería en que se estafó al país con la suma de US$ 400 mil por un
trabajo que tenía Corpac ya en 90% hecho?

Cuando el Estado paga al concesionario lo hace de los fondos que debía
estar otorgándose a Corpac por la concesión del Jorge Chávez.
Entonces, ¿el gobierno de Alan García, quiere pasar a la historia por
ser el asesino de Corpac, tramoya mal disimulada bajo un servil
esquema de concesión? Por donde se mire el asunto no es más que una
copia de lo de Currie de años atrás.

¿En lugar de destruir una empresa pública con experiencia de gestión,
salvo nubarrones en los últimos dos años, como Corpac, no es mejor
reestructurarla con participación en el directorio de las líneas
aéreas, los representantes del turismo, de la inteligencia, en suma? O
¿cual indiecitos deslumbrados, la administración de Alan García, cae
en temas que no ha leído, menos estudiado y jamás reflexionado y que
afectan cuerdas sensibles del desarrollo nacional en infraestructura
de aviación?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Wednesday, September 06, 2006

Torre Tagle: ¿renace Voto Bernales?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
6-9-2006

Torre Tagle: ¿renace Voto Bernales?

El diario Correo, siempre muy bien informado sobre las cuitas en
nuestra Cancillería, anuncia, caso como un hecho inexpugnable que el
embajador Jorge Voto Bernales Gatica es el próximo representante del
país ante Naciones Unidas en Nueva York. Pero, siempre el
indispensable pero cuestionador, ¿ha aclarado el incidente, este
señor, en que estuvo involucrado su hijo, pocos años atrás, con bienes
del Estado?

El mismo Correo, meses atrás publicó una apostilla, sin rectificación
alguna en ningún idioma, que daba cuenta que el hijo de este
funcionario diplomático chocó, en estado de ebriedad criolla en
Ginebra, un auto Volvo adscrito a la Representación Permanente del
Perú en aquella ciudad suiza. Primero, el niño no estaba sólo, tenía
por compañera a la hija de otro embajador peruano. Segundo, la Tribune
de Geneve en titular de primera plana destacó el bochornoso suceso que
llenó de vergüenza a todo el personal allí asignado. Tercero, ¿los
bienes del Estado están a disposición de los embajadores o
diplomáticos o sus parientes, amigotes, amantes o relacionados por la
razón que fuese?

En consecuencia es pertinente recordar que el mismísimo jefe de
Estado, Alan García Pérez, demandó del periodismo conocer de los
procesos a que hubieren sido sometidos los servidores públicos. Por
tanto hay que preguntar de modo claro y preciso: 1) ¿Se abrió proceso
al señor Jorge Voto Bernales por la travesura de su niño mimado que
chocó un auto de US$ 50 mil dólares?; 2) ¿Qué determinó la comisión
investigadora, si la hubo, y cuáles fueron las penas que resultaron
como castigadoras de la fechoría manifiesta?; 3) ¿El auto siniestrado,
recibió, de la compañía aseguradora en Suiza, la reposición dineraria
para reemplazar el vehículo malogrado?; 4) ¿Está la Representación
Permanente en Ginebra, en posesión de dicho artefacto motorizado?; 5)
¿Dónde están los documentos que sustentan la baja del auto y su
sustitución a cargo de los responsables de un daño grave a una
propiedad de todos los peruanos en Ginebra?

Muy bien. El señor Jorge Voto Bernales, antes de agarrar alegremente
las valijas con destino a Nueva York tiene que mostrar al país qué
ocurrió. Fuentes muy bien informadas dicen que, entonces, merced a la
ligazón sentimental que unía a su hijo, el beodo episódico, con la
engreída de otro colega de él, el tema no habría pasado a mayores y el
vehículo fue dado de baja ¡sin que nadie pague por éste! ¿Es posible
semejante robo descarado contra el margesí del Estado? ¿Quién o
quiénes dieron chance a que este latrocinio se cometiese contra el
pueblo? ¿Puede, por último y en primera instancia, Voto Bernales
aclarar este intríngulis? Hay rumores que indican que la compañía
aseguradora ¡no soltó ni un centavo partido por la mitad!

Forma parte, Jorge Voto Bernales, de la fauna ágrafa y de nulas luces
intelectuales en Torre Tagle. Tampoco como que hay muchos escritores o
ilustrados en dicha institución pública. Y su pasado reciente es muy
controvertido, por no decir vergonzante.

Escribí el 15-2-2001 en Liberación, bajo el título de "Pérez de
Cuéllar o la aristocracia de estar en la Luna", lo siguiente: "Sin
embargo me pregunto ¿por causa de qué no fulminan al ilustre incapaz
que es también Representante Permanente del Perú ante los organismos
internacionales con sede en Ginebra, Suiza, embajador Jorge Voto
Bernales Gatica? Fujimorista rabioso, ciego de cualquier asomo de
erudición es desde 1998, personero peruano ante las siguientes
oficinas internacionales OIT, OMS, WIPO, WMO, ITU, CDH, ACNUR, UNCTAD,
CCD, CDI y también nos representa ante el Programa de Naciones Unidas
para el Medio Ambiente (PNUMA), y el Centro de Naciones Unidas para
los Asentamientos Humanos (HABITAT), estas dos últimas con sede en
Nairobi, Kenia……Ciertamente, Voto Bernales no pasó nunca de ser un
genízaro bien pagado……a Voto Bernales, debieran devolverlo lo antes
posible y mandarlo al desván de los turiferarios inservibles. Que es
el destino de todos los inmorales presentes y pasados que incubó en su
seno delincuencial el gobierno de la rata Fujimori. ¡A ver si alguien
dice algo en Torre Tagle!".

Entonces, más de cinco años atrás, nadie dijo nada. ¿Lo dirán hoy? ¿Y
quieren remitir a Voto Bernales a Nueva York? ¡Primero que explique
qué ocurrió y si ha pagado los daños y si no es así que revele quiénes
fueron sus cómplices en sacarle la vuelta al dinero del Perú!

¿Es este el cambio responsable que prometió el candidato, hoy
presidente, Alan García Pérez? Debiera ajustarle, mucho más aún, a
riesgo de ahorcarle, las tuercas a su canciller José García Belaunde.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com