¡90% de arbitrajes los pierde el Estado! I

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

12-3-2017

¡90% de arbitrajes los pierde el Estado! I

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/%C2%A190-de-arbitrajes-los-pierde-el-estado-i

Cuando el Estado entra en conflicto con alguna empresa, ésta puede plantear un arbitraje o viceversa. Lo curioso –e indignante cuanto que inexplicable- es que Perú pierde un altísimo porcentaje -90%- de estos procesos. ¿O están los contratos muy mal planteados y con pronóstico reservado para Perú o fueron mal formulados adrede como para perderlos siempre?

Más aún.

En semanas pasadas se ha tomado conocimiento que los árbitros de Perú casi siempre son de un determinado estudio abogadil y con frecuencia más que casual, se repiten apellidos y los resultados fatídicos son nefastos. Por si no ha reparado el amable lector: ¡de su dinero que paga vía impuestos, se honrarán los costos adicionales que significa la derrota en un arbitraje! Dicho sea de paso, de esa bolsa también cobran –ganen o pierdan- los abogados.

Guerra escrita

El 30-1-2017, Caretas en su edición 2474 del 9-2-2017, consigna la carta escrita por Yuri Iván Zúñiga Castro (CAL 41009) y que a la letra dice lo siguiente:

ODEBRECHT EN LA BALANZA

Lima, 30 de enero de 2017

El Colegio de Abogados de Lima designó una comisión de juristas notables que se encargaran del estudio, seguimiento y evaluación de los casos de corrupción de empresas brasileñas en el Perú, además de investigar los arbitrajes de Odebrecht.

De los 27 estudios jurídicos que eran asesores legales de Odebrecht, llama la atención el estudio Payet, Rey y Cauvi, cuyo socio es el abogado Alan García Nores y cuyo árbitro en casti todos los arbitrajes contra el Estado, es el abogado Fernando Cantuarias Salaverry.

La Comisión del CAL deberaá investigar el récord de aribitrajes que este estudio le ha ganado al Estado, y si es verdad, como lo ha informado el Ministerio Público, que el árbitro Fernando Canturias tiene 17 denuncias penales cuyo reporte de la Fiscalía les adjunto.

Debe indagar si el Estado durante el gobierno de García Pérez y cuáles fueron los resultados estadísticos, tema que el ILD nos ha adelantado algo.

Yuri Iván Zúñiga Castro”

Importante es que el lector tenga la posición de la otra parte, el Estudio Payet, que contestó en Caretas, 2475, 16-2-2017, lo siguiente:

ACLARACION DEL ESTUDIO PAYET         

Lima 13 de febrero de 2017

En la carta “Odebrecht en la balanza” de CARETAS 2474, el señor Yuri Iván Zúñiga Castro nos imputa hechos falsos que es preciso aclarar.

No es cierto que en casi todos los arbitrajes contra el Estado hayamos nombrado como árbitro al doctor Fernando Canturias. De los cientos de de procesos arbitrales que hemos llevado en el Estudio (para nuestros clientes), únicamente hemos nombrado al Dr. Cantuarias árbitro en tres oportunidades y ninguna de ellas vinculadas a Odebrecht.

El Dr. Alan García Nores no es socio de nuestro Estudio. Entró a trabajar como abogado el 3 de setiembre del 2013 y nunca ha participado en un proceso arbitral contra el Estado peruano.

Nuestro Estudio nunca ha patrocinado legalmente a Odebrecht en ninguna licitación, concurso o iniciativa privada con el Estado peruano.

Julio César Pérez Vargas, DNI 06055087. Estudio Payet, Rey, Cauvi, Pérez Abogados”

CONTINUARA.

……………………………..

http://www.voltairenet.org/article195592.html?var_mode=calcul

¡Odebrecht reconoce Asociación Ilícita, para concesiones de obras por coima!

¡Odebrecht reconoce Asociación Ilícita, para concesiones de obras por coima! 

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/%C2%A1odebrecht-reconoce-asociaci%C3%B3n-il%C3%ADcita-para-concesiones-de-obras-por-coima

10-3-2017

En un procedimiento de delación premial, buscando reducir su condena de 19 años de pena, en Brasil, el preso Marcelo Odebrecht y 77 funcionarios suyos (muchos en prisión), han confesado -en declaraciones judiciales- haber entregado, como coima o soborno, decenas de millones de dólares a sus asociados, en los gobiernos de Alejandro Toledo, Alan García y Ollanta Humala, del 2004 al 2014.

¡78 personas suscriben tales documentos judiciales, es decir, aceptan sus delitos y reconocen la existencia de una organización criminal internacional que incluye a Alan García Pérez!

¡La justicia brasileña, a nivel de Corte Suprema, ha aprobado (homologado), tales filudas declaraciones que delatan por nombre y apellidos, a los coautores, cómplices y demás copartícipes peruanos en la inmensa maraña de delitos cometidos!

Esta confesión-delación de Marcelo Odebrecht ha sido ratificada ante la justicia norteamericana, donde igualmente Odebrecht busca suavizar el trato penal que le corresponde. Jorge Simoes Barata, uno de esos 78 confesos, también preso en Brasil, lo ha reconocido en parte, buscando beneficios, ante el fiscal peruano Hamilton Castro, quien lleva el intrincado caso.

Se trata, pues, del reconocimiento indubitable, ante fiscales y jueces, de la existencia de una Asociación Ilícita para cometer una variada gama de delitos, cuyo destino criminal era conseguir obras en concesión, de los diversos gobiernos del Perú, a través de la entrega-recepción de considerables cantidades de millones de dólares a los corruptos integrantes de esta reprobable organización.

Al respecto, repito lo que tengo escrito. Hoy en día, configura un nuevo delito agravado el solo hecho de constituir, promover o integrar una organización de dos o más personas destinada a cometer delitos de concusión, peculado, corrupción de funcionarios y enriquecimiento ilícito, aunque tal destino criminal se disimule o se apareje a una actividad empresarial. Así lo establece el Artículo 317° del Código Penal.

En esta nueva modalidad de delito no se requiere establecer, según lo descrito en el citado tipo penal, acreditar o probar para meramente denunciar, ninguna coima o soborno para los asociados, en este caso para Alan García, aunque tal prebenda haya sido entregada y recibida, en millones de dólares, por otros asociados de la organización. Se delinque por el solo hecho de integrarla, constituirla o promoverla. Basta que los fines sean delinquir, aunque ellos estén uncidos al ejercicio de una profesión, industria o de cuaquier cometido empresarial.

En el caso que nos ocupa: Alan García y los muchos Odebrecht, se trata de una inmensa Asociación Ilícita que actuó en diferentes años, consumando hechos delictivos independientes (en concurso real descomunal), en lugares distintos del país, respecto, por ejemplo, de la costosa Irrigación de Olmos (Piura-Lambayeque), la de Chavimochic (La Libertad) y el Metro de Lima, tramos 1 y 2 (Lima). ¡En todas estas obras la tozuda organización medraba de la ilicitud como rentable destino criminal, para lo cual Alan García acomodaba la legislación a su antojo y se salteaba a velocidad cualquier inconveniente!

Incluso tenía la asociación ilícita una eufemística División de Operaciones Estructuradas, de carácter internacional (departamento de sobornos), especializada en pagos disimulados a través de una sofisticada cadena de empresas offshore, como las consituidas por los peruanos Jorge Cuba, Edwin Luyo y Miguel Navarro, hoy presos, y que sus funciones dependían del exministro MTC Enrique Cornejo y éste a su vez sumisamente del mandamás García.

¡Escuché a Cornejo señalar que el presidente lo subía al avión presidencial, como invitado en un viaje de día al Cusco, y él tenía que ir y regresar con la compañía de Jorge Simoes Barata. En la noche no le importaba integrar el consejo de ministros para beneficiar a Odebrecht! 

Un órgano de sobornos a Gil y Mil como el narrado, conocido por sus modos extraños de operar por los risueños asociados, muestra a las claras la naturaleza criminal de la asociación y el destino permanente en el anchuroso mundo de lo ilícito. ¡Se trataba del sicario coimeador!

Alan García, por su parte, sabedor de lo específico que requería la asociación que integraba, adecuaba la legislación a pedir de boca interesada, que también era la suya, sin la intervención del Congreso y más bien con la exclusión de la Contraloría.

Expidió, por ejemplo, 3 Decretos de Urgencia (047-2008, 121-2009 y otro más), varios Decretos Supremos (D. S. N° 262-2010-EF, del 23-12-2010 sobre precios unitarios inflados y otras lindezas sin control de Contraloría). Además, utilizó a ministros emisarios (Jorge Del Castillo y Verónica Zavala), realizó un nocturno consejo de ministros, infinidad de viajes y reuniones palaciegas frecuentes entre los asociados, etc., etc., para favorecer a priori a ODEBRECHT, todo lo cual daba la partida documental y material útil y necesaria al complicado proceso del iter criminis asociativo.

El capitoste Marcelo Odebrecht, preso y condenado a 19 años de cárcel, en Brasil, y 77 funcionarios más de su empresa, han confesado, en delación premial (colaboración eficaz, en Perú), los entretelones y vericuetos de esta asociación ilícita, aceptando su real y reprobable compleja naturaleza, las coimas entregadas a sus miembros, pero sin tocar a Alan García, cuyos citados actos de este último lo incriminan hasta la saciedad.

¡La coima, soborno o prebenda, aunque realmente lo hubiera, no es un ingrediente de esta figura delictiva llamada Asociación Ilícita!

Está, pues, confesada, es decir, aceptada, por sus conspicuos y propios integrantes (78 personas, hasta ahora), la existencia de esta temible asociación de corrupción, de la cual Alan García era y es, un asociado importante, como lo demuestra el despliegue publicitario que se conoce y, por cuya razón, se le busca encubrir, desde el "Acuerdo Preliminar" firmado entre Odebrecht y la fiscalía del caso.

Ley para el voto de peruanos en el exterior I

Ley para el voto de peruanos en el exterior I

por Julio Salazar; salazarjulioa@icloud.com

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/ley-para-el-voto-de-peruanos-en-el-exterior-i

9-3-2017

Los esfuerzos para la creación de la Ley que crea el Distrito Electoral No. 27, Quinto Suyo, para el voto de los peruanos que viven en el exterior, tiene una historia que se remonta a más de tres lustros atrás, hasta el 2001 y significa un conjunto de voluntades, empeños y trabajos coordinados con el propósito cuya historia comentamos a partir de esta entrega.

En efecto, y como efecto de esfuerzos y visitas, se consiguió que el entonces presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Manuel Sánchez-Palacios Paiva, y en uso de las facultades conferidas a la institución, promoviera la acción de que da cuenta el siguiente texto:

“Lima, octubre 31 del 2001

Oficio No. 0342-2001-DP/JNE

Señor

Julio Salazar

Presidente de la Federación

de Instituciones Peruanas en el Extranjero

Ciudad.-

Tengo el agrado de dirigirme a usted, para hacerle llegar el Proyecto de Ley que ha sido remitido al Congreso de la República que recoge la iniciativa del máximo organismo electoral que presido, a fin de crear dos distritos electorales sin base territorial en sede nacional, que permita a los ciudadanos peruanos residentes en el extranjero, participar activamente en la política de nuestro país.

Con este motivo, aprovecho la ocasión para saludarlo y renovarle las seguridades de mi más alta consideración y aprecio.

Atentamente,

Manuel Sánchez-Palacios Paiva, Presidente, JNE”

Conviene recordar el contenido resolutivo del Proyecto de Ley que dice a la letra:

“EL CONGRESO DE LA REPUBLICA

Ha dado la ley siguiente:

Artículo 1.- Los procesos donde participen los electores peruanos residentes en el extranjero se efectúan sobre la base de dos distritos electorales sin base territorial en sede nacional, uno formado por los ciudadanos peruanos electores residentes en los otros países del Continente Americano que se denomina “Distrito Electoral América” y otro por los electores peruanos residentes en los demás continentes, que se denomina “Distrito Electoral Europa, Asia, Africa y Oceanía”.

Artículo.- Los ciudadanos peruanos residentes en el extranjero ejercen su derecho al sufragio en los siguientes Procesos Electorales:

1)      Elecciones Presidenciales.

Procesos para elegir al Presidente y Vicepresidentes de la República

2)      Elecciones Parlamentarias.

Comprende la elección de los Congresistas de la República.

3)      Referéndum, cuando éste se refiera a asuntos de cobertura nacional o a los limitados a su circunscripción electoral.

Artículo 3.- Para ser elegido representante al Congreso de la República, por los ciudadanos peruanos residentes en el extranjero, es indispensable domiciliar fuera del territorio nacional.

No pueden ser candidatos, además de los impedidos por mandato legal, los agentes diplomáticos, los funcionarios consulares de carrera, los jefes de misiones oficiales y los servidores civiles en las embajadas y consulados nacionales.

Artículo 4.- Los Partidos políticos, las agrupaciones independientes y las alianzas electorales inscritas, pueden presentar listas de candidatos a Congresistas, por los Distritos Electorales en el extranjero.

Artículo 5.- Deróguese el artículo 21 de la Ley Orgánica de Elecciones en cuanto señala que los electores residentes en el extranjero “son considerados dentro del Distrito Electoral de Lima”.

DISPOSICION TRANSITORIA

Primera: Por única vez, de manera gratuita y por un plazo de 60 días, el Registro Nacional de Identidad y Estado Civil otorga facilidades para el registro de aquellos ciudadanos peruanos residentes en el extranjero que hasta la fecha no han realizado los trámites de cambio de lugar de votación”.

Continúa.

¡Alan García y los Odebrecht en confesa Asociación Ilícita!

¡Alan García y los Odebrecht en confesa Asociación Ilícita!

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1alan-garc%C3%ADa-y-los-odebrecht-en-confesa-asociaci%C3%B3n-il%C3%ADcita

9-3-2017

Hoy en día, configura un nuevo delito agravado el solo hecho de constituir, promover o integrar una organización de dos o más personas destinada a cometer delitos de concusión, peculado, corrupción de funcionarios y enriquecimiento ilícito, aunque tal destino criminal se disimule o se apareje a una actividad empresarial. Así lo establece el Artículo 317° del Código Penal.

En esta nueva modalidad de delito no se requiere establecer, según lo descrito en el citado tipo penal, acreditar o probar para meramente denunciar, ninguna coima o soborno para los asociados, en este caso para Alan García, aunque tal prebenda haya sido entregada y recibida, en millones de dólares, por otros asociados de la organización. Se delinque por el solo hecho de integrarla, constituirla o promoverla. Basta que los fines sean delinquir, aunque ellos estén uncidos al ejercicio de una profesión, industria o de cuaquier cometido empresarial.

En el caso que nos ocupa: Alan García y los muchos Odebrecht, se trata de una inmensa Asociación Ilícita que actuó en diferentes años, consumando hechos delictivos independientes (en concurso real descomunal), en lugares distintos del país, respecto, por ejemplo, de la costosa Irrigación de Olmos (Piura-Lambayeque), la de Chavimochic (La Libertad) y el Metro de Lima, tramos 1 y 2 (Lima). ¡En todas estas obras la tozuda organización medraba de la ilicitud como rentable destino criminal, para lo cual Alan García acomodaba la legislación a su antojo y se salteaba a velocidad cualquier inconveniente!

Incluso tenía la asociación ilícita una eufemística División de Operaciones Estructuradas, de carácter internacional (departamento de sobornos), especializada en pagos disimulados a través de una sofisticada cadena de empresas offshore, como las consituidas por los peruanos Jorge Cuba, Edwin Luyo y Miguel Navarro, hoy presos, y que sus funciones dependían del exministro MTC Enrique Cornejo y éste a su vez sumisamente del mandamás García.¡Escuché a Cornejo señalar que el presidente lo subía al avión presidencial, como invitado en un viaje de día al Cusco, y él tenía que ir y regresar con la compañía de Jorge Simoes Barata. En la noche no le importaba integrar el consejo de ministros para beneficiar a Odebrecht! 

Un órgano de sobornos a Gil y Mil como el narrado, conocido por sus modos extraños de operar por los risueños asociados, muestra a las claras la naturaleza criminal de la asociación y el destino permanente en el anchuroso mundo de lo ilícito. ¡Se trataba del sicario coimeador!

Alan García, por su parte, sabedor de lo específico que requería la asociación que integraba, adecuaba la legislación a pedir de boca interesada, que también era la suya, sin la intervención del Congreso y más bien con la exclusión de la Contraloría.

Expidió, por ejemplo, 3 Decretos de Urgencia (047-2008, 121-2009 y otro más) varios Decretos Supremos (D. S. N° 262-2010-EF, del 23-12-2010 sobre precios unitarios inflados y otras lindezas sin control de Contraloría). Además, utilizó a ministros emisarios (Jorge Del Castillo y Verónica Zavala), realizó un nocturno consejo de ministros, infinidad de viajes y reuniones palaciegas frecuentes entre los asociados, etc., etc., para favorecer a priori a ODEBRECHT, todo lo cual daba la partida documental y material útil y necesaria al complicado proceso del iter criminis asociativo.

El capitoste Marcelo Odebrecht, preso y condenado a 19 años de cárcel, en Brasil, ha confesado, en delación premial, los entretelones y vericuetos de esta asociación ilícita, aceptando su real y reprobable naturaleza, pero sin tocar a García, cuyos citados actos de este último lo incriminan hasta la saciedad. ¡La coima no es un ingrediente de esta figura delictiva!

……………………….

http://www.voltairenet.org/article195580.html?var_mode=recalcul

Cucufatos de miércoles

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

8-3-2017

Cucufatos de miércoles

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/cucufatos-de-mi%C3%A9rcoles

Embebido como estaba, ayer martes, de preocupaciones por cuentas pendientes que honrar, casos y denuncias por estudiar y acometer, castigado, como todos, por un sol que no da tregua, no reparé en la grosería en que incurrió el Consejo Directivo del Congreso al declinar, con los votos masivos del fujimorismo, la abstención pusilánime del grupo alanista y de Acción Popular y los favorables del Frente Amplio y Peruanos por el Kambio, la investigación en torno a las violaciones ocurridas en la secta Sodalicio.

Y como hoy es miércoles y me impongo, a mitad de semana, del brulote, hay que retratar con propiedad a los infractores en su integral vergüenza y en el día.

¡Así como lo oye! No se escudriñará el sórdido capítulo en que unos facinerosos en nombre de la fe, abusaron sexualmente de sus pupilos y, en el colmo de la desverguenza y la perversión, ocultaron la comisión de sus aberraciones y se protegieron entre sí.

No ha pasado mucho tiempo desde que el Vaticano en comunicado oficial, blindó al cabecilla Luis Fernando Figari, contra las acusaciones de violador de que fue objeto él y otros. Causa risa recordar que sodálites pretendieron hacer santo a Germán Doig. ¡Pamplinas!

¡Ni qué pensar en poner en debate el Concordato ilegal y jamás debatido por ningún Congreso del Estado Vaticano con Perú! Impuesto entre gallos y medianoche, sin siquiera publicación en El Peruano, a partir de 1980, el pueblo peruano debe sufragar sólo a la Iglesia Católica lo que configura un genuino privilegio excluyente con todo el resto. ¿No es acaso una definición que el Estado peruano es laico? El totalitarismo católico en el Perú http://www.voltairenet.org/El-totalitarismo-catolico-en-el

Repare el lector la fecha del ensayo que fue más de un decenio antes que otras publicaciones de resonante éxito editorial y comercial, aunque inexactas y mezquinas con el relevante trabajo heroico hecho, por ejemplo, por el odontólogo arequipeño Héctor Guillén Tamayo, genuino e imbatible pionero en la lucha contra el Sodalicio.

El resultado de un debate principista sobre el Concordato abortaría en el mismísimo pórtico porque si el Consejo Directivo del Congreso declina tratar el detalle sobre las violaciones de la secta Sodalicio, ¿qué va a tocar los privilegios de que goza, huérfana de cualquier autorización parlamentaria o aprobación constitucional el tratado internacional írrito que favorece a la Iglesia Católica?

El hecho en sí representa el consentimiento expreso que en Perú se puede incurrir en violaciones sexuales en nombre de la fe porque se empieza a sentar “doctrina” respecto de un asunto que jamás será discutido, debatido o sancionado. ¡Cómo deben estar refocilándose los bellacos cucufatos!

En ocasión de festejarse el sacrificio de las obreras textiles norteamericanas que devino en el Día Internacional de la Mujer, condenando la inconducta del Congreso, rindo homenaje a la mujer peruana que trabaja en el campo, en la oficina, en las direcciones de sus empresas. Una palabra de aliento y admiración a aquéllas que hacen de mamá y papá, por separación, divorcio o independencia, mantenida a pesar de los prejuicios sociales. A todas ellas, columna vertebral de una sociedad fragmentada en un mosaico hasta hoy incurable, el cariño y reconocimiento a su pundonor interminable, frondoso como optimista.

………………………………..

http://www.voltairenet.org/article195569.html?var_mode=recalcul

¡Atan y acribillan a procuradores públicos por solo denunciar!

¡Atan y acribillan a procuradores públicos por solo denunciar!

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1atan-y-acribillan-procuradores-p%C3%BAblicos-por-solo-denunciar

7-3-2017

Por televisión, por radios y periódicos, he visto, escuchado y leído profusamente que el presidente del consejo de ministros, Fernando Zavala; el ministro del Interior, Carlos Basombrío; la ministra de justicia, Marisol Pérez Tello, y varios congresistas, defensores del gobierno y de Alan García (García Belaunde, Mulder y Velásquez Quesquén), buscan arrinconar, intimidar, desprestigiar y hacerlas renunciar a las procuradoras públicas (Katherine Ampuero Meza y Liliana Meza Quito), que han ejercido su legítimo rol de DENUNCIAR ante la fiscalía penal competente a quien corresponde ser denunciado.

Tanto la antigua norma jurídica, Decreto Ley 17537, como el Decreto Legislativo N° 1068, de 27 de junio del 2008, expedido éste por Alan García, establecen con claridad meridiana que los procuradores públicos están facultados para demandar (en la vía civil, según sea el caso), así como para denunciar (en la vía penal, cuando de delitos se tratase), a quienes según ellos haya que denunciar, porque en su concepto y recaudos han cometido delito. No se formulan denuncias por virtudes teologales contra los supuestos virtuosos.

Para denunciar tales procuradoras, no tendrían que preguntar, con demasiada ingenuidad, al presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski, a los citados premier, ministra de Justicia o al ministro del Interior, a quiénes del gobierno de turno habrá que denunciar. Nunca tendrían que hacerlo contra nadie por carecer de respuestas que jamás llegarían.

Ahora que han sido denunciados penalmente el ministro Martín Vizcarra, su viceministra y en cierta forma el presidente Pedro Pablo Kuczyznski, así como Alan García, su exministro Enrique Cornejo, entre otros, los veloces portavoces de estos selectos denunciados han puesto el grito al cielo. Han inundado a la prensa despotricando de las procuradoras denunciantes. ¿Por qué será? Usted sea el juez, pero no se quede callado. De ser el caso salga a las calles a hacer sentir su estridente voz y, por supuesto, con mi compañía.

Reza el CAPÍTULO V. DE LAS FUNCIONES Y ATRIBUCIONES, Artículo 22.- De las funciones de los Procuradores Públicos. 22.2: "La defensa jurídica del Estado comprende todas las actuaciones que la Ley en materia procesal, arbitral y las de carácter sustantivo permiten, quedando autorizados a demandar, denunciar y a participar de cualquier diligencia por el sólo hecho de su designación, informando al titular de la entidad sobre su actuación" (Decreto Legislativo 1068, del 2008).

Notarán que la palabrita mágica es DENUNCIAR, diferente a DEMANDAR. Las denuncias se formulan en la vía penal, cuando de delitos se trata; y las demandas se incoan en la vía civil, cuando hayan hechos dañosos que ameriten hacerlo.

Finalmente, el Decreto Legislativo 1326, del 05-1-2017 (nueva ley sobre procuradores públicos), aún no entra en vigencia, pues no se ha expedido su Reglamento, ¿draconiano, que atará y amordazará?, a cuya próxima dación se ha condicionado su entrada en vigor. ¡El MINJUS de Pérez Tello prepara este temido Reglamento!

………………………………

http://www.voltairenet.org/article195562.html?var_mode=recalcul

¿Y qué hay con los traidores a la Patria?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

7-3-2017

¿Y qué hay con los traidores a la Patria?

http://senaldealerta.pe/%C2%BFy-qu%C3%A9-hay-con-los-traidores-la-patria

El Congreso aprobó días atrás, en primera legislatura, el proyecto de imprescriptibilidad de los delitos cometidos por altos funcionarios en contra del Estado. ¿Está completa esta actitud política y jurídica correcta? Afirmo que NO y pregunto: ¿y qué hay con los traidores a la Patria?

Los traidores a la Patria son los que, aprovechando sus altas investiduras y puestos claves, obsequiaron la soberanía del Perú en varios aspectos: áerea, marítima o geográfica. ¿Por causa de qué los legisladores se inhibieron de especificar este delicado ámbito en su proyecto de ley novísimo?. ¿Concesionar un terminal para favorecer a una empresa privada en contra de los intereses del Estado?. ¿Sacar leyes con nombre y apellido para salvarle el cuello a la empresa de los amigotes?. ¿Permitir que postores descalificados por deshonestos, participen de una licitación?

¿Y qué hay de los parlamentarios que entre 2007-2011 guardaron hermética mudez?

¡Nunca es tarde!

El 2007 y 2011, el ministerio de Transportes y Comunicaciones, en combinación con la DGAC, Dirección General de Aeronáutica Civil, con los ministros Verónica Zavala y Carlos Puga Pomareda; y Enrique Cornejo y Ramón Gamarra Trujillo, respectivamente, obsequiaron la soberanía áerea del Perú a Lan Chile. El presidente era Alan García Pérez y el canciller José Antonio García Belaunde y el vice Gonzalo Gutiérrez Reinel. Reiteré el tema en la televisión en Todo se sabe, el 17-2-2017 (Alan García obsequió soberanía aérea del Perú a Lan https://www.youtube.com/watch?v=C-MamY6vMfE).

El mismo silencio acusador que se mantuvo entre el 2007 y hasta 10 años después, continúa sin que ninguno de estos diga algo o explique lo proditor y sucio de sus conductas.

Por tanto, el Congreso, interpretando un clamor ciudadano contra la corrupción, debiera corregir su proyecto ipso facto y ampliar la imprescriptibilidad a los delitos de traición a la Patria que son viles acciones corruptas contra Perú, su plan nacional y en flagrante delito en desfavor de 30 millones de ciudadanos.

Creer que la recientísima inclusión del ex presidente García en el tema Odebrecht, garantiza o perfila alguna chance que se lo encuentre involucrado, es una quimera. ¡Por el contrario, sostengo que es una coincidencia demasiado extraña! Por eso dice García que él puede venir en cualquier momento a declarar. Conociendo sus pavores, es posible advertir una seguridad a troche y moche que nadie puede exhibir, salvo el protagonista de que hablamos.

Las licencias o permisos de vuelo de Lan Chile se vencieron o están por vencerse. El Memorándum traidor firmado por Enrique Cornejo Ramírez, debe ser cancelado por el Congreso, en cuyas comisiones obra el adefesio. Literalmente, si el Parlamento actúa con probidad y valentía, la aerolínea foránea se queda en el aire. Y sólo tiene el camino de la renegociación obligatoria, previo arreglo del pago de reciprocidad que alegremente los traidores facilitaron que no honrara al Perú.

Además Perú es un Estado soberano, no sólo puede renegociar el acuerdo con Chile sino con cualquier otro u otros Estados, cuyas aerolíneas muestren interés en el dinámico y activo circuito aerocomercial de pasajeros y carga desde Lima al interior y hacia el exterior.

Ampliar el ámbito de la imprescriptibilidad a todos los delitos que se hagan contra el Estado peruano, constituye una fórmula revolucionaria que no exceptuará a nadie de la severa punición que merecen sus crímenes, porque así se llaman, contra el pueblo del Perú.

Algo más. En días recientes se ha reavivado la denuncia que contra el mismísimo Sebastián Piñera se planteó en Buenos Aires. El 2006, el ex presidente chileno y otro empleado de Lan, habrían sobornado a un funcionario de Néstor Kirchner para obtener ventajas aerocomerciales en Argentina.

¿Puédense descartar, así de plano, acciones de esa categoría en Perú el 2007 y 2011?

Es hora que el Congreso demuestre su coraje integral y que no omita, de ninguna manera, a nadie. Cuando se trata de la salud moral del Perú, la persecución a los criminales es obligatoria y vitalicia.

…………………………………

http://www.voltairenet.org/article195548.html?var_mode=recalcul

Tres décadas del Voto Migrante Peruano en los Procesos Electorales (1980-2011)

Tres décadas del Voto Migrante Peruano en los Procesos Electorales (1980-2011)

por Kristel Castillo*

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/tres-d%C3%A9cadas-del-voto-migrante-peruano-en-los-procesos-electorales-1980-2011

6-3-2017

Strategia No. 41, junio 2016

Profesora CENTRUM Católica

El recuento electoral para 2016 indicó de 884,924 electores migrantes, los cuales

representaron un 3.86% del electorado general (Oficina Nacional de Procesos Electores [ONPE], 2016). En la Figura 1 se observa el crecimiento de la población electoral objeto del presente estudio. Repasar esta estadística amerita la oportunidad de conocer más de cerca a este electorado que ha venido siendo un actor importante en el desarrollo económico del país en las últimas tres décadas. El presente artículo analiza las actitudes electorales de los peruanos en el exterior en perspectiva histórica.

El electorado exterior por mucho tiempo ha estado desarticulado de los recuentos históricos del Perú y no ha sido más que oportunista el tratamiento que le han dado los políticos en las coyunturas del país.

Por ello, el presente artículo hace una descripción histórica de las vinculaciones y alcance de los partidos políticos respecto al electorado nacional y hace una particular profundización sobre cómo los partidos se han desempeñado en relación a los electores de los sectores migrantes.

Los procesos en que el electorado exterior ha participado han sido ocho desde la elección fundacional de 1980 donde tras doce años de autoritarismo militar el electorado nacional volvió a ejercer el voto libre y soberano. En las elecciones generales de 1980 por primera vez votó el electorado exterior.

…………………….

*Documento adjunto con esta edición.

http://www.voltairenet.org/article195531.html?var_mode=recalcul

Escuchando a sobrevivientes masculinos de abuso sexual en la Iglesia

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

5-3-2017

(N. de R.) El documento que ponemos a su disposición dice no poco en torno al drama de personas víctimas de abuso sexual a cargo de altos jerarcas del llamado Sodalicio de Vida Cristiana, secta a la que el Vaticano blindó respecto de las muy serias denuncias de que es objeto. Lea y difunda, juzgue y opine luego de la lectura. Para nosotros el libre pensamiento es una forma de vida y la condena a cualquier clase de violación un ejercicio perenne. E irrenunciable. (hmr)

Escuchando a sobrevivientes masculinos de abuso sexual en la Iglesia

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/escuchando-sobrevivientes-masculinos-de-abuso-sexual-en-la-iglesia

Resumen Ejecutivo*

Este proyecto busca dar voz a las víctimas masculinas de abuso sexual mediante entrevistas con ocho jóvenes que estuvieron vinculados con el movimiento Sodalicio del Perú. El objetivo de esta investigación es explorar el impacto del abuso sexual relacionado con la Iglesia en cada uno de los entrevistados e identificar las consecuencias psicológicas y espirituales a corto y largo plazo asociadas con este. Agradecemos a los entrevistados por su buena disposición a participar en este proyecto y a todos los que nos ayudaron en este proceso de distintas maneras. La escala limitada del proyecto significa que los resultados no pueden ser fácilmente generalizados, pero respaldan la conclusión ampliamente compartida de que el daño causado por el abuso sexual institucionalizado es frecuentemente traumático y profundo, y de que se incrementa generalmente cuando los perpetradores tienen una posición de poder u ostentan autoridad religiosa. A pesar de ello, ninguno de los entrevistados recibió apoyo pastoral efectivo de parte de la Iglesia por años, hasta que el escándalo explotó y alcanzó a la prensa. El impacto en la fe religiosa de los entrevistados es variado y esto se reflejó, en parte, en el grado en el que cada participante se identificaba a sí mismo como religioso. En aquellos que no se consideraban religiosos, el abuso confirmó su aversión a la religión. Los participantes que se consideraban religiosos previamente hablaron de desafíos profundos a su fe. Uno de ellos describió el impacto como “catastrófico” y se sintió abandonado por Dios y por la Iglesia. Otro dijo que su fe le fue arrebatada por un pene clerical. Junto con la atención que se les da a las consecuencias físicas y psicológicas, el reconocimiento de las distintas consecuencias espirituales debería ser también incluido y considerado. Entender cómo en el abuso lo físico, lo psicológico y lo espiritual con frecuencia ocurren juntos y pueden amplificar uno al otro debe ser parte de una respuesta pastoral holística a estas experiencias traumáticas.

*http://www.otago.ac.nz/ctpi/otago633833.pdf

¡Acabemos con la estupidez de “sexo débil”!

¡Acabemos con la estupidez de “sexo débil”!

por Zully Pinchi Ramírez; zullyarlenepinchi@gmail.com

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/%C2%A1acabemos-con-la-estupidez-de-%E2%80%9Csexo-d%C3%A9bil%E2%80%9D

4-3-2017

En vano se echa la red ante los ojos de los que tienen alas. Gabriela Mistral

El próximo 8 de marzo, una vez más, se celebrará el Día Internacional de la Mujer, con mucho entusiasmo, deseo saludar no solo a las latinas, sino también a todas las mujeres de Asia, Africa, Europa y Oceanía, a cada una de todas las religiones, clases intelectuales y socioeconómicas, sin distinción de raza, edad, ideología ni sexo.

A las casadas con hijos, a las que no pueden tenerlos y a las que no quieren nada con niños, a solteras que no les interesa contraer nupcias, a divorciadas que piensan que volverían a casarse y tal vez reincidir en el divorcio, porque creen en el amor, pero no aguantan la estupidez de los hombres; a las viudas, a todas las mujeres, famosas y anónimas, exitosas y fracasadas, no hay exclusión alguna para ninguna.

Saludarlas no cambiará en nada que persista el machismo con corona, sí, ese que usa  Rolex y trajes de Hugo Boss, con sacos y corbatas y en situaciones más críticas, misóginos de alto calibre, que lideran el mundo y que al parecer su plan macabro ha superado el estilo de las fábulas illuminatis, donde el escenario está más claro que el agua, algunos hombres con mucho poder, planean un nuevo orden mundial, aboliendo los derechos fundamentales de la mujer.

No me da tanto miedo el más inhumano de los sicarios a sueldo, ni el más frío, tenebroso y calculador narcotraficante, puesto que villanos de mal vivir, como parias mezclados en el crimen, tienen resaltado en sus agendas, como primer objetivo, sacar diplomáticamente a la mujer de una posición de voz y voto, de un cargo político o de una representatividad colectiva, ya sea con una intervención muy sencilla o muy relevante.

Para muestra un botón y lo que expongo está basado en hechos reales, todo lo que constituye denigración, discriminación, violencia y cosificación sexual de la mujer con actos misóginos, según los videos propalados, el eurodiputado polaco, Januzs Korwin –Mikke- dijo el 2 de marzo que las mujeres deben ganar menos porque son menos inteligentes, más débiles y más pequeñas. Comentarios tan canallas y huérfanos de criterio común, demuestran los rezagos del fascismo que mantiene una derecha cavernaria, racista, clasista y excluyente.

No hay duda que los que así piensan así poseen un complejo muy profundo de inferioridad porque no soportan perder frente a una mujer, tienen pánico de ser superados por una fémina, saben que las mujeres podemos ser pequeñas y frágiles físicamente, pero inmensas e infinitas en nuestra inteligencia que ha quedado demostrada y documentada con grandes ejemplos, como el de Mary Wollstonecraft, escritora inglesa que pasó a la historia por su comentado libro Reivindicación de los derechos de la mujer, escrito en el siglo XVIII. Ella argumenta que la mujer no es inferior por naturaleza sino por falta de medios económicos y el no acceso a la educación, Mary fue la primera que se atrevió a decir que los hombres y mujeres debían ser tratados como seres racionales e iguales.

Y no puedo dejar de mencionar, a Marie Curie, polaca, fue pionera en el campo de la radioactividad, quién ganó en 1903 y 1911, sendos Premios Nobel, el primero por sus estudios en física y el segundo, por su preparación en química.

Entonces la hipótesis del eurodiputado queda desechada, por los argumentos expuestos que mujeres, desde la época de Cleopatra hasta nuestros días, tanto las que han quedado registradas por su determinación y protagonismo, así como mujeres comunes y corrientes.

Se debe presionar para suprimir el término despectivo de ser llamadas ¨sexo débil¨, ya que por nuestra condición orgánica somos del sexo femenino y curiosamente la Real Academia Española especifica al sexo fuerte como a un conjunto de hombres, tremenda tropelía adefesiera. Desmán, transgresión y grosería.

………………….

http://www.voltairenet.org/article195527.html?var_mode=recalcul

Señor Trump: indocumentados aportan cada año ¡US$ 11.6 billones en impuestos!

Señor Trump: indocumentados aportan cada año ¡US$ 11.6 billones en impuestos!

por Felipe Reinoso; felipe.reinoso@yahoo.com

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/se%C3%B1or-trump-indocumentados-aportan-cada-a%C3%B1o-%C2%A1us-116-billones-en-impuestos

3-3-2017

En el primer mensaje a la Nación el pasado martes, https://www.nytimes.com/2017/02/28/us/politics/trump-address-congress.html?_r=0 ,

el presidente Donald Trump anunció su plan y estrategia manifestando repetidamente los billones de dólares que ingresarán al fisco americano durante su mandato, lo mismo con su slogan "Buy here and Hire" (compre aquí y emplee aquí), política empresarial que tendrá numerosos factores internos y externos que el país tendrá que superar. También que desea tener un país seguro para todos, por lo cual todos en la unión americana sin excepción, aspiramos a vivir en democracia y con justicia para todos. 

Trump también manifestó claramente que continuará con su prejuiciosa promesa anti inmigrante que utilizó durante la campaña, para esto, recién creó una fuerza de deportación nacional, sembrando temor en la comunidad indocumentada y sus familiares, ciudadanos y residentes permanentes.

Lo que Trump no ha reconocido hasta el momento, es que nuestra comunidad latina es leal, decidida y trabajadora, nuestros padres son los mas interesados para que sus hijos obtengan buena educación y, por ende, los indudables caminos de superación.

Trump tampoco ha dicho que de acuerdo al Institute of Taxation and Economy Policy los indocumentados ¡cada año aportan al fisco 11.6 billones de dólares en impuestos! De acuerdo al Social Security Administration los trabajadores indocumentados contribuyen con 15 billones anualmente, de los cuales ellos reciben beneficios por sólo 1 billón.

Por otro lado y de acuerdo al US Hispanic Chamber of Commerce el poder adquisitivo de la comunidad latina actualmente alcanza el 1.38 trillones de dólares.

Como consecuencia de esta nueva política de gobierno, en nuestras comunidades las familias y niños se están traumatizando por el temor que tanto sus padres y ellos mismos sean deportados y las consecuencias no se han hecho esperar: desisten de ir a trabajar, están asustados de ir al colegio, no pueden ir a sus citas médicas, ir a la iglesia, al cine, de compras por víveres, en muchos casos lo están haciendo a través de amigos o familiares. 

La sociedad civil y agencias latinas están de acuerdo que debemos modernizar el sistema de inmigración creando canales efectivos para los que residen y tienen hijos que han ingresado por decisión de sus padres a tierna edad o son nacidos en territorio norteamericano, para los que deseen asimilarse al país siendo formalmente aprobados y sean integrados en la sociedad americana como lo han hecho millones de inmigrantes a través de la historia de la unión americana.

Señor Trump: todos queremos un país seguro para, por y con todos.

Capricho-Benavente-OSITRAN es delito de omisión de funciones

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

1-3-2017

Capricho-Benavente-OSITRAN es delito de omisión de funciones

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/capricho-benavente-ositran-es-delito-de-omisi%C3%B3n-de-funciones

Desde que se completó el número de directores válido para sesionar, de modo sistemático, Benavente ha venido negándose a incluir en las agendas, la elección de su segundo en la entidad. De continuar con esta negativa-capricho y de llegar el vencimiento de su mandato sin haberse elegido el Vicepresidente, incurriría doña Patricia en grave delito de Omisión de Funciones, penado en nuestro Código Penal drásticamente.

¿Le habrán advertido de este riesgo sus poco eficientes abogados? ¿Calle Casusol, el gerente legal que despide tres veces a la misma persona, dijo: esta boca es mía?

¡Tiene que devolver dinero!

Recordemos que cuando Benavente se enteró que su mandato terminaba en febrero de este año y no en septiembre, como pretendía, pues así lo expone claramente la resolución que nombra a Dammert Lira, contrató un servicial estudio de abogados, que opinó a pedido. Presta Benavente, hizo llegar el “estudio” a la PCM y allí le dieron un virtual portazo en la cara.

¿Y los S/. 16 mil pagados inútilmente a un mediocre bufete abogadil?

Confiamos que el nuevo titular de OSITRAN ordene el reintegro de dicho monto innecesariamente pagado, por un tema que, además, era de interés personal y no institucional.

24 de marzo, fecha límite

En febrero vencieron los mandatos de los presidentes de los reguladores, sin embargo, por disposición legal, deben permanecer en sus cargos hasta el nombramiento de sus reemplazantes o por un máximo de 60 días calendario, lo que ocurra primero.

Recordemos que luego de la votación mayoritaria a favor de la aprobación de la adenda, entre el MTC y Kuntur Wasi, concesionario del aeropuerto de Chinchero, desairando a dos de los directores, el voto de la presidenta de OSITRAN, Benavente quiso, con desverguenza y descaro, aprovechar la oportunidad y salir en olor de multitud denunciando los evidentes errores de la adenda, y presentó su renuncia el 23 de enero. La maniobra quedó al descubierto porque ¡jamás! dijo ¡nada! los 24 meses anteriores mientras se discutía ¡el mismo contrato!

Como quiera que ella misma decidió poner fin a su mandato, pocos días antes de su vencimiento legal (4 de febrero), los 60 días mencionados, deben contársele desde que presentó su carta de renuncia. Lo que significa que, máximo, el 24 de marzo, el Estado se librará, por fin, de esta funcionaria que tanto daño causó al regulador. Salvo que el concurso en marcha determine un ganador antes de la fecha límite expresada.

Irrisorio “espíritu de cuerpo”

Con Benavente han ido presentando sus renuncias "hasta la permanencia de la presidente", el inefable gerente general Obed Chuquihuayta Arias de cuya pericia no hay la más mínima duda, el gerente legal Jean Paul Calle Casusol y el gerente de regulación Manuel Carrillo Barnuevo. Expresando con este proceder que su lealtad no está con la institución que los cobija sino con doña Patricia. Au revoir, chicos, nada mejor para la entidad.

¡Escrupulosa investigación!

Así será más fácil investigar sus respectivas gestiones, sobre las que se tienen justificadas dudas. Como por ejemplo, no haber cobrado casi US$ 600 mil a CESEL, cuando todavía se llevaban bien, prefiriendo abrir proceso civil a un grupo de trabajadores, haciendo entonces, incobrable la deuda.

……………………………..

http://www.voltairenet.org/article195484.html?var_mode=recalcul

Petición a procuradora EE.UU. Loretta E. Lynch

Petición a  procuradora EE.UU. Loretta E. Lynch

por Samuel Morales Chavarría; samuel_morales_ch@yahoo.com

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/petici%C3%B3n-%C2%A0-procuradora-eeuu-loretta-e-lynch

1-3-2017

Lima, 27 febrero, 2017

Loretta E. Lynch

Procuradora General de los Estados Unidos

Es honroso  dirigirme a usted, en mi condición de ciudadano peruano y funcionario cesante de la Contraloría General, a fin de hacerle llegar junto con mi atento saludo, la petición que desarrollo a continuación:

1° Es de su seguro conocimiento, que a fines de diciembre del año próximo pasado, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, emitió un Comunicado de Prensa en relación al caso ODEBRECHT y BRASKEN, dando a conocer que las citadas empresas brasíleñas se declaraban culpables y acordaban pagar al menos $3.5 mil millones en relación al escandaloso caso de sobornos a altos funcionarios de gobiernos en casí todo el mundo.

2° Es de manifestar a usted, que como resultado de dicho Comunicado de Prensa, la acción judicial -sobre el mismo caso de sobornos por la empresa ODEBRECHT- que se lleva a cabo en mi país, tuvo por necesidad que dinamizarse. Y aún más, el marco de silencio en que se venía desenvolviendo tuvo que ser roto.

3° De resultas procuradora Lynch, hoy se conoce que uno de los implicados, es el ex presidente Alejandro Toledo junto con su manifiesto cómplice, el ciudadano peruano-israelí Josef Maiman; ambos fuera del país.

Existe sin embargo, otro caso notable del cual la sociedad peruana tiene fundada sospecha, de estar mereciendo más de una mirada complaciente, para salir libre de toda imputación. Me refiero, al también ex presidente Alan García.

 

4° Es de significar, procuradora general, que así como existe el binomio Toledo-Maiman, para la sociedad peruana existe también el binomio Alan García-Augusto Mantilla (aun cuando este último tiene ya varios años de fallecido, fue en vida, Secretario privado y luego ministro del Interior del señor García). Y este caso de vidas paralelas –que no son las de Plutarco-, merece a mi juicio, el ojo acucioso de la fiscalía y la justicia americanas. Sobre este particular, destaco a usted, la necesidad de examinar el movimiento de las cuentas bancarias que tuvo el señor Mantilla (o su hermano Jorge Mantilla Campos), entre los años 1990 y 2000 en el Union Bank of Switzerland (filial Miami), sobre un total de $ 6 millones.

5° Tengo absoluta certeza, procuradora Lynch, que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, en aplicación del Art. 311 de la Ley Acta Patriótica, tiene seguro conocimiento de las redes de corrupción que ha implementado y gestionado Odebrecht en mi país. Y cualquiera que haya leído Treasury War de Juan Zárate, ex funcionario del Departamento del Tesoro, suscribiría igual afirmación. Extraña por eso, que las autoridades de mi país no se hayan dirigido ya a usted, solicitando tal información, tal como lo hizo en su oportunidad el Fiscal de Ecuador respecto de los casos de sobornos FIFA.

6° Destaco a usted, procuradora general, que copia de esta comunicación la estoy remitiendo al Hudson’s Kleptocracy Initiative, requiriéndoles su apoyo en esta gestión. Doy por descontado, que dada su voceada vocación democrática, contraria a toda forma de corrupción cleptocrática, encontraré su más franco apoyo, aun cuando, muchos hagan manifiesta su incredulidad.

7° Significo por último, procuradora general, Loretta E.Lynch, la singular importancia que tiene la lucha contra la corrupción en mi país. Miles de millones de dólares que se pierden, significan remuneraciones de hambre, educación irrisoria, pensiones dejadas de pagar y un largo etc. Destaco, para el caso, el de los pensionistas de la Contraloría General –entre los que me cuento-, que habiendo ganado innumerables juicios y obtenido sentencias favorables aún en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, hasta ahora y luego de más de 10 años, no se cumple con el pago de nuestras remuneraciones devengadas, habiendo ya fallecido más del 50% de los supuestamente beneficiarios. Aceptará usted, que en este contexto el concepto democracia deviene en una frase vacía, desprovista de sentido.

 

Sin otro particular y esperando merecer su apoyo, me suscribo de usted.

……………………………….

http://www.voltairenet.org/article195467.html?var_mode=recalcul

La hermandad de las corrupciones

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

28-2-2017

La hermandad de las corrupciones

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/la-hermandad-de-las-corrupciones

¿Pueden haber lazos filiales entre corrupción y soberanía? O, mejor dicho, con la violación de la misma, porque implica que se han cedido derechos nacionales que pertenecen a la Patria. La pregunta es simple ¿a cambio de qué o fue por pura estupidez burocrática y aislada de otros hechos monstruosos?

Cuando el 2011, vía el abominable Memorándum de Entendimiento, alentado por la resolución ministerial que firma Enrique Cornejo Ramírez, en el gobierno de Alan García Pérez y con el silencio inexplicable del canciller José Antonio García Belaunde y su vice, Gonzalo Gutiérrez Reinel, y se obsequia indebidamente segmentos de quinta libertad a Lan para que haga su fiesta económica de compilar ganancias sin dejar ¡un chico partido por la mitad, en Perú!, no sólo es corrupción (rentabilidad a costa del Perú), sino violación constitucional.

Las construcciones de Odebrecht comenzadas a un precio y terminadas a 3, 5 o más veces su valor real, y para ello el departamento de estructuras o un adefesio similar y la institucionalización de las coimas, no forman parte distante o divorciada del atropello de Lan que se aprovechó del Memorándum 2011. ¡De ninguna manera! Son estaciones del mismo fenómeno de la corrupción porque en ambos casos se horadan derechos peruanos y con el propósito, hoy archiconocido, de enriquecer a empresas foráneas y a sus cómplices nativos.

Las malas firmas, las corruptas, en todas partes, compran a los candidatos más fuertes y los caminos son múltiples, oscuros, con y sin agendas, con y sin bancos, con y sin pretextos. La feria de corrupción no para mientes, para sus propósitos, en el color, tamaño, grado civil o militar, funcionario o no del Estado, para la comisión de sus delitos. ¿No estamos viendo cómo hoy niegan lo evidente los sospechosos que antes fueron los que ofrecían la diferencia con “honestidad”? ¡Pamplinas!

Los cielos, la soberanía aérea forma parte indisoluble de la geografía del Perú. Cederla o venderla o alquilarla, bajo la mesa, subrepticia y traidoramente, es parte también de la corrupción y sus protagonistas merecen el fusilamiento. Así de simple.

Por tanto, pretender disociar o divorciar al Memorándum del 2011, de Odebrecht y el caso Lava Jato, es una imprudencia sospechosa, en el peor de los casos, una miopía criminal, tozuda y privilegio de brutos. ¡Son partes conformantes, variaciones, de una misma sinfonía pestífera!

¿No estamos viendo, acaso, que los socios de la corrupta Odebrecht, la firma Graña y Montero, ya tiene bajas en sus acciones en algo más de 35%? Hoy martes, arde Troya, porque hay socios que no están nada felices y lo que se viene es el Unlisting (salida de la bolsa) en Nueva York y eso equivale a un acta de defunción, sin pena ni gloria y mucha suciedad y codicia. Los de GyM son tan patanes que insultan al pueblo peruano, pretendiendo pasar por bobos que no se dieron cuenta qué clase de empresa era Odebrecht. Reza el dicho: ¡a otro perro con ese hueso!

¿Nos asombra que se quiera limpiar a los ex presidentes? Sigan las noticias y en Chile un ex canciller dice que Sebastián Piñera es un santo varón. Pero la empresa de su propiedad, Lan, fue la beneficiaria directa y millonaria de todos los privilegios que mal se concedieron el 2007 y el 2011. ¿O no fue así?

¿Por causa de qué la corrupción y sus heraldos, Barata verbi gracia, culpan a algunos y exculpan o no mencionan a otros? La sutileza geopolítica de preservar a algún candidato bajo la manga, no es arte ajeno a los brasileros. Total, si compraron uno o dos presidentes, alguna vez, los tienen para siempre, porque a esos les encanta y estupidiza el dinero. Leamos cuidadosamente la nómina y no es ajeno Barata, tampoco, al designio corruptor al que ha pertenecido por más de dos décadas.

Pagar una coima de 2 ó 3%, genera un incremento de costos del 30% o más y entonces se democratiza el robo porque “todos cobran, de capitán a paje”. Y los generales en jefe, en sus Palacios, gozan de cuentas cifradas y seguros de vida por si las moscas.

Business goes as usual. Y una vez que se acabe con los más idiotas manchados o presos, quedarán los de la reserva movilizable, los que supieron guardar papeles y garantías para no ser “parte” de lo único que siempre han sabido hacer: estafar al Perú.

La mirada completa, the whole picture, abarca desde la violación de nuestros cielos y la rentabilidad delictuosa vía el Memorándum del 2011, pasando por Odebrecht y el caso Lava Jato. Caimanes del mismo pozo que llamaba el venezolano Hugo Chávez.

………………………………

http://www.voltairenet.org/article195453.html?var_mode=recalcul

Ominoso silencio en torno a soberanía aérea obsequiada

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas y Jesús Guzmán Gallardo

27-2-2017

Ominoso silencio en torno a soberanía aérea obsequiada

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/ominoso-silencio-en-torno-soberan%C3%ADa-a%C3%A9rea-obsequiada

Nos cupo en suerte, el 17 de los corrientes, denunciar en el programa Todo se sabe que conduce Milagros Leiva, cómo el 2007 y 2011 y en virtud de Memorandos de Entendimiento Aéreo con Chile, emanados desde la DGAC (Dirección General de Aviación Civil) y el ministerio de Transportes y Comunicaciones, (MTC), embas entidades estatales sin jerarquía constitucional, Perú durante el gobierno de Alan García Pérez, regaló la soberanía aérea a Lan Chile. (Alan García obsequió soberanía aérea del Perú a Lan https://www.youtube.com/watch?v=C-MamY6vMfE)

Los principales responsables: el ex presidente Alan García Pérez, el ex ministro Enrique Cornejo Ramírez; los que fueron parlamentarios del Congreso entre 2006-2011; los embajadores José Antonio García Belaunde y Gonzalo Gutiérrez Reinel, canciller y vicecanciller de entonces; el 90% de programas televisivos y diarios o medios de comunicación nacional, han guardado ominoso y vergonzante silencio. En Perú las traiciones, a condición que sean soterradas y discretas, se pasan, casi siempre, por alto.

Importante subrayar que el FUP-Partido del Pueblo, en comunicado escrito y reproducido en Diario Uno, condenó la tropelía y, Todo se sabe continuó con el tema, dando espacio al abogado Julián Palacín que abundó en detalles de cómo fue la claudicación del gobierno de García Pérez y los aludidos. En el Congreso, el parlamentario Yonhy Lescano empezó a circular una moción puntual contra los hechos denunciados.

Todo parece indicar que empieza a hacerse notorio e indignante que lo estipulado en el Memorándum de Entendimiento Aéreo del 2011, es lesivo contra la soberanía del Perú. Por tanto, el esfuerzo parlamentario tendería, por unanimidad, a cancelar el mamarracho y a la no renovación de licencias aeronáuticas que se vencen o están por vencerse.

No podemos dar por descartado que regios y almidonados estudios de abogados, especializados en regalar, vía concesiones o contratos mañosos, las riquezas no renovables del Perú, estén dispuestos a enjuiciar al Estado y teniendo como clientes a los “afectados”, la empresa de Sebastián Piñera, Lan, que se pasea como Pedro por su casa, sin pagar tributos y gozando de segmentos de quinta libertad sin ninguna reciprocidad para el Perú.

Lo anterior significaría, en buen y simple cristiano que todo lo allí ilegalmente concedido en el Memorándum 2011, frecuencias aéreas, segmentos de quinta libertad para que se recoja carga y pasajeros desde Lima hacia otros destinos, vuelvan a manos del Estado y ya se verá a quién o a quiénes se las da, con otros términos más igualitarios y rentables.

Lan perdería la autorización para volar, eventualmente, mientras que dure la renegociación a la que tiene que ir de todas maneras, a menos que a algún loco se le ocurra rentable perder este valioso mercado central (Lima) y todos los vuelos domésticos.

Cancillería del Perú, pondría, como no puede ser de otro modo porque es su fuero y competencia fundamental, un equipo de negociadores capaces de no hesitar en la defensa del Perú y de lograr un buen y duradero acuerdo con Lan o con otras líneas que se interesen por el mercado peruano.

Resulta fundamental que una política de Estado, tal como fue claramente reconocida el 2003 con Wagner y el 2015 en las comunicaciones de la Canciller Sánchez a la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, para los próximos 100 años, unifique el sentimiento de autoestima, igualdad, triunfo político y aeronáutico y la nada desdeñable Defensa Nacional con una práctica moderna, rentable, sostenible y sin desmedro, de la soberanía del Perú en su trato con cualquier empresa del rubro.

Ciertamente hay que descartar, desde el principio, la participación de todos los que vienen dando, desde décadas atrás, muestras evidentes y proditoras de un comportamiento contra el Perú. Los enemigos no están fuera, no pocas veces, los servilismos de adentro fueron más letales y cómplices, con los intereses foráneos. Y lo acontecido durante el gobierno de Alan García Pérez así lo prueba. Su silencio los condena a ser parte de los vendepatria.

Pocas veces ha tenido Perú una oportunidad tan clara e inobjetable de ejercer su soberanía política y aérea. Requiérese unidad y entereza, sincera vocación moderna y nacionalista en pro de la convivencia y el desarrollo pacífico con otras naciones.

No serán los grandes estudios de abogados y, mucho menos, los desprestigiados políticos entreguistas, los que decidan la construcción de un Perú libre, justo y culto, como es el anhelo de 30 millones de peruanos.

………………………..

http://www.voltairenet.org/article195438.html?var_mode=calcul