¿Contrabando en ley de endeudamiento?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
23-2-2011

¿Contrabando en ley de endeudamiento?
http://www.voltairenet.org/article168570.html

La Ley No. 29627 de endeudamiento del sector público para el año fiscal 2011 dice, a la letra, en su novena disposición complementaria final:

"Dispónese la transferencia a favor del Ministerio de Economía y Finanzas de parte de las obligaciones a cargo del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, correspondientes a la deuda que este último mantiene con la Empresa Nacional de Ferrocarriles S.A. (Enafer), en Liquidación, derivada de la compra de los setenta mil setecientos ochenta y seis (70,786) durmientes aprobada por el Decreto Supremo No. 019-87-TC, sujeto a la condición suspensiva que la Agencia de Promoción Privada (Proinversion) y el Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (Fonafe) transfieran al Ministerio de Economía y Finanzas el total de las acreencias que mantienen con Enafer, en Liquidación, derivadas del Contrato de Mutuo suscrito el 17 de enero de 1996 y del préstamo aprobado por Acuerdo del Directorio No. 4-98/29/FONAFE, respectivamente. Proinversión efectuará dicha transferencia a título gratuito y Fonafe con cargo a las transferencias futuras que corresponde efectuar al Tesoro Público.

El monto de las obligaciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones a ser transferido al Ministerio de Economía y Finanzas será hasta por una suma igual al total de las acreencias de Proinversión y Fonafe mencionadas en el párrafo precedente.

….En un plazo de hasta treinta (30) días hábiles contado desde la entrada en vigencia de esta Ley, los pliegos Enafer, en Liquidación, Proinversión y Fonafe, remitirán las actas de conciliación correspondientes al Ministerio de Economía y Finanzas".

El documento del que hacemos la transcripción es enviado al Congreso por el presidente Alan García Pérez.

¿Qué dice el Dictamen de la Comisión de Presupuesto y Cuenta General de la República?

Según consta en el documento de fecha 20-11-2010:

"Señor Presidente:

Ha llegado a vuestra Comisión de Presupuesto y Cuenta General de la República el Proyecto de Ley No. 4262/2010-PE Ley de Endeudamiento del Sector Público para el Año Fiscal 2011, presentado por el Poder Ejecutivo mediante oficio No. 196-2010-PR, de fecha 30 de agosto de 2010, en atención al artículo 78 de la Constitución Política del Perú, que propone la aprobación de la Ley de Endeudamiento del Sector Público para el Año Fiscal 2011."

¿Y qué dice sobre la Novena Disposición?

"Esta propuesta dispone la transferencia al MEF de parte de la deuda que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) mantiene con ENAFER, en Liquidación, derivada de la compra de durmientes aprobada por el Decreto Supremo No. 019-87-TC sujeto a que PROINVERSION y FONAFE transfieran al MEF el total de las acreencias que mantienen con Enafer, en Liquidación, derivadas del Contrato de Mutuo suscrito el 17 de enero de 1996………..

…..Al respecto, mediante el Decreto Supremo No. 018-87-TC se autorizó a ENAFER, en Liquidación, para que, por encargo del MTC, adquiera 70,786 durmientes de Bolivia. La adquisición fue financiada con un crédito del Banco de la Nación (BN) por la suma de US$ 2'686,251.19, debiendo la deuda ser atentida por cuenta y cargo del MTC. El crédito del BN a ENAFER, en Liquidación no fue pagado en su totalidad, quedando una deuda pendiente por US$ 7'444,256.72, al 30-09-1999."

Firman el dictamen, el presidente de la Comisión José Carlos Carrasco Távara y figuran los integrantes (algunos con rúbrica), Rosa Florián, Rosario Sasieta, Luis Alva Castro, Juan Carlos Eguren, Francisco Escudero, Víctor Isla, Walter Menchola, Martha Moyano, Jhony Peralta, Rolando Reátegui, Alejandro Rebaza, Elías Rodríguez, Miró Ruiz y José Saldaña Tovar.

Nótese que éste era un asunto no resuelto que venía de 1987 y de Enafer, es decir, durante el primer gobierno de Alan García Pérez. Cualquier observador atento colegiría que de no haber ganado un segundo gobierno, el acápite habría quedado sin solución ni felicidad para quienes en esto intervinieron. Veamos.

El 17 de setiembre de 1985 Enafer eligió su directorio y del cual era presidente el señor Miguel Quiroz García e integraban: José Merino Reyna Castellano, Erwinn Ludmann Paredes, Guillermo Gálvez Cáceres, Ciro Aliaga Andrade, César Larraure Sánchez y Angel Palomino Avilés.

El 25 de abril de 1988 se aceptó la renuncia del señor Miguel Quiroz García al cargo de Presidente del Directorio de Enafer y se nombró al sucesor, William Ladines Espinoza.

En buen castellano: fue durante la gestión del señor Miguel Quiroz García cuando ocurrió el tema de la adquisición de durmientes a Bolivia.

Y así consta en el documento cuya transcripción acompaña este texto.

Surgen muchas preguntas:

¿Es normal que cuatro lustros después y con juego evidente de endose de responsabilidades y obligaciones, un gobierno arregle las deudas de otro?

Es de suponerse que hubo algún problema con los durmientes bolivianos. ¿De qué otro modo se infiere que no se pagaran completamente durante la gestión del señor Miguel Quiroz García?

¿Hay algún interés personal en el Ejecutivo que envía la ley a una Comisión parlamentaria sumamente cortés para que cubra esta irregularidad de pagos de un régimen que aconteció entre 1985 y 1990?

Nadie da bola o casi repara en la ley de endeudamiento para los años fiscales, de ese modo se producen contrabandos que pasan casi desapercibidos, como éste que finiquita un asunto pendiente de tantos años a la fecha.

¿Forma parte esta acción del conjunto de decisiones de los que se van del gobierno para "sanear" entuertos? Todo indica que hay mucho pan por rebanar en el asunto.

¿Existen lazos consanguíneos entre los personajes fundamentales de esta historia?

El asunto apenas comienza. Y habrá que ver si alguna dignidad persiste aún en Perú. Y, de repente, algún medio de comunicación otorga importancia a temas que realmente lo son y no la basura repugnante de la que notician e intoxican al pueblo.

Y otra pregunta repiquetea en el ambiente: ¿cuántos contrabandos más hay?

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

PRONUNCIAMIENTO PUBLICO ANTE GRAVE CRISIS DEL PARTIDO APRISTA

---------- Forwarded message ----------
From: herbert mujica <herbertmujica@gmail.com>
Date: 2011/2/22
Subject: Chimu - PRONUNCIAMIENTO PUBLICO ANTE GRAVE CRISIS DEL PARTIDO APRISTA
To: chimu@yahoogroups.com, valetodo@yahoogroups.com, historiadelperu@yahoogroups.com, interquorum-peru@yahoogroups.com, gatoencerrado@yahoogroups.com, realidad_peruana@yahoogroups.com, respetoalavida@yahoogroups.com

 

---------- Forwarded message ----------
From: Kike Espinoza <jeec64@yahoo.es>
Date: 2011/2/22
Subject: [Historia del Peru] DESDE LA LIBERTAD: PRONUNCIAMIENTO PUBLICO
To:

 

Date: Tue, 22 Feb 2011 12:13:28 +0000
From: renovacionymoralidad@yahoo.es
Subject: DESDE LA LIBERTAD: PRONUNCIAMIENTO PUBLICO

PRONUNCIAMIENTO   RENOVACION Y MORALIDAD, ante la grave crisis moral en que se encuentra  nuestro Partido del Pueblo, como consecuencia de los escandalosos actos delincuenciales de la cúpula nacional y regional, orientados conjuntamente con su gavilla a no dejar el poder y  seguir usufructuándolo a su antojo, se dirige a la militancia aprista del mundo para manifestar lo siguiente:   Este segundo  gobierno de Alan García resultó ser un total fracaso, una traición tanto para los peruanos como para los apristas decentes, al no ceñirse a los principios de Haya de la Torre, se entregaron nuestros recursos naturales a los capitales extranjeros, con abuso del poder en diferentes formas, imperando la corrupción en todos los niveles jerárquicos con grandes "faenones" de los funcionarios desesperados por enriquecerse, tal vez trasnochados con aquello de "la plata viene sola" como sustenta el presidente García, además de la vinculación con el narcotráfico, no sólo del presidente sino de los candidatos apristas reeleccionistas por La Libertad, como lo afirman los mismos descendientes de narcotraficantes liberteños y que ahora le reclaman la otra parte del "trato" por el dinero entregado.   Alán García dentro del partido de Haya de la Torre ha formado  una organización mafiosa que lo manipula con fines de destruirlo para después aparecer como el gran salvador pero ya no como el partido del Pueblo sino como el Partido de Alan García Pérez. No sólo se limitan a negociar con dueños de otros partidos como Fujimori, Castañeda, Kuczynsky, Acuña, sino como mafia constituida, arman los circos electorales como para este proceso organizando la derrota o la ausencia, he ahí la no participación en las elecciones municipales en Lima, negociando el       apoyo a Kouri no pensando en que éste sería marginado por la tacha electoral, con la "desaparición" en las elecciones para la Presidencia lo que permite a García hacer negociados con Castañeda o cualquier otro candidato de la derecha para que le cuiden la espalda por la entrega que hizo del país al imperialismo. No olvidemos que la "historia recuerda a los victoriosos o derrotados pero nunca a los ausentes", de esta forma García sigue dando el puntillazo para matar al PAP.   A esto se suma la mediocridad en las listas que aspiran a una curul parlamentaria en representación del aprismo, con gente que vive de esos cargos y siempre están a la expectativa de las reelecciones, los mismos de siempre, se matizan con incautos cual moscas pero tras el mismo excremento continuamente, indudablemente que García ansía la derrota en todos los frentes porque quién votará por estos inefables?, algún militante aprista otorgará su confianza a negociadores, torpes aliados del imperialismo?, salvo los que son de la misma calaña y creen así mantener un puesto de trabajo o alguna dádiva de estos traidores de los principios apristas.   Pero éstos son los menos, de la generación García o viejos tramperos cazurros en la manipulación de padrones, traficando con las necesidades de los empobrecidos de material y/o espíritu, son los traficantes y mercenarios de éstos, quienes en su mediocridad están al acecho de unas cuantas monedas o el trabajo en la administración pública sólo para lucrar, en donde firman asistencias de vez en cuando, sin realizar ningún trabajo por lo cual el pueblo peruano les paga como es el caso de varios "dirigentes regionales" que reciben sueldos sin trabajar.   Los más somos los apristas disciplinados ideológicamente, decentes, formados a la imagen de nuestros mártires y compañeros mayores, quienes no daremos el voto a estos zamarros de la política criolla que actúan al viejo estilo civilista que en vez de usar coca y alcohol hoy emplean el dinero y alguna dádiva material que les producirá la felicidad efímera y continuarán cual perro callejero siempre tras la voz de su amo.   RENOVACION Y MORALIDAD, ante estos sucesos lamentables que denigran al militante del Partido Aprista Peruano y pensando en la recuperación aprista, hayadelatorriana, sostiene que ha llegado la hora que cada militante tome conciencia de la realidad que vivimos debiendo asumir nuestro rol por lo que se plantea:   CONDENAMOS el remedo de democracia interna para elegir a los candidatos en las listas apristas, fomentándose las argollas y mafias al interno, cambiando las reglas al antojo e intereses de los congresistas reeleccionistas.   CONDENAMOS la lista del PAP que aspira al Congreso Nacional y Parlamento Andino porque la mayoría de sus postulantes, además de ser reeleccionistas tienen relaciones directas con el narcotráfico.   RECHAZAMOS la manipulación de la cúpula dirigencial en la conformación de la lista del PAP liberteño.   RESPONSABILIZAMOS a la cúpula dirigencial regional por los resultados de este proceso electoral.   DENUNCIAMOS al presidente García de destruir el Partido de Haya de la Torre.   EXIGIMOS un congreso partidario DESCENTRALIZADO, con la participación de militantes "puros y sinceros", para así retomar la disciplina ideológica.   CONVOCAMOS a todos los compañeros a mantenerse alertas a los diversos sucesos que acontecen en nuestro Partido y que necesitan nuestra acción inmediata, a decir BASTA YA DE CORRUPCIÓN !!!   Hagamos de nuestro voto una acción de protesta aprista, no votemos por estos bandidos que significan continuismo, corrupción, caos, mafias, reacción e ilegitimidad.   De  nosotros depende el recuperar el Partido de Haya de la Torre y los Mártires de las huestes de la dirigencia corrupta que nos lo ha robado. Por la memoria de nuestros héroes Manuel "Búfalo" Barreto Risco Manuel Arèvalo, Remigio Esquivel , Juan Delfìn Montoya, Josè Uceda Otoya, Alejandro Vereau, Olegario Yèpez Herrera, Gregorio Piscoya ,  Alfredo Tello Salavarría, Luis Felipe de las Casas Grieve, Carlos Phillips, Antenor Orrego Espinoza, Clemente Zavaleta, Alcides Spelucín ,Marìa Luisa Obregòn Sarmiento, Gustavo Zorro Jimènez, Alejandro Monzòn Castro, Vìctor Eloy Calderòn, Cèsar Castillo, Augusto Mosqueira, Enrique Olguìn, Josè Acosta, Eduardo Velezmoro, Julio Sànchez, Felipe Gonzales,  Víctor Andrés Alvarado V, Juan Guerrero Quimper , Juana L. Roncal. Vìctor Garay, Artemio Chàvarry, Augusto Valera , Walter Cruz, Fidel Leòn, Orfilio Sagàstegui ccarretòn Colina, los tgres de Laredo, Los leones de Casa Grande ,los Dorados de Paijàn, Los bravos Mocheros y otros miles de mártires mas recuperemos el Partido y evitemos que los corruptos lleguen al Congreso.   LA MORALIZACIÓN EMPIEZA CUANDO LA INMORALIDAD ACABA !!! VOTO APRISTA ES VOTO DE PROTESTA !!! VIVA EL APRA !!! VIVA VÍCTOR RAÚL !!! SÓLO EL APRISMO SALVARÁ AL PERÚ !!!        JUANA ROSA QUIROZ PEREZ                                      ENRIQUE ESPINOZA CAMACHO           COORDINADORA                                                                   COORDINADOR __________________________________________________________________________________________- RENOVACIÓN y MORALIDAD Es un grupo de militantes apristas en organización de la lucha antiimperialista por la Justicia de Pan con Libertad, seguidores de Haya de la Torre y los Mártires del Aprismo, convencidos que SÓLO EL APRISMO SALVARÁ AL PERÚ !!!

__._,_.___

Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web | Crear un tema nuevo

Mensajes con este tema (1)

Actividad reciente:

• Miembros nuevos 1

Visita tu grupo

CHIMÚ, LISTA CULTURAL ALREDEDOR DEL MUNDO

Cambiar a: Solo Texto, Rese\xc3\xb1a Diaria • Cancelar suscripción • Condiciones de uso

.

__,_._,___

Los tratados sobre Derecho del Mar de 1952 y 1954

Los tratados sobre Derecho del Mar de 1952 y 1954
por Juan Carlos Herrera Tello (*); jcherrerat@yahoo.com
http://www.voltairenet.org/article168560.html

22-2-2011

Desde la presentación de la demanda peruana ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, se ha comenzado a escribir sobre los alcances reales de los acuerdos de 1952 y 1954 de los dos países involucrados en el tema fronterizo, interviniendo inclusive el Ecuador cuya postura ambivalente parecía estar por un momento al lado del Perú y luego a favor de Chile.

Para el Perú los tratados son sólo de índole pesquera y manifiestan un carácter exclusivo de defensa económica, que no prefiguran ninguna delimitación marítima entre Chile y el Perú. Para Chile en cambio, los dos acuerdos son y constituyen una frontera marítima y se encuentran vigentes para ambas partes. Esta situación definitivamente contrapuesta con la otra, ha dado nacimiento a un debate que a veces se ha tornado en patriotero, sobre la base de conflictos pasados y, muy por el contrario, en vez de consolidar posiciones jurídicas y especialmente de la naturaleza de los pactos, sólo se han prestado a enumerar derechos en torno a la jurisprudencia y doctrina actual, como si recién el Perú con su demanda ante la CIJ, hubiese iniciado el diferendo cuando éste viene de mucho más atrás.

Para realizar una interpretación autentica de los acuerdos de 1952 y de 1954, debemos de tomar en cuenta cuáles fueron las posiciones de los países al momento de suscribirlos y no cambiar las voluntades de los que iniciaron estos acuerdos; para ello nos basaremos en la parte chilena y alguna que otra, en la parte peruana.

La Declaración de Santiago de 1952, lleva por nombre "Declaración sobre Zona Marítima" y su naturaleza obedece de acuerdo al diplomático chileno Sergio Gutiérrez Olivos quien en "El Mar Territorial y el Derecho Moderno" dice lo siguiente: "La declaración de Chile, Ecuador y Perú sobre zona marítima de 200 millas no puede ser considerada a nuestro modo de ver, como una nueva e innecesaria reclamación de estos países sobre derechos en su plataforma submarina. Todo, en cambio nos lleva a pensar que nos encontramos ante la proclamación de un mar contiguo para efectos pesqueros".

Sergio Teitelboim Volosky, en 1966 publica "Chile y la Soberanía del Mar" y siguiendo el camino de su compatriota Gutiérrez dice: "Concuerdan con esta opinión personas a quienes les cupo participación en la redacción de la "Declaración de Santiago", y que sostienen que conforme a su texto y a otros antecedentes, no les cabe duda, que su espíritu fue el de crear una zona de protección para la caza y la pesca y riquezas naturales existentes en la referida zona marítima".

Teitelboim además sostiene que esta interpretación es en base a:

a) La aplicación misma del Convenio que se ha limitado estrictamente al derecho de pesca y caza, sin invocar en ningún momento la soberanía sobre el mar territorial.
b) Que dichas disposiciones se dictaron en función de la preservación de las riquezas marítimas.
c) La declaración de soberanía de 200 millas se hizo sólo con el objeto de asegurar la defensa y el control de la pesca y que ése ha sido el criterio con que los convenios de 1952, han sido entendidos y aplicados durante más de 10 años y que ésta fue la interpretación expresamente aceptada.

Los especialistas chilenos Oswaldo Quintero, Sergio Basualto y Sergio Avilés, escribieron en el Nº 10 de "La Gaceta Pesquera de Chile" (Enero-febrero de 1964) sobre la Declaración de Santiago que "El status existente en los tres países representa, pues, un derecho que no puede ser alterado por ninguna discusión jurídica pura o filosófica, en el terreno de las especulaciones basadas en añejas teorías sobre el mar territorial".

Para mayor precisión el presidente de la delegación chilena Luis Melo Lecaros en el Debate General de la Segunda Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, realizada en Ginebra en 1960, dijo: "Como explicara ya nuestra representación en el undécimo período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, no es el problema de la extensión del mar territorial, especialmente el que nos interesa, sino el de la pesca. Fue este interés fundamental el que sirvió de base a los acuerdos suscritos en 1952 con Ecuador y Perú de los cuales surgió la Conferencia del Pacífico Sur y su Comisión Permanente con finalidades bien precisas de conservación y protección de los recursos naturales y de reglamentar su aprovechamiento en beneficio de sus respectivos países".

Con estas proposiciones chilenas, para qué mencionar a Alberto Ulloa Sotomayor, José Luis Bustamante y Rivero o Enrique García Sayán, con ellas se puede uno dar perfectamente cuenta que los acuerdos son de materia pesquera y de conservación de recursos naturales y no pretendían fijar límites entre los países firmantes, porque para ello se precisa tener una redacción específica que explique con claridad por dónde corre la frontera.

El diplomático chileno Edmundo Vargas Carreño en su obra "América Latina y el Derecho del Mar" dice "Chile ha venido reiteradamente insistiendo en que la zona marítima de 200 millas no tiene las características de mar territorial, sino de explotación y conservación de los recursos naturales en ella existentes" y añade más adelante "…la interpretación de la Declaración de Santiago, no ha impedido, no obstante, una estrecha colaboración entre los tres países del Pacífico Sur para la defensa conjunta y coordinada de los objetivos contemplados en dicha Declaración y en los instrumentos complementarios a ésta". Obviamente uno de esos instrumentos complementarios es el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza de 1954.

No queda duda pues que los tres países firmantes de la Declaración de Santiago en 1952, creyeron defender el derecho jurisdiccional sobre un mar patrimonial y la única diferencia entre ellos estuvo sumida en la interpretación si se trataba de un mar territorial, de lo cual Chile dio prueba de su postura patrimonialista, mientras que Ecuador manifestó su posición oficial territorialista y el Perú mantuvo una posición de mutismo. Pero los tres países propusieron alcances jurisdiccionales hasta 200 millas paralelas a sus costas sin incluir por ello fronteras marítimas ante el incipiente derecho del mar que recién se forjaba, y que justamente estas tres naciones asentarían una importante doctrina internacional en materia del derecho del mar.

El ex refugiado chileno en el Perú José Rodríguez Elizondo, publicó hace ya algún tiempo un texto muy leído tanto en Chile como en el Perú, "Chile-Perú: El Siglo que Vivimos en Peligro", fue tal su impacto que inclusive el texto llegó a las librerías de nuestro país y contaba con los buenos auspicios de muchos de nuestros compatriotas entre ellos "Caretas" que en su número 1826 no solo enumera las cualidades personales del autor, sino que además dice que su texto "es un inventario de posibilidades esperanzadoras porque Pepe es, además un constructivo optimista". Pues bien, el "constructivo y optimista" Pepe, (como cariñosamente Caretas trata a su ex compañero de labores) nos ha hecho una entrega "esperanzadora" al publicar "De Charaña a La Haya" donde se esfuerza en establecer que el Perú ha construido un caso, para luego emplazar a Chile, porque los acuerdos de 1952 y 1954 ya habían establecido la frontera marítima entre los dos países.

"De Charaña a La Haya" nos dice, entre otras cosas, que el artículo 1º del Protocolo Complementario de 1929 fue inventado en Torre Tagle idea que después fue regalada a Chile, cuando conocemos perfectamente que fue Conrado Ríos Gallardo que confiesa en su texto fundamental "Chile–Perú: Los Pactos de 1929" que fue él quien diseñó la proposición como medida de seguridad; en abierto ataque a Manuel Rodríguez Cuadros, propone que "el realismo político enseña que las fronteras son lo que son y no lo que equitativamente debieran ser"; olvidando que Chile proponía la equidad para así quedarse con Arica y esa fórmula se usó para finiquitar el incumplimiento de Chile del Tratado de Ancón; y que el Almirante Guillermo Faura Gaig "estaba bloqueado por la realidad" e "interpreta a su sesgo un dictamen de la cancillería chilena de 1960" y también que es "un ejemplo superlativo de la primacía de los sentimientos nacionales heridos en el siglo XIX".

Creemos que el principal aporte de Rodríguez Elizondo es el encumbramiento de Guillermo Faura Gaig quien, olvidado como estaba en las estanterías de algunas bibliotecas, ha tomado un protagonismo trascendental al ser considerado como el visionario preocupado por los intereses marítimos del Perú al publicar "El Mar Peruano y sus Límites". Obviamente no podemos compartir con algunas de las proposiciones de Rodríguez Elizondo que se encuentran en el campo de la fantasía o del espionaje, motivos por los cuales hay la posibilidad que "Caretas" no le haya dedicado algún comentario a "Pepe el constructivo".

Guillermo Faura Gaig en "El Mar Peruano y sus Límites" así como Manuel Rodríguez Cuadros en "Delimitación Marítima con Equidad, El Caso de Perú y Chile", han logrado rebatir con mucho profesionalismo el "Dictamen Nº 138 de septiembre de 1960 de la Asesoría Jurídica del Ministerio de Relaciones Exteriores, Sobre Deslinde Marítimo entre Chile y Perú".

Este dictamen nace a petición de la Dirección de Fronteras de Chile, y en él se refieren al Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima y dice que "Esta Declaración tampoco importa un pacto por el cual las partes hayan fijado sus deslindes marítimos". Pero ¿es necesario destruir los argumentos del dictamen?, o ambos documentos, esto es, el requerimiento y el dictamen demuestran en sí, la inexistencia de un tratado sobre delimitación marítima entre Chile y Perú. Como vemos, entonces el solicitante (Dirección de Fronteras de Chile) no sabe si hay un tratado de límites marítimos entre Perú y Chile, y la Asesoría Legal de su portafolio le instruye con ambigüedades e interpreta los acuerdos de derecho del mar de 1952 y 1954 y no obstante que en ellos se dice que no constituyen un límite, se continúa por esa vía para perfeccionar más la idea de convertirlos en Tratados de Límites.

Siguiendo pues, la tesis del jurista chileno José Rodríguez Elizondo, es Chile quien comenzó a construir su caso a raíz de este dictamen, en vista que las circunstancias aparentemente les favorecían porque es en 1967, que los acuerdos que Chile llama ahora de límites marítimos, recién los depositó en aquel año en sus instrumentos de ratificación. Rodríguez Cuadros en su ya citada obra, plantea un hecho de derecho que es fundamental, porque los Tratados de 1952 y 1954 son denunciables en toda su extensión, y como sabemos los Tratados de límites son perpetuos y no pueden ser denunciados.

Finalmente, Manuel Rodríguez Cuadros nos recuerda en su nuevo texto "La Soberanía Marítima del Perú" el motivo de la convocatoria a la Conferencia de 1952: "El gobierno de Chile ha convocado a esta reunión de los países americanos del sur del Pacífico, a fin de considerar los problemas relacionados con la producción natural de sus mares y, en especial, con la protección, caza e industrialización de la ballena, fundamentalmente ligados a la situación alimenticia, no solo de nuestros pueblos sino de una gran parte de la humanidad". Como todo acto internacional, éste pues es especifico, y en él, no hay ninguna perspectiva a deslindar los asuntos de límites.

Estoy seguro que todos los argumentos esbozados en este breve estudio deben de acompañar a la Memoria y a la Réplica presentada por Perú ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el equipo que ha sido elegido para este propósito debe de continuar no importando el cambio de gobierno, porque cuando todo esto se haga público, veremos la prolijidad de nuestra Cancillería tal como sucedió en otros arbitrajes y en obras jurídicas donde se plasmaron los derechos del Perú.

En lo que respecta a un antecedente histórico jurídico sobre la mala fe de Chile en la interpretación de un Tratado, tenemos lo referente a la Cuestión Tarata. El Tratado de Ancón disponía en su cláusula tercera que el territorio poseído por Chile hasta por diez años eran Tacna y Arica, pero Chile interpretando a su modo creyó por conveniente tomar también algunas poblaciones más al norte y se hizo de la provincia de Tarata, que no estaba contemplada en el Tratado de Ancón, hasta que el árbitro norteamericano Sr. Coolidge dispuso la inmediata devolución de aquella provincia al Perú. Este antecedente no significa que nos bloqueemos por la realidad, y menos que estemos pensando en revanchismos provenientes del siglo XIX, sino que es bueno que se recuerde lo que sucedió y que no se quiera, bajo conjeturas disparatadas, cambiar la historia de nuestros tratados de fronteras porque la realidad es el freno a que la historia se convierta en ciencia ficción.

(*) Abogado

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

¡Fraternidad impone rescatar el Partido Aprista!

¡Fraternidad impone rescatar el Partido Aprista!
por Jesús Guzmán Gallardo; jeguzga@hotmail.com
http://www.voltairenet.org/article168558.html

22-2-2011

Cuando hace varios años decidimos impulsar, un pequeño grupo de compañeros, la tarea abierta y transparente de rescatar al aprismo de las garras de la traición al pensamiento de Haya de la Torre y a los valores que construyeron su grandeza, vale decir su mística, fuimos conscientes que no iba a ser fácil y que nos demandaría, por ende, una gran inversión de tesón, consecuencia y confrontaciones inevitables adentro y afuera; pero esta lucha desigual e impostergable tendría el correlato de permitir una depuración que separe el resentimiento, el afán de gloria fácil, el oportunismo y la lacra de los infiltrados que al principio se unen a la causa pero una vez descubiertos en sus propósitos se alejan despotricando y rumiando su pobreza espiritual.

No importa, el balance es alentador y las dificultades tienen la virtud de hacernos más dignos del pueblo que espera ver al partido creado por Víctor Raúl liderando y a la par conduciendo científicamente, de nuevo, la lucha por los derechos de los marginados con hambre y sed de justicia social, acción de la cual no debió sustraerse nunca.

Hoy somos mucho más y su connotación es más algebraica que aritmética, el trabajo continúa y persistirá con la perseverancia y límpida pasión de los verdaderos luchadores sociales, sin tregua y robándole horas al sueño, a la recreación y aún a la familia, a los cuales tenemos derecho, pero los tiempos actuales nos imponen una cuota de sacrificio y privación en aras de nuestros sacrosantos objetivos que debemos enfrentarlo con la misma generosidad y alegría de los héroes que construyeron nuestra organización y a la vez sin ceder un milímetro en nuestra contundencia frente a los actos proditores y de corrupción e incapacidad vengan de donde vinieren.

Hoy no encontramos, como muchas cosas, una juventud organizada, preparada, rebelde, iconoclasta y contestataria en nuestras filas, como aquellas de la cual formamos parte y que tuvimos el privilegio magistral de conocer al jefe del Partido y a los hombres de oro que fueron nuestros maestros.

Sé que es duro decirlo, pero es necesario e impostergable para no caer en el irresponsable halago o lisonja de los que trafican y hacen demagogia con la juventud para solventar sus infames y viles afanes.

Sólo vemos una raleada juventud cuyos representantes son "hijitos de papá" embarcados en negocios sospechosos, sin más escuela que la de sus padres comprometidos en actos de corrupción y concupiscencia con el poder económico y pro imperialista.

No existe un ápice de docencia política, doctrinaria y ética con los jóvenes actuales, su preparación estriba en exaltarles la vanidad, el egoísmo, el personalismo y la soberbia que los convierte en una parvada de necios útiles para una eficiente mafia al servicio de intereses bastardos y que sólo servirán para integrar, muy bien acreditados, las legiones del nefasto clientelaje político de cualquier pelaje.

Razón potente la de Haya cuando nos recordaba que la edad no imponía ninguna autoridad, ser muy joven o muy viejo no dice nada y recitaba, citando a Goethe el poeta alemán: ¡Cuidado! que hay primaveras con lluvia e inviernos con sol.

¡Qué contraste con la escuela de José Melgar, Manuel Cerna Valdivia (el compañero 80), Celso Albinagorta, Perico Chávez, Juan Maclean Bedoya, Marco Antonio Ayerbe Flores, por citar sólo a ellos de miles de muchachos que ingresaron a los fastos de la gloria sin pedir nada y entregando lo mejor de ellos inclusive lo más precioso que atesora el hombre: sus propias vidas, es decir sin rendirse ante la muerte que para el autentico revolucionario y en frases del maestro José Vasconcelos: "Se aparezca como una positiva liberación". Del mismo autor son la palabras que todo joven verdadero debe tener como derrotero en su existencia: "La vida sólo vale por los instantes nobles, que hay que empeñarse en vivir aunque todo lo demás se pierda".

Y todavía hay quienes irreverentemente nos enrostran la edad que tenemos muchos de los que estamos empecinados en rescatar al aprismo, me basta y sobra citar las palabras de Víctor Raúl en su carta al insigne compañero Antenor Orrego desde Roma y fechada el 26 de noviembre de 1959:

"Debemos demostrar con testimonios de incenescente lozanía que somos unos viejos diferentes de los que declinan y claudican. Debemos enseñar a los más jóvenes que procedemos de una generación vencedora de los calendarios. Y que no importan ni los años ni las canas, porque en nosotros vive siempre remozada la energía juvenil de quienes se adelantaron mucho a su tiempo".

¡El Partido y el Perú necesitan jóvenes rebeldes y valientes y no castrados o domeñados!

El desafío es más urgente que nunca y que al asumir su puesto de combate cada joven recuerde del Código de Acción japista lo siguiente:

-¡Nada por mí, todo por un nuevo Perú culto, justo y libre!

-¡Sálveme yo aunque perezca el pueblo, no es máxima japista.
-Sálvese el pueblo aunque perezca yo sí es máxima japista!
-¡Joven: prepárate para la acción y no para el placer!

Y ahora, que vivimos nuevamente tiempos difíciles, cuando pareciera que el reloj de la historia se ha atrasado y el neo-civilismo resucita insolente y anacrónico con sus vicios y la política de la butifarra y el ron; cuando la corrupción, entreguismo e incapacidad se dan la mano con la vanidad que exalta el voto preferencial y con la infiltración del narcotráfico en las esferas políticas a punto de convertir al Perú en una mezcla de Colombia con México, el sentido de nuestra lucha se torna insoslayable y requiere decidida acción de los leales al pensamiento de Haya de la Torre para mantenerlo invicto. Sabemos que tendremos, además de enfrentarnos al poder político y al poder económico, también contra el poder del narcotráfico que arrastra el crimen por doquier.

Me detengo un instante, porque vienen a mi memoria los esfuerzos que hacía nuestro jefe para liberar a la juventud del Partido del flagelo de las drogas que ya venía amenazante e hizo colocar en el aula magna un gran cartel que decía "NO A LAS DROGAS" y también nos hacía repartir volantes donde se explicaba el daño que ellas causaban. A buen entendedor……….

El sistema de partidos políticos no existe y se ha reducido a cúpulas sin ningún arraigo con las fuerzas sociales que dicen defender y lo "hacen", en este proceso electoral, con listas mediocres donde sólo falta incluir la confederación de estúpidos, solventando sus campañas con dineros abundantes y sospechosos que les permite comprar conciencias y barrer con la democracia interna impidiendo una verdadera fiscalización y selección.

Ya estamos notificados: en el Partido Aprista que fue baluarte contra todos estos males, ha sucumbido por obra y gracia de Alan García y sus títeres que más que hojas de vida, ostentan prontuarios.

La ciudadanía está informada que miembros de la Célula Parlamentaria han recibido dineros del narcotráfico y de empresas sospechosas, se han coludido con el imperialismo a través de sus decisiones gubernamentales y sus visitas a la embajada correspondiente para coordinar acciones conjuntas, convirtiéndose en dóciles y serviles agentes de la CIA y el Pentágono.

Sumemos a esto las visitas a los ministerios para el tráfico de influencias y el uso de la coima y donde la prensa da fe que vieron visitar reiteradas veces al hijo del mandón de Palacio el ministerio de la Producción donde su tía ostenta un viceministerio. Las vinculaciones de personajes, investigados por la justicia, con el empleado del grupo Romero, Jorge del Castillo.

El nepotismo exponencial como el que incluye a la familia de la ministra de la Mujer Vicky Borra, Luis Nava preso durante un año por su actuación en la Mutual Perú y su hijo con relaciones peligrosas de narcotraficantes, el hijo de del Castillo que no sabe nada de aprismo, etc.

En la lista aprista aparecen hijos, novios, yernos, cuñados, compadres y cómplices de funcionarios de gobierno y de dirigentes surgidos de elecciones ilegales. En fin, como diría un estudiante de literatura, toda esta mugre parece a un relato kafkiano.

Quienes conocimos el Partido en su dinámica ejemplarizadora y recordamos el celo de Haya para seleccionar a sus representantes, vemos con horror cómo los que delinquen no son sancionados, por el contrario reciben premios y son incluidos en las listas congresales amañadas, para exclusivamente blindarse y proteger al responsable mayor que es Alan García Pérez.

En consecuencia, el Partido ha sido desnaturalizado o lo que es peor : lo han destrozado.

Y no nos equivocamos cuando hicimos el primer diagnóstico, el cáncer ha seguido avanzando y ahora se encuentra en su fase terminal.

Todos los días hechos de corrupción y entreguismo que resalta la prensa no hacen sino agigantar la sombra del estigma que cubre por igual a los apristas decentes y los que no lo son por sus actos de felonía.

Terminemos de una vez con el sensualismo improductivo y cómplice, acabemos con la feria de vanidades de los candidatos sumergidos en el océano de la mediocridad, frivolidad y el farandulerismo, despojemos al Partido de los corruptos, de los infiltrados y de los traidores al ideal aprista, ideario que hoy más que nunca tiene vigencia formidable.

¡Expulsemos del Partido al derechista Alan García y a su camarilla y trabajemos para que nunca más vuelva a ser candidato del aprismo!

Ningún aprista que se considere seguidor del legado de Haya de la Torre debe siquiera recibir en su base a los miembros de la lista de marras.

Frente al desprecio de la cúpula partidaria, los apristas leales y valientes no deben dudar en formar una base paralela que desconozcan a los pseudo dirigentes actuales.

Impulsemos el voto de castigo, que significa no votar por ninguno de los integrantes de la lista al Congreso. Castiguemos el oportunismo, la ingenuidad, la ambición mezquina y la infiltración del narcotráfico. Con coraje y decisión limpiemos el Partido, ahora, porque la historia, el jefe y los mártires del aprismo nos pedirán cuentas en el futuro. Los cobardes no tienen sitio en esta empresa.

Inspirémonos en figuras como Sandino, "el general de hombres libres" que el 21 de febrero de 1934 fuera asesinado por la dictadura pro imperialista del dictador Somoza en Nicaragua.

Y en el Día de la fraternidad, aquella que nos reconoce como hermanos a los leales y consecuentes, y no a los traidores y ladrones, unamos nuestras fuerzas y voluntades para rescatar al aprismo como testimonio de un verdadero homenaje sincero y sin mácula a nuestro único jefe: Víctor Raúl Haya de la Torre.

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

¿Son invencibles ladrones alanistas?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
21-2-2011

¿Son invencibles ladrones alanistas?
http://www.voltairenet.org/article168547.html

Escucho con frecuencia que los ladrones alanistas poseen ingentes recursos y que aquellos estarán a su servicio cuando vuelvan, fuera del gobierno, a mandonear en Alfonso Ugarte (¿alguna vez se fueron?). Y ese "argumento" atemoriza o inhibe a no pocos buenos hombres y mujeres en lo que debiera ser la reconquista de su partido, el movimiento fundado por Haya de la Torre. Sin embargo, la especie desatiende la estructura lógica (si hay lógica en la exacción y la monra de la cosa pública) de cómo actúa y piensa la cacocracia alanista: ¡sólo gasta lo birlado al Estado, el producto de la coima o del óbolo que dan las grandes empresas o bancos y en ningún caso emplea dinero que ya está anclado en sus bolsillos!

Por tanto, luego del período gubernamental 2006-2011 ¿de dónde el flujo que pague servicios de apaleamiento de adversarios, intimidación judicial a cargo de magistrados corruptos, "mermelada" a los medios para destruir honras y reputaciones, comisiones para burócratas responsables de engrasar tal o cual gestión dolosa, si el caño principal está clausurado? Si las compuertas de combustible se cierran o empiezan a bloquear su curso, pensar que alanistas de todo pelaje pagarán de su peculio esta clase de asaltos, es parte de un craso error de óptica.

¿Cómo actúa el ladrón?: guarda pan para mayo. O para viajar y sombrearse hasta que "se calme el ambiente". Ha supervisado que estudios de abogados vigilen al milímetro sus estafas y el producto sustancioso de las mismas y las ha incorporado a cuentas, casi siempre en el exterior. En buen castellano, ha maquillado sus delitos y del producto honró las facturas cómplices. Además, a muy alto nivel, la transición, los que se van aleccionan a los que llegan, consiste en proteger a los pirañas antiguos y explicar bien a los nuevos del porqué de esta situación claramente perjudicial al pueblo peruano pero feraz a las faltriqueras.

Otro yerro estriba en considerar a los alanistas como militantes y creyentes en la doctrina o ideología de Haya de la Torre. ¡De ninguna manera! En la mente del ladrón alanista habita una termita o una langosta. Su meta es enriquecerse so pretexto del cumplimiento de tareas en la cosa pública, pero los escándalos son mayúsculos y repiten su paso desvergonzado como en el lustro 1985-1990. ¡Hasta en las leyes del Congreso esconden tapaderas de sucesos de hace veinte años con nepótico designio! Los discursos ya no alcanzan a disimular la profunda, raigal y esencial inmoralidad de que hace gala cualquier patán que hoy no acierta a esconder múltiples autos, propiedades inmobiliarias, negociados al por mayor, gruesos enjambres dinásticos de amigos, parientes, queridas o queridos, en empresas cuya única función es hacerse recipendiaria de favores que el Estado otorga gracias a la influencia y carente, casi siempre, de méritos.

Hay una genética vocación delincuencial en los alanistas, ésa que Víctor Raúl describió en su carta desde la prisión en San Lorenzo, el 3 de octubre de 1923, antes de partir al destierro: la política como vil negociado culpable.

Al ladrón, no hay que retacearle cualidades, hay que llamarlo truhán a secas. Recordarle siempre su paso depredador por el Estado y la comisión de exacciones con el dinero público.

Decía Winston Churchill que si un súbdito inglés nacía, crecía, vivía y estudiaba pero ¡no hacía nada porque las cosas cambiaran entonces trocaba en ¡un ladrón de su tiempo! En efecto, aquí hay decenas, cientos o miles de ladrones que robaron el patrimonio espiritual de una historia azarosa, enriquecida por el martirologio y la rectitud de hombres y mujeres que vinieron a hacer la revolución de pan con libertad que estas langostas despreciables convirtieron, como cuando el civilismo, en los viejos usos de la butifarra y el licor.

No hay escatología o injuria en que no hayan incurrido los ladrones alanistas: destruyeron al Partido, lo despojaron de ideología, pulverizaron la Fraternidad, lo anemizaron en su concepción social de Frente Unico de Trabajadores Manuales e Intelectuales, escupieron sobre el sacrificio de sus héroes y mártires, convirtieron el robo y la monra en "formas de vida" y la mejor demostración es que para el habitante común y corriente "todos los apristas son vulgares rateros". Al estafador, caco y vil exaccionador simplemente hay que reconocerlo como tal. Y de manera vitalicia.

¡A estos no se les saluda, se les escupe con indignación!

Ser alanista es exhibir prontuario y ser mirado con la sospecha de que robó o dejó robar o copió y se apropió de lo que no era suyo. Siempre un elemento postizo, inane, innoble, capaz de negociar por unas pocas monedas cualquier afán egoísta.

¿Qué esperan los buenos apristas supérstites en todo el Perú para ponerse los pantalones y limpiar el templo de tanta traición?

¿He dicho algo distinto de lo que todos conocen pero de lo que NO hablan? Problema y miedos ajenos, no míos.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

Los apristas de verdad deben votar por Ollanta  http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/los-apristas-de-verdad-deben-votar-por-ollanta_80243.html

La Noticia El aprista Salgado considera que el principal culpable de la crisis del Apra es García y su gente. Para servir y no servirse -¿Qué cualidades debería tener el próximo presidente del Perú? -Primero, ser un hombre con una formación ética. Uno debe llegar a la presidencia para servir y no servirse. Aquellos que se aferran al cargo son sospechosos de querer acumular fortuna. Segundo, tener la inteligencia de un estadista para favorecer al país en todos los aspectos. Tercero, inspirar confianza en el pueblo, que Alan ha perdido, porque el 2006 hizo varias promesas a nombre del Apra, pero hizo todo lo contrario. Esto ha generado una desconfianza popular hacia la política y los políticos. El aprista Luis Alberto Salgado manifestó a LA PRIMERA su oposición contra la actual cúpula dirigencial aprista liderada por el mandatario Alan García, a quien responsabilizó de lo que llamó debacle del Partido Aprista y de todos los actos de corrupción de su gobierno. También dio a conocer su intención de votar en estas elecciones presidenciales por Ollanta Humala, debido a que representa los postulados originales del partido y de su fundador Víctor Raúl Haya de la Torre. -¿Por qué candidato presidencial deberían votar los militantes apristas? -Esa decisión debe ser consecuencia de una evaluación de la posición ideológica del partido que es de izquierda democrática. Al analizar el entreguismo de los decretos de Alan García y la política liberal de los sueldos bajos, pienso que todo aprista honesto debería votar por el señor Ollanta Humala. Ninguno de los otros candidatos merece ocupar el sillón de Pizarro; de ninguna manera Castañeda, quien ha sido denunciado por corrupción en la Alcaldía, y mucho menos Keiko Fujimori, por ser parte de la organización criminal que saqueó el Estado. -¿Cómo evalúa la situación política interna del APRA? -El APRA está destrozada a raíz de que se enfrentan dos posiciones: la debacle del continuismo fatal de Alan García y el renacimiento de Víctor Raúl Haya de la Torre, a través de gente honesta que sigue sus postulados. Una consecuencia de ello es que hemos perdido influencia en el sólido norte del país. -¿Qué medidas urgentes debe tomar su partido para superar esta crisis? -Alan García Pérez debe ser apartado del partido con toda su gente, porque el APRA está muriendo por culpa de ellos. Para que el partido renazca, Alan y su grupo conformado por Mauricio Mulder, Velásquez Quesquén, Omar Quezada y Jorge del Castillo, deben dejar la dirigencia del APRA de una vez por todas. Yo formo parte del grupo "Avanzada" que es una posición mayoritaria dentro del partido que busca una renovación de la dirigencia. -¿Por qué "Avanzada" no logra asumir la dirigencia del partido si representa a la mayoría? -Alan y su grupo no han permitido una libre participación democrática de los militantes del partido en las elecciones internas. Por eso ahora sólo tenemos un 4% de representatividad política a nivel nacional y no tenemos candidato presidencial y la que teníamos, Mercedes Aráoz, no es aprista y más bien pertenece a un sector de ultraderecha manchado por la corrupción. -¿De qué forma la actual dirigencia del APRA ha impedido una libre participación democrática en sus elecciones internas? -Mediante amenazas, chantajes y presiones. Un Tribunal Nacional Electoral, presidido por un viceministro de Educación dependiente del gobierno, se prestó para esa infamia. Otros fueron comprados por una candidatura y eligieron a dirigentes denunciados por corrupción. Y es que bajo el caudillismo de Alan García se ha producido el desahucio moral del Partido Aprista Peruano. -¿Cómo se ha evidenciado el rechazo a la actual cúpula dirigencial del APRA? -El 95% de los militantes apristas empadronados no han ido a votar en las últimas elecciones internas. Eso es una muestra contundente de rechazo a la actual cúpula dirigencial comandada por Alan García. Los locales del APRA están vacíos. El Comando Universitario Aprista está desactivado. Esta atmósfera creada por la cúpula ha traído consigo el rechazo de una mayoría aprista. -¿Qué significa que el presidente Alan García admitiera que su campaña recibió cinco mil dólares de Alfredo Sánchez Miranda, hijo de Orlando Sánchez Paredes? -Hay demasiada permisividad. Durante el gobierno de García el Perú ha pasado a ser el primer exportador de cocaína en el mundo. Debería de evaluarse si es sincera su lucha contra el narcotráfico. Es una vergüenza para este gobierno que ocurra esta situación, porque no ha hecho nada para bloquear las rutas de la droga en el país. -¿Y el hecho que García también recibió $ 22 mil al vender una camioneta a una empresa del clan de los Sánchez Paredes cuya gerente era un ex viceministro del primer gobierno de García? -Es un hecho gravísimo de corrupción del que debería de rendir cuenta Alan García, y que no es el único. Otro caso de corrupción es el revelado por Aurelio Pastor, quien dijo que el mandatario tomó la decisión de indultar a Crousillat. La corrupción destruye la democracia y viola los derechos humanos. -¿Y el lote de botellas de vino argentino importadas para embotellarlos con su retrato? -Víctor Raúl Haya de la Torre nos enseñó a ser sobrios. En su entorno los jóvenes no podíamos probar ningún tipo de trago. Víctor Raúl no lo hubiera permitido, porque estaba terminantemente prohibido. El ingreso de esas 50 cajas que se trajeron de Argentina debería ser investigado. Si pasaron por la Aduana, por ejemplo, a parte de que es un hecho censurable por cuestiones éticas. Llamil Vásquez Redacción

Debacle anunciada: entre el continuismo fatal de AGP o el renacimiento del Partido de Haya de la Torre

Debacle anunciada: entre el continuismo fatal de AGP o el renacimiento del Partido de Haya de la Torre
por Luis Alberto Salgado T.; luissalgadot@aol.com
http://www.voltairenet.org/article168529.html

17-2-2011

Nunca estuvo el APRA oficial más lejos de sus enunciados y propuestas históricas como hoy. Nunca, tantos apristas, viejos, adultos y jóvenes se sintieron tan defraudados y desalentados como ahora. Nunca antes, como ahora, el que fuera el partido político más fuerte, mejor organizado, con una mística de incorruptibilidad ha sido más ignorado, rechazado, y vituperado por amplios sectores populares y clases medias en todo el Perú. Para quien esto escribe, aprista de formación, por tradición familiar y por convicción, reconocer esto es doloroso…pero absolutamente necesario.

He afirmado y lo mantengo: el factor central y determinante, la causa fundamental de esta situación agónica del PAP es que la actual dirigencia, comenzando por Alan García, han roto deliberadamente, con conciencia y voluntad, el pacto de buena fe que existió desde la fundación del APRA, entre la dirigencia y la militancia. Porque honraron ese pacto de limpieza y corrección, el APRA resistió todas las adversidades. Hoy, ya no es así. Por ello el desconcierto se ha instalado y la diáspora aprista ha comenzado.

Amenazas, chantajes y presiones para que los apristas callen y acaten las ilegalidades, las decisiones írritas, destructoras de nuestra fraternidad. Y un Tribunal Nacional Electoral (TNE) del PAP, presidido por un viceministro de Educación, dependiente del gobierno, se prestó para esa infamia. Y algunos callaron y acataron, y con su silencio han contribuido al hundimiento del Partido. Algunos otros, obnubilados en su ego personal, por una candidatura a alcaldía, a regiduría o al congreso dejaron de ver lo importante, no denunciaron ni renunciaron a participar en esa infamia que fue consumándose con un secretario general usurpador y dictador y con dos secretarios generales acusados y denunciados por grave corrupción.

Y es que bajo el caudillaje de Alan García, se ha producido lo que algunos llaman el desahucio moral del Partido Aprista Peruano.

El proyecto personal por encima del Partido

A febrero del 2011, divisiones y enfrentamientos fratricidas en todo el país, incluyendo Trujillo y los otrora bastiones apristas del norte, antes y después de sucesivas derrotas políticas y electorales. Estas son el resultado de un plan premeditado y propiciado desde Lima por la "cúpula" dirigencial para debilitar la estructura partidaria, exacerbando las rivalidades personales. Esta crisis generada es para mantener el control directo (sin democracia y sin respeto a las normas) del Partido por Alan García y conseguir nuevamente su candidatura a la presidencia en el 2016. Es su proyecto personal (vanidoso y desmedido) y de su grupo cómplice, apoyado por sus socios políticos quienes detentan su cuota de poder y privilegios en un gobierno signado fuertemente por la corrupción, por la indefensión total del interés nacional y por el entreguismo de nuestros recursos y riquezas dejando en el abandono a las mayorías del país.

Por eso y para ello, el pacto infame con el fujimorismo corrupto y homicida.

Fracaso en alcaldía limeña y elecciones generales: normal en la traición al Partido

Así, la aparente incapacidad del actual "liderazgo" de García y de su entorno para presentar siquiera candidato a la alcaldía de Lima y, luego, el espectáculo ridículo ofrecido con la debacle de la plancha presidencial (y la oportunista y ambiciosa señora Aráoz) y la lista congresal, son sólo consecuencias lógicas de esta severa atrofia institucional del otrora partido histórico del Perú fundado por Haya de la Torre y un conjunto de hombres y mujeres decentes (sobre todo decentes) y con profunda e inteligente vocación de servir, con ideas e ideales realmente de calidad superior y que cuestionó con fortaleza intelectual y ética un orden inmoral, injusto e ineficiente de explotación humana. Pero hoy, por acción y responsabilidad de esa dirigencia, al APRA la han convertido en el principal soporte político de ese orden inmoral e injusto en lo que constituye la más alta traición a Haya de la Torre, a los fundadores, y al Perú. El APRA ya no es la esperanza de los peruanos. Se requieren cambios drásticos.

Confrontación con los derechos humanos

Explicar, entonces, en algunos párrafos lo que ha sucedido con el APRA es una tarea casi imposible de cumplir. Sólo es posible señalar algunos puntos. Uno de ellos es el evidente rechazo y animadversión del actual gobierno (y de la dirigencia aprista identificada con él) contra los derechos humanos.

Los partidos políticos más grandes y fuertes, los Estados más desarrollados, las democracias más avanzadas del planeta lo son, precisamente, porque han hecho de los derechos humanos integrales y universales, su razón de existir, causa, objetivo, finalidad principal y esencia de su accionar. Los derechos humanos, junto con la controversial y compleja globalización, el calentamiento global, las nuevas formas de violencia estatal y de grupos particulares, la verdadera innovación tecnológica, son el signo del siglo XXI, pero ni el APRA oficial ni el gobierno de AGP han querido entender esto y de allí esa extendida sensación de mortificación y crisis en el país, pues a los primeros obligados en comprender lo que ocurre, y actuar en consecuencia, no les interesa y están enfocados en sus propias banalidades.

Crecimiento neoliberal salvaje

Así, como hemos afirmado anteriormente, la más grave y profunda crisis del APRA no puede reducirse a causas intra-partidarias. La conexión causal, la relación determinante del debilitamiento aprista -insólito y sin precedentes- , en todo el Perú, se halla en la gestión y responsabilidad del actual gobierno presidido por quien se autoproclamó también "presidente del PAP" en contubernio con su entorno grupal corresponsable de esta debacle histórica.

En consecuencia, aparte de la corrupción imperante, al APRA se le vincula con este engañoso crecimiento económico, que algunos califican de salvaje, porque concreta una tendencia perniciosa que el próximo gobierno debe corregir. Corrección impostergable pues está construido sobre la vulneración sistemática y persistente de los derechos económicos y sociales de la mayoría de peruanos; sobre la entrega y remate -sin transparencia ni vergüenza- de nuestros recursos naturales, de nuestros puertos y aeropuertos, a grupos corporativos extranjeros incluyendo los chilenos (que no tratan igual a los peruanos), con el argumento de promover inversiones. Crecimiento desigual y subversivo obtenido manteniendo una constitución fraudulenta y tramposa que privilegia y beneficia sólo al poderoso capital e inversionista extranjero y perjudica al micro, pequeño y mediano empresario nacional. Este crecimiento salvaje no es sostenible en el tiempo pues, entre otras cosas, mantiene sueldos muy bajos o de miseria, violenta los derechos de los pueblos amazónicos y andinos, y va destruyendo el ambiente y el ecosistema de nuestras regiones naturales.

¿Alguien tiene alguna duda entonces de las razones de la debacle aprista en todo el país?

¿Esperanza y renacimiento?

Quizás, es posible. Aunque sumamente difícil. Pues los culpables de la debacle miran a otro lado e inventarán sofismas y mucha demagogia para seguir en el poder, porque, además, tienen mucho, muchísimo dinero y pretenden continuar usufructuando y usurpando posiciones que ya perdieron legalmente hace tiempo, para encubrir sus iniquidades. Dependerá de la capacidad de reacción y de la valentía del pueblo aprista para enfrentar la situación comprendiendo que quienes se presentaron como adalides o "escogidos del destino" ya se convirtieron, por su propia decisión, en una pesada y negativa carga para el Partido del Pueblo.

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

¡Por la salud de la república, Alan García debe ser enjuiciado!

---------- Forwarded message ----------
From: Eduardo Bueno Leon <jle27049@hotmail.com>
Date: 2011/2/17
Subject: [Vanguardia Aprista] Por la salud de la república, Alan García debe ser enjuiciado
To: Vanguardia Aprista <vanguardia_aprista@gruposyahoo.com>

 

Excelente comentario del c. Angel García que expresa la opinión de la inmensa mayoría de los peruanos. Esto ya no se trata del "partido", de la "unidad y la fraternidad" y demás adefesios  que el alanismo formateado nos trata de vender  para neutralizar al Aprismo ético. Si Fujimori fue inhabilitado  y condenado, Alan García puede correr la misma suerte, por más respaldo que tenga de los poderes oligárquicos. El poderoso emperador japonés se derrumbó como castillo de naipes, y García ya una vez se fugó al extranjero (algunos le dicen exilio), y cínicamente se acogió a la prescripción (los secretos son conocidos por Jorge y un lider histórico que calla en siete idiomas).
 
¿Porqué se eliminó de la iconografía aprista toda referencia a Manuel Gonzales Prada? Porque la indignación ética contra    la clase política cobarde y corrupta que propició la derrota ante Chile en el siglo XIX, podría  en el partido, volcarse contra García. Las nuevas generaciones de Apristas no conocen el discurso de Gonzales Prada, al que nunca renunciaron Victor Raul y Luis Alberto Sanchez hasta el último momento de sus vidas. Y Gonzales Prada es el abuelo ideológico del Aprismo, al igual que los anarcosindicalistas, quizás la generación de luchadores sociales más limpia que tuvo la república.
 
Alan García en su discurso durante su juramentación como presidente en el   2006 citó a Nicolás de Piérola...¡ El enemigo de Manuel Gonzales Prada ! En ese discurso está el gran viraje, y la consagración del pacto de impunidad de la cleptocracia pro chilena que locupleta alrededor del "modelo" económico impuesto con violencia en 1992.   
 
No puede haber impunidad con Alan García y el Alanismo. No se valen presunciones de inocencia con quién nunca pudo ser juzgado y sentenciado. Esta impunidad, es lo que genera que hombres como Hernán Garrido Lecca, Jorge del Castillo, Mauricio Mulder, Omar Quezada que  han saqueado la administración pública o lo han intentado hacer, maniobren para evadir juicios, investigaciones, se acojan a resquicios procesuales. El antecedente es Agustín Mantilla con su chorrada de la "inmolación", sin reparar que protegiendo a García dañaba al Perú, al sistema democrático, corrompía la cultura política y entronizaba la peor lacra contemporánea: La impunidad. 
 
Porque esa ha sido la trayectoria vil del Garciato : Entre la inmolación de sus subalternos y la gestión de la prescripción por parte de sus operadores. Es la complicidad para volver a disfrutar del poder.
 
Y ya en el poder, García invitó a su gobierno a casi todos sus críticos y  perseguidores, solo le faltó invitar a Olivera que prefirió irse del Perú. Pero los demás aceptaron gustosos embajadas, ministerios, asesorías PNUD, nombramientos en organismos reguladores. Como diría Michael Corleone en el Padrino II refiriéndose a un senador, "Usted y yo somos parte de lo mismo".  
 
Alan García consolidó el envilecimiento de la política peruana, corrompida por el Fujimorismo-montesinismo y frivolizada por Toledo.
 
Lo del vino fino es solo una anécdota, si lo comparamos con los 6,000 millones de dólares que García le "regaló" a las grandes empresas mineras renunciando al impuesto a las sobreganancias, tal como lo ofreció en su campaña al igual que Ollanta Humala. El Perú votó masivamente a favor de dicha medida en el 2006, promesa que García traicionó, porque siempre ha considerado al Perú su patio personal, donde no tiene que rendirle cuentas a nadie, sino vean los decretos sobre Bagua saltándose a la garrocha los convenios internacionales, o los últimos decretos de "emergencia" rematando todo lo que está a su alcance, violando la Constitución. 
 
Y parte importante de esta conducta patológica vinculada a sus problemas cerebrales y odios camuflados desde la infancia, es alimentada por el control que tiene sobre el Partido Aprista, al cual usa, modela, destruye y reconstruye según las circunstancias. Ha contado con la complicidad y la tolerancia de diversos grupos (generación 80-90  "lista para gobernar", el mantillismo -origen de los cuarentones-,  caciques provincianos, el jorgismo -que controla el aparato-, jóvenes que balbucean consignas sin mayor idea de su significado o que esquizofrénicamente viven dos realidades: la del poder y la de sus convicciones), son muchos grupos, como el mulderismo que apoya el neoliberalismo de García mientras su líder-dictador declara en una revista que el "APRA es marxista", en claro ejemplo de enajenación  y patetismo. Alan García ha transformado al APRA  en un partido de lameculos y descerebrados que disfrutan onanisticamente los ritos, aunque los ritos usados por el Alanismo sean la negación de su original simbolismo ético, fraterno y revolucionario.
 
Porque Alan García en complicidad con estos grupos transformó la fraternidad en consentimiento a la corrupción. En seguidismo servil y oprobioso, en justificación de todos sus actos. Y haciendolo, ofendió a los peruanos que no son apristas, a las clases medias hartas de la corrupción, a lo sectores populares que perciben la corrupción como un mal endémico que los perjudica y los obliga a corromperse. El nuevo odio social contra el APRA tiene esa entraña, la corrupción "porque me da la gana", la corrupción de un Presidente sin autoridad ni valor moral, que solo ha favorecido a sus amigos y a su entorno, como diariamente se confirma en la prensa y en el Internet independiente.
 
Para los peruanos el APRA-Alanismo es como una organización criminal, es como una mafia donde todos roban y todos se protegen. Es un odio creciente, visceral, si se quiere irracional e injusto. Y es alentado por el propio Alan García con sus insultos a los Apristas cuando les dice "ratas", "vayanse al  diablo", "compañerismo político", "en sus lios no me meto". ¿Si el lider sugiere que su partido es corrupto, como será por dentro?...pocos discriminan que en el partido muy poco se mueve o se decide sin su consentimiento. Hasta el lio entre la mentecata de Araoz y Jorge fue usado por García para que Jorge se convierte en el lider de una nave que podríamos llamar APRA-Titanic.
 
Por eso García debe ser juzgado, y debe ser inhabilitado. Hay suficientes indicios del daño que este sujeto le ha hecho al Perú, corrompiendo sus instituciones, entregando las riquezas nacionales, convirtiendo el gobierno en mesa de partes de lobbys extranjeros, debilitando a las FFAA, envileciendo la política democrática. Y hay denuncias concretas que son como puntas del iceberg, denuncias que saldrán a flote, testigos que hablarán, documentos que orientarán rutas. La prescripción de los delitos cometidos por un funcionario no deben volver a permitirse jamás.
 
Sin embargo, para que haya juicio político a García se requiere un cambio en las correlaciones de fuerza, una reestructuración de las lógicas del poder dominante. Y eso solo es posible, en las actuales circunstancias con movilizaciones populares, el voto por opciones limpias y emergentes, la crítica de los intelectuales, una catarsis del poder judicial, es decir casi una revolución ciudadana...al tiempo
 
Mientras tanto, el Partido Aprista enfrenta quizás su crisis definitiva. El problema no es la unidad, el problema es la relegitimacion del APRA ante la sociedad peruana y la recuperación de su identidad ideológica. Los nuevos lideres no saldrán de esta elección para congresistas, o porque se tiene menos de treinta años. Los nuevos lideres, los renovadores, serán aquellos que limpien el partido,  lo reorganicen, lo des alanicen, y lo reinstitucionalicen democráticamente. 
 
Y ello será posible, solo si Alan García es enjuiciado por la sociedad civil, y el poder democrático del estado peruano. Aquellos que piensen, que por esa via Alan se convierte en víctima, están equivocados, fue la víctima hace veinte años, ahora es el cómplice que debe ser juzgado.
 
La salud de la república y el futuro del Perú como estado democrático y social, así lo exigen. Y los apristas que siguen creyendo en Haya de la Torre, deben ser los primeros en apoyar el juicio a García. Es el primer paso para recuperar el partido.
 
Saludos,
 
Eduardo Bueno      

 

__._,_.___

Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web | Crear un tema nuevo

Mensajes con este tema (1)

Actividad reciente:

• Miembros nuevos 11

Visita tu grupo

" Visita ===> www.vanguardiaaprista.com <=== Gracias
Nuestro objetivo: Mantener vigente las ideas de Haya de la Torre
Nuestro propósito: Difundir la doctrina y lineamientos politicos
Nuestra acción: Recuperar el partido como institución democrática
Nuestra lucha: Hacer respetar los estatutos y la moral aprista
===> "Foro donde no se limita la opinión de ningún aprista" <===

Cambiar a: Solo Texto, Reseña Diaria • Cancelar suscripción • Condiciones de uso

.

__,_._,___