Concesión de aeropuertos es atraco internacional http://www.diariolaprimeraperu.com/online/informe-especial/concesion-de-aeropuertos-es-atraco-internacional_60778.html
La Noticia En Archivo abril   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
(1) Quito, la ciudad tenía el problema de un aeropuerto insertado en plena área urbana. (2) Investigador Fernando López. (3) LAP no ha cumplido en construir la segunda pista del "Jorge Chávez".
Es imposible que el otro lado, ese grupo de gente que se llaman canadienses aquí en el Ecuador, alemanes en el Perú, británicos en otro lado, hayan cedido esos 58 contratos perfectamente escritos a favor de ellos

A continuación transcribimos una interesante entrevista al investigador Fernando López de Ecuador sobre la concesión del aeropuerto de Quito y la construcción de un aeropuerto complementario en las afueras de la ciudad, a cargo de una entidad concesionaria que el entrevistado identifica como la misma que funciona en el Perú, en Costa Rica, Filipinas, Hungría y otros países. En unos lugares es canadiense, alemana o inglesa, advierte. Muy aleccionadora para los que siguen el caso peruano.

Entrevistador: Hoy nos acompaña el ingeniero Fernando López para hablar sobre la renegociación del nuevo aeropuerto de la ciudad capital. Muy buenos días, gracias por acompañarnos, el proceso sigue, mucho se ha dicho, mucho se ha mencionado, que se paraliza, que no se paraliza, sin embargo la renegociación continúa por parte de las autoridades municipales.

Fernando López: Buenos días, gracias por tenerme aquí, me vas a perdonar un poco, pero voy a saludar no sólo a los ciudadanos ecuatorianos, sino a los ciudadanos peruanos también, porque los investigadores vamos a hacer ahora un trabajo conjunto, en tres países. Comienza esta semana en Lima y luego en Quito, en Ecuador, y vamos a hacer un contraataque contra esta gente que nos está atacando acá.

Entrevistador: ¿Por qué?

Fernando López: Bien, están identificados toda esta gente que hace las concesiones aeroportuarias, ya por tres décadas, que tiene el mismo modus operandi, no se dedican a construir aeropuertos, o a operar aeropuertos, sino a construir contratos, que son muy perjudiciales para el país, por ejemplo República Filipinas, Perú, Costa Rica, Rumania, Hungría. Entonces este patrón se repite y se ha repetido por treinta años. Esperamos ahora los investigadores internacionales para esto aquí, en el Ecuador, cuando tenemos el momento de hacerlo.

Entrevistador: Pero cómo lo van a parar cuando continúa una renegociación.

Fernando López: Para su sorpresa, la renegociación nunca… Se renegocia, pero una cosa que no es renegociable.

Entrevistador: Pero en este caso sí lo es.

Fernando López: No lo es. Aquí en su set, acuérdese licenciado, que el mismo día que Augusto Barrera (alcalde de Quito), lanzaba laureles y palomitas blancas al aire y decía. Triunfamos, en la renegociación, yo estaba por demás sospechoso y decía: cómo puede ser; es imposible que el otro lado, ese grupo de gente que se llaman canadienses aquí en el Ecuador, alemanes en el Perú, británicos en otro lado, hayan cedido esos 58 contratos perfectamente escritos a favor de ellos, me parecía increíble que hubiera sucedido en el Ecuador que hubiésemos cambiado el modus operandi de ellos.

Yo manifesté mi incomodidad y usted me dijo que parece que se están aliando ciertas personas a favor de la renegociación y le dije que eso puede durar por un tiempo, pero no tiene sentido.

Entrevistador: ¿Y ahora cómo está el proceso?

Fernando López: Le cuento que los contratos están intactos. Los 54 contratos y acuerdos que firmó Paco Moncayo y fueron traídos acá por Andrés Vallejos, Gustavo Pinto y todos los que sabemos, están intactos, nada ha cambiado

Entrevistador: No se han tocado.

Fernando López: No se han tocado. Las famosas garantías municipales…

Entrevistador: ¿Viven todavía?

Fernando López: Están vivitas y coleando. Y peor aún la Corpaq sigue, aunque ya es municipal, siendo la misma empresa en el sentido que antes ocurrían las ilegalidades en la relación entre municipio y Corpaq y ahora es entre Corpaq y Quiport (Administradora del Aeropuerto de Quito), entonces no ha cambiado el sentido en absoluto de nada.

Es decir, le puedo mencionar como el analista del caso nuevo aeropuerto, que la renegociación es una mentira a la ciudad.

Entrevistador: Sin embargo, está la construcción del nuevo aeropuerto.

Fernando López: Sigue a un paso latente, no significante.

Entrevistador: ¿Y de qué va a depender aquello de la no renegociación?

Fernando López: La renegociación… no se puede tocar esos contratos. He dicho antes, esos contratos son intocables. Porque en el momento que cae uno, caen todos. Y esa es exactamente la forma en que esta gente, que se hace llamar canadienses, lo han hecho en diferentes países. Y siempre ganan en cortes internacionales. ¿Por qué? Porque los contratos están bien hechos.

Entrevistador: Pero aquí en el Ecuador, quien dio el aval fue el municipio.

Fernando López: El municipio exactamente. Bueno, lo que le puedo decir es que otros municipios en el mundo cayeron de igual manera.

Entrevistador: Ahora, la ciudadanía se pregunta, ¿qué pasa?, ¿hay renegociación?, ¿no hay renegociación?, el aeropuerto que venimos construyendo, ¿vale la pena o no vale la pena construir? Pero en el interés del pueblo: ¿qué está pasando?, ¿qué pasa con el municipio? Tema que se prende, tema que se apaga.

Fernando López: Claro. El problema es este. Que los verdaderos asesores del municipio no están ahí. Por ejemplo, yo fui analista que le ayudé a Augusto Barrera en su tiempo, con otros profesionales, financistas de primera, economistas de primera, y le dijimos antes del 1 de agosto, no renegocie, no tiene sentido, hay que parar la obra…

Entrevistador: Pero no lo hizo…

Fernando López: No lo hicieron, él decidió unilateralmente, esto es completa responsabilidad de Augusto Barrera ahora.

Entrevistador: ¿Por qué?

Fernando López: Porque ese monstrito de nuevo aeropuerto, aunque debió haber costado 200 millones de dólares construir, que es un precio normal en Sudamérica para la construcción de un aeropuerto ahora está el contrato a 650 millones, con Paco Moncayo estaba a 410.

Entrevistador: Sigue subiendo.

Fernando López: Sigue subiendo. Entonces, con el lucro cesante, por atención a esto, este monstrito de 200 millones, tiene un perjuicio de 4 mil millones de dólares. Hay que poner atención a esto, en todo el Ecuador.

Entrevistador: ¿Quién debe poner atención a esto principalmente?

Fernando López: Todos los ecuatorianos, también los peruanos, que me están oyendo, ¿por qué? Porque las garantías municipales cierto que fueron dadas por el municipio de Quito, pero el juicio está de la Quiport a toda la república del Ecuador, como ha sucedido en otros países, es decir el Ecuador debe responder por esta obra mal llevada

Entrevistador: Me dice que en el Perú también piensan construir otro aeropuerto.

Fernando López: Son las concesiones y las operaciones. El aeropuerto "Jorge Chávez", por ejemplo, debían haber construido la segunda pista, en Budapest debían haber construido la segunda pista y un terminal, todas estas obras se truncan, y se truncan ¿por qué? Porque estas garantías de los gobiernos se expresan en todos los países, en Manila, en Budapest, en Rumania. En Ecuador es exactamente la misma situación.

Entrevistador: ¿Y qué va a determinar todo aquello?

Fernando López: Un juicio internacional. Y que eso se nos viene querramos o no. Entonces ese es el perjuicio.

Entrevistador: ¿Y vamos a salir ganando o perdiendo?

Fernando López: A menos que el Ecuador reaccione, a menos que los quiteños se den cuenta que este juguete dañado, este juguete ofrecido, no llega por Navidad En el momento que los quiteños nos despertemos y nos demos cuenta que esa obra no solamente técnicamente es inferior al "Mariscal Sucre", sino que detrás hay un atraco internacional

Entrevistador: ¿Qué está haciendo el municipio?

Fernando López: El municipio creo que pretende seguir adelante con esta renegociación imposible, pero veo que insisten. Gracias a Dios, yo creo que Contraloría se dio cuenta que los diez puntos de la negociación no se cumplen, es decir Contraloría no puede dar aval a eso.

Entrevistador: Pero el tema se ha quedado ahí nomás…

Fernando López: Tiene que quedarse ahí, y ahora nosotros tenemos que actuar muy inteligentemente

Entrevistador: ¿Quién debe actuar inmediatamente?

Fernando López: A ver, todos los entes de control, tienen que actuar juntos, darse cuenta que esto es un atraco internacional, y hacer algo como patriotas para el Ecuador. Asimismo, yo estoy comprometido con los investigadores peruanos a ayudarles con toda la evidencia que tengo, y después tenemos a otro país que necesita de nuestra ayuda.

Entrevistador: Pero en Ecuador el tema va a continuar.

Fernando López: El tema no. Espero que nos podamos defender en cortes internacionales de lo que es un atraco.

Todo se supedita a confirmar cita con el presidente García http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/todo-se-supedita-a-confirmar-cita-con-el-presidente-garcia_60764.html
La Noticia En Archivo abril   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
(1) Fortunato Canaán en su primera reunión con el presidente Alan García. (2) Intercambiaban mails que ahora salen al público.

"Jorge: como has visto en la última nota que te pasó Fortunato, todas las reuniones que necesita tener con MEM (energía y Minas), PetroPerú, Perúpetro, Minsa (salud), etc. están supeditadas a la cita con el presidente, por lo que es importante logres confirmación lo antes posible, ojalá pueda ser lunes tarde o noche. Insisto que es necesario conversemos puede ser esta noche o mañana sábado a la hora que dispongas... Un abrazo. Rómulo"

Este mensaje por correo electrónico está fechado el 1 de febrero del 2008. El 25 de setiembre del año anterior, cuatro meses antes, el presidente García se había reunido con el dominicano Fortunato Canaán y había empezado a conocer de su propia boca la variedad de negocios en la que estaba interesado. Para entonces también, el premier Jorge del Castillo había realizado tres reuniones personales con el personaje, LA PRIMERA de ellas en la PCM y los otras dos en la suite del hotel Country.

León apremiaba, ya que el inmenso paquete de negocios a los que habían echado ojo necesitaba un respaldo del más alto nivel para salir adelante. La cita que pide es para los siguientes días; pero recién se produce el 21 de abril, cuando ya estaban en Lima los representantes de Discover Petroleum, y Fortunato tiene que regresar. Del Castillo ha insistido en que él no fue el intermediario para llevar a Canaán y Discover ante el presidente García y ha querido correr la pelota hacia la dominicana Peggy Cabral, que también ha desmentido ese papel.

El punto es que las fechas y los movimientos de Del Castillo lo muestran como el que prepara el gran negocio. Eso además estaba corroborado por comunicaciones entre León y Canaán, pero el ex premier dice hasta hoy que esas eran fanfarronadas de León y que él no mantenía vínculos personales desde tiempo atrás con el personaje por su mala reputación.

Ahora los correos directos entre León y el "Tío George" demuestran lo contrario, que la comunicación Rómulo-Jorge era fluida y continua; que el lobbista estaba obsesionado en conseguir la cita final con el presidente y que su contacto para conseguirla era Del Castillo; finalmente, que el ex premier sí contestaba a Rómulo, es decir, le reconocía su papel de interlocutor.

En un segundo correo revisado por LA PRIMERA se discute sobre el contenido de una carta de Canaán a Del Castillo. El 30 de enero del 2008, escribe Rómulo:

"Jorge: supongo que ya recibiste una extensa carta de nuestro amigo Fortunato Canaán, dime a qué hora podemos reunirnos para conversar sobre estos temas. saludos. Rómulo."

Y contesta el "Tío George" el mismo día: "Rómulo: ok recibido y contestado a Fortunato. Jorge. Tenemos que conversar."

Finalmente retruca el lobbista el 31 de enero: "Jorge: Sí es importante y necesario conversar. Fija día, hora y lugar. Estoy a tu disposición".

¿A qué carta se refieren?

A una que dice: "La nueva propuesta es aún más interesante, se trata de una solicitud para concesión de lotes en el offshore o zócalo continental a nombre de Discover Petroleum y Petromarker de Noruega, quienes están dispuestos a realizar inversiones superiores a dos mil millones de dólares. Bien se merece que la patrocines y promuevas ante AGP".

Y es sobre esto que tenían que conversar.

¿Qué pasó en los días siguientes? Que no hubo reunión de Canaán con el presidente. A pesar de que en la carta se había dicho que Fortunato estaría del 3 al 5 de febrero del 2008; el día 7, todavía seguía en Lima, sin conseguir su objetivo y ahí se reúne con Del Castillo otra vez en la suite, donde almuerzan y conversan de petróleo.

Esta secuencia insinúa que por algún motivo García la hizo larga y que esto produjo una molestia en Canaán que luego se refleja en lo que se dicen entre sí Rómulo León y su jefe. Pero Del Castillo no deja de ser el contacto.

Evalúese ahora, en este contexto, el significado de la carta del 11 de febrero de León a Canaán:

"Entonces, fuimos el sábado a su oficina (de Del Castillo) a tomar un café y ahí conversamos un poco más. Entonces me dijo: 'Fortunato está un poco desconcertado'. 'Es lo menos que puede estar, yo diría que está un poco más que desconcertado, un poco mortificado porque no tiene, pues, la respuesta que uno espera frente a la gestión que uno está haciendo'. Y le dije: 'Jorge, quiero que sepas, por lo demás, si los hospitales pueden apoyar para la campaña; este tema no apoya la campaña, ¡resuelve la campaña!'... Entonces ya se quedó pensando y me dijo: '¿Qué hay que hacer?'.

Todo calza como un rompecabezas.


Raúl Wiener
Unidad de Investigación

Aparecen los correos entre Rómulo León y Del Castillo http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/aparecen-los-correos-entre-romulo-leon-y-del-castillo_60763.html
La Noticia En Archivo abril   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Como habíamos apostado en este diario, sólo era cuestión de tiempo para que los correos electrónicos entre Jorge del Castillo y la dupla Rómulo León y Fortunato Canaán empezaran a salir.

LA PRIMERA expone ante el país el primer paquete de misivas electrónicas en los que el nombre del ex premier ya no es una mención en una conversación entre otras personas, sino uno de los interlocutores de los arreglos para manejar asuntos del Estado.

Se trata de comunicaciones producidas entre el 21 de enero de 2008 y el 1 de febrero del mismo año. Y se refieren a dos visitas que el empresario dominicano Fortunato Canaán hizo al país. LA PRIMERA de ellas el 23 y 24 de enero, cuya agenda es detallada por el propio correo, para conocimiento de Jorge del Castillo, y la segunda a una nueva visita que debió realizarse entre el 3 y 5 de febrero, pero que se extendió hasta el día 7 cuando hubo una reunión final con el entonces premier.

En relación a la agenda del 23 y 24 de enero, los asuntos centrales son la inscripción de la empresa Fortluck de Fortunato Canaán en el registro de contratistas del Consucode (actual Osce, organismo de contrataciones del Estado), para lo que sus empleados harían los trámites formales en la mañana, y en la tarde el propietario se reuniría con el presidente de la institución, Santiago Antúnez de Mayolo.

Se debe notar que, en un inicio, estos esfuerzos por embarcar a Antúnez, que por entonces tenía pocos días en el cargo (juramentó el 17 de enero), fueron infructuosos. El 29 de mayo, luego de tres rechazos previos, Consucode le reconoció una capacidad de contratación de un millón 172 mil 999 soles, cuando había solicitado que lo hiciera por 1,500 millones. Pero el 30 de junio, un mes después, esa cifra se elevó increíblemente a 720 millones 285 mil soles. Enorme poder de este Canaán.

El segundo y tercer correo electrónico se refieren a la reunión que Canaán esperaba tener con Alan García en los primeros días de febrero del 2008 y que se dilató hasta abril. En este asunto, tal parece que el tema petrolero empieza a generar entre los participantes en el gran reparto de contratos una serie de tensiones. Lo que se sabía anteriormente es que hay un momento en el que Canaán se fastidia y Rómulo trata de hacer de componedor, esto ocurre precisamente en febrero del 2008, pero luego de la reunión con García y los petroleros (fines de abril), empieza madurar un distanciamiento entre León y su jefe, hasta que este último queda fuera del negocio petrolero. La evidencia que Del Castillo fue una pieza clave en todo este mecanismo está a la vista.

Raúl Wiener
Unidad de Investigación

Partidos S.A.

Los libros, mis amigos

por Herbert Mujica Rojas

16-4-2010

 

Partidos S.A.

El insomnio de Bolívar, Jorge Volpi, pp. 118-121, Editorial Sudamericana 2009

http://www.voltairenet.org/article164972.html

 

Aplaudamos, celebremos, acumulemos brindis, lancemos fuegos de artificio y entonemos himnos: la democracia ha llegado a América Latina. Y, luego, una vez pasada la ebriedad, analicemos con cuidado lo que significa: la democracia latinoamericana del siglo XX es, en esencia, una democracia de partidos. Sin el apoyo de éstos resulta prácticamente imposible que un candidato tenga posibilidades de ganar una elección (e incluso hay países, como México, que lo prohíben). Son los partidos, pues, quienes compiten y se reparten el poder. Pero una auténtica democracia no sólo debería regular la competencia entre los partidos, sino la vida interna de éstos, así como los mecanismos que emplean para elegir a sus candidatos. Y es aquí donde América Latina enfrenta un desafío monumental: una cosa es que, después de tantas décadas de autoritarismo, los ciudadanos al fin puedan votar –y confiar en que su voto se respete-, y otra es que sepan la forma como han sido seleccionados los hombres que figuran en las boletas o a qué intereses sirven.

 

A diferencia de quienes aspiran a convertirse en presidentes, gobernadores o alcaldes, cuyos méritos y defectos resultan inocultables ante el escrutinio público, quienes figuran en las listas para diputados, senadores o regidores rara vez son conocidos por los votantes. Mientras que en lugares como Estados Unidos los congresistas se ven obligados a responder en primera instancia ante sus comunidades –lo cual los lleva con frecuencia a desafiar a sus dirigencias nacionales o a votar iniciativas en contra de sus convicciones-, en América Latina los legisladores no suelen ser sino burócratas al servicio de los partidos. En esta medida, no constituyen un auténtico contrapeso al ejecutivo y, más que representar los intereses de los ciudadanos, protegen los de sus respectivos grupos. La democracia deviene, así, partidocracia: el gobierno de los partidos para los partidos y por los partidos, que rara vez se sienten obligados a rendir cuentas frente a los ciudadanos.

 

De hecho, buena parte de los partidos latinoamericanos no son sino negocios. Excelentes negocios. Alimentados con los recursos de los contribuyentes y las prebendas que obtienen gracias a apoyar tal o cual proyecto de ley, muchos partidos prosperan aun si carecen de programas o ideas claras sobre los asuntos públicos. Decenas de pequeñas organizaciones, que resultarían irrelevantes si no fuese por la necesidad que tienen los mayores de pactar con ellas, florecen en el bien abonado terreno de la contienda electoral. Insisto: basta observar de dónde provienen sus votos, la manera como apoyan ora la iniciativa de un partido, ora la de su rival, para apreciar su condición de empresas electorales.

 

El Partido Verde Ecologista de México (PVEM) es notorio en este sentido, aunque abundan casos similares en toda América Latina. Escoja usted un nombre atractivo –y qué mejor que la lucha ecológica, tan bien posicionada-, realice un mínimo trabajo de campo para obtener ese porcentaje de firmas o votos que exige la ley para asegurar su registro, y habrá obtenido una franquicia inmejorable. A partir de ese momento puede usted dedicarse a posicionarla y explotarla, vendiendo su apoyo al mejor postor. Felicidades: negocio redondo. En las últimas dos elecciones federales, el Partido Verde no ha presentado un candidato propio –para qué malbaratar su rentabilidad política- y se ha limitado a aliarse primero con el PAN y luego con el PRI, alcanzando un número de diputados que le permitió seguir elevando su precio. (En las elecciones intermedias de 2009, el PVEM modificó su estrategia: contrató a una estrellita de telenovela para que defendiera con su bello e inocente rostro, su iniciativa de aprobar la pena de muerte. Oyó usted bien: el único partido verde del mundo que apoya la pena de muerte.)

 

Un caso todavía más escandaloso: la "parapolítica" colombiana. Los parlamentarios al servicio de paramilitares –o de directamente los narcotraficantes- no han cesado de salir a la luz durante el gobierno de Alvaro Uribe, incluyendo a destacados miembros de su propia formación política (e incluso de su familia), demostrando que el crimen organizado se infiltra cada vez con mayor fuerza en la vida partidista. La narcopolítica como nuevo paradigma de nuestro tiempo: lobbystas que garantizan la impunidad de sus jefes y que, podemos suponer, encabezan los movimientos contra la legalización de las drogas.

 

¿A quién sirven los partidos políticos latinoamericanos? ¿A los ciudadanos? Rara vez. Más bien a sí mismos y a los grupos económicos que los amparan. En cualquier sistema político, los participantes compiten por el poder y son capaces de hacer cualquier cosa con tal de preservarlo –Maquiavelo dixit- pero, al menos en teoría, la democracia representativa debería contar con recursos que obliguen a los contendientes a someterse al escrutinio público. Pero cuando los partidos se hallan desconectados del resto de la sociedad, su competencia se reduce a una simple batalla por el poder (y el dinero), ajena al bienestar común. Si a ello se suman opiniones públicas débiles y medios de comunicación poco dispuestos a proteger el interés general, las democracias latinoamericanas se transforman en jugosas arenas donde los distintos grupos económicos y políticos, tanto legales como ilegales, defienden sus propios intereses a través de los partidos. Y nada más.

¡Esto no es un aeropuerto, es un atraco!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

15-4-2010

 

¡Esto no es un aeropuerto, es un atraco!

http://www.voltairenet.org/article164953.html

 

-Investigador ecuatoriano Fernando López denuncia negociado en terminal aéreo de Quito

 

-Alude a investigadores y periodistas peruanos* en lucha contra poderosas empresas y negocios con similar modus operandi y socios intervinientes

 

-De US$ 200 iniciales, costo pasó a US$ 600 millones de dólares

 

-En todas partes se cuecen habas y grandes líneas de acción delincuencial son internacionales

 

-Presidente Correa llamó al entuerto "el atraco del siglo"

 

http://www.youtube.com/watch?v=WvrrljkLIsM

 

*López ha leído ¡Estafa al Perú! ¡Cómo robarse aeropuertos y vivir sin problemas! de Herbert Mujica Rojas y LAP: un fraude en 3 letras de Raúl Wiener.

En el mundo: vergonzoso primer lugar en accidentes de tránsito

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

14-4-2010

 

En el mundo: vergonzoso primer lugar en accidentes de tránsito

http://www.voltairenet.org/article164931.html

 

Julio Rissotto:

 

-Cifras no mienten, Plan Tolerancia Cero fue un estrepitoso fracaso

 

-Millones de pérdidas horas-hombre es lo único democrático que hay en el país

 

-¿Qué hacemos con asesinos al volante y que poseen brevetes falsos que hasta el 2006 eran infalsificables?

 

-Ex ministra Verónica Zavala es responsable del no uso de los escáneres por la PNP para detectar irregularidades

 

-Seguridad Documentaria y Seguridad Ciudadana debieran ser parte del catecismo público

 

-Ciudadana murió arrollada por un tren en un país en que no hay trenes

 

Jesús Guzmán Gallardo:

 

-¿Y luego del congreso aprista, qué?

 

-A dirigentes actuales NO les interesa perder o ganar en municipales o nacionales, sólo están buscando impunidad a sus actos

 

-Rescate del aprismo continúa firme y esperanzado en todo el país

 

-Una vergüenza que altos funcionarios usen el Partido para tapar sus inconductas

 

Raúl Chacón:

 

-Esperemos que mesas de diálogo con mineros artesanales evite más derramamiento de sangre

 

-Documental sobre Cerro de Pasco es un aporte esclarecedor a un tema poco conocido pero explosivo

 

Programa Radial Señal de Alerta - 12/04/2010 (1ra Parte)	http://www.youtube.com/watch?v=93eF6cmLerY
Programa Radial Señal de Alerta - 12/04/2010 (2da Parte)	http://www.youtube.com/watch?v=AKqa7VKlick
Programa Radial Señal de Alerta - 12/04/2010 (3ra Parte)	http://www.youtube.com/watch?v=8VvSxfN6_qI
Programa Radial Señal de Alerta - 12/04/2010 (4ta Parte)	http://www.youtube.com/watch?v=elobjOdZyMI
Programa Radial Señal de Alerta - 12/04/2010 (5ta Parte)	http://www.youtube.com/watch?v=N8zWeD6JqsY

 

¿Y después del congreso qué?

¿Y después del congreso qué?

por Jesús Guzmán Gallardo; jeguzga@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/article164903.html

 

12-4-2010

 

Ha transcurrido un mes de la realización del llamado XXIII Congreso Nacional del PAP; tiempo suficiente para hacer una nueva y necesaria reflexión, libre de apasionamientos subalternos, que en nombre de quienes suscriben la actitud "Por el Rescate del Aprismo" pongo en conocimiento de la militancia del partido y de la opinión pública de nuestro país.

 

No había que ser pitoniso para avizorar cómo iba a terminar el congreso de marras, tal y como lo hicimos conocer oportunamente, vale decir con la secuela de decepción y frustración que no es más que el correlato de más de dos décadas de abandono y secuestro de la ideología y valores del APRA. Volvemos a repetir y confirmar que la mencionada reunión no fue más que una farsa, en la que no hubo limpieza en la entrega de credenciales (se detectó una fábrica de credenciales atribuida a una parte de los organizadores), se contrataron matones para "cuidar la disciplina" y se lumpenizó el evento con portátiles reclutadas de la administración pública que utilizaron los candidatos funcionarios y con poder económico, sin importarles la vergüenza expuesta ante la opinión pública con grescas pandilleras entre facciones que no exponían ideas sino trompadas y puntapiés. La ausencia de debate ideológico, político y organizativo, que tanto miedo provoca en muchos de los protagonistas, se rubricó con la votación improvisada de una "lista única" consensuada desde palacio y a mano alzada; decretando de esta manera la muerte de la democracia interna. Tengo la sensación de describir una crónica policial y no la de un congreso partidario.

 

El cónclave en cuestión impuso, en alarde infinito de sabiduría salomónica, como secretario general político a Jorge del Castillo y como secretario general institucional a Omar Quesada; dos personajes sumamente cuestionados por sus actos y por sus relaciones raras en el mundo político de derecha y en el de las finanzas oscuras y sospechosas. ¿Quién, medianamente informado, se puede tragar el sapo de lo que significa esta repartija de lo político e institucional?¿qué distraído politólogo en una elucubración weberiana a ultranza (con las disculpas del caso a Max Weber), lo recomendó para lograr tal insulto a la inteligencia? Todo no fue más que improvisación desesperada e ignorante, holocausto en el altar de las ambiciones mezquinas y cómplices.

 

El corolario de dicha reunión nos pone de manifiesto que Mulder, del Castillo y Quesada, a pesar del mutuo intercambio de diatribas, representan lo mismo que motivó desde un comienzo nuestra lucha contra los apóstatas y traidores al pensamiento de Haya de la Torre.

 

Por más que lo quieran negar, existe una legítima sospecha de la concupiscencia o aconchabamiento de quienes participaron de cargos y canonjías en la cita en cuestión, lo confirman así las declaraciones de Carlos Roca Cáceres al diario "La Primera" en la que ensaya una defensa cómplice. En una primera conclusión, reitero en calificar dicho congreso de ilegítimo y espúreo no sólo por haber inflingido las normas estatutarias del partido desde su convocatoria sino también por las prácticas ilegales y corruptas de su realización.

 

En segundo lugar tengo la obligación moral de informar que el resultado de toda esta patraña no es más que encubrir o blindar a Del Castillo, Quesada,  Mulder y con ellos a los que integran la lista de "dirigentes", de las acusaciones de corrupción y pésimo gobierno que hoy se hacen más latentes como es el caso del chuponeo de BTR.

 

En tercer lugar, el espectáculo denigrante no hace sino confirmar la destrucción de nuestra organización tanto en su estructura como en sus principios y valores que, debo decirlo con pena, ya no existen como siempre lo mantuvo y deseó Víctor Raúl Haya de la Torre al intuir su muerte.

 

En cuarto lugar, y no por ello el menos importante, condeno la irresponsabilidad y complicidad de Alan García en el manejo de las cosas partidarias para las cuales nunca tuvo la vocación del verdadero aprista o del autentico luchador social y, por ende, del pésimo gobierno entreguista al servicio del imperio y de la derecha peruana. Sostengo mi convicción en la forma como ha criminalizado la protesta social de cuyo balance trágico y lamentable ostenta la muerte de más de 70 peruanos que sólo pedían pan y mejores condiciones de vida a los cuales tenían derecho indiscutible. La intolerancia, el autoritarismo y la deshonestidad son el sino de su gobierno que lo han alejado, y con él al partido, de los trabajadores manuales e intelectuales, vale decir de las legítimas organizaciones sociales y sindicales; lo cual explica fácilmente la alianza con el fujimorismo ramplón y que comparte inevitablemente las mismas prácticas montesinistas para cubrir su corrupción.

 

Expreso también mi vergüenza ajena por la conducta de la Célula Parlamentaria Aprista que sin calidad alguna ha cohonestado las decisiones presidenciales y con una producción legal y constitucional de espaldas al pueblo que los eligió, mostrando sin pudor alguno una evidente claudicación y abdicación en la defensa de los más pobres para alcanzar la justicia social tan venida a menos. Han preferido disfrutar de los jugosos sueldos, que son un insulto a la pobreza, y de las prebendas del poder con viajes injustificados como los de la universidad "Alas Peruanas", como también de los lobbies para elegir a quienes les cubran las espaldas en el Tribunal Constitucional, en la Contraloría General de la República y en el Poder Judicial. Han defendido a ministros que son una vergüenza para el aprismo, tal es el caso, entre otros, del asistente del "Tío George" Aurelio Pastor que muchos ya conocíamos por su trayectoria fue designado para rubricar con el indulto fraguado al fujimorista Crousillat y tener un canal de televisión que los defienda sin importartes la catadura moral de dicho sujeto como sucedió con Panamericana Televisión. A propósito, ¡qué infantil fue su defensa, propio de los culpables, al enfrentarse con "El Comercio" diario al cual sirvieron candorosamente y perdonan su astronómica deuda al Estado, amén de los intereses que defienden como en el pasado! No han dicho una sola palabra del cierre de casi 80 radios vulnerando la libertad de expresión que se dice defender; me acuerdo en este instante de una frase de Voltaire, que solía repetir Haya de la Torre, y que más o menos reza así: "No estoy de acuerdo con tus ideas, pero daría mi cabeza por que pudieras expresarlas".

 

En consecuencia, la lucha continúa hasta el final y sin miedo alguno "Por el rescate del Aprismo". Hasta que el partido de Víctor Raúl recobre su identidad de izquierda democrática y los mercaderes, que se han enriquecido y traicionado el ideario del APRA, sean arrojados del templo como en la figura biblíca. Me ratifico en nuestros planteamientos aurorales de seguir peleando, sin concesiones, contra los apóstatas del pensamiento de Haya de la Torre, o sea el alanismo, contra los fariseos políticos de cualquier tienda incluyendo la nuestra y defendiendo sin dobleces la auténtica unidad de los que sufren, de la lealtad a los ideales por la cual dejaron su vida nuestros mártires y héroes, de la fraternidad de los que comparten el mismo destino y la honestidad que nos hizo grandes y que a su vez aprendimos del único jefe que reconocemos en el insigne maestro y compartir con él, aunque muchos no lo comprendan, el orgullo de ser pobres.

 

Finalmente, renuevo mi saludo fraterno y revolucionario a los que me acompañaron en esta aventura y que a pesar de lo oscuro que pueda estar el horizonte, se mantienen firmes en sus puestos de combate. Saludo el valor y la convicción que manifestaron a pesar del ataque por encargo del que fueron objeto y que podemos repetirles con satisfacción y libres de toda petulancia la vieja sentencia: "Los muertos que vos matasteis, gozan de buena salud". A la par, les invoco a seguir en la brega sin descanso y con optimismo que el futuro es nuestro. Y a los jóvenes del partido, a aquellos que no han envejecido a temprana edad, les recuerdo que la lucha no es fácil y que no hay tiempo para veleidades, frivolidades ni caer en los cantos de sirena del poder; por que en esta lucha sacrosanta no hay lugar para los intonsos ni los débiles de carácter que sucumben ante la tentación del dinero que corrompe y denigra.

 

Compañeros y amigos: Sigamos haciendo conciencia en los que aún no reparan en la gravedad de esta terrible crisis, en la seguridad que la verdad está de nuestra parte; no es arrogancia , es convicción plena el saber que el futuro lo haremos quienes estamos limpios de cualquier ambición mezquina que a otros ha conducido a la codicia, a la avaricia y a la felonía. Los que abrazamos la lucha "Por el rescate del Aprismo" no los defraudamos ni los defraudaremos jamás, primero la muerte que abandonar nuestros aurorales juramentos. Cada vez somos más y no podrán detenernos ante la fuerza incontenible de nuestros argumentos ni prevalecerán los ataques de los que roen su envidia, impotencia e ignorancia y se solazan en sus triunfos pírricos. Sigamos proclamando nuestra rebeldía impoluta que asusta a los cobardes y oportunistas, y sigamos convocando con el ejemplo que da autoridad.