Thursday, February 26, 2026

Chancay: Jefe de Marina ¿juez y parte contra Perú?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

26-2-2026

 


Chancay: Jefe de Marina ¿juez y parte contra Perú?

https://senaldealerta.pe/chancay-jefe-de-marina-juez-y-parte-contra-peru/

https://tinyurl.com/j5c6tr7h

 

Con Oficio Nº 03149-2023-MINDEF/SG/7-7-2023 Chávez Cresta derivó el problema al Jefe de la Marina Almirante Alberto Alcalá quien no hizo una evaluación de seguridad en la entrega de mar de Grau que ubica al Perú en caliente geopolítica internacional entre EE.UU. y China.

 

De tal manera que el Almirante Alberto Alcalá, en menos de 3 días, emitió  Informe Técnico Nº 024-2023/11-07-2023 sin responder nada sobre la seguridad nacional, el documento refirió que el Mar de Grau se entregó correctamente.

 

Hay que notar un detalle.

 

Alcalá, el año 2021, siendo Director de Guardacostas, el 9-4-2021, otorgó 1 millón 872 mil m2 del Mar de Grau a los chinos para su Megapuerto “sin evaluar la seguridad nacional” que la ley exige.

 

Es decir en el informe hizo de juez y parte a su favor y en contra del Perú, incumpliendo los artículos 684º, 684.1º (d) de la ley Nº 1147/11-12-2012 que velan por la seguridad nacional en entrega del mar territorial a proyectos portuarios.

 

¿Y en casus belli?

 

En la eventuralidad de una situación tan delicada, NO existiría un informe del Ministerio de Defensa, Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y Marina de Guerra del Perú que contenga las razones de seguridad nacional a “favor o en contra” del proyecto portuario en Chancay y que defina el otorgamiento o no del Mar de Grau, a la inversión privada china, determinando las implicancias favorables o desfavorables.

 

Ignorancia a secas

 

Esto restringe el acceso al conocimiento y no permite alertar al país que podría estar inmerso en un conflicto internacional, que antes que pueda llegar -de ser el caso- debe ser bloqueado con la “Causal de Conclusión” del otorgamiento del derecho de uso de nuestro mar territorial a los chinos por “Razones de Seguridad Nacional” tal como lo establece la ley Nº 1147 a las Fuerzas Armadas.

 

Atentado contra seguridad                        

 

Recordemos el Código Penal en su acápite Atentados contra la Seguridad Nacional y Traición a la Patria, Artículo 332º Favorecimiento bélico a Estado extranjero, el que “entrega a un Estado extranjero bienes destinados a la defensa nacional o le favorece mediante servicios o socorros que pueda debilitarla”.

 

El castigo del o los protagonistas será una pena no menor de quince años. Si el agente actúa por lucro o por cualquier otro móvil innoble. la pena será no menor de veinte años.

 

 ¡Que comiencen a investigar a los presuntos responsables!

 

Silencios sospechosos

 

El General José Williams, a pesar de conocer que los hechos expuestos no eran agendados para el debate congresal, que determine si los otorgamientos de mar territorial a empresa estatal china Cosco Shipping, atentan contra la seguridad nacional y regional, no hizo gran cosa.

 

Williams hasta hoy omite pronunciarse ni como ex Comandante General del Ejército, ni como ex Jefe del Comando Conjunto ni como congresista a pesar que el propio Congreso estableció el tema como “preocupante”, pero más indignante es el silencio de sus amigos ex altos mandos congresistas Chiabra, Cueto y Montoya.

 

¡Fue alertado de peligro!

 

El 22-7-2023 el colectivo “Defensores de Chancay” asesorados por el Comandante (r) Gregory Paredes dirigió carta al presidente del Congreso, General de Ejército (r) José Williams Zapata,

 

Se enmarcó la problemática del megapuerto Chancay, geoestratégicamente ubicado para controlar el Océano Pacífico, abriendo una discrepancia entre países hegemones EE.UU. y China con presunta implicancia bélica.

 

Refiere la carta que “el puerto, por su profundidad podría ser utilizado como apostadero naval de grandes flotas y naves militares chinas como portaviones, aprovisionamiento logístico en caso de conflicto y otros...”, escenario que atentaría contra nuestra seguridad y soberanía nacional.

 

¿Sólo preocupante?

 

La Comisión de Defensa estableció que el “tema era preocupante” y con Oficio Nº 3155-2022-2023-26-6-2023 trasladó el expediente al ex Ministro de Defensa General de Brigada Jorge Chávez Cresta solicitándole emita un informe.

 

Chávez Cresta “ni se inmutó” de lo preocupante para el Perú de estar en medio de un posible conflicto entre China y EE.UU. en el puerto Chancay y evadiendo responsabilidades, derivó el expediente al Jefe de la Marina Almirante Alberto Alcalá Luna.

 

Chávez Cresta se sacudió de la responsabilidad con Alcalá, quien no tenía capacidad de convocar instituciones castrenses sobre un tema de guerra entre países, acto que correspondería accionar al Consejo de Seguridad y Defensa Nacional que debió recomendar Chávez Cresta como Mindef ante el Jefe Supremo de las FF.AA.

 

Seguiremos informando.

 

 

 

 

 

 

 

No comments: