Mi respuesta a los fudrinis----RE: Rev: [PAP80-90] NO ESCRIBIR HUEVADAS ¡Perit aje Conga vinculante: ilegalidad de Ollanta!

---------- Forwarded message ----------
From: Guillermo Olivera <godgod_1@hotmail.com>
Date: 2012/4/22
Subject: Mi respuesta a los fudrinis----RE: Rev: [PAP80-90] NO ESCRIBIR HUEVADAS ¡Perit aje Conga vinculante: ilegalidad de Ollanta!
To: h m <hcmujica@gmail.com>, armandocabanillas@yahoo.com, abrahamfudrini@yahoo.com, Cesar Aching Guzmán <achingster@gmail.com>, Guillermo Olivera <godgod_1@hotmail.com>, Carlos Olivera Díaz <chod8@hotmail.com>

Estos FUDRINI  y  CABANILLAS deberían estudiar el tema, como yo lo hago,
y no refutar del modo zafio como lo hacen, ayunos de argumentos.
 
El concepto "Concesión Acumulada" figura en el Dictamen de marras
y solo pido que se informe al país cómo se obtuvo tal ACUMULACIÓN DE DERECHOS CONCESIONADOS,
lo cual no debe dar risa a nadie, salvo a los que no leen y despotrican con su ignorancia.
 
Sostengo que el Presidente Ollanta no es instancia dentro de un trámite administrativo concreto,
argumento que tampoco es una "huevada", ni pollada, ni lechigada. Es un concepto jurídico.
 
Que el dictamen no ha señalado documento alguno  (con fecha y número que identifiquen) 
de la Concesión o Concesión Acumulada, su área,linderos y titulares es una reaalidad constatable:
ergo, lo que escriben los homogéneos fudrini y cabanillas es propio de la coprolalia que preña sus cabezas.
 
Denigran a su aprismo escribiendo del peor modo y sin argumentos el tema que trato, jurídicamente.
 
GUILLERMO  OLIVERA DIAZ
 

---

From: hcmujica@gmail.com
To: godgod_1@hotmail.com
Date: Sat, 21 Apr 2012 22:38:51 -0500
Subject: Rev: [PAP80-90] NO ESCRIBIR HUEVADAS ¡Perit aje Conga vinculante: ilegalidad de Ollanta!

Conectado por MOTOBLUR

-----Mensaje original-----

De: armando cabanillas <armandocabanillas@yahoo.com>
Para: "PAP80-90@gruposyahoo.com" <PAP80-90@gruposyahoo.com>
Enviado: domingo 22 de abril de 2012 03:00:47 GMT+00:00
Asunto: Re: [PAP80-90] NO ESCRIBIR HUEVADAS ¡Perit aje Conga vinculante: ilegalidad de Ollanta!

 

Cuan do se politizan los hechos tècnicos esto y peores estupideces se pueden escribir.

El tema Conga ha  sido politizado y se ha involucrado a la Presidencia de la Repùblica y es obvio que  respecto a este tema deba de existir un manifiesto del Ejecutivo al màs alto nivel. Lo que incomoda a los comunistas de ayer y ambientalistas de hoy, es que ya  tienen el monopolio para informar al paìs.

El resto es respirar por la herida.

saludos

JACB

---

From: Abraham Fudrini Salas <abrahamfudrini@yahoo.com>
To: "pap80-90@gruposyahoo.com" <pap80-90@gruposyahoo.com>
Sent: Saturday, April 21, 2012 7:59 PM
Subject: [PAP80-90] NO ESCRIBIR HUEVADAS ¡Peritaje Conga vinculante: ilegalidad de Ollanta!

 

Compañeros.

 

Sinceramente es lamentable que existan periodista que enrredan el problema Conga. Este señor Guillermo Olivera, auspiciado y difundido por un aprista en las redes PAP 80-90, escribe sobre las concesiones acumuladas y hace una elucubración digna de risa. Ya es tiempo que quienes creen conocer el tema, piensen en el asunto de fondo y no en formalidades rebuscadas con la finalidad de congraciarse con los anti mineros.

Este periodista parece comunista y lo grave es que siempre es invitado por un aprista. ?¡.

LÃanle y sientan pena por Ãl.

 

Fraternalmente

 

Abraham Fudrini

----- Mensaje reenviado -----
De: Herbert Mujica Rojas <hcmujica@gmail.com>
Para: PAP-AREQUIPA@gruposyahoo.com; PAP80-90@gruposyahoo.com; perurepublicano@yahoogroups.com; POLISDEMO@yahoogroups.com; redGeneracion80_90@gruposyahoo.com; redperuanadeopinionpolitica@yahoogroups.com; sierrajaguar@yahoogroups.com; soyperuano@yahoogroups.com; tumi@yahoogroups.com; vanguardia_aprista@gruposyahoo.com; vivalademocracia@egroups.com; APRAGlobal@yahoogroups.com
Enviado: Sábado, 21 de abril, 2012 3:08 P.M.
Asunto: [PAP80-90] ¡Peritaje Conga vinculante: ilegalidad de Ollanta!

 

¡Peritaje Conga vinculante: ilegalidad de Ollanta!

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Peritaje-Conga-vinculante?var_mode=calcul

 

21-4-2012

 

¡El presidente Ollanta Humala Tasso acaba de producir un acto inconstitucional e ilegal! Dentro de un  trámite administrativo, luego de una aprobación por Resolución Directoral del EIA Conga, que acto despuÃs un llamado “Peritaje Internacionalâ€� desautoriza al sugerir “modificaciones sustancialesâ€�, el Presidente de la República no es instancia administrativa para decidir nada, menos a travÃs de un mensaje a la Nación televisado. ¡Se ha hecho añicos  al Estado de Derecho!

 

Se trata, pues, de un negado acto procesal, desobedecible, preñado de grave inconstitucionalidad, ilegalidad y nulidad, pues no se ha expresado a travÃs de una norma jurídica de su competencia,como serían una resolución suprema o un decreto supremo.

 

A partir de la cuña ilegal de un dictamen puesta a una aprobación por resolución directoral del EIA sobre el proyecto minero Conga no es el Presidente quien debe decidir y ordenar a sus ministros, pero a la empresa privada, supuesta titular de la “concesión acumulada� de yacimientos mineros, concederle el beneficio de la sola evaluación de la preservación de 2 lagunas y ciertos sobrecostos.

 

Cualquier proyecto minero, como Conga, por ejemplo, se desarrolla necesariamente dentro de los exactos límites de  la concesión otorgada, siendo su Estudio de Impacto Ambiental (EIA)  atinente a su área y a otros impactos negativos que se produzcan fuera de ella.

 

En tal virtud,  los 3 peritos que se contrataron, y a alto precio, debieron recibir la documentación no solo del proyecto minero en sí, de su voluminoso EIA, sino tambiÃn de la concesión y de su titular. Empero, leyendo con cuidado este vilipendiado dictamen, autodenominado peritaje al EIA aprobado,  encuentro que por ningún lado se ha referido a documento alguno de la concesión minera misma, de sus límites, de su titular o titulares. Sin embargo, para el presidente Ollanta le ha sido vinculante; su mensaje de ayer se funda en Ãl. ¿Será porque ha ordenado su contratación a dedo y el pago dinerario?.

 

Este diminuto peritaje, ya que solo abarca el aspecto denominado “componente  hídricoâ€� del EIA y ninguno otro más, porque el contrato y la paga fue sólo para eso, hace reseña de los tempranos trabajos de exploración del año 1991, tiempos de Fujimori, realizados por CEDIMIN (Compañía de Exploraciones, Desarrollo e Inversiones Mineras) y que descubrieron los yacimientos de Chailhuagón y Perol, de oro y cobre. Brinda estos datos históricos del proyecto, pero de la concesión no dice esta boca es mía, ni cita documento alguno. Entonces, ¿cómo sabe de sus límites?; ¿solo por versión oral de la empresa Minera Yanacocha SRL o de alguien encumbrado en el gobierno peruano actual?.

 

Ni siquiera sus autores han recibido documentos indubitados que demuestren se trata de una concesión o varias juntas, de un solo titular o muchos. Se limitan a repetir lo insuflado de algún modo, quizá entre copas, cebichadas o calamares condimentados u otro tipo de sabrosa cuchipanda.

 

El propio texto del dictamen nos sirve de prueba de su reverenda ignorancia. Refiere su Página 14: “La concesión minera acumulada, a la que correspondería el desarrollo del proyecto Conga�. El uso del condicional demuestra nuestro urticante aserto, que, no obstante, vincula al mandatario.

 

Tampoco figura en el dictamen de cuántas concesiones se está hablando que hayan gestado la “acumuladaâ€�,  quiÃnes son los titulares de los derechos  individuales que se hayan acumulado y,  lo que es de veras importante, cuáles son los linderos, según documentos, de cada una de ellos y de la resultante acumulada, pues el impacto ambiental debe circunscribirse a ellos y tambiÃn a lo que los extravase. ¡Confiaron ingenuamente, pues, en la versión Yanacocha; en la del primer ministro ValdÃs  no creo, pues Ãl tambiÃn ignora estas menudas especificaciones que vienen desde los años 90 de Fujimori y Montesinos!.

 

La página 15 del dictamen pareciera que reitera el concepto de la “concesión  acumuladaâ€�,  cuando señala: “el área asociada  al desarrollo del proyectoâ€�. Sin embargo, en esta misma página 15 se muestra la Figura N° 2  titulada: “Delimitación administrativa de la concesión minera del proyecto Congaâ€�, mientas que  en su leyenda figura de color verde el área llamada “Concesión acumulación minas Congaâ€� (sic). ¿TÃrminos para confundir o galimatías vinculante?

 

Convendría que el país sepa de una vez por todas, cómo han nacido estas concesiones en la Región Cajamarca, ahora en manos de  los Benavides de  Minera Yanacocha SRL, que siempre se agazapan y asocian astutamente  a extranjeros millonarios que se llevan el oro y empobrecen a los campesinos que quedan con los tremendos tajos pergeñados.

 

Los ministros Oscar ValdÃs Dancuart  y Jorge Merino Tafur tienen la palabra; deben explicar cómo surgieron estas concesiones Conga que se han “acumuladoâ€�: ¿y de quà oscuro modo?.

 

Además, deben responder ipso facto por la decisión adoptada sin Consejo de Ministros que se conozca  y sin la expedición de una norma jurídica, a partir de un “peritaje internacionalâ€� que se pronuncia ilegalmente respecto de la aprobación de un voluminoso EIA del proyecto minero Conga.

 

¡Se han violado las reglas del trámite administrativo con decisión política arbitraria!

 

 

 

 

 

 

 

__._,_.___

Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web | Crear un tema nuevo

Mensajes con este tema (3)

Actividad reciente:

• Miembros nuevos 10

Visita tu grupo

Red PAP 80-90: �La Red mas grande del Partido Aprista en el Internet�

Cambiar a: Solo Texto, Reseña Diaria • Cancelar suscripción • Condiciones de uso

.

__,_._,___