¿Fabricando derrota en La Haya?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
9-6-2008

¿Fabricando derrota en La Haya?

Hasta la agencia oficial noticiosa del Estado, Andina, ha escondido, o
no publicado o refundido, para el caso es lo mismo, la noticia que da
cuenta de la nominación del traidorzuelo barato Fabián Novak Talavera
al Comité Jurídico Interamericano de la OEA representando al Perú.
¿Hay alguna razón puntual para tal cometido? ¿o hay que disimular lo
que es, a no dudar, el camino al fracaso, es decir, se está fabricando
una derrota en el contencioso sobre delimitación marítima con Chile en
La Haya?

La sintonía es excepcional, he revisado los diarios, he escuchado
radios y visto canales: nada de nada. Entonces, sí urtica mostrar al
impresentable traidorzuelo que ha escrito contra Perú y por tanto,
deviene fundamental no dar realce al tema.

Claro que nadie puede olvidar que José Miguel Insulza, por una
casualidad de esas que se repiten con alguna frecuencia, es chileno y
secretario general de la OEA y que fue un intenso activista desde su
puesto diplomático, a mediados de los 90, cuando su país vendía armas
a Ecuador en pleno conflicto de Perú con los del norte. Al modo
chileno, avieso y pleno en requiebros proditores, "defendían" su papel
de garantes del Protocolo de Río de Janeiro. Recordemos, además, que
este asunto ha sido denunciado, varias veces, por los propios
periodistas chilenos. Y aquí también lo hemos hecho algunos. La
mayoría calla.

La pregunta de fondo, que nadie podrá contestar con acierto, es ¿qué
ocurrirá cuando Chile use los argumentos del traidorzuelo barato
Novak, contra el Perú? Sabido es que aquél ha escrito, al alimón con
Luis García Corrochano, textos que dan la razón a la postura chilena
que afirma que existe frontera marítima de ese país con el nuestro. Y,
como soporte intelectual, está Novak Talavera.

Recordemos lo escrito en ¿Traidorzuelo Novak a la OEA?. el 18-4-2008:

"Publicó el 1-5-2007 La Razón, bajo el título Treta chilena sobre
límite terrestre y bajo la autoría de Gonzalo Aguilar, lo siguiente:

En un artículo de reciente aparición en el periódico El Mercurio de
Chile, el jurista chileno Hernán Salinas Burgos sostiene que la
frontera terrestre entre Perú y Chile no culmina en el Punto
Concordia, sino en el Hito 1 tierra adentro. Para reforzar su tesis
cita un libro elaborado conjuntamente por el actual viceministro de
Defensa, Fabián Novak, y por el abogado Luis García-Corrochano.

En tal texto, Derecho Internacional Público Tomo II, publicado por el
Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad Católica el
año 2001, ambos autores publicaron –a decir de Salinas Burgos- que la
línea de frontera culmina en el "hito Concordia", citando luego unas
coordenadas geográficas que corresponden a las del mojón pero no al
punto de orilla del mar.

"(Novak y García Corrochano) señalan que la línea de frontera, de
acuerdo al Tratado de 1929, termina en la orilla del Océano Pacífico
en el hito Concordia (18º 21' 03'' S)…que corresponde a las
coordenadas geográficas donde se ubica el Hito 1 establecido en el
Acta de 1930", sostiene el abogado chileno en su artículo del pasado
28 de abril." Hasta aquí la cita textual.

En lugar de esta clase de tradicionales despropósitos, casi lo único
que ha hecho Cancillería en toda su existencia, plena en derrotas,
verguenzas y concesiones de perdedores ¿por causa de qué no promueven
la retractación pública del traidor barato Novak Talavera para que
rectifique su mamotreto y se sitúe en el lado decente e irrenunciable
de defender al Perú? Si alguien duda que Chile dejará de usar al
saltimbanqui al que premian cada vez que pueden, leamos lo que dice él
mismo sobre la traición de Arica en 1999:

..."condecorado por el Gobierno Chileno con la "orden Bernardo
O'Higgins" con el grado de Gran Cruz, como reconocimiento a su
participación como Negociador Peruano en el Proceso de Conversaciones
entre el Perú y Chile, que concluyó con la suscripción del Acta de
Ejecución del 13 de noviembre de 1999". (Las conversaciones entre Perú
y Chile para la Ejecución del Tratado de 1929).

¿Acaso la vanidad futil, inmensa y de insecto de Novak, apañada por
los tagarotes de mucha altura y nula inteligencia, puede continuar la
negra tradición que otorga "reconocimientos" a quienes no sólo
negocian precios sino que hasta venden lo más preciado que poseen al
mejor postor, siempre y cuando sea en dólares, diplomas, viajecitos y
puestos internacionales?"

Sin ser agorero fatídico, digo, anuncio y profetizo: ¡No va a pasar
nada! Las aleves maniobras del entreguismo han borreguizado a la
opinión pública -que, por lo demás, nunca ha existido- del Perú y los
líderes caminan de rodillas y en el ejercicio moral y espiritual
cuanto que fáctico, de ser vendepatrias en cuerpo y alma. ¡Oro y
esclavos!

El silencio de los mandarines es un capítulo que lleva casi 200 años.
El estado de estupidez permanente que muestran el Establo, los
historiadores, los diplomáticos, los militares, el periodismo, es casi
una abyección institucional que de tanto practicada parece ya una
parte normal de comportamiento cuando, en realidad, no es sino tara y
defecto, cáncer y perdición, absolutas. ¿Seremos parte de él? Cuanto a
mí toca, una milésima muy modesta en la pelea, doy testimonio que
estaremos en la terca e inflexible lid de luchar por la Patria.

Cada quien que asuma su responsabilidad.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica