Caso Novak: ¿rumores y secretos contra Perú?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
25-4-2008

Caso Novak: ¿rumores y secretos contra Perú?

¿Es cierto el rumor, que como todos los rumores recuerda que cuando el
río suena es porque piedras trae, que señala que el barato
traidorzuelo Fabián Novak Talavera, ha sido nombrado, para un cargo
impreciso y difuso, en la embajada del Perú en La Haya, donde está
junto a su eterno patrocinador el chilenófilo Allan Wagner Tizón?

Cancillería está obligada a mostrar, si es que la ha escondido, según
cuentan las presunciones, la resolución que debió haber sido publicada
en El Peruano, en blanco y negro y no tratada como si fuera un secreto
de Estado. Es obvio que con un espía como Fabián Novak, no hay
secretos de ninguna especie, salvo los que él hubiere negociado, como
en Arica en 1999, contra Perú o con los escritos que hizo con Luis
García Corrochano contra la posición oficial en el delicado tema de la
delimitación marítima con Chile.

¿Cómo puede sorprenderse así al canciller José García Belaunde con una
acción tan aviesa como la actual? ¿sigue aquél con la confusión que le
hizo comparar el triángulo invadido por los chilenos en el mar de
Tacna, con la dimensión de una de sus chacras? ¿éste, es el ministro
de Relaciones Exteriores, de qué país? ¿empieza a ser el presidente
García el bobo funcionario, supuesto capitán de las relaciones
exteriores del Perú que no sabe siquiera a quién se encomiendan las
tareas más delicadas en La Haya? ¿o alguien piensa que la presencia de
un traidor como Novak Talavera, no va a poner en riesgo, con su
prontuario, la sólida posición nacional con Chile?

Imprescindible releer las siguientes líneas:

Publicó el 1-5-2007 La Razón, bajo el título Treta chilena sobre
límite terrestre y bajo la autoría de Gonzalo Aguilar, lo siguiente:

"En un artículo de reciente aparición en el periódico El Mercurio de
Chile, el jurista chileno Hernán Salinas Burgos sostiene que la
frontera terrestre entre Perú y Chile no culmina en el Punto
Concordia, sino en el Hito 1 tierra adentro. Para reforzar su tesis
cita un libro elaborado conjuntamente por el actual viceministro de
Defensa, Fabián Novak, y por el abogado Luis García-Corrochano.

En tal texto, Derecho Internacional Público Tomo II", publicado por el
Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad Católica el
año 2001, ambos autores publicaron –a decir de Salinas Burgos- que la
línea de frontera culmina en el "hito Concordia", citando luego unas
coordenadas geográficas que corresponden a las del mojón pero no al
punto de orilla del mar.

"(Novak y García Corrochano) señalan que la línea de frontera, de
acuerdo al Tratado de 1929, termina en la orilla del Océano Pacífico
en el hito Concordia (18º 21' 03'' S)…que corresponde a las
coordenadas geográficas donde se ubica el Hito 1 establecido en el
Acta de 1930", sostiene el abogado chileno en su artículo del pasado
28 de abril." Hasta aquí la cita textual.

En lugar de esta clase de tradicionales despropósitos, casi lo único
que ha hecho Cancillería en toda su existencia, plena en derrotas,
verguenzas y concesiones de perdedores ¿por causa de qué no promueven
la retractación pública del traidor barato Novak Talavera para que
rectifique su mamotreto y se sitúe en el lado decente e irrenunciable
de defender al Perú? Si alguien duda que Chile dejará de usar al
saltimbanqui al que premian cada vez que pueden, leamos lo que dice él
mismo sobre la traición de Arica en 1999:

..."condecorado por el Gobierno Chileno con la "orden Bernardo
O'Higgins" con el grado de Gran Cruz, como reconocimiento a su
participación como Negociador Peruano en el Proceso de Conversaciones
entre el Perú y Chile, que concluyó con la suscripción del Acta de
Ejecución del 13 de noviembre de 1999". (Las conversaciones entre Perú
y Chile para la Ejecución del Tratado de 1929).

¿Acaso la vanidad futil, inmensa y de insecto de Novak, apañada por
los tagarotes de mucha altura y nula inteligencia, puede continuar la
negra tradición que otorga "reconocimientos" a quienes no sólo
negocian precios sino que hasta venden lo más preciado que poseen al
mejor postor, siempre y cuando sea en dólares, diplomas, viajecitos y
puestos internacionales?

¿Qué dirán o qué pretextarán los brutos cuando los del sur usen los
"argumentos" traidores de Novak Talavera contra Perú? ¿a quién echarán
la culpa? ¿podrá ajusticiarles el pueblo peruano, pagano
consuetudinario de las desverguenzas de sus pésimos y descerebrados
dirigentes?

El Perú es un país ocupado pero no por foráneos sino por alabarderos
venales que actúan en nombre de intereses extranjeros. Forman parte de
esa sucia caterva de caporales y capataces que empeñan y regalan lo
que no es suyo. Cancillería da una muestra más de cómo NO se ama al
Perú y postula a quien será testigo, de no cambiar las circunstancias,
de los del sur, en la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Y
esta bestialidad tiene nombres y apellidos propios, como ya se ha
dicho, una y mil veces.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica