LAP: ¡se escapa la liebre!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
9-2-2007

LAP: ¡se escapa la liebre!

Ahora se entiende por causa de qué la defensora oficiosa de la empresa
chilena Lan, teóricamente ministra de Transportes del Perú, Verónica
Zavala, anunció sorpresivamente pocos días atrás, una "renegociación"
con LAP (Lima Airport Partners) del contrato sobre el Aeropuerto Jorge
Chávez. En efecto, la revista Caretas en su edición de ayer jueves 8,
consigna que la nueva composición accionaria es así: Fraport 61% ;
Integra y otros 10%; IFC (Banco Mundial) 19%; y empresas alrededor o
vinculadas a Alberto Benavides 10%. Como es de notarse ¡Alterra se
fuga y desaparece! No hay ingenuidades en política dijo un cazurro
miembro de esa especie, años atrás.

En Costa Rica, la Contraloría General y la Asamblea Legislativa han
denunciado a Alterra, también concesionaria de un aeropuerto, Juan de
Santa María en San José, por incumplimiento del contrato,
ineficiencia, falta de solvencia y los están botando literalmente del
país centroamericano en medio de una controversia bastante aguda. Y
aquí, Alterra que forma –o formaba- parte de la empresita LAP, está
tomando las de Villadiego.

Habíamos anticipado el 8 de setiembre del 2006 en el artículo Perú:
¿se fuga Alterra? lo siguiente:

"Por si fuera poco. Al interior, dentro del cogollo máximo de LAP, la
empresa que hace agua por todos lados, discurre una descomposición
acelerada. El nuevo gerente central de operaciones, Jim Fullerton, ex
oficial del ejército norteamericano y que ha venido en nombre de
Bechtel-Alterra, practica una segregación de lo más rancia: los
gringos por su lado, ganando muy buenos sueldos y trabajando menos, y
los peruanos, ganando menos, insultados en su capacidad profesional y
marginados en un ghetto, mucho peor al de la época de los faraones
tramposos Juan Antonio Casanova San Simón y Al Romeu que ahora trabaja
bastante lejos del epicentro del sismo, nada menos que en Gran Bretaña
en la firma Churchill Airports. Si antes LAP era un coto de caza
cerrado hasta para la policía, el Poder Judicial y para todos los
peruanos, hoy se ha convertido, gracias a la majadería de Fullerton en
un ghetto dentro de otro ghetto.

¡Qué tal cuajo el que se gasta Alterra! No se contentaron con entrar
por la ventana. Alterra fue creada por Bechtel y "heredó" sus
acciones, sacándole la vuelta al Estado en casus belli sino que
también ahora, tras años de haber amasado dinero del contribuyente
peruano, tras no haber cumplido sino maquillado el Jorge Chávez,
quieren emprender la retirada que tiene todos los visos de una fuga
vergonzosa y cobarde. ¿Permitirá el Congreso, el Estado peruano, el
pueblo en general, semejante abuso y delito? Vamos a ver."

En otra modesta entrega el 1-12-2006 bajo el título: ¡Las mentiras de
LAP! advertimos:

"Abundó, siempre mintiendo, en detalles Morales Valentín y nombró a
las "socias" de LAP: Fraport (Frankfurt), Bechtel y Cosapi. Pero en el
2003, subrepticiamente, Bechtel vendió sus acciones a Alterra y Cosapi
fue absorbida en su capital accionario por las otras dos, Fraport y
Alterra. Y en Costa Rica, están a punto de botar, resolviendo el
contrato de concesión a Alterra, la misma empresa que en Perú, por
incumplimiento, por insolvencia, por falta de seriedad. ¿Por causa de
qué no dijo esto Morales Valentín? ¿Se olvidó del tema? ¿A cuento de
qué habla de Bechtel si ya no está en la firma? ¿Creerá Morales que
todos son tan desvergonzadamente cretinos para tragarse sus
baladronadas?

Más aún. El señor Morales se deleitó hablando de las cifras rentables
de la concesión. Pero no dijo que la Addenda 4, "negociada" en el
2003, autorizó a LAP para que contrajera préstamos con dos bancos, uno
alemán y el otro norteamericano, por el monto de US$ 125 millones. ¿Y
si no paga LAP?, ¿quién lo hace?: el pueblo peruano. Entonces, ¿de qué
bondades bramaba Morales cuando encubre una información por la que se
da cuenta cómo es que mañosamente LAP se hace de préstamos que no
puede garantizar sin las pitanzas irregulares de que ahora goza merced
a cuatro addendas, modificaciones al contrato original, todas hechas a
gusto y "sabiduría" de Lima Airport Partners?"

Significa entonces que ¡una vez más! se diluye la composición
accionaria del contrato de concesión del Aeropuerto Jorge Chávez,
hecho que tuvo lugar de modo inicial en el 2003, tal como se refiere
líneas antes. Entonces el suceso toma caracteres alarmantes porque
nadie aclara qué va a ocurrir con los siguientes acápites:

-¿Los nuevos socios se hacen responsables solidarios de los préstamos
que con bancos alemanes y norteamericanos, adquirió Lima Airport
Partners con el aval del Estado y con la trampa aviesa autorizada en
la Addenda 4?

-¿Se están honrando esos préstamos? ¿Quién informa qué ocurre y a
quién quieren cargarle el muerto previsible luego de tantas fintas y
maromas legales?

-¿Se construirá ¡por fin! la segunda pista del Aeropuerto? ¿Hay seguro
contra accidentes en la pista actual del Jorge Chávez, cuyo desempeño
técnico feneció el 2006?

-¿Quién da cuenta de la compra de los terrenos justipreciados en los
terrenos aledaños al primer terminal aéreo? ¿Funcionó la partida
presupuestal creada en tiempos de Pedro Pablo Kuczynski o se la hizo
dormir adrede para incurrir en incumplimiento favorable a LAP?

¡Esto dejó de ser un asunto técnico hace muchos años! ¿Tendrá los
pantalones el Congreso de formar una urgentísima Comisión
Investigadora que audite, al dedillo a todas las pandillas delictivas
que han actuado a favor de LAP en Ositran?

¿Qué se está haciendo para impedir que pongan pies en polvorosa los
actuales ejecutivos de Alterra en LAP, Jaime Daly Arbulú y Jim
Fullerton?

¿Qué han pactado los nuevos accionistas con los antiguos: borrón y
cuenta nueva? ¿O harán una limpieza integral y ética de acuerdo a los
intereses del Estado peruano y en beneficio de una concesión manchada
desde el comienzo que principia con un regalo a LAP cuando aún ni
siquiera era empresa con titularidad en los Registros Públicos?

La abogada oficiosa de Lan, dizque ministra de Transportes, Verónica
Zavala, que ha adelantado opinión contra el Estado y su caja
tributaria, ¿es persona honorable e imparcial para manejar un asunto
tan delicado y que huele muy feo como la concesión y cualquier nueva
contrata?

El cuento que Ositran se encarga en nombre del Estado por delegación
del ministerio de Transportes ha producido un contrato abyecto en que
todo favorece a la concesionaria y nada al Estado y por añadidura hay
dinero prestado por US$ 125 millones de dólares que nadie sabe dónde
está.

Vamos a ver qué ocurre y el pueblo quiere ver a un gobierno que lo
proteja contra tiburones y pirañas y que los Cucharitas, los Burros
Blancos y toda esa laya de estafadores profesionales tenga su
habitación permanente en la cárcel y no en las calles y en sus
estudios de abogánsteres. El juego está planteado: ¡dignidad o
traición!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica