Exigen a Telefónica pagar cuantiosa deuda a Sunat

Exigen a Telefónica pagar cuantiosa deuda a Sunat

Empresa debe honrar sus obligaciones tributarias que suman alrededor de 2,000 millones de soles, afirman congresistas."
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/exigen-a-telefonica-pagar-cuantiosa-deuda-a-sunat_97659.html

Empresa española debe cumplir con su compromiso.

Los integrantes de la Comisión de Defensa del Consumidor del Congreso, Jaime Delgado y Yonhy Lescano, opinaron ayer que el gobierno no debe renovar el contrato de concesión a la trasnacional española Telefónica y exigieron que esta empresa honre sus obligaciones tributarias que alcanzan al menos cerca de 2,000 millones de soles.

Señalaron que la empresa de capitales españoles está obligada a sanear su deuda con la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat).

Jaime Delgado indicó que se debe exigir a la empresa que cumpla sus obligaciones tributarias al igual como se hace con otras empresas y señaló que, en caso contrario, el Estado no debe renovarle la concesión que le permite operar en el país.

"La Sunat cierra negocios pequeños cuando tienen deudas, pero las empresas grandes tienen la capacidad de judicializar el tema y entramparlo por años", apuntó.

El congresista, en su condición de titular de la Comisión de Defensa del Consumidor, sostuvo que es importante la presentación de la jefa de la Sunat, Tania Quispe Mantilla, ante la Comisión de Transportes del Congreso, para conocer detalles del juicio que tiene pendiente el estado peruano con Telefónica.

Por su parte, el legislador Yonhy Lescano subrayó que carece de fundamento la demanda ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Ciadi), atribuida a Telefónica y que ésta niega haber presentado contra el estado peruano por la cobranza.

"El Estado tiene que ser inflexible y cobrar la deuda porque es necesario luchar contra la corrupción. Aquí todos somos iguales, nadie tiene corona", declaró.

Es más, aseguró contar con información de que la empresa española tiene además pendientes deudas laborales que deberían ser evaluadas por el Ministerio de Trabajo.

El 7 de abril de 2010, la entonces jefa de la Sunat, Nahil Hirsh, informó en el Congreso que Telefónica del Perú encabeza una lista de diez empresas que, en conjunto, tienen multas por seis mil 309 millones 506 mil 924 soles por concepto de deudas tributarias.

En un comunicado, la empresa española aseguró que busca solucionar diferencias, vía el diálogo con el gobierno y negó haber iniciado una acción legal contra el estado peruano.

"Antes de la posibilidad de tomar la decisión de recurrir a dicha instancia internacional, el 27 de julio pasado presentó una solicitud de inicio de conciliación ante el Ministerio de Economía y Finanzas, que busca solucionar sus diferencias por la vía del diálogo y el estricto cumplimiento de la ley", señaló en el documento.

Recordó que en la actualidad mantiene una controversia con la Sunat en las instancias legales del caso.


Vilma Escalante
Redacción 

Desmarque. Se le encargó ver transición de algunos sectores, pero no realizar gestiones, indican

Despacho de Lerner aclara versión de Chehade

http://www.larepublica.pe/25-10-2011/despacho-de-lerner-aclara-version-de-chehade

 

Más por aclarar. Chehade ha intentado explicar cómo se dio reunión en el MTC. Lerner deslindó con rapidez.

Comentar y compartir

Comentarios

1

Envía a un amigo

Valorar

Imprimir

El premier se encuentra de viaje en EEUU, pero funcionarios de la PCM precisaron que el pedido a Chehade fue en el marco del proceso de transferencia.

Aunque el premier Salomón Lerner está en Washington en visita de trabajo, voceros de la oficina de prensa de la Presidencia del Consejo de Ministros aclararon las declaraciones del segundo vicepresidente de la República, Omar Chehade, quien al ser acusado de sostener en junio una reunión con el entonces ministro de Transportes, Enrique Cornejo, para favorecer a la empresa brasileña Andrade Gutiérrez en la licitación del segundo tramo del Tren Eléctrico, argulló que fue "por encargo de Salomón Lerner".

"El pedido que el premier Lerner le hizo al señor Omar Chehade, como vicepresidente electo, para que vea algunos sectores fue en el marco del proceso de transición", dijo una vocera del despacho de Lerner Ghitis, y agregó que es en ese mismo marco que se le encargó a la entonces electa primera vicepresidenta, Marisol Espinoza, que se encargue de ponerse al tanto de la situación de otros sectores.

"Solo para ver avances"

La portavoz agregó que el encargo no tenía como objetivo que Chehade se ocupara de un tema en particular, sino solo que viera los avances en esa etapa de salida del gobierno aprista y de ingreso del nuevo gobierno.

"El encargo no era nada puntual, era genérico sobre el sector", insistió la funcionaria de la PCM al indicar que las gestiones o conversaciones que pudo haber tenido el segundo vicepresidente ya serían de su responsabilidad.

Como se recuerda, el programa Cuarto Poder difundió el domingo una denuncia periodística según la cual el electo segundo vicepresidente se reunió el 9 de junio con el entonces ministro de Transportes, Enrique Cornejo, para hacer lobbie en favor de la constructora Andrade Gutiérrez.

En la cita, Cornejo estuvo acompañado de sus viceministros Hjalmar Marangunich y Jorge Luis Cuba, además del secretario general Jorge Luis Menacho.

Según el programa dominical, dos de los presentes confirmaron lo tratado, y aseguraron que el también parlamentario de Gana Perú mostró su preocupación por la posibilidad de que la licitación sea ganada por Odebrecht y también descalificó al otro postor, Metro San Juan.

Ante cámaras, Cornejo confirmó que recibió la visita del electo segundo vicepresidente, pero no dio mayores detalles del encuentro. Este diario trató de comunicarse con el ex ministro, pero el ex funcionario no atendió las llamadas a su celular.

Entre tanto, Omar Chehade evitó ayer cualquier contacto con la prensa, lo que no impidió que el debate mediático continuara.
Toledo esperará investigación
 
1] El ex presidente Alejandro Toledo dijo que su agrupación política "no puede adelantar juicio" sobre el caso del vicepresidente Omar Chehade hasta tener conocimiento de los resultados de las investigaciones. "Vivimos en un Estado de derecho y debemos esperar los resultados del Poder Judicial, el Ministerio Público y el Congreso", indicó desde Túnez.

2] No obstante, aseguró que si tras las investigaciones se determina que hay delito  "hablaremos fuerte y claro". Además, el ex jefe del Estado aconsejó al presidente Ollanta Humala que pida a las instituciones que indagan sobre el caso del segundo vicepresidente "independencia y celeridad" para evitar dudas.

3]Toledo aseguró además que no hay ningún enfriamiento en la relación entre PP y Gana Perú por este asunto.

Caso Ciro Castillo: Levantamiento de cadáver irregular y Necropsia con arreglo a ley

 

 

 

Caso Ciro Castillo: Levantamiento de cadáver irregular y Necropsia con arreglo a ley

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Caso-Ciro-Castillo-Levantamiento?var_mode=calcul

 

24-10-2011

 

Luego de realizado un levantamiento irregular del cadáver de Ciro Castillo Rojo, que debió estar a cargo del fiscal, peritos y otros sujetos procesales, es obligatoria la realización, por peritos, de una necropsia –autopsia, era impropiamente llamada- arreglada a ley, ante la presencia de un representante del Ministerio Público, de las partes que lo soliciten –Rosario Ponce López, lo es y no sus padres-, sus abogados e incluso de peritos de parte,  para establecer la causa de la muerte. Así lo establece el Artículo 196° del Código Procesal Penal.

 

Con las mismas garantías de imparcialidad se ha debido llevar a cabo el levantamiento del cadáver, empero ello no ha sucedido, en violación de lo que establece el numeral 195° del citado Código Adjetivo.

 

¿Fiscal distante del levantamiento mismo?.- Por información periodística estoy enterado que la Fiscal del caso se mantuvo a regular distancia del lugar donde yacía el cadáver, desde donde no pudo observar nada de su estado físico, de la posición en que fue hallado, características que presentaba  y de los pormenores del inmediato entorno, ya que fueron rescatistas entrenados, entre ellos uno contratado por el padre de la víctima, los que en realidad practicaron el levantamiento,  manipularon al descompuesto cuerpo una y otra vez para acomodarlo convenientemente con el fin de transportarlo. Incluso escuché a este rescatista de parte conversar por radio con su contratante. Le confirmó que era Ciro, su hijo.

 

¿Consignará el distante fiscal, en el Acta de Levantamiento, los nombres de los rescatistas que hicieron esta delicada operación ilegal  y la información de un sinfín de circunstancias que ellos le brindaron verbalmente del preciso instante del encuentro con el cadáver?. ¿Consignará el estado del cuerpo inerte que tales rescatistas le describieron a su modo?  ¿Existe alguna garantía de imparcialidad si uno o más de ellos es pagado por la parte denunciante y además no es un médico o biólogo forense?

 

Nada de esto quiere la ley procesal que suceda. Por eso reza este Artículo 195°: “El levantamiento de cadáver lo realizará el Fiscal, con la intervención, de ser posible, del médico legista y del personal especializado (se puede prescindir de estos por razones de índole geográfica). El Fiscal, según las circunstancias, podrá delegar la realización de la diligencia en su Adjunto, o en la Policía, o en el Juez de Paz”. No en otros.

 

Está, pues, facultada la delegación que puede hacer el fiscal encargado de la Investigación Preliminar; empero, no en rescatistas oficiosos, peor aún que los haya contratado y pagado la parte que denuncia el presunto acto homicida en agravio de su hijo.

 

Si fue ilegal este levantamiento de cadáver, que no lo sea la obligatoria necropsia. ¡Que el infortunado cadáver hable por sí solo, ante el ojo avizor y el escalpelo de los necropsiadores!.

 

INFORMES CONTRADICTORIOS ENTRE DEA Y ONUDD

---------- Forwarded message ----------
From: manuel prado rivas <maprariv@hotmail.com>
Date: 2011/10/24
Subject: INFORMES CONTRADICTORIOS ENTRE DEA Y ONUDD
To: diario comercio <dellector@comercio.com.pe>

INFORMES CONTRADICTORIOS ENTRE DEA Y ONUDD

Sres.  Directores;

El presidente del Consejo de Ministros del Perú, Sr. Salomón Lerner, viajará hoy domingo 24 de Octubre a los Estados Unidos de Norteamérica (EEUU) para analizar el estado de las relaciones bilaterales, y de la cooperación en la lucha contra el narcotráfico.

El Premier Lerner, que ha sido autorizado para permanecer en Washington y Nueva York hasta el jueves 27 de octubre, también se reunirá con empresarios y representantes de organismos multilaterales como el Banco Mundial (BM) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

Se indica que este viaje es importante para poner en conocimiento ante las autoridades americanas la nueva política antidrogas del Perú desde el tratamiento del sembrado de la hoja de coca por parte de los campesinos, la interdicción de insumos químicos, así como el bloqueo de la comercialización de la cocaína, y el lavado de activos, a través de la inteligencia financiera; por cuanto el día miércoles 19 de Octubre el Sr Rodney G. Benson, Jefe de Inteligencia de la DRUG ENFORCEMENT ADMINISTRATION – DEA, presentó ante la Comisión de Control de Drogas del Senado de los EEUU, el informe "cooperación y Seguridad entre los EEUU y los países andinos". http://drugcaucus.senate.gov/hearing-10-19-11/DEA%20testimony%20on%20U%20S%20--Andean%20Security%20Clean%2010-17-2011.pdf  y desarrolló el tema directamente al referirse que el Perú se encuentra en situación crítica en su lucha contra el tráfico de drogas, manifestando además que el nuevo gobierno del Presidente Ollanta Humala, ha hecho hincapié en que la lucha contra el narcotráfico será de las más altas prioridades en su gobierno. Aunque Colombia sigue siendo el mayor cultivador de hoja de coca con 100,000 hectáreas de sembrío, el director de Inteligencia de la DEA considera al Perú (que tiene un estimado de sembrado de hoja de coca de 61,200 hectáreas en el 2010 distribuido, en 14 Regiones del país) como el primer productor potencial de cocaína pura en 325 Toneladas métricas, y a Colombia le otorga solo 270 Toneladas Métricas. Esta noticia representaría el 44% de incremento desde el 2009; de ripley, en solo un año. Y lo increíble es que se aduce que este aumento se debe a una combinación de factores incluidos  en la región andina, como cambios de producción y la creciente demanda en las economías emergentes y sobre todo a los retos en la erradicación de la hoja de coca en el Perú. Sin embargo este informe considera que la cocaína del Perú se destina a Europa, Asia, Brasil, Sud África y Australia, donde el consumo de cocaína va en aumento y el precio es superior al de los márgenes de beneficio que en los EEUU. También llama la atención este informe al considerar que los esfuerzos de erradicación se complican aún más por la presencia de sendero luminoso y la oposición popular en algunas de las áreas tradicionales a la política  erradicación del gobierno actual. 

Considera este informe que el ¿45%? de los cultivos se lleva a cabo en la zona de sendero luminoso entre el VRAE y el Huallaga, situación alarmante que merece un análisis por parte de los especialistas sobre esta coyuntura. Pero vayamos al informe de la DEA, donde indica que la droga del Perú solo ingresa a los EEUU en un 4%, y que los traficantes son de los carteles mexicanos, y el 94% de la droga restante que ingresa a los EEUU es colombiana; Explica también que el traslado de la droga que producen los narcotraficantes en el Perú se realiza por varias rutas vía terrestre, una de ellas es hacia Bolivia solo en pasta básica de cocaína (PBC) para su refinamiento, y luego de transito al Brasil, Argentina, Chile una parte para su consumo, y la mayor parte hace trasbordo para Europa, Sud África. La ruta al Brasil se emplea por vía aérea en aviones pequeños, y el resto de la droga se traslada por nuestros puertos en el extenso litoral a lo largo del Océano Pacífico. Entonces hay harta tela que cortar en esta lucha contra las drogas.
Con este informe crítico de la DEA que oficialmente aún no ha llegado al Perú, el Ministro Lerner poco tendrá que explicar a las autoridades de los EEUU, por cuanto la cocaína que produce el Perú según este informe, no está dirigida al consumo de los drogadictos de EEUU, sino a otros mercados emergentes como Brasil, Sud África, Australia, y sobre todo a Europa. En todo caso el Ministro Lerner se debería dirigir también a la UNITED NATIONS OFFICE ON DRUGS AND CRIME – UNODC para tratar este tema.

Como la DEA  es una organización operativa de lucha contra las drogas, este informe en sí, no indica las estadísticas de consumo de cocaína, sin embargo es saludable mencionar que el consumo de cocaína en los EEUU se ha reducido desde la época de JHON WALTERS, zar antidrogas en el 2005-2006 y se puede apreciar en el informe mundial de la ONUDD del 2011, http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/WDR2011/The_coca-cocaine_market.pdf  la reducción de 2.5% hasta 1.9% en el 2009, y va en descenso; reduciendo a 5.7 millones de consumidores,  no obstante, sigue siendo la más alta de los países consumidores de cocaína.

Comparando con América central, el Caribe y América del sur existe 2.7 millones de consumidores, siendo Brasil el de mayor consumo con 900,000, seguido por Argentina con 700,000 y Chile con 300,000 consumidores. 

De acuerdo al informe de la ONUDD 2011, los sembríos de hoja de coca en el 2010 se ha reducido 6%, teniendo Colombia la mayor reducción, y sin embargo Perú creció de 53,000Ha, a 61,200Ha y Bolivia también hizo lo propio a 30,900Ha.

Ahora bien; existe una contradicción entre los valores de la DEA y la ONUDD con respecto a la producción de cocaína entre Perú y Colombia, por cuanto la DEA indica a Colombia una producción de 270 Tm y a Perú 335 Tm de cocaína pura, teniendo Perú menos sembrios de hoja de coca que Colombia; sin embargo la ONUDD en el informe del 2011 considera a Colombia con un potencial de 350 Tm de cocaína y no considera a Perú y Bolivia en su informe; supongo que debe ser por lo que la DEA explica líneas arriba ese incremento que considera a Perú con 335 TM por "los maduros campos de coca"; De todas formas mantendré el informe del 2010 de la ONUDD con un potencial de 302 Tm para Perú y a Bolivia con 113 Tm. Dato que deberá interesar para que investiguen los expertos funcionarios de DEVIDA. http://www.unodc.org/documents/wdr/WDR_2010/1.3_The_globa_cocaine_market.pdf 

La cocaína es una de las 05 drogas consideradas por la ONUDD, y es un tema cuya solución debe ser planteado y tratado multilateralmente con todos los organismos competentes.

Atentamente

Manuel Prado Rivas
DNI 42546747
 
 
 


 

Manuel  Prado

Mentirosos profesionales

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

30-6-2006

 

Mentirosos profesionales

http://www.voltairenet.org/article141499.html

 

Quien quiera dedicarse a la política, tal como se la concibe, se la siente y asume en Perú, tiene que aprender a ser un vulgar mentiroso, un palurdo caradura y un miserable todo-terreno. Aquí abundan los que dicen que no dijeron, que la prensa tergiversó sus palabras, que los pusieron con frases fuera de contexto, que todo el mundo está equivocado, dejando –claro está- a salvo el poder corrupto de sus mentiras, el cáncer que ha envilecido hasta las alcantarillas, la política nacional.

 

¿Por causa de qué las mentiras de los mentirosos profesionales no generan sorpresa o indignación? Don Manuel González Prada ya retrataba la pobreza intelectual, moral, cuasi sempiterna, desde el mismo inicio da la República, de los legiferantes. A ellos se otorga, por historia, un despreciable lugar en el fango pestífero vigente. Y, como en todos los ámbitos, hay excepciones que siempre son minoría menos que minúscula.

 

Pocas horas atrás, el Establo aprobó el TLC con Gringolandia. Lo hizo en el dintel de feriados, en horas de la noche, tarde muy tarde, y con una discusión que asemeja los gritos de mudos y la visión de ciegos a quienes el pueblo paga para que protagonicen desdorosas actuaciones de improvisación e irresponsabilidad.

 

La conjura no es gratuita. Obedece a la componenda de embrutecimiento colectivo que discurre por los medios de comunicación que alientan persecuciones políticas y la demonización de quienes, por tener otros puntos de vista, son caracterizados como violentistas y malos, en suma, gente a la que hay que encarcelar o eliminar por las vías que fueran. ¿Alguien se ha preguntado cómo es que hay tanto favoritismo por la suscripción del TLC con EEUU, si casi nadie conoce de qué trata el asunto?

 

¿No hay asesores que puedan sugerirle al presidente Toledo que su viaje a Gringolandia, según dicen, para “impulsar” que el Congreso de ese país, suscriba el TLC con Perú, es una tontería sólo para crédulos y bobos? Quienes algo conocemos del mundo, sí sabemos cómo se trata por allá a quienes no tienen ninguna importancia. Y los latinoamericanos seremos siempre eso. Sólo en prensa como la nuestra se logra “informar” de la supuesta validez que tienen mandatarios como los que por aquí tenemos.

 

El adocenamiento de la política tiene en los mentirosos profesionales a sus vectores más despreciables. Son ellos los que se encargan de mantener el status quo y las asimetrías sociales. La gente está harta de verlos pero no hay recambio porque también dominan las marquesinas de gran parte de los medios que sólo “permite” la exhibición de los mismos idiotas que se pasean de canal en canal, de radio en radio, de periódico en periódico.

 

Sin embargo de lo antedicho, múltiples grupos juveniles y universitarios, de base y con savia popular, están generando sus propuestas y alentando el estudio de nuevos caminos. Esto permite albergar ¡qué duda cabe! la esperanza de barrer y pulverizar a los mentirosos profesionales. El agotamiento de su estampa será tarea de las nuevas promociones, mientras tanto, agitar las banderas del amor a la patria, la identificación con el Ande y la ambición y realidad de lucha por un Perú libre, justo y culto, siempre será tarea sagrada e irrenunciable. A pesar de la existencia nefasta y asquerosa de esos embusteros de profesión.

 

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

 

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

 

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

¡Sólo el talento salvará al Perú!

 

Lea www.voltairenet.org/es

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

Carta de Renuncia de Soledad Piqueras a Ministerio de Cultura

Lima, 21 de Octubre del 2011.

Lima, 21 de octubre del 2011

Señora Ministra

Susana Baca

MINISTERIO DE CULTURA

Av.  Javier Prado Este 2465 San Borja.

Asunto: Carta de Renuncia.

SEÑORA MINISTRA DE LA CARTERA DE CULTURA

Por medio de la presente y en atención al asunto, la suscrita Soledad Piqueras Villarán, con DNI 09491724, me dirijo a usted a fin de manifestarle lo siguiente:

De mi mayor respeto y consideración, para mí ha sido un honor prestar servicios para usted apoyando desde las redes sociales. En estos dos meses he trabajado en la pagina que lleva su nombre  Susana Baca  , http://www.facebook.com/pages/Susana-Baca/108346249205033. Luego realicé el diseño de los logos y la concepción junto con el artista Rafo Ráez,  y se realizó el proyecto de lo que debía ser un Plan de Redes Culturales, siendo nuestro plan primero articular las redes minúsculas de todo el ministerio (plan piloto) y luego las del país por zonas e intereses. (Proyecto entregado).

 Asumimos también  el  Facebook del Ministerio de Cultura  donde manejábamos como pauta:   la difusión de la cultura en el país en una línea inclusiva  generacionalmente y culturalmente, además de las informaciones sobre las actividades del propio ministerio en sus distintas y particulares instancias.  

Por motivos que escapan a mi voluntad,  he sido separada del equipo, reciba mis cariños y mi renuncia formal ante los hechos de rechazo que he recibido de la Sra. Melanie Pérez-Cartier, encargada del Área de Comunicaciones del Ministerio de Cultura.

Saludos cariñosos y comprometidos.

Soledad Piqueras Villarán   DNI 09491724

Rosario Ponce: ni autora de homicidio, menos de vil asesinato

Rosario Ponce: ni autora de homicidio, menos de vil asesinato

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Rosario-Ponce-ni-autora-de?var_mode=calcul

 

23-10-2011

 

Los diversos execrables delitos, como el homicidio y el asesinato, no están tipificados en las mentes de los dolidos padres que pierden a un hijo en extrañas circunstancias. Lo están en el Código Penal, que es una ley, la única que se encarga de configurar los elementos constitutivos de cada ilícito penal. No hay delito ni pena sin ley, reza un consagrado apotegma jurídico.

 

El Artículo 106° del citado cuerpo legislativo describe la conducta homicida, como Matar con Dolo a Otra persona; o sea, a sabiendas de que se mata con el acto o actos realizados, con un arma idónea homicida y que se quiere, pretende o busca la muerte ajena. El Asesinato, en cambio, es la muerte de alguien con cualquiera de las siguientes agravantes: matar por ferocidad, lucro o placer de sangre u otro, con crueldad o alevosamente, utilizando fuego, explosión, veneno o buscando facilitar u ocultar otro delito (como la violación o el robo, por ejemplo). Así lo configura el Artículo 108° del Código Penal. Si no se descubre o prueba ninguna de estas circunstancias específicas no se puede  motejar a alguien como asesina.

 

Siendo tales los ingredientes legales que necesita el homicidio o el asesinato para ser tales, nada hay que permita suponer o atisbar que la también infortunada Rosario Ponce López haya dado muerte dolosamente a Ciro Castillo Rojo. Ningún elemento de prueba se ha encontrado que nos faculte creer que se consumó un homicidio, menos un asesinato.

 

La denuncia de parte, del obsesionado padre, ni siquiera imputa a ella tales nomen juris. Nada hay en su texto que exprese que Rosario mató a Ciro con dolo directo, ni siquiera el llamado eventual. Tampoco que utilizó a terceros para consumarlo en coautoría.

 

La mal llamada Investigación Preliminar llevada a cabo, por lo tanto, está fuera de foco. La Ley N° 27934 de 12-02-2003 que se ocupa de ella, permite iniciarla cuando se tiene “conocimiento de hechos de naturaleza delictiva”. No los había en el entonces de su comienzo, ni aún los hay ahora. Primaron las subjetivaciones: la pasión, el rencor, el enfrentamiento que propició la prensa gárrula frente a la previsión legal: “hechos de carácter delictivo”.

 

Rosario y Ciro, ambos fueron de Lima hasta muy lejos, El Cañón del Colca, en búsqueda de aventuras de todo tipo, como corresponde a su juventud y a su ambición natural de placeres y riesgos que la naturaleza biológica impele de modo irrefragable, sin presagiar que la muerte los rondaría casi a los dos. Usualmente para matar no hay que ir tan distante.

 

Qué bien que esté próximo el rescate del desventurado cuerpo de la víctima. En él la necropsia describiría las huellas de su desbarrancamiento en el nevado Bomboya, desde  un lugar tan alto donde nunca estuvo Rosario, quien fue encontrada exánime, con deshidratación grave y retinas dañadas, casi sin vida, a una gran distancia.

 

¡Ya es tiempo de cerrar la ilegal Investigación Preliminar! ¡Los fiscales se deben a la ley!

 

¡22 años!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

23-10-2011

 

¡22 años!

http://www.voltairenet.org/22-anos?var_mode=calcul

 

Conquista hoy el ciudadano Alonso, mi hijo, la cumbre de 22 años alborotados, activos, ricos y de profunda alegría. A quienes nos cabe alguna cuota forjadora en su existencia, motiva la efemérides júbilo, mirada atenta al porvenir que se acerca y observación serena que hay quien tome la posta para mejores destinos. Mientras tanto, al unísono de bronca salutación decimos: ¡feliz cumpleaños!

 

La irrefrenable pasión viajera de Alonso se grafica en su pasaporte que testimonia su paso este año por Chile y Argentina y en ese mismo orden sus visitas por Santiago, Buenos Aires y Santa Fe. Sospecho que esa vena de trotamundos sí tiene que ver con la genética filial y su madera de entretenido ser humano. Hay fotos divertidísimas que dan cuenta de esos  periplos y experiencias que siempre serán vivero y fuente de sabiduría para este mozo. Y, un dato sobresaliente: hechas las excursiones ¡con sus propios recursos! Mis agotadas faltriqueras no sufrieron más embates que los cotidianos.

 

Exceptuadas las bullas horrísonas de lo que Alonso llama temas musicales y su natural y aún poco educada voz de mando, con él nos une fraternidad acrisolada en el amor creativo de una familia común y silvestre que dialoga un abanico inmenso de temas de los que no se excluye ninguno. Y acaso sea eso una rica despensa para su vida profesional: la conversación crea y edifica; el choque, destroza y abate.

 

Bueno es resaltar que los desafíos han sido variados para Alonso este año. Practica en una empresa importante y ha empezado a concitar muestras de crítica fraterna pero también de aprecio a su pundonor laboral. Adentrado en intríngulis múltiples y a veces complicados, buscó y encontró rutas adecuadas y de obligatorio cumplimiento. Siempre será una mejor alternativa caminar por las avenidas de la decencia que por la elusiva y tramposa vertiente que acorta vías pero que sí pervierte el alma y ensucia cualquier ejecutoria.

 

A los jóvenes, y Alonso no es una excepción, aqueja la tendencia de superlativizar o exagerar sus años que aún siendo pocos a ellos antojan como “largos, muy largos”. Y a veces sus cuitas son de fácil solución aunque la inexperiencia le recita que el embrollo es dificilísimo. Sin embargo, cábeme la satisfacción de atestiguar que los razonamientos del joven protagonista de esta nota, casi siempre han sido juiciosos. Y cuando no lo fueron tuve el cuidado inmediato de hacérselo notar ipso facto para evitar caídas bobas y, sobre todo, caras. Aún así él sabe, mejor que nadie, que la reflexión es una consejera a la que hay que enamorar con pasión indomeñable.

 

Para todos los jóvenes que hoy cumplen años, un saludo fraterno y cariñoso de quien siente la juvenilia presente y perenne a la que no renuncia jamás. A los compatricios para los que la jornada es mucho más dura, solidaridad simbólica de quien no puede verlos pero sí sentirlos en la invocación espiritual que con todo respeto emitimos.

 

Toca ahora un mensaje para Alonso:

 

La vida, querido hijo, es una sola y hay, pues, que empeñarse a fondo en que ésta nos proporcione retos a los que vencer en buena ley, con verdad y sabiduría. Sé que estás en ese camino, no siempre con tu anuencia. Entonces que el acicate de esas circunstancias espoleen tu voluntad de victoria, tu forja de aún estudiante, el cartabón moral de tu vida profesional y el diseño de una jornada como hombre de familia cuando sea llegada la hora. El destino lo escribes tú en una comunidad y en un país con pasado, gloria y mucho porvenir. Es esas opciones encarrilarás tu vida. Tienes respaldo y amor, cariño y aliento, no lo desaproveches ni minimices. Entiende que algunos somos el presente para ir camino al ayer. A ti toca el porvenir y tu generación tiene responsabilidades muy delicadas. Ves cómo luchamos algunos desde la pobreza muy rica en ideas y huérfana de recursos que, aún así, jamás pierde la risa y el buen humor. Entonces sabes bien cómo son las cosas.

 

Mensajero de nuevas alegrías, chasqui de esperanzas, cartero de las sorpresas que construyen naciones, en este nuevo aniversario, el número 22, recibe Alonso, nuestro abrazo y todo nuestro cariño, el mismo desde que llegaste en medio de atronadores llantos, un color rojizo encendido, presagios aquellos, de un hombre fuerte, sano, inteligente, normal.

………………….

 

¡21 años!

http://www.voltairenet.org/article167382.html

 

¡20 octubres!

http://www.voltairenet.org/article162629.html

23-20-2009

 

Alonso, octubre y los 19 años

http://www.voltairenet.org/article158402.html

23-10-2008

 

¡Ciudadano Alonso!

http://www.voltairenet.org/article152370.html

23-10-2007

 

¡Los primeros 17!

http://www.voltairenet.org/article143821.html

23-10-2006

 

¡Los primeros 16 años!

http://www.voltairenet.org/article130046.html

23-10-2005

 

Epístola a mi hijo

http://www.voltairenet.org/article122540.html

25-10-2004

 

 

 

 

 

 

Los niños genios peruanos y la mediocridad impuesta

Los niños genios peruanos y la mediocridad impuesta

por Héctor Guillén Tamayo; hectorguillentamayo@gmail.com

http://www.voltairenet.org/Los-ninos-genios-peruanos-y-la?var_mode=calcul

 

21-10-2011

 

Un niño de 14 años que aún no termina la secundaria aprueba el examen de ingreso a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, sin embargo, aunque haya demostrado plenamente su capacidad intelectual por el respeto al fiel cumplimiento de ciertas normas curriculares él está formalmente impedido de estudiar en la universidad; meses después fallece con tuberculosis. Un brillante joven de 16 años con un coeficiente intelectual de 156 es detectado por un grupo fundamentalista, obligado a abandonar sus estudios universitarios e inducido a trabajar gratis a perpetuidad para la nefasta organización, lo cual, lamentablemente, realiza con inusitada eficiencia. Otro joven de 29 años dedicado a labores sindicales eventuales y con una mente evidentemente privilegiada sorprende a todos cuando con el discreto apoyo de una Fundación Pro Libertad de Pensamiento demuestra que es un dedicado y virtuoso músico, un líder político carismático y con auténtica vocación social y una persona positiva que ahora potencia su condición de políglota autodidacta.

 

Evidentemente es necesario para el país que sus ciudadanos sean respetuosos de las normas instituidas. No obstante, las historias arriba expuestas nos obligan a hacer algunas disquisiciones en torno a la normatividad educacional que esperamos que tanto la ciudadanía en general como también la autoridades educativas tomen en cuenta. No voy a tratar los casos específicos de los jóvenes protagonistas de este escrito, sino que enfocaré el tema desde el punto de vista del 4% de niños peruanos con facultades sobresalientes y que se ven frustrados ante las vallas que ofrece nuestro actual sistema educativo.

 

Tradicionalmente, y en forma general, en el campo de la medicina y en el de la educación, hemos brindado una mayor importancia social a los problemas relacionados con los niños “excepcionales” o “especiales” sin siquiera tener en cuenta a quiénes identificamos con tales adjetivos. De inmediato vienen a nuestro pensamiento los niños impedidos física o mentalmente. Es raro el considerar con estas denominaciones a quienes más propiamente debieran ser designados así y que en realidad constituyen un grupo que se encuentra marginado: El grupo de los niños superdotados.

 

Frecuentemente este tipo de niños, cuando son encontrados, son maltratados y humillados por los adultos al mostrarlos en concursos públicos de conocimientos en la televisión o en las primeras planas de los periódicos con los meros objetivos de llamar la atención o de mejorar las ventas de los diarios como si se tratara de personajes de exhibición o fenómenos de circo. Pero, estos niños que descuadran los rígidos esquemas del sistema, ¿qué preocupación generan en quienes tienen la responsabilidad de elaborar las normas curriculares escolares a nivel nacional?   

 

Tenemos que ser muy categóricos al explicar lo que significa para un país como el Perú el descubrimiento en nuestra sociedad de un niño superdotado. Se dice que un niño sobredotado es, en potencia, una fuerza terriblemente poderosa: puede llevar adelante a la civilización o puede destruirla. Los educandos talentosos que superan significativamente el nivel de inteligencia normal y evidencian una elevada capacidad para aprender, razonar y crear necesitan de una educación especial, acorde con sus talentos. Es en estos niños en quienes recaerá, por su natural liderazgo, la responsabilidad de dirigir los destinos de nuestra nación en un futuro inadvertidamente cercano.

 

Nuestro sistema educativo a menudo genera mediocridad. Desde la educación inicial los niños son sometidos a presiones que lo impulsan a que modifiquen su conducta y modulen su desarrollo intelectual hacia el común del grupo atrapándolos en un mundo en donde cruelmente se desperdicia a los niños verdaderamente excepcionales. Los servicios para los niños talentosos peruanos tienen una baja prioridad en nuestro sistema y cuando hay posibilidades legales o administrativas para suministrarlos nos encontramos con una frustrante carencia de personal docente entrenado y con una desesperante ausencia de fondos.

 

Hay que reconocer que ésta no es solamente una falla nacional, pues en los años 1975–1980 en los Estados Unidos los gastos federales para los niños impedidos fueron 200 veces más grandes que para los niños sobredotados. Sin embargo, el desperdiciar en el Perú a quienes tienen la potencialidad de cambiar nuestro futuro es un lujo que no nos podemos permitir.

 

Los excepcionales y talentosos están de hecho impedidos y ante las inflexibles imposiciones curriculares del sistema educativo pueden sufrir daños psicológicos y el deterioro permanente de sus habilidades mentales o de su producción intelectual. Muchos niños sobredotados no encuentran ningún estímulo para estudiar y aprenden poco. Hay muchas razones por las cuales los maestros deben preocuparse por tales niños en los primeros grados. La investigación señala que una vez establecida la conducta que desemboca en el infrarrendimiento esta suele continuar y empeorar. Los resultados eventuales son, con demasiada frecuencia, la delincuencia, el abandono escolar o académico, las enfermedades mentales y el suicidio.

 

Según datos oficialmente admitidos por la UNESCO y el Consejo Mundial para Niños Superdotados entre 3 y 4% de la población estudiantil corresponde a niños con un coeficiente intelectual de 120 o más. Esta cifra disminuye a 0.68% si buscamos a niños con un CI de 145 o más. Esto significa que en el Perú deberíamos esperar un número de aproximadamente 200 mil niños con inteligencia superior. El problema es que estos niños se encuentran inmersos y confundidos en un sistema educativo tradicional que no permite detectar, atender ni potencializar este recurso humano existente.

 

El D.S.02-ED-83 establece que el educando excepcional por facultades sobresalientes requiere de programas especiales. Es hora de prestar atención a esta situación, utilizar ya la poca normatividad vigente a favor de los niños superdotados y proponer nueva legislación pertinente para proteger su libertad de conciencia y potenciar este tesoro intelectual que posee nuestra nación.

 

 

Banquete pantagruélico en Brujas de Cachiche con los Chehade

 

 

 

Banquete pantagruélico en  Brujas de Cachiche con los Chehade

por Guillermo Olivera Díaz;  godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Banquete-pantagruelico-en-Brujas?var_mode=recalcul

 

21-10-2011

 

¿El Honor es su Divisa u otra? Va esta pregunta para los 3 Generales PNP que cenaron sabroso con los Chehade, el congresista y vicepresidente y el que no lo es, en el famoso restaurante miraflorino Brujas de Cachiche  -las que curan del “mal de ojo” y “del susto”, ahora con duendes que compran almas congresales-, fuera de ley y reglamentos policiales.

 

Me ponderan que fue un exquisito banquete pantagruélico en el pequeño y previamente reservado Salón Cava de Vinos, con capacidad para solo 16 personas, a quienes se atiende con vajilla, copas y cubiertos especiales. ¡Los generales de la policía no piden ni merecen menos! La reserva se hace con debida antelación a los teléfonos 447-1133 ó 447-1883, la cual es fácil verificar, así como quién la hace, su email, día y hora y para cuántas personas.

 

Que estos comensales estrella, y ahora estrellados, eran de buen diente; comían con fruición al fino tamborileo de caninos y molares a sabiendas, pero desconocían quién pagaría la abultada cuenta, a través del interesado intermediario, que se rumorea  es abogado de este Caso Andahuasi y está en tratos con el juzgado que tiene entre manos el espinoso asunto.

 

¿Empinaron el codo, con caros vinos franceses y chilenos comprados en la chilenizada Tienda Wong, ya que cenaban en la escogida Cava que alberga 1500 botellas de vino, todos conservados a una temperatura promedio de 18°C? Of course y no off course, espetarán los contertulios, que tenían la mirada puesta en la cooperativa azucarera Andahuasi, cuya melaza ahora les resulta pegajosa y con pringue.

 

El banquete fue planeado con el debido cálculo, pues el General Gamarra presta servicios en Tumbes, desde donde vino a Lima, el 3-10-2011, por avión de otra empresa chilena. Fácil es constatar cuándo reservó su vuelo y quién lo pagó. También es constatable cómo y la fecha que lo convocaron.

 

Se escogió el citado y ampliamente solicitado Salón Cava porque es para grupos pequeños y, por ende, se convierte en exclusivo, sin testigos ex propria sensivus  indiscretos. El Salón Albaricoque tolera un aforo de 180 personas; el Salón Rojo, 80; y los Salones Rojo A y B, 40 y 30 comensales, respectivamente.

 

Además, el tema Andahuasi requería una singular atmósfera y al nivel de congresista, su  hermano, amigo y de 3 generales de policía que abordarán un tema delicado, secreto y que saca ronchas cuando es descubierto. Veamos lo que dice la publicidad de esta famosa Cava:“El ambiente de la Cava guarda una galería de fotos que recuerdan muchos gratos momentos de personalidades internacionales, encuentros enológicos y gastronómicos, así como las presentaciones de festivales de comida peruana efectuadas por nuestro Restaurante en París-Francia; en Montecarlo-Mónaco; en Varadero-Cuba; en Santiago y La Serena - Chile; así como las visitas hechas por el Doctor. Alcorta -Propietario del Restaurante-, a los  mejores  viñedos de  Francia, España, Chile y Argentina”. A partir de ahora esta galería de fotos tendrá prontuariados.
 

Se trata, pues, de un “espacio para reuniones especiales”, como las que propicia Omar Chehade, congresista de Gana Perú y 2° vicepresidente de la República peruana, tan zarandeada por ídolos de barro. Ojalá Ollanta Humala se sustraiga de semejante cieno.

 

General Salazar debe ser destituido por genuflexo ante Chehade

 

 

 

General Salazar debe ser destituido por genuflexo ante Chehade

por Guillermo Olivera Díaz;  godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/General-Salazar-debe-ser?var_mode=calcul

 

20-10-2011

 

Cuando fui juez penal titular de Lima, hubo un Presidente de Tribunal Correccional, Virgilio Landázuri Carrillo, que me hizo llamar a su despacho para “jalarme las orejas” e implícitamente recomendarme y de mala manera un asunto penal que se ventilaba en mi juzgado contra Alejandro Belmont Anderson, padre de un conocido personaje de la televisión capitalina. Por tal afrenta lo quejé al día siguiente, 14-01-1976, por escrito.

 

Relaté el incidente en mi libro El Proceso Penal Peruano, Lima, 1986, página 133, con el elocuente título El affaire Landázuri. Pueden consultarlo en alguna biblioteca.

 

35 años después sigo sorprendido, con ojos exoftálmicos, que 3 generales en actividad de la policía peruana, RAUL SALAZAR  SALAZAR, actual Director General, ABEL GAMARRA MALPARTIDA y EDUARDO ARTETA  IZARNOTEGUI, hayan acudido reverentes a una cena nocturna en Las Brujas de Cachiche a tratar dizque temas de “inteligencia” y “seguridad” con el congresista y 2° Vicepresidente de la República, Omar Chehade Moya, convocados por no sé quién, no sé cómo, ¿por prebendas futuras?, ante la infeliz presencia de 2 sujetos desconocidos: Miguel Chehade y Miguel León Barandiarán, totalmente ajenos al Gobierno. Al General Gamarra incluso lo trajeron desde Tumbes.

 

El solo hecho que Omar Chehade haya afirmado, sin poder negar, que en tal convite se trató asuntos de inteligencia y seguridad del Estado, en un restaurante, durante la noche anómica, al ruido de la estridente música y empinando el codo, ante la circunstancial presencia de 2 sujetos sin oficio conocido, uno su hermano y el otro amigo suyo, quienes no conocían a tales Generales, aunque no los haya convocado para concertar el desalojo a la fuerza de los actuales poseedores de la azucarera ANDAHUASI, ello constituye un conjunto de indicios concurrentes fuertes de su negado ilícito de Tráfico de Influencias con otro de Cohecho o Corrupción por coima escondida.

 

Resulta que el cuestionado Chehade, aunque congresista y vicepresidente, carece de competencia constitucional y legal alguna para convocar a 3 generales de la Policía; nadie en el reparto de funciones del Estado le ha encomendado examinar los asuntos de inteligencia y seguridad con nocturnidad, saboreando los platos de una cena; tampoco los genuflexos generales eran expertos en inteligencia; menos tenían entre manos un proyecto de norma legal que a ello apuntara; los 2 personajes desconocidos, que no conocían a tales oficiales, no tenían por qué ser testigos de asuntos tan delicados, etc.

 

Estos Generales de la Policía Nacional, los 3, por solo su genuflexión de ir a donde no deben, han violado los Arts. 166° y 168° de la Constitución Política, las leyes y los reglamentos que determinan la organización, las funciones, especialidades y que a su vez norman la disciplina entre ellos y el resto de oficiales y subalternos.

 

Deben ser procesados penalmente junto con Chehade y pasados al retiro sobre la marcha, con específica expresión de causa. Degradarlos quizá sea un exceso.

 

Chehade

Chehade   Hay errores y horrores. Lo de Mocha bailando era un error, un grueso error que le ha costado caro. Lo de Chehade es un horror. Y no me refiero a lo más grave del caso que es la versión del general Arteta de que la reunión del vicepresidente con los generales fue para pedir una intervención policial en la todavía Cooperativa Azucarera  Andahuasi, para facilitar la entrada de los Wong, que actualmente administran el Complejo de Paramonga, unos kilómetros más al norte y que aspiran al control del mercado del azúcar en Lima.   Intento creer que no es verdad que el vicepresidente nacionalista hace gestiones para grupos económicos, pero eso supone que el general del que se dice que está resentido por su baja, sería directamente un calumniador que miente para causar daño al gobierno. No sé. Pero eso deberá aclararse con pruebas: ¿se dictó la finalmente orden de desalojo que Arteta dice que no acató?, ¿dónde está ese documento y la respuesta del general?   Pero más allá de ese punto, Chehade ha cometido una grave falta al decoro al reunirse como vicepresidente con generales que no tenían relación funcional o personal con él, a dos de los cuales conoció en la misma comida según su propia declaración, dando a entender a todo el mundo y principalmente a los mandos policiales que el vicepresidente encarna una especie de poder de facto que puede interferir en el funcionamiento de instituciones jerárquicas.   La explicación de que quería agradecer al general Salazar por los cuidados de la etapa electoral y de que a la vez quería conversar sobre el asunto de la gresca en el Estadio de la U, y que el poco después nominado director de la Policía le propuso invitar al jefe de Lima Norte y al jefe de Tumbes, que no tenían relación alguna con cualquiera de los dos temas, ofende la inteligencia y se presta para que las especulaciones sigan adelante.   ¿Quería Chehade lograr alguna influencia en los mandos policiales? ¿O, era al revés, que los generales lo habían buscado esperando algo de él? ¿Y, junto con todo eso, cómo se puede entender que se mezclen parientes del vicepresidente en una reunión con altos oficiales? ¿No pensó don Omar que estaba haciendo un uso indebido de su posición y creándole un nuevo frente al gobierno que intenta tomar la iniciativa y no lo dejan, a punta de escándalos?   Por eso digo que estamos ante un horror. Y que quienes apoyamos la candidatura de Ollanta no podemos silenciar. No se llegó al gobierno para lidiar con titulares de prensa y para desgastarse en investigaciones y sanciones a personas cercanas al presidente. Pero que el propio vicepresidente muestre tan poca conciencia de sus errores, es algo que no deja de dar pena.   Ahora, todo depende del presidente. Y algo se sabe de que Chehade dejaría la megacomisión sobre Alan García por sus propios desaciertos y tendría que responder ante otras comisiones donde están desfilando los congresistas con rabo de paja. El problema es que además ha dañado una fórmula presidencial que lucía joven y distante de la vieja política corrupta. Ni Marisol ni Ollanta, merecen lo que les ha hecho su segundo vicepresidente.    19.11.11 www.rwiener.blogspot.com

__._,_.___

Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web | Crear un tema nuevo

Mensajes con este tema (1)

Actividad reciente:

• Miembros nuevos 1

Visita tu grupo

CHIMÚ, LISTA CULTURAL ALREDEDOR DEL MUNDO

Cambiar a: Solo Texto, Rese\xc3\xb1a Diaria • Cancelar suscripción • Condiciones de uso

.

__,_._,___

Chehade: turbia aclaración

Chehade: turbia aclaración

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columna-del-director/chehade-turbia-aclaracion_97246.html

César Lévano

Razón Social cesar.levano@diariolaprimeraperu.com

La acusación del general (PNP) Guillermo Arteta contra Omar Chehade es sumamente grave: haber presionado para el uso de la fuerza pública contra los trabajadores de la cooperativa Azucarera de Andahuasi y a favor del Grupo Wong, que busca adueñarse de esa hacienda.

Si eso fuera cierto, echaría un baldón sobre el régimen, aun en el supuesto de que, para actuar como lobista, Chehade hubiera actuado solo, sin consultar con nadie, salvo los jefes policiales. Significaría que él creía que podía hacer lo que viniera en gana, ya que cuenta con la condescendencia del Consejo de Ministros.

Eso implicaría acto de soberbia, aparte de confianza en la complicidad de sus cofrades. Echaría tierra a sus promesas de lucha contra la corrupción. Acarrearía desengaño para quienes lo eligieron como primer vicepresidente de la República.

Chehade asegura que toda la historia contra él es una "canallada", un montaje del general Arteta para desestabilizar el régimen.

Hay, sin embargo, agujeros negros en su explicación. Él afirma que convocó al general Raúl Salazar a una cena amistosa, con el fin de agradecer la seguridad que le brindó durante la campaña electoral e informarse sobre el caso del Estadio Monumental, en el cual fue asesinado el joven Walter Oyarce.

¿Por qué, si ese era el objetivo específico, aceptó que se invitara también al general PNP Guillermo Arteta, jefe de la Dirección Territorial Norte, en cuya jurisdicción está Andahuasi?

¿Por qué, además, acudió el general Abel Gamarra, quien, según Chehade estaba en Lima por razones de salud? ¿No sería porque Gamarra era jefe de Lima Provincias cuando, en 2010, se agudizó el conflicto entre los trabajadores de Andahuasi y los Wong?

¿Por qué, si el fin era personal, también estuvieron en el almuerzo Miguel, el hermano mayor de Chehade, y un amigo de éste. El general Arteta añade un dato que, de ser inventado, revelaría un don novelístico notable: que Miguel Chehade informó que el Grupo Wong podía costear el traslado de los efectivos policiales destinados a desalojar a los cooperativistas.

Como dirían los italianos, se non é vero, é ben trovato. Si no es verdad, está bien concebido.

El asunto es, reiteramos, muy grave. Por eso mismo requiere una investigación exhaustiva. No se trataría de un simple conflicto de intereses. Las promesas de cambio, las ofertas de defensa de los derechos laborales, las proclamas de lucha contra la corrupción, todo eso estaría en tela de juicio.

Muy nocivas serían para el gobierno de Ollanta Humala las consecuencias de este asunto, si es que no se procesa con acierto y sin complacencias. Perder la confianza es perder algo más que prestigio.

Sólo cabe desear que los hechos se esclarezcan con la mayor transparencia posible. Que, a la luz de la verdad, se sancione si hay culpa.

Caso Chehade: ¿agrega al tráfico de influencias falsedad genérica?

 

 

Caso Chehade: ¿agrega al tráfico de influencias falsedad genérica?

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@ hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Caso-Chehade-agrega-al-trafico-de?var_mode=recalcul

 

19-10-2011

 

Con estupefacción escuché y observé en televisión que ahora niega todo el bendito Omar. ¿Tendrá que ver esto con su origen árabe, donde la casi mueca del No es Sí? La investigación que ha iniciado con premura el Ministerio Público, De Oficio, desentrañará los recónditos entresijos del ilícito.

 

Palabras más o menos no interesan. La negativa fue contundente: “Que no se trató el tema Andahuasi en la cena. Que el General PNP Arteta es autor de vil patraña”. “Que ya sacaron a Benítez, ahora pretenden desembarcar a Chehade de la Megacomisión que investigará a Alan García”. “Que Arteta no estaba solo, sino con otros conspiradores”, etc.

 

En mi calidad de ser humano terrícola y no selenita debo preguntarme: ¿Dónde anida el cinismo proditor: en el denunciante defenestrado, pese a su profesionalismo policial sin desprestigio y circunspección de expositor, o en el denunciado cuyo hermano anodino de nombre Miguel organiza la cena, acompañado de otro desconocido?

 

No me queda la menor duda que los otros 2 generales del sorpresivo convite, Salazar y Gamarra, también negarían en coro. Los dos están en actividad y uno Jefatura a la policía toda por ascenso repentino y sin expresión de causa.

 

Lo importante es que ya existe en la Fiscalía una investigación De Oficio, o sea, sin que medie denuncia interesada. La propia autoridad decide tomar la iniciativa, motivada o acicateada por el strepitus fori que desencadena una notitia criminis como la presente.

 

Hacen mutis Ollanta, Lerner y Abugattás, sus razones profundas tendrán. Prefieren que a boca silente no se filtren moscas. Otros conocidos bocatanes optan por escuchar primero al imputado, seria y severamente cuestionado.

 

Omar Chehade, en su estruendosa y reciente calidad de abogado penalista, hasta soñará con el críptico Derecho Penal, cuyos tipos penales sobre corrupción y severas sanciones revolotean en su cabeza hasta dormido.  ¡Es un Caso penal más!

 

ANR: contra viento y marea

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

17-10-2011

 

ANR: contra viento y marea

http://www.voltairenet.org/ANR-contra-viento-y-marea?var_mode=recalcul

 

Señor

Daniel Abugattás Majluf

Presidente del Congreso

Plaza Bolívar

 

De mi consideración:

 

En cumplimiento del estricto deber informativo a que estamos devotamente empeñados los periodistas, me es grato adjuntar un conjunto de textos que tienen que ver con licitaciones que se hacen y que no se hacen en los cometidos que impulsa la Asamblea Nacional de Rectores, ANR, entidad pública, mantenida con el dinero de los contribuyentes, es decir del pueblo peruano cuya representación ejerce el Poder Legislativo, hoy bajo su presidencia.

 

No son pocas las asimetrías, circunstancias extrañas, jamás aclaradas por la propia Asamblea Nacional de Rectores, de las que se hace mención en los artículos. He tenido el especial cuidado de remitir por correo electrónico todos y cada uno de los mismos al presidente de la ANR, Orlando Velásquez Benítez y a su plana ejecutiva, en la esperanza de recibir aclaraciones pertinentes que pudieran disipar lo afirmado en documentos reales hasta hoy no desmentidos.

 

Las instituciones públicas no son coto de caza privado de ningún grupo que entienda con notoria imperfección qué le corresponde como uno de sus deberes fundamentales en el uso de los dineros del contribuyente.

 

No obstante la multitud de afirmaciones que señalan el claro favoritismo que la ANR otorga a la Universidad de Ingeniería para la fabricación de carnés universitarios y diplomas, aproximadamente el 70% del monto asignado, se ha convocado nuevamente a ese proceso* para las semanas siguientes. ¿Está garantizada la alta seguridad de que deben estar premunidos estos documentos estudiantiles? Hay absoluta falta de certeza sobre este delicado particular. No deja de ser notoria y extraña la prórroga de vigencia del carné. ¿A qué se debe semejante situación?

 

No sólo eso.

 

En la ANR y puestos en conocimiento del presidente Velásquez Benítez estos hechos por su Sindicato de Trabajadores, hay serias irregularidades administrativas, financieras y precedentes en algunos funcionarios que vienen laborando desde mucho atrás. Baste decir que el secretario general y secretario ejecutivo, Raúl Martín Vidal Coronado y el director de Asesoría Legislativa, Teodorico Pascual Asencios Torres, acumulan tras de sí serios cuestionamientos en torno a sus desempeños, por omisión o por comisión.

 

Mucho antes que se hicieran públicas las convocatorias para carnés y con insólito afán previsor ya hay una empresa que ha hecho importación de varias toneladas de polyart (papel sintético) como se demuestra en los manifiestos aduaneros que también están consignados en los artículos.

 

El Congreso tiene misiones fundamentales y una es la fiscalización exhaustiva de cómo se expiden las instituciones públicas, la Asamblea Nacional de Rectores, ANR, no puede ser una excepción que, a su vez, no contesta, no aclara nada, no se da por enterada y eso es un asunto que demanda la mirada atenta e investigadora del legislador como parte, además, de su  propia imagen ante la opinión pública que le sustenta.

 

El periodismo que contribuye con datos, documentos, aserciones, fundamentadas y, reitero, no respondidas, puede ser un elemento fundamental en la custodia de la ética de los funcionarios estatales.

 

Dejo en su poder el material electrónico que contiene esta serie de artículos periodísticos sobre la Asamblea Nacional de Rectores, aspiro a que sirva de elemento de juicio para lo que el Congreso tenga a bien incurrir si así lo determina y decide.

 

Quedo de usted, muy atentamente,

 

 

Herbert Mujica Rojas

Periodista

 

*

Información en SEACE

 

Hologramas

http://www.seace.gob.pe/Default.asp?_CALIFICADOR_=PORTLET.1.47.0.3.10&_REGIONID_=1&_PORTLETID_=47&_PRIVILEGEID_=5&_ORDERID_=0&_PAGEID_=3&_CONTENTID_=10&_USERID_=%3C%21--USERID--%3E&_EVENTNAME_=&_OBJECTFIRE_=&_OBJECTEVENT_=&scriptdo=PKU_OPNEGOCIO.doviewficha&lpnombre_sigla_entidad=A.N.R&lpf_registro=&lpcodobjeto=&lpproc_tipo=&lpproc_num=&lpanhoentidad=2011&lpproc_sigla=&lpdep_codigo=15&lpitem_descripcion=&lptipobien=&lpgrupobien=&lppagenum=&lpinproclose=&lpcodentidad=&lpcodtiposubasta=&aplicatribunal=&lpproc_numtrib=&lpanhoentidadtrib=&lpnconvoca=1815057

 

Láminas

http://www.seace.gob.pe/Default.asp?_CALIFICADOR_=PORTLET.1.47.0.3.10&_REGIONID_=1&_PORTLETID_=47&_PRIVILEGEID_=5&_ORDERID_=0&_PAGEID_=3&_CONTENTID_=10&_USERID_=%3C%21--USERID--%3E&_EVENTNAME_=&_OBJECTFIRE_=&_OBJECTEVENT_=&scriptdo=PKU_OPNEGOCIO.doviewficha&lpnombre_sigla_entidad=A.N.R&lpf_registro=&lpcodobjeto=&lpproc_tipo=&lpproc_num=&lpanhoentidad=2011&lpproc_sigla=&lpdep_codigo=15&lpitem_descripcion=&lptipobien=&lpgrupobien=&lppagenum=&lpinproclose=&lpcodentidad=&lpcodtiposubasta=&aplicatribunal=&lpproc_numtrib=&lpanhoentidadtrib=&lpnconvoca=1815022

 

Poleofina (teslin)

http://www.seace.gob.pe/Default.asp?_CALIFICADOR_=PORTLET.1.47.0.3.10&_REGIONID_=1&_PORTLETID_=47&_PRIVILEGEID_=5&_ORDERID_=0&_PAGEID_=3&_CONTENTID_=10&_USERID_=%3C%21--USERID--%3E&_EVENTNAME_=&_OBJECTFIRE_=&_OBJECTEVENT_=&scriptdo=PKU_OPNEGOCIO.doviewficha&lpnombre_sigla_entidad=A.N.R&lpf_registro=&lpcodobjeto=&lpproc_tipo=&lpproc_num=&lpanhoentidad=2011&lpproc_sigla=&lpdep_codigo=15&lpitem_descripcion=&lptipobien=&lpgrupobien=&lppagenum=&lpinproclose=&lpcodentidad=&lpcodtiposubasta=&aplicatribunal=&lpproc_numtrib=&lpanhoentidadtrib=&lpnconvoca=1815041