Friday, July 23, 2010

Estado peruano adquiere ocho helicópteros rusos/Comisionista ruso vetado por FAP vuelve de nuevo

Estado peruano adquiere ocho helicópteros rusos

 
 

Adquisición. Compra alcanza los US$ 250 millones. Máquinas serán usadas en la lucha contra el narcotráfico y  contra facciones de Sendero Luminoso en el VRAE. Nota relacionada

María Elena Hidalgo.

Luego de dos semanas de intensas negociaciones, el gobierno peruano finalmente concretó ayer por la mañana la compra de ocho helicópteros a la empresa rusa Rosoboronexport por la suma de 250 millones de dólares.

Esta adquisición está compuesta de seis helicópteros MI-171sh y dos del modelo MI-35P, los que serán enviados a la base militar de Pichari, ubicada en el Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE), para ser usados en la lucha contra el terrorismo. 

Con esta adquisición la guerra en el VRAE contra Sendero cambiará sustancialmente, según los expertos militares del Comando Conjunto, debido a la precisión de ataque y por la carencia de suficientes  MI-17 para el transporte de efectivos militaresy pertrechos militares.

Según las mismas fuentes, lo beneficioso de esta adquisición es que los pilotos de la Fuerza Aérea cuentan con amplia experiencia para realizar centenares de operaciones especiales porque conocen el manejo de los MI-17.

Blindaje respetable

Relevante también es la adquisición de los dos MI-35P, máquinas blindadas, artilladas y con inteligencia electrónica, lo que permitirá ejecutar operaciones donde no estaban ingresando las aeronaves de las FAP y el Ejército. El blindaje de los MI-35P es capaz de soportar  disparos del enemigo.

Los MI-35P  son una versión más moderna y mejorada de los MI-25  con los que contaba la Fuerza Aérea del Perú y que en su gran mayoría, se encuentran inoperativos.

Estas aeronaves se complementarán con el nuevo sistema de inteligencia electrónica que está usando el Comando Conjunto en el VRAE para localizar los campamentos clandestinos de Sendero Luminoso.

Lo más importante es que estas  aeronaves están acondicionadas para operar en grandes alturas y en territorios  inaccesibles y especialmente con climas adversos, así como en horario nocturno.

Debido a la premura de las Fuerzas Armadas por contar con estas aeronaves para fortalecer las operaciones contrasubversivas en el VRAE, la empresa rusa Rosoboronexport  se ha comprometido a entregar los helicópteros MI-35P en enero del 2011, y en mayo siguiente de ese mismo año haría lo mismo con los seis helicópteros MI-171sh.

Datos

Anuncio. El ministro de Defensa, Rafael Rey Rey, hizo conocer la compra durante el 13 aniversario de la operación "Chavín de Huántar". "Son los que más se adecúan a las operaciones en el VRAE", dijo.

Retraso. Rafael Rey señaló que la operación de compra se retrasó debido a algunas observaciones del Ministerio de Economía y Finanzas, pero que al final hubo un desenlace feliz.

Compra incluye adiestramiento

Estos helicópteros se sumarán a los otros cuatro con que cuentan las FFAA, que buscan derrotar a los remanentes subversivos enquistados en la zona del Vizcatán. Los helicópteros reemplazarán a los tres helicópteros de la FAP caídos en el VRAE.

En el contrato se encuentra estipulado que por el monto que pagará el Perú, la empresa rusa tendrá que brindar entrenamiento y capacitación a los pilotos designados para capitanear las naves, además de dar la asistencia técnica necesaria.  

Los MI-171sh son una versión mejorada de los que tenemos actualmente. Son helicópteros de transporte y combate, con una alta capacidad de carga (4 mil kilos) y pueden ingresar hasta 39 personas.  

.....................................................

Comisionista ruso vetado por FAP vuelve de nuevo
por Herbert Mujica Rojas*

http://www.voltairenet.org/article165931.html

 




17 de junio de 2010

Desde
Lima (Perú)

Herramientas

 Imprimir
 Enviar

Comisionista ruso vetado por FAP vuelve de nuevo http://www.diariolaprimeraperu.com/...

por Herbert Mujica Rojas; hcmujica@gmail.com 17-6-2010

Semanas atrás, la Fuerza Aérea del Perú (FAP), convocó a licitación internacional para la reparación de 6 helicopteros MI-25 y 12 motores TV3-117. A este proceso se presentó, para sorpresa de muchos, un controvertido personaje: Víktor Polyakov, representante en Perú de Rosoboronexport, el ente estatal ruso (que siempre establece un colchón de 40% más por cada operación) y que se encarga de las ventas de material de defensa. Pero ¿quién es este personaje? Hagamos un poco de historia.

A inicios de 1998 la Fuerza Aérea se encontraba en un aprieto mayúsculo. Bielorrusia, dado que no era el fabricante, no cumplía con asegurar un flujo continuo de repuestos para los MIG-29 y Sujoi 25 que nos había vendido, (en medio de una escandalosa operación), dos años antes. Eran momentos tensos pues las relaciones con Ecuador no iban por buen camino. Como era de esperar, la Fuerza Aérea acudió a Rusia por una solución.

Evidentemente, sacando partido de su situación de dominio, Rusia se negó rotundamente a suministrar asistencia técnica a no ser que Rosoboronexport fuera la que suministrara, de forma exclusiva, los repuestos y servicios requeridos. Así, en agosto de 1998, Perú firmó un contrato por la compra de 3 MIG-29SE por US$ 117 millones. ¿Quién firmó este contrato por parte de Rusia?: Víktor Polyakov, que ya fungía de representante de la desaparecida Rosvoruzhenie (la actual Rosoboronexport).

Posteriormente, a la caída del régimen de Fujimori, se demostró que esa compra fue innecesaria y sólo respondió a los intereses de Vladimiro Montesinos. No olvidemos que fue Jimmy Stone el que actuó como intermediario en la cuestionada operación recibiendo, según fuentes creíbles, no menos de US$ 25 millones por comisión, US$ 10 millones de los cuales habrían ido hacia las arcas de Montesinos.

Estos antecedentes fueron los que en 2004 hicieron que el entonces Comandate General de la FAP, Orlando Denegri, solicitara formalmente el retiro inmediato de Polyakov por considerar que era un personaje malévolo y controvertido.

Sin embargo, desde Rusia, Polyakov mantenía sus contactos con el Perú. Gracias a esos vínculos, convence al MINDEF en el 2005, de la necesidad de reparar la flota de helicópteros MI-17 de la Fuerza Aérea y del Ejército.

Entre esos contactos, (como fue denunciado por los medios de comunicación), figuraban funcionarios de alto nivel del gobierno de Alejandro Toledo que se habían reunido con Yuri Borisov (dueño de la Planta Sparc y vinculado a la mafia rusa) en más de una ocasión para "discutir" los términos del contrato. (Léase: Perú negocia con mafioso ruso, 4-4-2006 http://www.voltairenet.org/article1...) ¿O fue acaso de las comisiones? En la operación también tomó parte otro personaje de actualísima presencia: Vladimir Bancovich Poppe (dueño de la empresa ODIN SA) y que fuera unos de los principales proveedores de armas del régimen de Fujimori. Para mayor información, léase: Desde 2006 Secamic (Francia) nos debe pieza de Mirage 2000 http://www.voltairenet.org/article1...

Ambas partes, suscribieron el 21 de junio de 2005, un contrato para la reparación mayor de 13 helicópteros MI-17: 7 de la Fuerza Aérea y 6 de la Aviación del Ejército, trabajo que Rosoboronexport otorgó -¡oh qué coincidencia!- a la empresa Sparc, con sede en San Petersburgo. El monto del acuerdo comercial ascendía a US$ 18.2 millones. ¿Quiénes fueron los gestores de esta negociación?: ¡pues nada menos que Polyakov y su buen amigo Bancovich!

Los problemas se presentaron casi de inmediato, pues surgieron complicaciones en la apertura de la carta de crédito ya que los bancos rusos (por razones no explicadas) no querían trabajar con el Banco de la Nación. Esto generó retraso en el embarque de los helicópteros a Rusia.

En mayo de 2006, los técnicos de la Planta Sparc "inspeccionaron" las aeronaves, tras de lo cual enviaron una comunicación al Ministerio de Defensa señalando que los costos de las reparaciones tendrían un significativo aumento pues habían detectado "numerosas piezas faltantes y otras que debían ser reemplazadas por su avanzado estado de deterioro". ¿A cuánto ascendía este aumento?: ¡pues a US$ 6.5 millones de dólares! ¡Incluido el infaltable 40% que Rosoboronexport cobra de comisión por cada contrato!

Es decir, el contrato original subía de ¡US$ 18.2 millones a US$ 24.7 millones!

MINDEF se opuso a pagar tal monto, pero los rusos se mantuvieron firmes aduciendo que el contrato contemplaba en una de sus cláusulas, (que nadie del MINDEF o la Fuerza Aérea, leyó), que en caso surgieran trabajos complementarios, la "parte peruana tenía que cubrir el costo". En pocas palabras "nos hicieron cholitos". Esta situación dio origen a una serie de negociaciones que culminaron meses después cuando el monto final fue reducido a US$ 21 millones.

A todas luces un contrato lesivo a los intereses del Perú, que sólo beneficio a Polyakov y a sus amigos de la Planta Sparc, ya que el país pagó en exceso y recién tuvo los primeros helicópteros reparados en los primeros meses de 2008.

¿Es esta la clase de personajes con los que el gobierno de Alan García y la Fuerza Aérea quieren tratar? No dejemos que las mafias, como en muchos otros casos, se reciclen y vuelvan a hacer de las suyas.

 

Corvalán



---------- Forwarded message ----------
From: Prof. Pedro Godoy P. <director@cedech.cl>
Date: 2010/7/23
Subject: NOTA DE PRENSA
To:


                          CORVALAN
 
Si expresa  "todo fallecido es bueno". A quien abandona la "residencia en la tierra" se le cubre de elogios. Se deben hacer  excepciones. Se aleja de este "mundo cruel" Luis Corvalán. Su partido -"la vanguardia del proletariado..."- da pelea para que el velorio sea en el recinto histórico del Congreso Nacional. Es la vieja devoción parlamentarista del PC. Se cumple, aunque sea post morten. Nada de ceremonias fúnebres en la CUT. Debe ser allí donde funcionara el Poder Legislativo. Podrá criticarse a la burguesía, pero nuestros PC son adictos a  figuración y privilegios que asegura el rango de diputado o senador. Don Lucho -para la beatería comunista- o "patitas cortas" para sus adversarios no escapa de ese embrujo. 
 
Lo conocimos y muy bien. Por eso se manifiesta: ha muerto un obsecuente lacayo del imperialismo soviético. Habrá quienes ignoran, quienes perdonan y quienes callan su funesta trayectoria. Al infrascrito le resulta imposible porque conoció al saltimbanqui. No lo puede perdonar ni siquiera en artículo mortis. Supo del ejercicio de la hipocresía y el despotismo al interior del PC local. Entre sus "chistes" macabros figura ocultar hasta donde pudo el Informe de Krhuschev donde se  denuncian los genocidios de Stalín, aplaude la ocupación de Budapest por las tropas del Ejército Rojo y el aniquilamiento de la"primavera de Praga"  en Checoslovaquia. Obvio suscribe la tesis de la "soberanía limitada" emanada de Moscú.
 
Se podrá añadir que está con los invasores rusos que arrasan Afganistán y -junto con la Marín- en el equipo de quienes no logran entender el derrumbe de la URSS. En 1973 opta por el repliegue y no acompaña a su "amigo" Allende en la defensa del la UP. Prefiere la fuga. La emprende igual que jacobinos incendiarios como Garretón y Altamirano. Sin embargo, le es imposible asilarse en una representación diplomática. Se esconde en modesta casa de afiliado. Allí se "fondea" bajo una cama junto "un sánguche de pernil, un botellón de tinto y una pelela". Igual lo atrapan los servicios de seguridad. Logra el privilegio del canje y vuela de Zurich a Moscú. De entonces hasta ayer durante decenios dispara sobre Pinochet.
 
Con la cúpula del "heroico Partido" hará una y mil campañas por los DDHH. Hay que ser muy "rostro de cemento" para ello. Eran los mismos vulnerados en Rusia y la RDA y los mismos que imponía al interior de su tienda partidaria en nombre del centralismo democrático y la disciplina comunista. Esa es el cinismo de Luis Corvalán que no excusamos ni siquiera al borde de la tumba. Menos le  disculpamos que anhelara transformar a Chile en república satélite de la Unión Soviética. Su condición de liberticida y de rusófilo fervoroso originan estas líneas condenatorias de quien emblematiza una agrupación totalitaria y extranjera escudado tras los nobles ideales de Luis Emilio Recabarren. 
 
 
 
Prof. Pedro Godoy P.
Centro de Estudios Chilenos CEDECH
 
 
    

Kouri refinado producto de ilegales elecciones internas

Kouri refinado producto de ilegales elecciones  internas

 

Por   Guillermo  Olivera  Díaz      (godgod_1@hotmail.com

 

http://www.voltairenet.org/article166426.html

 

 

He aquí, en esta breve reseña,  la prueba elocuente del prevaricato del Jurado Electoral Especial Lima Centro (JEELC) y de la coparticipación en coautoría dolosa de José Barba y Alex Kouri en las llamadas elecciones internas del reciente 13 de junio 2010 que postulan inmerecidamente a éste como candidato a la Alcaldía de Lima.

 

1.  Señala en su inicio la Resolución Nº 05-JEELC del 17-07-2010 inmediatamente apelada:  "LUEGO  DE  VALORAR  el  ACTA  de  la  COMISION  PROVINCIAL ELECTORAL  el  13  de  junio  de  2010".  Concluye sin motivación alguna:  "LA ELECCIÓN COMO CANDIDATO SE DIO POR ELECCIONES INTERNAS A TRAVÉS DE DELEGADOS ELEGIDOS  POR  LOS  ÓRGANOS  PARTIDARIOS".  Pasemos a demostrar el ilícito.

 

2. Constituye palmaria demostración del acto prevaricador la valoración, hecha por 03 jueces que administran justicia electoral, del Acta de una ilegal "Comisión  provincial  electoral" del fantasmagórico "Cambio Radical" constituida adrede, tardía,  apresurada y fraudulentamente este año, pretendiendo cohonestar la inexistencia de una Comisión Nacional Electoral  y la  torpe violación de los artículos 19º y  20º de la Ley de Partidos Políticos, Nº 28094 que ordenan que todas las etapas de los procesos  electorales  internos de los partidos  para elegir autoridades y candidatos –éstos de toda laya: elegidos e invitados-  a los gobiernos locales  estén a cargo de un "órgano  electoral  central". Veamos el  texto claro de ambos numerales:

 

Art. 20º, Ley Nº 28094,  de Partidos Políticos de 1º de noviembre del 2003

"La elección de autoridades y de los candidatos a cargos públicos de elección popular se realiza por un  órgano  electoral  central conformado por un mínimo de 03 miembros.

 

Dicho órgano electoral tiene autonomía respecto de los demás órganos internos y cuenta con órganos descentralizados  también colegiados, que funcionan en los comités partidarios.

 

El órgano  electoral  central tiene a su cargo la realización de todas las etapas de los procesos electorales del partido, incluidas la convocatoria, la inscripción de los candidatos, el cómputo de votos, la verificación del quórum estatutario, la proclamación de los resultados y la resolución de las impugnaciones a que hubiere lugar.

 

Para tal efecto, debe establecer las normas internas   que correspondan".

 

          Art. 19º, Ley Nº 28094, de Partidos Políticos de  1º/11/2003

"La elección de autoridades y candidatos de los partidos políticos....debe regirse por las normas de democracia interna establecidas en la presente ley, el estatuto y el reglamento electoral de la agrupación política, el cual no puede ser modificado una vez que el proceso ha sido convocado".

 

3.  Como se puede advertir, el texto transcrito es expreso y categórico. Contrariarlo o no aplicarlo es prevaricar. No hay posibilidad real alguna de excluir al legítimo órgano  electoral  central que en "Cambio Radical" iba a ser la Comisión Nacional Electoral que su Estatuto, inscrito en el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) del JNE, la contempla.  Iba a ser, lo subrayamos, ya que no fue ni existe hasta el presente. No ha funcionado jamás. Cuando se  comunicó al JNE la designación de sus 03 miembros, el 28 de setiembre 2005, fue observada mediante Oficio Nº 3185-2005-OROP/JNE el 03 de octubre 2005   y hasta la fecha no se ha  levantado la observación; por lo tanto, no fue inscrita en el ROP. Así como no hay partido político, comité ejecutivo nacional, personero legal y técnico sin inscripción constitutiva, tampoco  hay órgano electoral central sin ella, que es como bendición registral, ya que la forma en  materia de organizaciones políticas es  ad  solemnitatem.

 

Al no existir esta Comisión Nacional Electoral, no pudo darse estatutariamente el  Reglamento Nacional de Elecciones Internas que ella debía aprobar, junto con el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de la agrupación. Cualquier otro reglamento electoral, que cualquier BARBA o KOURI lo puede hacer carece de validez; está reñido con las leyes electorales y el cuerpo estatutario, que son la Carta Magna de los partidos.

 

4.  La pretendida "Comisión  Provincial  Electoral", surgida a deshora y como por ensalmo, al realizar por su cuenta una suerte de elecciones internas el 13 de junio 2010, donde resulta como candidato prestidigitador  ALEX  KOURI,  no sólo viola la Ley de Partidos Políticos, al usurpar la competencia de aquélla, sino también trasgrede el Estatuto partidario que igualmente, cumpliendo la ley,  regula este mismo encargo a una Comisión Nacional Electoral. Hagamos reseña pormenorizada de la Comisión que usurpa  con fraude.

 

¿ Quién eligió a los miembros de esta Comisión Provincial Electoral,  dónde  y  cuándo?

                                                                                      

      El JEELC habla de elecciones internas en las cuales KOURI resulta elegido candidato. Empero, le faltó preguntar y contestarse quién designó a los integrantes de esta ilegal Comisión Provincial Electoral que usurpó funciones el 13 de junio 2010 y llevó a cabo elecciones  reservadas por la ley y el estatuto de "Cambio Radical"  a una de índole nacional.

 

La respuesta no puede ser  que el Comité Ejecutivo Nacional los designó, ya que éste de 05 miembros no existe; las 03 personas inscritas, con dolo, por el ROP  no hacen quórum para sesionar, igual a la mitad más uno, o sea 04. Tampoco  tiene esa función, que compete más bien a los comités provinciales (Art. 58º del Estatuto) en asamblea de carácter  provincial.

 

Menos se ha presentado el Acta de alguna  Asamblea  Provincial  2010, integrada por 02 delegados de cada distrito elegidos a su vez en sendas  Asambleas  Distritales  2010, donde se dé cuenta de elecciones internas que eligen a los 03 miembros o más de la llamada Comisión Provincial Electoral. Ni siquiera se sabe la fecha en que esta asamblea provincial tuvo lugar,  cuándo y dónde se llevó cabo, quién la convocó o  qué Barba la presidió;  peor aún, no se han realizado 42 asambleas distritales en todo Lima, que cada una de ellas haya elegido a 02 delegados suyos para integrar la asamblea provincial que deba elegir a los miembros de la usurpadora  Comisión  Provincial  Electoral.

 

5.   La resolución del JEELC prevaricador sólo cita el Acta de este órgano provincial electoral, sin tener a la vista el Acta de la Asamblea Provincial que elige a sus miembros, ni las otras 42 actas de sendas asambleas distritales que hayan elegido cada una a 02 delegados que, según el Art. 43º, inciso 3 del Estatuto, debían integrar la respectiva asamblea provincial. Da por sentado e incontrovertible el hecho de tales elecciones internas sin siquiera señalar a cargo de qué órgano partidario estuvieron a cargo, su forma de convocatoria,  los pormenores de su realización, los resultados obtenidos y, como está dicho, sin  mencionar el origen ladino y tenebroso de tremenda "Comisión  Provincial  Electoral",  ilegal, antiestatutaria y, por supuesto, prohijada por la pericia delictiva de la dupla  BARBA-KOURI, únicos mentores e indiscutidos beneficiarios de semejante aquelarre, negación de la política.

 

      Precisamente, aquí está el fraude electoral, el prevaricato y demás. Al no existir el legítimo órgano electoral central se creó adrede esta Comisión Provincial, sin 42 asambleas distritales que elijan cada cual 02 delegados –en total 84-  y sin la necesaria asamblea provincial que recién elija a sus miembros. Se saltó a la garrocha, con delito, la ley y el estatuto.  El JEELC valora impropiamente, violando ley expresa, o sea, prevaricando, el acta de este ente ilegal y antiestatutario, del que precisamente ha surgido el candidato KOURI BUMACHAR. La democracia interna de los partidos se practica conforme a ley y al Estatuto y no como sesgadamente concluye este Jurado y desean quienes lo contratan. Para comprender nuestras aserciones apodícticas leamos, con atención, las normas estatutarias pertinentes.

 

Art. 58º del Estatuto inscrito en el  ROP  de  "Cambio  Radical"

 

"Comisión  Nacional  Electoral. Es el órgano del Partido encargado de organizar, dirigir y realizar los procesos electorales internos del Partido, así como la elección  de  candidatos a cargos públicos de elección nacional, regional  y   local";  goza de autonomía e independencia frente a otros órganos del partido. Se rige por el Reglamento Nacional de Elecciones Internas de la Comisión Nacional Electoral, aprobado por ésta y el Comité Ejecutivo Nacional.

 

Los Comités Provinciales o Distritales elegirán a sus propias comisiones electorales las cuales coordinarán directamente con la Comisión Nacional Electoral de conformidad al Reglamento Nacional de Elecciones Internas.

 

La Comisión Nacional Electoral organiza los procesos electorales internos y acredita a las instancias descentralizadas donde se lleven a cabo los procesos electorales en los que participe el Partido, dando a conocer los resultados de las elecciones.

 

La Comisión Nacional Electoral ejerce sus funciones conforme a lo dispuesto en la Ley de Partidos Políticos, el presente Estatuto y Reglamento".

 

 

Art. 43º:  Asamblea  Distrital

 

"Es la máxima instancia del Partido en el distrito. Estará integrada por los afiliados del Partido registrados en el respectivo distrito. Tiene las siguientes funciones:

         

          3. Elegir a dos delegados de la Asamblea Distrital para que integren la respectiva Asamblea    Provincial.

 

6.  Clarísimo y rotundo este texto. El  Estatuto, acomodándose como debe ser a la ley de partidos políticos, encarga a la Comisión Nacional Electoral la realización de los procesos electorales internos y la elección de candidatos a cargos públicos de elección local (municipios). No existe norma estatutaria distinta que entregue esa función a una pretendida Comisión  Provincial  Electoral. Tampoco se podría haber hecho, ya que cualquier  Estatuto se supedita a la norma legal, no lo puede rebasar. La ley reserva tan importante cometido de democracia interna al órgano electoral central citado. El propio Estatuto de esta agrupación hace lo mismo. Los hechos delictivos han sido su negación.

     ¿Por qué entonces, luego que irrumpe el fenómeno aluvional JAIME BAYLY y después ALEX  KOURI, aparece la "Comisión  Provincial Electoral" usurpando funciones de la de carácter Nacional? Simple y llanamente la otra no existía y había sido observada por el ROP; levantar observaciones, crearla en un proceso de carácter nacional, con delegados distritales, delegados provinciales y asamblea nacional tomaba mucho tiempo y, además,  previamente debía elegirse a los 05 miembros del Comité Ejecutivo Nacional para así darse el estatutario y necesario Reglamento Nacional de Elecciones Internas. Se optó por el camino más corto; con dolo sin duda y ahora con aquiescencia judicial.

 

7.  La senda cortísima fue esta. Convencer, no sé como, al Director del ROP, FERNANDO RODRÍGUEZ PATRON para que inscribiera dolosamente el cercano 24 de mayo 2010  siquiera a 03 miembros del CEN: BARBA, GARAVITO y CHIRINOS, sin acta de elecciones internas, sin los delegados distritales y provinciales elegidos para el presente proceso electoral  (Art. 27º, Ley de Partidos Políticos), a pesar que los 03  habían renunciado a su militancia, sin Comisión Nacional Electoral y sin Reglamento Nacional de Elecciones Internas  y  finalmente creando, en coautoría de asociación delictiva, una ilegal, localista y además antiestatutaria  "Comisión  Provincial  Electoral" ad hoc.

 

     A la mano todo; sin importar la ley de partidos políticos, ni el propio estatuto partidario. Al mismo JEELC le ha resbalado este conjunto normativo doble, al reconocer y valorar el Acta de dicha Comisión Provincial que produce con prestidigitación candidatos elegidos e invitados como KOURI.

 

8.  Nos sorprende que  esta Resolución sesgada afirme que "carece de objeto pronunciarse" respecto de los "defectos en la constitución, funcionamiento y designación de representantes dentro de la organización política", por ser impropios de la "institución jurídica de la tacha" reservada al cuestionamiento de las candidaturas; sin embargo, valora al propio tiempo el Acta de la Comisión Provincial Electoral del reciente 13 de junio de 2010, el Acta de otra supuesta Asamblea Nacional Extraordinaria del 17 de marzo 2010 y el Acuerdo del año 2005 que designa 03 personas integrantes de la Comisión Nacional Electoral –sí, el que fue observado por el ROP y no subsanado-, con lo cual está reconociendo como válidos estos órganos partidarios, su  ilegal funcionamiento e ilegales candidaturas. Tamaña incoherencia sólo lo puede explicar insanamente  el delito y  su  precio. ¿Todo lo puede el juez venal?.

 

                                                                                                  Lima, 23  de  julio  del  2010.      

 

 

Wednesday, July 21, 2010

Apelación* contra fallo prevaricador que favorece a KOURI

Jurado Electoral Especial de Lima Centro

 

Apelación* contra fallo prevaricador que favorece a KOURI

 

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

 

http://www.voltairenet.org/article166413.html

 

21-7-2010

 

 

*Texto completo adjunto.

 

El refugio de los silenciados

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

21-7-2010

 

El refugio de los silenciados

http://www.voltairenet.org/article166370.html

 

Si usted carece de alguien que haya sufrido violación, apaleamiento o crimen, entonces no es "noticia". Si el fallo oportunísimo de algún juzgado le enajena patrimonio al pueblo peruano pero hay legalidad en el procedimiento confiscador y se queja en algún miedo de comunicación, tenga la cuasi plena seguridad que no es "noticia". Si alguien se muere, por el motivo que fuere, pero su nombre no aparece en algún diario limeño de esos que se solazan llamándose "nacionales", entonces sigue vivo y tampoco es noticia.

 

El Perú oficial, el de las noticias sangrientas que saludan el advenimiento cotidiano de los días o el que da cuenta ordenada de las claudicaciones del gobierno en pleno junto a un Congreso de misérrima producción legislativa se junta a las informaciones que subrayan casas con fantasmas, idiotas que bailan mal y concursan en huachafísimas imitaciones llamadas "reality", o legisladores que prometen, cuando se van, hacer todo lo que no hicieron durante el lustro que finaliza sus mandatos, ése es el que existe.

 

El dicho popular reza: si no estás en televisión, diarios o radio: ¡no existes!

 

¿Es real o absolutamente cierta la sentencia? Me temo –o me felicito- que no.

 

No obstante, gruesas mayorías se intoxican a diario con el farfulleo que rostros bellos y "formadores" de opinión emiten por televisión, radio y diarios. Es la verdad formal que se impone ante un país quebrado moralmente aunque su economía macro esté llena de guarismos optimistas, certificaciones de entidades internacionales y optimismo por doquier, siempre según los bien pagados voceros de esta bonanza que no alcanza a involucrar ni al 5% de los 28 millones de peruanos.

 

¿Qué, los mandones o palafreneros, que gobiernan la "opinión" del Perú, no escuchan o no oyen el clamor indignado del pueblo? ¡Claro que saben –y muy bien- de todo esto! Pero su orientación vendepatria, anestesiadora, persigue la idiotización masiva de tirios y troyanos. Hasta "implantan" frases de cliché que semi-letrados repiten cada vez que pueden: "un paso al costado" dicen no pocos.

 

Por fortuna hay una ventanita que arrolla con su presencia cada día más: Internet. Se combina en este espacio vídeo, voz, escritura. El dubitativo eterno, el descreedor patógeno, el negativo por idiosincracia, responderá: ¡no todos tienen acceso a Internet! Los peleadores desmenuzarán la proclama, diciendo: ¡pero Internet crece sin que nada lo detenga!

 

Imágenes que la televisión no pasa de derrames de petróleo, contaminación minera de ríos y lagunas, atentados diversos contra poblaciones que son alejadas manu militare de sus ambientes ancestrales, etc., hoy sí pueden evidenciar y exhibir los daños sufridos en tiempo real, on line, vía Internet.

 

Igual con los noticieros o diarios, llamados alternativos, para quienes deseen descubrir lo que los medios epidérmicos ocultan tras millones de inversiones en publicidad de empresas poderosas que dictan el menú de lo que debe conocerse. Y, por cierto, también fabrican el índex abultado de lo que no "debe ser jamás revelado".

 

En buena cuenta, la profusión de cabinas de acceso a Internet, algo tienen que ver con esta curiosidad que protesta por la insuficiencia estúpida de una televisión, prensa y radio, sangrientas, morbosas y claramente compradas por el poder.

 

Un ejemplo modesto: ninguna emisora transmite programas sobre Historia del Perú y con el amplio espectro de sus diversas etapas. ¿Por causa de qué? Al oficialismo fenicio y conservador del país, no conviene que se descubra cómo sus antepasados glorificados hoy como próceres o ilustres, en realidad hicieron de todo para falsear su pasado oscuro y, en muchos casos, proditor. Mucho menos se discute de temas de alta vigencia pedagógica y de preparación geopolítica como los límites y soberanía de la patria. Es obvio que quienes proclaman la globalización, a cuya ingesta en forma de embutido quieren que todos concurran sin crítica y en silencio, detestan el esclarecimiento de capítulos de esta índole. Perpetuar que los escogidos –por ellos mismos- son los únicos que pueden intervenir en el debate, es parte del plan siniestro que oligarquías de pasmosa mediocridad ponen en marcha desde los medios.

 

En Señal de Alerta radial hemos comprobado, cada vez que tocamos con vibrante patriotismo, estos temas, cómo la gente llama por teléfono, indaga por zonas oscuras que jamás escucharon en el colegio o la universidad y de qué modo el público plantea, como los argentinos del Buenos Aires de 1810, el grito a voz en cuello: ¡El pueblo quiere saber de qué se trata!

 

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

 

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

¡Sólo el talento salvará al Perú!

 

Lea www.voltairenet.org/es

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

Tuesday, July 20, 2010

FALLO PREVARICADOR FAVORECE a KOURI

19-7-2010

 

¡Ultimo minuto, Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro resolvió Tacha

 

FALLO  PREVARICADOR  FAVORECE a KOURI

 

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

 

http://www.voltairenet.org/article166376.html

 

 

El JEE declaró INFUNDADA la tacha presentada por el abogado Guillermo Olivera Díaz.

 

Se trata de un fallo prevaricador por ser manifiestamente contrario al texto expreso y claro de la Ley de Partidos Políticos en cuanto a normas relativas a sus elecciones internas y además cita hechos falsos.

 

Fallo esquivo, además, porque afirma que no le compete  pronunciarse respecto de  los "defectos en la constitución, funcionamiento y designación de representantes dentro de la organización política por la cual postula" Alex Kouri.

 

Con semejante criterio de este JEE cualquier esperpento que se autodenomine partido político puede presentar candidatos a los municipios del país los que serían aceptados porque el ente juzgador no tiene que pronunciarse respecto del partido, su funcionamiento, ni de sus representantes en el Comité Ejecutivo Nacional  proponente de las candidaturas.

 

¡Increíble pero cierto!

 

Este es un fallo prevaricador y esquivo, porque resuelve contra ley expresa y no valora la prueba presentada porque dizque "no guarda relación con la tacha", aunque sí con la estructura y funcionalidad ilegal de "Cambio Radical".

 

No advierte el JEE que la ilegitimidad y falsedad del proponente "CAMBIO RADICAL" acarrea ilegitimidad y falsedad al  candidato propuesto KOURI.  Es como si un partido alquilara su representatividad, siendo falso, por tanto, sus representantes, candidatos o personeros, también serán falsos o ilegítimos. Sin embargo a este JEE este concepto jurídico de reconocimiento internacional e histórico, le resbala.

 

Se presentará apelación contra este fallo prevaricador.

 

 

 

 

 

 

Monday, July 19, 2010

¿Qué aporta Zumaeta al debate nacional?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

19-7-2010

 

¿Qué aporta Zumaeta al debate nacional?

http://www.voltairenet.org/article166352.html

 

En días pasados se hizo público que el legislador César Zumaeta sería postulante por el Apra a la presidencia del Congreso. Uno de sus méritos: el de haber estado largos lustros grises, cuasi oscuros, medrando de la cansada ubre del Estado. Pero hay que reclamarle una aclaración categórica, firme, documentos en mano y decencia en ristre sobre un tema en particular del cual hay numerosas dudas.

 

A saber. ¿Cómo así compró terrenos en la zona de Asia a precio ridículo y con qué propósito? ¿algún negocio lucrativo compatible con su dilatada experiencia de parlamentario productor de sofismas y entuertos que sólo él entiende? No ha negado su firma en el sufragio de estos activos, por tanto, debiera, para no convertir la presidencia del Establo, en tapadera o blindaje de sus intereses particulares, esclarecer el asunto.

 

Hay más. ¿Cuáles son sus vínculos con la Universidad Alas Peruanas? ¿forma parte, también del numeroso grupo de legiferantes a quienes esa casa de estudios, pagaba viajes a todo trapo y por todo el mundo?

 

Busqué algo notable o sólido en la producción del señor Zumaeta en los planos doctrinario, ideológico o cívico. Alguien que tiene tan largo cobijo en los predios congresales, hasta por inercia debía confeccionar trabajos que justificasen las decenas de miles de soles que los contribuyentes gastaron en pagar su sueldo. Pero tuve mala suerte, no encontré nada fuera de la común y palurda rutina de que está premunida la institución congresal.

 

A menos que la destreza de Zumaeta en bailes caribeños constituya una buena calificación. Pudiera serlo en otro ámbito pero no en la política que no puede ser confundida, como es en Perú desde hace lustros, en espacio para toda clase de payasadas de cero contenido social.

 

Parece evidente que el Apra no quiere descuidar la jefatura del Congreso. Al terminar su gobierno, uno de los más entreguistas y claudicantes de que haya registro en la historia peruana, hay la intención de sellar el lustro del oscurantismo y no encontraron a alguien con mejores calificaciones funcionales que el señor Zumaeta. Magnífico engolando la voz para decir naderías en forma de clase magistral, aquél garantiza el tránsito de los que se van y el grillete para los que entran.

 

Los que llegan encuentran reglamentos, usanzas, personal y pactos no escritos de cuanto NO han de tocar, denunciar o revertir. Los que practican la despedida prestidigitan las cerrazones humanas y administrativas para cubrir el servilismo burocrático.

 

La política como vil negociado culpable, monstruosidad que denunciara Haya de la Torre - personaje del cual Zumaeta debe haber escuchado algo- en octubre de 1923 desde la isla San Lorenzo antes de partir al destierro, ha sido convertida en la norma en que todos fabrican el consenso para "equilibrar" las dinámicas al entrar y abrir la puerta y al salir y cerrar con lacre las leyes con nombre y dedicatoria, los silencios de amplia y desvergonzada cobertura, los pactos infames y tácitos de incurrir en delitos que merecen hasta el fusilamiento.

 

La mediocridad se alaba a sí misma y produce "consensos", en buena cuenta el toma y daca, do ut des, y nadie tendrá juicios, civiles o penales, o procesos administrativos que "manchen" su reputación. Quien tenga noción de cómo funciona el Establo sabe perfectamente que no se hará cuestión de Estado por ninguna cosa en nada de los pasados cinco años.

 

En Ecuador los parlamentarios sólo pueden ejercer el cargo por un período. Evitan, de ese modo, el tejido de componendas, ultrajes a la patria y el establecimiento de dinastías taradas en el Congreso. La regla pareciera haber copiado la norma mexicana de la Constitución de Querétaro de 1917: Sufragio efectivo, no reelección.

 

Para algún periodismo deleznable que el señor Zumaeta esté casi cinco lustros en el Establo, constituye un mérito. Dudosa presea aquella. Sobre todo cuando a nadie escapa lo útil que será aquél para una retirada y ante la debacle electoral que sufrirá el partido de gobierno en ocasión del comicio edil de octubre y presidencial del 2011.

 

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

 

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

¡Sólo el talento salvará al Perú!

 

Lea www.voltairenet.org/es

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

 

 

Saturday, July 17, 2010

¡Reiteran tacha contra Kouri! (por si las moscas)*

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

17-7-2010

 

¡Reiteran tacha contra Kouri! (por si las moscas)*

http://www.voltairenet.org/article166328.html

 

El notable penalista Guillermo Olivera Díaz, amplió y ratificó la tacha contra Alex Kouri Bumachar. La edición príncipe de esta acción fue interpuesta ante el Jurado Electoral Especial del JNE el 9 de los corrientes. Inexplicablemente, ante el silencio de la inmensa mayoría de medios de comunicación, la mudez mediocre de los partidos políticos y el desconocimiento cuasi absoluto de la opinión pública, la autoridad responsable, el JNE, no hace ni dice nada sobre este escandaloso asunto que muestra la pobreza desgarradora de nuestra "democracia".

 

En efecto, ha demostrado con arrolladora contundencia Olivera Díaz que Cambio Radical, una agrupación sin militantes, sin comisión nacional electoral, sin comité ejecutivo nacional, sin reglamento nacional de elecciones internas, y sin asambleas distritales, provinciales, nacional ex profeso para este proceso comicial y que había conseguido de las manos amables del director del Registro de Organizaciones Políticas del JNE, Fernando Rodríguez Patrón, la autorización vital de un supuesto CEN el 24-5-2010 que, él mismo, había observado múltiples veces en los últimos años y que no podía en su calidad de especialista, pasar por alto en sus monstruosas fallas inaceptables.

 

¿A qué se debió la vista gorda del señor Rodríguez Patrón? O ¿es más propio preguntar a cambio de qué violó leyes y reconoció a Cambio Radical cuando todos sus principales integrantes habían renunciado desde el 2006 a lo que ahora pretenden hacer pasar como un partido correcto y estructurado? Más aún. ¿Está solo el señor del ROP en esta barbaridad que echa miasma a un proceso que nace ensuciado por estas irregularidades o cuenta también con el asentimiento tácito y explícito de los cinco integrantes del JNE? (Información extensa en ¿Encubre JNE a Rodríguez Patrón –ROP-, quien dio la mano a "Cambio Radical"? http://www.voltairenet.org/article166324.html)

 

Según fuentes de alta importancia, el presidente del JNE, Hugo Sivina, habría guardado para sí las denuncias sin dar cuenta al pleno. ¿Puede hacer esto, en contravención grosera de las leyes, un funcionario público en un tema tan delicado como un comicio edil? Lo objetivo, claro y contundente es que el JNE no ha dicho esta boca es mía y los días corren y corren.

 

Si el resto  calla, es problema de la conciencia o conveniencia con que juegan los protagonistas del contaminado intríngulis. Lo cierto es que para sanidad de un cuerpo enfermo en el que se aplica el dedo y brota pus, como admonizaba Manuel González Prada, el doctor Guillermo Olivera Díaz, ha respondido con razones, ciencia, civismo y valentía. Cualquier amenaza o agresión de que pudiera ser objeto tiene –o tendría- presuntos autores criminales conocidos en sus antecedentes delictivos y protervos. ¡Ay de los que callen sabiendo todo esto!

 

Lea. Opine. Enjuicie, Discrepe. ¡Pero haga algo! ¡Que no sea la modorra estulta la que contamine su voluntad de victoria y limpieza! ¡Los cacos y ladrones jamás se van por iniciativa propia. Hay que desinfectar la sociedad limpiando el cuerpo social de la Patria!

 

*Documentos ingresados ante el JNE.

Friday, July 16, 2010

La misoginia histórica



---------- Forwarded message ----------
From: h m <hcmujica@gmail.com>
Date: 2010/7/16
Subject: Interquorum-Peru La misoginia histórica
To: chimu@yahoogroups.com, valetodo@yahoogroups.com, historiadelperu@yahoogroups.com, interquorum-peru@yahoogroups.com, gatoencerrado@yahoogroups.com, realidad_peruana@yahoogroups.com, respetoalavida@yahoogroups.com


 



---------- Forwarded message ----------
From: Gloria Gaitan <gaitanjaramillogloria@yahoo.es>
Date: 2010/7/16
Subject: Contra la misoginia ¡A la carga!
To:


LA MISOGINIA HISTÓRICA

por Gloria Gaitán

 
Todas las heroinas que, con firmeza de carácter y valentía, han participado en la formación de la historia son sistemáticamente denigradas por los misóginos (1), que piensan que el hombre debe liberarse de cualquier tipo de dependencia del género femenino, incluyendo el recuerdo de su papel histórico.
 
A mí me llega al alma Manuelita Sáenz, que en infame artículo es denigrada por Ramiro Bejarano, en un gesto indiscutible de misoginia, que explica muchas de sus acciones. 
 
Al artículo de marras le ha respondido, con brillante altura y pruebas al canto, el Grupo de Historia de la Asociación Médica de Antioquia (Asmedas),  que el médico Fabio Alberto Henao nos ha hecho llegar y que yo aquí anexo para lectura de mis cibercorresponsales, pidiéndoles encarecidamente que lo distribuyan ampliamente, a fin de luchar contra la "misoginia histórica" que ha servido para opacar el papel importantísimo que han cumplido muchísimas mujeres, a quienes los misóginos no aceptan que se las equipare con los héroes masculinos.

Manuelita no sólo fue el gran amor de Bolívar, sino una luchadora insigne por la libertad de Nuestramérica. Tengo por ella una especial veneración, porque me recuerda a mi madre, Amparo Jaramillo de Gaitán, quien cumplió un papel importantísimo en el Movimiento Gaitanista, mientras que los biógrafos de mi padre, Jorge Eliécer Gaitán, sistemáticamente han denigrado de ella.
 
Herbert Braun, por ejemplo - tan alabado en los medios académicos - puso en el original de su libro, que escribió sobre mi padre, que mi mamá había vendido su cadáver, herejía contra la cual tuve que levantarme con vigor hasta que logré que suprimiera del libro semejante infamia, amenazándolo con llevarlo ante los tribunales. Sobra decir que los historiadores de Academia se pusieron de parte de Braun, porque lo que prima en nuestro país es la "misoginia histórica".
 
Y es que mi madre, el 9 de abril de 1948, tuvo un papel heroico que nadie ha querido reconocerle y que, por lo tanto, ha sido borrado del recuerdo colectivo. 
 
La entonces reconocida figura política de Alfonso Araújo, el 15 de ese mismo año, le escribirá desde el Palacio Presidencial  una carta a su familia que, a manera de artículo, publicó la Revista Número en su edición 17 de 1998, donde se lee: "¡Qué de complicaciones! La señora de Gaitán no ha dejado, hasta el momento en que les escribo, enterrar el cadáver, exigiendo que previamente renuncie el presidente" (anexo el artículo completo).
 
Mamá sóla, acompañada únicamente de mis dos tías y de Álvaro Zea - porque el resto de dirigentes liberales estaban buscando puesto en Palacio - le hacía frente, valerosamente a todo un gobierno que Ospina Pérez había declarado de "unidad nacional".
 
Sí, la dejaron sóla, como también ella sóla fue ese 9 de abril hasta la Embajada de Venezuela para pedirle al Presidente Betancur que la ayudara a traer armas al país para forjar la resistencia con los oficiales del Ejército que, encabezados por el General De León, de tiempo atrás venían reuniéndose en mi casa - a espaldas de mi papá -, convocados en la búsqueda de planear un golpe de Estado, porque mi mamá no creía que a mi padre lo dejarían llegar a la Presidencia de la República por la vía électoral. Ella pensaba que, antes, lo matarían. Y tenía toda la razón. Lo último que le dijo a mi papá, en conversación que sostuvieron un cuarto de hora antes de que él saliera a la calle donde lo matarían, fue: "¡Cuídate Jorge! Deja la Constitución tan bien encuadernada y tómate el poder, porque por medio de elecciones la oligarquía no te va a dejar llegar. Y deja a los Plinios y vete con los tuyos".
 
El papel de mi mamá el 9 de abril de 1948, por sí sóla la convierte en heroina y - según linda expresión que utilizan los médicos de ASMEDAS al hablar de Manuelita Sáenz -fue "compañera de convicciones" de mi papá y luchadora incansable. Pero la historia la ha enterrado, como ahora quiere hacerlo el doctor Ramiro Bejarano con el gran amor de Bolívar:  Manuelita.Sáenz.
 
Su respuesta a Bejarano es muy ilustrativa y vale la pena que las nuevas generaciones la conozcan, para que reconozcan en Manuelita algo más que la compañera sentimental de El Libertador.
 
Ahora me explico por qué razón, cuando hace algún tiempo visité al doctor Bejarano, rechazó mi solicitud de representar a mi familia frente al crimen a la memoria de mi padre que venía adelantando el gobierno, basándose en una propuesta escrita y publicada por quien fuera Alto Comisionado de Paz de Álvaro Uribe, el psiquiatra Luis Carlos Restrepo, donde afirma que, para alcanzar plenamente los objetivos de la llamada "seguridad democrática", es necesario sepultar para siempre la memoria de Jorge Eliécer Gaitán, fórmula que avalaron los paramilitares en un panfleto que se divulgó ampliamente, donde señalaban que el obstáculo que había que eliminar era yo, porque junto con mis hijas estábamos impidiendo que se enterrara el legado histórico revolucionario de mi padre.
 
Hasta ese momento yo ignoraba que Ramiro Bejarano era misógino. Ahora, con el escrito injusto y calumnioso contra Manuelita y la negativa a representar y/o a aconsejar a la familia directa de Gaitán - todas mujeres - en el caso de la persecución abierta de que veníamos siendo objeto por parte del gobierno,  comprendo que de lo que se trataba era de un claro caso de MISOGINIA.
__________________
(1) La misoginia del griego μισογυνία, 'odio a la mujer', consiste en pensar que el hombre debe liberarse de cualquier tipo de dependencia del género femenino 
Bogotá, julio 16 de 2002, con ocasión del Bicentenario Colombia 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 






 

__._,_.___
Actividad reciente:
Envíe su opinión o respuesta a
interquorum-peru@yahoogroups.com
.

__,_._,___