Lima, mar. 01 (ANDINA).- La Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión) informó hoy que el 19 de mayo se tiene previsto otorgar a un operador privado la buena pro de la concesión del segundo grupo de aeropuertos regionales, ubicados en el sur peruano.
El segundo grupo de aeropuertos está integrado por los terminales de Tacna, Juliaca (Puno), Arequipa, Puerto Maldonado (Madre de Dios), Ayacucho y Andahuaylas (Apurímac), todos ubicados en la zona sur del país.
El Comité de ProInversión en Proyectos de Infraestructura Vial, Infraestructura Ferroviaria e Infraestuctura Aeroportuaria (ProIntegración) indicó que la entrega de la versión final del contrato de concesión se podrá realizar hasta el 29 de abril.
Mientras que la recepción de los sobres No 2 (oferta técnica) y No 3 (oferta económica) que entreguen los postores precalificados se realizará el 14 de mayo, fecha en la que también se abrirán los sobre No 2.
ProInversión tiene previsto publicar los resultados de la evaluación técnica que realice de los sobres N° 2 el 18 de mayo.
Al día siguiente, es decir 19 de mayo, se tiene previsto realizar la ceremonia de apertura de los sobres N° 3 e inmediatamente otorgar la buena pro de dicha concesión.
Las empresas precalificadas para este proceso son: Consorcio Talma – Iksa (Perú), Consorcio Aeropuertos del Sur (Perú - Portugal), Fraport AG Frankfurt Airport Services Worldwide (Alemania), Consorcio Operador Aeroportuario del Sur (Perú – Colombia), Cosapi (Perú), Conconcreto (Colombia), Andino Inversiones Portuarias (Perú) y Consorcio Aeropuertos del Sur – 1 (Colombia).
ProInversión espera captar una inversión de 237 millones de dólares por la concesión del segundo paquete de aeropuertos regionales, en este caso los del sur.
(FIN) EBS/JPC"
¡Preguntas obligatorias y de respuesta perentoria!
1) ¿Por qué insiste ProInversión en promover la repetición del plato suculento a Fraport y a Aeropuertos del Perú, AdP, con ANA de Portugal disfrazados bajo la razón social Consorcio Aeropuertos del Perú (Perú-Portugal)? ¿Y si ganaran, no obtendrían el monopolio de los aeropuertos de provincias y pasaríamos de uno estatal a otro privado?
2) ¿Por causa de qué se acepta a esa dupla AdP/ANA (Aeropuertos de Portugal) que no gana a nadie en ninguna parte del mundo? ¿Acaso no es Portugal, en asuntos aeroportuarios, la última rueda del coche en la Unión Europea? ¿A cuento de qué se alienta un monopolio privado tal como sucedió en Argentina cuando le entregaron a Eurnekian de AA2000, 32 aeropuertos de un sólo saque?
3) ¿Cómo así una empresa honrada requiere de cosmética para presentarse en dupla con una muy deficiente firma portuguesa como ANA que no destaca precisamente por su capacidad y conocimientos técnicos para operar los terminales aéreos del sur?
4) ¿Quién o quiénes están presionando para aceptar tanto a Aeropuertos del Perú como a Ana de Portugal en tándem?
5) ¿Por qué ProInversión no hace pública toda esta información, se la guarda en sus arcanos y no musita siquiera que un país limítrofe (por muy amigo que sea) podría pasar a controlar los aeropuertos del sur y que son muy rentables?
6) ¿No es preciso, por transparencia, que esté en conocimiento del público quién es quién de los que se presentan? Verbi gracia: ¿quién es IKSA?
7) ¿Alguien puede informar con detalle y lujo de documentación quien es Conconcreto de Colombia?
8) ¿Quién es el operador de cada consorcio? Tal como están hechas las bases, un verdulero, un narcotraficante o cualquier mercachifle que luego se cambia la razón social como en el Aeropuerto Jorge Chávez, puede ganar y luego recién buscar a un operador, tal como hizo Aeropuertos del Perú que después de ganar y en pleno trámite de firma de contrato admitió alentar la formación de otra empresa, también interviniente, buscó desesperadamente al "Asesor Técnico" y escogió al más barato ANA de Portugal?
9) ¿De dónde aparece Cosapi, la misma que formó parte del trío original del Jorge Chávez en Lima Airport Partners, LAP, con Bechtel y Fraport y luego vendió sus acciones que fueron "astutamente" adquiridas por Bechtel que luego de haber recuperado su dinero, se las endilgó a Fraport y "desapareció" de la trilogía? ¿Está Cosapi jugando para Fraport?
¿Quién responde en ProInversión? ¿qué dicen las vacas sagradas del periodismo a las que nunca se toca, sobre los negocios de las grandes empresas? ¡Qué diferencia cuando otros periodistas son enjuiciados penalmente por presunta difamación agravada y aquéllos también callan en todos los idiomas!
Proinversión: ¿alentando monopolios nefastos?
¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
SECRETARIOS GENERALES REGIONALES DEL PAP DECLARAN NO HABER SUSCRITO AVISO PAGADO APARECIDO EN UN MEDIO DE COMUNICACIÓN
El día de hoy, en el diario La República, en la página 44, aparece un aviso contratadocon el membrete, logotipo y los símbolos partidarios.
En nuestra condición de secretarios generales y delegados plenos al XXIII Congreso Nacional, consideramos pertinente aclarar que no hemos suscrito dicho comunicado, ni nos hemos adherido, tal como señala dicho aviso pagado,a la candidatura del c. Omar Quezada Martínez, razón por la que llamamos a reflexión a quienes generan con estas actitudes y usando sin autorización los logos partidarios, una imagen distorsionada de la real voluntad de los militantes del partido, perturbando además la naturaleza de la realización misma de nuestro próximo Congreso Nacional.
Como dirigentes y militantes del partido de Haya de la Torre y por nuestra responsabilidad con nuestras bases, ratificamos nuestra vocación unitaria y nuestra disciplina institucional para lograr no solo la renovación y la moralización, sino fundamentalmente la ratificación de la línea histórica del partido que se afirma en la Izquierda Democrática para la vigencia del aprismo y su triunfo inobjetable en las próximas elecciones.
Casa del Pueblo, 28 de febrero del 2010
Luis Alberto Chenet Soto Jorge Luis Arroyo Reto
DNI 07533559DNI 26702593
Secretario General PAP Secretario General PAP
ApurímacCajamarca
Gladys Soledad Arce López Eddy Norberto Pastor Velásquez
DNI 2326750004804928
Secretario General PAP Secretario General PAP
HuancavelicaMadre de Dios
Florencio Guido Herrera Flores Mardonio I. Terranova Zárate
Tomó las de Villadiego.- El 8 de diciembre de 1931, conocidos los resultados que encumbraron a Sánchez Cerro a la presidencia, Haya de la Torre pronunció un bello discurso. Dijo, entre otras cosas, que:
"Quiero que después de este duro examen, en el que vamos a probar nuestra fe, nuestra energía, nuestro espíritu revolucionario, nuestra indesmayable decisión de constructores del nuevo Perú, volvamos a encontrarnos limpios y dignos los unos a los otros. ¡Porque a quien quiera que se amedrente, jefe o militante, le llamaremos cobarde; y a quien quiera que claudique, jefe o militante, le llamaremos traidor!".
Hemos tomado conocimiento que el aprismo ha autorizado que su secretario general, Alan García Pérez, deje el país, pues la "persecución" es diz que terrible.
Hablemos claro.- García Pérez quiere eludir la presión de las bases de su partido que le demandarían presentarse a la justa electoral por el CCD. Estando fuera del país tiene un pretexto razonable y tiene miedo que el pueblo no le brinde un respaldo masivo. En síntesis, toda una cortina de humo para no dar la cara y someterse a un juicio del pueblo, "más sabio que todos los sabios" al decir de Bolívar. Antes que el Perú, antes que el Partido Aprista, está la vanidad gigantesca de García Pérez. Más claro ni el agua.
Este es Alan: ¿qué les parece?
Con una absoluta falta de creatividad y luego de inventar persecuciones y atentados contra su vida, Alan García Pérez, se ha convertido en un imitador de baja estofa. Se ha asilado en la embajada de Colombia. Pero ésta ya no queda en la avenida Arequipa ni estamos en 1949. En aquel entonces Haya de la Torre, debió buscar y encontró asilo por cinco años y cuatro meses en la sede colombiana. La dictadura de Odría lo quería, vivo o muerto. Pero el caso presente dista siglos luz de aquél, como Prado en diciembre de 1879 y dejó la nave del Estado al garete, para irse a Europa en plena guerra con Chile, García deja al Partido Aprista frente a una coyuntura electoral. A los 43 años, en plenitud de fuerza, García ahora pretende hasta parecerse al recio Víctor Raúl. ¡Que le haga buen provecho señor García su vida a cuerpo de rey en el extranjero!
Gran debate nacional.- El Parlamento debe ser un instrumento democrático y eficaz de la representación popular. Por ejemplo, se van diseñando ideas que merecen algún comentario. Entre éstas una porla cual los parlamentarios deben cobrar por sesión asistida. Otra: debe existir la unicameralidad con eso, adiós a las senadurías vitalicias. Los legisladores deben producir un mínimo de leyes por período. La renovación por tercios castigaría a los parlamentarios ociosos e irresponsables. Se ha hablado también de la no reelección y más de uno ha saltado de su asiento. Pero la renovación es una herramienta de la democracia.
Llevo casi cinco años litigando en diversos escenarios judiciales contra los dos abogados más emblemáticos de lo que alguna vez se llamó el sistema anticorrupción construido como respuesta a la abrumadora corrupción del régimen de Alberto Fujimori. Y el tema que me enfrenta con los famosos doctores José Ugaz Sánchez Moreno y Luis Vargas Valdivia es el de las investigaciones que desde hace mucho tiempo venimos desarrollando con el periodista Herbert Mujica sobre el proceso de privatización del aeropuerto Jorge Chávez y la gestión de LAP, y por las cuales un juez acaba de dictar orden de captura contra Mujica, dentro de un enfermizo afán de silenciarnos.
Evidentemente hay un contrasentido en que dos juristas que dicen haber contribuido a la condena de Fujimori y Montesinos se empeñen en judicializar, perseguir y encarcelar el empeño de investigación y denuncia, y nunca salir a defenderse con argumentos que muestren lo que el país ha ganado realmente al conceder este servicio básico y que no hubiera podido conseguir bajo administración propia. No hay por cierto mucho que extrañarse que los héroes de la anticorrupción hayan derivado a la condición de escudos de LAP, si al mismo tiempo se hicieron consultores de Telefónica, LAN y otras empresas no precisamente caracterizadas por su nobleza. De hecho, los contratos profesionales con escasos reparos morales están dentro de la historia de Ugaz y Vargas Valdivia que fueron enrolados continuamente en varias de las reorganizaciones judiciales de los 90.
Que luego Ugaz deviniese, por esas cosas del destino, en el perseguidor oficial de Fujimori contra Montesinos y de Paniagua-Toledo contra Fujimori, hasta ser reemplazado por su socio Vargas Valdivia, los ha convertido en parte de un santoral de democratizadores y moralizadores que abarca también a políticos y funcionarios que se apropiaron de la transición institucional de cambio de siglo. A Toledo eso le sirvió para llegar a la presidencia y olvidarse totalmente de sus compromisos de los Cuatro Suyos. Y a los ex procuradores para conseguir una suculenta cartera de clientes de empresas con sospechas de corrupción que imaginaron que esta sola asociación les era provechosa no sólo en imagen sino en las relaciones que estos abogados han establecido dentro del sistema judicial.
En fin, mi experiencia me advierte de los muchos crímenes que se pueden cometer en nombre de la anticorrupción. El juez Barreto puede ser un ejemplo de estos dilemas. Y otro, aún más importante, el ex contralor Genaro Matute, actual coordinador de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción, constantemente interrogado por los medios y las instituciones del Estado como una suerte de especialista en asuntos relacionados con la corrupción. Ni a él ni a Ugaz les debemos ninguna batalla memorable, informe trascendente o culpable puesto al descubierto. Pero ahí está como si la anticorrupción se estuviese volviendo una especie de sello que ahora se pone a los productos, las empresas y hasta a los países para certificar que han pasado por algún tipo de control de calidad.
Hace poco, a raíz de la grave denuncia del IDL, sobre la recompra de vehículos policiales portatropas que en el 2007 fueron rechazados por el ministro Alva por sobreprecio en el contrato, y que ahora están regresando a nombre de otro exportador y a una cotización mucho más alta, Matute dijo, muy suelto de huesos, que no podríamos anular el acuerdo porque seríamos penalizados. Es ese papel de la "anticorrupción" del que tenemos que prevenirnos.
En cambio.- El otro ex presidente, el que recordaba a Vallejo: "Y no me corro", no dudó mucho la noche del 5 de abril para esforzadamente guarecerse en un depósito de agua para eludir la fiera persecución a la que dice haber sido puesto. "Desde la clandestinidad", con teléfono celular y otras comodidades, está en la resistencia. Es muy valiente García.
Sorprendente paralelo.- En 1933, en el Uruguay, el presidente Gabriel Terra dio un golpe de Estado, cerró el Parlamento y ordenó detener a su antecesor, Baltazar Brum. Cuando la soldadesca quiso cumplir las órdenes dictatoriales, Brum los recibió a balazos, luego de lo cual se apostó arma en mano, al frente de su casa para aguardar la reacción popular, como ésta no llegó, Brum alzó el revólver, apuntó a su cabeza y al grito de ¡Viva Batlle!, se suicidó en protesta cívica. La histórica anécdota ha sido recordada por Andrés Townsend.
Casualidad sospechosa.- El sábado pasado García reapareció en Villa El Salvador y se hizo humo en pocos minutos y luego, cuando Gross y Baena estaban por Lima, un presunto comando paramilitar se presentó en el local partidario diz que para atentar contra su vida. Los delirios megalómanos están a la orden del día. Señor García: usted nunca será Haya de la Torre.
En el panel de lujo, expresión cordial que usó el director de El Perro del Hortelano, César Hildebrandt, para aludir al equipo periodístico que opinó sobre lo mejor y peor del 2008 e integrado por Marco Zileri, Caretas; Patricia del Río, RPP; César Lévano, La Primera; Alberto Adrianzén, La República, se tocaron temas de diverso calibre y las consideraciones emitidas dan cuenta de análisis y reflexiones múltiples. Es de notarse, sin embargo, que ninguno de ellos discurrió sobre el delicadísimo tema de cómo Cancillería ha manejado la difícil vecindad con Chile a pocos meses que se dé comienzo al contencioso en La Haya y que sobre delimitación marítima ha llevado Perú al país del sur. Esta omisión clarísima da idea de cómo llega el periodismo al campo de combate con los meridionales que todos los días se encargan de recordar cómo anda su parque de armamentos, colección de satélites y cuan majaderos pueden ser cuando se lo proponen y como fuera desde antes de 1879 habida cuenta del precedente de 1836-39, la primera invasión chilena al Perú.
La ignorancia, la desidia, el temor a lo poco conocido y de descubrir que la historia contada por historiadores plásticos, palafreneros de linajes y apellidos; escondedores de traiciones aleves y complicidades atroces, marca el espíritu periodístico nacional. No estamos frente al periodista de la resistencia Andrés Aramburú y su terca, porfiada, indomeñable lucha contra la pezuña invasora sino en tiempos en que la globalización y sus esbirros han conseguido "vender" la idea que el patriotismo, el apego al terruño y al patrimonio, son "cosa del pasado" y que ahora mejor es vender, vender, vender porque eso nos coloca a la vanguardia de las naciones. Obvio que la premisa indudable apunta a que éstos son los que custodian las operaciones, empujan las transacciones y forman parte de los miserables que roban bajo forma legal de los dividendos. El pueblo es tan solo pretexto simpático de discursos y convidado de piedra eterno que todo lo paga y que nada puede reclamar porque hasta ese derecho le ha sido conculcado con los TLCs que prevén tribunales especiales por encima de la ley nacional.
¿Cómo explicarse tanta estupidez institucional? ¿hay alguna manera de agarrar al toro por las astas y vencer esta pusilanimidad antaña que se instala definitivamente luego de la derrota aciaga y vergonzosa de 1879-1883? El camino del odio es el derrotero de los bárbaros Atilas que enuncia el inmortal Vallejo. Basta con tener dignidad, estudiar la historia y aprender de sus lecciones para no repetir los yerros monumentales que signan y oscurecen el devenir peruano casi desde que nació y necesitamos que, especialmente los genuinos periodistas, aprehendan que si el porvenir nos debe victorias, éstas no llegarán solas o caerán de los árboles: ¡hay que conquistarlas con el sacrificio y el amor a las causas de justicia!
A nadie pareciera inquietar cómo es que Cancillería ha llevado por torpísimos caminos el contencioso con Chile. Encargado del equipo nada menos que un chilenófilo de larga y lamentable trayectoria mediocre: Allan Wagner. Y en su equipo hay "escritores" que han puesto en blanco y negro textos que favorecen la tesis de Chile, como es el caso del traidorzuelo Fabián Novak Talavera quien junto a Luis García Corrochano son parte de esa dinámica proditora que nos hará pasar momentos indefendibles. No obstante esas taras, hay que recordar cómo el gobierno del presidente García y él mismo, en múltiples veces, se han encargado de dar "lecciones" de un cipayismo repugnante con respecto a La Moneda, olvidando que los socialistas que ocupan el gobierno en Chile son más chilenos que socialistas. Pero gallina que come huevo, aunque le rompan el pico......
¿A quién conviene esta indefensión doctrinaria, histórica, periodística? Es obvio que a los quintacolumnas que representan en Perú los intereses ajenos. ¿Hay que soportar, sin desenmascarlos, su presencia letal y mutiladora del espíritu nacional? Me temo que la respuesta es clarísima: ¡de ninguna manera! Pero hay que combatirles con las armas de la ciencia y la tecnología, la historia, el derecho y las ganas de vivir en y para la dignidad de las naciones. Si hay traidores ¡allá ellos! ¡Aquí sólo puede primar el interés genuino, la defensa del patrimonio natural e industrial de 28 millones de habitantes y el designio de liderazgo que nos viene por ancestros, con cinco fronteras, el mar más rico del mundo e ingentes riquezas inacabables y que son ¡precisamente! lo que el guano y el salitre fueron en 1879!
Los medios de comunicación hablados, escritos y radiales no pueden seguir eludiendo chapuceramente lo que es el deber contemporáneo de pelear por la patria. Al público corresponde exigir de sus hombres de prensa: compromiso y limpieza. Será interesante ver como cada quién da cuenta de su responsabilidad o cómo disimula sus cobardías. Y entonces habrá que verles retratados en la comisión de sus actos. Es hora que el Perú y sus periodistas se pongan de pie, el 2009 llega pleno en nubes cargadas. Hay que estar preparados. Es mandato de la historia. ¿Quién pesca el reto?
¡Atentos a las historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
El conservacionista peruano Felipe Benavides Barreda (Lima, agosto 7 de 1917 - Londres, febrero 21 de 1991) fue una de las figuras mundiales más representativas del quehacer ambiental. Aristócrata de nacimiento, descendiente de Fermín Diez Canseco (héroe del Huáscar), tuvo una formación académica e intelectual privilegiada. Realizó sus estudios superiores en el London School of Economics, bajo la tutoría del profesor Harold Laski, líder del socialismo inglés, secretario general del Partido Laborista y condiscípulo del político peruano Víctor Raúl Haya de la Torre.
Su relación con el fundador del aprismo comienza indirectamente cuando el hermano de su padre, Augusto Benavides Diez Canseco, refugió en su residencia a Víctor Raúl durante la persecución política de los años 30. Tiempo más tarde, por diversas circunstancias Felipe forjó gran amistad con Humberto Silva Solís, Humberto Carranza Piedra y Ramón Ponce de León, destacados dirigentes apristas. Asimismo, su inquietud por la ecología facilitó su amistad también con Guillermo Larco Cox, Nicanor Mujica Álvarez Calderón, Ramiro Prialé, Javier Pulgar Vidal, Carlos Roca Cáceres, Alfredo Santa María, Manuel Seoane Corrales, Héctor Vargas Haya, Armando Villanueva del Campo y otros.
Sus firmes convicciones éticas y cívicas lo llevaron a protagonizar un episodio que cambio sustancialmente su vida profesional. A principios de la década de los 50, cuando se desempeñaba como Encargado de Negocios en la embajada del Perú en Suecia, se negó a distribuir información oficial del gobierno que difamaba la trayectoria política del jefe del Partido del Pueblo. Ese acontecimiento fue utilizado por la dictadura de Manuel A. Odría para disponer su pase a disponibilidad en 1954.
Años mástarde, en los aprestos para la elaboración de la carta magna, Armando Villanueva fue portador de su mensaje al presidente de la Asamblea Constituyente, y en el, cual Felipe señaló la urgente necesidad de incorporar la temática ambiental en la nueva constitución política. Estainquietudfue recogida por Haya de la Torre en su discurso inaugural (28 de julio de 1978), para luego designar a este fogoso ambientalista como asesor ad honorem de la comisión redactora del capítulo "De los Recursos Naturales". Precisamente, su valioso e importante aporte en el seno de esa comisión hizo del capítulo "De los Recurso Naturales" ejemplo paradigmático sobre tan señero tema para las demás constituciones creadas en América Latina en el transcurso de la década siguiente.
Felipe Benavides se caracterizó por su profunda identificación con el país y por su anhelo delograr el desarrollo nacional aprovechando las extraordinarias potencialidades ecológicas y respetando nuestras ancestrales tradiciones culturales y sociales. Por esas consideraciones el rector de la Universidad Nacional Federico Villarreal, Justo Enrique Debarbieri, lo declaró "Doctor Honoris Causa" (1980) en reconocimiento por su fecunda labor salvaguardando las riquezas naturales.
Su obsesionada preocupación sobre los problemas nacionales, que tanto han perjudicado el desenvolvimiento económico y social de los sectores más deprimidos, lo vinculó con el intelectual y entonces senador Miguel López Cano, con quien trabajó estrechamente diversas iniciativas legislativas para proteger la Reserva Nacional de Paracas amenazada por la sobreexplotación de recursos hidrobiológicos (1983).
El primer gobierno del presidente Alan García Pérez respaldó sus responsabilidades(ad honorem) en la presidencia del Patronato del Parque de Las Leyendas y del Consejo Nacional de la Vicuña, creado este último con la ayuda del presidente del Consejo de Ministros, Armando Villanueva (1988). Igualmente, gracias a la intervención del jefe de Estado, Benavides logró la aprobación -por la comunidad internacional- de la propuesta peruana para elaborar telas de vicuña provenientes de la esquila de animal vivo, lo que además mereció el unánime apoyo de la colectividad científica mundial. De esta manera, se iniciabauna nueva etapa en el aprovechamiento racional de un recurso silvestre en peligro de extinción, cuya transformación y comercialización de su fina fibra beneficiaría a las postergadas poblaciones andinas.
Más tarde, el presidente de la Cámara de Diputados, Luis Alvarado Contreras, atendiendo una solicitud multipartidaria -presentada por el diputado aprista José Lescano Palomino-le impuso en 1990 la medalla "Juan Antonio Távara Andrade" en el grado de Gran Cruz "por sudestacada labor como investigador de la ecología". Fue la última distinción que recibió en vida este tenaz defensor de las nobles causas nacionales.
Cuando fue bárbaramente destituido de la presidencia del Parque de Las Leyendas por el gobierno deAlberto Fujimori Fujimori (1991),muchas voces autorizadas expresaron su indignación. Entre ellas transcribimos las palabras del diputado aprista Fernando Ramírez Alfaro, quien en su artículo "El día que las vicuñas lloraron" (Expreso, 31 de enero de 1991) indicó: "Ni Felipe Benavides –ni ninguno de los miembros del Patronato- cobraba sueldo, dieta, movilidad, viático o algún estipendio económico. Personas como el embajador Augusto Dammert y los demás miembros del Patronato, acompañan al señor Benavides porque en sus espíritus está añejada esa vocación de servicio por la patria y en sus corazones el amor por la naturaleza".
En un póstumo acto de justicia la congresista Elvira de la Puente Haya de la Torre con la adhesión de los integrantes de la Célula Parlamentaria Aprista, lograron la aprobación por unanimidad en el Congreso de la República (20 de setiembre del 2001) del proyecto de ley No.038-2001-CR, que añade al Parque de Las Leyendas el nombre de este ilustre peruano.
Adelantado a su tiempo, culto y visionario, fue un personaje singular que merecióla simpatía de muchos peruanos. "Tu sabes que soy conservacionista y sigo, aunque sea de lejos tus profundas huellas. Todo lo que pueda hacer por nuestra naturaleza me alegrará. Estoy a tus órdenes", le escribió el 27 de setiembre de 1985 el entonces ministro de la Presidencia, Nicanor Mujica.
Ganó batallas, inspiró envidias, cultivó admiraciones, suscitó polémicas y despertó, sobre todo el reconocimiento de las colectividades rurales. Su recuerdo estará siempre vinculado con la conservación del patrimonio natural, con la gestación de lúcidos aportesde connotaciones nacionales e internacionales y, especialmente, con la protección de los derechos del Tercer Mundo para alcanzar un desarrollo inteligente, honesto y responsable.
Benavides siempre se enorgulleció de haber sido reconocido con el título de presidente de la comunidad campesina de Lucanas, en cuyas tierras pasta el 70 por ciento de la población nacional de vicuñas y propietaria de los ámbitos donde se establece la Reserva Nacional de Pampa Galeras. Así era este aristócrata miraflorino comprometido plenamente con el campesinado.
Amigo del aprismo, peruano ejemplar, consecuente con su entrega moral, fue un quijote moderno al que no podemos dejar de evocar al cumplirse un año más de su partida. Su legado ejemplar nos recuerda la importancia de incorporar la gestión ambiental no solamente en el caro y patriótico anhelo de elevar la calidad de vida de los más pobres, sino también para la salvación de nuestro inmenso hogar: El planeta tierra.
(*) Docente, conservacionista, consultor en temas ambientales, miembro del Instituto Vida y ex presidente del Patronato del Parque de las Leyendas – Felipe Benavides Barreda.
Aún en el contexto de crisis internacional, la actual administración no solo desechó el uso de la política comercial como un instrumento para enfrentarla, sino que siguió impulsando TLCs.
La prioridad ha estado en firmar acuerdos comerciales con países desarrollados. Primero fue EEUU, a fin de mes se podría cerrar negociaciones con la Unión Europea. Se ha suscrito un acuerdo con EFTA. También, el polémico tratado con China y las actuales negociaciones con Japón y Corea.
En contrapartida, se ha tenido una escasa dinámica en el vecindario. Una excepción es el malhadado y asimétrico TLC con Chile. Con México no se pudo culminar un TLC y solo se amplió la vigencia del acuerdo de complementación. En la CAN, nos hemos alineado ideológicamente con Colombia en una posición funcional a los intereses que EEUU defiende en la región, y hemos tenido conflictos sistemáticos con Venezuela y Bolivia. No se pudo o no se quiso tener una relación más pragmática, como con Ecuador.
Con el MERCOSUR, las relaciones han sido frías y distantes, especialmente con quien fuera un aliado como Argentina. Con Brasil, correctamente se trató de dar un gran dinamismo político, aunque no necesariamente se hayan logrado los avances deseados, a pesar de la ejecución de tramos del IIRSA. La integración energética es en principio positiva, siempre que se satisfagan las observaciones ambientales y regionales que se han hecho.
Los acercamientos con Brasil y China son fundamentales, a lo que debería sumarse un mayor vínculo con otros países emergentes y BRICs, participando activamente con ellos en las coaliciones que impulsan en los foros multilaterales y en los mecanismos de cooperación sur-sur. Consideramos estratégica la relación con Brasil y China, siempre y cuando no se reduzca a una visión mercantilista y se desarrollen de todos los planos posibles de acuerdo y cooperación, incluido el de la defensa. Eso no obvia la necesidad de tomar previsiones y medidas para que no se afecten sectores productivos y regiones.
A nivel vecinal, ha sido una excelente decisión la de nombrar al embajador Rodríguez Cuadros en Bolivia. Es fundamental retomar los históricos lazos de hermandad que tenemos con el país altiplánico, al más breve plazo posible. Este gesto debería ser el inicio de una política de unidad nacional en el frente externo.
Lamentablemente, se mantiene con Chile una política de debilidad y de concesiones que los vecinos piden (o no) y se dan. Declaraciones de "molestia" frente al caso del espionaje, pero visitas oficiales y encuentros empresariales como si nada pasara. Retorno de nuestro embajador a Santiago sin que se haya producido ninguna explicación del incidente. Silencio absoluto frente a ataques de autoridades y sectores antiperuanos del sur, y sanción y escarnio público a civiles y militares que responden internamente.
Presiones para que el Tribunal Constitucional no declare inconstitucional el tratado y coordinación con los medios masivos para dar una interpretación sesgada de su fallo. Como ha señalado el grupo Basadre, la precisión del concepto y ámbito del territorio, y la inclusión del criterio de seguridad nacional como una de las causales de expropiación, obligaría a una renegociación del TLC con Chile. Aunque, lo que contribuiría a la unidad nacional sería que el Ejecutivo deje sin efecto el TLC con Chile (según los mecanismos que este señala), hasta que no culmine el diferendo marítimo en La Haya, y no persistir en la nefasta política de "cuerdas separadas".
Con la crisis, la apuesta por los acuerdos norte-sur ha resultado una decepción. La disminución del comercio y la participación de EEUU luego de suscribir un TLC, es una paradoja. La ilusión del gran crecimiento exportador y la lluvia de inversiones, se postergan hasta nuevo aviso. En ese contexto, China emerge como un actor más relevante.
La ideologización de las relaciones externas que implica el alineamiento con EEUU, y el estrechamiento de vínculos con Colombia y Chile (a pesar de La Haya), no parecen convenientes al interés nacional. El Perú debería persistir en la integración latinoamericana, a pesar de la diversidad existente. La política de TLCs y su agenda de implementación han implicado tensiones con la integración regional, generadas también por posiciones maximalistas del otro extremo.
Más allá de la intención de buscar acceso a mercados, lo que se ha descuidado es el aumento y diversificación de la oferta exportable y el impulso a la competitividad sistémica del país. Esto supone prioridad en educación, investigación y desarrollo, apoyo a las cadenas productivas, a las PYMES y las regiones. Políticas sectoriales compatibles con la OMC que logren un equilibrio Estado-mercado y genere un crecimiento sostenido con políticas activas que reduzcan la exclusión y la desigualdad. Lamentablemente, se optó por el camino opuesto, la política del "perro del hortelano". La profundización de la versión más burda y superada del Consenso de Washington.
Se requiere entonces nueva estrategia de desarrollo, y nueva política de inserción internacional. Lo urgente es consolidar la unidad nacional, para enfrentar los difíciles escenarios que se avecinan con el vecino del sur. Persistir en la actual estrategia no solo polariza al país, sino que puede tener imprevisibles consecuencias. Tenemos que actuar desde todos los ámbitos posibles en defensa de la nación peruana, antes que sea demasiado tarde.
Acaba de fungir de adivino el primer ministro Javier Velásquez Quesquén. Ha dicho, entre otras simplonadas, lo siguiente:
".....que si el mandatario Alan García decide viajar a Chile para la ceremonia de transmisión de mando, será recibido con cordialidad y respeto.
En ese sentido, descartó la posibilidad de que el jefe de Estado sea víctima de desaires o actitudes hostiles de parte del pueblo chileno.
El pueblo chileno es muy respetuoso, Sebastián Piñera (presidente electo) ya dijo claramente que con el Perú va a impulsar una relación muy inteligente y responsable, alejada de los problemas jurisdiccionales. Como país democrático y soberano, el Perú va a respetar las decisiones de los organismos internacionales. No hay temor de que (Alan García) pueda ser victima de un desaire, estamos seguros que será recibido con la cordialidad y respeto que se merece un jefe de Estado, manifestó Velásquez.
Asimismo, aseguró que la decisión del Perú de apoyar o no, la reelección del chileno José Miguel Insulza en la Secretaría General de la OEA, no está supeditada a la respuesta de Chile sobre el pedido del Gobierno peruano de colaborar en la investigación del caso de espionaje.
¿Son necesarias las apostillas geniales y agoreras de Velásquez Quesquén cada vez que se trata del acápite Chile? Más parece un ujier pro domo sua y a la orden de cualquier otro país a excepción del Perú. No es el único funcionario atrabiliariamente servil.
Muy pocos meses atrás el presidente García "admonizó" por si se molestaban los del sur ante decisiones soberanas que nadie podía poner en tela de juicio salvo los peruanos. Jamás ha repudiado el jefe de Estado semejantes y tan vergonzosas expresiones públicas.
Se agrega a ellos, en concierto también súbdito, el canciller José García Belaunde. Se desgañita hablando de lo bien que piensa de Insulza pero se cuida muy mucho de esclarecer el asunto de la secreta protesta chilena sobre lo que ha determinado como parte de una renegociación del TLC con el país del sur, el Tribunal Constitucional. ¿Cómo así se puede mantener en arcanos vedados un rechazo que sí se enuncia en los diarios chilenos y con respecto a un tratado bilateral? De eso sí no musita García Belaunde y en cambio se esfuerza en parecer simpático hablando demás.
La única vez que dio demostración de su conocimiento histórico García Belaunde y refiriéndose al triángulo de mar usurpado por Chile en el sur del Perú, dijo que esa porción era deleznable y que, además, equivalía a una de sus chacras. Para el canciller el diferendo se reduce a la toponimia que encuadra su propiedad. Da cuenta el disparate de cuáles los cánones que maneja la desarraigada intelectualidad de un ministro de Relaciones Exteriores a la carta del inquilino episódico de Palacio.
La renegociación a que impele la decisión del Tribunal Constitucional sobre el TLC con Chile es un tema novísimo y que nadie entiende por causa de qué no hay pronunciamiento oficial del Perú. En lugar de eso, Velásquez Quesquén y García Belaunde caminan por sus tradicionales y gárrulas avenidas tan pobres de contenido y tan ricas de vasallas y abominables formas de comportarse ante el mundo.
¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
