Tuesday, September 25, 2007

Interoceánica y vendepatria al contado

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
25-9-2007

Interoceánica y vendepatria al contado

¿No habría sido tan, pero tan escandalosa la violación del contrato de
concesión del Proyecto Corredor Vial Interoceánico Sur Perú-Brasil,
que al descubrirlo, el Fondo Monetario Internacional, FMI, puso el
grito en el cielo y objetó el tema por el cual el Estado peruano, en
lugar de haber hecho un Pago Anual por Obras –PAO- al 15%, ha dado el
100% a la firma brasilera Odebrecht? ¿y no serían los precios por
kilómetro de pista, el doble, que cualquier otro proyecto similar en
el mundo?

¿No tendrían los congresistas, digamos que unos diez, quince, treinta
o los ciento veinte,
interés en exigir que Proinversión les entregue toda la documentación
sobre este delincuencial caso; que cite a los funcionarios de
Odebrecht y al señor José Graña Miró Quesada que también firma en la
Concesión y a todo el entorno que ha sido favorecido con este mal uso
de los fondos del Estado peruano?

Diseño perverso

Dos son los filones productores de dinero fundamentales dejados por un
ciudadano norteamericano que ha sido ministro de Economía y bajo el
amparo de los cuales, ha mantenido presencia dineraria, influencia
financiera y pavimentadora de su pronto retorno político al ministerio
de Economía. Por lo pronto, Pedro Pablo Kuczynski ya hizo su reingreso
en nombre del "empresariado" al Fondo de Reconstrucción del Sur que
preside el allegado a San Dionisio Romero Seminario, el banquero de
los banqueros, Julio Favre, hombre, como todos sabemos, de acendrada
vocación social y sensibilidad pollera y troglodita a flor de piel.

Una avenida la constituye la concesión tramposa del Aeropuerto Jorge
Chávez con la empresita pobretona y endeudadora del Perú, Lima Airport
Partners, LAP, y sobre cuyos detalles hay información in extenso en
¡Estafa al Perú! ¡Cómo robarse aeropuertos y vivir sin problemas!,
http://www.voltairenet.org/article148321.html. Además, la concesión,
también plena en indefiniciones, inexactitudes, mañas, de doce
aeropuertos de provincias a una firmita especialista en mover maletas
y limpiar baños como Swissport, expulsada en febrero de Bolivia y
fabricadora de escenarios y esfumadora de pruebas en el caso de la
muerte de un ciudadano extranjero en el Jorge Chávez, es también parte
del intríngulis.

La otra alameda sobre la cual se asienta la estructura del operador
PPK es el Proyecto Corredor Vial Interoceánico Sur Perú-Brasil y la
firma Odebrecht que hizo múltiples trabajos durante el gobierno
anterior del presidente Alejandro Toledo y en el cual PPK tuvo
participación decisiva. Y con millones de réditos.

Intocable

Por eso es que la ministra de Transportes, Verónica Zavala, la chica
de los cinco millones de dólares puestos en un banco que luego quebró,
NBK, años atrás cuando era directora del Fonafe ¡es intocable! En su
portafolio, se verifican la marcha de ambos ámbitos de acción: LAP,
los aeropuertos de provincias y la Interoceánica. ¿Y a quién
respondería esta señorita tan eficiente y funcional? ¿al presidente
García Pérez? O, hay que decirlo con más propiedad ¿al gringo
vendepatria al contado, Pedro Pablo Kuczynski?

¡PPK va al MEF!

¡El próximo ministro de Economía será el inefable ciudadano gringo
Pedro Pablo Kuczynski! No son gratuitas las críticas recurrentes que
recibe a cada rato el actual, Luis Carranza. Y, en el plano político,
Jorge del Castillo dejaría el premierato para recalar, a partir del 28
de julio, en la presidencia del Congreso.

PPK en el MEF bajaría el IGV así se oponga el eterno oportunista y
alquilador de su talento a todos los gobiernos, Javier Silva Ruete,
tuerca importante en los enjuagues habidos en los últimos seis lustros
de la vida económica del Perú.

Y, por supuesto, los empresarios y consumidores, "agradecerían" este
gesto bienhechor a PPK.

Corredor Interoceánico

Dicen los documentos del contrato que los bienes de la concesión que
Odebrecht maneja son: Infraestructura vial (carreteras, bermas, obras
de protección y seguridad, puentes, entre otros), las edificaciones,
los equipos, los sistemas eléctricos, mecánicos o electrónicos
necesarios para realizar las actividades vinculadas a la obra.

La concesión fue firmada oficialmente el 23-6-2005.

Las obras deben construirse en los pueblos de San Juan de Marcona,
Urcos, Puente Inambari, Iñapari, Azángaro, Matarani, Ilo, Juliaca, en
un total de 2586 kilómetros y un costo aproximado de US$ 892 millones
de dólares.

El Estado peruano se obliga bajo el título de riesgo comercial acotado a:

-Pago Anual por Obras (PAO); por concepto de ejecución de Obras, según
los requerimientos de inversión especificados; por un período a
definirse en el Contrato, no mayor a 20 años; se empieza a pagar a la
entrega de las obras concluidas.
-Pago Anual por Mantenimiento y Operación (PAMO); por concepto de
explotación durante todo el plazo de la concesión. Cabe mencionar que
el peaje que recaude el Concesionario, constituye capiutal de trabajo
del mismo, por tanto se descuenta del pago PAMO debiendo el Estado
peruano sólo pagar la diferencia.
-Contrato de Estabilidad Jurídica.

Muy interesante. ¿No creen los parlamentarios que habría que averiguar
cómo, sin un kilómetro avanzado, Odebrecht y entorno, ya cobró el 100%
del Pago Anual por Obras, como se insiste en las oficinas del FMI y no
el 15% como se establece en el Contrato?

¿Por causa de qué el Estado peruano dispone de millones y millones,
paga por adelantado y asegura el billete abundante violando sus
propias condiciones contractuales?

Vendepatria a troche y moche

Cuando la administración Toledo, PPK, puso a uno de sus alfiles en
Energía y Minas, Jaime Quijandría, para asegurar la continuación de
Camisea que con apenas 30 días en el lamentable gobierno provisional,
el ingenuo papanatas Valentín Paniagua, regalara a un consorcio sin
ninguna representatividad. Quijandría se dedicó, en alma, cuerpo y
bolsillo, a que el entonces emergente gas de Tarija –de Bolivia-
saliera por Chile y no por Perú. Basta con revisar sus declaraciones
públicas en los diarios.

PPK era ministro de Economía y dejó su puesto a ¡Javier Silva Ruete!
Un interregno verifica la presencia de Jaime Quijandría en el MEF y
más adelante ¡de nuevo! PPK. Jaime Quijandría, una vez consolidado
Camisea –con Evo Morales en Bolivia, es decir el gas de Tarija ya no
saldría por Chile ni por Perú- hizo los mayores esfuerzos por asegurar
a Chile el gas altiplánico en obediencia servil al comando mayor de su
operador, a su vez, su jefe local PPK. El propósito, nunca renunciado,
fue –y es- resolver el problema energético gravísimo del norte de
Chile.

¡Más aún! Ciertas tendencias están presionando para asegurar la venta
del gas peruano hacia Chile para que en Antofagasta se construya el
complejo petroquímico y se pongan en marcha generadoras
termo-eléctricas de energía, para, luego de satisfacer su demanda
interna ¡exportarla al Perú con valor agregado y transformado, pero
bajo la producción del país del sur! ¿Habría el canje: gas por
delimitación marítima? ¿y arreglo extra-judicial sin ir a La Haya?

En el camino, en obsequio al país del sur, produciéndose coletazos
mafiosos que configuran la chilenización de los cielos peruanos, se
cierran dos operaciones, la consabida concesión del Jorge Chávez, con
LAP y, por otro lado, en el ámbito vial, la Interoceánica dentro de la
doctrina de IIRSA, Iniciativa para la Integración de la
Infraestructura Regional Suramericana. Según valiosos e imbatibles
testimonios ¡hay hasta tres ex cancilleres metidos hasta el cuello,
por torpeza y complicidad pasiva y activa, en esta traición a la
patria! Y uno de ellos es ministro actual del gobierno de García
Pérez.

Como se ve, se nota y se siente, el ciudadano norteamericano Pedro
Pablo Kuczynski es un activo operador de alto vuelo y ahora se apresta
a volver a niveles ministeriales, que ya está como representante de
empresarios en Forsur y maneja una cáfila de mercenarios en la prensa,
en los bancos, en los ministerios, en el gabinete, que le permiten la
cobertura necesaria para hacer pasar como parte del progreso del país,
lo que no es sino la intromisión típica, logrera y muy conocida de
bandas internacionales dispuestas a robarse los países, con gente y
todo.

¿Por causa de qué no se enmarroca y mete a la cárcel a una ministra
que debía estar presa y enjuiciada penalmente como recomienda la
Contraloría General de la República por haber depositado cinco
millones de dólares en un banco que luego quebró y es la responsable
de todo lo aquí denunciado, hasta por el FMI? ¡Poderoso señor es don
PPK!

¿Picará la curiosidad a los parlamentarios el conocer de Proinversión
cómo andan las cosas con la Interoceánica? ¿citarán o llevarán del
cogote a los de Odebrecht y a todos los que están metidos en el asunto
para que testimonien ante las comisiones investigadoras? ¡Vamos a ver
de qué madera están hechos los legiferantes!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Monday, September 24, 2007

Rabanería caviar chilenófila

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
24-9-2007

Rabanería caviar chilenófila

Declaró el canciller Alejandro Foxley que la extradición de Alberto
Kenya Fujimori, dictaminada por la Corte Suprema de su país:
"fortalece la imagen de Chile como un país que está en la vanguardia
de la protección de los derechos humanos en Chile y más allá de
Chile". Torre Tagle ha confirmado que Perú votará a favor de la
aspiración del país del sur. En inminencia de entrar a un conflicto
jurídico por el establecimiento de una delimitación marítima hoy
inexistente; agredido Perú por la ilegal presencia del país meridional
en el Mar de Grau; constreñido por fuerzas económicas y financieras
que pretenden a toda costa el gas de Camisea y Pagoreni para la zona
norte de su larga faja costera, la rabanería caviar ha demostrado que
su gritería coincidió al 100% con los designios geopolíticos de Chile.
¿Fue gratis?

Imposible olvidar la retahíla de dicterios enderezados a los jueces
chilenos y las especulaciones múltiples que se hicieron en el supuesto
negado y fáctico que no se hubiera concedido la extradición de
Fujimori. Obvio que aspirar a que sus fautores, por un mínimo de
decoro, se alejaran del lente público para rumiar su estupidez en la
soledad genética de que fueron investidos al nacer, no es más que un
buen deseo. Si no fuera por una manada de medios pro domo sua,
arrebañado en la fábrica de figuras y figurones, es improbable que
ninguno de estos auto-nominados jueces y prohombres, superara el
anonimato más mediocre. Pero no es así.

Cierto canal de cable ya soltó la especie que otro socio de José Ugaz,
Luis Vargas Valdivia, integre la corte juzgadora de Kenya Fujimori.
Para ellos no basta la presencia y el conflicto de intereses que es
César San Martín, sino que hay que insistir en el commodity político
en que se ha convertido el ex dictador. Al japonés hay que juzgarlo y
actuar exhaustivamente las pruebas y si es culpable ¡que se pudra en
la cárcel! Pero, si no hay tales, entonces que se actúe de acuerdo a
ley y no como brama la grita desaforada y chilenófila de la rabanería
caviar.

Precisamente, el 26 de octubre del 2006 y bajo el título La rabanería
caviar, sostuve lo siguiente:

Un buen amigo marxista me subraya: ¡los caviares no son izquierda, son
logreros y burócratas profesionales, nada más! Un ángulo poco tratado
es aquél que debía cuestionar cómo es que los grupos políticos de los
cuales nace la deformación angurrienta y caza-dólares que es la
rabanería (rojos por fuera y blancos por dentro) caviar, no establecen
fronteras claras, no repudian a quienes odian en la vida real y no
declaran por causa de qué siguen manteniendo lazos invisibles o
visibles de toda índole. ¿Cuestión ideológica? ¿Asunto de principios?
¿Coherencia consecuente? ¡Bah! ¡Cháchara barata para esconder lo que
son clarísimas posibilidades de acceder a algún trabajo aunque sea
temporal como también de estar "presentes" en la opinión pública!

La rabanería caviar ha capturado diarios y miedos de comunicación. Se
comporta como una mafia porque sólo entre ellos se "citan" como
autoridades intelectuales que no son. Sin embargo, forman un cogollo
farsante que trafica con temas suculentos como los derechos humanos
aunque en sus propias ONGs los violan, pagan menos de lo debido,
abusan de quienes no son del círculo sagrado e imponen regímenes
internos draconianos que hasta los más abusivos patrones envidiarían
por su eficacia. Ciertamente, quien no acata: ¡se va a la calle! Los
damnificados, ha poco, lanzaron la iniciativa de organizar una
sociedad de empleados de ONGs para ¡defender sus derechos pisoteados!

Más aún. Los "escogidos" forman un clan cuasi secreto en todo lo
relacionado al manejo de los odiadísimos dólares imperialistas. Claro
que los bienes inmuebles, el patrimonio, los viajes frecuentes, los
libros recién editados, y las demostraciones de riqueza son moneda
común en estos pagos para una minoría oligárquica, blanca y sumamente
cerrada. Los cholos trabajan por menos, no viajan, no gozan, sólo
reciben lo que queda y a precio de mercado, y si es posible menos,
para que tengan algo. Jamás lo admitirían, pero sus propios
integrantes o ex socios, están empezando a sacudirse del fiasco que ha
realizado una de las mafias más estafadoras de los últimos veinte
años.

Entonces, ¿cómo así que las células madres, de donde ha salido el 98%
de estos gonfaloneros de la nueva clase o sea la nomenklatura chola,
con sentido de casta, exclusiva y excluyente, no denuncian a sus hijos
degenerados? Los miedos de comunicación evitan el tema esencial del
cuestionamiento que pasa por exigir claras fronteras entre quienes
dicen creer en la justicia social que pasa por la defensa irrestricta
de los derechos humanos, la soberanía nacional con soberanía popular y
la defensa de las causas de los más pobres y los mitómanos que han
"conseguido la institucionalización" de sus mentiras.

Un "ejemplo": pocos meses atrás, el señor Hans Landolt entrevistaba a
la señora Sofía Macher ante cámaras. Y se trataban cortésmente pero
con el usted por delante. Era obvia la pretensión de mostrar distancia
y diferencia. Pero resulta que son marido y mujer. Y ambos son de la
rabanería caviar como que nulos productores de algún estudio magno que
justifique el aura intelectual que ellos creen que tienen. ¿Cuántos
libros ha escrito cada uno? ¿Dónde están sus lecciones de vida y
esperanza que no sean panfletos baratos o tallercitos, fórums,
volantes, para justificar contablemente los dólares tan odiados que
reciben de instituciones foráneas, no pocas de Estados Unidos?

La verdad es que los empresarios traficantes de la pobreza actúan con
un perverso sentido clientelista y dan trabajo eventual o fijo, bajo
el trueque inmoral que quienes están allí inmersos sólo tienen que
oír, ver y callar. El discurso justiciero es para las pobrísimas
tribunas que les escuchan. Ni individual ni colectivamente representan
a ninguna sociedad, ni civil, ni militar, tan sólo a la rabanería
caviar. ¡Jamás ganan ninguna elección en la que el pueblo escoge a sus
personeros! Pero a ellos interesa que los gringos idiotas, con agudo
síndrome de Estocolmo, regalen sus dólares que aquí intermedian
gobernando de facto en la vida de gente que no tiene trabajo y demanda
satisfacer obligaciones perentorias. Son parte del sistema de
dominación geopolítica e ideológica que emana de la poderosa nación
del norte pero el disfraz está barnizado de palabras difíciles y
camuflajes pseudo-sociales. Sólo que eso da la chance de ganar
pitanzas que ayudan a pagar facturas.

Entonces, hay un hecho sólido que debía primar como pregunta a los
buenos amigos sinceros y luchadores que saben bien que nada de lo
dicho es falso, toda vez que ellos mismos lo cuentan, abominando en
privado de los vectores, en altísimo porcentaje de 98% de idiotas,
débiles mentales y mediocres repetidores mecánicos, de frases hechas,
palabras resobadas y "análisis" de coyuntura menos que de
alcantarillado. ¿Van a seguir permitiendo esta farsa, esta gran estafa
política o van a independizarse de la mayestática y proterva
impostura?

Y si hay rábanos caviares también hay momios caviares de derecha
reaccionaria e igual de caza-dólares. Mañana hablaremos de uno de
ellos: el bribón traidorzuelo Fabián Novak Talavera, vendepatria que
ocupa el viceministerio de Defensa.

¿Se espera algo de los apristas? ¡Poco o nada! Desconcertados o
desconectados de la realidad, sólo parecieran interesados en formar
parte del aparato estatal como si éste tuviera la posibilidad de
llenar todas las expectivas laborales y como si fuera ésta la única
tarea social de un movimiento con 80 años de existencia. Los
"ideólogos" carecen de ideas o iniciativas de cualquier orden; las
claudicaciones están a la orden del día y la actuación de su primer
ministro, el señor del Castillo, representa, sin duda posible, en la
demostración más triste de cómo ser funcional, sin principios ni
doctrina, representa el endiosamiento que los miedos de comunicación,
dominados en no poco por la rabanería caviar, regalan y es buena
propaganda. No extraña esto último, del Castillo nunca ha leído a Haya
de la Torre y si lo hizo, no hubo quién le tradujera la savia
riquísima de conceptos escritos por el fundador de esa agrupación
política.

Es a las fuerzas marxistas a las que hay que exigir una definición
principista y muy sincera, no acomodaticia, adventicia y profundamente
oportunista. ¿O no?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
Hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Friday, September 21, 2007

Chile concede extradición de Fujimori

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
21-9-2007

Chile concede extradición de Fujimori

El Poder Judicial chileno falló permitiendo la extradición de Alberto
Kenya Fujimori. Esa persona deberá retornar al Perú en pocas horas
para que sea juzgado con las garantías necesarias que requiere un
debido proceso y el imperativo de establecer las responsabilidades y
las puniciones a que hubiere lugar eventualmente.

Es fundamental, inequívoco y ¡obligatorio! un llamado a la serenidad.
Nunca fue un acto de valentía la huida pusilánime de Kenya Fujimori
cuando "renunció" por fax a la presidencia, años atrás. Tampoco es el
momento de evidenciar, aún más, la torpeza del gobierno toledista que
hizo cuanto le fue posible por entrampar, malograr y envilecer el
proceso de extradición que se siguió contra Fujimori cuando residía en
Japón, con el oneroso gasto de millones de dólares del pueblo peruano.
Por tanto, una vez de vuelta, aquél debe tener un juicio que actúe las
pruebas, llame a testigos, examine los indicios y agote, todas, pero
todas, las posibilidades, tanto como para establecer vínculos con los
delitos de que es acusado el ex mandatario como para lo contrario.

Conviene evitar la estupidez plañidera y agorera de todos los
"juristas, estrategas, politólogos" y demás que enlodaron
innecesariamente a los jueces chilenos acusándoles de todo. ¿Ahora qué
dirán cuando el anuncio público proclama la extradición del japonés?
Todos esos que hicieron de la grita, una forma de vida muy bien
pagada, debían inhibirse y la prensa declinar tomarlos como
referencia, de cualquier vinculación con el tema. Es cierto que la
esperanza sobre esto será incumplida porque hay pandillas que viven
del tema Fujimori y si dejan de activar el asunto, pierden dólares,
ingresos y vidas muelles.

Hay que dejar actuar a la justicia y a sus vectores, los jueces. Ellos
tienen una comisión delicada pero inscrita dentro de sus quehaceres
habituales: establecer si Fujimori tiene que ver o no con los delitos
que se le imputan. Ni la prensa de opinión puede o tiene la facultad
de condenarlo penalmente y tampoco hay que lincharle para convertirlo
en un mártir. Que, evidentemente, no es.

La papa caliente la tendrá el gobierno de Alan García Pérez. ¿Cómo
manejará su relación tácita y estratégica con el bloque parlamentario
fujimorista? ¿de qué modo lidiará con una olla hirviente de pasiones
en que hay mucho más que la simple condena de un ex jefe de Estado
sino también la prolongación de un diseño económico de contratos de
estabilidad jurídica, sujeción servil a las transnacionales y en que
predomina la epidermis mediática y espectacular, pero el fondo sigue
siendo el mismo, injusto, oligárquico, descabelladamente anti-popular?

Aunque sea hacer de tripas corazón, a quien hizo del Perú una chacra
para latrocinios de toda laya, obsequio de su patrimonio e inmoralidad
a raudales a diario y durante casi diez años, procuremos un juicio
inmaculado a Kenya Fujimori y yugulemos la posibilidad cacareada por
sus secuaces de transformarlo en un reo de lujo o preso por la
injusticia. Muchos que aún se desvelan por tapar sus inmundicias, no
duermen pensando en cómo lograr este cometido.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Thursday, September 20, 2007

¡Esta es Swissport! ¿qué les parece?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
20-9-2007

¡Esta es Swissport! ¿qué les parece?

A esta empresa, Swissport GBH, le encargó este gobierno en nombre del
Estado peruano, la concesión de doce aeropuertos de provincias, entre
ellos tres con base militar. Pero del testimonio rendido
voluntariamente ante Notaría Pública y en valiente denuncia por un
humilde pero testigo trabajador, se da cuenta de cómo la firma que
figura como adjudicataria, en el contrato con el Estado y otra,
Aeropuertos del Perú, como concesionaria, no sólo no tiene experiencia
alguna en el manejo y gestión de aeropuertos comerciales, sino que lo
que hace más modestamente, lo hace mal, coimeando, disfrazando hechos,
coludiéndose criminalmente para ocultar la muerte de un ciudadano
extranjero con familia peruana.

Del relato salen muy mal parados la propia Swissport, también LAP,
Lima Airport Partners, la otra firmita cuasi dueña sin invertir del
Aeropuerto Jorge Chávez, la DGAC, el ministerio de Transportes y
Comunicaciones, la ministra Verónica Zavala y su viceministro, Carlos
Puga, enterados, hasta el milímetro de este monstruoso caso impune
hasta la fecha y ¡lo que es peor!, revela todo el intríngulis de
aberrantes sucesos de cómo se manejan las cosas en el sector. Si lo
hicieran a propósito ¡no podrían hacerlo peor!

En las narices del Establo congresal, de la Contraloría General de la
República, de todos los organismos fiscalizadores, se pasea la
inmoralidad y, como en este caso, nadie dice nada más allá de los
consabidos reportes apañadores y cohonestadores de irregularidades.
¿Tendrán alguna dignidad los congresistas como para examinar la
concesión de los doce aeropuertos, regalados a Swissport, la
tristemente célebre protagonista de la historia que a continuación se
entrega literalmente para su juicio?

En ¡Estafa al Perú! ¡Cómo robarse aeropuertos y vivir sin problemas!
http://www.voltairenet.org/article148321.html habíamos anticipado en
su capítulo final de las irregularidades en que estaba embarrada hasta
el cuello Swissport. Y las pruebas siguen llegando y los coletazos
mafiosos no podrán silenciar la multitud de hechos dolosos e
incriminadores que policías valientes y autoridades probas, van
descubriendo a diario.

¡Esta es Swissport! ¿qué les parece?:

Declaración Jurada de hechos y causas y cómo murió el mecánico de
avión Yuen Ou Yang Lee trabajando para Swissport en el Aeropuerto
Internacional Jorge Chávez el 7 de octubre del 2006 hecha por un
trabajador de Swissport GBH Perú

En Lima siendo las 14 horas del lunes 16 de julio del 2007, yo JORGE
LUIS GARCÍA CORONADO, identificado con DNI N° 07399857, de
nacionalidad peruana, con domicilio en Jr. Unánue 254, La Victoria,
Distrito de Lima, Provincia de Lima; declaro bajo juramento, lo
siguiente:


1. Que desde el año 1997 me he venido desempeñando como Maestro Pintor
de la empresa Swissport GBH PERÚ antes ex SERLIPSA.
2. Hasta enero del 2007, me he venido desempeñando como Maestro Pintor
de la empresa SOLANO & CÉSPEDES CONTRATISTAS S.A.C., empresa
contratista de SWISSPORT GBH PERÚ y cumplí mi labor de trabajo en las
instalaciones de Swissport en rampa en el Aeropuerto Internacional Jorge
Chávez 8.30 a.m., en adelante.
3. Que Swissport GBH Perú para el desempeño de mis funciones como
maestro pintor dentro del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez solicitó un
fotocheck a Lima Airport Partners LAP, el mismo que tuvo vigencia hasta
junio del 2007 en que fue devuelto a solicitud del Sr. Pablo Sarria de
Swissport.
4. Que el declarante expresa los hechos que conoció a partir del 7 de
octubre de! 2006 con motivo de la muerte violenta en la toma 20 del
Aeropuerto Internacional Jorge Chávez del mecánico de aviación de COPA
AIRLINES Yuen Ou Yang Lee de 73 años de edad.

4.1. El día lunes 9 de octubre del 2006 ingresé a laborar a Swissport
en mi trabajo de pintura en la zona de mantenimiento a las 8.30 a.m. y
me encontré con el Sr. Rodolfo Loayza, Supervisor de Mantenimiento
de Swissport quien me manifestó que había ocurrido un accidente con
el tractor y la faja transportadora de Swissport en el que había
perdido la vida el Sr. Yuen Ou Yang Lee a quien conocía hace varios
años, en razón a que había desempeñado el cargo Supervisor de
Mantenimiento de Equipo Ligero y Equipo pesado de Swissport dentro del
Aeropuerto Internacional Jorge Chávez.

4.2. El Sr. Rodolfo Loayza me llevó a su oficina y me enseñó en su
computadora fotos de como había quedado el Sr. Yuen Ou Yang Lee en el
momento de su muerte y me dijo que el chofer del tractor que en ese
momento fue a auxiliarlo y lo encontró con vida en posición cúbito
dorsal y que se demoró demasiado en llegar el carro de rescate y los
médicos de Lima Airport Partners y me expresó que como se demoraba el
servicio médico a cargo de LAP lo acomodaron en la posición que luego
fue objeto de una filmación por parte de Lima Airport Partners.

4.3. El Sr. Rodolfo Loayza me expresó que las razones del accidente
fue que el tractor tenía los frenos largos y por lo tanto a esa
distancia era imposible frenar y que las llantas estaban totalmente
gastadas y que si bien se habían quemado un poco las mismas no tenían
cocadas, me expresó que Swissport GBH no invertía en repuestos y que
Frenosa no arreglaba todos los frenos de todos los equipos hacía mucho
tiempo. Y yo le dije porque el Departamento de Seguridad y
Mercancías Peligrosas de la DGAC no objetaba y Rodolfo Loayza me dijo
que Swissport arreglaba económicamente con este Departamento de la
DGAC para que no vean nada y me expresó que este era un caso de
cuidado que no quería que trascienda por el bien de la compañía y que
tenían que ocultar todo.

4.4. El Sr. Rodolfo Loayza me comentó que el accidente se produjo por
un descuido de Swissport en razón a que según contrato con COPA,
SWISSPORT en cada operación para atender una aeronave tiene que tener
una cantidad de personal y que el día del accidente tenía menos que la
mitad, es por ello que el chofer del tractor y de la faja dejaron
botados sus equipos en una posición prohibida y se fueron a hacer
otras funciones dentro del avión, como limpieza, cambio de funda y
otros que requerían en el avión.

5. El Sr. Rodolfo Loayza me comentó que teníamos que tener discreción
y que ellos estaban arreglando todo con la Policía y que nadie tenía
que saber que el tractor estaba con los frenos largos y que la faja
transportadora había sido levantada en razón a que si la faja la
hubiesen dejado con la plataforma baja, el accidente no hubiera
ocurrido a lo sumo el Sr. Yuen Ou Yang Lee hubiera tenido un pequeño
golpe y el asiento hubiera amortiguado el choque... esto sucede me
comentó el Sr. Rodolfo Loayza Supervisor de Mantenimiento de Swissport
en el momento en que ocurrió el accidente, en razón a que Swissport
estaba atendiendo el avión de COPA con la mitad del personal
requerido, con el agravante que no estuvo presente el Supervisor de
Rampa de Lima Airport Partners quien en todo caso debió reportar al
Departamento de Seguridad y Mercancías Peligrosas de la DGAC estos
incumplimientos de seguridad dentro de la Rampa del Aeropuerto
Internacional Jorge Chávez.

6. El Sr. Rodolfo Loayza me comentó que el Sr. Yuen Ou Yang Lee
requirió una herramienta para la aeronave de COPA y el Supervisor de
Rampa Sr. Luis Suárez le dijo que no tenía personal para que lo
trasladen con el tractor a la zona de mantenimiento de Swissport y le
ordenó para no afectar el vuelo de COPA que se suba al tractor y que
vaya a la zona de mantenimiento a buscar dicha herramienta.

7. El Sr. Rodolfo Loayza me expresó que el Sr. Yuen Ou Yang Lee no
tenía experiencia ni estaba capacitado para manejar ese tractor y que
en todo caso el Sr. Luis Suárez de Swissport debió enviar a otra
persona, sin embargo el Sr. Yuen Ou Yang Lee al arrancar el tractor se
encontró que el mismo tenía calzas y tratar de salir, no salía, es
decir hacía un vaivén y en ese lapso se estiraban las calzas y para
cumplir la orden del Sr. Luis Suárez de Swissport quien le recriminaba
que se apure intentó salir en retroceso y al intentar frenar el
tractor no respondió y se estrelló con la faja transportadora que
había sido dejada con la plataforma levantada, lo cual está prohibido,
ya que de acuerdo al reglamento de rampa y a las normas de seguridad
del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez establecen que todo vehículo
que deja de ser operado debe estar en un área restringida y con la
plataforma abajo en el caso de la faja transportadora.

8. El Sr. Rodolfo Loayza me dijo que debíamos de ser herméticos porque
esto no lo tenía que saber la prensa y que Swissport ya se estaba
encargando de borrar todas las huellas con el apoyo de Lima Airport
Partners y de COPA para que todo quede solo a nivel policial.

Asimismo, mientras trabajé en el Área de Mantenimiento de Swissport
hasta fines de enero del 2007, tomé conocimiento que ESTABAN
ARREGLANDO EL TRACTOR PARA BORRAR TODAS LAS HUELLAS en relación al
problema de frenos que originó y desencadenó el accidente.

Asimismo, dejo constancia de que tengo conocimiento de que Perú
Dispatch tenía una serie de equipos de rampa importados por zona
franca dentro del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, es decir sin
pagar impuestos y se los ha vendido o se los ha prestado a Swissport
saliéndose de la zona franca sin pagar los impuestos de ley, lo que
tiene relación con el problema que viven hoy los herederos del Sr.
Yuen Ou Yang Lee, en razón a que este es propietario de los siguientes
equipos:

8.1. 03 botellas de nitrógeno de 8 metros cúbicos (1 ploma y 2 amarillas).

8.2. 01 bomba para abastecer IDG (impulsa aceite para el motor).

8.3. 01 manómetro para recargar nitrógeno a las llantas y
amortiguadores, (tienen dos relojes juntos).

8.4. 02 manómetros para medir presión de las llantas (tienen un reloj).

8.5. 01 caja de herramientas completa de metal color aluminio, con
herramientas marca "craftman", además incluye llaves para instalar los
manómetros.

8.6. 02 headsets, uno de color verde y otro de color naranja.

8.7. 01 manguera color negra de 15 metros de largo, de alta presión
sirve para conectar los manómetros a las llantas y amortiguadores para
poder inflarlas.

8.8. 02 cajas de metal color aluminio con efectos personales.

8.9. 01 caja chica de metal color aluminio contiene documentos.

Estos equipos estaban en el Almacén de Swissport el día de su muerte,
el 7 de octubre del 2006, hecho que era de conocimiento de todos los
mecánicos de Swissport del Sr. Pablo Sarria, Rodolfo Loayza, Carlos
Bravo y el suscrito los mismos que el Sr. Yuen Ou Yang Lee los había
adquirido a Canadian Pacific y que hoy tienen un valor de mercado de
25 mil dólares, sin embargo el Sr. Rodolfo Loayza me manifestó cuando
le expresé si esos equipos se los iban a devolver a su viuda y él me
dijo que Alberto Huby los tenía como una herencia que le había dejado
el "chinito" lo que me indignó ya que Swissport se estaba apropiando
indebidamente de estos bienes aprovechándose del dolor de una viuda y
sus hijos.

Quiero dejar constancia que en diciembre del 2006, es decir antes de
dejar de trabajar en el área de Swissport a través de la Cía. Solano &
Céspedes Contratistas S.A.C. el Sr. Rodolfo Loayza me manifestó que
estaban preocupados con lo que había salido en el programa La Ventana
Indiscreta y me manifestó que el punto débil de la empresa era que el
tractor de Swissport no tenía cinturón de seguridad expresándome que
ninguno de los tractores de Swissport ni la faja transportadora tenía
cinturón de seguridad, sin embargo, la DGAC había pasado por agua
tibia esta grave infracción aeronáutica y la Policía estaba arreglada.

Expreso que luego de 9 meses en los que he visto este caso humano en
distintos medios de comunicación, mi conciencia y hombría de bien, me
han llevado a solicitar el teléfono de las afectadas Gladys Chueng
Vda. de Ou Yang y Maria Gladys Ou Yang Chueng al canal 2 el programa
de La Ventana Indiscreta y me comuniqué con las afectadas y a través
de esta declaración jurada le expreso el conocimiento de los hechos
que conocía directamente y a través de testimoniales como trabajador
de Swissport a partir del 9 de octubre del 2006 y expido la presente
en mi condición de ex trabajador de Swissport.

Por órdenes del Sr. Pablo Sarria Subgerente de Swissport a fines de
enero del 2007 entregué mi fotocheck de LAP por culminación de mis
trabajos en Swissport a través de la contratista SOLANO & CÉSPEDES
CONTRATISTAS S.A.C.

Se firma la presente declaración jurada a las 16 horas del día lunes
16 de julio del 2007.

Lima, 16 de julio de 2007

Jorge Luis García Coronado
DNI/N0 07399857
Dirección: Jr. Unanue 254, La Victoria

Trabajador de Swissport hasta fines de enero del
2007

Ex trabajador de Swissport

Wednesday, September 19, 2007

¿Respeto al Parlamento?**

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
Liberación*; 9-11-2000

¿Respeto al Parlamento?**

Si hay una institución en el Perú, al margen de la putrefacta
presidencia de Fujimori y su patota de delincuentes asociados en toda
la administración pública, que se lleva las palmas reprobatorias de la
población, esta se llama Congreso. Lo integran 120 personajes que
surgieron de un fraude electoral mayúsculo el 9 de abril. En lugar de
haber cuestionado los fundamentos malolientes que fletaron que sus
posaderas se asentaran en las curules, callaron en todos los idiomas.
Los oficialistas, inmorales redomados y beneficiados del latrocinio,
no chistaron. Los de la oposición, tornaron tuertos y parcializados:
¡sólo había habido trampa en las elecciones presidenciales! En
síntesis, nacieron con mácula, heredando taras antiguas y creando
otras novísimas y no por ello menos cancerosas. Cuando la
parlamentaria Mercedes Cabanillas invoca respeto al Parlamento, cabe
preguntarse ¿de qué esta hablando?

Pero hay un problema de fondo mucho más arduo de digerir. Cuando la
mesa directiva, presidida (por lo menos hasta el martes) por Martha
Hildebrandt, decide poner zancadillas, la oposición sentada y
cobradora hace hasta lo imposible por parecer más idiota que de
costumbre. Las cortinas de humo y juegos de distracción para perder el
tiempo en discusiones inanes, censuras simbólicas y triunfos
pretensos, están a la orden del día. De ese modo, el gobierno, vía
Parlamento, gana tiempo. Y es la única cosa que necesita para parchar
los forados de sus robos y eliminar los papeles comprometedores. Los
supuestos demócratas caen en el juego y gastan sus vidas en polémicas
totalmente superficiales.

Entonces, cabe preguntarse ¿qué clase de parlamentarios son estos? La
respuesta deviene, por la arrolladora fuerza de sus exhibiciones
públicas, en llana, deprimentemente simple: ¡unos pobres diablos!
¡Sólo les interesa cobrar sus emolumentos los días 15 y 30! ¡Su
expectativa consiste en aparecer ante las cámaras televisivas,
declarar para las radioemisoras y periódicos! ¡Y cada quien compite
por el protagonismo de ridículos monumentales! ¡Cuando Martha Chávez
habla, respira su fascismo e irrespeto por el pueblo con el descaro
que da su diminuta estatura moral! ¡Olivera no puede contener el
extravío de sus ojos megalómanos y sus apotegmas y sentencias
republicanas asemejan a los filosóficos mugidos de una res dispuesta
para el sacrificio! ¡La Salgado y su entrañable retraso mental,
reitera frases comunes de un alto contenido gaseoso! ¡Masías, el
famoso Miope de Tutuma, no escatima energías para fungir algo más
tarado en cada ocasión frente a los periodistas!

He sostenido que discutir en torno a de dónde salen los
parlamentarios, resulta abyecto y bobo, si no se califica primero a
los postulantes en sus conductas morales o éticas. ¿De qué vale que
tengamos 80% de representantes de Lima, si todos son unos badulaques
fenicios dispuestos a continuar con la tara del negociado en el
Congreso? ¿O lo inverso, con origen en las provincias? ¿Para qué nos
serviría un Congreso infestado de "notables" ignaros y hueleguisos
como es hoy? Resulta evidente que para nada. Entonces, ¿qué hacemos?
¿No es mucho pedir que los 120 actuales congresistas se inhiban como
un gesto de decencia, de postular a un nuevo período? Y es más, ¡que
devuelvan el dinero que han percibido inmoralmente desde que comenzó
este régimen fraudulento!

En el Perú nos gusta respetar lo irrespetable y encender velas a
cadáveres. Así, la Cabanillas clama por respeto a un Establo
pestilente como el de la Plaza Bolívar. Y resulta que el pueblo ve en
el Congreso uno de los recintos más corruptos que la historia patria
registra. ¿Qué son los Kouri? ¿Los tránsfugas? ¿Los retránsfugas? ¿Los
montesinistas? ¿Los de la oposición sentada y cobradora?

Respetemos la voluntad del pueblo que abomina de la dictadura.
Empujemos soluciones genuinas y radicales para la expulsión de la
taifa gobernante y la coalición de pandillas de pistoleros y
delincuentes que campean libres y descarados por las calles y avenidas
de todo el país. Honremos el alzamiento de militares como Ollanta
Humala, harto de la pobredumbre reinante en el Ejército. ¿Que no se
puede? ¡Claro que sí! ¡Sólo se necesita coraje, valor, ganas de gritar
nuestra rabia y de hacerla pública, notoria, manifiesta!

Cuando el pueblo transite sereno por la majestad de su soberanía
indómita, las alamedas de la libertad, entonces, juzgaremos, sin
temblores ni titubeos, a los delincuentes fujimoristas y los
encerraremos en sus hogares naturales, es decir, en las cárceles. Pero
también, y no hay que olvidarlo nunca, aprehenderemos también a todos
los cómplices por tibios o complacientes que se prestaron al
sacrilegio de robarse el Perú en nombre de supuestos logros sociales
que terminaron en las cuentas corrientes en dólares, soles y marcos de
Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos y la larguísima lista de sus
socios en el robo.

* Dirigido por César Hildebrandt.

** El Establo pretende, en el 2007, en discusión usual, reducir el
período de castigo para algunos de sus integrantes. Una trapacería
más. Absolutamente irrespetable.

Tuesday, September 18, 2007

Zavala: el cinismo es su divisa

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
18-9-2007

Zavala: el cinismo es su divisa

Debieron pasar cuatro semanas luego del terrible sismo del 15 de
agosto, para que la titular de Transportes, Verónica Zavala, la ex
funcionaria de Fonafe que depositó US$ 5 millones en un banco que
luego quebró, años atrás, se diera cuenta que las empresas telefónicas
estaban en falta y habían incumplido su responsabilidad durante
aquella noche trágica. Pero, no obstante esta verdad de Perogrullo, el
cinismo de la titular del portafolio es monumental. No fue eso lo que
dijeron, ella y su equipo, señaladamente la viceministra Cayetana
Aljovín que protagonizó el inverosímil papelón de haber repetido
servilmente los argumentos propagandísticos de Telefónica. ¿Preparando
el terreno para no ser echada del gobierno?

Este es uno de los más tremendos y aberrantes problemas que ostenta la
administración del presidente García. Ministros irresponsables,
mentirosos, cínicos, sabedores que más pueden los dólares para comprar
plumas aviesas, micrófonos cómplices y canales pro domo sua, que la
comisión de sus yerros que son pasados por alto porque muchos negocios
dependen de esta neumática silenciosa de oprobios múltiples. La
ministra Zavala, la regalona de aeropuertos, pistas que no se
construyen, concesiones que no resisten muchos análisis, como aquella
referida a los doce aeropuertos de provincias, entregada a Swissport
que gana en carrera de un solo caballo, pero que a la hora de la firma
del contrato con el Estado aparece como adjudicataria y otra firma,
Aeropuertos del Perú, rubrica el documento como concesionaria,
pretende quedarse a toda costa en la cosa pública, escenario que
soporta a toda su dinastía, mamando de las ubres del Estado, desde
hace largos años.

Resulta ahora que las indagaciones del MTC encuentran que ¡antes! del
terremoto del 15 de agosto, las empresas telefónicas ya hacían gala de
incumplimientos, deficiencias, carencias y todo en un marco de
absoluta impunidad. Entonces, ahora es importante, como siempre,
encontrar un chivo expiatorio, Osiptel, y cargarle la cuenta y factura
de todo el mayestático estropicio comunicacional. De ese modo, la
ministra, responsable de todo el sector, pretende salir indemne,
colocando el muerto en otra cantera tradicionalmente un mamarracho
como Osiptel.

Se enuncia que podrían haber penas o puniciones. ¡Muy bien! Pero antes
que eso hay responsabilidad política. El MTC a través de sus voceros
dijo al país que Telefónica se había portado bien, que había hecho lo
correcto y que todo se debía a la sobrecarga de llamadas. Es decir,
emitieron un juicio apresurado (¿fue gratis?) exculpando a quienes, la
auditoría del mismo ministerio, encuentra hoy responsabilidad de
graves yerros en perjuicio de los usuarios. Esta misma empresa, el
monopolio Telefónica, cobra lo que le da la gana a millones de
clientes que no pueden encontrar justicia porque hasta ayer el MTC
parecía una sucursal de esa firma hispana. Hoy cambian los papeles.

Entonces, hay que concluir que el mensaje subliminal es doble: Osiptel
no cumplió su papel fiscalizador (¡oh sorpresa!) y Telefónica y otras
firmas menores, son pasibles de multa porque ¡incumplieron! El cinismo
no necesita mayor demostración porque es fácilmente comprobable. ¿Se
rompió algún pacto o, más precisamente, se ha fabricado otro en virtud
del cual, unos hacen de réprobos y otros de inocentes, para preservar
la estabilidad de favores y caminos futuros por venir?

Nótese que el nulo poder del Congreso se verificó, en el caso de la
ministra Zavala Lombardi, días atrás cuando no le incluyeron en la
interpelación. Un pajarito me advirtió que no escribiera sobre el
asunto, como si aquello fuera referente o causa de cualquier decisión,
hasta la más mínima. ¡Precisamente, la libertad estriba en poder decir
cuanto a uno se le ocurre con total prescindencia de compromisos o
esclavitudes a que están sujetos los empleados que confunden fuente de
trabajo con ideoneidad periodística! Soy amigo de mis amigos, pero más
amigo de la verdad. Y sobre eso no hay concesión posible.

Los partidos políticos, cascarones electorales colocadores de hombres
y mujeres angurrientos de puestos, dan cuenta de su entelequia al no
poder emitir siquiera un pronunciamiento sobre nada de lo que acontece
en el país. ¿Así pretenden ganar el juego a quienes sí tienen
financiamiento copioso y en dólares, la odiosa moneda del
imperialismo, y que hacen y deshacen merced a estos recursos?

El cinismo fino, educado en largas jornadas en la cosa pública, con
artilugios bien elaborados que desvían subliminalmente las culpas
monreras de estafa al país y al espíritu nacional, de la ministra
Verónica Zavala Lombardi, la chica de los 5 millones de dólares,
empuja su estancia en el gabinete. Y con ella, las taifas económicas y
financieras que la tienen como cabecera de playa para sus propósitos
exaccionadores. Y entre esas hay también una ex ministra que quiere la
Sunat porque tiene negocios de bebidas gaseosas que han traído insumos
eludiendo impuestos por sumas millonarias. Zavala: el cinismo es su
divisa.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Monday, September 17, 2007

Salud: un inepto como ministro

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
17-9-2007

Salud: un inepto como ministro

Se ha hecho moneda común la percepción que el gabinete de ministros
que capitanea Jorge del Castillo, es un grupo humano, con excepciones
que no pasan de tres, sumamente mediocre, plagado de logreros,
improvisados, vendepatrias e ignorantes. Las barrabasadas de la Aráoz
parecían ser el pico más alto de la frivolidad pero el titular de
Salud, Carlos Vallejos, empieza a dar la imagen que es mucho peor que
el resto. Dijo que no conocía de las compras del SIS, Sistema Integral
de Salud, pero resulta que su portafolio ¡hasta dio una explicación
jurídica sobre ese tema que le fue consultado! Es decir, este
individuo ¡le ha mentido al país!

Como las compras, sobre las que aún no hay juicio administrativo
obligatorio, previa investigación detallada, parecieran ser de costos
muy altos, según la versión del ministro Vallejos cuando "toma
conocimiento" del asunto, decide cesar al jefe del SIS, médico Julio
Espinoza Jiménez, semanas atrás. Pero ¡éste recién se entera, por los
medios de comunicación cuál la razón de su despido intempestivo! ¿Para
qué se molestó Espinoza en enviar un oficio concerniente a las compras
al ministro? ¿y le sirvió de algo, la respuesta que le ilustra sobre
la autonomía del SIS que es un OPD, organismo público descentralizado?
Parece, según como han resultado los acontecimientos, que no mucho.

Afirma Espinoza en declaraciones públicas: "El ministro ha querido
tender una cortina de humo para evadir su responsabilidad frente a
otros problemas de salud que, a más de un año de gestión, no ha podido
resolver. Me refiero a la compra de ambulancias, el problema del banco
de sangre, la infección de los pacientes con VIH y la declaratoria en
emergencia de los hospitales. Su capacidad de gestión está en duda",
acotó. Mencionó, además, que los bienes adquiridos por el SIS fueron
entregados directamente a oficiales de la Marina, que viajaron a Pisco
para entregar ayuda a la población damnificada del terremoto, con el
fin de acelerar el envío de los bienes de socorro. Acerca de los 34
soles pagados por cada ración alimenticia, un exceso a decir del
congresista Renzo Reggiardo, aclaró que lo que en realidad se compró
fueron bolsas con pan blanco, barras de cereales y alimentos en
conserva. "Habría una confusión, no fue solo un producto de siete
soles", apuntó.

Picado en la curiosidad por las afirmaciones sumamente rápidas del
parlamentario Reggiardo. sobre la ración alimenticia, hice
averiguaciones y conocí la bolsa de alimentos, para toda una familia,
con víveres diversos que, bajo ningún concepto o cálculo, hasta el más
erróneo, podía costar menos de S/ 30 (US$ 9). ¿No supo de esto el
legiferante? ¿no podía, el señor Reggiardo, uno de cuyos negocios
familiares, incluye la atención o distribución de alimentos, recabar
una información más exhaustiva y precisa?

El oscurísimo ministro Vallejos, en defensa de su mentira flagrante,
evidente, descarada, torpe, miserable, para con el pueblo peruano,
dice: "Absolutamente no (tengo responsabilidad) de repente por razones
políticas me quieren endilgar el caso pero yo estoy absolutamente
libre", aseveró. Sostuvo que lo único que recomendó fue que el SIS
adquiera féretros, ataúdes y artículos para asegurar el sepelio de los
muertos que dejó el sismo, aunque admitió que esa recomendación fue
verbal y no consta en documentos. Al ser consultado sobre por qué
razón nunca hizo llegar observaciones a las compras, el ministro
sostuvo que no podía haber imaginado antes que el SIS pueda haber
gastado "en un solo día" hasta 14 millones de soles comprando bienes a
un solo proveedor. "Lo más importante son las compras por 14 millones
de soles en un solo día, el 17 (de agosto), que encuentran unos
proveedores extraordinarios que pueden preparar en un solo día 237 mil
raciones alimenticias, a 37 soles cada una... Yo lo único que tengo es
la verdad, yo no he robado nunca en mi vida, lo último que yo podría
hacer es ligarme con un individuo de esta naturaleza que encima es tan
bruto", indicó en referencia al destituido jefe del SIS, Julio
Espinoza Jiménez. "Hasta para robar hay que tener un mínimo de
inteligencia", añadió, para luego decir que "será la justicia la que
tenga su última palabra en este caso".

El titular de Salud, alejado por completo de cualquier tema de su
cartera ha tenido la peregrina expresión que no deja de llamar la
atención: "hasta para robar hay que tener un mínimo de inteligencia".
¿Se refirió a Espinoza Jiménez o fue un exabrupto que revela
estrategias y tácticas que practican algunas señoras que reciben
donaciones y luego las venden en los hospitales y en coordinación con
ciertos testaferros que traen máquinas que son chatarra de Estados
Unidos y las instalan, también en nosocomios, lo que dijo Vallejos?

Hoy debe presentarse el ex jefe del SIS, médico Julio Espinoza Jiménez
ante una comisión parlamentaria. Al margen que hay que solicitar que
presente detalle milimétrico de sus acciones, justificaciones,
descargos y deslindes, hay que subrayar que este neurocirujano goza,
por décadas, de una acendrada e inviolable imagen de honestidad a toda
prueba. Su modestia es célebre y su vocación social, en el partido que
milita más de 45 años, una credencial ganada en las calles, en las
aulas y en el ejercicio público de salud. Si Vallejos pensó que podía
convertirlo en chivo expiatorio de sus monumentales y aberrantes
torpezas y trapacerías, se equivocó de manera impresionante. ¡Como
buen mediocre y capitulero que es!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Friday, September 14, 2007

Huevos en una canasta

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
14-9-2007

Huevos en una canasta

Una de las demostraciones más patéticas de ineptitud, imprevisión,
falta de horizontes y mediocridad posibles en una ministra, la acaba
de protagonizar la titular de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz. Ha
dicho la señorita de rostro bello y cerebro microscópico, que el
gobierno peruano no tiene previsto algún plan para afrontar un
eventual retraso en la ratificación del tratado, ya que solo existe la
consigna de obtener la ratificación del TLC, según da cuenta la
agencia oficial Andina. O sea que si Gringolandia nos da un puntapié
en el trasero con este asunto, NO hay ningún plan contingente. Lo ha
confesado la titular de una cartera importante que debía estar en
manos de alguien con una pizca de sentido común, responsabilidad y
adiestramiento patriótico.

No obstante la estupidez ínsita en lo expresado, no es todo cuanto
sorprende de las cándidas declaraciones. Ha dicho Aráoz que el TLC es
una consigna porque el gobierno se maneja así. Agregó: "mi impresión
es que para el caso del acuerdo del Perú, aunque no manejo la agenda
legislativa del Congreso de Estados Unidos, las posibilidades son muy
altas y bastante fuertes para que la ratificación se obtenga este año
de todas maneras".

¿Cree alguien en su sano juicio que la volición de cualquier
funcionario peruano, por más alto el cargo que ocupe y que equivale
allá al microbio más deleznable del último rincón de vida política en
Capitol Hill, servirá de referencia u horizonte a Gringolandia?
¡Pamplinas! ¡Sólo alguien con grado académico suma cum laude de
idiotez excelsa puede atreverse a pensar que algo semejante tendrá
ocurrencia en la estrategia externa de Estados Unidos!

Entonces hay que concluir que la ministra Aráoz ha puesto todos los
huevos en una sola canasta-consigna: el TLC. Y si éste no funciona
este año, el gobierno carece de algún plan. En buena cuenta, la
indefensión estratégica ante una posible dilación, es tremenda y muy
reprochable. ¿No era que aquella constituía un bastión en el área de
comercio exterior? Tal como van las cosas, la Aráoz da demostraciones
diarias de impresionante ineptitud. Lo de Machu Picchu podía
prescindir de toda una campaña mediática que quiso demostrar que las
ruinas que tienen cientos de años, son un atractivo "moderno". La
huachafería se demuestra sola, sin mayor ayuda.

Hace muy mal la prensa en subrayar la inolcultable buena voluntad de
los ministros o funcionarios y presentarla, en el caso del TLC, como
paradigmas que habrán de suceder. Y lo detestable es que no hay
posibilidad alguna que eso acontezca aquí porque el centro decisorio
está en Washington, en el Congreso y en la puja de negociaciones en
que están enfrascados los republicanos y demócratas. Medir a los
norteamericanos con los criollísimos cánones vulgares de la política
nacional, traduce una aberración psicológica y frustrante de nuestras
costumbres.

No son pocos los críticos que han señalado asimetrías,
irregularidades, defectos monstruosos de que es portador el tratado de
libre comercio, pasado por el Congreso peruano en democrático
caballazo y discusión de alto nivel teórico en una sola tarde y con
intelectuales y políticos que no entendieron ¡absolutamente nada! de
lo que se discutía. Por tanto, algunas cosas deben tener atendibles
taras o imprecisiones por corregir. Si el asunto es tan maravilloso y
tan conveniente ¿cómo es que la agonía dura hasta hoy, tantos y largos
como prolongados meses de incertidumbre? ¿no es humillante que, como
pordioseros de sexta categoría, los ministros y ministras, tengan que
viajar continuamente a rogar porque les aprueben, cual país bananero,
la panacea TLC? No querer ver los tremendos desaguisados obvios, es
también práctica cotidiana de nuestra política contemporánea.

¿Cómo hizo el presidente Alan García para juntar en un gabinete a
tantos mediocres, miopes, vendepatrias y regalones alegres de lo que
no es suyo, y contrariar, raigal y descaradamente, lo que su partido
político predicó por décadas de sufrido, meditada, en cárceles y ante
pelotones de fusilamiento, pasión por el Perú? A eso se le llama en
cualquier parte del mundo con un solo nombre: claudicación.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Thursday, September 13, 2007

Piura: miedo al pueblo

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
13-9-2007

Piura: miedo al pueblo

Cuando el pueblo se reúne, acuerda y decide, no hay afeite legal,
norma jurídica, mandato minero o poder efímero palaciego y por encargo
de las transnacionales, que esté por encima de tal soberana actitud
valiente. En Ayabaca y Huancambamba se producirá el próximo domingo un
repudio absoluto de expresión popular a la minería. El voto es la
revolución. La cobardía es tildar a un comicio genuino de mil y un
formas y ninguna de éstas pasa por acción política de trabajo,
información y combate a los traficantes que viven de la pobreza con
fondos externos. El presidente dice lo que quiere. Oirá, el 16, lo que
no quiere que es real y contundente: la voz del pueblo. Vox populi,
vox dei.

El poder minero ha entrado, como siempre: sobornando, envileciendo
conciencias, propagando embustes, repartiendo dinero y dólares. ¡A la
bruta! Así de simple. Estas empresas no entienden que los pueblos
deben estar absolutamente involucrados en cualesquiera proyecto de
desarrollo. Los precedentes en Cajamarca, con Minera Yanacocha ¡no
pueden ser peores! Pero lo ocurrido en el 2002 en Tambogrande, el
asesinato misterioso del ingeniero Godofredo García Baca, de quien
tirios y troyanos no se acuerdan, parece no enseñar nada a quienes
pretenden convertir a Piura en un desierto contaminado, sin vegetación
natural de defensa o regulación de sus vientos y en vil coto de caza
para que allí generen fortunas exportables y que, como en Cajamarca,
en 20 ó 30 años, existan desiertos y cientos de miles migren a la
Costa o a Lima en búsqueda de empleo.

Recuerdo con emoción personal el titular de Dignidad, único diario que
el 2002 se jugó por completo por los pueblos de Piura: ¡El Perú se
llama Tambogrande! y la consulta arrojó lo que todos sabían iba a
ocurrir: más del 90% a favor de la agricultura y el resto por la
minería. El razonamiento fue simple allí: si la agricultura es más
rentable, ¿para qué minería? No estoy muy seguro que aplicar lo de
entonces, mecánica y servilmente a Ayabaca y Huancabamba, sea lo más
correcto o apropiado.

Que el gobierno esté absolutamente enfeudado a las transnacionales
mineras es un hecho lamentable e indecoroso del cual no hay posible
duda. ¡Ni la más mínima! Se entiende entonces que estas firmas
declinen contratar a especialistas informadores. ¿Para qué?, si tienen
a los vocingleros en Palacio y en la PCM. La pregunta es incómoda: ¿a
cuánto asciende la onerosa factura del do ut des? ¡Qué desverguenza!

Las cacatúas de cuello y corbata en el Establo echan lodo a la
consulta del domingo. ¡Como si sus voces importaran un bledo! Pero
tienen titulares, notas periodísticas y espacio en radios y canales.
Sin embargo la historia registrará el insuperable ridículo del cual
son tristemente célebres protagonistas.

Si el gobierno, la minera y ¡todo el mundo! sabía del repudio que
concitan las actividades de ese jaez ¿por causa de qué no han
organizado legítimas acciones políticas respetuosas de la voluntad
pueblerina? No, las porquerías aquellas amañadas que prohíjan los
ministerios respectivos en que abundan traficantes profesionales que
viven del engaño y el timo institucional. Lo que ocurre es que no
quieren invertir con limpieza sino siguiendo los métodos prohibidos y
mendaces que en otras partes han producido muerte y tragedia.

Hay pandillas que viven de la agudización de conflictos. Y ¡lo que es
peor! importan agendas y dólares foráneos para persistir en el cómodo
menú de engordar con el sufrimiento de otros. Eso es conocido. ¿Qué se
ha hecho para contrarrestar política y orgánicamente esta influencia?
Las masas se combaten con las masas, no con discursitos o mohínes de
desprecio que se convierten, a la postre, en bumeranes.

Mientras que el gobierno no comprenda que esta es una actividad de
alta política constructiva y que debe hacer conjugar los intereses del
capital con las legítimas aspiraciones populares de desarrollo con
ambientes limpios y preservación del medio ambiente, seguirán medrando
patotas, tanto las que responden mercenariamente a las empresas
mineras como esas otras que viven de los tan odiados dólares que sólo
limpian la conciencia de las transnacionales y su accionar en estos
pueblitos subdesarrollados, ignorantes y embrutecidos por siglos de
opresión moral y mental.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Wednesday, September 12, 2007

¡Vendepatria Kenya Fujimori!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
12-9-2007

¡Vendepatria Kenya Fujimori!

El importante Diario Financiero de Chile publicó un texto, meses
atrás, el 30-7, que conviene leer en sus párrafos esenciales.

"Pocas veces se recuerda y menos se dice o escribe que, si Alberto
Fujimori todavía estaríamos discutiendo algunos puntos secundarios del
Tratado de 1929.

Alberto Fujimori, Kenya Fujimori, Albert Fujimori o Ken Inomoto, con
doble nacionalidad japonesa y peruana, ha sido el mejor presidente de
la historia del Perú en lo que a Chile se refiere. De partida fue el
primer mandatario peruano que visitó oficialmente nuestro país......
Pocas veces se recuerda y menos se dice o escribe que, sin Alberto
Fujimori todavía estaríamos discutiendo algunos puntos secundarios del
tratado de 1929, como el estatuto de la estación de ferrocarril, del
muelee para el uso del Perú, del terreno llamado "El Chinchorro", de
propiedad del gobierno del Perú o la instalación del Cristo en la cima
del Morro, que durante décadas yacía tumbado en un recinto militar
chileno. En pocas palabras, gracias a Fujimori Perú se quedó sin un
solo punto pendiente en materia limítrofe con Chile.... Al imponerme
que Fujimori estaría obstando a una tercera nacionalidad, la coreana,
no puedo olvidar una conversación que escuché en el primero de mis
ocho años trabajados en la Embajada de Chile en Lima. El entonces
ministro de Relaciones Exteriores, don Luis Alvarado Garrido, se
retiró a la hora que correspondía hacerlo de la recepción que ofrecía
nuestro embajador, don Jorge Erráruziz Echenique, para celebrar el 18
de setiembre. Como era muy cercano al representante chileno, el
ministro prometió regresar más tarde a la fiesta y así lo hizo. Don
Jorge estuvo muy contento con este gesto amistoso del Canciller y
después de unas horas muy gratas le preguntó lo siguiente: "Dime
Lucho, ¿por qué no terminamos de una vez por todas con los detalles
pendientes del Tratado de Lima? ¡Sería tan bueno seguir adelante sin
escollos!". Recuerdo perfectamente la respuesta del ministro que nos
dejó atónitos a todos los presentes: "Muy querido Jorge, no puedo dar
ese paso simplemente porque aún no ha nacido el peruano que le ponga
lápida definitiva a Arica y yo no seré quién lo haga."

¿Leyó bien amigo lector? A confesión de parte, relevo de pruebas.
Kenya Fujimori, el nipón pusilánime fue una pieza esencial en el juego
habiloso y agresivo de nuestro vecino del sur, del país que sostiene
que hay que enterrar el pasado y olvidarlo. Ciertamente, no fue la
nación austral la que invadió una tierra con la cual no tenía límites
antes de 1879, colocó gobernantes títeres y asoló cuanto pudo con un
odio tradicional como envidioso. Tampoco Perú le robó nada a Bolivia.
Y, en todo caso, el elogio franco y diáfano hacia Kenya le retrata
como el "presidente" funcional más importante -¡qué dudosa gloria la
que esta verguenza comporta!- para aquél.

En 1999, la prensa cobarde evita tocar el tema, la pandilla
capitaneada por Jorge Valdez, integrada por Fabián Novak (el
traidorzuelo funcional y premiado también por La Moneda), Carlos
Pareja, Fernando Pardo y "asesorada" por el ignorante autoconvertido
en autoridad en temas limítrofes, el marino Jorge Brousset, capaz de
calificar como saludable una "consulta" de Chile al Perú, cuando el
Tratado de 1929, habla de "acuerdo previo" para cualquier cesión de
territorio a terceras potencias, declinó la defensa legítima de los
derechos restringidos, de las servidumbres del Perú en Arica. Los
chilenos califican como menores, irrelevantes, como mejor les
conviene, esos derechos, es obvio que no puede el país meridional,
reclamar la propiedad de Arica sino hasta después de 1879 y su guerra
de invasión. El canciller funcional también, Fernando de Trazegnies, y
algunos otros, formaron parte de una de las verguenzas traidoras
producidas contra Perú en los últimos tiempos. Para eso sirven las
medallitas, las menciones honrosas, los premios pecuniarios, en suma,
los sobornos a los quintacolumnas.

En primer lugar, con laureles de barro, verguenza de caradura y odio a
la que no es su patria, figura ¡qué duda cabe! el japonés Kenya
Fujimori. Y con él, la larga taifa de miserables que hoy se pasaron al
equipo de los "fiscalizadores" que pretenden hacer olvidar sus
acciones proditoras.

Y hasta una publicación seria, como el Diario Financiero de Chile,
brinda un panorama periodístico de maciza información reveladora.

¿Entregará la justicia chilena al vendepatria Alberto Kenya Fujimori?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Tuesday, September 11, 2007

Kenya Fujimori: ¿coraza moral?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
11-9-2007

Kenya Fujimori: ¿coraza moral?

Ha pronunciado uno de sus naturales exabruptos la señora Martha
Chávez, dijo que Kenya Fujimori obtendría una "coraza moral" si la
justicia chilena rechazara el pedido de extradición del Estado
peruano. Tengo la impresión que además de abyecta la especie, no
pasaría de ser sino el gracias que le debe Chile a uno de los más
descastados gobernantes antipatriotas que haya tenido Perú.

En julio escribí: "Dicho de otra manera, Chile tuvo en el japonés
despreciable un aliado magníficamente proditor que le permitió
conseguir cuanto convenía a sus intereses geopolíticos, financieros,
de toda índole y en cualquier bemol o sostenido. Sin chupilca del
diablo, en el país de la loca geografía, el agua y el viento dicen que
también se cuecen habas.

Y en mayo del 2005, precisé: "Tres eran las cuestiones pendientes con
Chile en agosto de 1998 que debieron ser temas resueltos de manera
indesligable y sincrónica. Es decir, todas juntas en el mismo tiempo.
A saber, en primer lugar: lograr la ejecución a satisfacción del Perú
del Artículo 5to del Tratado de 1929, lo que implicaba modificar el
desfavorable curso de acción seguido desde 1985, cuando Allan Wagner
era canciller, porque la diplomacia chilena venía haciendo trampa.

En segundo lugar: debía plantearse la cuestión de la delimitación de
la frontera marítima para corregir la asimétrica práctica de los
paralelos geográficos que por el sur favorecía, también, a Chile. Y en
tercer lugar: atender la petición chilena de llegar a un acuerdo sobre
protección de las inversiones, interesados como estaban los de La
Moneda por proteger a sus connacionales en el Perú.

Es importante subrayar que estas tres cuestiones estaban vinculadas
entre sí y una era rehén de la otra, al punto que se tenía conciencia
en Torre Tagle que no habría acuerdo sobre ninguna de ellas si no se
lograba un trato sobre las tres.

Pero, la "estrategia de negociación" fue un dechado vergonzoso de
perdedores, capitaneados por Jorge Valdez porque se siguió la línea
que mejor sirvió al interés de Chile. Se concluyó el Acta de Ejecución
del Artículo 5to del Tratado de 1929, donde se consagró la tesis
chilena. Después se cerró el acuerdo sobre protección de inversiones
que, igualmente, favorecía a Chile. Y, por último, la cuestión de
delimitación marítima quedó fuera de la agenda bilateral; también para
satisfacción de Chile. (Valdez: ¿un perdedor dando lecciones de
diplomacia?, mayo 15, 2005)".

El nipón Kenya Fujimori jamás se destacó por su valentía. ¿No se
recuerda acaso que su socio y hermano siamés, Vladimiro Montesinos le
contó el cuento que lo iban a matar y se escondió por largos meses en
una instalación militar? ¿O no se las picó a Malasia cuando las papas
quemaban por aquí y envió por fax su renuncia a un puesto para el cual
no estaba moralmente calificado? Entonces suponer que volvería por su
cuenta, es parte del optimismo ramplón de la señora Chávez, cuyo
ejercicio en una tienda política donde no la quieren gran cosa, se ha
hecho moneda común. Aún a pesar de lo que le deben por haber sido una
de las más grandes cómplices del largo túnel de abusos y desmadres de
que fue protagonista el japonés.

En nuestros días de veredictos que consagran ilegalidades y
estupideces al por mayor, no causaría sorpresa que la justicia chilena
denegara la extradición de Fujimori. Supongamos que no fuera así.
Estoy cierto que muchos de quienes han hecho una lotería muy bien
pagada su modus vivendi en torno al nipón, estarían de plácemes. El
pretexto Fujimori da buenos dólares, perpetúa fortunas de contrabando
y hace figuras a no pocos pobres diablos que, de otro modo, no
conseguirían superar la congénita mediocridad de que son portadores
vitalicios.

¿Coraza moral no señora Chávez? ¡Ja, ja!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Wednesday, September 05, 2007

¿Error o estupidez política?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
5-9-2007

¿Error o estupidez política?

Para variar, dando demostración de su "sabiduría" profunda en temas de
lealtad a la patria y al derecho cuanto que a su ignorancia, Jorge
Brousset ha dicho que no adherir a la Convención del Mar, es un "error
político". Pocos días atrás, preguntado por la actitud chilena de
"consultar" al Perú sobre una salida al mar de Bolivia por Arica,
afirmó que le parecía "saludable". Del mismo Protocolo Complementario
se desprende que no hay consulta posible sino "previo acuerdo". ¿Qué
puede parecerle "saludable" a quien no defiende la posición jurídica
pétrea peruana y se zurra en las transgresiones más escandalosas de lo
que dice el Tratado del 3 de junio de 1929? ¿es consultable quien sólo
proclama inexactitud, falta de conocimiento, desapego a la historia,
en suma, profana y descarado desapego en torno a gravísimos temas
sensibles a la integridad territorial del Perú?

No es la primera vez que el marino hace patente como patético su
desamor al Perú. En 1999 fue parte del equipo capitaneado por el
embajador Jorge Valdez, integrado por Fernando Pardo, el traidorzuelo
Fabián Novak y otros, que convino con Chile el acta espuria de
noviembre de ese año y que facilitó la línea de acción chilena que,
como es obvio, no favoreció al Perú.

¿Acaso el atracadero ridículo e inútil, aceptado a Chile, se encuentra
dentro del perímetro de los 1575 metros pactado por Leguía en 1929 en
esforzadas, largas y hasta tediosas como interminables negociaciones
con los del sur? Novak ha dicho en voz alta y a modo de disculpas,
ante todo aquel que le oyera, que "los de la Marina" fueron los que
dieron la "conformidad". ¿Hay alguna fórmula que permita dar
"conformidad" a las traiciones a la patria? ¿no sería mejor que
supuestos especialistas, fueran premunidos de brochas y enviados a
pintar barcos en lugar de estar haciendo cotidianamente el ridículo
como en este caso?

El embajador Félix Calderón descubrió, luego de haber estado ¡70
años!, perdido en las bóvedas de Torre Tagle, el Plan de Remozamiento
portuario de Arica, el mismo que fue base fundamental en las
mencionadas negociaciones con Chile. Los de la pandilla de 1999, se
hicieron los bobos y comenzando con Jorge Valdez, prescindieron
ignorando un documento vital y luego firmaron el adefesio que no
obliga al Perú a nada porque se convino otra cosa distinta a lo
pactado en el Tratado de 1929. Un marino, ignorante y bocatán, se hizo
de la vista gorda y prefirió el silencio cómplice y dio paso a una
genuina y aleve puñalada contra Perú. ¿O no fue así?

¿Sabrá algo de derecho Brousset? Si es así, lo disimula con una
habilidad sorprendente porque sus expresiones se estrellan contra la
realidad de lo que éste dice. Por ejemplo, su ignorancia espeluznante
sobre delimitación marítima se ratifica tozudamente cuando habla que
la Convención del Mar ampara la posición peruana cuando el ius cogens
(¡préstenle un mataburro!) hace lo propio. El canciller José García
Belaunde ha sido muy claro en la ratificación de lo que todos dicen,
salvo Brousset. Pero resulta que el titular de Torre Tagle, es decir
de la política externa, su manejo y liderazgo, ya ha dicho lo
razonable. ¿Está Brousset cuestionando, por no se sabe qué intereses,
la postura oficial del Perú?

El dominio marítimo donde Perú ejerce soberanía y jurisdicción es
tridimensional, por eso es que Chile NO tiene la razón porque se basa
en acuerdos multilaterales de naturaleza unidimensional (bien ha
bautizado el acápite, el mismo embajador Félix C. Calderón, como
neolítico del Derecho del Mar), pero pedirle esta clase de imaginación
a quien no distingue "acuerdo previo" de consulta, es decir un
ignorante de polendas, es una exageración.

¿Error o estupidez política?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Tuesday, September 04, 2007

Convemar: ¡un fracaso sin atenuantes!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
4-9-2007

Convemar: ¡un fracaso sin atenuantes!

Hizo el gobierno lo único posible, decente y patriótico que debía
hacer: declinar la adhesión peruana a la Convención del Mar y hacer
oídos sordos a todos los alharaquientos que han mentido contumazmente
sosteniendo que este instrumento internacional servía para el litigio
probable en la Corte de La Haya con Chile por la pendiente
delimitación marítima. El fracaso sin atenuantes de los traidores que
quieren regalar el Mar de Grau, la riqueza mineral, gasífera y
energética de sus fondos y la inmensa capacidad pesquera, ha sido una
derrota vergonzosa, letal, sin excusas, integral, formidable. Ha
triunfado el Perú.

Importante, por el deber de conciencia que mostró en vida y su
lealísima postura para con los intereses sagrados e indubitables del
Perú, recordar en este momento de reflexión feliz, al maestro y
patriota integérrimo Alfonso Benavides Correa desaparecido pocos meses
atrás. A él débense batallas tenaces, argumentaciones nunca rebatidas,
artículos periodísticos, en defensa del Mar de Grau, de potentes y
esclarecedoras luces intelectuales cuanto que doctrinarias. Como el
Cid, gana lides el maestro Alfonso, tras su paso a la eternidad.

¿Bastará la posición nacional mostrada por el Ejecutivo y la Comisión
respectiva del Congreso para acallar a los lenguaraces farsantes que
promueven la adhesión del Perú a la Convención del Mar? No estoy muy
seguro. Aquí hay mucho más que un instrumento jurídico internacional.
Hay dólares que sufragan proyectitos, tallercitos, fórums, libritos,
para fabricar la plataforma que permita el saqueo y expoliación del
Mar de Grau a cargo de potencias extranjeras que navegarían a partir
de la milla 13, más allá de la Zona Económica que establece la
Convemar. Y los traidores vienen trabajando desde hace mucho tiempo.

¿Callarán aquellos ahora que Perú adoptó una sola posición ante la
inminencia de un litigio en la Corte de La Haya con Chile? Hay
algunos, como el tristemente célebre caso del ex canciller de Kenya
Fujimori, Eduardo Ferrero, que hablan para dar cuenta que existen y
hay medios que dan cabida a mediocres como éste. No es desdeñable
recordar que algunas fundaciones norteamericanas, reputadas como
cercanas a la CIA, como la Fundación Ford, han invertido en ONGs
cientos de miles de dólares con propósitos, de repente interesantes,
pero en modo alguno a favor del Perú, sino de su debilitamiento
geopolítico. La Convemar ha sido una de estas actividades.

Todo aquél que, en trance de entrar en pelea jurídica, interrumpa,
distorsione, envilezca, la orientación nacional ¡es traidor! ¿Cuántos
millones de dólares malgastó Cancillería en el 2005 con esa campañita
en los medios con pescaditos, propaganda a favor de la Convemar y que
tuvo que ser sacada de circulación ante el estrepitoso, evidente y
clamoroso fracaso de entonces? ¿quiénes son los responsables? Propongo
que se los identifique, señalice públicamente y se les haga pagar, de
su propio peculio, el dinero que se tiró al agua porque el pueblo
peruano ¡no puede ser la víctima eterna de las aventuras traidoras en
que incurren felones muy conocidos!

Los partidos políticos, mejor dicho los clubes electorales, que
aspiran a convertirse en reales organizaciones capaces de promover las
mejores causas patrióticas, tienen que tocar estos temas y preparar
líderes con versación intelectual, doctrinaria y cultural para no
hacer el ridículo presente. ¡Ni uno solo aguanta un debate, de
cualquier tienda y por eso hay multitud de envanecidos y auto-llamados
internacionalistas, estrategas, politólogos, que se reputan como
sapientísimos expertos!

Ignorantes en geopolítica, validos sólo para la sinecura y el puesto
estatal efímero o el negocio con nombre propio y episódico, los clubes
marchan ineluctablemente hacia su extinción. ¿Alguien podría dudar que
sólo queda cáscara en lugar de genuinos, macizos y poderosos partidos
políticos?

La Convención de Mar fue presentada, por sus adherentes, como refuerzo
de la posición peruana ante un contencioso de límites. El canciller
José García Belaunde en nombre del gobierno y en interpretación clara,
inequívoca, firme, de cómo piensan las mayorías nacionales, ha dicho
que no es así, que ésta no es indispensable, dando un fuerte puntapié
en el trasero a los venales. Y esa es la actitud de Perú. Cualquier
otra cosa es simple y repugnante traición. Amén.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Monday, September 03, 2007

¡Majaderías altisonantes!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
3-9-2007

¡Majaderías altisonantes!

Cada vez con más frecuencia se vienen pronunciando majaderías
altisonantes que, barnizadas con el pretexto de la legítima defensa de
los derechos humanos, producen confusiones grotescas, aberraciones
inaceptables, contrabandos baratos. Una de éstas acaba de ocurrir
cuando Pablo Rojas, secretario Ejecutivo de la CNDDHH, sostiene que
Perú debe declinar su pedido de interpretación ante la CIDH por el
fallo referido a los sucesos del Penal Castro Castro. ¿No distingue –o
no quiere hacerlo capciosamente- que se responsabiliza al Perú –y no a
Kenya Fujimori- de hechos que penalmente no han sido clarificados? Si
se habla del Perú, se presume entonces que los 26 millones de peruanos
–y no solamente los que estuvieron involucrados- ¡son criminales!

En mal romance, como en un pueblo hay dos asesinos, lo mejor es que
todos los habitantes sean culpables a falta de determinar penalmente
la culpa, participación y responsabilidad de aquellos dos cacos.

No sólo eso. El tema de extradición de Kenya Fujimori tiene su
proceso, bueno, malo, lento, farragoso, extraño –cualquier término a
esta altura, deviene genuino- pero su entidad no admite
interpretaciones majaderas porque a alguien o a algunas organizaciones
conviene fabricar una genuina chanfaina o mazamorra sin ningún asidero
legal salvo la grosera presencia de móviles manipulatorios y de muy
clara tendenciosidad. Como en este caso: ¿qué tienen que ver papas con
camotes? ¿el caso Castro Castro y una sentencia sobre la que Perú ha
demandado una ineludible interpretación y la extradición del caco
Fujimori? ¿ambos acápites separados en el tiempo y en la naturaleza de
sus dinámicas criminales? Hasta un aficionado de mediano entendimiento
distinguiría la diferencia de las situaciones.

Escribió semanas atrás, el embajador Félix C. Calderón, un artículo
que llevó el título La Corte Internacional de Justicia y la Corte de
San José. Si Serbia no es responsable del genocidio en Srebrenica,
¿por qué el Perú debe serlo por el debelamiento del motín en el penal
Castro Castro? En este documento de estudio y muy seria reflexión se
leen los siguientes esclarecedores párrafos:

"Veamos ahora, en función de lo antedicho, de qué manera la sentencia
de la Corte de San José de 25 de noviembre de 2006 se convierte en un
texto de antología, por su amateurismo jurídico, al atribuirle
responsabilidad directa al Estado peruano sin haber previamente
demostrado con total certidumbre, más allá de cualquier "duda
razonable", la existencia del dolus specialis en el debelamiento del
motín en el penal Castro Castro. Por cierto, el marco jurídico de
referencia No es el mismo; pues en el caso ut supra se trata de la
Convención sobre la prevención y represión del crimen de genocidio, de
naturaleza distinta a la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Sin embargo, en ambos instrumentos multilaterales la cuestión central
es la responsabilidad penal de un Estado parte, de donde resulta que
la lógica jurídica no puede ser distinta, con mayor razón en el
Derecho Internacional cuando el instrumento de referencia no es claro
y expreso al respecto.

La sentencia de la Corte de San José

Para referirnos únicamente, en razón de su gravedad, a la acusación
hecha contra el Perú de haber violado el artículo 4º de la Convención
regional (derecho a la vida) en relación con el artículo 1.1 de la
misma, lo primero que hay que destacar es que el artículo 1.1 de la
Convención establece el compromiso de los Estados partes "a respetar
los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre
y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción,
sin discriminación alguna por motives de raza, color, sexo, idioma,
religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen
nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra
condición social."

Ergo, la primera pregunta que se plantea es de determinar en qué parte
del texto se encuentra la responsabilidad penal de los Estados partes.
Respetar y garantizar los derechos, como el derecho a la vida, plantea
el problema del autor, los hechos y la intención, de donde deriva la
obligación del Estado parte de perseguir y sancionar a los
responsables, como lo puntualizó quien esto escribe en su artículo el
6 de enero de 2007, publicado en este mismo diario. Por otro lado,
descartando el argumento según el cual el Derecho Internacional
desconoce el principio de la responsabilidad penal de los Estados,
queda sobre el tapete el problema de saber de qué manera la Convención
regional impone a las Partes Contratantes la obligación de no violar
los derechos humanos en términos penales.

Si nos atenemos al alcance de la competencia contenciosa de la Corte
de San José, tal como se estipula en el artículo 62º, inciso 1, de la
misma, aquélla solo está referida a "los casos relativos a la
interpretación o aplicación de la Convención." Por lo tanto, fluye
otra pregunta: ¿es posible interpretar a su vez la competencia de la
Corte de San José de suerte tal que haya podido arrogarse una
jurisdicción penal con el objeto, inter alia, de determinar si hubo o
no dolus specialis (tratándose del delito de homicidio se traduciría
en el animus necandi), vale decir el elemento fundamental de la
intención específica.

Una lectura de la sentencia de la Corte de San José permite
identificar dos elementos entecos sobre los que se funda para
responsabilizar al Perú. En primer lugar, el reconocimiento parcial de
responsabilidad internacional que hizo el Estado peruano y que se
consigna en los párrafos 129 a 159. Sin embargo el Estado peruano
aclaró que "reconoce solamente los hechos del 6 al 9 de mayo 1992, y
no los posteriores a esa fecha (párrafo 136), agregando que "el Fuero
Interno (debía) determinar las responsabilidades individuales (párrafo
137)." Es decir, se asumía, en principio, la responsabilidad del
Estado, pero se reconocía, al mismo tiempo, que correspondía al Poder
Judicial identificar a los responsables o autores de esos crímenes.
(párrafo 137). Y, en segundo lugar, la sentencia de la Sala Nacional
para Terrorismo de la Corte Suprema de Justicia del Perú en la que se
indicó que existían "elementos que generan sospecha razonable (sic) en
el Colegiado Juzgador, respecto que, con motivo del operativo Mudanza
Uno, se habría planificado desde las más altas esferas del gobierno
(…) la eliminación física de los internos por terrorismo" (párrafo
197.17). Dicho de otra manera, no era la certidumbre total, más allá
de toda duda razonable, sino tan solo la "sospecha razonable" el otro
elemento utilizado en perjuicio del Perú en la discutible sentencia de
la Corte de San José.

Haciendo un símil, mutatis mutandis, con la sentencia de la CIJ antes
comentada, es indudable que lo declarado por los representantes del
Estado peruano no debió nunca ser tomado en cuenta por jueces
experimentados; pues en Derecho Penal la admisión de culpa no es
suficiente si no va acompañada de evidencias e indicios en la misma
dirección. Si alguien por encubrir a otro confiesa ser autor de un
crimen, el juez no puede quedarse con esa sola confesión. Por lo
tanto, al igual de lo que ocurrió con lo declarado por el Consejo de
Ministros serbio que fue desestimado por la CIJ como político, del
mismo modo los juecesitos de la Corte de San José debieron haber
desestimado de plano ese allanamiento gratuito del Estado peruano por
ser manifiestamente político, a fin de perseverar en la determinación
jurídica del dolus specialis, única forma de determinar la
responsabilidad del Estado peruano. Pues, de no ser así,
automáticamente estaban viciando su propia sentencia.

Complementariamente, la Corte de San José utilizó en su sentencia dos
criterios consignados en el epígrafe "hechos probados" que son, por
decir lo menos, temerarios. Primo, afirma que "el objetivo real del
'operativo' no fue el referido traslado de las internas, sino que se
trató de un ataque PREMEDITADO, un operativo diseñado para atentar
contra la vida y la integridad de los prisioneros" (párrafo 197.16).
Secondo, apoya esa conclusión en la citación hecha líneas arriba de lo
declarado por la Sala Nacional para Terrorismo (párrafo 197.17), para
continuar con una narración de los supuestos hechos con base en
declaraciones testimoniales de la parte denunciante y lo señalado en
el cuestionado Informe Final de la Comisión de la Verdad y
Reconciliación que, como se sabe, no sigue el procedimiento penal,
aparte de carecer de efecto vinculante y ser de naturaleza política,
con un marcado sesgo ideológico. Por tanto, surge otra pregunta:
¿Dónde están las pruebas irrefutables, más allá de toda duda razonable
(que excluya el in dubio pro reo), que acrediten la existencia de ese
dolus specialis?

Tan contradictorio es el raciocinio de la Corte de San José que en el
párrafo 197.41 se señala lo siguiente: "El 10 de mayo de 1992 se
levantó un acta del material incautado en el penal por el personal
especializado de la Policía Nacional, en la cual constan 10 armas (2
subametralladoras, 4 revólveres, 1 escopeta y 3 pistolas), 11 granadas
y 24 artefactos explosivos caseros 'queso ruso'. Dicha acta fue
firmada por la fiscal Mirtha Campos." Esto es, no estamos hablando de
una población carcelaria pacífica y conciliatoria; sino de un grupo
agresivo de terroristas (hombres y mujeres) que habían tomado el
control del penal Castro Castro. Las diversas fotos de los diarios de
la época que muestran a esos lunáticos organizados como un verdadero
ejército de ocupación, pone obviamente en tela de juicio el argumento
central de la premeditación. Constituía un interés legítimo del Estado
recuperar su autoridad en ese penal y se sabía que iba a producirse
una feroz resistencia. Por eso, si se hace referencia a la
premeditación (dolus specialis) ¿en qué parte de la sentencia se
prueba esa intención específica? Lo que sí consta paradójicamente en
el párrafo 163 es la siguiente constatación atribuida a la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos: "Asimismo, cabe destacar que
durante el procedimiento ante la Comisión no se analizó la eventual
responsabilidad internacional del Estado por la lamentable muerte de
un policía que ocurrió en el desarrollo de los mismos hechos que
motivan el presente caso, así como por las lesiones causadas a otros."
Irónicamente, tampoco lo hizo la Corte de San José y esta
investigación era absolutamente indispensable para determinar que
había una instrucción gubernamental con la intención específica de
matar. ¿Por qué no lo hizo? Todo parece indicar que ya el Perú estaba
condenado a priori. Condena política, no jurídica y, por lo mismo,
nula e inexistente.

¿Cómo es posible que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y
la propia Corte de San José hayan ignorado sistemáticamente las
resoluciones adoptadas por el órgano máximo de la OEA, como es la
Asamblea General, que condenaba sin apelación a los bárbaros
terroristas? Jamás la Asamblea General se refirió resolutivamente a un
supuesto "conflicto armado interno." ¿Por qué la Corte de San José no
se tomó el trabajo de solicitar al Gobierno peruano las pruebas,
documentos y otras evidencias que le permitan sustentar su tesis
central de que la premeditación era una consigna instruida y
pre-establecida? ¿Si la autoridad del Estado o sus agentes van con la
intención de matar, esto debe ser probado. El hecho mismo que hayan
sido necesarios tres días para sofocar y rendir a los terroristas, no
obstante la fuerza desplegada, pone en evidencia que, por lo menos,
parte de las decisiones se tomaron in situ. ¿Hubo control efectivo en
todo momento de las operaciones? ¿Dónde están las evidencias que
confirman esta hipótesis?

Por cierto, nadie podría discutir que, al igual que en el caso serbio
(siempre mutatis mutandis), el Estado peruano debió haber sido
considerado responsable por no haber PREVENIDO ese cruento desenlace.
En efecto, hoy en día existen técnicas eficaces de desalojo, como se
puso en evidencia con la operación "Chavín de Huántar", en abril de
1997, que hizo posible la liberación de los rehenes en la Embajada del
Japón en Lima. Es decir, hubo negligencia en no haber tomado todas las
previsiones del caso. Pero, de allí a atribuirle al Perú la
responsabilidad total por las muertes producidas en el asalto al
mencionado penal hay un paso que en el Derecho Penal no se puede
franquear alegremente, solo con base en hipótesis o declaraciones de
corte político, o simples inferencias que eluden demostrar
palmariamente el dolus specialis. Y si no hay responsabilidad del
Estado peruano, mucho menos puede exigírsele que indemnice a las
víctimas o deudos. A fortiori si, como hemos visto, los mismos
representantes del Estado declararon en San José que el Poder Judicial
no había determinado aún las responsabilidades individuales.

Por todas las consideraciones antes anotadas, en opinión de quien esto
escribe, no es conforme con las obligaciones contraídas por el Perú
como Parte Contratante de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, la aceptación de la sentencia de 25 de noviembre de 2006. Por
consiguiente, ésta debe ser rechazada. Aun cuando se está todavía a
tiempo, aquí no es aplicable lo previsto en el artículo 67º de la
Convención regional ("En caso de desacuerdo sobre el sentido o alcance
del fallo, la Corte lo interpretará (...)."). Pues, éste no es un
problema de interpretar una sentencia que per se, intrínsecamente, no
se ajusta a derecho. El Perú puede invocar, perfectamente, por
inferencia contrario sensu, el artículo 68º, para dejar sentado que no
puede cumplir con dicha sentencia; por cuanto, la Corte de San José ha
extralimitado los alcances de su competencia, deviniendo, como lógica
consecuencia, nula, imposible de ejecutar. Y si hay algún timorato que
se preocupa prematuramente, es bueno tranquilizarlo asegurándole que
no va a pasar nada. En esto consiste, precisamente, la soberanía del
Estado.

A guisa de apostilla al margen, no deja de llamar la atención que
mientras los representantes que defendieron con dignidad al Estado
serbio ante la CIJ, no obstante ser víctimas de la satrapía de
Milosevich, cuidaron de no confundir la responsabilidad de éste con la
de Serbia; en el caso peruano es indignante comprobar cómo desde
febrero de 2001 se dio el fenómeno opuesto de camuflar las
responsabilidades de Fujimori, Montesinos y otros, implicando de
manera directa y abstracta al Estado peruano. A causa de la
incapacidad de poder diferenciar entre la responsabilidad del Estado y
la de sus agentes, se diría que la antipatria prefirió mancillar la
dignidad del Perú.

Quien esto escribe invita a los destacados penalistas a enriquecer el
debate. El hecho que entre los jueces de la Corte de San José se
encuentren quienes han sido improvisados como tales por carecer de
experiencia en el ejercicio de la magistratura, genera la obligación a
los peruanos de prestar mucha mayor atención a lo que decida en el
futuro ese órgano jurisdiccional regional. Y sus yerros son prueba
suficiente para seguir peguntándonos los peruanos por qué se le debe
dar a esta Corte, que no tiene otra instancia en vía de apelación, la
facultad omnímoda para inmiscuirse en cuestiones de seguridad
nacional, como es la lucha contra el flagelo terrorista."

Los derechos humanos no pueden ser en modo alguno tapadera, pretexto,
cobertura, mascarón de proa para disfuerzos pseudo-intelectuales o
majaderías de alto calibre como la actual payasada de muy mal gusto. A
menos que a alguien guste ser llamado criminal, autor de delitos o
irresponsabilidades de ese jaez. Hay consideraciones jurídicas
insalvables y que por falta de elocuentes pruebas de culpabilidad, se
pretenden endosar al Estado peruano en su totalidad: es decir, los 26
millones de peruanos somos fautores de los asesinatos. ¡Y eso es
simplemente atentar contra los derechos humanos con el antifaz de
estos mismos!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica