Perú: ¡la Edad de los ministros pordioseros!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
6-10-2006

Perú: ¡la Edad de los ministros pordioseros!

Con rostro de intelectual de ONG, luengo con más de 2 mts. (motivo por
el que he solicitado, varias veces, homenaje público), de atildada
pronunciación pro-gringa, el ministro de Defensa, Allan Wagner Tizón,
anunció públicamente que Perú está solicitando la "transferencia" a
Estados Unidos de equipos de alta tecnología para la Marina y otros
institutos armados y con el propósito de múltiples cometidos en
seguridad nacional. ¿Y a cambio de qué? Los gringos no dan nada
gratis. Esta lógica se inscribe en las demostraciones de buena
educación, cortesanía abyecta y cerviz agachada que ciertos tipejos
empiezan a hacer diariamente para con la Casa Blanca. ¡Wagner ha
inaugurado la Edad de los ministros pordioseros!

¿A qué llaman "transferencia"? ¿A que Perú se coloque a la vanguardia
de los receptores de toda la basura que los militares norteamericanos
desechan y envían como "regalo" a los países del patio trasero, entre
ellos, el nuestro? Ha poco, en Chiclayo, un militar estadounidense,
dizque en misión benéfica, atropelló con su auto a un ciudadano y
simplemente ¡lo asesinó! Como suele ser costumbre, la prensa
"democrática" no hizo mayor eco. Cuando muere un peruano, el tema pasa
como de vulgar ocurrencia. Pero sí hay unos idiotas, particularmente
uno, que andan cacareando la gringada de la "seguridad cooperativa".

El pedilón Wagner Tizón es coherente con su comportamiento. La
seguridad cooperativa fue un invento del Departamento de Estado
norteamericano luego que ellos la elaboraran como tesis fundamental
contra las nuevas formas del terrorismo después del ataque a las
Torres Gemelas en Nueva York el fatídico 11 de setiembre. Con
sapiencia expertísima en defensa, los dolarizados asesores de Wagner
no tuvieron reparos en hacerle repetir la monserga al ministro.
¡Total, el ridículo lo hace el titular, no los que ganan dinero detrás
de bambalinas!

No sólo eso. Wagner será recordado, además de sus 2 metros de
estatura, por haber colocado como su segundo de a bordo al
despreciable traidor Fabián Novak Talavera, ese que fue premiado por
Chile por haber "negociado por Perú" en las "negociaciones" entre el
país del sur y el nuestro en noviembre de 1999. ¡Sólo Dios puede saber
qué documentos de Defensa se están regalando o revelando con semejante
proditor en cartera tan delicada! ¡Y, ciertamente, la gran prensa, no
comenta nada porque lo ignora todo y porque además las pandillas se
reconocen entre sí y se dan guiñadas y asentimientos compinches para
preservar su "lugar" como "formadores de opinión"!

Como al señor Wagner Tizón le encantan las empanadas y el vino tinto,
no ha tenido empacho en promover la homologación de gastos militares
con Chile. Además que la CEPAL contribuya en ese sentido. Cuando los
vecinos australes ya tienen los tanques, el satélite, los buques y
acorazados, los todo-terreno, quince mil millones de dólares en compra
de armamentos, a este señor se le ocurre la "homologación". Es como si
luego que un maratonista nos llevara 1000 kilómetros de ventaja, nos
pusiéramos a "monitorear" cómo igualamos los compases y las dinámicas,
sabiendo que las distancias son simplemente ¡inalcanzables! ¿No hay
mucho de estupidez sincera en el asunto?

Ahora, con la genialidad diplomática aprendida en Torre Tagle, el
señor Wagner no puede dar otro espectáculo que el de pordiosero
pedilón al gran imperio norteamericano de equipos para nuestras
Fuerzas Armadas. Vuelvo a preguntar ¿a cambio de qué? No hay puntada
sin hilo en la política de Washington. ¿Tenemos que dar –el señor
gobierno y sus ministrejos pordioseros- más muestras de cerviz
agachada para ganar puntos de buena conducta? ¿No será que el Plan
Colombia se va haciendo insuficiente sin la participación peruana,
porque Ecuador, ya está bastante incorporado al propósito geopolítico
estadounidense? ¿Qué clase de antimperialismo, ni constructivo ni
nada, es éste? ¿O con más simpleza, ese es también parte del precio
por un TLC que se va alejando con los días con Gringolandia?

No hay duda posible, un suceso sociológico de gran rimbombancia ha
acontecido en el feraz Perú, una Edad, la de los ministros
pordioseros, ha advenido. Su creador, el próspero dueño de múltiples
propiedades que no puede explicar sin colisionar con faltas
tributarias, un ministro que hasta hace 75 días no entendía siquiera
qué era defensa y hoy se reputa a sí mismo como especialista y serio,
el señor Allan Wagner Tizón. Ad memoriam rei perpetuam. Pero será de
una túnica de aberrante entreguismo y no de otra cosa. ¡Vergüenza!

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogsot.com

¡El aprismo es aprismo, no alanismo!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
20-1-2001/Liberación*

¡El aprismo es aprismo, no alanismo!

Uno de los contrabandos más eximios, de esos que parecen verdad pero
son más bien aparentes que reales, ha sido la especie que pretende
mimetizar al aprismo con la carrera particular, personal,
absolutamente angurrienta de mando del señor Alan García Pérez, ex
presidente del Perú, durante el bochornoso, por aventurero, quinquenio
de ejercicio gubernativo entre 1985-1990. Así, la noche de 1992,
cuando la fuga del Mozallón por los techos, tras una incómoda estancia
en un barril sin agua, hacia Colombia, se estudió bien el destino.
Entre 1949-1954, Haya de la Torre fue inquilino forzado de la Embajada
de Colombia porque la dictadura odriísta lo mantuvo virtualmente
preso. Pero Víctor Raúl fue creador de una doctrina con atisbos
audaces de propuesta latinoamericana. Al conjuro de su voz y de su
formidable presencia moral, las multitudes encaminaban sus protestas,
entonaban sus cantos, marchaban a la revuelta, morían frente a los
paredones o se pudrían en las ergástulas. Eran los tiempos en que el
destino de una buena parte de peruanos era: encierro, destierro,
entierro.

Todas las veces que se pretendió encontrar máculas en la vida de Haya,
el tema agonizó por su propia debilidad. Víctor Raúl fue un hombre
honesto, limpio. Hizo presidentes y nunca llegó a la presidencia.
Consagró parlamentarios y la única vez que llegó a ocupar una curul
fue cuando el octogenario arribó a la Presidencia de la Asamblea
Constituyente entre 1978-79 y cobró como sueldo apenas S/. 1.00. Murió
en casa fraterna pero prestada. Su riqueza la constituían libros con
dedicatorias de personalidades mundiales que brindaron su amistad al
líder aprista, entre éstos: Bertrand Russell, Albert Einstein, Alberto
Moravia, Romain Rolland, León Trotski, André Breton, Ho Chi Min, Ben
Gurion, George Lansbury, Walt Whitman, Alfredo Palacios, Lázaro
Cárdenas, José Batlle, Arturo Alessandri, Pedro Aguirre Cerda,
Salvador Allende, Germán Arciniegas y decenas sino cientos más; sus
recuerdos de batallas y, obviamente, su legado más extraordinario: un
partido con fe y disciplina dispuesto a la lucha revolucionaria por el
poder. Su pecado más conocido fue creer en el pueblo, liderarlo y como
el Moisés del Monte Sión atisbar la tierra prometida y no llegar
porque un 2 de agosto de 1979 se quedó en el camino para entrar a los
fastos de las glorias democráticas.

A la inversa, al ex presidente García se le critica por su presumible
falta de honestidad. He sostenido que nunca se llegará a probar nada
porque para eso han estado y están los famosos integrantes de la lacra
abogadil, esa que limpia fachadas y remoza currículos. Pero ¿hay acaso
algún problema ideológico en este aspecto? ¡No! Existe, la presunción
de faltas cometidas, yerros contra la honradez y repartijas que
favorecieron a cenáculos privilegiados y sumamente oligárquicos. El
partido que se había pasado cinco décadas luchando contra los grupos
minúsculos de poder, una vez aupado en el mismo, saltó la barrera de
la vergüenza para trabajar por los menos y no para los más, como reza
la antidemocracia. Entonces el Perú se convirtió en el paraíso de la
inflación, de las importaciones hechizas, de las coimas, de los
arreglos entre compadres, en la feria de disparates al por mayor y
¿acaso no era AGP el gran promotor, por defecto o por cociente, de
estas maniobras vergonzosas y vergonzantes? ¿No fue el Perú entre
1985-1990 un gran desmadre y despelote por culpa de su desgobierno?

Sostengo que aprismo es aprismo y alanismo es cualquier otra cosa.
Básicamente, creo que el proyecto de AGP es válido para su instinto de
animal político. Sin poder mandar o tener a quienes someter, AGP, es
como pez fuera del agua. Su elemento es la política. El poder por el
poder. En su encuadre organizativo no interesan para nada la
estructura del Estado, ni el juego de los poderes. Mucho menos quiénes
los protagonistas ocasionales de los enjuagues. Por ejemplo ¿ha
cambiado AGP de fichas para su manejo interno? ¿No siguen siendo Jorge
del Castillo, Mercedes Cabanillas y algún otro, los que hablan por él,
le defienden y ahora anuncian su retorno? ¿En qué ha cambiado? Yo
diría que en nada.

Tampoco se puede esperar mucho de los antecitados, ellos se conforman
con un puesto muy bien rentado en el Congreso. El pueblo es sólo un
buen pretexto para los discursos. Lo que sí interesa y bien vale no
una sino cientos de misas, es la sinecura de un puesto parlamentario,
el sueldo de asesor en cualquier dependencia pública, la buen pro para
obras que pagan las entidades públicas. ¿Cambio, revolución, ideales?
¡Pamplinas! ¡Eso está bien a la hora de la candidatura! ¡Una vez en el
puesto, lo negro troca en blanco y viceversa!

El aprismo de Haya de la Torre insurgió a sangre y fuego en tiempos en
que una oligarquía cerril usó por décadas a los militares como perros
guardianes de su poder omnímodo. Cuestión el status quo y procuró el
poder, a través de elecciones y también por la vía revolucionaria de
la revuelta y la conspiración. Querían el cambio, aspiraban a un país
mejor y con menos desigualdad. El norte de sus ambiciones pasaba por
la democrática convicción de saberse limpios para irradiar una
atmósfera diáfana desde los pagos del poder. Fue la epopeya de un
pueblo y de un partido. Miles murieron y dejaron parte de su vida en
la lucha política y ésta encarnó en una religión que hasta hoy canta
una Marsellesa emocionada y hasta con lágrimas. Y cuando se creyó
llegada la hora de la gran transformación en 1985, advino un mozallón
dotado de una innegable facilidad de palabra pero que hizo todo lo
posible para destruir la forja que cientos y miles de héroes habían
apisonado con sus vidas.

Afirmo que AGP es mejor candidato que gran parte de sus contendores en
la lid presente. Porque los demás son muy malos y pusilánimes. No ha
empezado la campaña y ya demuestran su terror a los discursos
invariables de quien no ha aprendido nada. Cuando Jorge del Castillo
sostiene que AGP ha asimilado de su experiencia en el "exilio", uno
tiene que reírse a mandíbula batiente. ¿Es afuera o aquí donde queman
las papas? La mediocridad inefable de Castillo sólo es superada por su
propia estupidez de abogado complaciente pero tenaz en su curul de
parlamentario.

Concedamos con generosidad otra exégesis. Que AGP haya mensurado bien
sus años de ausencia y entonces eso lo impulse a reorganizar al
partido para las contiendas próximas. Eso significaría que el Apra
entrara en una profunda catarsis y autocrítica y que bote a patadas a
gran parte de su dirigencia coludida con la irresponsable gestión
entre 1985-90.

¿Pero, no sería AGP el primero en pedir perdón por la inmensa culpa
que a él le toca admitir? Si lo hace, enhorabuena. Y entonces, se
impondría el deber de la gran convocatoria a todos los que en algún
momento fueron parte de la militancia y hacer que la fraternidad, esa
que instituyó con gran habilidad Haya, fuera el instrumento
reunificador de una gran corriente nacional, popular, revolucionaria,
en síntesis, moral. ¿No sería de este modo, una chance para que el
Perú retornara al sistema de los partidos? ¿Y entre ellos uno, con
bases nacionales, líderes limpios e inmaculados, dispuestos a luchar
contra el status quo?

El proyecto personal de AGP sólo lo sabe él mismo. Quienes hablan por
él lo hacen digitados como muñecos a larga distancia. Ninguno puede
parársele al frente porque carecen de madera, son sólo espantajos que
pueden lograr la supervivencia política al lado de AGP, contra él son
menos que ceros. Sin embargo, el aprismo como doctrina, discutible y
hasta como forma de comportamiento cívico, es el aprismo de los
mártires de Trujillo de 1932, de los insurrectos de 1948, de los
hombres y mujeres anónimos que vivaron a su movimiento y a su jefe
invicto.

Mi homenaje a los viejos y a los nuevos apristas. A ellos el
reconocimiento porque creen en algo. En un país en que ya no se puede
creer en nada, merced a la rufianesca raíz de sus gobernantes,
emociona profundamente ver cómo ellos pelean por lo que creen una
chance y un derrotero. Ojalá que sepan a quién confían sus destinos y
que el período 1985-90, no repita su paso de Atila Negro por el Perú,
porque entonces, no habrá poder humano y menos divino que recomponga a
la esperanza que fuera la ilustre creación de Haya de la Torre.

Amén.
…………………………..
*Liberación, dirigido entonces por César Hildebrandt.

Neocolonización chilena

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
5-10-2006

Neocolonización chilena

Por encima de banderías partidistas o cuitas de parroquias pequeñas
hay un hecho inconstrastable que va asomando su oprobiosa certeza con
el paso de los días. Sin guerra u ocupaciones, sin soldados físicos,
sólo con la fuerza disuasiva de miles de millones de dólares empleados
en la compra de armamento y en inversiones en múltiples redes de
servicios en Perú, el país del sur, Chile, está consiguiendo, gracias
a un gobierno de funcionarios acríticos, lo que no pudo en 1836 ó
1879: la neocolonización del Perú. En buena cuenta esto fue lo que
sostuvieron, combativamente, los señores Juan Sheput, Alan Fairlie y
Carlos Ferrero ayer al mediodía.

Ha escrito con vibrante lucidez, el embajador e historiador Félix C.
Calderón en previsor artículo, Constantes históricas en el
comportamiento vecinal de Chile, de mayo de 2005: "El teorema
geopolítico que los peruanos deben tener siempre presente es que Chile
ha visto al Perú, históricamente, como su enemigo natural. Y hacen muy
mal los panegiristas del entendimiento y la cooperación vecinal en
olvidar, soslayar o edulcorar este hecho irrebatible que es, además,
inconmovible, por lo menos mientras siga vigente la concepción del
Estado-nación. No es esto, obviamente, un reflejo de perdedor, como se
ha atrevido a decir un peruano de última hora, a causa sin duda de una
reflexión indigesta provocada por su conocimiento superficial de
nuestra historia. No. Ese teorema fluye fácilmente del análisis del
comportamiento histórico de Chile con respecto al Perú y nos da la
pauta de cómo es menester actuar, porque nunca es tarde, para que por
fin podamos encarrilar las relaciones vecinales sobre un terreno común
de mutuo respeto y ventajas recíprocas.

Antes y después de su existencia como república, Chile ha visto al
Perú como una amenaza y, por lo mismo, ha sabido encontrar su razón de
ser a sus expensas. Pero no ha sido el único. Simón Bolívar fue el
primero en trazar un designio geopolítico avieso contra el Perú,
epicentro ancestral de la gran nación andina (principalmente Perú,
Bolivia y Ecuador), usurpando Guayaquil y creando luego Bolivia. De
esta forma, fragmentó el espinazo andino y contrapuso por casi dos
siglos a sus pueblos. Años más tarde, el comerciante de Valparaíso,
Diego Portales, hizo el resto con un designio concordante, pero por el
sur, a fin de mantener la dependencia del comercio peruano de los
puertos chilenos. En suma, el Perú desde su nacimiento como república
tuvo que hacer frente al embate de dos pretensiones geopolíticas
adversas, por el norte y por el sur, además de la penetración
amazónica del imperio brasileño. Situación altamente desventajosa de
la que Chile supo aprovecharse con el tiempo para satisfacer sus
propias ambiciones."

Antes que en Perú se supiera exactamente qué era el TLC con Chile, una
delegación de parlamentarios sureños ya sabía del mismo y se solazaba,
en el Congreso peruano, de su conocimiento y supuestas ventajas. Es
más, como dijo Sheput, un alto dirigente agrario austral anunció que
sólo esperaban la ratificación de ese convenio por su Parlamento, para
seguir comprando tierras por aquí. Preguntarse qué ocurrirá cuando le
pidan al Establo peruano la conformidad que dé validez internacional
al mismo, no es sino arriesgarse a sostener que el gobierno incurrirá
en el ridículo más estentóreo porque tendrá que reconocer que los
legisladores sí tenían que participar en el asunto.

Cuando Chile nos lleva una ventaja en inversión de armamentos de
varios miles de millones de dólares, un ministro de "Defensa", dueño
de casas y propiedades que no puede explicar gracias al anuente
silencio mediático, nos habla de "seguridad cooperativa" y
"homologación de gastos". La gringada aquella no es más ridícula que
la homologación con empanada y vino tinto. La casta descastada del
traidor asoma por todos lados.

El señor Carlos Ferrero sostuvo que la administración Toledo no firmó
el convenio con Chile porque llegaron, dice él, mediante el análisis,
a que era poco conveniente. Por eso sostuvo que cuando Perú regala su
gas de manera oculta y casi en secreto, el asunto sí que va por mal
camino. Y no le falta razón.

Refiriéndose a las asimetrías evidentes con Chile, Alan Fairlie,
reiteró sus observaciones en torno a las desventajas de haber dado
enormes facilidades al vecino del sur y en cambio, no tener nada a
favor, o muy poco y exiguo.

El canciller García Belaunde, salido de la modorra permanente en que
viven, él y su nube de Torre Tagle, dijo que su administración prevía
ir a la Corte de La Haya para ver la delimitación marítima con Chile.
Ciertamente no olvidó decir, con entreguismo aborrecible, que éste no
era un tema para la cacareada reunión del 2 + 2 que pregona Wagner
Tizón, de vieja y recurrente estirpe chilenófila. Es decir: todos son
del mismo corte felón.

Reducir las críticas a un inexistente antichilenismo, no es más que
una vieja estratagema ¡precisamente! de quienes son regalones de lo
que no es suyo, de esos peruanos bamba o impostados desde los dólares
que compran conciencias y posiciones en la sociedad, de esos traidores
perennes a quienes no importa la tradición ni la historia y mucho
menos la sangre de los mártires o el designio de país central en
Latinoamérica, de horizonte irrenunciable, que tiene Perú, hecho que
bien saben nuestros vecinos y por eso vienen masivamente. En cambio,
confirmar, el entreguismo actual, sin vergüenza ni ápice de estrategia
de ninguna clase, es un cargo tristísimo pero real que habrá de juzgar
la historia. Y ésta no tiene porqué ser demasiado lejana.

Han hecho bien Sheput, Fairlie y Ferrero en denunciar el delicado
momento que padece el Perú por culpa de irresponsables y aventureros a
quienes hay que señalar por calles y plazas como culpables de esta
neocolonización. ¡Vergüenza!

Bien ha advertido desde la cumbre invicta de casi 83 años el maestro y
patriota Alfonso Benavides Correa: un país desarmado no es garantía de
paz, un país desarmado, es una presa apetecible. Y con más modestia
digo yo: ninguna inversión o tanque o los quintacolumna bien pagados
con oro foráneo, serán capaces de superar a la idea irrenunciable de
hacer del Perú un país libre, justo y culto, madre y no madrastra de
sus hijos. ¡Amén!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Prensa: ¿autocensura en caso Wagner?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
4-10-2006

Prensa: ¿autocensura en caso Wagner?

En Perú parece no asombrar que un ministro de Defensa, se compre una
casa que en ningún caso cuesta menos de US$ 650 mil, la declare por
casi la mitad, como parecieran decir los papeles de la transacción y
toda la prensa enmudezca, no cuestione, trate con cordialidad y
sepulte bajo toneladas de concreto mediático el asunto. La
autocensura, cobardía por donde se la mire, es uno de los cánceres más
inmorales y sucios que pueda padecer cualquier prensa, la de
Cochinchina y, en especial, la peruana tan proclive a entrar en estos
tenebrosos y auto-medicados túneles oscurantistas.

No hay duda, los funcionarios de la Comunidad Andina de Naciones, CAN,
engendro burocrático, igual de ineficiente que otras oficinas, es una
de las instituciones más caras del mundo. Y la sostienen los países
andinos. Porque el señor Allan Wagner ha sostenido que con su
indemnización (¿no fue que había renunciado?) y la venta de un
departamento, invirtió en la compra polémica hecha pública por La
Razón la semana pasada.

No sólo eso. Los embajadores peruanos o los diplomáticos deben estar
entre los funcionarios públicos más millonarios de todo el mundo. No
sólo de Latinoamérica. El señor Wagner tiene más de dos o tres
propiedades y la última compra no fue una bicoca. ¿Ha mostrado las
declaraciones juradas en que consta el detalle de la percepción de tan
abundantes y copiosos dólares? ¿Acaso no se sabe que una criollísima
como pícara costumbre radica en declarar por menos para evitar los
tributos y su porcentaje, en buena cuenta, una desvergonzada manera de
robarle al Estado? ¿O, alguien va a decirnos que aquí todo es muy
transparente?

Una simple observación da resultados asombrosos: nadie reclama al
señor Wagner Tizón lo que sí estaría obligado a declarar, cantar o
expresar, cualquier otro con menos complicidad en los medios de
comunicación cuyo inocultable guante de seda con esta persona es
evidente. ¿Por causa de qué? ¿Porque ha sido ministro de Relaciones
Exteriores, uno de los más mediocres, por cierto? ¿O porque así es el
diseño corrupto que invariablemente consagra como pro-hombres a las
figuras y figurones de que abominaba Manuel González Prada? ¿O porque
fue, en el primer gobierno de Alan García Pérez, el encargado del tema
de los aviones Mirage? ¿Justicia poética que hoy le hayan encargado la
cartera de Defensa?

Tal parece que la observación que escuché hace pocos días en Arequipa,
justo cuando se publicaba este asunto de la casa de Wagner en Lima, y
referida al inexistente Congreso que da las muestras más patentes de
no estar en el ajo de ¡absolutamente nada! tiene savia y contenido.
¿Porqué nuestros hombres en el Establo no salen de esa perplejidad
permanente y atolondramiento que los divorcia del pueblo de un modo
terminal? ¿No hay quién les diga que así se van todos a se acabar y
consumir? ¿República? ¡No, mojiganga!

Mientras que el común de los peruanos vive con el equivalente de menos
de US$ 1 (S/. 3.30) al día, aquí tenemos funcionarios que pueden
acomodar sus cifras en transacciones no muy claras y sobre las que hay
sospecha de inexactitudes para escamotear fondos al Fisco. Por lo
menos, hay que conocer más los detalles del intríngulis. Y es la
propia salud pública de los funcionarios la que está en juego.
Recordaba Ricardo Palma que cura que no tiene cerería, de dónde pecata
mía, si no es de la sacristía. ¿Estamos frente a un caso de esa
naturaleza?

Cuanto avanzó el diario La Razón es básicamente cierto y el propio
Wagner ha precisado una que otra cosa. Sin embargo, quedan flotando
dudas sobre los montos y lo correcto que hubiera sido tributar lo
debido. Mientras no se demuestre lo contrario, sombras cubrirán este
capítulo ignominioso para una prensa cómplice y amigota. ¡Y no hay
excusa posible para no sujetarse a la ley! ¡Así de simple! ¡Y nadie
podrá decir que no vengo solicitando, desde hace años, un homenaje
público para el señor Allan Wagner Tizón por ser uno de los
embajadores que sobrepasó los dos metros de altura! ¡Y todo está en
blanco y negro!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Arequipa: ¡apoteósico encuentro gráfico!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
3-10-2006

Arequipa: ¡apoteósico encuentro gráfico!

Por quinta vez consecutiva en los últimos seis años, en las amplias
instalaciones de la Feria Internacional de Arequipa, FIA, en Cerro
Juli-Arequipa, se reunieron los empresarios, trabajadores, operadores
gráficos de todo el sur del Perú. Fue un encuentro de emoción,
operaciones y un entusiasmo sin par. Menudearon los avisos que daban
cuenta de las máquinas vendidas y los orgullosos nuevos dueños no
paraban de hacer demostraciones in situ de sus productos. Directorio
Gráfico, la revista que dirige con dinamismo imparable, Oscar
Castañeda Arrascue, puede, luego de extenuantes jornadas, decir:
¡misión cumplida!

¿Cómo es que este jamboree, reunión magna, múltiple y cita gráfica
puede realizarse de este modo en Arequipa? Estoy cierto que hay un
factor fundamental: las ganas de mostrar tanto de proveedores, como
vendedores, como usuarios finales o cualquier grupo vinculado al
apasionante mundo gráfico, sus bondades, tanto en tecnología como en
hardware y software. Como suele ocurrir, hubo decenas de puneños,
cusqueños, juliaqueños. También los que llegaban de Abancay, de Tacna,
de Moquegua, de Ica, de Trujillo y todas las empresas cuya sede está
en Lima pero que ya apuestan por Arequipa y llevaron hasta esa ciudad
su maquinaria, muestras, personal, anfitriones y papelería informativa
de muy alta resolución. En suma, una Babel gráfica en que todos se
reconocían por ser éste el gran congreso del sector de hecho del Perú.

¡No sólo eso! El sábado por la tarde, los gráficos del sur llevaron a
cabo su cita institucional con asistencia de parlamentarios y
autoridades regionales. Algunas empresas de gran formato nacional e
internacional tuvieron la oportunidad de enterar a los asistentes, a
través de charlas muy conceptuosas, de avances tecnológico novedosos.
Cada conferencia fue premiada con estruendosos aplausos. Si estas
sinergias se producen en un campo económico de, cada día más
presencia, como el gráfico, sin ninguna clase de apoyo oficial o
político, es fácil deducir que los peruanos sí pueden cuando se lo
proponen y no hay fuerza capaz de detener los más grandes esfuerzos
empresariales y laborales en conjunto.

La descentralización no puede ser ¡jamás! sólo política del gobierno
de turno. Muchas veces se envilecen los contenidos y se mal aprovecha
la buena disposición de los ciudadanos. Grafisur 2006, así se llamó el
evento organizado hasta en sus más mínimos detalles por Directorio
Gráfico, es un ejemplo descentralizador que une a la empresa y a los
trabajadores. Llevar más de 100 firmas prestigiosas a Arequipa no es
un tema que no represente muy arduos impulsos de toda clase: desde
dinerarios hasta de tener que enfrentarse con un sol que cae como
plomo durante largas horas del día.

El equipo de Directorio Gráfico se lleva las palmas. Con notoria
modestia ha hecho de esta conjunción espiritual una feria apoteósica
que ya tiene anécdotas, un rico historial, negocios exitosos y
también, qué duda cabe, hechos celebrables, los más y uno que otro
traspié. Pero ¿qué sería de Grafisur sin las broncas encendidas que
permitieron alentar las llamas de lo que fue un paradigma estupendo?

A todas las empresas que asistieron; a todos los hombres y mujeres del
sur y del resto del país que llegaron a Arequipa, las gracias más
sentidas. Nuestro orgullo consiste en decir ¡se hizo! Y en nuestro
personal como humilde caso, es más de un decenio en el que con Oscar
Castañeda Arrascue, estamos en esta tarea en el mundo gráfico. Y a
menos que alguien tenga opinión en contrario, creo que podemos mirar
con sonrisa y con optimismo el horizonte. Y así piensan las miles de
personas que fueron al evento. ¡Enhorabuena!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Designios geopolíticos aviesos

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
29-9-2006

Designios geopolíticos aviesos

En el Epílogo* de su notable libro, Las veleidades autocráticas de
Simón Bolívar, el embajador e historiador Félix C. Calderón, discurre
con sobriedad, tanto en el estilo cuanto que en la visión crítica y
dura de lo que fue la mediocridad de las castas gobernantes, en torno
al porqué de nuestro actual país de confundidas gentes. Si a ello se
añade que, para variar, entre 1821 y los días actuales, la
improvisación, estulticia, nepotismo abyecto, atolondramiento e
idiotez cuasi congénitas, persisten, como las pirámides, burlándose
del tiempo como constantes perennes de la historia nacional, entonces
hay que buscar y entender, como impugnar, las causas de esta situación
tan dramática. Con ese propósito reproducimos literalmente dicho texto
final que anticipa, valga la acrobacia literaria, otros tres tomos
iguales de nutridas y sorprendentes revelaciones y apuntes que nuestro
connacional ha descubierto en torno a la peripecia vital de Simón
Bolívar, lo real de su figura e influencia desequilibrantes y la
revelación de no pocos sucesos maquillados o fabricados por la
leyenda. (Herbert Mujica Rojas)
…………………………………………………….
El Perú republicano desde su nacimiento no ha podido sobreponerse a
dos designios geopolíticos aviesos. Bolívar, el genio del norte, cayó
en la cuenta en la campaña de Quito que debía romper el espinazo de
los Andes en su parte donde se encontraba históricamente el centro
geopolítico, para de esta manera poder sojuzgar a la gran nación que
vivía ancestralmente en las tierras altas. Las batallas de Junín y
Ayacucho le demostraron al caraqueño que los pobladores del ande eran
aguerridos, además de auto-suficientes. Por eso creó Bolivia, no por
ser amante de la libertad de los pueblos, sino para modificar el
centro geopolítico de esa gran nación andina, que era el Cusco,
animado por ese viejo precepto romano de dividir para imperar. La
prueba de ese designio adverso para el Perú histórico se encuentra en
la pretensión que puso de manifiesto al año siguiente de volver a unir
al Perú con Bolivia, a condición de debilitar aun más al Bajo Perú, no
solo arrebatándole su extremidad sur hasta Arica, sino partiéndolo aun
más hacia el centro y hacia el norte.

Cuando el Bajo Perú perdió a su hermano denominado el Alto Perú, fue
en ese momento en que también perdió la brújula de su destino
geopolítico en América del Sur. Porque la gran nación andina quedó
artificialmente dividida por fronteras caprichosas que fueron
enseguida germen de confrontación por más de un siglo entre pueblos de
la misma sangre. El lago Titicaca que simboliza la continuidad de la
nación andina y que es cuna mítica de sus padres fundadores Manco
Cápac y Mama Ocllo, sigue siendo todavía una fuente nutriente de agua
dividida imaginariamente en homenaje a las veleidades geopolíticas de
Bolívar, haciendo escarnio del mandato ancestral.

Pero el caraqueño no solo se contentó con descuartizar a la gran
nación andina, también se esmeró en eliminar o desterrar toda
resistencia de los hijos de estas tierras que enarbolaban el
estandarte nacionalista para el nuevo Estado peruano o que propugnaban
una república con raigambre telúrica. Por eso fue asesinado José
Faustino Sánchez Carrión y por eso mismo se extirpó de la naciente
administración pública a las mentes opositoras o renuentes a aceptar
la satelización del Perú, quedando como testimonio de la revuelta
contra esa voluntad mefistofélica el alegato de "Vidaurre contra
Vidaurre." Bolívar se rodeó de gente servil, adulona y de pocos
escrúpulos. Y fue esta gente el embrión de la mediocre casta política
peruana del siglo XIX que en vez de hacer del Perú un dinámico
Estado-nación solo se preocupó de administrarlo y, por añadidura, lo
hizo mal.

Muerto Bolívar, fue esta vez Diego Portales, el genio del Sur, quien
salió a combatir el proyecto de fusión de los dos hermanos andinos que
puso en marcha el general Santa Cruz bajo la denominada Confederación
Peruano-Boliviana. Portales entendió muy rápidamente que una tripa
territorial, pobre y estéril como era Chile, se vería siempre
amenazado si la gran nación andina volvía a reunificarse. Y logró su
cometido, gracias en parte al apoyo de miopes dirigentes peruanos,
enfrascados en rivalidades fratricidas e incapaces de proyectarse
geopolíticamente en el tiempo. Posteriormente, en 1879, los seguidores
de Portales en Chile entendieron que había que arrebatar el acceso al
mar a los bolivianos si se quería además usurpar las riquezas
salitreras peruanas de Tarapacá. Para colmo de males la suerte
acompañó aquella vez doblemente a los usurpadores porque la
entrañablemente peruana Tarapacá les ofreció después generosamente el
cobre, que les permite ahora ser el primer productor mundial y fuente
de su progreso económico. Pero claro, como hemos visto, los
descendientes de la mediocre casta política que se cobijó bajo la
dictadura de Bolívar, no estuvieron en los años previos a 1879 a la
altura del desafío histórico, despilfarrando la riqueza del guano y
creyendo ingenuamente que eran suficientes pactos secretos, mal
redactados y pésimamente concluidos.
………………………………………………..
*Las veleidades autocráticas de Simón Bolívar. Tomo I, La usurpación
de Guayaquil; Félix C. Calderón; Lima, Aleph Impresiones, 2005.

Majaderías oligárquicas, argollas y el poder

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
28-9-2006

Columnista invitado: Iván Oré Chávez

Majaderías oligárquicas, argollas y el poder
Iván Oré Chávez; despiertaperu2006@hotmail.com

Hace unas horas me llegó un mensaje proveniente de la dirección
electrónica de un tal Antonio Jochamowitz, [Tuesday, September 26,
2006 7:24:07 PM; ajochamowi@hotmail.com] donde, con respecto a mis
investigaciones sobre la oligarquía peruana, me expresó: "ignorante
resentido, deja de llenar de mierda mi buzón".

Esto sonará algo poco relevante, pero constituye la cotidianeidad por
la cual la casta oligárquica, ese grupo endogámico, racista,
excluyente, clasista y discriminativo, que se hace pasar por
demócrata, mantiene el control de las masas provenientes del ejercicio
del poder social. Y justamente agradezco a este sujeto por dar el
punto de partida para el presente escrito el cual hace tiempo deseaba
iniciar, pero no lo hacía porque no encontraba el catalizador que me
motivara a ello.

El señor Jochamowitz proviene de una poderosa argolla de poder que se
ha enquistado en mi país desde épocas coloniales, los apellidos podrán
diferir del atribuido por los viejos encomenderos coloniales, pero el
espíritu y su clan, resulta ser el mismo. En su promoción del Colegio
San José no faltan miembros ligados al negocio de la casta
oligárquica, y hasta rancios directores de AFPs [ver
http://www.colsanjose.edu.pe/SM79/emailSM79.htm obtenida el 10 Ago
2006 08:28:30 GMT.]

Este tipo fue nada menos que director de la CEPRI (Comité Especial de
Privatización), el organismo encargado de las privatizaciones en el
Perú, una de sus joyitas aparece en la revista Caretas durante la
privatización de Aeroperú, donde una empresa que cometió algunas
irregularidades, según la revista, contaba con el apoyo de Fritz
Dubois, miembro de la casta oligárquica ligado al grupo Wiese: "Cuando
ya había concluido la entrega de sobres y el notario Carlos Sotomayor
se encontraba revisando la documentación del segundo postor (el
aeropuerto de Frankfurt), los ministros Salas y Romero repentinamente
salieron susurrando al baño. A su regreso a la mesa, un representante
de YVR Airport Service, descaradamente añadió un folder y dos CD ROMs
a la documentación que había entregado minutos antes en medio de la
silbatina del público y a vista y paciencia de medio gabinete
ministerial. El director de la CEPRI recientemente nombrado, Antonio
Jochamowitz hasta ahora no da cara a la prensa para explicar el
bochornoso incidente. Los otros tres postores (AENA, Viena y
Frankfurt) dejaron sentada su protesta en el acta. A lo que el
presidente de Corpac José Harmes Buroncle, sobrino del ex ministro
Alberto Pandolfi, muy suelto de huesos respondió aceptando que los
postores están en su derecho de impugnar el proceso, por cierto,
siempre y cuando cumplan con presentar una carta fianza por la
friolera de US$ 1 millón. Si no se acepta su reclamo perderían esa
suma. [ver 2NOV2000 Caretas, Mar de Fondo
http://www.caretas.com.pe/2000/1643/secciones/marfon.phtml obtenida
el 22 Ago 2006 03:21:31 GMT.] Como verán tal como lo afirma Domingo
García Belaunde en su popular audio de las coimas que supuestamente se
adjudican los patrocinantes de Interbank "al final todo estamos en el
mismo bote".

Al final virtualmente en la puerta del horno los canadienses del
Aeropuerto de Vancouver, fueron descalificados por añadir
documentación fuera de hora
"http://www.caretas.com.pe/2000/1645/artículos/vuelo.phtml obtenida el
14 May 2006 15:57:47 GMT.

Pero ahí no terminaba todo, faltaba el turno de la otra facción de la
casta que se disputaba con sus contactos, la concesión del aeropuerto,
me refiero al grupo Romero. ¿Adivinen a quién tenían adentro? ¡Nada
menos que al mismo Jochamowitz! Este tipo trabajó en la empresa Los
Portales, del grupo Romero (también dueños de 2 AFPs); luego de dejar
el cargo de secretario técnico de la CEPRI a fines de 1997, los cuales
participaron en alianza con el consorcio ADL Aeropuerto de Viena. Como
verá el lector, la privatización de nuestro aeropuerto fue un juego de
ajedrez entre varias facciones de la casta oligárquica, bajo nombre de
consorcios extranjeros.

Como verá el lector, son pandillas que se disputan entre sí los bienes
del Estado y cada uno "ocupa su lugar" en este tablero de ajedrez que
se financia con el dinero del pueblo peruano. Como no le resultaron
bien al grupo apoyado por Camet-Dubois, le tocó el turno a Los
Portales del clan Romero ¿qué se disputaban?: bienes de todos los
peruanos. Y todavía así, izan el cogote.

¿En qué consiste el poder social?

Simplemente en intentar hacer sentir menos a los demás. Hablar en
forma prepotente e imponente, tipo Martha Hildebrantd (hasta que su
hermano César escribiera una columna titulada "Hermanita querida"
donde relataba todas sus roñas), y evitar cualquier contingencia,
adulándose entre miembros de la misma argolla, para así dar la imagen
de "poderosos", "grandes" y no sé qué tantas huachafadas más. Tal como
trasmití, citando a Cascella, en mi escrito sobre el racismo de Antero
Flores Aráoz (ver http://es.geocities.com/tdpcunmsm/premieres.htm),
miembro de esta casta endogámica, su intención es hacer sentir
disminuido al pueblo porque de otro modo ellos no podrían enseñorearse
sobre él, y la razónes la ineptitud de esta misma casta de sobresalir
por sí misma, producto de esta frustración necesitan bajar u opacar a
los demás. Lo expliqué en el SIEH 2006 hace unas semanas, donde di una
ponencia, cuando el país estaba dividido entre clanes del norte y del
sur (ahora están fusionados), la estrategia de enfrentamiento político
consistía en disminuir al otro, no en crecer ellos mismos; el sur que
vivía de tributos indígenas azuzaba el fin del esclavismo para
debilitar al norte negrero, y el septentrión se manifestaba a favor de
la abolición del tributo para disminuir el fisco de una oligarquía
sureña, también parasitaria.

Combinan estos métodos con sus poéticas apologías a la "democracia" y
a la "civilización", debemos entender que esto no es un fenómeno
estrictamente individual.

La cuestión es interiorizar en el pueblo el sentido de disminución
frente a ellos, por eso vemos que Solari, "el premier de la
democracia" hizo cerrar la iglesia a una pareja del pueblo que iba a
contraer matrimonio el mismo día y hora en que le tocaba a su hija,
así puede demostrar su poder que se le han enseñado desde chiquito; es
una de estas instituciones "educativas" de socialización, son "grandes
y poderosos", pero después aparecen besando las manos a alguien que su
grupo social considera menos que ellos, con tal de mantener alguna
migaja de poder, como hizo Solari literalmente al besar las manos de
Toledo.

Ese es el poder social, al final después de humillar al pueblo tienen
que humillarse ante gente que su casta endogámica considera inferior,
esa es la vida lastimosa y asquerosa de la oligarquía peruana.

Por eso no hay porqué impresionarse cuando estos sujetos hablan
queriendo agredir, si se expresan agrediendo verbalmente significa
que, al final para conservar algo de su status, tienen que dejarse
insultar por algún otro con más poder y contactos que ellos. Si la ley
de la selva dice que "el más grande se come al más chico" yo diría que
en la sociedad peruana, profundamente disgregada y despersonalizada
"es costumbre que quien se alucina mas grande, piense que puede
insultar con efectividad al que considera más chico".

¡Pues esta vez no le resultó Jochamowitz, conozco las raíces enfermas
de donde le viene esa patanería! Y he visto a patanes como este sujeto
tener que ningunearse ante gente más poderosa después de mostrarse
"poderosos e imponentes". Sinceramente, como ser humano, tipos como
usted dan lastima. Sus palabras no las tomo como una agresión, no me
afecta, solo lo trato como un objeto de estudio de un ser
despersonalizado y desintegrado, que es necesario diseccionar para
entender sus causas y efectos en los demás y ver cómo se puede
solucionar para sanar, de una vez por todas, a la sociedad peruana de
esa enfermedad llamada ninguneo que su malsana y venenosa casta
inoculó en mi país y a mi gente.

Ahora bien para que este poder social del ninguneo pueda resultar
efectivo, es necesario que la casta se adule entre sí, por eso Jaime
Baily, primo de los Wiese (dueños gerentes de una AFP) se adula en su
programa con Guido Lombardi, (pariente político de los Roca Miró
Quesada, jefes de Canal N, y primo de gerentes de otra AFP, el de los
primos hermanos de los Wiese, los Brescia, se cierra el círculo entre
la casta cerrada) y esto es solo un ejemplo, es un hecho cotidiano en
los medios de comunicación.

Pero eso solo funciona entre el pueblo de Perú que ha estado
acostumbrado a estas aberraciones de adularse entre sí, y ver cómo la
casta lo hace dentro de sí misma. En el Boletín del Museo Bolivariano
de los años 30 se cuenta que cuando Vivanco presenta a su primo Andrés
Martínez ante los chilenos, a quienes había presentado como un
erudito, los chilenos al ver que en la cena no era nada de lo que
Vivanco tanto inflaba, comenzaron allí mismo, a tratarlo como imbécil,
hasta que Vivanco lo motivó a hablar y Martínez se explayó como si
fuera un gran docto y Andrés Bello, que se encontraba presente,
exclamó en voz alta: "¡que brillante es ese bruto!"

En resumen, si la casta oligárquica no se adula entre sí, haciendo
creer al pueblo que son lo máximo y, paralelamente insulta al pueblo
tipo Flores Aráoz, Martha Hildebrandt, Bedoya Ugarteche, nieto de
Mariátegui, mientras viven de él; simplemente no pueden seguir
ostentando su poder social, el cual les hace colocarse imponentes
frente a la masa del pueblo para así controlar y evitar que se
desborden, ese es el ejercicio tradicional del poder que aun se
conserva desde tiempos coloniales. Además esto de mostrarse
ridículamente "poderosos y gallardos" sirve para que nadie les diga
nada sobre sus correrías con espacios y recursos públicos.

¿Y la democracia?

La democracia solo existe si ellos son los beneficiarios y los
encargados, según sus sabios razonamientos, de "proporcionarnos pía y
generosamente la civilización y la democracia", lo cual da más risa
que patetismo, pero ese discurso de las obras interiorizado en nuestra
gente hace que aún mantengan su poder social, sin el cual no serían
nada. Y no podrían capitalizarlo al momento de copar los espacios de
la vida pública y privada de mi país.

Tan solo veamos cómo Beatriz Llanos, hija de la congresista Mercedes
Cabanillas entra a laborar el la empresa de Radio y Televisión del
Estado, ella no pertenece a la casta oligárquica, por eso este grupo
comenzó a lanzar su acusaciones de nepotismo.

Para la casta y sus sirvientes de los medios de comunicación, el
nepotismo sólo es LICITO cuando ellos lo aplican, por la razón de que
a sí mismos, se consideran "honorables", "iluminados", "capaces", los
que "nos llevarán hacia la democracia y la civilización". No dijeron
nada cuando Ferrero Costa era premier, su hermano (o primo, son
endogámicos por racismo) embajador en EEUU (pro TLC), su otro
pariente del mismo apellido, Eduardo, gerente de una empresa agro
exportadora que se beneficia con el TLC, y su sobrino Alfredo Ferrero,
ministro de Comercio de Exterior, negociador del TLC en reemplazo de
su tío Raúl Diez Canseco, debido a la renuncia de éste por firmar un
decreto como regalo de cumpleaños al padre de su amante
extramatrimonial, exonerándolo de tributos. En nuestros escritos,
podemos dar varios ejemplos de nepotismo que, a decir verdad, más que
"irradiar democracia y civilización" terminan exponiendo
asquerosidades emulsionantes de esta gentuza.

Por eso Belaunde dio trabajo a su sobrino García Belaunde cinco años,
como secretario de Palacio. Ellos se ven a sí mismos, como los
"aristos", los mejores y no se qué tantas ridiculeces; por eso mismo
también coloco a varios parientes suyos como ministros. Ellos saben
que estas cosas hacen que "los indios se inmuten" y como resultado no
cuestionen, y así ellos pueden seguir haciendo lo que les da la gana.

Esto es de origen colonial, lo aprendieron por la experiencia que
pueden tener las castas que se han manteniendo por generaciones
dominando un país, teniendo conocimiento por medios de sus "academias
de ciencias" y "centros de investigación" del ethos popular, para así
idear las mejores maneras de someterlos.

Por eso, nunca hay que inmutarse cuando esta gente se muestra poderosa
e imponente, cuando hagan eso, solo imagínense que están reproduciendo
el rol de los magnates y poderosos, por la frustración de no poder
hacer esto frente a sus amos, que si lo practican con ellos por buen
tiempo: "si eres ninguneador es porque eres ninguneado por otros, y
así estas acostumbrado a vivir". No tratemos a quien piensa distinto,
como menos, ni al que tiene el poder o el dinero, como más.

Aprendamos a tratar a los demás como ciudadanos con iguales derechos y
deberes que nosotros frente a la sociedad y sólo así destruiremos el
ejercicio tradicional del poder que la casta enferma de la oligarquía
trata de imponer sobre nuestros hermanos y así protegeremos a las
futuras generaciones de algunas escorias que desde hace 400 años han
gobernado con asquerosidad nuestro querido Perú.

http://groups.msn.com/DESPIERTAPERU
http://ivanorech.blogspot.com/
…………………………….
Lea www.redvoltaire.net

¿Torre Tagle mártir? ¡No, un traidor!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
28-9-2006

¿Torre Tagle mártir? ¡No, un traidor!

En Perú, las cosas de puro repetidas se olvidan. Pero también afincan
en el imaginario popular y se dan por ciertas aunque sean
¡absolutamente falsas! Por ejemplo, el martes cumplióse aniversario de
la muerte de José Bernardo de Tagle y en casi todas las radios
nacionales se dijo: "apresado por los españoles en el Real Felipe". Y
la verdad, monda y lironda, sucia y descarnada es ¡muy diferente!

Escribe Jorge Basadre en Historia de la República: "Con fecha 6 de
marzo de 1824 firmó en Lima Torre Tagle, usando de nuevo su título de
marqués, un manifiesto, que fue escrito por Berindoaga y publicado por
orden del general español Monet. Allí narró, desde su punto de vista,
lo ocurrido entre él y Bolívar, así como los últimos sucesos de su
infortunada administración. Terminó con expresiones contra el "falso
brillo de ideas quiméricas que, sorprendiendo a los pueblos ilusos,
solo conducen a su destrucción y a hacer la fortuna y saciar la
ambición de algunos aventureros". Por todas partes (agregaba, pasando
por alto, en forma censurable, la grandeza de la causa de la libertad
a la que había servido y usando argumentos que siempre se esgrimen
ante las revoluciones los partidarios de las clases privilegiadas
amenazadas y que su enemigo Riva-Agüero también empleara) no se ven
sino reuinas y miserias. En el curso de la guerra ¿quiénes sino muchos
de los llamados defensores de la patria han acabado con nuestras
fortunas, arrasado nuestros campos, relajado nuestras costumbres,
oprimido y vejado a los pueblos? ¿Y cuál ha sido el fruto de esta
revolución? ¿Cuál el bien positivo que ha resultado al país? No contar
con propiedad alguna ni tener seguridad individual. Yo detesto un
sistema que termina al bien general y que no concilia los intereses de
todos los ciudadanos".

"En una carta que, desde el Callao, escribió al marino Blanco Encalada
(22 de enero de 1825), Torre Tagle le pidió que "en nombre de Chile le
entregase un asilo bajo su bandera como el que generosamente me
concedieran jefes españoles, distinguiéndose entre ellos en toda clase
de consideraciones conmigo, el señor Rodil.

¿Fue, en realidad, un asilado entre los españoles o un aliado de
ellos? La segunda de estas posibilidades parece afirmada en un papel
al redactor de su manifiesto, Juan de Berindoaga (cuya reproducción
fotográfica ha publicado Luis Alayza y Paz Soldán). Allí dice, con
palabras que lo acusan, que ansía evitar la desconfianza de los
españoles ante él y busca, más bien, que estén contentos, "mucho más
–agregaba- cuando yo, convencido de la canalla que constituye la
patria, he resuelto en mi corazón ser tan español como D. Fernando".
Con este comprobante no parecen insinceras las frases insertas en el
último párrafo del manifiesto de 1824 en la parte que, después de
solicitarle al Perú que no tolerase que en su recinto se levantasen
templos a la tiranía bajo la sombra de la libertad, concluye afirmando
que "de la unión sincera y franca de peruanos y españoles todo bien
debe esperarse; de Bolívar, la desolación y la muerte". Y para no
dejar la menor duda, el párrafo anterior había empezado con esta
frase: "Unido ya el ejército nacional mi suerte será siempre la suya".
Frase que recibe lúgubre significado con la muerte de Torre Tagle, su
esposa y un hijo menor, en las circunstancias más espantosas, en el
Callao, en los últimos días de la resistencia española. Con ella
parecen coincidir, por otra parte, una hoja suelta con un ataque feroz
a Bolívar, que apareció bajo su firma y que circuló además por haber
sido reproducida en el Boletín del ejército realista, así como una
carta, fechada en Lima el 17 de abril de 1824, dirigida al general
José Canterac y más tarde incorporada al proceso de Berindoaga, en la
que se pide que se permita al guerrillero Ninavilca unirse a los
españoles. Berindoaga, en el suplemento de su manifiesto, lo presentó
como gozando de favor entre los jefes del Callao. Pero en su
comunicación a Blanco Encalada, mencionada anteriormente, afirmó Torre
Tagle ser solo un asilado. No ocupó ningún cargo político,
administrativo o militar a las órdenes del virrey o de sus generales y
la versión de sus descendientes es que murió en el Callao el 26 de
setiembre de 1825, estando preso con su familia."

Basadre, galano al fin y al cabo, sereno formal y rigurosamente frío,
no cruza el Rubicón para llamar al pan, pan y al traidor, traidor con
todas sus letras. Como no somos Basadre y no tenemos porqué seguir
aquellas conductas tan moderadas, declinamos tales comportamientos. Y
a este miserable que fue José Bernardo de Torre Tagle hay que llamarlo
por su nombre: ¡traidor a secas! Se solidarizó con los ibéricos,
siempre invasores e intrusos, estuvo con ellos de corazón e ideas,
afincó en el Real Felipe arrastrando a su familia en la acción
proditora.

Y la diplomacia peruana tiene el baldón inexcusable de llamar a su
edificio principal Torre Tagle como sinónimo de su think tank, usina
de ideas y estrategias. Ni ideas ni estrategias, sólo claudicaciones
vergonzosas y elusivas de una real integración con el Perú profundo y
con el hombre y mujer de abajo, aquel que se levanta al amanecer y
duerme los sueños de una justicia que jamás verá porque así lo
consagraron delincuentes y pillos que son, básicamente, los que han
regido los destinos de este país. ¿Hará un referéndum interno y
sincero el grupo sano de diplomáticos talentosos que aún persiste con
su presencia en Cancillería para cambiar de nombre y borrar de su
fachada la simbólica convocatoria al alma de un traidor como Torre
Tagle? ¿Será posible semejante revolución?

La historia del Perú, con excepciones esforzadas como la obra de
Basadre, es básicamente gesta maquillada y cosmética de poderosos que
han impedido a toda costa que el pueblo se entere cómo durante las
guerras sus ancestros alineaban siempre con las tropas invasoras y
pasadas las belicosidades, presentaban, casi de inmediato, como hoy,
sus saludos al vencedor insolente. Holgazanes y cobardes, los
poderosos no supieron sino vivir del guano y las consignaciones, del
timo y del cohecho culpable contra los sagrados intereses de las
mayorías nacionales. Hoy viven de la minería, de la contaminación del
medio ambiente, del asesinato del proyecto de vida de 26 millones de
peruanos; proclaman la seguridad cooperativa y la gerencia por
objetivos, impulsan homologaciones en gastos de armas cuando los
vecinos ya nos llevan 100 años de ventaja y entonces seremos como dice
el patriota Alfonso Benavides Correa: "una presa apetecible". Contra
esa falsificación masiva y abyecta, furiosa en su plagio y cicatera en
sus luces, insurgen las nuevas juventudes con el propósito
fundamental, nacional y nacionalista de la revolución peruana.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

¿Minería contaminando también en Lima?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
27-9-2006

¿Minería contaminando también en Lima?

En Cocachacra, Huarochirí, en el km. 53.5 de la Carretera Central, la
empresa Mi Mina SAC se va a dedicar al procesamiento de plomo y zinc.
Sin embargo, y tal como denuncian múltiples ciudadanos de la zona: ¡no
va a haber extracción de mineral, estos van a ser traídos desde
Huancayo, La Oroya y Huancavelica! ¿Minería contaminando también en
Lima?

A muchos citadinos la contaminación ambiental, el envenamiento de
aguas que son parte fundamental de la ingesta de las poblaciones
ribereñas, son temas ajenos, extraños y que "solo ocurren en el
interior del país". Como cuando la época del aciago terrorismo, la
indiferencia cultural o política, sólo dio paso a la comprobación real
que sí existía el violentismo a posteriori de la explosión en el jirón
Tarata de Miraflores. Si esto no hubiera ocurrido, los muertos
anónimos, los del Perú profundo, los reales herederos y dueños de este
país milenario, habrían seguido siendo ciudadanos sin rostro y sin
derechos de ninguna especie. ¡Lo mismo ocurre con la contaminación
minera que emplea sicarios que disimulan y atenúan sus impactos a
través de medios envilecidos e inmorales!

En la documentacion –dicen las fuentes- que entrega Mi Mina SAC al
ministerio de Energía y Minas ofrece sellar los relaves totales que
produzca el procesamiento, sin tratamiento alguno previo, aduciendo
que el cerro es de roca volcánica y que esto no va a sufrir ninguna
filtración. Las experiencias similares indican que esta desfachatez no
es más que una mentira más o menos clásica.

El 7 de octubre a las 10 am. se realizará la primera audiencia pública
convocada por la mina. Sin embargo, la opinión mayoritaria e inmensa
de los pobladores de Cocachacra ya está muy firme en su oposición a la
puesta en marcha de estas plantas de procesamiento de plomo.

Mi Mina SAC, ante el ministerio miente que en Cocachacra no existe
agricultura y que la mina se encuentra a 8 km de la Plaza de Armas.
Pero la distancia no supera los mil metros, es decir, un kilómetro.

Mal informan también que el poblado más cercano está a 5 km, otra gran
mentira: dos poblados se encuentran en la falda del cerro donde se
procesará el plomo, no hay ni 300 metros. El frontis del cerro da al
río Rímac. ¿Podra Sedapal emitir un informe técnico y absolutamente
imparcial que descarte la contaminación de estas aguas? De ocurrir el
envenenamiento del río ¿cuánto tendría que gastar Sedapal para su
limpieza? Amén que los pueblos que están antes del kilómetro 51 de la
Carretera Central no podrían usar sus aguas, ya que estos relaves
deberían ser procesados para no contaminar. Sin embargo todo hace
prever que van a ser echados directamente al hueco de la antigua mina
Helenita, que tiene una profundidad aproximada de 180 mts.

La pregunta recurrente es ¿minería contaminando también en Lima?

Algunas consideraciones importantes y de cuya seriedad expositiva es
imposible dudar:

1) El reciente informe de la Defensoría del Pueblo señala que los
conflictos sociales motivados por aspectos socioambientales están en
aumento, lo cual en realidad no es ninguna novedad, pues los choques
de ese tipo en Cajamarca, por ejemplo, se remontan a fines de los 90.

2) En Cocachacra, está escalando un conflicto socioambiental entre una
empresa minera, Mi Mina SAC y la sociedad local, sin que ninguna
entidad del Estado tome seriamente cartas en el asunto para impedirlo
o, mejor dicho, resolverlo. Así tenemos una constatación macro y otra
micro, pero ambas aluden a lo mismo: algo está pasando en la relación
minería-comunidades, para que sea cada vez más conflictiva, para pesar
del Estado y de las empresas involucradas, sin que en realidad esté
claro quienes se están beneficiando de esta escalada de conflictos, si
es que alguien se está beneficiando de verdad de ellos (¿curas,
dirigentes comunales o agitadores pagados para magnificar el
problema?). Y es que siempre es más fácil culpar a los demás de las
desgracias sufridas, que hacer un balance honesto para descubrir las
incómodas responsabilidades compartidas, o las meramente propias.

Como somos un país en que la fruición discurre por los diagnósticos
(muchos serios y responsables) y tenemos cientos de miles o millones
de estas formalidades ya hay estudios adelantados, Red Muqui, Banco
Mundial, Defensoría del Pueblo, ONG, mineras, consultorías, con
diversos matices o énfasis acerca de sus causas. Al margen de esos
hallazgos, una de las frecuentes razones de dichos conflictos es el
déficit y los vicios en el proceso de participación ciudadana y
consulta en la implementación de proyectos mineros. Es decir, la
población del área de influencia de un proyecto minero, debido a una
serie de prácticas escamoteadoras de una auténtica participación, en
principio ya legitimada por ley, no se siente por lo general
suficientemente involucrada como ciudadana desde el inicio hasta el
fin del proyecto, y menos que esté siendo "consultada" debidamente
respecto a éste. Además, la gente siente que el Estado difícilmente
toma o tomará partido por ella, pues usualmente lo percibe en
connivencia con las mineras, al igual que a las diversas empresas
consultoras, responsables de los estudios ambientales (Estudios de
Impacto Ambiental, ante todo), supuestamente infalibles en sus
fundamentos técnicos. Lo más triste (y sublevante) de todo es que esa
parece ser la "realidad objetiva": hay una fuerte relación simbiótica
entre Estado, empresas mineras y empresas consultoras, pretendidamente
en aras del crecimiento económico y el desarrollo locales y
nacionales.

Tenemos, pues, que las falencias en la participación y consulta
ciudadana para los proyectos mineros y la simbiosis mencionada son dos
caras de una misma moneda de baja ley, que ha tendido y tenderá a ser
cambiada por conflictos socioambientales en función de la cantidad de
proyectos mineros en ejecución, bajo ciertas condiciones (existencia
de un liderazgo ecologista o afín y percepción social de sufrir o
poder sufrir daño ecológico). Tal es el resultado de una relación
social desequilibrada, que es el invisibilizado problema-causa de
fondo: mineras, consultoras y Estado, por un lado, y comunidades y sus
eventuales y ocasionales aliados (ONG y consultores o líderes
informados externos), por el otro, convertidos en los dos bandos de
una sutil guerra no declarada. Guerra que, finalmente, suele
traducirse en los medios de (des)información en la lucha de los que
están a favor y en contra de la vital actividad minera.

Como suele ocurrir, basta que las empresas coloquen avisos pagados y
¡sanseacabó! cualquier versión desde las bases mismas, es decir, las
comunidades o pueblos y sus organizaciones, tienen vetado el ingreso a
exponer sus puntos de vista. En buena cuenta, el Estado, las empresas
mineras y sus aliados cómplices ¡aplastan a los pueblos y les imponen
sus prácticas no siempre en las mejores condiciones de salud ambiente
y preservación del proyecto de vida local o comunal!

¿Qué hacer ante este panorama?. Para empezar, el déficit y los vicios
de la participación y consulta ciudadana se pueden empezar a corregir
con un adecuado marco legal, y ya hay iniciativas al respecto: la red
Muqui ha elaborado una propuesta de modificación a la Ley de
participación y control ciudadano, que debería ser más difundida y
discutida públicamente, al igual que otras propuestas similares. Un
nuevo Congreso es una oportunidad para conseguir una mejor ley en ese
sentido. Además, ya existen instrumentos legales y orientadores del
ministerio de Energía y Minas, que contemplan el proceso de consulta y
participación ciudadana en su sector, los cuales deberían ser
aplicados correctamente por mineras y consultoras.

Esto nos lleva al otro lado de la moneda, la simbiosis tripartita, que
debe ser de una vez cuestionada, también públicamente, para empezar a
romperla. En ese sentido, una manera rotunda de hacerlo es terminar
legalmente con el sistema de "empresa minera contrata a empresa
consultora para elaborar estudio ambiental que aprueba el Ministerio".
Para conseguir esto, en primer lugar, se debe legislar para que ya no
sean más las empresas mineras las que contraten directamente a una
empresa consultora, de la que es su cliente y razón de ser.

En segundo lugar, debe legislarse para encausar o minimizar la
relación consultoras-Estado, cuyos acercamientos se dan hoy con toda
libertad. Obviamente, para se que dicten leyes en esos dos aspectos
debe hacerse una constante campaña de incidencia política hacia el
Congreso, que involucre a la mayor cantidad de actores sociales (ONG,
organizaciones sociales, CONACAMI, prensa, etc). El posterior
cumplimiento de esas leyes dependerá de la existencia de una sociedad,
local y nacional, capaz de concitar amplio respaldo ciudadano y
vigilante a perpetuidad, lo cual se conseguirá con ayuda de quienes
desarrollen ese tipo de capacitación.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Perú: pandillas vendepatria, una tradición oprobiosa

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
26-9-2006

Perú: pandillas vendepatria, una tradición oprobiosa

No hay soberanía nacional sin soberanía popular. Pueblo que no
reivindica su historia aprendiendo de sus yerros ¡vuelve a cometerlos!

Escribe Jorge Basadre en Historia de la República: "El arreglo de la
deuda exterior, el de la deuda interna, el de la manumisión y el de
los gastos que el conflicto con España y otros problemas
internacionales originaron, fueron hechos con las entradas del
fertilizante (guano); así como, más tarde, el ensayo de vastas obras
públicas y, sobre todo, la construcción de grandes ferrocarriles. La
tremenda crisis proveniente del desnivel entre las deudas acumuladas
con los consignatarios, las posibilidades reales de pagarlas y de
atender, por otra parte, simultáneamente a los gastos ordinarios se
diseñó ya hacia 1867, y vino un período agónico hasta la guerra con
Chile.

El guano, por lo demás, fertilizó y fecundó la tierra en muchas zonas
del mundo; y no, en gran escala, las del Perú. La mentalidad que
dominó en los hombres públicos en esta República fue la del heredero
que súbitamente se encuentra dueño de un tesoro y que, manirroto, lo
despilfarra sin meditar en el futuro."

¿Y qué se han encontrado pandillas de facinerosos en el Perú
contemporáneo? Para variar, un país riquísimo, con inmensas y hasta
hoy insondables vetas mineras de gran formato y abundancia energética
que exportan para que retornen con valor agregado. Y en el caso del
molibdeno, para que las Fuerzas Armadas de Chile, lo usen masivamente.
¡Ayer los consignatarios, hoy los mineros!

"No tenía entonces, por otra parte, la administración pública peruana
equipos de hombres preparados técnicamente en el trabajo de llevar a
cabo la movilización del abono para conducirlo con garantías a sus
mercados extranjeros; ni se preocupó de formarlos. La venta efectuada
en esos lugares por empleados oficiales (decía el ministro Manuel del
Río en su citada memoria de 1847) colocaba fuera del alcance del
gobierno el manejo de uno de los principales ingresos del Tesoro;
porque cualquier cuestión que surgiera alrededor de esos emisarios
mercantiles se tenía que sujetar, aun cuando se tratara de ciudadanos
del Perú, al imperio de las leyes y de los tribunales vigentes en los
lugares de su residencia. Para suministrar rápidamente fondos al
Tesoro y atender las necesidades inmediatas que el guano fue
cubriendo, se creyó, pues, necesario tratar con personas o entidades
que pudiesen hacer con exactitud y regularidad las entregas de dinero,
a veces cuantiosas y urgentes que el gobierno necesitaba.

Los consignatarios crearon el puente entre los depósitos de guano y
sus mercados y acudieron con recursos al Estado cuando, y dentro de
una excesiva frecuencia, fueron llamados a prestar esa ayuda. La
sociedad diseñada en 1842 tuvo una lamentable desaparición; y se llegó
a definir, antes bien, una clara división de intereses y de
responsabilidades. El Estado era propietario del guano hasta el
momento en que era vendido. Los consignatarios actuaban como sus
agentes, fletando por cuenta y riesgo de él los buques necesarios para
conducir el abono a los lugares donde se efectuaba el expendio; y
cobraban las comisiones y los gastos respectivos. Fue como un alquiler
de servicios.

Los consignatarios cargaron, embarcaron, movilizaron, guardaron y
vendieron el guano por cuenta del Estado, y recibieron el pago
correspondiente a esa labor. Víctima de una cruel pobreza, la Hacienda
Pública recibió la inesperada abundancia del guano como una salvación
para sus tremendas necesidades diarias. Manuel del Río expresó en su
memoria como ministro en 1847 que, sin ella, habría tenido que ir a la
rebaja en los haberes y pensiones y afrontar sus incalculables
resultados. Como un organismo débil que recibe una droga vigorizante
cuyo abuso lleva a una fatal enfermedad, el Estado buscó las
consignaciones y más tarde, envuelto en ellas, resultó aprisionado y
esquilmado".

¿No hay en el ambiente una sensación repugnante porque un grupo de
empresas mineras gana miles de millones de dólares, desde hace muchos
años, no paga las regalías correspondientes, hacen trampa tributaria
vía sus malhadados contratos-ley y apenas si van a donar, como limosna
al Estado peruano, algo así como US$ 800 millones para los próximos
cinco años? La historia se repite con ofensa seria al proyecto
colectivo de vida y progreso del pueblo peruano.

"No pudo esperar el pago del guano por sus compradores o consumidores
normales; y solicitó adelantos en efectivo de quienes lo
transportaban. Así absorbió, prematuramente, con abonos de intereses y
amortizaciones, sus propios beneficios. Los anticipos fueron hechos
adelantando los productos de la venta del fertilizante y deduciendo
los intereses respectivos. A su vez, los consignatarios aprovecharon
estas oportunidades para obtener prórrogas de los plazos y de las
demás cláusulas pactadas. Al mismo tiempo, obtuvieron que el Estado
recibiera a la par, como parte del dinero prestado, títulos de la
deuda externa cuyo valor en el mercado era más o menos reducido.

Por todas estas razones, aclaradas a través de una lenta y dolorosa
experiencia, el sistema de las consignaciones llegó a recibir, en
forma creciente, fundadas y acerbas críticas. A los argumentos de
orden legal y económico se agregó la evidencia de que los carguíos y
embarques de guano no estuvieron sujetos a vigilancia; que faltaron
cuidado y exactitud en las cuentas presentadas y en las oficinas de
Hacienda; que los anticipos y empréstitos hechos sucesivamente por los
consignatarios sirvieron para encadenar al Estado, al punto de que, a
veces, ellos llegaron a demorar las entregas del dinero que habían
recibido por los cargamentos ya vendidos, para obligar a nuevos
contratos".

¿Nota el lector cómo han pasado los años, se han muerto los antiguos
agiotistas pero las costumbres de exacción, monra y robo al Estado han
permanecido sin mayor variación y hoy continúan ocurriendo estos
desórdenes bajo nombres y modalidades hasta más sofisticadas?

Más aún. Dice Basadre: "La paz pública hubiera ayudado a ordenar las
cosas; pero, por el contrario, los bandos políticos, sucesivamente
victoriosos, fueron dañinos para el Erario. Se sucedieron empréstitos
voluntarios o forzosos, ventas de propiedades del Estado,
expropiaciones, emisión de vales y billetes de crédito público y otras
medidas análogas. Creció así la deuda pública; hubo dificultades para
atender mensualmente a los empleados, el ejército, de número crecido,
necesitó ser pagado de preferencia; las listas pasivas aumentaron en
exceso; se pidió dinero prestado muchas veces en condiciones
usurarias. No hubo tiempo ni calma ni el personal preparado para
revisar, modernizar o dar eficacia y justicia al régimen tributario y
a los sistemas de recaudación y contabilidad."

En el Perú de nuestros días los que más tienen, son los que menos
impuestos pagan porque para eso sirven las tropas de abogángsteres muy
ocupados en disimular sus activos fijos y barnizar sus pasivos. Y los
medios, con publicidad compra-conciencia, sólo dan cuenta de lo que
dicen sus auspiciadores. Todo lo demás, lo callan ominosamente. La
prosperidad falaz de que hablaba Basadre proyecta sus contornos
siniestros otra vez.

Importante recordar que para Basadre "Desde el punto de vista de la
historia social del Perú la significación del guano estuvo,
principalmente: a) En la acentuación del carácter costeño de la vida
republicana; b) En la gestación de la fatídica bancarrota fiscal,
después de una rápida y falaz bonanza dentro de la cual surgió uno de
los más extraordinarios casos de dilapidación y prodigalidad que hayan
existido en país alguno; y, c) En el encumbramiento, después de 1860,
de una nueva clase social basada en la Hacienda Pública y la
especulación y que llegó a enlazarse con parte de la antigua nobleza
genealógica".

En buena cuenta: el guano fue madre de la plutocracia.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Perú: ¡engañando a un presidente!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
25-9-2006

Perú: ¡engañando a un presidente!

En el mundo hasta hoy, tal como dicen todas las informaciones
autorizadas, no hay ninguna compañía que haya logrado transformar la
biomasa en etanol de modo comercial a precio competitivo. ¿Cómo así
que el otro día el presidente Alan García recibió al ejecutivo de la
firma Samoa Fiber, William Law, con esta oferta industrial? ¿No hay
quién asesore mejor al jefe de Estado? Samoa Fiber no es –de existir-
¡ni siquiera una empresa reconocida entre las grandes dedicadas a este
proceso especializado!

Sólo muy pocas instituciones internacionales tienen la tecnología de
transformación de la biomasa en etanol: Iogen de Canadá, Masada/Oxynol
(nipona-europea), Arkenol/BlueFire y BioFuels Energy Corporation, de
Estados Unidos, estas últimas. Y aún a precios muy altos y no
competitivos cuanto que atractivos. ¿De dónde salió Samoa Fiber? ¿O
quién o quiénes están detrás de un negocio que necesita titulares
periodísticos y prensa pro domo sua? ¿Ha patinado un medio que ha
otorgado simpatiquísimos elogios a la visita del señor Law (ley en
castellano) de Samoa Fiber?

Se entiende por biomasa a todo residuo de una producción agrícola:
coronta del maíz, bagazo de la caña, la cáscara o paja del arroz.
Existen dos cultivos de los cuales se puede procesar el etanol. Caña
de azúcar y maíz. El primero es mejor porque se puede transformar el
azúcar por fermentación directa en alcohol. El maíz es usado en
Estados Unidos pero el proceso es más caro pues primero hay que
transformar los carbohidratos en azúcar y luego fermentarlos para la
obtención de alcohol. En Gringolandia sí se puede hacer por un detalle
ultra-interesante: ¡los grandes subsidios tanto al maíz como al etanol
que es el alcohol al cual se ha quitado todo el agua!

Deviene interesante, al margen de la anécdota que a todas luces ha
sido la visita de Mr. Law de la desconocida Samoa Fiber, notar que
empieza a manifestarse cierta tendencia a magnificar horizontes sobre
los cuales hay absoluto desconocimiento. Con el criterio mostrado en
Palacio, mañana o pasado, llega otro aventurero gringo bajo cualquier
nominación y nos vende sebo de culebra arropado en nombres atractivos
que la prensa irresponsable –o metida en el convite- celebra con
oropeles mayúsculos. Alguna vez dijo el ex parlamentario y alcalde de
Trujillo, Jorge Torres Vallejo, que Alan García podía vender helados
en Alaska. ¿Volviendo por los fueros más negativos de su anterior
gestión?

El acriticismo de los medios es espantoso. Se da por hecho y por
cierto cualquier cosa. El que se emitan los anuncios desde Palacio no
dice nada sino del carácter de la oficialidad mediática del mismo.
Casi todos ¡estos mismos medios! han omitido muy mucho referirse a la
visita de Ray Hunt de la firma Hunt Oil. Esta empresa le robó al Perú
en los 80, algo así como ¡US$ 500 millones de dólares con la
especulación del mineral de plata! Con los años entró por la ventana y
se zampó a Camisea. Ahora se pasea en Palacio como Pedro por su casa,
y nuestra "prensa" ¡bien gracias! Su falta de profundidad y abundante
juicio epidérmico no puede ser más nefasto. ¡Y canceroso!

¿Cuáles los criterios del presidente con respecto a una firma que no
está entre las grandes en el tema específico de conversión de biomasa
en etanol? No tiene, el jefe de Estado, que saber de todo. Pero un
mínimo de decoro para con los pocos pensantes del país, no está demás.
Es menester, escrutar al centímetro y, sobre todo, a los visitantes.
En el gobierno pasado, Alejandro Toledo se daba de abrazos con Al
Romeu de Alterra, una de las dos firmas conformantes del consorcio LAP
(Lima Airport Partners) cuando supuestamente se inauguró un aeropuerto
del "siglo XXI". Este individuo ya se fugó de Costa Rica y también del
Perú y en compañía de otros ex Alterra, ya formó otra empresita
Churchill Airports en Gran Bretaña. Y en Costa Rica están a punto de
quitar la concesión del Aeropuerto Juan Santa María a Alterra. ¿Vamos
a esperar que hagan de las suyas aquí también?

¡Qué disparates los que tenemos que ver en el Perú! ¡Y encima los
difunden como muestras de progreso!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

¡Ayer los consignatarios, hoy los mineros!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
22-9-2006

¡Ayer los consignatarios, hoy los mineros!

No hay soberanía nacional sin soberanía popular. Pueblo que no
reivindica su historia aprendiendo de sus yerros ¡vuelve a cometerlos!

Escribe en Historia de la República, Jorge Basadre, refiriéndose a "La
inopia del erario en enero de 1859. La "caridad" de los
consignatarios: Salcedo acababa de ser protagonista de un hecho
concreto que le podía servir de apoyo a su tesis. No sin patética
ingenuidad, expresó en la misma memoria que, cuando se encargó del
despacho de Hacienda el 12 de enero de 1859, el parte de Tesorería no
arrojaba más existencia disponible en arcas que la de 3.599 pesos 2,5
reales, aunque para cubrir el presupuesto de gastos en ese mes se
necesitaban más de 700 mil pesos. El ingreso normal más considerable
al que se podía acudir era el suministrado por la aduana del Callao;
pero apenas iba a llegar a más de 100 mil pesos ya que el despacho de
las mercaderías en los primeros meses se reduce a esa cifra o a otra
análoga.

A Salcedo no se le ocurrió más que una solución. Fue la de pensar que
el producto del guano era el más efectivo y que la naturaleza de su
negociado ofrecía prontos reembolsos por los adelantos que hacían al
gobierno las casas consignatarias conforme a las estipulaciones de los
contratos vigentes. Por eso llamó a los señores Gibbs, Zaracondegui y
Rey; y (dice él) "les manifesté, no obstante los fuertes saldos que
tenían en su favor en esa fecha, la situación de la Hacienda, las
enormes inversiones que había que hacer en los gastos ordinarios, en
llevar a cabo las disposiciones de la ley de 28 de octubre de 1858 (se
refiere a la expedida en relación con el conflicto
peruano-ecuatoriano) y para las atenciones del crédito público por
intereses y amortizaciones extraordinarias y las que se realizan en
períodos fijos a que no era justo ni conveniente faltar sin
comprometerlo en su esencia, en su vida misma.

Los jefes de las indicadas casas se aprestaron a proporcionarle a
Salcedo, en circunstancias tan aflictivas los auxilios mensuales que
solicitaba en proporción a los capitales que manejaban. Hicieron
adelantos con 5% de interés. Salcedo expresó su gratitud personal ante
caridad tan conmovedora y dijo que los prestamistas eran dignos de
"mención honrosa" (Memoria del ministro de Hacienda al Congreso de
1860)".

Consigna Basadre la terminante como lapidaria opinión de Manuel
Toribio Ureta sobre la casa Gibbs: "Centenares de millones de pesos en
valores del guano nacional han pasado por las manos de las
consignaciones Gibbs. Estos han quedado opulentos en Londres; y de esa
opulencia no se ha formado en el Perú la pobre fortuna de un aldeano".

¿No hemos escuchado, ha poco, en una capital latinoamericana, de cómo
una patota de empresas mineras, todas ellas muy bondadosas, van a dar
un "aporte voluntario", de 2500 millones de soles para el próximo
lustro, en reemplazo gracioso, y permitido, por lo que no pagan en
regalías, tributos, daño al medio ambiente, crimen contra el proyecto
de vida de comunidades enteras y que un pusilánime gobierno estimula
por miedo a que se "ahuyenten" a los inversionistas y la de dar
"señales negativas" (estupideces del lenguaje actual)?

¿Y, no han sido miles de millones de dólares los que se han pagado por
estos recursos peruanos no renovables extraídos de los Andes, que no
han hecho la fortuna sino de un puñado de ladrones que aún sigue
creyendo que son los nuevos consignatarios exaccionadores y
chupasangre del Perú? ¿Esos que se hacen hacer contratos-ley de
estabilidad tributaria para hacer legal su monra contra 26 millones de
habitantes?

Ayer como en el doloroso presente habían turiferarios y enemigos
internos infiltrados en Perú, trabajando para los explotadores
foráneos de paso y hasta que duraran los caballos y cuando estos
reventasen ¡simplemente se iban! En el pretérito eran notables de
auto-impuesto lustre por apellido, sarita, bastón, rapé y casimir
inglés; hoy son tecnócratas vendepatria, intelectuales y comunicadores
de ONG; ministros de ideas conspicuas como seguridad cooperativa,
gerencia por objetivos y consensos por doquier. ¡Bah, los traidores
serán siempre del mismo corte proditor!

¡Ayer los consignatarios, hoy los mineros!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Homologaciones, Convemar, 2 + 2 y demás adefesios

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
21-9-2006

Homologaciones, Convemar, 2 + 2 y demás adefesios

La expresión del legiferante que preside la Comisión de Defensa del
Congreso, Luis Gonzales Posada, sobre que el Ejecutivo tiene
disposición para firmar la adhesión del Perú a la Convención del Mar,
no ha sido desmentida y comporta un serio mentís a la posición oficial
del jefe de Estado Alan García Pérez, sostenido durante su campaña
electoral y luego que fuera investido el pasado 28 de julio cuando
afirmó ante el país que defendería las 200 millas del Mar de Grau.
¿Quién miente o se equivoca, a la postre es lo mismo, con toda la
gravedad del caso, Gonzales Posada o García Pérez?

Hoy aparece en los diarios la noticia sobre las nuevas compras de
armamento que ha realizado Chile. ¿Para qué se arma un país en los
volúmenes de miles de millones como lo está haciendo el vecino austral
con la pingüe ganancia de los traficantes de dineros y recursos de
nuestros respectivos pueblos? El maestro Alfonso Benavides Correa
advierte desde su ilustre tribuna de patricio patriota: "Un país
desarmado no es garantía de paz, un país desarmado es una presa
apetecible". Es obvio que si el designio geopolítico de los de sur, es
el norte, pruebas inequívocas hay en los últimos 180 años, aquellos
pertrechos sólo servirán en casus belli o para proteger 5 mil millones
de dólares en inversiones de toda clase en una tierra que no es la
suya sino la nuestra. Aunque malos peruanos, traidores sempiternos,
pretendan disimularlo.

El sábado pasado el embajador chileno Barros anunció el tema de la
homologación y la "desmitifación" de la carrera armamentista
emprendida por su país. Los datos e informaciones no le acompañan
porque todo lo que se conoce es que la logística de ese jaez engrosa
su margesí todos los días. El domingo ¡noten ustedes la agilidad del
personaje! el ministro de Defensa, Allan Wagner Tizón, anunció que el
25 de octubre en la cita 2 + 2 con la contribución de la Cepal y NNUU
se iba a llevar a cabo aquella homologación. El servilismo pro domo
sua, sin dignidad ni autonomía, es patético y vituperable. Preguntamos
otra vez: ¿para quién trabaja el ministro Wagner?

¿Qué homologación de gastos militares puede haber con un país que ya
invirtió miles de millones de dólares, tiene los tanques, el satélite,
los todocamino, las naves, el parque de munición más sofisticado, sus
largos 7 mil kilómetros, armados hasta los dientes y el Perú que no
podría ¡jamás! alcanzar ese nivel de aprovisionamiento? ¡Ninguno! Por
tanto, la idea originalmente peruana no tiene futuro ni justificación
posible. La paridad es una quimera. O ¡simplemente otra venta más del
patrimonio nacional a enfeudarse a organismos internacionales sobre
los que Perú carece de cualquier influencia!

¿Qué quiso decir Gonzales Posada? ¿Le está enmendando la plana al
presidente García Pérez? Recordemos que cuando candidato Alan García
denunció que el funcionario de la Cancillería Javier Pérez de Cuéllar
había firmado documentos en que reconocía límites marítimos con Chile.
Después olvidó el tema, sin embargo, los diarios de la época dieron
cuenta profusa del hecho y de las insuficientes como básicamente
estúpidas respuestas del diplomático quien dijo, por toda excusa, que
"no se acordaba". ¡Ah qué interesante! ¡Se dispara, apuñala,
desvencija y trafica con la idoneidad nacional y después no hay
memoria! ¡Qué descaro y qué cobardía! Después se promovió intensamente
la firma de la Convención del Mar como tapadera ad hoc para el olvido
consuetudinario y cómplice de deslices aberrantes como el denunciado.

¿Eso explica que gonfaloneros atrabiliarios y públicos de la
Convención del Mar, como Allan Wagner Tizón, el traidorzuelo
abominable Fabián Novak Talavera, Niño Diego García Sayán (que tiene
embajadores infiltrados en múltiples ministerios), estén tan
entusiasmados con sus homologaciones, 2 + 2 y otros adefesios y la
promuevan so pretexto de una inexistente conveniencia para el Perú?

No olvidemos ciertas características felonas. En el 2002 cuando se
pulverizaba en Chile a Aerocontinente, en Lima, el canciller de
entonces, Niño Diego García Sayán, condecoraba a su par de Chile,
Soledad Alvear. El alma de súbdito y la vocación de mamón del Estado
de este individuo es inocultable. Y ahora dice que no hizo negocios
con la dictadura delincuencial del nipón Fujimori. ¡A otro perro con
ese hueso!

Por tanto, la homologación y su escenario del 2 + 2, con el
contrabando de la Convemar y demás adefesios, son simplemente un
disparate mayúsculo en que Perú no puede incurrir. Si el Congreso
calla en todos los idiomas, los partidos no expresan su parecer porque
ni en eso pueden buscar integridad de comunicación, los colegios
profesionales parecen no existir, las universidades están en el limbo,
es un tema oprobioso que será imputable a ellos. Como el legislador
digno del siglo antepasado, Francisco de Paula Gonzales Vigil: "yo
tengo que acusar, yo acuso".

En el prólogo al atrevido como brillante libro Las veleidades
autocráticas de Simón Bolívar, obra del embajador e historiador Félix
C. Calderón, el maestro Alfonso Benavides Correa anota: "¿Será una
trágica constante, al cabo de años de apostolado, de no evadir los
temas esenciales del drama, luciendo el coraje moral de estar contra
los mandarines, tener, sin prensa adicta, un atardecer escéptico por
el silenciamiento?".

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
Hcmujica.blogspot.com

TdP, renta básica y mentiras a granel

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
20-9-2006

TdP, renta básica y mentiras a granel

La profunda devaluación política y moral que padecen la casta
burocrática que detenta el gobierno, el Congreso, los medios de
comunicación, la intelectualidad, de ONG y la genuina, los partidos,
las instituciones todas, ha quedado evidenciada y patéticamente
graficada con el tema de la renta básica que cobra esa empresa ladrona
que fue, es y seguirá siendo Telefónica "del Perú".

El presidente García dijo en campaña que iba a eliminar, de salir
elegido, la renta básica. El Congreso le pone la ley para que la
promulgue y entonces, en giro acrobático, cambia el sentido de las
palabras y la obliteración de ese robo se convierte en una comisión
integrada por "especialistas" bajo la presidencia de la ministra de
Transportes, Verónica Zavala, ilustre palafrenera de los grupos de
poder económico en el Perú. Como en el vals criollo: una cosa es con
guitarra, otra cosa con cajón. No es lo mismo estar en la plaza
pública en el calor que disimula la multitud de promesas, que estar
entre pirañas hambrientas de cobrarle al país, vía Palacio de
Gobierno, todo lo que ellos creen que aún pueden enajenar de la
nación.

El Congreso desaprovechó su cuarto de hora. En lugar de convertir como
tema esencial del drama peruano la renta básica e imponerse con
espíritu de cuerpo, democrático y desde las bases, 80 fueron los
votos, se dejó ganar por una pusilanimidad evidente y el domingo ya
eran parte del museo nacional del anonimato. Bastó un discurso del
presidente García para llegar a esta nefasta realidad. Los encomiables
y esforzados gestos valientes del legislador Yohny Lescano, principal
capitán de la jornada, son insuficientes ante el silencio inexplicable
del resto de parlamentarios.

Un clima de imbecilización masiva inunda al país. Los medios de
comunicación, bien pagados y sobornados para que digan cuanto las
empresas necesitan que se subraye en el convite siniestro de comprar
un país de a pocos, con descaro y burla aviesa, han aterrado a los
políticos porque dicen que si se toca un solo contrato, el apocalipsis
caerá sobre el Perú y ¡nos quedaremos sin inversiones!

¡Impresionante mentira! Pero peor es la mudez inepta de quienes tienen
la responsabilidad del manejo político del Perú. ¿Creen todos estos
especímenes que el capital se aleja así porque sí? Donde hay negocio y
posibilidades de hacer rentas, el capital adviene, se instala y
respeta las reglas. Lo que no quieren decir ¡por supuesto! porque es
políticamente inconveniente es que el latrocinio, la monra, el asalto
a mano armada, como es la renta básica de TdP, no puede ser tocado,
porque hay miles de involucrados en esta forma de estafar al país.
Entonces ¡todos trocan en cómplices, pasivos o activos de este cultivo
canceroso que enajena a las fuerzas populares del Perú!

El fujimorismo delincuencial logró crear los arquetipos de cómo
destrozar al país con "estabilidad jurídica". Una explicación, dada
por su ministro de Economía más inteligente, Carlos Boloña Behr,
apunta a establecer que los contratos aquellos tuvieron su momento
porque el gobierno de Alan García (1985-1990) había dejado el país en
la ruina total. Después ¿qué explicación hay? Sólo una: los grandes
truhánes, los rufianes acostumbrados a creer que el Perú es una
chacra, no saben hacer negocios honestos. ¡Jamás serían tan ricos si
no fuera porque sus contratos de estabilidad y sus leyes intocables
les protegen las 24 horas del día, los 12 meses del año, todos los
minutos que respiran dólares, robándole el proyecto de vida y el
destino nacional a una patria aherrojada a la conducción de políticos
inmorales y claudicantes!

¿Acaso no son derechos humanos los que se violentan cuando se le roba
al país? Como no hay quien pague algún taller o fórum o folletito de
quiosco, las ONGs de "derechos humanos" no se atreven a decir
¡absolutamente nada! No es "políticamente conveniente" cuestionar a su
financiadora eterna de dichos cónclaves cómplices. ¡Esa es la verdad!
¡Sinverguenzas!

¿Y los partidos?: ¡no existen! El Congreso: ¡rumia su frustración por
una sensible falta de pantalones! Los intelectuales: ¡sólo rebuznan
cuando hay dólares! Los medios de comunicación, gozan de buena
publicidad y son alfiles pagados en los puestos claves. ¡República no,
mojiganga! denunciaba Manuel González Prada.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com