Sunday, September 03, 2006

Rebuzna la izquierda caviar

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
21-6-2004

Rebuzna la izquierda caviar

Vuelto de un intenso viaje por Puno, me entero del honor de haber sido
mencionado por Susana Villarán en una entrevista en el diario Correo.
Y ella me otorga un mérito que no tengo: la invención del hermoso
diploma cívico otorgado a los farsantes de la izquierda caviar. No es
cierto. Fue Daniel Benoits, un periodista francés, hace más de dos
décadas, el que acuñó la urticante expresión. La ignorancia de la
señora de marras, es patente y trágica. Como lo es vincularme a César
Almeyda a quien no conozco y de quien se sospecha recibió varias
decenas de miles de dólares de Dionisio Romero para cercenar la cabeza
de un periodista que se enfrentaba al poder. Y que no ha sido ministro
o defensor, en buena cuenta, empleado del gobierno de Toledo, como sí
fue Susana Villarán.

La izquierda caviar peruana, como la francesa que acusó Benoits, se ha
enriquecido con puestos públicos. Por tanto es presupuestívora. Su
afán no es revolucionario, por el contrario sólo desea conservar la
pitanza y la limosna que les otorga, por méritos que no tienen, un
gobierno desacreditado por ellos mismos, gracias a su mediocridad
social indiscutible.

El 98% de la izquierda caviar está conformada por panzones, obesos y
habilísimos burócratas, diestros en el arte de contar dólares, cambiar
de pasaporte, comprar autos del año, viajar como trotamundos y, de vez
en cuando, elaborar folletos, dictar talleres y organizar conferencias
en que repiten monsergas de hace treinta años, siempre y cuando, el
billete verde de su archienemigo Estados Unidos, esté presente para
financiar sus múltiples engaños colectivos a lo largo y ancho del
país.

Un ejemplo patético: Devida. El campesinado cocalero odia y blasfema
contra esta organización porque representa sólo el punto de vista
norteamericano fundamentalista de arrasar literalmente el sembrío de
hoja de coca. ¿Quiénes son los burócratas, plenos en grasa cerebral y
faltriqueras llenas de dólares en el edificio de San Isidro?:
sociólogos, psicólogos, comunicadores, todos provenientes de la
izquierda caviar. ¿Será que están combatiendo al imperialismo del
cowboy Bush desde dentro? Mi impresión es que estos badulaques saben
vivir muy bien de la ubre norteña.

El Perú está plagado de ONGs. Y si bien es cierto que hay una pequeña
proporción de éstas que aún respeta (nadie sabe hasta cuándo) su
propósito fundacional y filantrópico, hoy por hoy, son guaridas de
aprovechadores de la izquierda caviar que no dudan en industrializar
los derechos humanos, el medio ambiente, los ambientes policiales,
cuanto esté a su alcance, real o inventado, para sus propios fines en
salvaguarda de su derecho a preservar más lotes de dólares que vienen
del exterior bajo supuestos fines constructivos.

Tengo un gran respeto por mis múltiples amigos marxistas genuinos y
que aún creen en las bondades de este credo. Pero, tengo también, un
profundo desprecio por todos los embusteros que le dijeron al país
desde hace más de 30 años que ellos eran la solución que venía en
libracos, folletitos de quiosco y discursos inflamados. Estos viven a
cuerpo de rey y son sus propios amigos de la izquierda proletaria
quienes les increpan su modus vivendi y falsedad monstruosa. ¡Eso es
la izquierda caviar! Y así lo ha confesado la propia Susana Villarán
al regalarme expresiones que declino por venir de quien vienen y
porque rara vez, en atención a sus inexistentes méritos, me he
referido a ella. Y esta es una excepción.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Esta columna todos los días a las 7.30 pm. en Radio Cora.

Lea www.redvoltaire.net

Friday, September 01, 2006

Los recuerdos de Arica e Iquique*


Los recuerdos de Arica e Iquique*

Algunos alcances del libro "El dios cautivo" del escritor iquiqueño Sergio González y un análisis histórico de la posguerra del Pacífico.
por Armando Pattroni

Hace ya 125 años que dejaron de ser políticamente peruanas. Dos de las ciudades más importantes del sur peruano y todas las poblaciones aledañas pertenecientes al departamento de Tarapacá fueron arrebatadas por la fuerza de las armas por un inamistoso vecino ambicioso de riquezas naturales. Pero pensemos bien: ¿sólo
territorio? ¿y qué pasó con la gente que vivía allí?

Luego de siglo y cuarto, un escritor chileno, natural de Iquique, estudioso apasionado de su tierra y de su historia regional (ejemplo no sólo para muchos chilenos sino también para otros historiadores latinoamericanos) nos entrega una obra maravillosa y desafiante, un sacudón de nostalgia que podría sacudir conciencias dormidas si el
nuestro fuera un país con memoria, agradecido y justo. Lamentablemente no lo es.

"El Dios cautivo – Las Ligas Patrióticas en la chilenización compulsiva de Tarapacá (1910 – 1922)" se llama el trabajo de Sergio González Miranda, reconocido catedrático de la Universidad Arturo Prat de Iquique, viajero conocedor de nuestro país y sobre todo, quien ha rescatado para la historia del suyo un periodo olvidado y sepultado por la historia oficial: la post guerra del pacífico y su repercusión en las poblaciones originarias de Tarapacá que quedaron viviendo en su tierra a pesar de que esta pasó a ser parte del territorio chileno.

En realidad es algo que me pregunté siempre, desde que terminé mi secundaria en aquel maravilloso colegio tacneño en 1979, año importantísimo por ser el centenario de la guerra y el cincuentenario de la devolución de Tacna, estuve intrigado por la suerte de la gente que vivía en el departamento y se había negado a cambiar de nacionalidad. Unos años antes, luego del terremoto de Lima del 3 de Octubre de 1974, mi madre, siguiendo los consejos de mi supersticiosa abuela, nos llevó a ver a la "Señorita Ismenia", para unas sesiones de "quita susto" que nos ayudarían a sobrellevar el terrible momento. La tal Ismenia resultó siendo Iquiqueña, tendría unos 80 años así que había nacido de seguro en el siglo XIX en tierras tarapaqueñas, y obviamente fue víctima de las políticas encubiertas y oficiales de "chilenización" de la zona, y terminó emigrando a Lima a comienzos del siglo XX. Vivía en La Victoria (28 de julio), en un inmenso solar
que le daba rentas, y en realidad hablaba con un acento algo notorio. La rodeaba el misterio y los secretos a voces que cubrieron a las familias iquiqueñas que llegaron a Lima, ya que cada una tenía una historia que contar acerca de todo lo que dejaron en el sur.

Ya a finales de los 70's recalamos en Tacna, en una época difícil en la que el Perú estuvo a punto de atacar a Chile al cumplirse el centenario de la guerra. En el 75 la situación de las fuerzas armadas peruanas era inmejorable, y la falencia económica del país del sur hacía aprovechable el momento para recuperar nuestros territorios, contando con el liderazgo de un popular general nacionalista como Velasco. Cosa extraña, cuando la guerra estaba por iniciarse (Agosto del 75) un general de apellido tarapaqueño (su familia es natural de Pica) con profundas raíces en ese departamento, dio un golpe de
estado en Tacna (que coincidencia), luego de una reunión por el aniversario de su reincorporación al Perú. Hoy hace 30 años del golpe de estado que salvó a Chile de ser derrotado en "cinco minutos" como temía Gustavo Leigh. ¿Tuvo algo que ver el origen tarapaqueño deMorales Bermúdez en su afán de evitar el conflicto? Cuántas especulaciones se pueden hacer, ¿cierto? temor a atacar su tierra natal, a su propia gente, frenando sus naturales impulsos para recuperar su propio territorio, quién sabe.

Porque la realidad nos dice que aún después de 125 años, Arica e Iquique tienen entre sus poblaciones un buen porcentaje de descendientes de peruanos que poblaron esa zona desde hace 400 años. Existen familias cruzadas, con primos a través de la frontera, la
artificial frontera delineada por un ferrocarril y exigida como último recurso de salvación por el presidente chileno Carlos Ibáñez del Campo para salvar su frontera viva. La condición de ciudadanía chilena actual de tales descendientes no los priva de su origen. Entre los que viven en aquellas ciudades tenemos gente importantísima para el sureño país, como por ejemplo Lautaro Núñez Atencio, premio nacional de historia de Chile en 2002, nieto de Higinio Núñez, peruano del valle de Quisma, e hijo de Juan Núñez Vernal, sobrino nieto de Alfonso Ugarte. En el otro extremo también tenemos a Juan Pablo Dávila, de origen ariqueño, autor del millonario desfalco de 120 millones de dólares de la cuprífera estatal Codelco en 1994.

Entre 1910 y 1922, movimientos ultranacionalistas chilenos (llamadas "Ligas Patrióticas") organizados en las ciudades tarapaqueñas hostilizaban a los peruanos residentes, ayudados por cierta prensa, con el explícito fin de expulsarlos de la zona, al más puro estilo de las limpiezas étnicas practicadas por los nazis y los eslavos. En muchos casos lo lograron, con la venia de las autoridades chilenas de la zona que hacían la vista gorda, encabezadas por su "intendente" (el equivalente chileno del Prefecto) Recaredo Amengual. Los nuevos residentes de la zona, trabajadores salitreros en su mayoría, buscaban obtener los mejores puestos de trabajo en las oficinas salitreras inglesas durante el boom del nitrato, puestos que en su mayoría estaban ocupados por peruanos, de lo mejor de nuestro país, y que superaban a los chilenos en educación, capacidad de trabajo y honestidad, finalmente lo lograron, expulsando por Iquique
hacia el Callao a decenas de miles de peruanos. Parece increíble, pero en mi opinión, lo mejor del Perú del siglo XIX se había concentrado en Tarapacá. La gente que fue a hacer industria allá, que se mezcló con la gente del lugar, que trabajaban codo a codo
empresarios y trabajadores, que no se habían contaminado con el Perú feudal y latifundista, herederos sí de la colonia, pero que ya habían dado al mejor presidente del Perú (Ramón Castilla) y se preparaban para entregarnos dos más (Remigio Morales Bermúdez y Guillermo Billinghurst), estaban listos para ser una clase dirigente nacional, que podía haber llevado al Perú a la modernidad mucho antes de lo pensado, que tenía contacto con todo el mundo capitalista a través del comercio, que vivía en una ciudad ultracosmopolita, y sobre todo, y lo más importante, con un amor a la patria y un respeto por las tradiciones nacionales que traducido en un nacionalismo bien llevado,
llevó a los tacneños, ariqueños, iquiqueños y tarapaqueños en general a luchar con uñas y dientes contra la imposición más salvaje que pueda caer sobre un pueblo: la del cambio de nacionalidad.

Las grandes familias originarias de esa zona más los ricos empresarios del salitre, los Vernal, Zavala, Loayza, Ossio, Marquezado, Fuentes, etc., junto con los apellidos del pueblo, los Vildoso, Rejas, Mamani, Quispe, Carpio, Luza, etc., los hijos de inmigrantes que tomaron al Perú como su patria, los Neuhaus, Pescetto, MacLean, Lombardi, etc.; todos, todos en general, lucharon contra el invasor mientras hubo esperanzas de regresar a la patria, e inclusive cuando ya no la había, manteniendo sus tradiciones, celebrando el 28 de Julio, brindando con pisco, hablando como peruanos, evocando a su patria y sintiéndose extranjeros en su propia tierra, increíble. Sin embargo, entre 1910 y 1922, cuando las Ligas Patrióticas expulsaron a un gran número de ellos con la ropa que
llevaban puesta, quitándoles casa, propiedades y demás bienes, llegaron al Callao a sentir la hostilidad de su propia patria, a soportar que los llamen "chilenos" y como prologa Lautaro Núñez en el libro de González Miranda: "… 40 mil refugiados peruano-tarapaqueños desembarcaron en el Callao al son de bandas musicales para luego ser trasladados a locales abandonados sin más ayuda, apiñados entre el
hambre y la pena en lo que después sería la Urbanización Tarapacá". Emulando lo que siempre ha pasado en el Perú, los tarapaqueños ricos fueron a Lima, continuaron con su vida y fundaron una Sociedad Patriótica, que hasta ahora sobrevive, mientras la gente del pueblo fue a parar a Carmen de la Legua, frente a lo que hoy es la avenida Colonial, fundando también su propia sociedad tarapaqueña, actualmente mucho más representativa y con más tarapaqueños en ella, a vivir entre el pueblo ignorante que los hostilizaba y los culpaba de las desgracias que la guerra trajo a Lima "para defenderlos a
ellos". Pueblo limeño y chalaco ignorante porque ignoraba que durante la guerra los batallones que con más fiereza se batieron en las batallas fueron justamente aquellos que estaban conformados por tarapaqueños, ariqueños y tacneños por la simple razón de que ellos ¡estaban defendiendo su propia tierra!, los principales héroes de las batallas del sur fueron originarios de la zona, que tenían a sus familias viviendo ahí, y que, como en el caso específico de Ramón Zavala y Alfonso Ugarte, tenía un futuro promisorio y lleno de comodidades ya que sus familias inmensamente ricas tenían ya cuarenta años en el negocio salitrero, civiles que dejaron todo para empuñar el fusil, cuando ya tenían planes de futuro para ellos y sus descendientes en una inhóspita región del sur peruano que habían ayudado a conquistar. Todo regado y destruido por la ambición del vecino, que al no encontrar riqueza en tierra propia tuvo que quitar la ajena por la fuerza.

Esa gente fue la que llegó refugiada luego de las expulsiones, esa gente cuya historia hace que nuestro patriotismo se eleve hasta las nubes, haciéndonos la pregunta del amante no correspondido: ¿vale la pena amar tanto para recibir palos? Tanto querer ser peruanos para que nos traten así en Lima. La mayoría de ellos venía de Iquique, que
es un puerto, y como toda gente de puerto, eran de armas tomar, aguerridos, "achorados" como se diría actualmente, indomables, espíritus libres y muy autónomos, de ahí la bronca que causaron a los chilenos en Iquique y seguramente lo mismo a los limeños y chalacos. Un extracto del libro nos cuenta una anécdota de don Santiago Vernal en el Callao, alrededor de 1920: "…el señor Claudio Mamani celebró su
cumpleaños e invitó a todos los amigos tarapaqueños, todos los pampinos tocaban la guitarra, la fiesta terminó como a las 12 y media de la noche. Veníamos caminando cuando en una tiendita había más o menos 10 zambos que comenzaron a gritarnos "chilenos desgraciados". Estos pensaron que los tarapaqueños que caminábamos éramos ciegos, empezamos a pegar puñetes y en un ratito les sacamos la mugre a los zambos estos. Nos gritaban chilenos que vienen a quitarnos el pan, ¡pensaban que nosotros éramos chilenos! ¡no quisimos ser chilenos! ¡yo soy peruano y quise ir a mi patria!...". El leer estos testimonios del libro de González me da esperanzas respecto al país. Si tuvimos a esta gente tan valiosa, tan patriota y sobre todo tan real y tan viva, entonces tenemos esperanzas, entonces vale la pena amar tanto al Perú, entonces sí podemos mirar adelante y pensar que el Perú tiene futuro y que una derrota militar impulsada por
políticos limeños idiotas no tiene nada que ver con la fuerza de un pueblo tan valioso que no perdió la autoestima a pesar de la adversidad. Ellos demostraron que tenemos razón en amar al Perú.

¿Y qué debemos hacer ahora? ¿Qué lección aplicamos? Yo pienso que debemos rescatar de la memoria los acontecimientos de esa época, debemos honrar a nuestros héroes civiles tanto o más que a nuestros héroes militares. Honrar a gente como Ezequiel Ossio, líder de la lucha tarapaqueña por la reivindicación de su tierra en 1920, financista y vocero en foros internacionales del sentimiento nacional tarapaqueño, que denunció a los 4 vientos los abusos cometidos contra los peruanos en Tarapacá. Él llevó a Washington a una delegación de tarapaqueños para mostrarse ante el árbitro de la contienda (Estados Unidos) y pedir la anulación del tratado de Ancón y la devolución de
los territorios ocupados. Tantos eran los problemas en la zona que había corrientes dentro del mismo Chile que, hartos de la monomanía tarapaqueña, empezaron a proponer que los territorios peruanos fueran devueltos a su dueño y Chile se olvidara del tema y siguiera sin problemas el camino al progreso. Lógico, para ese tiempo el salitre
ya no tenía ningún valor y Tarapacá era más una carga pesada para Chile que una fuente de riqueza. Nada se pudo hacer y el desierto, ahora sí desierto, siguió en manos chilenas hasta hoy.

Existen dos sociedades tarapaqueñas en Lima, una a media cuadra de la Av. Brasil en Breña, muy elegante y bonita, a la que me invitaron durante la sesión solemne de fiestas patrias de este año. Lamentablemente en ella no sobreviven ni los descendientes de los
tarapaqueños. Revisando la lista de socios, el único tarapaqueño original que hay es don Alfredo Chamorro Luza, natural de Pica, con 95 años a cuestas, totalmente lúcido y como buen tarapaqueño, con una joven esposa, natural de Iquitos, de 50 años que parecen menos, viejo feliz, que me contaba todas las anécdotas de su tierra y la añoranza de la misma. Se asombró cuando le mostré el libro de González, en donde aparece su nombre como uno de los fundadores de la Urb. Tarapacá. El resto de socios es de diferentes partes del país, sólo vi en la lista a un par de Vernal, un Aste y paremos de contar de apellidos tarapaqueños. La otra sociedad está en el Callao, en la urb. Tarapacá, esta sí más auténtica, llena de descendientes y con sentimientos patrióticos impresionantes. Sergio González los conoce, los ha ido a visitar varias veces, ha extraído sus testimonios, que plasma en el libro y en general ha socializado con ellos desde su propia perspectiva, en la que deja en un valor secundario la condición de pertenencia de su provincia a una u otra "nación-estado", para enfatizar el hecho de, como dice él, "todos somos simplemente tarapaqueños". En mi opinión estas sociedades deberían ser consideradas y legalizadas como "clubes departamentales" o unirse
en una sola entidad para tener ese estatus. ¿Por qué no? Tarapacá es un departamento que fue peruano y algunos tarapaqueños y muchísimos de sus descendientes viven en Lima, deberían tener estatus de Club Departamental, participar en la asociación de clubes departamentales, etc. También debería estrecharse lazos con algunos tarapaqueños descendientes importantes que no tienen actividad en los clubes. Puedo nombrar algunos de los que tienen mayor participación en la vida política e intelectual, como Carlos Neuhaus Rizo-Patrón, ex-alcalde de San Isidro, Juan Ossio, nieto de Ezequiel, quien es un importantísimo antropólogo de la Universidad Católica, Fernando
Zavala Lombardi (santo Dios! qué apellidos!) quien es el actual joven ministro de Economía, Francisco Morales-Bermúdez, ex presidente del Perú, etc.

¿Y Tarapacá? Bueno, la historia no tiene vuelta a atrás, pero podemos hacer algo. Podemos integrarnos, Tarapacá se puede convertir en el punto de partida de la integración de nuestros pueblos a partir de la misma zona que nos convirtió en enemigos irreconciliables. Las raíces peruanas de esa tierra y el hecho de haber levantado las fronteras administrativas entre nuestros países hace que la vida ariqueña e iquiqueña pueda integrarse cada vez más a Tacna y el resto del sur peruano. Arica está a mil kilómetros de Santiago y a 53 km de Tacna, de la que nunca debió separarse, el comercio de Arica e Iquique con Tacna, mal regulado por parte nuestra y fuente de un inmenso contrabando durante 50 años, ha hecho que estas dos ciudades dependan
del Perú para vivir, como siempre lo fue y lo será. Tenemos un muelle en Arica administrado por Enapu. Hay en realidad tanto por hacer, se me ocurren tantas ideas. El pisco por ejemplo: se otorga denominación de origen "pisco" a los aguardientes producidos hasta los valles de Tacna, ¿por qué no se otorga la misma denominación a los aguardientes producidos en los valles de Tarapacá? ¿porque ya no son peruanos?
¿acaso fue culpa de ellos? En Tarapacá se ha producido pisco desde siempre, cuando era peruana y cuando ya no lo era, inclusive algunas leyendas dicen que el Pisco Sour fue inventado por un barman inglés en un hotel de Iquique en 1872, y coincidentemente, al limón peruano utilizado para preparar nuestro famoso cebiche y el pisco sour se llama "limón de Pica" en Tarapacá. Otras ideas: podríamos integrar deportivamente nuestros dos países permitiendo que Deportes Arica participe en el campeonato de fútbol nacional. No es idea mía: ¡es idea de ellos! Los dirigentes del club hicieron la propuesta hace unos meses cuando las cabezas del fútbol chileno se confabularon para hacer que el equipo descienda a tercera división, amenazaron con desafiliarse de la federación, y económicamente era más rentable jugar en el Perú que recorrer enormes distancias en Chile. Nuestros miopes dirigentes peloteros, sin absoluta visión geopolítica, reaccionaron "desconcertados", en fin.

Para finalizar, quiero recomendar encarecidamente la lectura y difusión del libro de Sergio González en nuestro país. Su pensamiento integracionista y pacifista se pone de manifiesto en esta obra en la que rinde el homenaje a nuestro pueblo tarapaqueño que nosotros mismos le negamos en su momento, aunque ahora tampoco es demasiado
tarde. También quiero saludar en esta fecha a esa heroica tierra tacneña, la única de las tres provincias que logró su objetivo de regresar al Perú luego de 49 años de ocupación, aunque con el dolor terrible de la pérdida de las irredentas provincias que hoy conforman la Primera Región de Chile.
…………………….
*Cortesía intelectual del brillante escritor liberteño Blasco Bazán Vera.


______________________________________________________
Désirez vous une adresse éléctronique @suisse.com?
Visitez la Suisse virtuelle sur http://www.suisse.com

Perú: ¡volvió San Dionisio!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
1-9-2006

Perú: ¡volvió San Dionisio!

Esta mañana, muy temprano, con júbilo de profesional consumada, la
relacionista pública de San Dionisio Romero Seminario, el banquero de
los banqueros, Pilar Mazzetti Soler, oficialmente ministra del
Interior, anunció que las juntas vecinales del Callao tenían sus
equipos gracias a la magnanimidad del individuo de marras. Es decir,
con pompa oficial y cobertura en todo el país, el empresario modelo,
arquetipo de honestidad y símbolo de los hombres de negocios del Perú,
San Dionisio Romero Seminario ¡volvió a las andadas en el gobierno del
señor Alan García Pérez!

Nadie podría creer en su sano juicio la previsible respuesta estúpida
que sólo San Dionisio Romero Seminario podía ayudar a las juntas
vecinales del Callao. Eso sería un insulto más de los muchos que en
apenas cinco semanas, una sinfonía fallida en descalabros y
desconciertos, viene otorgando al pueblo peruano una administración
que se parece, cada día más, a la anterior. Veamos.

¿Quién estuvo al lado del presidente Toledo cuando se hizo conocer al
país la firma del TLC con Gringolandia? ¡Nada más y nada menos que San
Dionisio Romero Seminario! Y con él varios de sus chacales súbditos
muy bien pagados por él. Esta mañana el país tomó nota que el
intachable banquero de los banqueros ha puesto su mano bienhechora a
favor de las juntas vecinales del primer puerto nacional.

Si no fuera por el dinero que compra jueces, alquila ONGs y sus
venales vectores intelectuales, fleta menúes diarios a periodistas
mermeleros, coacta empresas vía trámites bancarios y financieros de
todo orden, San Dionisio Romero Seminario, el que decidía la suerte de
múltiples negociados con Vladimiro Montesinos, debería estar tras las
rejas. Pero en Perú le tienen miedo, sus millones convencen y
persuaden que no es buen proceder denunciarlo o sacarle los estropajos
al aire.

Pocos años atrás, 2002, desde Dignidad, nos cupo el inmenso placer
ético de dar cuenta al país cómo San Dionisio Romero Seminario se
había hecho dueño de US$ 150 millones de dólares, robándole a una
prima hermana y manipulando un testamento en Piura con la complicidad
inmoral de un notario público. ¡Ningún diario, canal o radio se tomó
la molestia de verificar si lo que habíamos escrito era o no cierto!
¡Por supuesto, el interesado, San Dionisio, pretendió darse por no
enterado aunque le recordó a Carulla que él pagaba muy bien por el
silencio de los alquilables! Como no estábamos, y no estamos, en esa
categoría cívica en el Perú, hoy volvemos a dar cuenta de lo ocurrido
esta mañana. Y son, por lo menos 5 a 10 las carátulas, en Dignidad y
Pura Verdad, las que hemos dedicado a este tipo.

El camaleonismo de San Dionisio Romero Seminario es asombroso. Ayer
nomás aparecía en vídeos con Vladimiro Montesinos durante el gobierno
delincuencial de Kenya Fujimori. Luego se las arregló para hacer más
millones durante la administración de Toledo. Con apenas cinco
semanas, una ministra, eficiente relacionista pública, se encarga en
el mandato de Alan García Pérez, de notificar a la opinión del país
que ¡San Dionisio is back again! ¿Será esta una constante en los 5
años que faltan?

San Dionisio no da nada gratis. Los insultos que profiere, cada cinco
minutos, recordando a las progenitoras de sus más íntimos lacayos, los
paga muy bien. Ha anestesiado socialmente a su entorno y su divisa es
el dólar que compra conciencias urbi et orbi. ¿Cuál es el nuevo
convenio esta vez en trueque, simétrico o asimétrico, por el
equipamiento de las juntas vecinales chalacas? ¿De qué se trata esta
vez y quiénes son los que están vigilando este regreso con cámaras y
relacionista pública incluidos, San Dionisio?

¡Una genuina desverguenza ante la mudez de los partidos y de los
medios de comunicación!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Thursday, August 31, 2006

Perú: dinosaurios con corbata

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
31-8-2006

Perú: dinosaurios con corbata

Dijo en El Comercio, el ministro de Defensa, Allan Wagner: "está
pendiente un nuevo acercamiento entre la sociedad civil y los
militares que la defendieron". ¿Sostiene el luengo personaje que ¿hay
una rivalidad o rencilla, pendiente, entre el pueblo peruano y el
pueblo peruano en armas (soldados, ronderos y campesinos) que derrotó
al terrorismo? Los excesos individuales o grupales de desquiciados de
uno u otro bando, son hechos que hay que esclarecer, individualizar y
castigar con todo el peso de la ley. Y lo propio hay que hacer con
aquellos que inventaron cadáveres y colocaron osamentas para
etiquetarlas y decir que los militares masacraron así porque sí.

Sostiene el ministro de la gringada "seguridad cooperativa" que "Para
nadie es un secreto que, en materia de equipo (las FFAA) están en muy
mala situación, entonces hay que recuperar su capacidad de acción.
Algunas cosas habrá que comprar, estamos hablando de armamento
pequeño, granadas antitanques, municiones… pero no compras de grandes…
Wagner fue claro al decir que no se puede buscar un equilibrio con
Chile, pues este país ha comprado mucho armamento. Añadió que tras
buscar una homologación de compras con el vecino del sur, se buscará
hacer lo mismo con Ecuador".

Según el Diccionario Larousse, homologar es: "Equiparar, poner en
relación de igualdad o semejanza dos cosas". Entonces Wagner o no sabe
lo que es homologación y tampoco ningún intelectual de ONG
(organización no gubernamental) le ha soplado la sabiduría y dice
dislates públicos porque se contradice con cantinfladas notorias o no
le da la tutuma para más.

¿Qué sentido tiene hablar de homologación de compras cuando Chile ha
invertido tanto en armas que es IMPOSIBLE buscar un equilibrio? La
estupidez aunque se diga en El Comercio, sigue siendo estulticia pura,
caviar y disparatada.

Siempre he sido un admirador del diplomático Allan Wagner Tizón.
Solicité varias veces, en blanco y negro, homenaje y reconocimiento a
su histórica proeza de ser un embajador que ha superado los dos metros
de estatura, de modo que nadie puede retacearme esta expresión. Pero
los antecedentes dicen que no siempre los más altos son más
inteligentes. ¿Recuerdan la historia de los dinosaurios?

Por ejemplo. En Radio CPN, el señor Wagner Tizón dijo al país, con
luces intelectuales de linterna de mano, que el inventor del término
"izquierda caviar" fue Joseph Goebbels, el ministro nazi de
Propaganda, el que decía "cuando escucho la palabra cultura ¡saco mi
revólver!. Este germano vivió hasta 1945 y se suicidó con toda su
familia en el búnker de Berlín cuando los rusos tomaban la entonces,
como hoy, capital alemana. Me temo que el célebre binomio "izquierda
caviar" fue una feliz composición del periodista francés Daniel
Benoits en época de Francois Mitterrand. Aludía así a todos los
panzones, vividores y ganapanes que hablaban con lenguaje de izquierda
pero adoraban el patrón dólar y el negociado para beneficio propio.
Aquí tiene émulos enquistados en las ONGs y a pesar de los años, los
cánceres repiten el molde prefigurado por el galo. De modo que entre
Goebbels y Benoits hay algo más que una veintena de años de
diferencia. ¿Puede el responsable de un portafolio darse el lujo de
ser tan impreciso y tan ignorante?

No sólo eso. Su viceministro, el traidor Fabián Novak Talavera, es un
señor que en las "negociaciones" entre Perú y Chile en 1999, fue
premiado por el gobierno de Chile y es un amante, como lo es Wagner,
de la adhesión del Perú a la Convención del Mar que yugula el Mar de
Grau que prometió y ofreció defender en su campaña y en sus discursos
oficiales como presidente el señor Alan García Pérez. ¿Cómo se puede
mantener, sin vergüenza pública, sin desdorosa claudicación de la
dignidad o respeto a la historia del Perú, a un individuo como el
mencionado? ¿Otra prueba de la inteligencia ausente en el sector
Defensa a cargo de Wagner Tizón?

Steven Spielberg el famoso cineasta de la serie Parque Jurásico,
debería venir al Perú. Aquí encontrará dinosaurios a granel entre
ministros y asesores. Y todos usan corbata.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Wednesday, August 30, 2006

¡El fantasmal futuro de Cajamarca!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
4-10-2000*

¡El fantasmal futuro de Cajamarca!

No es oficial pero los rumores del retiro de la compañía Nestlé de
Cajamarca inundan los confines de esta hermosa y descuidada ciudad del
norte andino. Si esto ocurriera, merced a la contaminación generada
por los relaves de Yanacocha, se produciría la quiebra virtual de más
de 10,000 criadores de ganado que no tendrían a quien vender la leche
de sus vacas y el estallido social sería inminente.

Según el ingeniero Federico Schwalb Helguero, gerente central de
Minera Yanacocha: "Cinco mil trescientas personas, aproximadamente el
9% de la población económicamente activa (PEA) de Cajamarca, Baños del
Inca y La Encañada, trabajan actualmente para Minera Yanacocha y las
empresas que les prestan servicios."

Refiere además que "tomando en cuenta el empleo indirecto generado por
la mina, un 25% de la PEA urbana y rural se halla vinculada a Minera.
Esto significa que actualmente esta empresa constituye fuente de
trabajo directo o indirecto para más del 40% de la PEA no agrícola y
genera una nueva demanda solvente que ha reactivado la economía
local".

Dice Schwalb que las inversiones acumuladas de Yanacocha llegarán este
año a 750 millones de dólares. De otro lado, Yanacocha es la empresa
que más ha contribuido al fortalecimiento de la balanza comercial y la
balanza de pagos del país en la última década. Si se cumplen las
proyecciones establecidas para este año, Yanacocha habrá aportado 560
millones de dólares al esfuerzo exportador del país".

Sin duda alguna Yanacocha se ha convertido en el eje fundamental de
movimiento económico en esta ciudad. La pregunta es ¿por causa de qué
se retiraría Nestlé de esta ciudad, impulsando un torbellino social de
consecuencias impredecibles?

Hay varias explicaciones pero también hay un gran silencio por parte
de las autoridades competentes, municipalidad, universidad, etc. Y,
ciertamente la mudez de los parlamentarios cajamarquinos es más que
sospechosa. Uno de ellos, un ex-alcalde de impecable gestión, hizo una
cuantiosa inversión de 250,000 razones verdes y se apoderó del comando
local de la lista de Somos Perú. Con esta clase de personajes, se
entiende cómo es que no pueden renunciar al Congreso hechizo y en
cambio se aferran con uñas y dientes a una curul que provee de cheques
y remuneraciones más que obesas.

Ha poco una enfermera murió y varias personas se intoxicaron con
desechos de la mina y a través de la ingesta de aguas contaminadas.
Estas mismas aguas son las que están en las tierras de Cajamarca en
donde pasta el ganado, en virtud de lo cual, Nestlé habría
reconsiderado su presencia en Cajamarca para irse. Vale decir, la
leche producida por las vacas ya no serviría como alimento y sí como
contaminante. A la empresa no conviene vender artículos envenenados y
le resulta mejor negocio, cerrar la tienda.

Minera Yanacocha ha promovido investigaciones sobre la pureza de las
aguas, sin embargo, hay en Cajamarca una profunda ignorancia sobre las
consecuencias posibles o vigentes, generadas a través de la remoción
de tierras y posterior lixiviación para el decantamiento de los
minerales en actual explotación.

Si Nestlé se retira, hay sectores tradicionales que no tendrían dónde
colocar su producto. Además, se estaría condenando a la población de
Cajamarca a un envenenamiento masivo y de siniestras proyecciones en
los próximos 30 años, lapso similar al de la duración de Yanacocha,
tiempo previsto para la explotación mineral rentable y después, adiós,
mondo y lirondo. ¡Que la población y Cajamarca, paguen el precio de un
progreso relativamente criminal, parece ser la tendencia ambiente en
estos pagos!

Las actuales promociones escolares verían sus futuros truncos en
Cajamarca porque habrían de migrar hacia Trujillo, Chiclayo u otras
ciudades porque ésta, dentro de pocas décadas se convertiría en una
ciudad fantasma, sin gente, sin comercio, sin turismo, sin nada. ¡Así
de simple y terrorífico!

¡Poderoso señor es don Dinero y nadie habla claro porque muchas veces,
se entiende que el progreso momentáneo está primero que el futuro
sostenido de los pueblos y sus conquistas sociales! ¡Y aquí en
Cajamarca esta ocurriendo el imperio del reino del silencio comprado,
alquilado y traidor bajo todo punto de vista!

*Liberación, Lima-Perú
……………………….
Lea www.redvoltaire.net

Tuesday, August 29, 2006

Yanacocha: ¡mineral caro, cholo barato!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
29-8-2006

Yanacocha: ¡mineral caro, cholo barato!

Muy mal aconsejada por las múltiples pandillas de ONGs venales,
sociólogos mercenarios, periodistas mermeleros y vendepatrias
múltiples, Minera Yanacocha ha puesto en ejecución un nuevo
psico-social "amenazando con cerrar sus operaciones" en Perú. Es
decir, los que se llevan una torta deliciosa, enorme en millones de
dólares sostienen que se van. ¿Alguien puede creer en semejante
huachafería? Una cosa es que lo digan los medios de comunicación que
reciben a cambio dinero por la propaganda, otra la realidad contable,
financiera y pública que Yanacocha misma ofrece. Veamos.

Al segundo trimestre del 2006 (en miles de dólares americanos) y así
lo registra el Estado Financiero, en Ventas Netas (ingresos
operacionales) Yanacocha da la cifra de US$ 500,626.00. En el mismo
período, 1-4 al 30-6 del 2005, la monto fue de US$ 317,910.00. El
incremento es notorio.

En cuanto a Utilidad Bruta, en el trimestre específico del 1-4 al
30-6/2006, (en miles de dólares americanos), Yanacocha consigna US$
365,283.00. En el mismo trimestre pero del 2005, el guarismo apunta
US$ 198,087.00. La comparación entre períodos es obvia.

En el 2006, por Utilidad Operativa, Yanacocha gana US$ 313,895.00. En
el lapso similar del 2005, US$ 161,890.00. Las alzas son abrumadoras.

Siempre dentro del segundo trimestre del 2006, (en miles de dólares
americanos) Yanacocha exhibe un Total Activo Corriente de US$
723,393.00.

En Existencias (abril-junio 2006/miles de dólares americanos), US$ 135,893.00.

En ese lapso (abril-junio 2006) en Inmuebles, Maquinaria y Equipo
(neto de depreciación y desvalorización acumulada) Yanacocha tiene US$
689,405.00.

En Total Activo al 30-6-2006, la suma de US$ 1,813,597.00.

Ha pagado por Impuesto a la Renta y Particip. Corrientes, US$ 90,890.00

El Total Patrimonio Neto atribuible a los accionistas mayoritarios (en
miles de dólares americanos) es de US$ 1,314,796.00.

En Nota 10 sobre sus Estados Financieros, Yanacocha dice: "El
patrimonio neto de la Compañía no ha efectuado cambios en el
patrimonio neto reflejado al 30 de junio del 2006 salvo por la
utilidad del período ascendente a US$ 381.9 millones; por la
distribución en efectivo de US$ 180 millones como dividendos con cargo
a utilidades retenidas al 31 de diciembre del 2005; 27.9 millones como
consecuencia del cambio en las políticas contables en el método de
depreciación de inmuebles, maquinaria y equipos (Según Nota 2) y -5.7
millones debido a la adopción de la política ITF 004-6 sobre
reconocimiento de capitalización de exploraciones (Según Nota 6).

En el rubro Otras Reservas se está reflejando US$ 189.6 millones de
Utilidades restringidas como resultado de la aplicación del Programa
de reinversión por los años 2001 al 2004".

¿Qué interesante no? Tal parece que no le va muy mal a Minera
Yanacocha, ni la situación es como para irse y "cerrar sus
operaciones". ¡Todo lo contrario!

¿Quién puede creer el psico-social en marcha montado por Minera
Yanacocha? ¿Se puede dar crédito a los mercenarios que viven del
dinero que esta empresa provee a malos elementos que venden su
conciencia al peso y convierten las mentiras en verdades y los
crímenes en bondades de la minera?

La licencia social no es aquella tan sólo cacareada hasta el hartazgo
por esas ONGs que licitan sus esfuerzos según quién les llene la
alforja. Es más bien la convicción que mientras que el poblador
peruano no esté plenamente incorporado en el esfuerzo social de
inteligencia estratégica de las inversiones y que las empresas
peruanas con capital nacional y líderes peruanos, no participen como
suministradoras de servicios con estándares de calidad internacional
en los mercados que se abren con las inversiones mineras y
transnacionales, todo seguirá como hasta ahora.

¿Por causa de qué Minera Yanacocha es tan odiada y no ocurre lo mismo
y con tanta intensidad con otras empresas del mismo ámbito? Ha poco,
la gente de Gold Fields, la empresa sudafricana que está en Hualgayoc,
popularizó un lema para entrar al diálogo con las comunidades:
"Nosotros no somos Yanacocha".

Detrás de cada loa, central, columna noticiosa, elogio radial o
televisivo, a favor de Minera Yanacocha, hay dólares que compran
conciencias y fletan comodidades y un evidente divorcio con el humilde
trabajador de Cajamarca. ¿Quiénes reciben las balas o son infectados
por el mercurio o por las aguas envenenadas por la contaminación
producto del trabajo minero?: ¡los de abajo, los campesinos, los
ronderos, los niños! ¿Hay algún gerente o mandón o caporal de nuevo
cuño que pueda ser exhibido por alguna muerte gloriosa por la
construcción del Perú en Cajamarca? ¡Ninguno!

Echar la culpa a Marco Arana, cuyos esfuerzos alentamos y con quien
nos solidarizamos en su trabajo facilitador y dialogante; tildar de
terroristas a los dirigentes del Frente de Defensa, como es el caso de
los múltiples juicios penales que padecen Reinhard Seifert e Iván
Salas Rodríguez, es una cobardía que ellos superan con sonrisas
benevolentes como feroz es su combate por los pobres; amenazar con
largarse del Perú cuando aquí ganan millones de millones que no
invierten en el cuidado genuino del medio ambiente y porque practican
un odioso racismo contra el pueblo, es una chabacanería infame que
ningún diario, radio o canal televisivo puede disimular eternamente.

¿Cree usted en el psico-social de Minera Yanacocha que amenaza con
irse del Perú? ¿Los gringos de Newmont les han dado permiso para
ladrar con tanta fuerza? Merecen sólo el desprecio. Y, a pesar de
ello, están invitados a conseguir la licencia social pero en los
nuevos términos que el contrato, de aquí para adelante, demanda. Si no
es así, los vientos de fronda están allí y nada podrá detenerlos. ¡Y
mucho menos la brutalidad que se pretende ejercer contra hombres y
mujeres simples cuyo único reclamo es respeto a su dignidad y
valentía!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Monday, August 28, 2006

Perú-Chile: ¿qué dice el tribuno Valle Riestra?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
28-8-2006

Perú-Chile: ¿qué dice el tribuno Valle Riestra?

Si el acuerdo comercial con Chile fue aprobado por el Establo de 1998
con una resolución legislativa (prescindamos que la manada oficialista
era mayoría inmensa y la oposición pobre y también mediocre) y el
tratado de libre comercio (así lo consideran los chilenos) de hace
pocos días, y que fuera autorizado para su firma por Resolución
Suprema como una "sustitución" de aquél, hay una pregunta flotando,
urticante, indesdeñable e inequívoca y de necesaria respuesta urgente:
¿no debe, entonces, el actual Establo, hacer lo propio, es decir,
estudiarlo y ratificarlo, si fuera el caso, porque ha sido sólo
"sustituido"? ¿Podría admitirse el caso que una "sustitución" sólo
tuviera el refrendo del Ejecutivo y no del Legislativo que autorizó la
validez del acuerdo príncipe que ha sido tan sólo "sustituido", es
decir reemplazado?

Pregunto al tribuno Javier Valle Riestra que por votación popular
llegó a este Congreso que a él se le antoja como uno prescindible y
sobre el cual ha hecho públicas expresiones de protesta y lamentación,
¿es posible que el Establo silencie, enmudezca y permita que el
gobierno de Alan García Pérez se salte a la garrocha una de las partes
fundamentales que se preceptúan en la actual Carta Magna, Artículo
56°.- Los tratados deben ser aprobados por el Congreso antes de su
ratificación por el Presidente de la República, siempre que versen
sobre las siguientes materias: Derechos Humanos. Soberanía, dominio o
integridad del Estado. Defensa Nacional. Obligaciones financieras del
Estado."?

La lógica simple y profana de un periodista deduce que si el acuerdo
sustituido según reza la Resolución Suprema, recibió la buena pro del
Establo en 1998, hoy no puede dejar de tener igual trato, so pena de
una clara y traidora abdicación de sus deberes de un Congreso que
apenas tiene un mes de funcionamiento. Lo que ameritaría la ira
popular y su cierre por la manifiesta e inexcusable cobardía de sus
integrantes.

Más aún. Dice el "Artículo 38°.- Todos los peruanos tienen el deber de
honrar al Perú y de proteger los intereses nacionales, así como de
respetar, cumplir y defender la Constitución y el ordenamiento
jurídico de la Nación." ¿Estaríase dando la absurda figura de
irrespeto a nuestro ordenamiento jurídico por parte de los mismos
legiferantes que abdican del cumplimiento de esta norma con de la
Carta Magna?

Si el Ejecutivo, con una suerte de ocultamiento de información, de por
sí lesivo a la ciudadanía y a su derecho a conocer qué hacen sus
gobernantes, evade con triquiñuelas o resquicios o morisquetas
legaloides al Congreso, ¿es el Parlamento una casa de mudos
irresponsables y pusilánimes como para no exigir la presencia de su
ámbito en resguardo ¡precisamente! de los sagrados intereses
nacionales?

Pregunto nuevamente a Javier Valle Riestra, quien puede dar una
respuesta al país desde la plataforma de una bien ganada fama, por
fuerza de la razón jurídica ¿es posible acusar constitucionalmente a
quienes estén violando descaradamente las normas para imponer, a como
dé lugar, lo que aquí llaman acuerdo y en Chile un simple y vulgar
tratado de libre comercio? ¿Están dispuestos los legisladores
decentes, que debe haberlos, a hacer respetar su fuero, tribuna y
honorabilidad patriótica?

¿Ha comenzado un desmadre similar al que ocurriera entre 1985-1990,
con la única diferencia que entonces, habían amigotes y hoy hay
embajadores de los grupos más cerriles y anticholos en una
administración que debía haber, hace rato, dispuesto los paredones
morales para tanto delincuente?

Vamos a ver si nos responden.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Sunday, August 27, 2006

Ecología de la información


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
27-8-2006

Ecología de la información

La abundancia de la información no sólo está al alcance fácil sino que contiene, en una notable mayoría de casos, errores, supuestos falsos, yerros generalizados. Esta sobreoferta amerita, como lo sostiene genialmente Ignacio Ramonet, una ecología de la información. Por ejemplo, 90% de nuestros políticos, periodistas, analistas, intelectuales, diplomáticos, son fabricación aviesa de lo que dicen los medios –o hacen publicar los susodichos- en pro de imágenes bienhechoras, con lustre y honorabilidad. Sin embargo la basura informativa en que se asientan tales embelecos se institucionalizan a fuerza de repetición majadera y se internalizan como factos irrecusables. ¿Cómo así que la mentira se queda en el cerebro aunque se forje sobre porquería pestífera? El miente, miente que algo queda de Goebbels, no es nuevo. Es más se repite reiteradamente. Por eso una ecología de la información deviene urgente, necesaria, imprescindible.

En El Comercio (“Primeros los chilenos que Piérola”) se lee en la página B2 del sábado 26 bajo el título “Chile y Perú ganan al trabajar juntos” en entrevista realizada por Juan Vargas Sánchez al funcionario chileno Carlos Burche Guajardo, lo siguiente: “Esta semana el gobierno firmó su primer acuerdo comercial y lo hizo nada menos que con Chile. Un acuerdo que no incorpora todos los temas que los peruanos hubiesen querido, pero que tampoco otorga lo que los chilenos querían”.

¿Qué dice el entrevistado Furche Guajardo?: “Hay que diferenciar entre los contenidos y las formas. Desde el punto de vista del contenido, lo que firmamos tiene todos los ingredientes básicos de un TLC. Cuando lo llevemos a ser reconocido ante la Organización Mundial del Comercio (OMC), será reconocido como un tratado de libre comercio. Desde el punto de vista estrictamente formal es un acuerdo de libre comercio, así dice el encabezado del documento que hemos firmado.”

Con cierta preocupación hay que subrayar que el funcionario chileno dice una verdad que en Perú el gobierno actual ha negado en forma y fondo. ¡Y lo que es peor, el señor de El Comercio ha pretendido también disfrazar en su gorrito introductorio a la larga entrevista!

Dice Furche: “Hoy día la relación económica entre Chile y el Perú no puede verse al margen de tres factores: el comercial, que este año alcanzará su récord histórico con más de 2000 millones de dólares de intercambio comercial con un claro saldo a favor del Perú. En segundo lugar, las inversiones juegan un rol decisivo, hay casi 5000 millones de dólares de inversión chilena en Perú y hay creciente interés de empresarios peruanos por establecerse en Chile, por eso se incorporó un capítulo de inversiones. Y hay una tercera área que es económica y social, que es la migración; hoy en día por primera vez en nuestra historia hay unos 80 mil peruanos viviendo y trabajando en Chile, y por eso el acuerdo firmado incluye un capítulo de cooperación en material laboral y migratoria”.

¿Es esta escala de prioridades absolutamente correcta? De repente desde el punto de vista chileno, que ha primado aquí en recientes días, sí. Pero ¿dónde está, merced a la importancia bilateral que tienen nuestros lazos presentes, la gravísima y pendiente delimitación marítima con el país hermano del sur? ¡Esa debió haber sido, por todas las razones reconocidas multánimemente, la primera condición sine qua non de cualquier tratativa al futuro y desde el presente!

La diplomacia peruana ¡una vez más! abdicó de una de las pocas vertientes que justifican su existencia: la negociación limítrofe. No es la primera vez. Desde 1969 con la firma de notas reversales que hiciera traidoramente Javier Pérez de Cuéllar, reconociendo límites marítimos con Chile, y con la complicidad de todos los que han sido cancilleres desde entonces que han guardado una conveniente cura de silencio, la política de fechas, temas, pareceres y proyecciones, la ha puesto Chile. En 1999, la pandilla conducida por Fernando de Trazegnies, en el delincuencial gobierno de Kenya Fujimori, y secundados por Jorge Valdez, Fabián Novak, Fernando Pardo, Carlos Pareja y otros, se pretendió ¡y logró! en el papel, consagrar la traición al Tratado y Protocolo Complementario del 3 de junio de 1929 regalando los alcances logrados por Augusto B. Leguía sobre Arica y los indesdeñables títulos de soberanía restringida del Perú sobre tierras que fueran suyas antes de la guerra de 1879. Sin embargo, el proditor Fabián Novak es viceministro de Defensa ante el silencio cómplice del partido de gobierno y de todas las otras tiendas políticas e intelectuales como periodísticas. La ecología de la información se practica en Perú al revés porque se pasa la basura y en cambio se omite lo positivo y patriótico.

Se habla de superación del pasado. Pero ¿de qué pasado pueden hablar ignorantes como Mercedes Aráoz, ministra que no diferencia entre invasiones abusivas, asimetrías históricas consuetudinarias permitidas por una diplomacia cobarde y gobiernos carentes de vena nacional o nacionalista o funcionarios para quienes su dolarizado cerebro prima antes que el destino y arreglo geopolítico de 26 millones de peruanos? En Perú abundan los funcionarios “brillantes” construidos por una prensa pro domo sua que fabrica según la cantidad de dólares en cantera. Impostores e ignorantes hasta brutos congénitos, pasan como deidades en sus respectivas áreas porque los medios así los retratan. Traidores como Novak u olvidadizos como Eduardo Ponce quien, años atrás, en una noche de borracheras e indefinidos, perdió los documentos secretos del Perú para que se pasara la vergüenza de verlos devueltos, fotocopiados, leídos y desvelados por el gobierno de Chile, escriben sobre la “difícil” comprensión que existe sobre la carrera diplomática, tienen tribuna y guardan para sí la creencia que son personalidades. Y en realidad no pasan de simples eructos recurrentes que la historia, por esta suerte de ecología a la inversa, no registra sino en sus afeites cosméticos más simples.

Pocas semanas atrás, la Universidad Católica promovió un encuentro binacional Perú-Chile de historiadores. ¿Habrá vuelto aquella concepción sucia de una historia común para borrar la pezuña oprobiosa del abuso guerrero que entre 1879 y 1883 tuvo el primer caso de “limpieza étnica” como ocurrió en Perú en esos años? Y hoy se anuncia un “documental” Epopeya sobre la guerra a cargo de una productora chilena. ¿Es pura coincidencia aquello y que también que traidor Novak sea de la Universidad Católica? ¡Y la constante de silencio de los intelectuales, periodistas, diplomáticos y políticos de juguete no puede ser más estridente!

Por tanto, la ecología de la información deviene necesidad vital para pueblos que viven bajo la dictadura criminal de medios comprados al peso de sus muy débiles estructuras morales cuanto informativas. Nada que se afirme sobre arenas movedizas y escatológicas puede tener sino el presagio de la ruina y el desastre.

Como reitera en un brillante libro que sobre Las veleidades autocráticas de Simón Bolívar ha hecho el embajador Félix C. Calderón y que en su prólogo consigna el también diplomático y patriota Alfonso Benavides Correa: “¿Será una trágica constante, al cabo de años de apostolado, de no evadir los temas esenciales del drama, luciendo el coraje moral de estar contra los mandarines, tener, sin prensa adicta, un atardecer escéptico por el silenciamiento?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com


______________________________________________________
Désirez vous une adresse éléctronique @suisse.com?
Visitez la Suisse virtuelle sur http://www.suisse.com

Friday, August 25, 2006

¿Es la estupidez genética?


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
25-8-2006

¿Es la estupidez genética?

Consultando el Diccionario Larousse para no meter la pata, se define estupidez: “Torpeza notable en comprender las cosas; Dicho o hecho propio de un estúpido.” En efecto, en Perú acaba de ocurrir la matanza de un ex presidente, anodino como inepto, es indudable, pero aquél está vivo y superando una muy delicada intervención quirúrgica. El fautor de la ocurrencia es un larguilucho parlamentario que dedujo, merced a su potente inteligencia que el arribo de una carroza a la clínica donde se hospeda para medicación el ex mandatario, por fuerza lógica, le tenía como su inquilino en viaje terminal. ¿Es la estupidez genética?

Por casualidad, también en Perú, otro integrante de esa familia de luengos hombres, es canciller y la enorme e incontrastable generosidad de César Hildebrandt, periodista de lanza filuda, le ha calificado como débil mental. Y, en efecto, este titular de Relaciones Exteriores, dio las perfectas y estúpidas respuestas que se esperaban de alguien de su rango intelectual cuando afirmó que no estaba enterado si las gruesas groserías proferidas por Jorge Tarud, insolente legislador chileno, eran malcriadeces de patanes indecorosos y que retratan lo peor que cada país siempre exhibe desgraciadamente. Es más, el pobre hombre, preguntado sobre el porqué no se argumentaba con el reclamo de la delimitación marítima con Chile, no tuvo más inteligente como pacata respuesta que decir que “eso se veía por cuerda aparte”. En realidad las únicas cuerdas que hay en este intríngulis son las que aprisionan la raída inteligencia de este pingüino flaco.

Un ex ministro de Relaciones Exteriores, notable por haber pasado los 2 metros de altura, aunque su símil más próximo sea el del dinosaurio gigante pero de cerebro cuasi minúsculo e ineficaz, no ha tenido mejor idea que repetir monsergas gringas como aquella de “seguridad cooperativa” y de anunciar, con bombos y platillos, que a la Fuerza Armada hay que organizarla con los conceptos militares y estratégicos de “gerencia por objetivos”. ¡Cómo se nota que los intelectuales de ONGs, alquilables payasos de ínfima categoría, están de plácemes!

Reiteremos la pregunta: ¿es la estupidez genética?

De repente en algún otro país la estupidez no es genética. Pero aquí sí. Un ejemplo mayúsculo ¿a qué Estado puede ocurrírsele nombrar como viceministro en el portafolio de Defensa a un vendepatria y traidor como Fabián Novak Talavera? Intelectual de ONG, rábula pro-austral, no tiene más condecoración que la que le dio el gobierno de Chile por negociar contra el Perú….¡representando al Perú! Y es tan sinverguenza, esta caricatura despreciable de individuo, que él se encarga de recordarlo en todos los idiomas ¡cómo si no mereciera la mejor condecoración en forma de escupitajo y expulsión inmediata de tan delicada cartera!

En Chile los medios dan cuenta de cómo el tratado cumple con los requisitos de forma y fondo, protección de sus inversiones y proyección para su empresarios que le dan entidad y empaque como un convenio internacional de la más alta importancia. No sólo eso, vía lo que aquí llaman eufemísticamente complemento, el camino hacia Asia tiene mulas nacionales y productos con valor agregado del sur, como si aquí no pudiéramos hacer el esfuerzo para producirlos y ganar nosotros con tecnología y rentabilidad. ¿No digo que la estupidez es genética?

¡Sólo aquí puede ocurrir que un senador chileno de serena complexión como Ricardo Núñez, sostenga lo que la pusilanimidad diplomática peruana no se atreve siquiera a decir en voz alta: que el tema de la delimitación marítima hay que tratarlo porque así lo demanda la historia. ¿Antichilenismo? ¡Pamplinas! ¡Aquí combatimos la estupidez y la traición de quienes no hacen lo que debieran hacer identificándose y luchando por la tierra que los vio nacer! Cierto que hay peruanos bamba, de muy baja factura y comprables y que se retratan en el bolivariano grito de “oro y esclavos”. Pero también hay, y son millones, los que no se dejan sobornar, los que en la bronca estirpe de sus voces sonoras vivan al Perú y no se van a dejar arrebatar ¡una vez más! lo que los traidores sueñan con vender, concesionar o regalar. ¡Esos no son estúpidos ni pertenecen a pandillas de estulticia congénita y cancerosa! ¡No señor, aquí habemos aún patriotas que soñamos y lograremos un Perú libre, justo y culto!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com


______________________________________________________
Désirez vous une adresse éléctronique @suisse.com?
Visitez la Suisse virtuelle sur http://www.suisse.com

Thursday, August 24, 2006

Perú: falta de casta y pantalones


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
24-8-2006

Perú: falta de casta y pantalones

Mientras que el senador chileno Ricardo Núñez dice una verdad monumental refiriéndose al tratamiento inevitable de la delimitación marítima con Perú, el canciller José García Belaunde, la ministra Mercedes Aráoz, la Cancillería y otros declinan lo que sin duda alguna es la mejor carta negociadora, con dignidad y respeto para el futuro de nuestros pueblos, con el país hermano del sur. La falta de casta y de pantalones es un hecho oprobioso y aberrante. Hasta la capacidad de sentir asco pareciera haberse esfumado del Perú.

¿Quién puede tener la indecencia de ir a casa ajena y escupir en ella sin mayor responsabilidad o consideración por sus habitantes? Aquí se ha expedido con grosería matona, palurdísima e inaceptable, el diputado chileno Jorge Tarud. Ciertamente lo ha defendido, con su media lengua y luces nulas, nada menos que el titular de Torre Tagle García Belaunde. Día que pasa, día que este señor nos convence de lo profunda y adecuada que fue la apreciación que de él tiene César Hildebrandt, quien lo llamó débil mental.

Chile está en su juego y de cuya determinación, problema e intríngulis, nadie puede dudar porque así lo comprueba la historia. Sus objetivos son claros y miran hacia el norte. El problema no son los del sur. ¡Son los de acá y entre ellos hay muchos traidores a quienes sí solivianta cuanto venga o reciban desde allá que no lo nacional y mucho menos el orgullo por una patria a la que no sienten suya! Los alaridos pro domo sua de Jaime de Althaus son una muestra escatológica de a qué niveles puede llegar el cipayismo desde los medios de comunicación.

¿Qué Estado necesita gas y agua? ¿Y qué otro Estado los tiene en abundancia al lado de otras riquezas agrícolas, mineras y de múltiples vertiente y con gran pegada económica? ¿Por causa de qué vamos a cejar en un tema que es fundamental en la mesa de negociación? Delimitar claramente la frontera marítima con Chile es una baza fuerte, innegable, así lo ha reconocido el parlamentario sureño aunque disienta él con su cancillería pero la verdad no se oculta con tanques, medios de prensa o matonerías inapropiadas.

Cuando una cancillería alejada ¡absolutamente! de cualquier orgullo nacional o nacionalista, premunida de complejos y taras por las que creen aún ser parte ajena al Perú y a su destino y ni siquiera tienen el mínimo decoro de pelear intelectualmente por el país, ocurre lo que hoy vemos: claudicaciones cobardes y profundamente reñidas con cualquier sentido estratégico geopolítico. No es lo mismo entregarse acríticamente, con silencio que acusa, que generar opinión, conocimiento, sinergias para cuadrar milímetro a milímetro las mejores causas nacionales. Los dos diplomáticos en el gabinete, José García Belaunde y Allan Wagner Tizón son fanáticos de la Convención del Mar y nadie puede dejar de desconocer su marcada simpatía chilenófila.

¿Qué dicen los partidos políticos? Parecieran haber muerto en vida.

¡Cuando se trata del Perú en su conjunto, su heredad, su historia, sus reclamos aún pendientes como todo lo referido a Arica que traicionó el hoy viceministro de Defensa, el vendepatria Fabián Novak Talavera, no hay distinciones ni diferencias, TODOS somos Perú! Pero aquí a los cobardes se les trata con guante de seda y en lugar de escupitajos reciben honores y menciones elogiosas en una prensa que reconoce demasiada identificación con las empresas pagantes. El mercenarismo es una constante en la vida nacional.

Haber abandonado el tema de la delimitación marítima con Chile con pretextos baladíes constituye una de las más graves y nocivas cobardías que puede mostrar gobierno alguno. Y que todos parezcan estar anestesiados por el virus del silencio, no es un tema halagueño. Y se resiente la salud social del pueblo peruano que ve que sus hombres públicos no tienen casta. Y tampoco pantalones.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com


______________________________________________________
Désirez vous une adresse éléctronique @suisse.com?
Visitez la Suisse virtuelle sur http://www.suisse.com

Wednesday, August 23, 2006

Perú: ¡imposible disfrazar una nueva traición!


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
23-8-2006

Perú: ¡imposible disfrazar una nueva traición!

Ni las toneladas palabreras que premian el comercio del acuerdo con Chile y sus bondades discutibles y tampoco la prensa cómplice y bien pagada, alcanzan para borrar una nueva vergüenza, una más, a las que nos tiene acostumbrados la diplomacia de Torre Tagle y sus integrantes: la abdicación de los intereses limítrofes del Perú y la defensa de las 200 millas de acuerdo a sus líneas de base. Ha preferido esta dependencia pública cubrirse de vergüenza traicionera, cohonestada bajo caretas múltiples, antes que defender la posición favorable del Perú ante el apetito del país hermano del sur cuya geopolítica agresiva e impecable, tiene aterrorizados a nuestros pusilánimes diplomáticos de juguete.

¿Necesita el Perú de Chile para ir al Asia? Todo evidencia que no. En cambio ellos demandan con urgencia garantizar para el futuro cercanísimo el gas y el agua y las vías comerciales al oriente. ¿Qué mejor para ellos que alentar acuerdos de complementación económica bajo la condición sine qua non, que aquí aplauden entusiastas claudicantes de la Cancillería, de obliterar la primera e indispensable condición negociadora de arreglar, de una vez por todas, el tema límitrofe marino con Chile? En el sur se celebra, aquí ¡ni siquiera se conoce profundamente qué se ha firmado y sus alcances o sus peligros!

¿Puede sorprendernos lo ocurrido? Sospecho que no. El canciller, el demócrata, José Antonio García Belaunde, ha sostenido en sus más de diez libros publicados y guardados celosamente en la famosa Biblioteca de Alejandría, que él es un partidario de la adhesión del Perú a la Convención del Mar que cercena el Mar de Grau. Sin respeto a la historia, a la memoria de los mártires que cayeron por la patria, con la frivolidad propia de quienes no son más que diletantes limitados, este señor afirma sin vergüenza que aquel asunto, vital e inexcusable para cualquiera que entienda qué es una negociación, será tratado por “cuerda separada”. Hasta en el lenguaje se nota la no influencia de Cervantes.

Dicho sea de paso, la Federación Nacional de Débiles Mentales me envió una carta pidiendo que la transmitiese a César Hildebrandt. En su primer párrafo, letal y enérgico, sostienen ellos que: “El señor José García Belaunde no es socio de la institución, nunca ha aprobado el examen de ingreso (subir una escalera y mascar goma al mismo tiempo), por tanto, rechazamos lo incluya usted como integrante de nuestras huestes cívicas. Demandamos su pública rectificación”. Supongo que este email podrá llegar a Hildebrandt para que cumpla con la deuda de honor que tiene con el referido gremio.

Es imposible, en medio de una algarabía mediática, desdeñar los lauros de otros integrantes del gabinete. Allan Wagner Tizón, el de la seguridad cooperativa y gerencia por objetivos, también es un fanático de la Convemar. No desde ahora, desde mucho tiempo atrás su afición al país del sur le han marcado con fuego en mil y un torpes expresiones públicas reñidas con la historia y con el tenor inviolable de tratados internacionales como el del 3 de junio de 1929 y su Protocolo Complementario. Por tanto, este ex canciller entreguista está en su línea contra el Perú. Haberlo puesto en el sector Defensa puede ser un yerro de esos monstruosos que la historia reivindica para apostrofar a sus fautores. En una coherencia asombrosa e insultante, se colocó al traidor Fabián Novak Talavera como viceministro de Defensa. Su única distinción negociadora, la tiene este individuo, otorgada por el gobierno de Chile por negociar contra el Perú en 1999 cuando la traición de la que son parte muchos otros como Jorge Valdez y Fernando de Trazegnies durante el delincuencial gobierno de Kenya Fujimori.

¿Basta con la belleza para dar muestras de ignorancia histórica y torpeza monumentales como las expresadas por la ministra del TLC, oficialmente de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz? Esta señorita pide olvido, amnesia, superación. ¿Por qué no sigue un curso de peruanidad como para entender que no hay negociación sin respeto a la historia y que nada puede hacerse si se obvian u obliteran los sagrados intereses geopolíticos del Perú? Ni entrenando podría ser más vergonzante su desapego al Perú real y milenario.

Es urgentísimo que el departamento de Imagen de Torre Tagle recomiende un dentista al canciller. ¿Notaron cómo cantaba el himno nacional y daba la impresión que padecía un intenso dolor de muelas? Eso sí: procuren que el odontólogo lleve un casco. No vaya a ser que una engullida hambrienta lo decapite.

Después de todo esto ¿pueden poemas y circunloquios fétidos disimular la vergonzosa página traidora en que ha incurrido nuestra diplomacia? ¡Imposible! Y son testigos los pueblos del Perú, el Mar de Grau, la memoria de los mártires y héroes que cayeron por la patria, sus ríos y Andes y la historia que no se fabrica sino que se hace con sangre, sudor, tierra y lágrimas.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com


______________________________________________________
Désirez vous une adresse éléctronique @suisse.com?
Visitez la Suisse virtuelle sur http://www.suisse.com

Tuesday, August 22, 2006

¿Encubre presidente García a ministra de Justicia?


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
22-8-2006

¿Encubre presidente García a ministra de Justicia?

¿Cómo así que la ministra de Justicia, María Zavala Valladares, denunciada en dos procesos constitucionales de hábeas data, en uno de ellos con recurso de agravio, esté tan fresca como si nada pasara y, lo que es peor, habiéndose puesto en conocimiento del presidente Alan García todo este grave asunto y simplemente no la boten? ¿Encubre el presidente García a la ministra?

El expediente fue ingresado al despacho del mandatario García con el No. 06-011029 y la clave de consulta es n5gg y la carta notarial es la 12775.

Alan García sostuvo públicamente y así lo registra, entre otros, Perú 21 en la página 5 del 6 de los corrientes: “Cualquier persona que sea nombrada ministro, viceministro, director o embajador, etcétera, si se demuestra que tiene escándalos o procesos, a pesar de su buena voluntad será cesado… Solicito a la prensa, al Congreso y a la Fiscalía que colaboren con información sobre algún funcionario público que tenga este tipo de antecedentes”.

La actual ministra Zavala Valladares, cuando desempeñaba la presidencia de la Corte Superior de Lima, violó el derecho fundamental de acceder a la información pública a una ciudadana y, por tanto, desacató el derecho constitucional establecido en el Artículo 2do, inciso 5to, de la Carta Magna y también se zurró en lo ordenado por el texto único de la Ley 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. En buena cuenta, la hoy titular de Justicia ¡no cree en la justicia!

¿No hay en el entorno del presidente García, alguien que le dé luces sobre un tema documentado in extenso, con todos los antecedentes y que fue llevado a su despacho con carta notarial para que tome las acciones que ofreció a la ciudadanía en expresiones públicas? O, para ser más precisos y de repente hasta sin saber bien del asunto, el jefe de Estado ¿encubre a la ministra de Justicia, Zavala? La ignorancia de la ley, no exime, bajo ningún punto de vista, de su cumplimiento.

La entonces presidente de la Corte Superior de Lima se ha negado a entregar copia certificada de la Programación de Causas para ser Vistas, correspondiente a la Primera Sala Civil, a partir del mes de enero del 2005 a la fecha; y, también, del registro de sanciones, incluyendo denuncias en trámite y denuncias archivadas, tanto verbales como escritas contra varias vocales superiores. ¿Será que el espíritu de cuerpo en el Poder Judicial, se ha transformado en una camada de protección de intereses mutuos? ¿El delito y la cuchipanda compadrera por encima de la recta actuación de acuerdo a ley? ¿Qué o a quiénes protege la abogada, hoy ministra, Zavala Valladares? ¿Se dará cuenta el presidente García que este hecho amerita una investigación profunda y esclarecedora así como las sanciones a que hubiere lugar? ¿Qué espera para darle las gracias a esta magistrada?

Atenta claramente contra la idoneidad de un cargo el que su titular tenga cuestionamientos frontales por supuesta comisión de irregularidades o ilícitos contra la ley. ¿De qué modo pretende una denunciada por serias contravenciones de la Constitución del Estado, ejercer el ministerio de Justicia, si ella misma, es la primera violadora de la misma? La prédica con el ejemplo tiene que ser norma fundamental e insustituible. La mujer del César no sólo debe serlo ¡sino parecerlo!

¿De dónde ha sacado Alan García esta segundilla de ministros mediocres, concesivos in extremis e ignorantes como Allan Wagner y el vendepatria de Fabián Novak, José García Belaunde, Mercedes Aráoz y ahora la denunciada María Zavala Valladares? ¡Qué desastre y aún no cumplen 30 días de ejercicio gubernamental! ¡Está a tiempo el presidente de sanear esta muy incómoda y hasta comprometedora situación!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com


______________________________________________________
Désirez vous une adresse éléctronique @suisse.com?
Visitez la Suisse virtuelle sur http://www.suisse.com

Monday, August 21, 2006

¿De dónde sacó Alan García a estos ministros?


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
21-8-2006

¿De dónde sacó Alan García a estos ministros?

El novísimo gobierno peruano ostenta un gabinete de ministros algunos de cuyos integrantes hablan todo lo contrario que el presidente Alan García y demuestran una ignorancia monumental que averguenza, hace presagiar la bestialidad entreguista de que hace gala el Estado y nadie acierta a entender ¿de dónde sacó el mandatario a estas caricaturas de políticos?

La titular del TLC, oficialmente de Comercio Exterior, tan vendepatria como su antecesor Alfredo Ferrero, nos ha hablado que en términos de armas Perú busca un “equilibrio adecuado” con Chile. ¿No sabe la ignorante Mercedes Aráoz que el país del sur tiene miles de millones de dólares invertidos en armas? ¿O se olvida a propósito, en cuyo caso hay que juzgarla política y penalmente? Para no quedarse atrás, la misma señora ha versado sobre “desarrollo cooperativo”. Pero no explica por causa de qué no se publica nada del TLC con Chile.

El ministro de Relaciones Exteriores, José García Belaunde discurre por palabrería ociosa sólo para notificar al país que Perú y su cancillería no van a tocar, tema hoy más oportuno que nunca, el asunto pendiente de nuestra delimitación marítima con Chile porque hay un “manejo diferenciado de la agenda para poder desarrollar y enriquecer nuestra relación”. Tal parece que el manejo diferenciado es en realidad, pánico miserable a plantear el asunto lo que implica la desdorosa renuncia al honor y abdicación e irrespeto a la historia y ¿cómo se puede desarrollar y enriquecer una relación, si lo único que hacen es temblar con pánico pusilánime cuando se trata de defender el Mar de Grau y las 200 millas de nuestra proyección y sus líneas de base? ¡Vergüenza!

El ministro de Defensa, Allan Wagner Tizón, experto en concesiones y retrocesos contra la historia, los tratados diplomáticos e insospechable de cualquier producción intelectual, se regodeó en la repetición de palabrejas como “seguridad cooperativa” para anunciar la política de su portafolio. Y, como para terminar de redondear el ridículo de su improvisación, también notificó al país que su sector iba a manejar el concepto de “gerencia por objetivos”. ¡Cómo si los integrantes de las Fuerzas Armadas del Perú, fuesen vulgares, palurdos y miserables trebejos del juego irresponsable de ciertos intelectuales de ONG! ¡Para colmo de males, el viceministro flamantísimo, Fabián Novak Talavera, es un palafrenero de causas australes y un genuino peruano bamba que ha cometido flagrantes e inexplicables traiciones contra el Perú!

¿De dónde sacó a estos ministros el presidente Alan García Pérez? ¿No le han informado que el “demócrata” José García Belaunde, Allan Wagner Tizón y Fabián Novak, son declarados fanáticos que Perú adhiera a la Convención del Mar que cercena nuestras 200 millas y que no sirve ¡para nada! en el asunto de la delimitación marítima con Chile? ¿Cómo puede mantener a quintacolumnas en su gobierno?

Versiones interesadas o hipócritas pretenden reducir esenciales temas del drama histórico peruano a antis o fobias inexistentes. Hay derechos irrenunciables que custodiar. Existe la memoria de los mártires que dieron la vida por la patria. Si hoy existen genízaros dispuestos a mercadear sus conciencias bajo el disfraz de la modernización globalizante, es una inconducta de ellos. A nosotros, los peruanos genuinos, toca custodiar la integridad histórica, la mayestática presencia de nuestra conciencia nacional y nacionalista y la defensa, a troche y moche, del gran proyecto peruano en un contexto sudamericano y latinoamericano para ser la puerta al Asia en un eje poderoso con Brasil. Y, a través de ello, potenciar la colaboración con el resto de países vecinos. Pueblo que olvida su historia, vuelve a incurrir en yerros suicidas. Y no debemos olvidar que hay traidores que juegan para otros intereses y, como dice el dicho, aunque la mona se vista de seda, mona se queda.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com


______________________________________________________
Désirez vous une adresse éléctronique @suisse.com?
Visitez la Suisse virtuelle sur http://www.suisse.com

Sunday, August 20, 2006

Perú: canciller cree que todos somos idiotas


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
20-8-2006

Perú: canciller cree que todos somos idiotas

Ha dicho el titular de Relaciones Exteriores, José García Belaunde que en cuanto al irresuelto tema de la delimitación marítima con Chile hay “un manejo diferenciado de la agenda para poder desarrollar y enriquecer la relación”. Esta maraña palabrera pretende esconder lo que todos ven pero que nadie tiene pantalones de denunciar: ¡otra vez, con desdoroso afán verborrágico, Perú desaprovecha la ocasión de llevar al país hermano del sur hacia una definición fronteriza marítima y en defensa objetiva e irrenunciable de nuestras 200 millas! El canciller cree que todos somos idiotas.

¿Qué tiene el Perú?: gas, agua, tierras, frutas, espacio, 26 millones de habitantes que, disciplinados y ordenados en un proyecto nacional, tienen un peso objetivo y formidable que causan terror en otros lares pero que tal como está, desunido, desorientado, sin orgullo concreto o histórico definido, es como sostiene el patriota Alfonso Benavides Correa: “una presa apetecible”.

Si hay que negociar, una consideración fundamental de cualquier guerra comercial es el saber con qué contamos y de qué carecemos. Y con ello alimentar nuestras fortalezas y pelear contra las debilidades. Si hay que buscar un entendimiento con Chile, lo mínimo que hay que hacer, es jugar con las herramientas valiosas que poseemos y que el país del sur no, y entonces buscar, con dignidad entrambos, un acuerdo para los próximos cien años pero en términos de respeto a la historia y a los tratados internacionales como el del 3 de junio de 1929 y su inseparable Protocolo Complementario que está pendiente porque la traición que se hizo en 1999 en Arica es un tema oscuro y sucio y que tiene en ¡nada menos! que el viceministro de Defensa actual, Fabián Novak Talavera, a uno de los fautores que debiera recibir todo el castigo que se da a quienes traicionan a la patria.

Perú debe partir de un concepto sencillo pero importantísimo en la vida común y corriente: tiene que preocuparse no de la competencia ¡sino de su propia incompetencia! Chile hace lo que tiene que hacer. Potencia sus fortalezas y aprovecha muy bien de los quintacolumnas y cómplices que alienta o sufraga si eso conviene a su juego geopolítico. ¡Es lo lógico cuando hay determinación y objetivos claros! Las respuestas tienen que ser, también enérgicas y con idéntico propósito vigoroso, para crear sinergias fuertes y en igualdad para las mutuas entidades nacionales. Ser aduladores contumaces no da sino la medida de cómo tienen podrido el cerebro ciertos empresarios y políticos que tienen por deporte de sus tristes vidas el ser los eternos “chi cheñós” con los del sur.

El canciller García Belaunde sigue el molde clásico que Torre Tagle ha perpetrado contra el país casi siempre: debilidad, falta de amor propio y obsequiosa y coqueta producción palabrera y farsante para disfrazar las cobardías bajo toneladas de palabras que no dicen nada pero que continúan la oprobiosa senda de perdedores eternos en un tema que podría resumirse en algunos giros sintéticos: Delimitación marítima y respeto a nuestras 200 millas por gas y comercio. Entonces la ecuación sí puede ser interesante y todos ganan. Ahora sólo ganan los australes. ¡Y aquí somos el doble de población y un país inmensamente más rico que Chile! Adolecemos, eso sí, de una pobreza de diplomáticos pusilánimes, oportunistas, episódicos, frívolos, bocatanes y cuya única virtud, si por tal podemos entender la cosmética, consiste en mantener modales cortesanos y etiquetas antediluvianas que a ellos se antojan como patrones fundamentales. ¡Pamplinas!

¿Y qué dicen los políticos, los intelectuales, los periodistas? ¿Es más importante el comercio, el enriquecimiento de empresas que pagan mal a sus trabajadores pero que quieren ganar a raudales con sus TLCs, que una negociación equilibrada y con decoro del hombre y mujer peruanos que aspiran tan sólo a ser parte protagónica de su historia? ¿Es a nivel de mercachiflería el propósito de este gobierno que empieza a imitar al toledismo hasta en sus taras más abyectas y entreguistas? Un ejemplo: si la empresa suizo-peruana, postora única, que “ganó” la licitación de 12 aeropuertos, va a invertir apenas 125 millones en una decena de años, quiere decir que lo que produzcan aquí y con el apoyo estatal, va a ser su “inversión”. Entonces ¿qué gana el país porque del cuero salen las correas como leí en un oportuno y valiente análisis reciente? Nuevamente ¡pamplinas!

¿Creerá el canciller García Belaunde que todos somos idiotas? Me da un gusto increíble decirle y notificarle que se equivoca tremendamente. Y que si los idiotas piensan como idiotas y creen que todos son de su condición y que con ello garantizan el silencio cómplice, entonces, hay que echarles abajo el sueño porque habemos peruanos con voz bronca y firme. Aunque no nos publiquen en los diarios ni salgamos en radios ni televisión. Más importante es el respeto a la historia, a la dignidad y al orgullo de 26 millones de peruanos genuinos y no fabricados o baratos como los que abundan siempre en los predios oficiales que gobiernan el país.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com


______________________________________________________
Désirez vous une adresse éléctronique @suisse.com?
Visitez la Suisse virtuelle sur http://www.suisse.com

Friday, August 18, 2006

Constantes históricas en el comportamiento vecinal de Chile


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
9-5-2005

Columnista invitado: Félix C. Calderón

Constantes históricas en el comportamiento vecinal de Chile
por Félix C. Calderón*

El teorema geopolítico que los peruanos deben tener siempre presente es que Chile ha visto al Perú, históricamente, como su enemigo natural. Y hacen muy mal los panegiristas del entendimiento y la cooperación vecinal en olvidar, soslayar o edulcorar este hecho irrebatible que es, además, inconmovible, por lo menos mientras siga vigente la concepción del Estado-nación. No es esto, obviamente, un reflejo de perdedor, como se ha atrevido a decir un peruano de última hora, a causa sin duda de una reflexión indigesta provocada por su conocimiento superficial de nuestra historia. No. Ese teorema fluye fácilmente del análisis del comportamiento histórico de Chile con respecto al Perú y nos da la pauta de cómo es menester actuar, porque nunca es tarde, para que por fin podamos encarrilar las relaciones vecinales sobre un terreno común de mutuo respeto y ventajas recíprocas.

Antes y después de su existencia como república, Chile ha visto al Perú como una amenaza y, por lo mismo, ha sabido encontrar su razón de ser a sus expensas. Pero no ha sido el único. Simón Bolívar fue el primero en trazar un designio geopolítico avieso contra el Perú, epicentro ancestral de la gran nación andina (principalmente Perú, Bolivia y Ecuador), usurpando Guayaquil y creando luego Bolivia. De esta forma, fragmentó el espinazo andino y contrapuso por casi dos siglos a sus pueblos. Años más tarde, el comerciante de Valparaíso, Diego Portales, hizo el resto con un designio concordante, pero por el sur, a fin de mantener la dependencia del comercio peruano de los puertos chilenos. En suma, el Perú desde su nacimiento como república tuvo que hacer frente al embate de dos pretensiones geopolíticas adversas, por el norte y por el sur, además de la penetración amazónica del imperio brasileño. Situación altamente desventajosa de la que Chile supo aprovecharse con el tiempo para satisfacer sus propias ambiciones.

La usurpación territorial a resultas de la guerra victoriosa que libró Chile contra el Perú en 1879, con la interpósita acción de Bolivia y ayudado por el comportamiento claudicante, como en 1832, de gran parte de la casta política peruana, se tradujo en una serie de constantes en su comportamiento bilateral, cuyos resabios aún se notan hoy en día. Estas constantes en su comportamiento no son, por cierto, exclusivas de Chile. En puridad, son patrones comunes de comportamiento que sigue todo Estado agresor y usurpador, como se desprende de una rápida ojeada a la historia universal, en la medida que se trata de preservar lo usurpado y de erosionar cualquier intento de revancha. Es decir, están signadas por la codicia y el miedo, y su lógica subyace siempre en la fuerza, porque no hay otra forma de mantener lo ajeno. Por lo mismo, no estamos hablando de un comportamiento malicioso estático, sino dinámico, aunque en este caso siempre en función del Perú que representa el peligro a conjurar y mediatizar.

Antes de concluir la paz con Bolivia y obsesionado por su flagrante incumplimiento del Tratado de Ancón de 1883, Chile puso en marcha un reprobable proceso de chilenización en las provincias cautivas de Tacna y Arica con el deliberado propósito de expatriar o exterminar a la heroica resistencia de los peruanos ligados ancestralmente a esos territorios. Es decir, el usurpador efectuó el primer caso mundial de “political cleansing” en el siglo XX. Convergentemente, prejuzgó la solución al problema que generaban esas provincias cautivas, disponiendo de manera arbitraria el trazado del ferrocarril Arica-La Paz, sin parar mientes en usurpar para ese efecto una porción de la provincia de Tarata que no tenía por qué ser parte de la ocupación chilena, tal como lo revelo en mi libro “El Tratado de 1929. La otra historia.” En fin, para ser breve, instigó la rivalidad del Ecuador y Colombia hacia el Perú mediante la venta subrepticia de armas y acuerdos secretos con esos países, en su afán de debilitar el accionar diplomático del Perú que tenía, también, que hacer frente por el norte a pretensiones amazónicas desmedidas por obra de Bolívar, sin contar la competencia por el Acre.

Una vez que suscribió la paz con Bolivia en 1904, Chile se aprovechó del entredicho con el Perú que provocó Bolivia al rechazar el laudo arbitral del presidente argentino Figueroa Alcorta, para azuzar a ese país a la guerra e inclusive venderle armas. Por cierto, ayudaba indirectamente a esta manipulación interesada del vecino del sur el hecho que el Perú accediera al siglo XX con una casta política visiblemente mediocre e incapaz de poner fin al desgobierno y de acometer con resolución la solución definitiva de algunos de los diferendos limítrofes que se mantenía con los cinco países fronterizos.

Cuando el presidente Augusto B. Leguía, el único estadista que ha tenido realmente el Perú con prescindencia de sus maneras dictatoriales, zanjó definitivamente en setiembre de 1909 las fronteras con Brasil y Bolivia, tras una faena negociadora histórica de tres semanas, la diplomacia chilena buscó arrinconar al Perú exacerbando otra vez las pretensiones de Ecuador y Colombia, mientras se esforzaba inescrupulosamente por consolidar sus posiciones en Tacna y Arica. Basta traer a colación en abono de este aserto la tensión bélica que vivió el Perú en la segunda década del siglo XX, en el frente amazónico, con incidentes como el de “La Pedrera”, o la ruptura de relaciones diplomáticas y consulares con Chile, entre otros. Mas, fue otra vez Leguía quien logró romper la secular inteligencia colombo-ecuatoriana con el Tratado Salomón-Lozano, cuyo efecto inmediato fue malquistar entre sí a esos dos países que en 1916 se habían repartido a su regalado gusto la margen izquierda del río Marañón-Amazonas, disponiendo sin ir muy lejos de la precaria posesión peruana en Leticia. Asimismo, fue Leguía quien zanjó en 1929 de manera definitiva la dolorosa cuestión de las provincias cautivas, logrando el regreso de Tacna a la heredad nacional, aunque parcialmente mutilada por culpa de la propensión usurpadora de los chilenos, como lo prueban las azufreras de Tacora, ahora en poder de Chile y arrancadas al Perú en la hora undécima.

A partir de ese momento, 1929, reducidas las aristas de confrontación del Perú, el interés de la diplomacia chilena se centró, como es lógico suponer, en soliviantar al Ecuador, único país con el cual el Perú mantenía un diferendo limítrofe, como mejor manera de complicar el accionar diplomático de Torre Tagle que debía, además, procurar la plena y satisfactoria ejecución del Tratado Rada Gamio-Figueroa Larraín. Tras el conflicto del Zarumilla en 1941 y producido el cese de fuego, como lo detallo en mi libro “La negociación del Protocolo de 1942: mitos y realidades,” la diplomacia chilena buscó afanosamente con el apoyo del Ecuador, sumarse al trío de Estados (Argentina, Brasil y Estados Unidos) que por años venían ejerciendo sus buenos oficios para resolver la controversia limítrofe. No fue, dentro de este contexto, un gesto altruista ni desinteresado de Chile; sino una previsible maniobra, íntimamente ligada a sus pretensiones portuarias en el Pacífico (no obstante mediar condiciones geográficas adversas) que lo obligaban a poner cortapisas a la ejecución del artículo 5° relacionado con el muelle de atraque a favor del Perú para así reducir a la nada la ventaja arrancada por Leguía al final de la negociación en 1929. Por eso, la venta de municiones y armamentos que hizo Chile al Ecuador en 1995, en plena guerra del Cenepa, no fue un hecho casual o accidental. Nada de eso, fue una acción deliberada propia de quienes actúan con mentalidad usurpadora. Y si un japonés sin raíces peruanas no le dio en ese entonces la importancia debida, esto no inhibe de responsabilidad a quienes ejecutaron por esos días la política exterior del Perú. Porque si en el caso de Argentina se ha llegado a determinar que hubo una operación delictiva, conducida clandestinamente, de allí el juicio al que fueron sometidos los responsables; en el caso de Chile fue una acción consentida por su propio gobierno, y esto es lo grave, al punto que a nadie en ese país se le haya juzgado por ese hecho protervo y felón, una vez puesto en evidencia.

La vinculación de su ambiguo papel de garante con la plena ejecución del artículo 5° del Tratado de 1929 queda evidenciada cuando al año siguiente de haberse concluido la paz con el Ecuador, en 1999, Chile concluyó con el Perú un Acta de Ejecución destinada a cerrar la controversia portuaria que fue la que mayores dificultades creó durante la negociación del tratado entre noviembre de 1928 y mayo de 1929. Como era de esperarse, el Perú estuvo lejos de obtener en 1999 lo que Chile propuso originalmente al presidente Leguía, si se compara el imponente muelle atribuido al Perú que figuraba en el plano del desarrollo portuario de Arica entregado por el embajador chileno Figueroa Larraín al mandatario peruano, en mayo de 1929, con el inútil y dependiente mini-atracadero situado fuera del marco original de la bahía de Arica que hoy se considera como el “muelle” peruano (véase los anexos de mi libro sobre el Tratado de 1929).

Sin embargo, en honor a la verdad, no fue éste un logro reciente de la diplomacia chilena, pues ya en 1964 y más tarde en noviembre de 1985, Chile había sentado mañosamente las bases de esa nueva usurpación, una vez que el taimado Ríos Gallardo intuyó en la década de los cincuentas que el Perú había perdido el plano entregado a Leguía y, por lo tanto, la diplomacia peruana desconocía ese importante compromiso. Claro que lo mismo no puede decirse de quienes negociaron el Acta de Ejecución, por cuanto quien esto escribe exhumó literalmente dicho mapa del archivo central de Torre Tagle a fines de 1998, tras casi setenta años de haber sido ignorado. Ergo, hay responsabilidad histórica por parte de quienes en 1999 transigieron con la arremetida chilena a sabiendas de que hacía trampa. Es más, hay razón para preguntarse si no era mejor reabrir las negociaciones en materia de ejecución del artículo 5°, justamente porque existía, además, el problema colateral de la delimitación de la frontera marítima con Chile, en el cual la mentalidad usurpadora amenazaba inclusive con apropiarse del pequeño triángulo de playa situado al norte del arco que sigue la línea limítrofe y, por ende, peruano.

Para recapitular, ha sido la lógica implacable del teorema geopolítico enunciado al inicio de este artículo, la que explicaría la persistencia por parte de Chile en la observancia de esas constantes de comportamiento en su relación con el Perú. Aparte de ser muy redituable en términos territoriales, le ha permitido guardar coherencia en su accionar, al margen del carácter civil o militar de sus sucesivos gobiernos, dar continuidad a su diplomacia y ha hecho previsible su proyección geopolítica. Obsesionados como siguen con ese enemigo natural, algo que no ocurre en el Perú en que a un sector de la burguesía le gusta ver a Chile como su aliado, el miedo a la revancha es un fantasma omnipresente en los chilenos, como igualmente lo es la gran amenaza que supone la reconstitución de la gran nación andina.

De allí que la diplomacia chilena haga ahora todo lo posible por profundizar la división entre los pueblos andinos (echarle la culpa al Perú en la solución de la aspiración marítima de Bolivia, en virtud de la cláusula cerrojo de su autoría incluida en el Protocolo Complementario, es un ejemplo de ello), puesto que ha descubierto que si quiere mantener cierta supremacía en esta parte de mundo, vale decir asegurar su supervivencia, no tiene más remedio, ante la imposibilidad de nuevas guerras de conquista, que transformar al Perú y Bolivia, por lo menos en el corto y mediano plazo, en su hinterland vital habida cuenta de la clamorosa carencia que adolece su tripa territorial de recursos energéticos, hídricos y los limites asfixiantes de su diversidad biológica. Y es aquí cuando el Perú debe imaginar, concebir e implementar una política de respuesta y contención igualmente duradera, ambiciosa y agresiva en diferentes planos, sobre la base del principio rector que en los tratos con el usurpador es éste quien tiene que hacer las concesiones y no al revés.

Desde este punto de vista, el problema de la delimitación marítima debe involucrar a los Estados Unidos como árbitro por haber puesto Chile en tela de juicio el punto final de la frontera terrestre que es hacia abajo en el sentido del arco, y no del paralelo geográfico. Asimismo, se debe reglamentar de conformidad con las disposiciones constitucionales sobre seguridad y defensa la penetración chilena en el sector terciario, principalmente de los servicios, teniendo en cuenta los riesgos que entraña esa mentalidad usurpadora del hinterland. No deja de ser paradójico que Chile figure como un exportador mundial de maderas tropicales sin tener selva. Tampoco parece lógico que el Perú venda gas a Chile para atender las necesidades energéticas de los territorios que fueron usurpados, salvo que pague el doble o le vendamos, mejor, energía eléctrica. En fin, antes de poner una serie de etcs., se debe exigir a Chile que, sin mayor dilación, proceda a la rectificación histórica brindando las disculpas debidas y otorgando las reparaciones del caso por las atrocidades cometidas durante la invasión usurpadora de 1879 y con posterioridad hasta 1929, incluyendo la compensación a los peruanos de Arica y parte de Tacna por sus propiedades privadas arrebatadas, la edición de libros de historia que pinten los hechos tal como ocurrieron para escarnio de sus llamados héroes, la supresión del homenaje a sus glorias nacionales porque eso es una afrenta para el Perú (sobre todo en el Morro de Arica), y la devolución de lo robado. Pues no hay peor injuria que la subliminal, como lo ha demostrado ese infamante vídeo de Lan, obra de imberbes. En Europa solo se ha podido hablar de reconciliación una vez que los agresores han hecho propósito de enmienda y han reivindicado la dignidad de los pueblos ofendidos.

Por último, sin ser menos importante, en cuanto al objetivo de la reconstitución de la gran nación andina, que es lo que aterra a los chilenos, éste solo podrá ver la luz si los prolíficos pueblos andinos en los tres países involucrados ponen el sincretismo histórico al servicio del mandato telúrico.
……………………………………….
Embajador, autor de los libros “El Protocolo de 1942: mitos y realidades.” (Academia Diplomática del Perú, 1997), “El Tratado de de 1929. La otra historia.” (Congreso de la República, 2000), y “Las veleidades autocráticas de Simón Bolívar.- Tomo I: La usurpación de Guayaquil” (Aleph, a publicarse este mes de junio), entre otros.
………………………………………………………………...
Lea www.redvoltaire.net



______________________________________________________
Désirez vous une adresse éléctronique @suisse.com?
Visitez la Suisse virtuelle sur http://www.suisse.com