Mujer: ¡amor y no violencia!

 

Mujer: ¡amor y no violencia!

por Isabel Peña Rodríguez; isabelpenarodriguez@yahoo.com

https://senaldealerta.pe/salud-mental/mujer-%C2%A1amor-y-no-violencia

https://bit.ly/3tEyqMu

 

8-3-2022

 

El 8 de marzo es una fecha destacada y singular en diferentes partes del mundo debido a que se formalizó por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en 1985, como el Día Internacional de la Mujer.

 

En esta efemérides quiero resaltar el amor que debemos a la mujer madre, esposa, hermana, amiga, pareja, hija, etc.

 

“El amor NO violento, es capaz de renunciar al poder, evita herir a la persona que ama, en un sentido más espiritual, Simone Weil hace referencia a que el acto creador de Dios consistió en despojarse de su divinidad para que la existencia del hombre tuviera lugar. La voluntad divina y el ágape no serían otra cosa que la renuncia amorosa a ser más”.

 

Ser mujer:

 

Es una tarea constante, estar siempre lista, estar siempre bella, siempre arreglada, y estar dispuesta a todo lo que surge en el día, sonreír ante lo triste, ser fuerte ante lo débil…

 

A veces llorar toda la noche y por la mañana respirar hondo y continuar ¡aunque cueste!

 

Feliz Día de la Mujer

 

Respetarse es saber leer tus “no”, tus inseguridades, reconocerlas de manera horizontal y vertical, hacerlas mías sin contagiarme. Es ser exacto y cuidadoso en mis aproximaciones para no aplastarte con mi ego ni lastimarte con mi indiferencia.

 

Amarte es ablandar el corazón.

 

Si hay ágape, la actitud protectora nace sin tantas condiciones. Krishnamurti decía: que “el amor conlleva su propia disciplina”. Cuando amamos de verdad no necesitamos de tanto esfuerzo para que el ágape se haga presente. El amor alivia la carga de las exigencias o al menos los transforma y le confiere un sentido de responsabilidad indolora.

 

¿Qué padres en su sano juicio se quejarían por cuidar a su hijo enfermo? El amor a su hijo se devela gustoso.

 

¿Quién en su sano juicio disfrutaría de ultrajar a la persona que ama, física y psicológicamente? La violencia y el descuido por el otro riñen con el amor.

 

No te merece quien te lastima, no te ama quien te lastima. Si el amor es “la alegría de que existas”, ¿Cómo destruirte sin destruirme?

 

Detrás de la frase krishnamurtiana hay más. Se descubre la idea de que cuando el amor está presente, los valores se subordinan a él o dicho de otra forma, se expresan espontáneamente porque el amor los contiene. El amor no lo definen los deberes, nadie ama por obligación. Por eso si aceptamos que el amor implica su propia disciplina, bastaría con amar. “Ama y has lo que quieras” significa: despreocúpate, el afecto se encarga de todo.

 

Sabater lo expresa así:

 

“Donde el amor se instaura, sobra la ética y deja de tener sentido la virtud. Los objetivos de la virtud, como son conseguir valor, generosidad, humanidad, justicia, etc.…, lo logra el amor sin proponérselo siquiera, sin esfuerzo ni disciplina”.

 

Recordemos una vez más a Spinoza cuando dice que no amamos una cosa o a alguien  porque sea amable, sino que la consideramos amable (valiosa) porque la amamos. El amor está primero, el amor otorga el valor, el amor agápico desplaza la moral, es decir necesitamos la moral porque no sabemos amar. Esa es la relación entre el amor y ética.

 

¡A propósito por el Día Internacional de la Mujer, les deseo que tengan un día genial!

 

Tu salud mental, nos importa

 

…………………………………………………………………………….

Llámanos: 995 006 364, 944 433 166

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Los burros del Establo*

 

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

16-12-2009

 

Los burros del Establo*

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/los-burros-del-establo

https://bit.ly/3McizgO

 

Perú es un país en que ocurren ridículos descalabrantes; la razón vive en la clandestinidad desde largos lustros atrás, “cualquiera es un señor.....lo mismo un burro que un gran profesor....los inmorales nos han igualado” como reza el inmortal tango Cambalache y no pocos protagonistas de los entuertos parecen no comprender que están escribiendo páginas abisales de infamia. ¿Con qué derecho palurdos multipartidarios ensucian las avenidas del porvenir de la nación que los desprecia y abomina por mediocres?

 

Alabarderos, en lenguaje parlamentario, se dice portavoces, han pronunciado la especie campanuda que hay en el ambiente campañas de demolición para destruir la imagen del Congreso. Me temo que semejante idiotez no resiste el más modesto análisis.

 

Debiéramos subrayar que si hay algo que no tiene aquél, a eso hay que llamarle carencia absoluta de tal cualidad. A un ciudadano común y corriente, la palabra Congreso le suscita sentimientos de indignación, de cólera, de odio hacia una entidad que alberga ciudadanos privilegiados que no atinan una y que encima ganan sueldos copiosos cuanto que inmerecidos. ¿Podría Perú vivir sin Congreso?

 

Veamos. En el asunto del TLC con Chile podemos encontrar la demostración más irrecusable de su inexistencia. En el país del sur tanto Diputados como Senadores aprobaron con rapidez magnífica el tratado internacional que supone ese tratado de libre comercio con Perú. Por la simple razón –y lo hemos dicho hasta el cansancio- que les conviene. En cambio aquí el Ejecutivo le escamoteó al Parlamento el tema, le dio pseudo-razones y ¡sanseacabó! no interviene para nada, ni de adorno, el conjunto de chicas y chicos, inquilinos precarios de Plaza Bolívar.

 

¿Requiere el Congreso siquiera de una “campaña de demolición” para acabar con su inexistente prestigio? Todo indica que no es así. Se cae solo y se quiebra en millones de pedazos minúsculos sin otra participación que la de ellos mismos, los legiferantes, que mutan con los años, las torpezas, bestialidades, candideces, mentecatadas, borricadas en que suelen expedirse en su lamentable vida pública. Es decir goza de autonomía y basta su propia dinámica para derrumbarse. Sin pena ni gloria.

 

Cuando todo parecía haber llegado al paroxismo de cómo funciona pésimo el Congreso, su presidente, un hombre jugado y de larguísima experiencia municipal y legislativa, mete la pata y usa dinero público para financiar un espectáculo artístico. ¿Con qué derecho Luis Alva Castro yerra con tanta y calamitosa ausencia de sindéresis? Nadie puede dudar de sus intereses culturales, editoriales, educativos. Ninguna de estas facetas está en discusión y tampoco le avituallan de salvavidas en circunstancias que su dimisión tampoco le libera de la comisión de una barbaridad. El daño está hecho.

 

Cabe también otra interpretación. Los estrategas de prensa e imagen corporativa del Congreso, en sabiendo del nulo brillo de que está investida la institución, tomaron el rábano por las hojas y decidieron, ellos mismos, suministrar material de escándalo a los medios de comunicación. Total, parecieran decir: noticia es noticia. ¿Inverosímil? No tanto. ¿De qué modo producen sucesos los legisladores? Con escándalos, cuando fallecen o cuando se acogen a cédula viva para seguir cobrando como si estuvieran en actividad. Y cuando ello ocurrió su discurso más celebre fue la única palabra: Presente. Y su estancia fija: todos los fines de mes en la pagaduría.

 

Cuando el sismo del 2007 y se buscaba un nuevo local para el Congreso, me permití sugerir la ciudad de Tacna. Imbuido de patriotismo acendrado e irrecusable sustenté mi opinión expresando que la patria necesita un gesto importante del Parlamento. En casus belli serían la primera trinchera resistente. ¿Qué nación se resistiría a condecorar póstumamente a 100 o más legisladores? ¿con gloria y con honor?

 

Desde Liberación, en el fujimorato, sugerí una gran pira con legiferantes, pelotones de secretarias y legiones de asesores, para gloria e iluminación de nuestra ciudad capital. Es obvio que no tuvo éxito mi idea.

 

Por si las dudas y en conocimiento del grado cultural de los habitantes del Congreso, es importante recordarles que fue Lenin (el revolucionario ruso) quien afirmó que la Duma (asamblea de representantes; no una marca de cigarrillos), el que llamó “establo burgués” al Congreso. A mí, humilde periodista, no se me hubiera ocurrido tan magna alusión.

 

Al Congreso, sólo le falta disolverse y entonces lo haría en olor de multitudes a lo largo y ancho de todo el país. Amén.

 

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

 

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

¡Sólo el talento salvará al Perú!

 

Lea www.voltairenet.org/es

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

 

……………………………………………………….

 

*Publicado originalmente en la Red Voltaire el 16-12-2009 http://www.voltairenet.org/article163316.html

 

¡Ni siquiera tumba propia tiene Víctor Raúl!

 

¡Ni siquiera tumba propia tiene Víctor Raúl!

por Isabel Peña Rodríguez; isabelpenarodriguez@yahoo.com

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1ni-siquiera-tumba-propia-tiene-v%C3%ADctor-ra%C3%BAl

https://bit.ly/3HwR3Hl

 

1-3-2022

 

Dos gobiernos, 1985-1990; 2006-2011; numerosas administraciones regionales y municipales y desde que el fundador del Apra, Víctor Raúl Haya de la Torre, falleciera en 1979, sus restos moran en tumba prestada. Es decir ¡nunca! hicieron colecta o accionariado o lo que fuese para adquirir ese terreno en el Cementerio de Miraflores-Trujillo a la familia Burmester Landauro.

 

Y muchos se llenan la boca con la palabra fraternidad y pronuncian inflamados discursos citando a Haya de la Torre pero bajo la gigantesca piedra y la lápida que dice: Aquí yace la luz con los restos del ilustre trujillano, hay una tierra ajena y prestada.

 

¡Ni siquiera tumba propia tiene Víctor Raúl!

 

En viaje hace un par de años a Trujillo recogí el testimonio de un integrante de la familia Burmester Landauro quien expresó su deseo –y que sería el de toda su familia- de gestionar definitivamente un trato para superar esta situación extraña para con el notable líder de multitudes que fuera Haya de la Torre.

 

Algunas viñetas que describen la trayectoria intensa del importante político norteño:

 

Fue prudente en la conducción de los hombres de diversas vertientes ideológicas que habrían de acompañarlo en la gran tarea de hacer la nueva Constitución Política del Estado en 1978-79.

 

Haya renunció a su sueldo como constituyente y simbólicamente recibía un cheque por el valor de un sol.

 

El adiós en olor de multitud a partir del 2 de agosto de 1979 fue imponente como lo fuera su vida agitada y convenciendo con ciencia y conciencia.

 

¿Qué esperan los militantes de esa agrupación política, si los dirigentes no lo hicieron durante estas últimas cuatro décadas, para organizar una gran colecta nacional con el propósito de adquirir el terreno donde descansa Haya de la Torre?

 

¿No sería un magnífico motivo, un norte común y una apuesta al futuro que convergieran con un propósito altruista y reivindicador de quien dio todo por su patria y el partido?

 

Víctor Raúl siempre pregonaba: no hay que pensar cuánto va a costar hacer una obra; hay que pensar cuánto costará NO hacerlo.

 

Son horas de decisión y coraje y ante la adversidad que desorganiza, el temple que construye y el ánimo invicto de afirmar que sí se puede procurar la victoria desde las bases y edificando un Perú libre, justo y culto.

 

 

El efímero “encanto” de Palacio

 

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

28-2-2022

 

El efímero “encanto” de Palacio

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/el-ef%C3%ADmero-%E2%80%9Cencanto%E2%80%9D-de-palacio

https://bit.ly/3hlktNZ

 

¿Qué embrujo o sortilegio extraño posee la sede del gobierno, Palacio, para convertir a los hombres y mujeres, con rarísimas excepciones, en aprovechadores del recurso público, componendas y cuchipandas a cual más denigrante por el mal uso de los dineros del pueblo?

 

Perú posee la vergüenza de exhibir a ex presidentes todos enjuiciados por los presuntos delitos de peculado, malversación, negociación incompatible, robos y raterías de alto y bajo calibre. Uno, pusilánime y farsante, se autoejecutó para no tener que lidiar con la responsabilidad de sus actos.

 

¿Es que los políticos, aparte de pronunciar naderías en cantidades industriales, no poseen como habilidad otro “arte” que esquilmar la caja pública, favorecer a compadres, amigotes, queridas o coterráneos de ignorancia más o menos notable y habilísimos en la monra y la exacción de la caja fiscal?

 

La galería de ex mandatarios enjuiciados y su modus vivendi cómodo, dan cuenta suficiente que en Perú la vergüenza no es un atributo, mucho menos una virtud, sino que simplemente ¡no existe! Roba el arriba y roba el de abajo, con ese “ejemplo” hurta a su modo y volumen, pero transita también por el fango vicioso.

 

¿Por qué los mal llamados partidos políticos, en realidad vulgares clubes electorales, no tienen una escuela eficiente, rigurosa que entrene y adiestre a sus militantes más calificados ante una posible opción de integrar el cuerpo burocrático de cualquier gobierno? ¿No son o debieran ser los partidos, las fuentes originarias de gente honrada, rectilínea, para ocupar los puestos por cierto tiempo, si ganan las elecciones?

 

Nuestra oprobiosa realidad es más desastrosa. Los llamados partidos no entrenan a gente para la función gubernamental. Pícaros, monreros de saco y corbata, estafadores profesionales y picabolsos de toda laya, se infiltran y logran las primeras opciones entre los ganadores. Hace 35-40 años que Perú reconoce a rateros profesionales que fungen de parlamentarios o ex legisladores pero que han tenido puestos claves y aún poseen influencia para dirigir vía testaferros, de cómo se elaboran los grandes asaltos al erario público.

 

Esta carencia de salud mental y cívica nos arruina y la crónica de la historia del Perú es el registro de riquezas mal obtenidas, contratos claudicantes con naciones foráneas y descarados que lucieron a vista y paciencia de cualquier opinión pública, los signos exteriores de riqueza en casas, autos, propiedades de toda índole, viajes al por mayor y diplomas de conveniencia emitidos por dudosas casas de estudios que no han hesitado en agasajar a genuinos débiles mentales con tal de obtener ventajismos a troche y moche.

 

Valgan verdades el poder es de corta vida y en eso estriba la desesperación de los pirañitas que llegan en los diferentes gobiernos: hay que robar antes que la fiesta se acabe y se corte el suministro de dineros fáciles, escondibles y disimulables en la fiesta de cómo esquilmar un país sin tener problemas de ninguna índole.

 

En 1929, Jorge Basadre escribió: “Según esta leyenda, la República fue una cueva de bandoleros. No sentenciemos tan fácilmente a desórdenes y errores que no dejaron de estar acompañados de esfuerzos meritorios y sinceros”.

 

¿Y qué podemos denunciar en 2022?

 

Bien decía González Prada: tomar a lo serio cosas del Perú, esto no es república, es mojiganga.

 

¡Durante 15 años nunca hubo escasez de pasaportes!

 

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas; hcmujica@gmail.com

24-2-2022

 

¡Durante 15 años nunca hubo escasez de pasaportes!

https://diariouno.pe/durante-15-anos-nunca-hubo-escasez-de-pasaportes/

https://bit.ly/3HgOLfa

 

Cuando los pasaportes se hacían en Perú a cargo de empresas nacionales se consiguió el total abastecimiento durante ¡15 años seguidos e ininterrumpidos! En buen romance ¡jamás hubo escasez, carencia o falta de ese documento!

 

¡Qué diferencia con lo acontecido a partir del 2016 cuando los pasaportes –electrónicos- quedaron bajo la responsabilidad de IN Groupe (Imprenta Nacional de Francia) y en el titularato de la Superintendencia Nacional de Migraciones, Boris Potozén, Eduardo Sevilla y Roxana del Aguila, sucesivamente. Martha Silvestre solo ha cosechado, este 2022, el desmadre armado por su antecesora.

 

Interesante recordar que a raíz de la fuga a España del cuestionadísimo juez César Hinostroza por facilidades otorgadas por Migraciones en Tumbes, el asunto tornó en escándalo y costó la cabeza de Eduardo Sevilla que se fue solo. Entonces la gerente general, Roxana del Aguila, no tuvo el menor empacho en asumir ese portafolio. Ni la más mínima solidaridad porque ella había formado parte de la administración cuestionada.

 

En los días corrientes existe desabastecimiento, las citas para obtener el pasaporte electrónico se postergan sin justificación, el sistema está bajo la amenaza de un colapso mayúsculo y eso no hace sino aumentar la desazón, disgusto y cólera entre los ciudadanos usuarios que requieren del pasaporte por razones de trabajo o turismo.

 

Como hemos dado cuenta varias veces, IN Groupe (Imprenta Nacional de Francia) es una empresa estatal de ese país. Es decir el Estado peruano paga el salario a los trabajadores galos, mientras ¡qué contradicción más amarga! los obreros y empleados peruanos no tienen trabajo porque el pasaporte electrónico lo hace IN Groupe.

 

¿Hay alguna agrupación política o cívica que haya puesto en tela de juicio la abominable injusticia que hay en este caso? Léase bien: el dinero que pagan los peruanos vía sus impuestos, da de comer y vivir a los trabajadores franceses.

 

Desde que se instaló IN Groupe en Perú ¡todos! los procesos, sin excepción, para pasaportes fueron coto de caza privado de esta empresa. Menos de un mes atrás, se confirmó nuestro anuncio público que el proceso para 700 mil pasaportes ya tenía nombre y apellido. Y así fue.

 

Pero resulta muy interesante el titular recientísimo de un diario francés que dice así: La prestigieuse Imprimerie nationale dans le viseur de l'Agence française anticorruption https://www.lefigaro.fr/actualite-france/la-prestigieuse-imprimerie-nationale-dans-le-viseur-de-l-agence-francaise-anticorruption-20220217 con fecha 17-2-2022 y el informe fue elaborado por Etienne Jacob. En castellano: La prestigiosa Imprenta Nacional en el ojo de la Agencia Francesa anticorrupción.

“La Imprenta Nacional, o más bien IN Groupe, su nombre desde 2018, está actualmente en la mira de la Agencia Francesa Anticorrupción (AFA). Los controles comenzaron rápidamente, desde principios de enero y continuaron los días siguientes, para verificar la integridad de las actividades de la venerable institución, creada en 1538 por François I, al igual que la Française des Jeux, el IN Groupe tiene un monopolio en su campo: la producción de documentos oficiales (pasaporte, permiso de conducir, etc.). La empresa también está detrás de la creación del nuevo Documento Nacional de Identidad (CNIe), cuya composición, alabada por el Gobierno, ha sido criticada por numerosos parlamentarios e industriales.

 

La noticia del control creó una verdadera "sensación de malestar" dentro de esta "joya del Estado francés", que emplea a 1.700 personas para una facturación de más de 187 millones de euros en 2020, indica una fuente cercana a IN Groupe.”

 

Entonces una empresa estatal gala, IN Groupe, que está bajo el escrutinio de la Agencia Francesa Anticorrupción es la responsable de fabricar los pasaportes electrónicos del Perú. No lo dice quien esto escribe, ha sido el texto publicado por Le Figaro, tradicional medio de prensa, siempre muy bien informado, de ese país europeo.

 

La defensa de la cosa pública merece todo el empeño y pundonor del periodismo. Y fue esa la razón fundamental que nos hizo ocuparnos de denunciar la génesis del proceso que hizo quedar en manos extranjeras, IN Groupe, lo que aquí se hacía con igual calidad y exigencias mínimas de seguridad, al igual que en cualquier país del mundo, con trabajadores peruanos, con empresas nacionales tributantes y con el precedente anotado que en 15 años nunca se produjeron vedas o angustias en perjuicio del público usuario.

 

Se ha pretendido con maña presentar a la Superintendencia Nacional de Migraciones como un modelo entre las instituciones de su tipo en el Estado. Para ello no se dudó en usar programas televisivos de escasa calidad cultural o temática o la obtención de premios “a la calidad” o registros ISO como si aquello tuviera directa incidencia en los procedimientos de Migraciones. Si aquello era cierto, ¿por qué hay esta crisis de falta de documentos?

 

La verdad verdadera es que Roxana del Aguila tendrá mucho que explicar ante el país del porqué estas imperfecciones que fueron gestadas inequívocamente durante los años de su mandato en Migraciones. Los trabajadores despedidos, los sancionados, todos aquellos que no estuvieron bajo su sombra protectora pueden dar su propio testimonio a cual más dramático e improbable porque hay personas que murieron en estos últimos 5 años.

 

Menester urgente e imprescindible es corregir el truquito puesto como requisito para cualquier proveedor y que es usar una patente que sólo tiene en el mundo una empresa (IN Groupe), de mala suerte que son los únicos que pueden ganar cualquier licitación. E investigar a quienes desde sus altos puestos burocráticos se prestaron a esta jugarreta y por qué afanes obraron de ese modo sesgado contra los intereses del Perú.

 

 

 

¡Gobierno exige a LAP cumplimiento de contrato de concesión!

 

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

24-2-2022

 

¡Gobierno exige a LAP cumplimiento de contrato de concesión!

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1gobierno-exige-lap-cumplimiento-de-contrato-de-concesi%C3%B3n

https://bit.ly/33P37WE

 

Las prórrogas, modificaciones, extensiones de las mejoras, terminales, pista de aterrizaje en el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez y argumentada por el concesionario Lima Airport Partners, LAP, en el llamado recurso de RECONSIDERACIÓN recibió una categórica respuesta del gobierno del Perú a través del documento firmado por Donald Castillo Gallegos, Director General de Aeronáutica Civil-Ministerio de Transportes y Comunicaciones y dice a la letra:

 

“SE RESUELVE:

 

Artículo Único. - Declarar IMPROCEDENTE el Recurso de Reconsideración interpuesto

por LIMA AIRPORT PARTNERS S.R.L., por las razones expuestas en la parte

considerativa de la presente Resolución.

 

Regístrese y comuníquese”

 

¡Era lo menos que podía hacer el gobierno del presidente Castillo ante una concesión que tiene más de 20 años y con promesas sistemáticamente incumplidas, pretextos más, pretextos menos, en detrimento de la calidad de servicio, recepción de pasajeros y terminal moderno del Aeropuerto Jorge Chávez!

 

Como era de esperarse ante la negativa firme del gobierno, Lima Airport Partners, LAP (empresa cuyo capital inicial fue de apenas US$ 3 mil dólares), desató una batería de entrevistas televisadas, radiales, notas escritas y disparó a una serie de voceros muy bien remunerados para defender la prórroga en la terminación de la II pista y del terminal para 35 millones de pasajeros que pretendía llevar a muchos años después. ¿No les basta haber ganado cientos de millones de dólares en los últimos 5 años?

 

No es la primera vez que LAP se guarece en recursos dilatorios y modificadores del contrato de concesión.

 

Recordemos:

 

La muy polémica IV Addenda (junio 2003) introdujo cambios muy sensibles al contrato de concesión. Entre otras precisiones:

 

"En el caso de que los avances tecnológicos existentes al momento en que deba iniciarse la construcción de la segunda pista hagan inútil o parcialmente inútil, la construcción de la misma, el Concedente contando, previamente, con la opinión técnica de OSITRAN podrá modificar o sustituir la obligación del Concesionario de construir la segunda pista. Esta facultad es exclusiva del Concedente y deberá ser ejercida a más tardar doce (12) meses después de la culminación del procedimiento de entrega."

 

El entusiasmo y las expectativas impulsadas para motivar la concesión del Aeropuerto Jorge Chávez, en aproximadamente 80%, lo constituyó la construcción de la II Pista y con el obvio propósito de ampliar las operaciones de arribo y despegue de aviones nacionales y extranjeros. La cortapisa enunciada -y acordada- en 2003, mengua, golpea y casi violenta el contrato de concesión por completo.

 

Además, en la misma IV Addenda se consignó en el numeral 2.1 con modificaciones al numeral 1.15 el siguiente texto:

 

"Se modifica el numeral 1.15, quedando redactado del siguiente modo:

 

"Endeudamiento Garantizado Permitido" (EGP) significará el endeudamiento por concepto de dinero tomado en préstamo de cualquier Acreedor Permitido, o por la emisión de valores mobiliarios colocados entre Acreedores Permitidos o cualquier otra obligación u otra modalidad crediticia autorizada y aprobada por el Concedente, previa opinión técnica de OSITRAN, para su inversión en las Mejoras, incluyendo cualquier renovación o refinanciamiento de tal endeudamiento, que se garantice conforme a lo previsto en la Cláusula 21. Los términos financieros principales del préstamo, obligación o emisión de valores mobiliarios, incluyendo los montos de printicapl, tasa o tasas de interés, disposiciones sobre amortización u otros términos o condiciones similares, también deberán ser aprobados por el Condedente, previa opinión técnica de OSITRAN. El arrendamiento financiero de bienes muebles se incluye entre las obligaciones que el Concesionario podrá solicitar al Concedente para su aprobación."

 

Lo precedente significa que el Concesionario, LAP, quedaba libre para la solicitud de préstamos o capitales, los mismos que había ofrecido como parte de su oferta por el contrato de concesión del Aeropuerto Jorge Chávez como inversión.

 

En efecto, se lee en un trabajo basado en las declaciones del entonces gerente general de Lima Airport Partners, Jaime Daly Arbulú, lo siguiente:

 

"LAP ha conseguido otro financiamiento por el orden de US$ 169.4 millones y, como dice la nota referida: “Los recursos obtenidos permitirán financiar las obras de ampliación y modernización del aeropuerto hasta el año 2009. A su vez, han servido para prepagar el saldo del financiamiento que LAP obtuvo en el 2003 -a través del esquema project finance–, por US$ 125 millones de la Overseas Private investment Corporation (OPIC) y del Kreditanstalt fur Wiederaufbau (KfW), en una coyuntura de mayor riesgo para el país y para el sector aeronáutico en particular, en especial después de los eventos del 11 de setiembre.” LAP: ¡II Pista para el 2020!* http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/lap-%C2%A1ii-pista-para-el-2020 23-5-2013

 

¡La de picardías que suceden en nuestros pagos. Y disfrazados de lenguaje técnico, supuestas razones de fuerza mayor! Reza el dicho: aunque la mona se vista de seda, mona se queda.

 

¡Muy bien lo decidido en este ámbito por la administración Castillo!

El glamoroso refinamiento de los pillos

 

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

14-11-2017

 

El glamoroso refinamiento de los pillos

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/el-glamoroso-refinamiento-de-los-pillos

https://bit.ly/3IbE12V

 

¿No es extraño que un presidente de la República otorgue sus preferencias o simpatías a una empresa que debiera ganar con licitación limpia sus negocios? Alan García afirma que él no roba o que la mención AG no está relacionada con exacciones al dinero de los contribuyentes. Proyectos que comenzaban en 1 mil millones de dólares, en otro gobierno, el de Humala, ascendían a varios miles de US$ millones. ¡Aquí mismo en nuestro Perú!

 

¿Se dieron resoluciones en el camino con el propósito de pavimentar una mesa servida a Odebrecht? Poco o nada dicen los miedos de comunicación sobre esta interesante arista. No se roba a mano armada, hasta los delincuentes refinan sus métodos, hacen que sus dineros raros sean depositados a nombre de terceros, cuartos, quintos, en paraísos fiscales y en cuentas cifradas.

 

No deja de ser intrigante del porqué los miedos de comunicación otorgan a los cuestionados enorme espacio para reproducir lo que digan en Twitter. Los intereses creados, la genial obra de Jacinto Benavente, se reproduce en Perú, sólo que el aroma es fétido porque los roedores son sucios genéticos.

 

Cuando se contrabandeó al Estadio Nacional entre el grupo de grandes colegios a refaccionar y se otorgó enormes cantidades de dinero para las instituciones educativas, comenzó una dinámica por demás extraña. Hasta hoy nadie ha podido demostrar que el recinto de la calle José Díaz, tenga que ver con la instrucción primaria, secundaria o universitaria.

 

Bien vale la pena precisar que lo antedicho se verificó durante el gobierno de Alan García Pérez, 2006-2011.

 

¿Por qué Alan García obtuvo la miseria de 5.8% de votos el 2016? Para gruesos sectores ciudadanos es un personaje sumamente cuestionado. Y poco creíble. ¡El alanismo destruyó al Partido Aprista y los arrebatos fanáticos no pueden torcer la terca realidad que demuestra la agonía a que llevó el ex mandatario al grupo político que fuera eje político del Perú!

 

Bien ha dicho, el penalista Guillermo Olivera Díaz en su artículo de ayer:

 

“Desde los albores de la humanidad el crimen siempre fue negado por sus perpetradores, con el sambenito “soy inocente” o también “yo no fui”. El padre histriónico de Keiko Fujimori apeló a él con inusitada virulencia y pose artística.

 

Ahora, Alan García y Keiko Sofía pasarán a la historia criminal de la infamia, por lo mismo: ¡negar los favores millonarios que les dio el coimero Odebrecht!, hoy condenado y preso, en Brasil, por corromper, a Gil y Mil, para ganar licitaciones en forma antelada. Lo hizo en Perú, con todos los gobiernos, así como en otros países.” http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1falacias-de-keiko-y-alan-en-pos-de-impunidad-y-lograr-resucitar

 

La mentira tiene patas cortas.

…………………………………..

 

http://www.voltairenet.org/article198764.html?var_mode=recalcul

 

 

¡Coaching: compromiso, confianza, diversidad!

 

¡Coaching: compromiso, confianza, diversidad!

por Isabel Peña Rodríguez; isabelpenarodriguez@yahoo.com

https://senaldealerta.pe/salud-mental/%C2%A1coaching-compromiso-confianza-diversidad

https://bit.ly/3LHXdaK

 

22-2-2022

 

El coaching es un proceso interactivo y transparente a la percepción de la conciencia de los problemas, que busca el camino más eficaz con la finalidad de alcanzar los objetivos fijados usando cada persona sus propios recursos y habilidades.

 

El coach o entrenador, es la persona que instruye, forma o guía a la persona que está siendo orientada, para mejorar en el desempeño de sus funciones (mentor o quien construye el conocimiento). El otro es el llamado coachee o persona en entrenamiento, quien recibe los conocimientos y las competencias que necesita para mejorar en su vida profesional, familiar, laboral, social, económica, etc.

 

El entrenador se compromete con su entrenado en una alianza de colaboración en la cual establecen objetivos concretos, ambos diseñan un plan de acción que les permita alcanzar los  plazos establecidos.

 

Este método interactivo y transparente, desde mi punto de vista ontológico (construye una forma de ser) psicológico, (formas de pensar, creencias, teorías implícitas, emociones, etc.) pedagógica (manejar estrategias y estilos de aprendizajes y des-aprendizajes) filosóficos (principios de vida y del trabajo o ocupación que posee el sujeto), antropológicos (ante todo el ser humano es un ser social-cultural y además forma parte de grupos sociales – por ejemplo la universidad, el colegio, las empresas, etc.), es muy importante trabajar con niños/as y adolescentes debido a que estos grupos etarios están en una edad de formación, tanto física, mental y emocional (trabaja con el individuo sus procesos mentales y emocionales).

 

No obstante que también se puede trabajar con personas adultas. Este método es integrado, multidisciplinario, flexible y completo, dadas las circunstancias y los objetivos que se desea alcanzar o lograr.

 

El coaching:

 

1.      Construye un sistema de valores, principios, conceptos, herramientas y procesos que está sujeto a planificación

2.      Es un sistema de aprendizaje y des-aprendizaje, se adquieren nuevas aptitudes, hábitos y valores, entre otras cosas, como también se eliminan o se disuelven otras.

3.      Construye en un sentido amplio, una filosofía, una forma de ser, de vivir, de convivir, de trabajar, etc.

4.      Ayuda a conseguir y ampliar la conciencia sobre aquello que debe de ser mejorado, respecto a cuáles deben de ser las alternativas para conseguirlo y en relación a la manera de asegurar el mantenimiento de las transformaciones y la mejora continua.

5.      El coaching se fundamenta en valores esenciales: el compromiso, la confianza, la responsabilidad, la diversidad, etc.

 

Una mente desequilibrada producirá afecciones en nuestra salud mental.

 

En cuanto a la metodología de este proceso de coaching, se hacen sesiones de 60 minutos, pero puede variar según sean los objetivos que la persona y su mentor han planificado (cuando es individual).

 

Cuando las sesiones son con más de dos personas o grupales, pueden ser de 2 o más horas de duración, como también pueden durar las sesiones de 3 meses a más, siendo un máximo de 9 meses.

 

Y tú  ¿cuál es tu meta?

 

A modo de comentario. En el trabajo con mis coachees, tengo mi estilo propio; integro mis vivencias personales, experiencias y trayectoria vital y el amor que pongo a todo mi trabajo con los jóvenes.

 

¡Conviértete en el cambio que quieres ver en el mundo!

 

………………………………………………………………………………………………….

 

Llámanos: 944 433 166; 995 006 364

 

Congreso actual: ¡nada contra la corrupción!

 

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

21-2-2022

 

Congreso actual: ¡nada contra la corrupción!

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/congreso-actual-%C2%A1nada-contra-la-corrupci%C3%B3n

https://bit.ly/3h412Jn

 

Tomo, con ligera modificación, el titular de un artículo del doctor Guillermo Olivera Díaz, cuya vibrante actualidad demuestra la inutilidad de ciertas instituciones.

 

Ha dicho el penalista Olivera:

 

“En efecto, nada se podría hacer contra la inveterada corrupción que necesita leyes para llevarla a su extinción. ¡Una sola basta!

 

Se requieren leyes que corten de un solo tajo a los corruptos que abundan y florecen, en muchos órganos del Estado, esos que no dictan detención preliminar o prisión preventiva o liberan de ellas a los peces gordos del delito como Keiko, PPK, entre muchos otros, quienes asaltaron al fisco y están libres, en su casa. Eso no puede ser, pero es, y seguirá igual, gracias a la corrupción enquistada por doquier y que el primer ministro Aníbal Torres Vásquez no toca, ni creo la desea aniquilar. Nada hizo este Aníbal al respecto como silente ministro de Justicia.

 

Tendremos que cambiar las normas legales que favorecen a los corruptos. El proceso penal acusatorio de origen anglosajón ha sido deformado para que favorezca la viveza criolla de ciertos abogados, varios fiscales y jueces. Al reformar los recovecos de tal proceso le cortamos las manos a la rampante corrupción. Empero, primero hay que entender esa problemática compleja y cambiarla con una sola ley con el concurso del Congreso, pero no de los Jorge Montoya, Patricia Chirinos, Patricia Juárez y Cueto Aservi, obtusos y miopes ante la corrupción, que más bien la promueven, callan y la encubren.

 

Al proyectar una ley, con carácter de urgencia, que reforme el proceso penal, que reorganice el Poder Judicial y el Ministerio Público, se puede y debe plantear Cuestión de Confianza, la cual si es denegada 2 veces faculta disolver el Congreso, a fin de que el pueblo elija otro. En el elector reside este gran cambio.”

 

¿Está todo perdido entonces al comprobarse cómo la institución de Plaza Bolívar es incapaz hasta el tuétano de librar una pelea encarnizada contra la corrupción? Me atrevería a decir que yugular la posibilidad que un Parlamento nuevo y decente aparezca luego de próximas elecciones, sería torpe. En realidad es una obligación. Delegar a pordioseros, miopes intelectuales y facinerosos descarados un poder del Estado, no sólo es peligroso, ¡es suicida!

 

 ¿Dónde está el poder decisorio? En el elector. Pero ¿qué pasa cuando el ciudadano no acierta a distinguir entre uno y otro? Entre el demagogo pleno en fondos y propaganda y los defensores del estado actual de cosas que es además de injusto profundamente grosero.

 

Los clubes electorales debieran comprender que su fórmula actual de ofertas sin ton ni son, malogran la imaginación y envilecen cualquier contienda. ¡Que siempre habrá logreros y aventureros, es posible! A título que sean parte de una minoría microscópica sin mayor influencia o decisión. Lo que hoy tenemos es todo lo inverso.

 

Llamar la atención una y otra vez, denunciar las imposturas y asaltos contra el Perú y su pueblo, son tareas ineludibles en defensa de la cosa pública. Callar es ser parte del robo y miembro de la cuchipanda que engulle al país desde hace 200 años. Y pensar que hay quienes celebran ese bicentenario con algarabía, pompa y ruido. Más hipócrita no se puede ser.

 

Congreso-Ejecutivo: ¿terminaron temblores y sismos?

 

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

17-2-2022

 

Congreso-Ejecutivo: ¿terminaron temblores y sismos?

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/congreso-ejecutivo-%C2%BFterminaron-temblores-y-sismos

https://bit.ly/3uSmIQM

 

Expresó la presidente del Congreso, María Alva que el próximo 8 de marzo será recibido el equipo ministerial que lidera Aníbal Torres para exponer su plan de trabajo y con el objetivo de solicitar el voto de confianza. ¿Arranca tregua y terminan temblores y sismos?

 

Hasta hoy el propósito fundamental de un sector parlamentario fue vacar al presidente Castillo a como diera lugar. Bajo mil pretextos, excusas disparatadas y afirmaciones irresponsables el gobierno lo era del terrorismo, grupos armados y comunistas de todos los pelajes.

 

Ciertamente las torpezas monumentales del gobierno de don Pedro obsequiaron los pretextos más a propósito para que la reacción sacara provecho del desmadre y confusión permanente que ha sido esta administración en sus cortísimos meses. Inocultables los sesgos racistas, insolentes y turbios que exhibieron –y exhiben- los vacadores que son nada más que pandillas de conservadores de sus propios intereses egoístas.

 

Lo anunciado por la señora Alva pareciera preludiar un hito de paz, algo de concordia y hay que reclamar responsabilidad y sindéresis en los integrantes del Congreso y del Ejecutivo. No llegaron a dónde están para hacer mamarrachos y demostrar ante el mundo la clase de bufones mediocres e improductivos de la muy alicaída democracia peruana.

 

Lo ideal, que no siempre es lo que sucede, debiera ser que el gabinete exponga su cometido y la forma de llevar a buen éxito sus propuestas. Y que el Congreso otorgue el voto de confianza y, muy importante, que lo deje trabajar. La política es un arte de concertación, el arribo a un punto medio, el equilibrio delicado de una balanza cuyos errores en lo social pueden ser catastróficos. Pero sus aciertos, alentarían una esperanza en el fallido horizonte que tiene el Perú de nuestros días.

 

Si el gobierno pone tino y no exhibe a impresentables en los puestos importantes y los legiferantes analíticos y estudiosos, entonces la ecuación puede ser posible para, al menos, conseguir un clima de gobernabilidad y juego democrático limpio y sin trastiendas o traiciones como está acostumbrada cierta gentuza que ya lleva, directa o indirectamente, 200 años en los manubrios oxidados del país.

 

El pueblo peruano aguarda que un gobierno se ocupe de los grandes temas de la agenda nacional. No se les pide milagros pero sí hay que reclamar verdad idónea y querencia indomeñable por el Perú, su historia y su memoria histórica. ¿Acaso no fuimos capitanía en Sudamérica con testimonios de ese pasado en nuestros confines antaños y actuales?

 

Los intonsos que han empeñado sus esfuerzos a la grita simplona, se equivocan. Los que pretenden que la mamadera continúe alimentando sus fauces hambrientas, yerran ¡y de qué manera! Hay hartazgo e indignación. Siglos atrás los hermanos Gutiérrez conocieron en la tragedia el eclipse de sus irresponsabilidades.

 

Que la historia NO se repita.

Perú, anecdotario ministerial: ¡Juzgue usted!

 

Perú, anecdotario ministerial: ¡Juzgue usted!

por Wilfredo Pérez Ruiz; wperezruiz@hotmail.com

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/per%C3%BA-anecdotario-ministerial-%C2%A1juzgue-usted

https://bit.ly/3LE3zYQ

 

16-2-2022

 

Recientemente juramentó en el Palacio de Gobierno de Lima el cuarto gabinete ministerial presidido por el extitular de Justicia y Derechos Humanos Aníbal Torres Vásquez. Esta peripecia me permite evocar pormenores, rotaciones, dimisiones e incidencias que comparto acerca de varios de los equipos ministeriales escogidos a partir de 1980.

 

El primer gabinete del segundo período de Fernando Belaunde Terry (1980-1985) lo presidió Manuel Ulloa Elías; simultáneamente, ocupó la cartera de Economía durante dos años y cinco meses. Asimismo, cumplió una efímera permanencia en el Ministerio de Transportes y Comunicación, Eduardo Orrego Villacorta; un distinguido arquitecto y prestigioso afiliado de Acción Popular que renunció ese año para postular y ganar la alcaldía de Lima.

 

Uno de los primeros en apartarse fue José María de la Jara y Ureta (1981), en gesto plausible de un democráta y hombre probo. Víctor García Belaunde en su obra “Los ministros de Belaunde” (1988) dice: “Fiel a sus convicciones, coherente en todo, José María presentó su dimisión al cargo de ministro del Interior porque estaba convencido que tenía responsabilidad política en un episodio luctuoso en el Cusco”. Un dato curioso: en esa gestión solo manejó el portafolio de Vivienda y Construcción Javier Velarde Aspíllaga. No obstante, José Benavides Muñoz pasó por Educación, Economía y Energía y Minas.

 

Al llegar a la Casa de Pizarro Alan García Pérez (1985-1990), nombró primer ministro y ministro de Economía al segundo vicepresidente Luis Alva Castro. Estuvo hasta 1987 en que accedió a la presidencia de la Cámara de Diputados. En Vivienda y Construcción se desempeñó los cinco años Luis Bedoya Vélez; honorable ingeniero y respetado aprista.

 

El 28 de junio de 1987, por primera vez en la historia republicana, se incorporó a dos mujeres en el gabinete dirigido por Guillermo Larco Cox (quien condujo, en sucesivos momentos, Relaciones Exteriores y la Presidencia): la excelsa doctora y aguda diputada Ilda Urízar de Arias (Salud) -integrante de la última promoción formada por Víctor Raúl Haya de la Torre- y Mercedes Cabanillas Bustamante (Educación). Por otro lado, Abel Salinas Izaguirre dirigió Interior, Economía y Energía y Minas.

 

Mención adicional merece un episodio suscitado en vísperas de concluir el quinquenio. Al producirse la fuga de 47 miembros del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), del Establecimiento Penitenciario de Lurigancho, el ministro del Interior Agustín Mantilla Campos entregó su renuncia irrevocable; ésta no fue aceptada. Al enfrentar a la prensa, para explicar lo acontecido, aseveró: “Lo único irrevocable es mi vocación de servicio al Perú”.

 

Durante la administración de Alberto Fujimori Fujimori (1990-2000) sorprendió a la opinión pública la designación de Javier Valle Riestra como presidente del Consejo de Ministros. Tuvo una fugaz presencia debido a los innumerables obstáculos que encontró, en las filas del propio régimen, para hacer realidad sus pretendidas reformas democráticas. Duró del 4 de junio al 21 de agosto de 1998.

 

Al llegar su tercer mandato nombró para encabezar el Consejo de Ministros y el despacho de Educación al exalcalde provincial y expresidente regional de Huancavelica, Federico Salas Guevara. Acompañó al dictador hasta su caída y en su libro “Incendiando la pradera – Los últimos 110 días del gobierno de Fujimori” (2001) describe las negociaciones sobre su sueldo; una parte debía pagarse en el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN).

 

Culminada la tiranía del cabecilla de Cambio 90 es elegido Alejandro Toledo Manrique (2001-2006). La ciudadanía recuerda lo acontecido con la investidura del infausto y gris Fernando Olivera Vega en el Ministerio de Relaciones Exteriores (2005), quien renunció a los pocos días debido al trance originado por su inclusión en el cuerpo ministerial. Fue hábil la maniobra del premier Carlos Ferrero Costa: firmó el nombramiento, rehuyó acudir a su juramentación y a la vez presentó su remoción. Se desmoronó el gabinete.

 

En el segundo mandato de Alan García Pérez (2006-2011) su primer ministro Jorge Del Castillo Gálvez permaneció casi dos años y medio; el encargado de la Cancillería José García Belaunde se mantuvo durante su gobierno. En este período ocurrió un incidente inédito: el titular del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos Aurelio Pastor Valdivieso se negó a presentar la renuncia solicitada por el presidente del Consejo de Ministros Javier Velásquez Quesquén debido a su participación en el indulto de José Crousillat López. Mediante una resolución suprema se anuló su nominación el 16 de marzo de 2010. Terminó despojado de su cargo un ministro sin integridad y decoro.

 

Ollanta Humala Tasso (2011-2016) enfrentó situaciones difíciles. Ana Jara Velásquez lideró el primer Consejo de Ministros censurado por el Parlamento Nacional desde el retorno de la democracia (1980) y, además, contó con una reducida vigencia: del 22 de julio de 2014 al 2 de abril de 2015. Mario Vargas Llosa le envió una carta de reconocimiento que decía: “…Estas líneas no son para darle el pésame, sino por el contrario, para felicitarla por haber recibido ese homenaje involuntario que le ha hecho el Congreso censurándola. Vi parte del debate y sentí vergüenza ajena escuchando los argumentos con que trataban de desprestigiarla”.

 

Del 2016 al 2018 Pedro Kuczynski Godard exhibió dos titulares del Consejo de Ministros: Fernando Zavala Lombardi (2016-2017) y Mercedes Aráoz Fernández (2017-2018). Sin embargo, enfrentó una ola de interpelaciones como consecuencia del comportamiento hostil de la mayoría parlamentaria proveniente de Fuerza Popular. Terminaron censurados los de Educación Jaime Saavedra Chanduví y Marilú Martens Cortés. La salida de esta última significó la de todo el gabinete debido a que el premier hizo “cuestión de confianza”. También, debió retirarse Alfredo Thorne Vetter de Economía al negársele la “cuestión de confianza” solicitada.

 

Por su parte, Martín Vizcarra Cornejo (2018-2020) ostentó cuatro presidentes del Consejo de Ministros: César Villanueva Arévalo, el autor del pedido de la vacancia presidencial; Salvador del Solar Labarthe (2019) el ejecutor de la demanda de “cuestión de confianza” que propició el cierre del Poder Legislativo; Vicente Zeballos Salinas (2019-2020); Pedro Cateriano Bellido (2020) -quien no obtuvo el voto de investidura congresal- y Walter Martos Ruiz (2020).

 

El fugaz régimen de Manuel Merino de Lama -del 10 al 15 de noviembre de 2020- designó a Ántero Flores Aráoz, recordado por no “saber nada del presidente, ni cuantos ministros estaban renunciando”, en las horas de mayores aprietos. Su actuación fue opaca, huérfana y eludió estar a la altura de la compleja situación vivida en el país. Por el contrario, los gobernantes de transición Valentín Paniagua Corazao (2000-2001) y Francisco Sagasti Hochhausler (2020-2021) contaron con gabinetes conducidos por peruanos de reconocida reputación y, al mismo tiempo, exhibieron impecable y eficiente desempeño: Javier Pérez de Cuéllar y Violeta Bermúdez Valdivia, respectivamente.

 

Pedro Castillo Terrones (2021-2026) asignó el Consejo de Ministros al controvertido congresista Guido Bellido Ugarte, a la deslucida extitular del Congreso de la República Mirtha Vásquez Chuquilin y al anodino parlamentario Héctor Valer Pinto. Este último se vio presionado a dimitir debido a las sólidas denuncias por violencia familiar; duró en funciones menos de una semana. Todo ello prueba el deplorable, penoso e irresponsable proceder de nuestro mandatario para convocar a personas carentes de mínimos perfiles profesionales y solvencia moral, ascendencia y representatividad.

 

En este incompleto recuento he considerado acaecimientos expresivos de un acontecer político siempre colmado de cuestionamientos, vivencias y comentarios en relación a los colaboradores del jefe de Estado que adoptan las más trascendentes determinaciones en la conducción de los destinos nacionales. Al escribir este texto, vienen a mi mente las palabras del académico clásico francés André Dacier: “La política sólo es digna de alabanza cuando es empleada por la justicia para obtener un fin honesto y laudable”.