Monday, February 13, 2012

¿Se incrementa riesgo personal con este gobierno?

 

 

 

¿Se incrementa riesgo personal con este gobierno?

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Se-incrementa-riesgo-personal-con?var_mode=calcul

 

12-2-2012

 

Cumplo con anunciar al Perú y al mundo, en particular al gobierno que preside Ollanta Humala y secunda el cuadriculado primer ministro Oscar Valdés Dancuart, ambos militares en retiro, que mi pequeño artículo "Sófero retroceso (reculaje) post Marcha por el Agua" http://www.voltairenet.org/Sofero-retroceso-post-marcha-por?var_mode=calcul

ha tenido una lectoría descomunal, pues decenas de webs y blogs del ciberespacio lo reprodujeron. Ninguno con mi autorización, a lo cual silentemente me allano por la trascendencia intrínseca del suceso. Hasta me enorgullezco.

 

Confío que esta masiva difusión no incremente el riesgo personal ya trepidante. La misma noche de la épica marcha me suspendieron o cortaron mi teléfono fijo 01-3461803 y, por ende, me dejaron sin internet. Al siguiente día regresó la línea de  pronto, pero con un ruido infernal. Me llaman con insistencia del teléfono 200-5280, supuestos ejecutivos-funcionarios del BCP y ofrecen "premiarme", pese a que soy abogado contrario a tal banco. Dos ex policías del grado de coronel me pedían que les diera clases de procesal penal y otro militar del Ejército, curtido en los torvos servicios de inteligencia, solicitaba, en un encuentro "casual",  a un amigo entrañable que intercediera ante mí para que lo defendiera. Un cuarto, General EP ®, que nunca he visto en mi vida, me invitaba por email a un evento académico con día, hora y lugar fijados, sugiriendo que confirmara mi asistencia. O sea, 2 policías, 2 militares y  personal bancario en escena brumosa; quieren llegar a mí, a toda costa. ¿Puro amedrentamiento?.

 

La  sola concomitancia de hechos tan extraños, frecuentes y polimorfos hacen colegir mi asombro, que lo hago público a modo de denuncia. También Montesinos y Fujimori me pusieron en difícil trance el 3-10-1977 cuando hicieron asaltar mi oficina, luego de una llamada temprana misteriosa, y sólo llevaron el CPU de mi computadora. Del torpe evento La República informó.

 

La serie que sigue de webs y blogs se colgaron del artículo que primigeniamente difundió el prestigiado y perseguido periodista Herbert Mujica Rojas en Voltairenet:

 

1.-  Agencia IPI

2.-  www.connuestroperu.com

3.-  www.voltairenet.org

4.-  www.izquierdaperu.org

5.-  solitariodesayan.blogspot.com

6.-  cinabrio.over-blog.es

7.-  friendfeed.com

8.-  mymimoi.blogspot.com

9.-  unnuevocursoparaelperú.blogspot.com

10.-  www.tendencias21.net

11.-  impresionesmias.com

12.-  argentina.indymedia.org

13.-  herbertmujicarojas.lamula.com

14.-  www.pobrerio.com

15.-  www.frouman.org

16.-  de2008a2012.wordpress.com

17.-  www.todo-titulares.es

18.-  blogfosforito.worpress.com

19.-  spanish.feeder.ww7.be

20.-  es.dir.groups.yahoo.com

 21.-  war-iran.blogspot.com

22.-  casalcubabarcelona.wordpress.com

23.-  ankh2.wordpress.com

24.-  tvbruto.blogspot.com

25.-  173.199.130.95/…/24320

26.-  173.199.130.95/…/24319

26.-  dilenoakeiko.blogspot.com

27.-  yoyepunto.blogspot.com 

28.-  surasway.blogspot.com

29.-  173.199.130.95/…/20053

31.-   libertariosyautonomia.blogspot.com

32.-  bari2k.blogspot.com

33.-  decepcionobama.blogspot.com

34.-  elimaginaria.blogspot.com

35.-  nocturnavoz.blogspot.com

36.-  hcmujica.blogspot.com

37.-  elalmadisponible.blogspot.com

38.-  culturecide.blogspot.com

39.-  redmarxista.blogspot.com

40.-  hastaelborde.blogspot.com

41.-  joseluischavezluna.blogspot.com

42.-  intentandolautopia.blogspot.com

43.-  ojoadventista-nom.blogspot.com

44.-  totalmentelibre.blogspot.com

45.-  cuartoangel.blogspot.com

46.-  forosocialdelaregiondemurcia.blogspot.com

47.-  guantanamoverguenza.blogspot.com

48.-  conexionconotrasrealidades.blogspot.com

49.-  ecosaltanacionalypopular.blogspot.com

50.-  aisconosur.blogspot.com

51.-  warlockapalooza.blogspot.com

52.-  puntodevistaypropuesta.blogspot.com

53.-  peru.feeder.ww7.be

54.-  marlenesamatelo.blogspot.com

55.-  elquepiensagana.blogspot.com

 

 Me halaga señalar sobremanera que no conozco a persona alguna que trabaje en estas sites,  a excepción de  los peruanos Herbert Mujica Rojas y César Aching Guzmán, afincados en Lima.

 

Creo que el mensaje que trae el  modesto artículo sobre la marcha por el agua y su ínsita importancia explican su tamaña difusión. Enhorabuena, para que Conga no vaya del modo propuesto.

Saturday, February 11, 2012

¿Sófero retroceso post marcha por el agua?

 

 

 

 

¿Sófero retroceso post marcha por el agua?

 por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Sofero-retroceso-post-marcha-por?var_mode=calcul

 

11-2-2012

 

Unos 70,000 provincianos propinaron un fuerte jalón de orejas al presidente Ollanta, diciéndole Sí al agua, No al oro y a él hasta Traidor. Carteles aludían al epíteto.

 

Los que menospreciaron la Marcha por el Agua, como Jaime de Althaus que defiende a ultranza al inícuo minero explotador, se fueron de narices, al difundir por televisión que unos 400 ó 500 marchantes el día 9 no era nada significativo. Lanzaba así un mensaje sibilino al gobierno de torpe represión.

 

Ahora que saben que unos 70,000 marcharon ordenadamente por diversas calles de Lima, siendo observados en las aceras por más de 500,000 circunstantes que nunca olvidarán lo que vieron y oyeron, deben estar parando mientes de sófero reculaje. Nadine Heredia deberá sacar a relucir su emoción social e influir de cabecera.

 

Retroceder o recular en el proyecto minero Conga, donde es inaceptable que una de las partes en conflicto designe, contrate y remunere a escondidas a los supuestos peritos que nadie sabe cómo se llaman, de dónde vienen y para qué, si el proyecto Conga está decidido y ya se viene implementando

 

No forma parte del derecho constitucional al debido proceso que los peritos -quizá en cobrar- surjan como por ensalmo, tras bambalinas. Al desconocido técnico no se puede ni tachar y son tachables testigos y peritos por las partes, si acaso fuesen escogidos por quien no es parte. Este no es el supuesto jurídico.

 

En la egregia marcha de ayer nadie se atrevió a ser provocativo en búsqueda de lo peor. Aunque hubo una repentina contramanifestación que hacía bulla de tambores y estridentes instrumentos musicales mientras los oradores de la Marcha por el Agua decían su discurso que nadie podía escuchar. Las banderolas y pancartas aludían a trabajadores de SEDAPAL, que es una empresa que el gobierno controla. Su provocación subversiva fracasó.

 

Torpedear con inmensa grita la manifestación que otro ha organizado no es democrático. Es provocar por trocatinta, que los miles de policías listos y armados para actuar, ante una escueta orden escondida,  habrían hipertrofiado.

 

¿Qué mano  torva está detrás de esta maniobra antidemocrática, de corte fujimontesisnista?

 

 

Friday, February 10, 2012

Risas inexplicables en la radio

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

10-2-2012

 

Risas inexplicables en la radio

http://www.voltairenet.org/Risas-inexplicables-en-la-radio?var_mode=calcul

 

Mientras narraba esta madrugada con extraño solaz y risa inexplicable, la señora Cayetana Aljovín en Radio Programas del Perú, la herida –no se sabe si grave o ligera- del terrorista llamado “camarada Artemio”, me asaltó la duda si esa locutora entiende el trabajo “periodístico” que consiste en informar tan solo. ¿Se alegra porque alguien resulte dañado en la refriega a balazos y así lo demuestra con carcajadas que tienen frágil basamento y bastante indolencia?

 

Es probable que Cayetana Aljovín crea que es un ser con poderes privilegiados y así lo demostraría que, mientras que el resto del elenco que arranca el trabajo a las 5 am, ella llega casi sobre las 6 am. y las salutaciones en la Rotativa del Aire lindan con el servilismo y júbilo por su egregia presencia en la cabina de locución. Están en su derecho, no hay duda, de alegrarse por quien les dé la gana, pero deberían ser más ecuánimes para no mostrar tanta adulonería barata.

 

Doña Cayetana muy suelta de huesos afirmó que con la baja –no confirmada- del tal Artemio se “lograba la derrota definitiva de Sendero Luminoso” y fue ipso facto corregida por su interlocutor que disimuló la torpeza pontificia de la señora que ya había emitido una opinión –la suya- política y no periodística. ¿Qué derecho tiene para congratularse de que estén heridos individuos con los que ella no simpatiza y decrete frívolamente que eso liquida al terrorismo?

 

La señora Aljovín no es conocida por sus análisis políticos o la serenidad y pulcritud de aquellos, si alguna vez los hizo. Más bien sí ha hecho carrera en la cosa pública en mil puestos y como fehaciente demostración de su apostolado acrítico por las grandes empresas transnacionales a las que siempre concedió la razón como fue el caso, años atrás, de firma ibérica hoy a punto de “ganar”, merced a la anuencia del gobierno del presidente Humala, otros 20 años más en la telefonía.

 

¿Puede un simple locutor de noticias -que redactan otros- incluir su sazón con risas, lamentos, condenas, júbilo o agrado, en el enunciado de las mismas? Para no poca gente la audición de algunas radioemisoras, la lectura de primeras planas de diarios en los puestos y la visión simplista de los canales televisivos consiste en su “cultura política” cotidiana. En buena cuenta, el pueblo peruano está obligado, constreñido y engrilletado, a “interpretar” lo que no pocos retrasados mentales colocan como “noticias”. Entonces vuélvese el ciudadano común y corriente “experto” en la exégesis de cómo entró la puñalada en cuerpo ajeno; de cómo fue la violación del menor; o en que manera y con qué pócimas el interfecto rindió la vida. Cierto que cuando los gobiernos claudican y sus representantes viajan al exterior para decir obviedades, a nadie le importa por la simple sinrazón que eso ya no constituye motivación ni escozor: “no tienen importancia”.

 

La tiranía de los medios de comunicación no está divorciada de la dictadura que impone la publicidad. Quien difunda estudios sesudos y serios sobre las estafas en telefonía, se arriesga a que los operadores ibéricos NO coloquen propaganda en su medio. Quien se pelea con el gobierno escudriñando en la línea chica de las concesiones o los contratos con dedicatoria que se elaboran a cada rato, sabe que entrar en liza con el Estado es condenarse a la sequía de recursos. Ergo, el esclavo auto-inducido, sabe que la mejor censura es la que se impone a sí mismo. Más o menos el reino de la estupidez revestida de la engañifa de lo que “sí vende”.

 

La señora Cayetana Aljovín es libre de pensar como mejor le parezca y se sabe cuáles son sus sentimientos pro-empresa acérrimos y acríticos. En su concepción primaria que un terrorista haya sido herido, deviene en alegría que es el proemio –según ella- del final de las sectas violentistas. Demás está subrayar la chatura abominable de estos conceptos, si acaso llegan a serlo. Pero se supone que está en un medio informativo que, valga la redundancia, sólo debe informar y hacerlo puntualmente. Prescindibles son los climas anímicos de quien sólo tiene el cometido ético de narrar sucesos o de fingir hacerlo aunque le pagan para eso.

 

¿Alguien entiende esas risas inexplicables en la radio?

 

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

 

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

¡Sólo el talento salvará al Perú!

 

Lea www.voltairenet.org/es

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

 

 

Thursday, February 09, 2012

¡Yo voto por el agua, el oro ni me va ni me viene!

 

 

 

 

 

¡Yo voto por el agua, el oro ni me va ni me viene!

por Guillermo Olivera Díaz*; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Yo-voto-por-el-agua-el-oro-ni-me?var_mode=calcul

 

10-2-2012

 

¡Seamos un mar de gente o un gran río humano, marchando por el agua de todos; contra  el oro de un puñado de avivatos!

 

No faltemos a esta cita de honor, donde se defiende la dignidad del pueblo cajamarquino, esquilmado y siempre aherrojado por los empresarios mineros, cuya enraizada codicia no tiene tope al secar el agua por el oro desde hace 20 años.

 

En los socavones de los yacimientos cajamarquinos no queda ni siquiera la chalcopirita (oro de los tontos); donde era la laguna Yanacocha no existe ni una gota de agua, pues los visibles y tremendos tajos abiertos han convertido lo fértil en una inútil superficie lunar, aunque terrícola.

 

Esta minería irresponsable de los Benavides, en coyunda con extranjeros, debe ser proscrita por el poder del pueblo, si el actual gobierno hace oídos sordos como el de Alan García, ese que osaba indultar ilícitamente a Fujimori, al alimón con Ollanta.

 

Si uno ha confesado mientras el otro enmudece, ambos son penalmente responsables; también los dos apuestan por el oro de Yanacocha en vez del agua shilica (de Celendín).

 

¡Yo voto por el agua; el oro, ni me va ni me viene!

 

*Abogado, natural de Catache, Santa Cruz, Cajamarca.

 

Wednesday, February 08, 2012

Etica bananera

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

8-2-2012

 

Etica bananera

http://www.voltairenet.org/Etica-bananera?var_mode=calcul

 

Causa poca sorpresa que el ex presidente Alan García haya reculado de lo que todos vieron inequívocamente como envenenadas declaraciones ante la televisión extranjera y sobre indulto al delincuente Fujimori. El silencio del otro involucrado, el actual mandatario, Ollanta Humala Tasso, sí es síntoma que en este país bananero la ética en la cosa pública también ostenta tan discutible jaez oprobioso.

 

¿Cómo puede practicar mudez un jefe de Estado frente a un hecho que configura un ilícito tal cual ha descrito magistralmente el jurista Guillermo Olivera Díaz? Léase con atención: Alan y Ollanta ocultaron tratos de indulto ilícito a Fujimori

http://www.voltairenet.org/Alan-y-Ollanta-ocultaron-tratos-de?var_mode=calcul Y casi el 100% de los bananeros formadores de opinión criollos guarda prudente y comercial silencio porque cruzar el Rubicón de la denuncia aleja a los patrocinadores que pagan bien.

 

La ecuación es simple y descarada: tema indulto a cambio de una comisión parlamentaria que trate bien o haga mucho para quedar en nada con respecto a García Pérez. Que aquél hoy pretenda hacer mofa o “celebrar” con vanidad el asunto no hace sino confirmar la perversa dirección del brulote. La inescrupulosidad de don Alan no necesita de mayor demostración ya que él se encarga de recordar al país entero cómo se expide y qué venablos ponzoñosos maneja.

 

A muchos, huérfanos de dignidad política o cívica, la primera magistratura asemeja a un puesto imperial: su ocupante hace y deshace, empuerca y destroza la ética de un país con sus “voluntarismos” (léase estupideces grandilocuentes), o silencios que delatan conchabos de muy baja estofa. Ha poco el país tomó conocimiento de cómo se perdonó y pasó por agua tibia a un tipejo que renunció a tiempo a la primera vicepresidencia.

 

El daño al cuerpo social del Perú no es, en modo alguno, desdeñable. El señor García Pérez será recordado por su metódica, cínica y anti-histórica pulverización del Partido Aprista, antaño esperanza de multitudes y dinámica fraterna por la justicia social. Y por la mentecata angurria de sus propias miras de toda laya. Habiendo sido esa agrupación política lo más cercano a una institución, morigerada, torcida, birlada y empequeñecida, el resto de conjuntos similares resintió la avalancha y hoy son apéndices que manejan caciques que disputan quién es más mediocre que el del frente. El autor indiscutible de esta involución y barbarie es Alan Ludwig García Pérez.

 

Cuando los medios de comunicación “engríen” (léase, devuelven pingues favores) y ponen en bandeja de plata toda clase de facilidades para que el señor García diga lo que quiere decir trocan en cómplices de otra impostura más. Y entonces aquél puede navegar entre imbéciles con soltura y acrobacia bananeras. El periodismo en Perú hace largos años que padece de estulticia y turroneros se erigen en faros iluminadores de una mediocridad inenvidiable.

 

¿Por causa de qué no se pregunta al mandatario Ollanta Humala por su inexplicable silencio frente a lo dicho por García? ¿miedo a no incomodar o están todos debidamente aleccionados por llamadas telefónicas o citas personales en Palacio y para entrevistas puntuales de omertá?

Acaso el presidente Humala pudiera pretextar que no quiere caer en el menú capcioso de García Pérez, pero eso podría reservarlo para pequeñeces deleznables. Cuando se trata de un indulto no pedido, no gestionado oficialmente, carente de las opiniones responsables de las comisiones previstas en la ley y se orilla un ilícito penal y sobre el indulto a un reo como Alberto Kenya Fujimori, el asunto no puede ser pasado por alto y con ligereza irresponsable. No es un emperador el jefe de Estado y tampoco líder de una panaca: es un empleado público cuyo deber es responder a la Nación.

 

Así de simple. Pero, en un país bananero la ética también es bananera.

 

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

 

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

¡Sólo el talento salvará al Perú!

 

Lea www.voltairenet.org/es

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

 

 

Tuesday, February 07, 2012

MOVADEF y SL: reflexiones estudiantiles

MOVADEF y SL: reflexiones estudiantiles

por Luis Alberto Pacheco Mandujano; luisitopacheco@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/MOVADEF-y-SL-reflexiones?var_mode=calcul

 

7-2-2012

 

En la clase de Historia de las Ideas Políticas que dicto en la universidad, mis alumnos –de los cuales, el mayor no supera los 25 años– quisieron hacer un alto al desarrollo del syllabus para reflexionar sobre la coyuntura política nacional, a propósito de la petición efectuada por el MOVADEF al JNE, así como sobre la trayectoria histórica que Sendero Luminoso ha tenido en el país a lo largo de las dos últimas décadas del siglo pasado.

 

Los juicios de estos jóvenes, subyacentes sobre todo en sus preguntas, me han parecido no sólo muy interesantes, sino también muy lúcidos y, mejor aún, no agobiadoramente sólitos.1 Por ello, las someto a vuestra consideración, sin agregarles ni un ápice de mis ideas.

 

––No creo que el objetivo real del MOVADEF haya sido inscribirse en el ROP del JNE como partido político ––dijo un alumno. ––Si así habría sido ––agregó––, nada les costaba echar mano del "arte nacional" del engaño y ocultar su línea ideológica comunista: el "marxismo-leninismo-maoísmo pensamiento gonzalo". Pero no la escondieron; por el contrario, la resaltaron. ¿Por qué? Obviamente, quisieron dejar bien en claro quiénes eran. Pero, ¿por qué sacrificar su objetivo –la inscripción– a cambio de usar ese emblema ideológico, sabiendo lo que por ello les ocurriría?

 

Inmediatamente, otro estudiante intervino: ––¿Por qué el miedo a MOVADEF? ¿No dice el Presidente Humala y su Premier que Sendero Luminoso está completamente derrotado?

 

––Es que Sendero quiere liberar a Abimael Guzmán ––interrumpió un melenudo mozo.

 

––Pero si su intención es liberar a Guzmán, ¡MOVADEF está hasta las patas! ––aclaró el anterior, un chico de más edad; y acto seguido añadió: ––Liberar a su líder implica realizar un trabajo político de largo aliento. Si MOVADEF lograse su inscripción en el ROP, tendría que esperar hasta las próximas elecciones del 2016 (antes de ellas, no hay forma legal de lograr el objetivo) para tratar de colocar unos pocos candidatos de su línea en el Congreso; y si llegaran a conseguir ello, el uno o los dos elegidos, tendrían que formar una célula parlamentaria, cosa difícil para un partido de izquierda, y más difícil aún si se trata de un grupo de "terroristas". Y si vencen este reto, ¡lo que está bien verde!, después tendrían que presentar su proyecto de ley de amnistía general, que pasaría a la comisión parlamentaria respectiva para ser discutido y desechado por los otros grupos políticos "legales y democráticos". De manera que pasarían muchísimas legislaturas antes de que el proyecto llegue al Pleno del Congreso para su discusión y eventual aprobación. Mientras tanto, Abimael Guzmán ya habría muerto, y con él, el aparente objetivo. Tampoco creo, por eso, que MOVADEF haya tenido el objetivo real de participar en el escenario político para "destruir la democracia, liberando a Guzmán y compañía". ¿Qué hay, entonces, detrás de este juego de formalidades?

 

––Entonces, otro alumno se animó a intervenir: ––Y si las cosas son así, ¿por qué el miedo de nuestros políticos a que Sendero sea un partido legal? Los políticos saben muy bien (y Sendero Luminoso también lo sabe) que la vía que lleva a MOVADEF por el camino de la formalidad, sólo para liberar a su Jefe, es demasiado larga y, con un sistema parlamentario como el nuestro, no serviría funcionalmente como estrategia efectiva para el fin que, se cree, han planteado los senderistas. ¿No será entonces cierto que Sendero es un partido que realmente quiere ser legal para defender al pueblo y la justicia social, conceptos que el sistema y sus impulsores (como Roque Benavides y compañía) desprecian ontológicamente? Quizás por eso los persiguen y les cierran las puertas de ingreso al sistema democrático. A Humala lo acusaban de ser terrorista y amigo de terroristas, ¡y miren qué bien se desenvuelve en el sistema!

 

Hubo más intervenciones, pero éstas me han parecido las centrales de la reflexión. A partir de ellas, y gracias a estos jóvenes, me he preguntado otra vez quién juega el juego de quién. Con un Estado inoperante, cuyos "expertos" creen que a Sendero Luminoso2 se le combate y gana sólo con el uso de la ley; que no pueden darse cuenta que lo que acaba de ocurrir forma parte de una estrategia pensada por años por Abimael Guzmán y que, con su necedad, han permitido que, juntos, subamos el primer escalón de una larga escalera que con seguridad vamos a seguir ascendiendo si no se entiende bien lo que está pasando, la cosa se hace de veras muy preocupante.

 

Cuán estúpido puede llegar a ser el hombre que no aprende las lecciones que da la historia. Valdés, Iberico y otros más de esa colosal raza de ignaros, no dejan de llamar por eso la atención. Hablan sin decir nada y piensan con la mayor levedad posible –de esa que avergüenza ser un ser humano–, sin el menor rastro de raciocinio alguno. De verdad creen que en el MOVADEF "se dieron cuenta" que "la sociedad no los quiere". Piensan que usando impertérritos tonos, los senderistas se van a asustar. Incluso están muy seguros de que negando a Sendero, Sendero deja de existir.

 

Al parecer, no escucharon al R.P. Lucas, recordarle a Michael Kovak que, "el que decidas no creer en el diablo, no te protegerá de él".

 

Y claro, ya no es raro entonces ver que, al final, después de tanto adjetivo y vituperio antes que análisis, crítica y entendimiento, ante los ojos de la juventud y los de los desencantados del statu quo –que suman millones en el Perú–, MOVADEF y SL ya no parecen tenebrosos, sino verdaderas víctimas del sistema. ¿Así se educa a la juventud?

………………………

 

1 Lo que constituye el grosero y vulgar lugar común de la coprolalia del imaginario político-social de los medios de comunicación tradicionales, los "discernimientos" de nuestros políticos también tradicionales y la [mal] llamada "opinión pública", que por lo general actúa como caja de resonancia de los titulares escandalosos y ruidosos.

 

2 Un movimiento mesiánico, nutrido y premunido de elementos simbólicos y culturales que lo definen como un partido político de raíz político-social (porque no se trata de una mesnada de orates ni electoreros cazafortunas, sino de políticos distorsionados, pero políticos al fin y al cabo) y profundamente disciplinado en función de los parámetros de su ideología, lo que lo convierte en una especie de religión civil (al respecto, vid. DELRAN, Guy-Gerard, "La función del mito según José Carlos Mariátegui", en: "Humanidades", Revista del Departamento de Humanidades de la PUCP, N° 4, Lima., 1970-1971).

 

Gran Marcha por el Agua: viernes 10, 2 pm


 

Gran Marcha por el Agua: viernes 10, 2 pm

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Gran-Marcha-por-el-Agua-viernes-10?var_mode=calcul

 

7-2-2012

 

Estaré este viernes 10, 2 pm, en la Plaza Dos de Mayo de Lima, en la épica y ordenada Gran Marcha por el Agua. Te invito, convoco e  insto a que también estés sin peros.

 

Porque creo firmemente que sólo los empresarios mineros, como los Benavides, se enriquecen sin límite: hace 20 años en Cajamarca extrayendo mineral ajeno;

 

Porque rechazo que los pueblos que circundan los asientos mineros se empobrezcan cada vez más y mueran tempranamente sus pobladores de neumoconiosis;

 

Porque ya desapareció el agua de  varias lagunas y otros manantiales, se contaminó la restante, y  porque en Conga desaparecerán cuatro (4) lagunas más, con la explotación inmisericorde por la empresa Yanacocha de tales yacimientos cajamarquinos, me sumaré como protesta a esta GRAN MARCHA;

 

Porque creo en el agua para los más, la agricultura y ganadería como beneficiarias,

y no en el oro para los pocos, estaré con mis paisanos que vienen a Lima.

 

Consecuente amigo, paisano entrañable y dilecto colega abogado, acompaña esta lucha cajamarquina sin cuartel. Hoy por nosotros, mañana por ti.

 

Que el Presidente Ollanta Humala sea fiel a sus promesas electorales, cuando pedía el voto cajamarquino para ser ungido mandatario. Que no defraude burdamente hoy.

 

Nadine Heredia cuando sazonaba la campaña, pegadita al empoderado esposo y susurrante,  sacaba a relucir que su madre es cajamarquina, del distrito cutervino de Santo Tomás.

 

¡Que hagan sentidas reminiscencias y actúen en concordancia, si el jus  soli no hicieron trizas!

 

 

 

 

 

__._,_.___
Actividad reciente:
Envíe su comentario a:
valetodo@yahoogroups.com
.

__,_._,___

¡Luz roja al solmáforo!

¡Luz roja al solmáforo!

por Héctor Guillén Tamayo*; hectorguillentamayo@gmail.com

http://www.voltairenet.org/Luz-roja-al-solmaforo?var_mode=calcul

 

7-2-2012

 

El responsable del Área de Protección del Ambiente y Salud Ocupacional de la Gerencia Regional de Salud, Zacarías Madariaga, ha manifestado en diversos medios que Arequipa requiere de manera “indispensable” de solmáforos a efecto que la población arequipeña tome conciencia del nivel de la radiación ultravioleta (RUV) y se implementen las medidas previsoras del caso. En breve Madariaga presentaría tanto a las autoridades regionales como provinciales un proyecto en el cual se propone la adquisición de solmáforos a un precio promedio de diez mil dólares. Según el mismo funcionario la RUV en la actualidad se encuentra en el nivel 15 cuando el máximo “permisible” es de 16.

 

El solmáforo es un instrumento similar al semáforo que mide los niveles de RUV alertando a la población por medio de un código basado en colores. Los sensores ópticos ultravioleta del solmáforo miden el nivel de radiación y suministran información de su intensidad según una carta de colores establecida por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Los colores son: verde (bajo), amarillo (medio), naranja (alto), rojo (peligroso) y violeta (extremo).

 

El solmáforo fue inventado y confeccionado por chilenos con el apoyo de la Corporación de Fomento de la Producción (CORFO). Los socios del Consorcio Teccia y Optoelectrónica Icalma, Tomás Santibáñez y Ernesto Gramsch, idearon la fabricación de un indicador de radiación UV-B que arrojara datos que la gente entendiera. “En ese minuto existían indicadores, pero medían en micro Watts por centímetro cuadrado (mW/cm2), una medida ininteligible para el público en general”, dice Santibáñez.

 

El gran aporte del solmáforo es que además de proporcionar una información que es fácil de comprender, entrega el nivel de radiación de cada minuto, a diferencia de los informes de la prensa, que dan el máximo que alcanzará la radiación en algún momento del día. Los solmáforos se comenzaron a instalar en Chile en el año 2004, simultáneamente en las ciudades de Antofagasta, Santiago, y Coyhaique y posteriormente en Arica, Concepción y Reñaca. Los lugares escogidos para instalar los solmáforos fueron playas, piscinas y lugares altamente concurridos, como el centro de las ciudades. Su precio aproximado en Chile está alrededor de los 3,500 dólares.

 

El 21-12-2005 el diario Crónica denunció que el solmáforo instalado en Arica ya no funcionaba sin conocerse la causa de ello. El mismo diario informó el 22-1-2007 que en algunas ciudades los solmáforos no funcionan correctamente al mismo tiempo que deploraba un mayoritario desinterés de la población de Iquique por el funcionamiento de esos equipos. Con fecha 19-12-2008 la periodista Claudia López denunció que los 3 solmáforos que se habían instalado en Antofagasta no estaban funcionando justo cuando empezaba la temporada de verano en esa ciudad. El 19-12-2010 se anunció que por un costo de 20 millones de pesos se iba a asegurar la mantención de 15 solmáforos por dos años en Antofagasta. El 14-4-2011 concejales de Antofagasta calificaron como una situación “lamentable e inaudita” el deficiente funcionamiento de varios solmáforos por fallas en su diseño e instalación.  El 23 y 28-5-2011 en la misma ciudad se denuncia que un solmáforo se encendía y apagaba intermitentemente de noche generando confusión en los automovilistas.

 

Con fecha 28-9-2011 una publicación dio cuenta que la Municipalidad de Antofagasta había presentado un ultimátum a la empresa encargada de los solmáforos por incumplir el mantenimiento adecuado de los instrumentos de medición de RUV en esa ciudad arriesgando diversas multas e incluso la eliminación del registro municipal. Según explicó Víctor Hugo Véliz, Secretario Comunal de Planificación al medio Soyantofagasta, la empresa Teccia ya había sido sancionada con el no pago de las mantenciones desde enero pasado, con montos que bordeaban los 15 millones de pesos. El 28-9-2009 se da cuenta que la campaña de información sobre función de los solmáforos a la comunidad nunca se ejecutó de manera correcta y que para ese día no funcionaba ningunos de los 15 instrumentos en Antofagasta.

 

En Chile el problema se relaciona con el incremento de la RUV en las regiones sureñas por el deterioro de la capa de ozono en la Antártida en la primavera austral. En Perú el problema no es estacional sino que tiene que ver con la permanente exposición anual a niveles altos de RUV por su ubicación geográfica ecuatorial y por el hecho que dos tercios de su población viven en la zona andina por encima de los 2,500 metros de altura. Chile jamás ha alcanzado los niveles de RUV que siempre ha sufrido el Perú y por tanto ha adoptado sin inconvenientes la escala de riesgos de la OMS.

 

En 1992, la oficina de Medio Ambiente de Canadá desarrolló el índice UV, convirtiéndose en el primer país del mundo que transmitió las previsiones para el día siguiente de los niveles de RUV. Hoy en día, la escala de riesgos del índice UV se encuentra estandarizada por la OMS en todo el mundo.

 

Lamentablemente esta escala de riesgos de la RUV solamente va del 1 al 11 y, según argumentan científicos del Laboratorio de Física de la Atmósfera de la Universidad Mayor de San Andrés de La Paz, Bolivia, investigadores con amplia experiencia en este tema, fue elaborada en base a estudios en pieles nórdicas, blancas, e implementada sin la participación de científicos sudamericanos y sin tomar en cuenta los niveles extremos de RUV que sufre la zona ecuatorial del planeta.

 

En noviembre del 2006 en el marco del III Congreso Latinoamericano de Fotobiología y Fotomedicina realizado en Santiago de Chile, el Centro de Investigación de las Radiaciones, CIRAD Arequipa, conjuntamente con otros organismos dedicados al tema de la RUV presentaron a la comunidad científica internacional y a los Organismos Internacionales, especialmente la OMS, WMO, UNEP y la Comisión Internacional de Energía no Ionizante la necesidad de reanalizar la asignación de categoría “extrema” empleada en la actualidad en la escala de riesgos del Índice Ultravioleta (IUV) Internacional, haciéndoles presente que el hemisferio sur y particularmente Sudamérica, por diferentes razones, recibe niveles de RUV considerados entre los más altos del mundo en gran parte de su extensión, incluso mayores a 20 en zonas de altura densamente pobladas, duplicando valores considerados extremos en el hemisferio norte.

 

Aún no recibimos respuesta a estos reclamos y la escala de riesgos internacional de la RUV hasta 11 sigue vigente oficialmente. Esta situación particular que vivimos en el Perú como país ecuatorial hace que iniciativas que de “motu proprio” han tomado SENAMHI de considerar 14 como “valor extremo” o la de Madariaga que asume que 16 es el “máximo permisible” -como si fuese nuestra potestad controlar la actividad solar o tuviéramos una suprema autoridad para que el Sol nos pida permiso para emitir RUV- no hacen más que generar confusión en la comunidad científica peruana y en la población general e incertidumbre en las autoridades educativas y de salud que no saben con qué escala trabajar los programas de fotoeducación nacionales.

 

El solmáforo, instrumento que aún no ha superado sus deficiencias técnicas de software ni su deplorable servicio de mantenimiento en Chile, trabaja con la escala con el máximo de 11 de la OMS, y de aprobarse su funcionamiento en Arequipa mostraría un atemorizante color violeta “extremo” la mayor cantidad de horas diurnas advirtiendo erróneamente a la población de un supuesto peligro al cual nuestro genofototipo ya nos ha adaptado y con el cual convivimos desde hace miles de años y, finalmente, solo conseguiría paralizar insulsamente las actividades normales de toda la ciudad de Arequipa.

…………………………………

 

*Héctor Guillén Tamayo, oftalmólogo, Presidente del Centro de Investigación de las Radiaciones, CIRAD, Arequipa.

 

 

 

Monday, February 06, 2012

Alan y Ollanta ocultaron tratos de indulto ilícito a Fujimori

Alan y Ollanta ocultaron tratos de indulto ilícito a Fujimori

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Alan-y-Ollanta-ocultaron-tratos-de?var_mode=calcul

 

7-2-2012

 

Apenas elegido Ollanta Humala el 5-6-2011, el entonces cazurro Presidente Alan García gestó una reunión palaciega, en la que se trató el oculto e ilícito propósito alanista de indultar a Fujimori a cualquier precio. Estuvo presente en ella con el famoso, por negativo, Omar Chehade, devenido hoy en cofre de secretos que reditúan.

 

Recordarán que apenas terminado el presuroso encuentro, Chehade espetó ante la prensa que sería una infidencia revelar lo tratado entre Alan y Ollanta. Demostró que sabía mucho, como testigo ex propria sensivus, pero que podía decir poco o nada. De semejante modo entienden estos mandatarios el encargo de su mandante, el pueblo; actúan a escondidas. No les importó a los tres, la inexistencia del pedido formal de indulto, que no haya un expediente tramitado por la Comisión de Gracias Presidenciales, ni que la Junta Médica Penitenciaria haya dicho esta boca es mía sobre el presunto cáncer de Fujimori o que las leyes nacionales y el derecho y justicia internacionales lo prohíban. Nada de eso les importó; por eso tal encuentro palaciego puede tildarse de delictivo. Se reunieron para buscar el camino de la infracción legal y que el pueblo no intuya el vil engaño.

 

Ahora sabemos por versión de Alan que propuso a Ollanta indultar a Fujimori, juntos. Uno solo, no; los dos, sí, como si la juntura cohonestara lo ilícito. El enmudecido actual Presidente nunca se negó; al contrario, cavilante, ofreció tratar el tema en una nueva ocasión, que venturosamente no se llevó a cabo. Hoy conocemos también que a Ollanta, como a Chehade, no le resienten las propuestas ilícitas al oído. Si las anidan y callan, queda poco para desarrollarlas sin compartir riesgos y beneficios.

 

Cualquier  indulto no se concede, ni debate De Oficio, a iniciativa del Presidente de la República; no es un secreto de Estado que guarden celosamente un presidente saliente y otro entrante, que se reúnen con sospechosa antelación a tratarlo sin que haya un trámite documentado iniciado por los interesados ante la Comisión de Gracias Presidenciales del Ministerio de Justicia. ¡Los presidentes no fungen de mesa de partes de indultos!

 

En el caso que nos ocupa, no hay acta de lo tratado pero sí el hecho, que acaba de reconocerlo Alan; Ollanta y Chehade se habían sumido en el silencio. También hay una norma jurídica enigmática, sin nombre propio. Es el Decreto Supremo N° 001-2010-JUS, del 21-1-2010, que aprueban y firman el Presidente Alan García Pérez y el Ministro Aurelio Pastor Valdivieso, que suprimió el procedimiento administrativo para el otorgamiento del indulto. ¡Tan temprano como enero del año 2010!

 

Todo parece indicar que Ollanta Humala en esta reunión del mes de junio del 2011 había caído en una invisible trampa filmada de varias ojivas, cuyos delebles linderos denunciamos con este texto:

 

“a) no levantar olas si el Presidente saliente  otorgaba tal indulto a días vista;

 

b) que Ollanta lo conceda apenas llegado al dislocado gobierno con prioridad A-1 antes negada;

 

c) que preste su aquiescencia sepulcral desde ya a despecho de circunstantes y audios palaciegos; y,

 

d) que no sepa, huela o atisbe qué dinero venido de Tokio ronda en el aquelarre, cuya mágica cifra se rumorea en diez millones de dólares”.

 

La propia Ministro de Justicia, Rosario Fernández, había confesado que no existía un trámite de indulto del penado Alberto Fujimori y que tampoco podría haber para que se perdonen las penas que no constan en sentencia firme o de última instancia, ya que varios procesos contra él aún no habían concluido.

 

Dos gobernantes no pueden ni deben parar mientes anticipadas acerca del “indulto” a un procesado, cuya situación jurídica no la ha establecido el Poder Judicial. Tampoco a un condenado por crímenes de lesa humanidad cuyo indulto está prohibido por leyes nacionales y por la justicia y derecho internacionales.

 

¡Infidencia por dónde!.- Omar Chehade, entonces vicepresidente electo, hoy renunciado por sinuoso, dijo con impropiedad que sería infidencia revelar lo tratado acerca del indulto a Fujimori. Le enrostramos sin sordina que el país es el mandante y los presidentes los mandatarios que dependen del primero. Cuidarle las espaldas a Alan García no es a riesgo de responsabilidad por infidencia, sino por otra larvada motivación.

 

Cuando peroran dos presidentes sobre el indulto a un condenado a medias, sin petición formal de indulto del interesado, sin expediente administrativo a la vista, sin acta de lo que tratan y sin revelar lo tratado lo hacen sin transparencia, con reprochable deshonestidad de contenido penal y le están sacando la vuelta a su mandante.

 

Ojalá que el Presidente Humala no espere que otros aspectos de lo tratado sean revelados por Alan o tal vez por el circunstante Chehade. Está a tiempo de informar al país el exacto contenido de la propuesta ilícita de Alan García. ¿Por qué motivos calla, mientras el otro sí abre la boca o envía mensajes envenenados?

 

 

 

Iglesia católica en conflicto peruano-chileno

Iglesia católica en conflicto peruano-chileno

por Juan Carlos Herrera Tello (*); jcherrerat@yahoo.com

http://www.voltairenet.org/Iglesia-catolica-en-conflicto?var_mode=calcul

 

5-2-2012

 

La Iglesia Católica peruana estuvo presente durante el desarrollo de la guerra que nos enfrentara a Chile entre 1879 a 1884, sus capellanes, sus Obispos, en fin muchos integrantes de sus jerarquías ayudaron a nuestro entonces desvencijado país, y contribuyeron a que nuestra desgracia fuese menor.

 

Monseñor Manuel Teodoro del Valle, Obispo de Huánuco, -amigo y consejero de Piérola y Cáceres- es ubicado por una expedición chilena al mando de Pedro Lagos en el Convento de Ocopa, y le impusieron un cupo de S/. 20,000, lo cual obligado por las circunstancias giró una libranza a uno de los bancos privados que funcionaba todavía en Lima; los chilenos se fueron con su botín, pero Monseñor del Valle envió un emisario que anulaba aquella libranza. Desairados los chilenos, Patricio Lynch mandó apresarlo y traerlo como prisionero a Lima, capturándolo y donde después falleciera.

 

Se conoce de monseñor Del Valle que apenas iniciada la contienda de 1879, publicó una carta pastoral donde decía: "salgamos a pelear para conservar la dignidad de nuestro país y la de cada uno personalmente" añadiendo "El fin último de la guerra no debe ser la venganza y satisfacer pasiones reprobables; debe ser la honra la dignidad y la paz noble y afianzada por hechos heroicos".

 

Sobre la historia de la Iglesia peruana en el conflicto peruano chileno en general, no existe una investigación concisa. Vitaliano Berroa uno de los sacerdotes expulsados de Tacna y Arica, escribió un texto llamado: "El problema religioso durante la ocupación chilena de las parroquias irredentas de la diócesis de Arequipa (1879-1926)", en él se detalla la presencia constante de nuestra Iglesia en su labor pastoral por la recuperación de las provincias cautivas, una labor no de una acción bélica, no de una reyerta entre enemigos; sino una labor donde dando la cara y manteniendo en Tacna y Arica "el fuego sagrado de la patria inmortal" día a día, semana a semana, mes a mes, año tras año, los valientes sacerdotes de Tacna y Arica libraron su propia guerra, su propio conflicto, y sin buscar nada a cambio que la redención de un territorio arrancado por la razón de la fuerza de un tratado, que después el que lo impuso no quiso cumplirlo.

 

José Luis Fermandoiz transcribe en su obra "El Conflicto Eclesiástico de Tacna" la orden que provenía del gobierno chileno en la pluma de su Canciller, la que culminaba con esta sentencia: "El Gobierno de Chile, en consecuencia, encarga Ud. (Lira) se sirva notificar a los que se dicen curas peruanos, que residen en Tacna y Arica, que abandonen a la mayor brevedad, el territorio de la República. V.S. queda encargado de llevar a efecto esta resolución, así como de vigilar estrictamente que no entre a ese territorio ningún sacerdote peruano que vaya con el propósito ostensible de ejercer funciones sacerdotales o de propaganda a favor de su país".

 

Berroa nos describe la última misa celebrada en Arica por un peruano: "La última misa celebrada en la hermosa iglesia peruana de Arica constituyó una escena emocionante y solemne. El Presbítero don Juan G. Guevara fue autorizado por la gobernación para celebrar el augusto sacrificio de la misa, con el fin de consumar las sagradas formas. Pocos momentos antes de realizarse este acto, lo supo el vecindario y algunas damas se dirigieron apresuradamente al templo, para asistir a esta misa inesperada, pero la policía les impidió acercarse y se vieron obligados a permanecer de rodillas en la plaza pública, durante media hora, elevando sus plegarias y uniendo sus oraciones a las del sacerdote. El Sr. Guevara en medio del más profundo silencio y del mayor misterio, como si se tratara de un acto criminal, celebró aquella misa, a puertas cerradas, y con un solo asistente, que era nada menos que don Enrique Medina, secretario de la gobernación, el mismo funcionario, que de orden del jefe cerró el templo"

 

Carlos A. Tellez en "La Cuestión de Tacna y Arica" revive la expulsión de los curas peruanos en estas palabras: "Los curas peruanos son expulsados, y clausurados los templos, que más tarde se reabren con curas chilenos" y añade "pero el patriotismo tacneño y ariqueño se mantiene intacto. Los niños son educados en sus casas, y los padres que no pueden hacerlo, mantienen con su ejemplo y con su palabra el santo amor a la patria. Las mujeres rezan en sus hogares, sin oír misa, sin confesarse, sin practicar ninguno de los sacramentos administrados por los curas enemigos. ¡Sublime ejemplo, en que el patriotismo de las tacneñas y ariqueñas se sobrepone al sentimiento religioso, que es uno de los más profundos en el corazón de la mujer".

 

En 1912, en una exposición, el inefable Máximo R. Lira confiesa: "En estos últimos años han desaparecido del escenario tacneño los principales campeones de la resistencia a la penetración de la influencia chilena: los curas y los diaristas peruanos".

 

En Tacna el párroco José Flores Mextre apunta en el libro donde se asientan las partidas de matrimonios y bautizos que el Intendente Lira le mostró un oficio sobre su expulsión el 3 de marzo de 1910,  y el 4 de ese mismo mes asienta el matrimonio de Bartolomé Pons Salleres de 27 años con Elsa Mercedes Muzzo Vásquez de 23 años. Ellos fueron padres de don Gustavo Pons Muzzo, su hijo Ricardo, me entregó una copia digitalizada de esta partida. Imaginemos el momento en como los novios llegaron con sus padrinos y testigos, los presentes en la boda, en un lugar acondicionado en el domicilio del párroco y todos con la alegría de ver una nueva familia peruana y así mismo una celebración en silencio.

 

¿Acaso el Perú ha olvidado la labor de estos probos sacerdotes? Recordémoslos: José María Flores Mextre (párroco de Tacna); Juan Vitaliano Berroa (párroco de Arica); Francisco Quiroz (cura de Tacna); José Mariano Indacochea Zeballos (cura de Codpa); José Félix Cáceres (cura de Tarata) Esteban Toccafondi (cura de Sama) y Juan Gualberto Guevara (auxiliar de la parroquia de Arica), este último fue nuestro primer Cardenal y Primado del Perú.

 

Todo esto trae a colación la solicitud que hacen diversas personas a que la hermana Hermasia Paget de los SSCC, -aquella que le pidió a Petit Thouars que salve Lima de la destrucción por el ejército de Chile- sea enterrada en la "Cripta de los Héroes" también se ha propuesto a que sea enterrada en el "Panteón de los Próceres". De los textos que he leído proponen que "es la única heroína religiosa de la guerra", olvidando a las decenas de religiosas que cuidaban a los enfermos en los hospitales. También se propone que hay una deuda enorme con la Hna. Hermasia y con Petit Thouars por haber salvado Lima. Como que si fuera poco lo realizado por nuestras autoridades al erigir un monumento a ambos y bautizar una avenida muy importante con el nombre del almirante francés. Pero en las proposiciones se van más allá, escriben que es necesario hacer desfiles militares en homenaje a Petit Thouars, cuando se olvida que lo realizado por el marino francés fue un gesto de humanidad, no el haber ganado una batalla.

 

La verdad que la única deuda que tenemos es con Francia, es que en la anterior administración edil, se modificó la Plaza Francia; y fruto de aquella, la estatua de la "Libertad" que nos obsequiaran los galos por nuestro centenario, le despojaron de su antorcha y del texto que llevaba en la mano. Pero en vez de reponer la originalidad, Castañeda Lossio repuso una placa con su nombre.

 

Resulta más que inapropiado que entre las "personalidades" figure el Señor General Herman Hamann Carrillo, ¿qué asesoría histórica puede brindar alguien que usa fuentes con falsedades para sustentar hechos históricos?; y que diera un informe favorable, para que Miguel Iglesias el capitulador de Ancón, sea enterrado en la "Cripta de los Héroes" como vencedor de Chorrillos.  

 

Las cosas son como son, no como las queremos ver y nuestra voluntad no puede tergiversar los acontecimientos. Hermasia Paget está por encima de reconocimientos guerreros, ella era una mujer pía, una dama dedicada al culto y a la oración, no tergiversemos su legado y lo que hizo por Lima; la bella flor que significa su figura se marchitaría al lado de hombres que mataron a otros, para defender su país, contraviniendo las leyes de Dios. El lugar donde hoy reposan sus restos, es donde el Creador destinó para ella, esto es al lado del prójimo, al lado de los demás, al lado de la gente que vivió como ella y la conoció.     

 

(*) Abogado 

Poder Judicial: ¡otra controvertida licitación!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

6-2-2012

 

Poder Judicial: ¡otra controvertida licitación!

http://www.voltairenet.org/Poder-Judicial-otra-controvertida?var_mode=calcul

 

Dos hechos importantes signan –y afean- la Licitación Pública No. 009-2011-GG-PJ para la Adquisición de los uniformes para el personal Jurisdiccional y Administrativo de la Corte Suprema, Consejo Ejecutivo, OCMA, Procuradoría Pública, Inspectoría General y dependencias de la Gerencia General del Poder Judicial, cuya buena pro será otorgada mañana 7: una denuncia policial y una coincidencia entre representantes legales de un fabricante de telas y un confeccionista interviniente en la convocatoria.

 

El Comité Especial para este proceso lo integran: Jaime Gómez Valverde, presidente; Gilberto Saravia Munayco, miembro; Luis Antonio Melena Rojas, miembro, y a ellos hay que plantearle los cuestionamientos de que damos cuenta de manera puntual y documentada.

 

En la copia certificada de la Policía Nacional del Perú, PNP, se da cuenta que el 20 de enero el señor Emer Chinchano Saavedra, en representación de la empresa Mercedes Vega de Cebrián SRL: “se apersonó a la empresa TEXCORP SAC, ubicado en la intersección de la Av. Guardia Peruana y Av. Faisanes, conla finalidad de solicitar la ficha técnica de la tela, ficha de garantía de la calidad de la tela y garantía de stock, manifestando que estos documentos, son requisitos indispensables para que puedan participar en la licitación para confeccionar uniformes para el Poder Judicial, manifestando que se entrevistó con la señora Miriam Castro, quien le negó la entrega de dicho documento”…. .

 

¿Por causa de qué una sola empresa, Texcorp SAC, posee el monopolio de la muestra de tela exigida por el Comité Especial para esta licitación de uniformes que son materia del proceso en curso?

 

Pero resulta que Texcorp SAC comparte un grupo de representantes legales y hasta la dirección con otra firma interviniente en el proceso en el Poder Judicial, Samitex S.A. como es fácil comprobar en la Sunat.

 

Más aún, Texcorp SAC y Samitex SA comparten una misma dirección: Av. El Sol No. 1191, Urbanización La Campiña, Lima, Lima Chorrillos, como reza la ficha registral.

 

Dos hechos en un mismo proceso que generan suspicacia: una sola empresa reúne las características de la muestra de tela exigida por el Comité Especial para los uniformes del presente proceso en el Poder Judicial; y esta empresa comparte representantes legales y dirección con otra, Samitex S.A., concursante, no en otra licitación: ¡en la misma!

 

Hay que inferir que los del Comité no sabían de estas controvertidas circunstancias o, si lo sabían, pasaron por alto los asuntos afeando y envileciendo una adquisición que debía convocar a más empresas por la limpieza misma del concurso.

 

Sostenemos que siendo el Poder Judicial, uno de los que mayor déficit tiene en la imagen pública por su desastrosa gestión en cuanto a justicia, lo menos que se puede exigir porque el dinero del que viven sus funcionarios y empleados, es de los impuestos que pagan los peruanos, entonces no pueden existir oscuridades ni controversias que se acercan por milímetros ¡al escándalo!

 

En anteriores publicaciones: ¡Big brother is watching you!

http://www.voltairenet.org/Big-brother-is-watching-you,172616?var_mode=calcul y sus precedentes: Limpieza y licitaciones en el Poder Judicial http://www.voltairenet.org/Limpieza-y-licitaciones-en-el?var_mode=calcul y ¡Ojo con Licitación en Poder Judicial! http://www.voltairenet.org/Ojo-con-Licitacion-en-Poder y sobre otra licitación habíamos advertido consideraciones similares y hasta tenemos entendido que esas revelaciones constituyeron en señales de alerta potentes ¡enhorabuena!

 

Los documentos no dejan lugar a dudas sobre lo que hemos afirmado.

 

¿Qué hará el Comité de esta licitación sobre estos asuntos? ¿o no hará nada?

 

¿Sabe el doctor César San Martín, presidente del devaluado Poder Judicial, a qué clase de gatos convertidos en despenseros, aloja el difícil portafolio a su cargo?