Monday, June 08, 2015

Recuerdos de mejores tiempos: El heroísmo del Deber

Recuerdos de mejores tiempos: El heroísmo del Deber
por Juan Carlos Flórez Granda*; jcflorezg@yahoo.com

7-6-2015

Mientras realizaba una investigación para preparar una semblanza histórica de Bolognesi, encontré un artículo anónimo publicado el 7 de enero de 1882 en el periódico “Rejistro Oficial” del departamento de Ayacucho, el cual, conmemorando el primer año de esa gesta, contenía una entrevista al mismo Bolognesi días antes de la batalla.

Me tomé la libertad de copiar el título para ese trabajo y no dejo de sorprenderme por el sentimiento que, el autor anónimo, ha logrado plasmar en palabras sobre la actitud y pensar de este héroe.

La transcripción respeta la ortografía de esa época en todas sus partes y la calidad de la transmisión es suficiente para dejar de lado la búsqueda inicial y presentarles esta remembranza del máximo héroe militar peruano, patrono del Ejército, y que junto a Grau y Quiñones forman los pilares de nuestras Fuerzas Armadas.

Recuerdos de mejores tiempos
El heroísmo del deber
(Entrevista a Francisco Bolognesi)

I

Era el 23 de mayo de 1880. El Ejército Perú-Boliviano, reunido en Tacna, había tomado sus posiciones en el “Campo de la Alianza” y esperaba resuelto el ataque del invasor, a quien se podría divisar con la ayuda de un anteojo a pocas millas de distancia.

El que estas líneas escribe, fue enviado ese día a Arica, en una comisión importante, a bordo del Monitor Manco-Ccapacc.

El tren extraordinario salió para el vecino puerto a las 5 p.m. á fin de llegar en la noche á su destino y evitar así el cañoneo de la escuadra enemiga, que colocada frente á la desembocadura de los valles de Lluta y Chacalluta y fuera del alcance de las baterías de tierra, impedía la marcha del convoy.

Los pocos pasajeros que iban en el expreso, buscaron como es natural, el mejor alojamiento y yo me encaminé a casa de DJ de M., vecino notable del lugar, persona muy digna y respetable, cuya obsequiosa hospitalidad jamás podré olvidar.

El Jefe de la Plaza, había establecido su domicilio en la citada casa y tuvo la mayor satisfacción al saber que yo venía de los altos de Tacna y que podía darle noticias fidedignas de lo que ocurría en el campamento, pues es de notarse, que no obstante la corta distancia que la separa de esa ciudad, y á pesar del telégrafo y ferrocarril que, los unen, en aquella no se sabía lo menor respecto a los movimientos del enemigo, al número de tropas con que contaba y a las mayores ó menores probabilidades de victoria de nuestras parte.

El Coronel Bolognesi, á quien fui presentado, después de hacer los más gratos recuerdos de mi padre, de quien fue compañero y amigo, entabló conmigo el siguiente diálogo:

- Vamos – U. que viene de Tacna podrá darme noticias ciertas de nuestras tropas, pues las que aquí recibimos, ó son muy tardías ó no satisfacen de ningún modo.

- Señor, nuestro Ejército ocupa las mismas posiciones que tomó el General Campero: su estado de ánimo es satisfactorio aun para el patriotismo mas exijente y ha recibido mayor estímulo si cabe con la incorporación de la “División de Tacna”, mandada por el Prefecto Dr. Solar y que está compuesta de las Jendarmerías de los Departamentos de Tacna y Tarapacá, de las fuerzas de Policía y de la Guardia Nacional, en la que figuran personas de toda condición social, que no ha trepidado en ofrecer su continjente de sangre, en defensa de nuestra causa: todo, pues, asegura un próximo triunfo y se cree que los chilenos, vista la actitud resuelta del Ejército aliado, no se atrevan a avanzar y muden su plan de ataque.

- ¡Qué disparate! ¿Se sabe acaso el número de fuerzas del enemigo?

- Ygnoro, señor, si nuestros jefes están al cabo de esto, pero creo que nada se sabe de cierto y que los cálculos que se hacen sobre el particular son aventurados.

- Entonces ¿Cómo quiere U. que triunfemos? Es posible, es racional confiar en la victoria sobre un enemigo, cuya fuerza numérica no se conoce? ¿Por qué no se ha organizado un servicio de espionaje cerca de él, que nos comunique cuantos datos nos interesen? ¿Por qué no imitamos a nuestros enemigos, que están al cabo de lo menos que ocurre en nuestro campamento y que no ignoran ni el número de soldados que tenemos en los Hospitales?

- Me parece, señor, que si nuestros jefes carecen de ese dato tan importante, en cambio han tomado sus medidas para contrarrestar cualquiera ventaja que nos lleven los chilenos, y por lo mismo, nadie duda por un momento de la victoria.

- ¡Ay amigo! U. como la generalidad de nuestros compatriotas, lo vé todo color de rosa; pero es necesario convencernos de que nuestra condición no puede ser más triste: una serie de errores en todo sentido ha marcado desde un principio esta guerra, y por lo tanto, el desenlace no lo veo favorable á nuestra causa. Cuando el Ejército enemigo se ha decidido á atacarnos en nuestra propias posiciones, es por que ha medido todos los inconvenientes que podían presentarse a su paso y ha encontrado los medios de vencerlos; es por que tiene la plena seguridad de conseguir el triunfo, pues, este se lo garantiza con su mayor número de tropas, con el poder relativamente superior de sus tres armas y con el arrojo que es consiguiente á las ventajas que se han adquirido sobre el contrario. ¿Por qué antes de que adelantase á Sama, no se ha destacado una fuerza respetable sobre el litoral de Tarapacá? Con esta medida es más que probable, que se le hubiese llamado la atención por ese lado, y que su plan cambiase por completo.

- Aparte de los graves riesgos que se hubieran presentado para tal expedición, creo que no habían elementos bastantes de movilidad para llevarla a cabo.

- No, pues, está U. en un error. En el tiempo que me hallo al frente de Arica he proporcionado al Ejército aliado más de 900 mulas, sacadas de los valles de Azapa y Lluta y Chacalluta. Al habérseme dado el mando de la fuerza expedicionaria, yo le hubiera buscado la movilidad necesaria y habría respondido también del éxito. La condición actual de esta Plaza no puede ser más lamentable; todos la creen inespugnable y sin embargo no podrá resistir al enemigo, en un ataque combinado de mar y tierra: es tan corto el número de sus defensores, que fácilmente pueden ser arrollados en un momento.

- ¿Es posible Señor, que tal sea su condición?, cuando todos la consideramos como un baluarte ante el cual se estrellarán los esfuerzos del enemigo, en el caso de un desastre, tanto más que es el punto de retirada que la sola razón aconseja.

- Lo que le digo a U. amigo- Si la próxima batalla nos es desfavorable, como mucho me lo temo, Arica está perdido y sin remedio, por que quedaremos aislados, por que el enemigo traerá aquí todas sus tropas victoriosas, para atacarnos en combinación con su escuadra, por que tendremos que resignarnos ánuestra suerte. De mi sé decir á U., que como ciudadano y como Jefe de esta Plaza; preferiré morir antes que rendirla, siquiera para que nuestros compatriotas se estimulen con nuestra conducta, siquiera para que la Historia diga en sus páginas, al hablar de esta guerra:

“Los defensores de Arica, no obstante lo desesperado de su condición, cumplieron con su deber, prefiriendo morir en su puesto, antes que implorar la misericordia del vencedor.”

Pronunciando tan sublimes palabras, que ponían de manifiesto su acrisolado patriotismo y la grandeza de su alma, fuimos interrumpidos por la llegada de dos oficiales que venían á dar cuenta de una comisión.

Me despedí del Coronel Bolognesi para no volverle á ver mas.

II

Pasaron 3 semanas después de la batalla del 26 de Mayo, que decidió de la suerte del Departamento de Tacna.

Nos encontrábamos en Tarata, guarneciendo esa Provincia y sosteniéndola bajo la obediencia del Gobierno Nacional, con las pocas fuerzas que se pudieron organizar después del desastre.
No nos era conocida la suerte que había corrido Arica, pero la sospechábamos.

Unos pocos de sus defensores que se nos reunieron, después de sufrir las penurias de una larga marcha, nos dieron la fatal noticia, que no nos sorprendió, pues, ya digo, conjeturábamos el desenlace.

El Jefe de la Plaza, después de hacer frente, á fuerza de inteligencia y audacia, al primer empuje del invasor, no pudo resistir el segundo ataque, iniciado en condiciones ventajosísimas para el vencedor, pues los asaltados estaban ya diezmados. La veleidosa fortuna se declaraba nuevamente por Chile.

El Coronel Bolognesi intimado por el enemigo para que se rindiera, contestó con noble arrogancia:

“He tenido la desgracia de sobrevivir á mis compañeros, no sobreviviré á a pérdida de esta Plaza: la espada que la defendió, se rendirá con mi vida” y fue muerto inmediatamente.

Conservaré siempre grabado en mi memoria el rostro venerable de aquel guerrero, agobiado por el paso de los años y por las fatigas de una cruda campaña. Sus grandes dotes militares; su energía y actividad y su ascendrado patriotismo, que le llevó aunmas allá de lo que el deber le impusieran, hacen de él la personificación de lo que hay de mas digno y elevado en esta guerra; un héroe que la historia patria puede presentar con orgullo en sus más brillantes páginas, y cuyos hechos merecen ser ensalzados por un Homero.

Conoció los errores de la campaña y nó trepidó en combatirlos, aunque en vano; vió el peligro y nó se arredro ante él: y cumplido su deber como ciudadano y como soldado, no quizo sobrevivir á los Moore, á los Ugarte, á los Inclán, á los Blondell y á tantos otros que le precedieron en el camino de la inmortalidad, y cuando aun podía disfrutar en vida de sus glorias, creyó mancharlas, rindiendo su espada á los mismos que combatiera; prefirió morir y murió.

Los hechos de Bolognesi son de todos muy conocidos, y si me he permitido relatarlos aquí, hoy primer aniversario de su muerte, ha sido siquiera como un homenaje á la memoria del héroe; que una vez se dignó estrecharme la mano, concediéndome la honra de manifestarme su opinión sobre los sucesos de la presente guerra.

N.N.

Huancavelica, Junio 7 de 1881
Por esta Sección
Mariano Pagador
.........................................................

*Director – SEHCAP


E-pasaportes: empresa francesa confirma excelente tecnología peruana

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
4-6-2015

E-pasaportes: empresa francesa confirma excelente tecnología peruana

Para quienes pudieran albergar, merced a ese insuperable complejo de inferioridad muy común, dudas sobre la certificación extendida por el Laboratorio especializado de la Universidad Nacional de Ingeniería, a la eficiencia de la empresa local en capacidad de hacer pasaportes electrónicos, el documento completo que adjuntamos a continuación de la firma gala, no deja margen a hesitación alguna. En efecto, Arjowiggins, líder mundial en soluciones tecnológicas para la fabricación de documentos de alta seguridad, publicó pocas semanas atrás el examen a que sometió el producto que hace la empresa nacional Thomas Greg & Sons Perú.

La evaluación del pasaporte electrónico caminó por cuatro fases: bending, twisting, stamp test, back pocket a los que se aplicó los estándares ICAO y AWS. Los resultados, certificados en París, no pueden ser más contundentes: "Results are 100% OK ICAO and AWS tests on all mechanical tests evaluated: bending is at least two times ICAO".

Vale la pena consignar la definición que hace Arjowiggins de su firma:

"Innovar para nuestros clientes

El líder mundial en la fabricación de documentos técnicos y creativos, Arjowiggins está presente en Europa, América del Norte, América Latina y Asia.

Su estrategia es innovar constantemente para ofrecer a sus clientes productos y soluciones de alto valor añadido y el medio ambiente.

Arjowiggins incorpora en todos sus soportes los últimos avances tecnológicos que permitan a sus clientes a tener soluciones únicas que satisfagan sus necesidades. En particular, Arjowiggins es pionera en papel ecológico y soluciones de seguridad de papel que incorpora."
http://translate.google.com.pe/translate?hl=es&sl=fr&u=http://www.arjowiggins.com/&prev=search

Tengo la impresión que el público lector tiene la chance de emitir su propio juicio: aquí en Perú se puede hacer el servicio integral de emisión descentralizada del pasaporte electrónico. El adefesio aquél de "gobierno a gobierno", carece de razón de ser y no porque lo diga este redactor sino que el mismísimo comité ad hoc que analizó la operación y modus operandi llegó a esa conclusión.

Recuérdese que ayer hicimos de conocimiento público la admisión, por el Poder Judicial, de la demanda de amparo contra la Superintendencia Nacional de Migraciones y el Ministerio del Interior, planteada por el proveedor privado. Es decir, a menos que se viole la ley, será imposible no considerar a las empresas peruanas en este tema del pasaporte electrónico.

Un importante diario ha tomado conocimiento de las numerosas crónicas escritas con anterioridad y se ha interesado en el asunto. ¿Cómo es que el resto de medios de comunicación no hace lo propio? El pasaporte electrónico está dentro de las exigencias de la Comunidad Europea para la eliminación de la visa Schengen y para el ingreso por períodos cortos a estas mismas naciones. ¿Quién o quiénes en el Ministerio del Interior están saboteando estos procesos? ¿Perú puede darse el lujo de declarar que NO tiene pasaportes electrónicos  modernos y actualizados para sus ciudadanos?

Si para los más escépticos las certificaciones de la UNI y de Arjowiggins aún son insuficientes, por lo menos tendrán que comprender que son elementos de juicio valiosos que, además, bajo su propia responsabilidad e imagen institucional, confirman que en Perú sí se puede hacer, con tecnología de punta, el pasaporte electrónico. ¿Podrá demostrar Mininter que esto no es cierto? Reto a que lo hagan y la información siempre será buena para los peruanos.

................................................

-4-3-2014
Migraciones y pasaporte electrónico

-28-3-2014
¿Empresas francesas en pasaporte electrónico?

-2-4-2014
¿Reina Reymundo aún en Migraciones?

-12-9-2014
Reymundo, e-pasaportes y seguridad nacional

-9-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" I

-19-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" II

-26-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" III

-9-3-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" IV

-19-3-2015
¿Eso ha dicho el presidente Humala? V

-24-3-2015
¡Liquidando a la industria peruana! ¿quién sigue en la lista? VI

-28-5-2015
¿Y para cuándo el pasaporte electrónico?

-1-6-2015
Pasaporte electrónico: ¡se cayó la "opción" de "gobierno a gobierno"

-3-6-2015
E-pasaportes: PJ admite amparo contra Mininter y Migraciones







Tuesday, June 02, 2015

E-pasaportes: PJ admite amparo contra Mininter y Migraciones

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
3-6-2015


E-pasaportes: PJ admite amparo contra Mininter y Migraciones

El documento judicial dice así en su Decisión, primer párrafo:

  1. "SE ADMITE a trámite la presente demanda de ACCIÓN DE AMPARO, interpuesta por THOMAS GREG & SONS DE PERU S.A. contra El MINISTERIO DEL INTERIOR Y SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE MIGRACIONES. Por ofrecidos los medios probatorios respectivos y por señalado su domicilio real y procesal del demandante, debiendo notificársele a este último domicilio las resoluciones que se emitan al interior del proceso. "
  2.  
Se trata de la Notificación No. 174818-2015-JR-CI del 5to Juzgado Constitucional y los demandados son Ministerio del Interior, MININTER y la Superintendencia Nacional de Migraciones, cuyos párrafos principales son los siguientes:

"FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN

PRIMERO: De la demanda se aprecia que el recurrente interpone demanda de amparo contra: i) Ministerio del Interior y ii) Superintendencia Nacional de Migraciones, a fin que:
Primera Pretensión Principal: Se declare nula la decisión de los demandados consistentes en utilizar la modalidad de contratación gobierno a gobierno para adquirir el servicio de emisión descentralizada del pasaporte electrónico

Segunda Pretensión Principal: Se restablezca el pleno goce de sus derechos constitucionales, ordenándose a los demandados modificar la modalidad de contratación para el servicio de emisión descentralizada del pasaporte electrónico por otra que no excluya inconstitucionalmente a su empresa.

Pretensión accesoria: Se ordene el pago de costos del proceso.

Alega vulneración a sus derechos a la no discriminación por causa arbitraria, a la libertad de contratación y a la libertad de empresa.

El accionante fundamenta su demanda señalando -en síntesis- lo siguiente:

  1. El Ministerio del Interior y la Superintendencia Nacional de Migraciones ha iniciado un proceso de contratación (conocido por los medios de prensa y por el oficio que adjunta el informe de absolución de consulta N° 016-2015-MIGRACIONES-RM).
Dicha modalidad de contratación -“Gobierno a Gobierno”-, según los lineamientos del OSCE, solo puede ser empleada luego de comprobada la inexistencia de proveedores nacionales que puedan fabricar el bien requerido por el Estado.

  1. Thomas Greg & Sons De Perú S.A. es un proveedor nacional, que cuenta con capacidad técnica y operativa para fabricar los referidos pasaportes electrónicos. Ha elaborado para el Estado, DNI, licencias de conducir, carné universitarios, etc., y actualmente brinda el servicio de fabricación de pasaportes.

  1. Mediante varias cartas, pusieron en conocimiento a los emplazados que se encontraban en la capacidad de fabricar los citados pasaportes, es mas, hicieron de público conocimiento que estos contarían con todos sus dispositivos de seguridad y almacenamiento de datos biométricos a un costo aproximado de S/ 39.00 Nuevos Soles.

  1. No obstante, sin justificación técnica u objetiva han sido excluidos de participar como postores en dicha contratación.

  1. Agrega que al haberse optado por contratar solo con compañías extranjeras, se han visto discriminados por el solo hecho de ser una empresa nacional.

  1. El citado proceso se encuentra en la etapa de expresión de intereses por parte de los Estados extranjeros restando la expedición del Decreto Supremo que declara el interés nacional de contratar, la posterior propuesta y elección del postor ganador y finalmente la ejecución del contrato.

  1. El agotamiento de cada etapa viola sus derechos que se tornan irreparables, por lo que recurren al amparo en busca de tutela.

SEGUNDO: El proceso de amparo es uno de tutela urgente al que cabe acudir cuando se haya violado un derecho constitucional o se amenace el mismo, y no existan otras vías autosatisfactivas.

TERCERO: De los hechos narrados en la demanda, se advierte que existe  margen de discusión sobre lo expresado por la parte actora, ya que según lo que se expone, se estaría afectando su derecho a la libertad de empresa, a la libertad de contratación y a la no discriminación por causa arbitraria, toda vez que sin razones objetivas han sido excluidos de participar en el proceso de contratación de pasaportes electrónicos que el Estado desea adquirir pese a contar con la capacidad técnica y operativa para fabricarlos.

CUARTO: En consecuencia, debe admitirse a trámite la demanda, ya que el derecho a la no discriminación, a la libertad de empresa y a la libertad de contratación, pueden ser protegidos por el amparo de conformidad con el inciso 1° y 4° del artículo 37  Código Procesal Constitucional. Además, en el presente caso, se advierte necesidad de tutela urgente, ya que, de efectivizarse la aludida contratación se podría generar daños irreparables."

Certificación de laboratorio de Universidad Nacional de Ingeniería-UNI

¡Muy importante!: Emitido el Certificado de Inspección a cargo de LABICER en su examen de Análisis Químico, Consultoría e Investigación de la Universidad Nacional de Ingeniería, Facultad de Ciencias y por el cual se afirma que: "La empresa inspeccionada cumple con los requisitos mínimos establecidos en la documentación de la Superintendencia Nacional de Migraciones (Ministerio del Interior) de acuerdo a la documentación "Términos de Referencia para el servicio de Emisión Descentralizada de Pasaportes Electrónicos". Puede comprobarse la lectura completa del documento adjunto.

.................................................

-4-3-2014
Migraciones y pasaporte electrónico

-28-3-2014
¿Empresas francesas en pasaporte electrónico?

-2-4-2014
¿Reina Reymundo aún en Migraciones?

-12-9-2014
Reymundo, e-pasaportes y seguridad nacional

-9-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" I

-19-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" II

-26-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" III

-9-3-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" IV

-19-3-2015
¿Eso ha dicho el presidente Humala? V

-24-3-2015
¡Liquidando a la industria peruana! ¿quién sigue en la lista? VI

-28-5-2015
¿Y para cuándo el pasaporte electrónico?

-1-6-2015
Pasaporte electrónico: ¡se cayó la "opción" de "gobierno a gobierno"


Monday, June 01, 2015

La sociedad tartufa

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
27-2-2007

La sociedad tartufa

En días pasados, una revista cuyo principal dulce es la mermelada, sacó como una pseudo-primicia de carácter periodístico, el paseo de un niño inocente en Palacio. La sociedad tartufa peruana que idolatra la mentira, la construye con acendrada vocación falsaria, no se ha preguntado ni cuestionado ¿qué hacía un infante en oficinas públicas y no en la residencia en la parte de atrás del mencionado edificio? Coincidió el asunto de marras con una crisis en que rumiaba sus últimas horas en Interior la inepta Mazzetti y se guarecía en las sombras el otro ministro encerrador de campesinos y sabio en no saber nada de Defensa, Allan Wagner Tizón.

Los partidos políticos de cuya crisis no hay la más mínima duda, las instituciones de todo pelaje y denominación, la Iglesia Católica tan puntillosa en no pagar impuestos y en pretender que Perú le debe gratitud u obediencia, los miedos de comunicación, todos, ominosamente han ocultado el lado oscuro de esta maniobra. Y, en cambio, han puesto de relieve lo frívolo, olvidable y “tierno” del tema. Nadie quiere subrayar que el hijo de una aventura adúltera del jefe de Estado, debía estar en saludable lejanía de cualquier clase de publicidad. Si la familia es célula fundamental de la sociedad ¡precisamente! ésta está siendo demolida por el primer funcionario público del país.

Conviene preguntar de frente y sin ambages tartufos: ¿tan bajo estamos cayendo como Estado que se ha perdido todo referente a una estructura valorativa de auto-estima? Cohonestar, vía la figura de una criatura, las resbalosas aventuras paternas y maternas, lo que a todas luces es una irresponsabilidad, pone a la sociedad, compuesta de ciudadanos, ante la incómoda pregunta, y no por ello menos punzante, si ¿nos sentimos parte de este enjuague muy edulcorado por una revistita que alguna vez fungió de termómetro político del país o, mejor dicho, de Lima la horrible?

En Francia hubo un presidente que tuvo una hija fuera del matrimonio, Francois Miterrand y la presentó cuando ésta tuvo ¡18 años! ¿No hubiera sido preferible que el jefe de Estado tuviera más paciencia y menos “voluntarismo” para hacer las cosas mejor? ¿Qué fue aquello de anunciar al país su paraje por otro tálamo y la concepción fuera del matrimonio de un hijo delante de la esposa oficial? Que sea argentina Pilar Nores, no quita su condición de mujer y su probada vocación de mártir ante todo el Perú. No obstante, el asunto es un tema que vulnera, ataca y denosta de la mujer y la familia.

Ni la mujer, ni el hombre, sean cuales fueren los papeles, debe dejarse pisotear por la baladronada de una conveniencia y tampoco quienes debían hablar pueden permanecer mudos sin pecar de cómplices aviesos y comparsas torpes.

Las sociedades tartufas que premian la hipocresía; elevan a estúpidos a la talla de prohombres o intelectuales sin que lo sean, lastran su existencia, envilecen su presente y su futuro porque acomodan su pasado con memoria selectiva pero, lo que es peor, producen eructos históricos de ínfima calidad. No parece raro, entonces, que pandillas de necios que viven de dólares foráneos se hayan aupado y creído el papel de formadores de opinión o que políticos ignaros y tímidos, no puedan exigir un comportamiento moral porque simplemente carecen de ella por gráciles concesiones que otorgan bajo el supuesto muelle que nadie reclama. ¡Mentira! Quienes no vivimos de la mermelada que pagan las empresas transnacionales que sufragan a borrachitos sociales o que declinamos los favores compradores de conciencia, tenemos la hermandad espiritual y el compromiso indeclinable con don Manuel González Prada de romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz. Aunque eso moleste, urtique o soliviante las faltriqueras de paniaguados por doquier. Arriba o abajo.

Ha dicho en lúcida expresión Dante Castro: “Millones de dólares se mueven para cambiar a los militantes antisistémicos en rebeldes tolerables”.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

Sunday, May 31, 2015

Pasaporte electrónico: ¡se cayó la "opción" de "gobierno a gobierno"

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
1-6-2015

Pasaporte electrónico: ¡se cayó la "opción" de "gobierno a gobierno"

La primerísima conclusión de un comité ad hoc encargado de analizar y dictaminar sobre la procedencia de una operación de "gobierno a gobierno" en torno a los pasaportes electrónicos, dice así de manera categórica:

"No se advierte la existencia de ventajas técnicas y económicas entre la modalidad de contratación de Gobierno a Gobierno y la realización de una contratación en el marco de la Ley de Contrataciones del Estado y su reglamento, para la emisión descentralizada de pasaportes electrónicos".

En castellano mondo y lirondo, lo que anunció más de dos años atrás el entonces Superintendente Nacional de Migraciones, con precio unitario, con postores internacionales (de los que nunca hubo noticia pública), con plazo de entrega luego de su fabricación, Edgar Reymundo o era una burda patraña, una mentira mayúscula o un ridículo de esos que cada cierto tiempo sacuden la accidentada historia de los gobiernos del Perú.

Además, mucho antes que se diera una ley ad hoc para la contratación de "gobierno a gobierno", 2014, ya Reymundo, muy seguro (no se entiende por qué razón) y dueño de una supuesta información que hoy se cae a pedazos, hablaba del pasaporte electrónico e hizo creer a la opinión pública que sin más ni más este proceso caminaba. Hoy que nos es exigido el e-pasaporte por los países integrantes de la Comunidad Europea para la eliminación de la visa Schengen, se hace urgente la emisión de estos pasaportes electrónicos.

Así lo entendió el Ministerio de Relaciones Exteriores que ya hizo la Primera Convocatoria a Concurso Público No. 0002-2015-RE, para la Contratación del Servicio de Emisión Centralizada de Pasaportes Electrónicos:  Diplomáticos , Especiales y Comunes (consulados).

Entonces ¿por causa de qué Migraciones y el Ministerio del Interior, no hacen lo mismo y se empeñan en retrasar el asunto? Con absoluta transparencia, honorabilidad y sin trastiendas de ninguna clase debíase proceder en estas dependencias. En nuestro artículo anterior preguntamos: ¿hay interesados en torpedear el pasaporte electrónico para los usuarios y con el requerimiento que nos recuerda con frecuencia la Comunidad Europea como imprescindible?

Es importante anotar que el único cometido que tiene la Superintendencia Nacional de Migraciones es la referida a los pasaportes y a los carnés de extranjería de residentes en nuestro país. Hasta hoy se carece de una explicación respetable del porqué involucraron en un tema totalmente ajeno a los menesteres de este portafolio, al Ministerio del Interior que ya tiene numerosísimos problemas que resolver en materias de seguridad en Lima y provincias. ¿A quién se le ocurrió esta idea tan traída de los pelos? Que se sepa, Mininter no tiene expertos en materia de pasaportes y ¡mucho menos! de pasaportes electrónicos.

La extraña vinculación entre la Superintendencia Nacional de Migraciones y el Ministerio del Interior viene desde 2012, en que era titular del Interior, el hoy súper asesor Octavio Pedraza, y entonces ni hoy, existen explicaciones sobre cuál o cuáles los beneficios de esta alianza entre entes estatales. Y hasta hubo un viaje frustrado de Pedraza a Francia con esa idea "de gobierno a gobierno" y se sigue careciendo de esclarecimientos, a menos que se quiera decir que el único propósito fue la de demorar la emisión de e-pasaportes hasta que se convierta en un asunto demasiado premioso ¿o se pretende recurrir a la estratagema de la adjudicación directa de urgencia con alguna entidad internacional intermediaria? ¡Algo podría estar pudriéndose entre bambalinas! Y todo esto en el marco de apenas tres años, 2012-2015.

El sábado 30-5, apareció en un medio periodístico la noticia: "El portafolio de Economía, según fuentes de la Cancillería, ya desembolsó el dinero para el primer lote del documento" (http://elcomercio.pe/politica/actualidad/visa-schengen-pasaporte-biometrico-se-emitira-desde-noviembre-noticia-1815077).

¿Quién miente?, ¿qué papel tiene el ministerio de Economía y Finanzas, MEF, si las bases de la convocatoria establecen que se pagará por pasaporte emitido?

Cuando comenzó la superchería de "gobierno a gobierno", hoy virtualmente en el tacho, advertimos que no se justificaba aquella intención porque enajenaba algo que se puede producir en Perú a precios competitivos y con estándares mundiales de alta tecnología en un proceso integrado de emisión y porque ¡también! se perjudicaba a la industria y trabajadores peruanos. El tiempo nos da la razón.

Prensa interesada y muy desconocedora, pretendió equiparar la dinámica "de gobierno a gobierno", con limpieza y honradez; contra la supuesta habitual deshonestidad facinerosa de lo que en Perú se hace y fabrica. Lo foráneo es bueno, lo nacional es malo, se insinuó y repitió bobamente. Entonces, ¿cómo así la conclusión del comité ad hoc ratifica que no hay ventajas técnicas ni económicas entre "gobierno a gobierno" y lo local? Este es un asunto que debe averiguarse de manera exhaustiva y castigarse a los que interesadamente han estado empujando, por meses de meses, un asunto que está huérfano de cualquier clase de ventajas para el Estado peruano.

He tomado conocimiento que el Poder Judicial habría admitido un amparo contra la Superintendencia Nacional de Migraciones y el Ministerio del Interior en defensa de la industria nacional y de los trabajadores peruanos. De ser así -y lo confirmaremos en breve- el Estado y el gobierno estarían impedidos de incurrir en desmanes, tramoyas o ardides para escamotear el pan diario y el desempeño honrado de los trabajadores nacionales. ¿Quién o quiénes empujan al Estado y al gobierno hacia esta clase de ridículos?

De buena fuente se sabe que Informática El Corte Inglés e Indra Perú S.A., ambas empresas españolas con representación local, estarían participando en el proceso del que obtendremos confirmación. ¿No sería bueno consultar con aquellas para conocer sus aspiraciones u ambiciones o acciones en torno al pasaporte electrónico?

Perú no merece más escándalos Oropeza, Belaunde, coimas, trampas, cohechos y el quehacer delincuencial de mafias organizadas que dicten la agenda de cómo camina el país. Aquí hay tecnología y pundonor laboral de los trabajadores e industria nacional y el gobierno del señor Ollanta Humala sabe muy bien que la Comunidad Europea exige el pasaporte electrónico. En buena cuenta, no serán firmas oportunistas y que recién conocen Perú, las que con trampas, compra de conciencias y de bolsillos, pretendan fabricar el e-pasaporte. Contra eso la ley, el honor y el orgullo de gente bien nacida.
................................................................

-4-3-2014
Migraciones y pasaporte electrónico

-28-3-2014
¿Empresas francesas en pasaporte electrónico?

-2-4-2014
¿Reina Reymundo aún en Migraciones?

-12-9-2014
Reymundo, e-pasaportes y seguridad nacional

-9-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" I

-19-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" II

-26-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" III

-9-3-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" IV

-19-3-2015
¿Eso ha dicho el presidente Humala? V

-24-3-2015
¡Liquidando a la industria peruana! ¿quién sigue en la lista? VI

-28-5-2015
¿Y para cuándo el pasaporte electrónico?






Controversia en la FIFA: una perspectiva política

Controversia en la FIFA: una perspectiva política
por Oscar Silva Valladares; oscar.silva1@btinternet.com
https://herbertmujicarojas.lamula.pe/2015/05/31/controversia-en-la-fifa-una-perspectiva-politica/herbertmujicarojas/

30-5-2015

Para entender objetivamente la controversia que rodea a la FIFA no sólo hay que tomar en cuenta la supuesta corrupción de ciertos ejecutivos en esta organización. Más allá de esto, existe un contexto geopolítico muy importante y que se explica por el papel que juega el fútbol como el deporte más popular de la humanidad y su valor como arma política y de prestigio para gobiernos. 

El senador norteamericano John McCain, cuya reputación cavernaria de extrema derecha es muy conocida, hace algunos días expresó abiertamente su deseo de que Sepp Blatter dejara su cargo como presidente de la FIFA ya que éste se oponía a quitar a Rusia el derecho a organizar el próximo campeonato mundial en 2018 como represalia por la reincorporación de Crimea a la Federación Rusa y a la supuesta intervención militar rusa en Ucrania.  

Cuando Rusia y Qatar ganaron por votación mayoritaria de los países miembros de la FIFA el derecho de ser anfitriones en los mundiales del 2018 y 2022, respectivamente, sólo hubo una reacción inmediata de extrañeza por la elección de Qatar.  No hubo ninguna protesta contra la elección de Rusia, pese a que hubo por cierto gran decepción especialmente en Inglaterra que, como contendor principal, había alistado al primer ministro Cameron en el esfuerzo de convencer a los delegados sobre los méritos del país inventor del futbol para organizar, una vez más, el Mundial. 

Las alegaciones iniciales de corrupción en la elección de los anfitriones de los mundiales del 2018 y 2022 solo tocaron inicialmente a Qatar.  La protesta contra Qatar ha crecido y aun tiene impulso debido al maltrato a los trabajadores inmigrantes del Subcontinente Indico que participan en la construcción de los estadios qataríes, maltrato aberrante que lo he visto personalmente y que tal vez se explica en una región del mundo que aun no ha cambiado mucho y en la cual la esclavitud solamente fue abolida oficialmente entre 1952 (Qatar) y 1970 (Omán). 

Las alegaciones contra Rusia sólo comenzaron luego de los eventos en Crimea y en Ucrania en 2014.  Esta campaña se ha incrementado especialmente con el crecimiento de la histeria anti-rusa en Occidente.  Debido al evidente fracaso del reciente bloqueo económico occidental contra Rusia y a la dificultad de probar su intervención militar como argumento contra un bloqueo al Mundial en 2018 (bloqueo que, de efectuarse, sí tendría un impacto negativo muy importante en el prestigio de este país), los cañones apuntan ahora hacia una supuesta corrupción no sólo en la elección de Qatar como anfitrión, sino también en la de Rusia.  Rusia y Qatar están ahora, irónicamente debido a la gran diferencia entre ambos países, en el mismo banquillo de los acusados.

La ofensiva judicial norteamericana de los últimos días se explica para mí en este contexto.  La justificación para que el Departamento de Justicia norteamericano intervenga es muy tenue (no solamente por venir de donde viene, es decir de un país que tiene la arrogancia de llamar ‘football’ a un rugby adulterado con cascos), sino porque la conexión legal es también muy ínfima.   Pero la sincronización de los arrestos sí fue muy efectiva, y no se explica por el hecho de razones prácticas (la conveniente presencia de los acusados en Suiza para el congreso de la FIFA) sino por haber sido lanzadaad portas de la reelección de la presidencia de la FIFA.  Este fue un intento muy norteamericano por ‘mover el bote’ con la esperanza de provocar una derrota a Blatter y poner a la cabeza de la FIFA  a un oscuro jordano que no recuerdo haya sido buen jugador de futbol aunque sí es muy condescendiente al bloque occidental anti-Blatter.  

La re-elección de Blatter ha sido un rotundo fracaso de aquellos que quieren utilizar la FIFA para fines geopolíticos y de política interna.  Si existe corrupción, que ésta sea investigada por cuerpos judiciales apropiados e independientes, incluyendo los países en los cuales se sufre por esto. Blatter tiene por cierto una responsabilidad ejecutiva y moral y tiene que tomar acciones efectivas para cambiar radicalmente la mala imagen que ahora tiene la FIFA, particularmente en occidente. 

Para aquellos que recordamos borrosamente las ‘radiofotos’ de Pelé en el Mundial de Suecia en 1958 y las historias contadas por nuestros padres sobre el ‘maracanazo’ del 50 y el genio de Ferenc Puscas en 1954, el campeonato mundial tenía la imagen de dos colosos (Sudamérica y Europa)  que se alternaban en la supremacía en un campeonato simple y claro entre 16 equipos.   Todo esto cambió con Sepp Blatter, quien tuvo el genio y la visión de reconocer el potencial futbolístico a nivel planetario y reorganizó la FIFA para convertirse en una organización genuinamente representativa del mundo futbolístico.  Su interés en crear este tipo de organización, y el apoyo económico que la FIFA ha invertido en este esfuerzo en países pobres, le dieron a Blatter la popularidad y aceptación que le han permitido ganar la presidencia de la FIFA por cinco veces consecutivas y con mayorías que son la envidia de cualquier político de marca mayor o menor.

Blatter tiene otras habilidades muy suizas, incluyendo una clara aversión a ver al futbol como objeto de agendas políticas de gobiernos.  Esto explica también su esfuerzo en disipar exitosamente la reciente animosidad palestino-israelita y que hubiera creado precedentes funestos si Israel hubiera sido expulsado de la FIFA.

La transformación del campeonato mundial de futbol en un evento en el cual participa representativamente todo el planeta no es por cierto del agrado de muchos aficionados.  Las federaciones de Europa creen que la superioridad técnica futbolística del continente no es avalada en un sistema en el cual oscuros países del tercer mundo obtienen el derecho de jugar en el Mundial a costa de mejores equipos.   Claro que hay un razonamiento político detrás de esta renovada estructura, pero está basada creo yo en un propósito elevado.  No hay nada más convincente que la sana alegría de un niño pobre en una oscura barriada alentando al equipo de su país frente a un televisor. 



En descargo del “Viejo loco del Metropolitano”

En descargo del “Viejo loco del Metropolitano”
por Juan Verástegui; alertasenhal@gmail.com
https://herbertmujicarojas.lamula.pe/2015/05/31/en-descargo-del-viejo-loco-del-metropolitano/herbertmujicarojas/

30-5-2015

El anecdótico episodio del “Viejo loco del Metropolitano” que tuvo difusión tanto en las redes sociales como en medios televisivos y que, incluso, tuvo su pico en el lanzamiento de un reggaeton alusivo, no tendría mayor trascendencia si no fuera que ha desnudado y ha puesto en evidencia el deterioro de valores como el del respeto cívico, la solidaridad social y la objetividad periodística que deberían ser guías fundamentales que normen nuestra conducta.

Pongámonos por unos momentos en el lugar de un profesional médico que ha radicado en Estados Unidos durante 12 años y que regresa al país deseoso de contribuir al desarrollo de su nación imbuido de una percepción social diferente para el común de ciudadanos. Intentando, no sin dificultad, reinsertarse en ámbitos muy particulares de la especialidad de la oftalmología. Este adulto mayor de 67 años, al ingresar al sistema de transporte del Metropolitano, encuentra que el bus está atiborrado de pasajeros sentados y de pie y que en el asiento rojo preferencial reservado por ley para minusválidos, embarazadas y ancianos, se halla orondamente sentado un jovenzuelo portando un enorme paquete que en ningún momento debió haberse permitido ingresar al bus. El anciano le solicita al mozalbete de manera cortés, en forma reiterada y hasta por cinco veces, que ese asiento está reservado y debe levantarse. La respuesta es tajante, insolente y cínica: “No me da la gana”. Ante esta situación el anciano llama al conductor del bus para denunciar esta anomalía sin obtener absolutamente ninguna respuesta. Es evidente que en el moderno sistema de buses del Metropolitano el respeto, la cortesía y los conductos regulares de reclamos no funcionan.

Lo único que queda para ese sorprendido y desconcertado anciano es levantar airadamente la voz. Una mujer joven sentada en otro asiento rojo se levanta y le ofrece su lugar pero el anciano rehúsa su ofrecimiento haciéndole notar que se trataba de una dama y que quien debía levantarse era el insolente joven. Lo que siguió fue un inaudito linchamiento verbal de los no solidarios y ciertamente poco educados pasajeros. “Bájate del bus”, “Toma un taxi”, “Viejo loco”, “Viejo de mierda”. Finalmente el muchacho se levanta pero… solamente para ocupar con todo desparpajo ¡otro asiento rojo! Sin embargo, los pasajeros continúan vociferando “Lárgate”, “Viejo fumón”, “Lárgate o te sacamos”.

Finalmente el anciano logra su objetivo y se sienta en su asiento preferencial, pero el bus se detiene en el paradero Plaza Flores durante varios minutos. El conductor había solicitado la presencia de personal de seguridad, una señora con chaleco amarillo ingresa al vehículo y pide directamente al adulto mayor bajarse del bus. Sin embargo, al obtener del agraviado el relato detallado de lo acontecido por fin surge en el pandemonio un atisbo de cordura, sensatez y justicia: la funcionaria de seguridad cambia de conducta y le ordena al grosero y descortés joven que se baje con su bulto.   

Ante esto la multitud de pasajeros decide transformarse en juez y jurado. Amenazantes vociferan y protestan airadamente exigiendo “que se baje el viejo” (y no el “pobre” muchacho). Sin embargo la funcionaria del Metropolitano exige cordura, ecuanimidad y respeto; ordena que el anciano permanezca en el asiento rojo y que el bus continúe su recorrido, imponiendo tranquilidad y silencio. En el resto del viaje no hay intercambio de palabras. Pero faltaban las escenas finales: Al bajarse en uno de los últimos paraderos uno de los más “ilustrados” y “cultos” pasajeros de la turba aprovecha para escupirle en la cara al anciano mayor y escapa raudo. En el epílogo, el desvergonzado jovenzuelo protagonista de esta historia, indigno representante del “civismo” peruano, se baja con su inmenso bulto no sin antes despedirse del “viejo loco del Metropolitano” estirando la mano hacia él y levantándole el dedo medio con una sonrisa burlona.

Pero el episodio no termina aquí. El incidente ha sido filmado por varios pasajeros y ofrecen en las redes sociales versiones tendenciosamente parciales de lo sucedido. Medios de comunicación televisivos se enteran y hacen eco de él. Se inicia la febril cacería del “Viejo loco del Metropolitano”. Perdiendo toda objetividad anatemizan al adulto mayor llamándolo “hijo de la dulce provincia de Ascope” o “el hombre más buscado del Metropolitano” y, alevosamente y con ventaja, emiten por anticipado su veredicto concluyendo que la defensa de sus propios derechos cívicos constituye un “hecho indigno”, ocultan y editan gran parte de las agresiones contra el anciano, obsesivamente lo investigan en Reniec, obtienen su dirección, entrevistan a vecinos, lo acosan a su celular, quieren obligarlo a que declare ante un medio abiertamente hostil y parcializado, lo ubican en su centro privado de trabajo, lo filman ilegalmente con cámara oculta, interrogan a sus pacientes y han logrado por fin que se le suspenda temporalmente en su centro de trabajo con la posibilidad que pierda su puesto definitivamente. Al linchamiento verbal se sumó ahora un inmisericorde y absurdo linchamiento mediático.

Como resulta evidente, este lamentable episodio ha desnudado las falencias de una educación cívica deplorable, ha expuesto la impotencia de los adultos mayores para ejercer sus derechos ante una horda de sujetos primitivos y ha evidenciado que estamos a merced de una prensa amarilla que hace gala de una flagrante falta de ética profesional.


Friday, May 29, 2015

Henry Meiggs: el Orellana del siglo XIX

Henry Meiggs: el Orellana del siglo XIX
por Juan Carlos Herrera Tello; jcherrerat@yahoo.com

29-5-2015

Asistimos a uno de los escándalos más sonados de lo que va de iniciado el presente siglo, donde la estafa y la corrupción van de la mano con un brazo legal sólido que permitía que lo delictivo tuviera el cariz de lo legal. Es así cómo la organización de Rodolfo Orellana Rengifo se ha desarrollado y encontramos su símil, allá por finales del siglo XIX cuando un aventurero norteamericano llamado Henry Meiggs, en base al soborno y la corrupción, auxiliado por “personalidades” de la época logró arruinar al Estado peruano ad portas de la guerra con Chile.

El 31 de marzo de 1874, da inicio en sus operaciones la llamada Compañía de Obras Públicas y Fomento del Perú como así consta en el Libro de Actas de la Junta Directiva; esta Compañía tenía por objeto 1) encargarse de construcciones; 2) explotar ferrocarriles y telégrafos, 3) comprar terrenos urbanos y rústicos; 4) adquirir buques; 5) fabricar mármoles y piedras artificiales; 6) establecer fábricas; 7) encargarse como comisionista para traer del exterior objetos para la ornamentación de edificios; 8) celebrar contratos para la traslación de inmigrantes y 9) emitir cédulas hipotecarias. Como vemos en ninguna de sus cláusulas tenía la finalidad de emitir billetes para sus actividades comerciales.

Durante todo el período que corre de 1874 hasta febrero de 1877 -cuando aparecen los llamados “billetes Meiggs”- no se hace mención en su libro de Actas, acuerdo alguno donde se mande fabricar papel moneda.

Los “billetes Meiggs” llevan por fecha impresa el 4 de julio de 1876, pero aparecen en circulación a fines de febrero de 1877. De acuerdo al Libro de Actas de la Junta Directiva de la Cia. de Fomento y Obras Públicas, entre el 28 de abril de 1876 hasta el 19 de julio de ese mismo año, no dan cuenta en absoluto de la emisión de billetes, ni menos establecen acciones para que estos se impriman.

Recién en la sesión del 22 de febrero de 1877, Meiggs da cuenta que contrató con el gobierno la culminación del ferrocarril del Callao a La Oroya, y que la obra se la entregaba a la compañía, y allí se describe por primera vez sobre la emisión de billetes: “El Sr. Presidente manifestó que deseaba y era de todo punto conveniente que a la brevedad posible se comenzaran los trabajos en el ferrocarril, sin esperar los capitales que para su realización debían venir del extranjero una vez terminadas las negociaciones que tiene pendientes. Que como la Compañía no contaba en la actualidad con los fondos necesarios para ello, era llegado el caso de que se los proporcionara emitiendo a la circulación los billetes que tiene. Que para garantizarlos de una manera especial a fin de atraerles la confianza pública iba a constituir en el Tribunal del Consulado un depósito de S/. 1’500,000 soles en bonos que ha recibido en pago del Estado, y que transferiría este depósito a la Compañía para con su garantía, la del capital de la Sociedad y la obra misma a cuya ejecución están destinados realizará la emisión”. Esta histórica sesión, que lleva al Perú al descalabro, era integrada por: Enrique Meiggs, Francisco García Calderón, Carlos Rand y Pedro Larrañaga. La ecuación es simple, como la Compañía no tenía dinero para iniciar los trabajos, entonces mejor los fabricaba.

Todo esto no es regular, y quedan las siguientes interrogantes:

a)     ¿Por qué los billetes llevaban fecha de 4 de julio de 1876 si en esos días la Cia. no aprobó nada en ese aspecto?
b)     Los billetes Meiggs ya estaban impresos para febrero de 1877 por la Compañía Nacional de Billetes de Banco de New York, entonces, ¿cuándo fueron mandados a confeccionar? y,
c)     Si fueron confeccionados antes de febrero de 1877, ¿Meiggs ya sabía lo que iba a acontecer y sabía que las negociaciones para que su Compañía emitiese dinero, iban a ser aprobadas?  
   
En la sesión del 5 de abril de 1877, se acuerda realizar una mayor emisión de billetes, así el gerente Jacobo Backus propone: “la conveniencia de emitir a la circulación mayor cantidad de billetes menores a un sol, por la demanda que de ellos había en el comercio”. Ante esto Meiggs manifestó: “reconociendo esa necesidad… había ordenado la impresión en EEUU de tres millones de soles y de sesenta mil soles en billetes menores de a un sol”.

Al principio los billetes Meiggs fueron aceptados, pero eran rechazados por el gran comercio. Fue muy hábil Meiggs al imprimir billetes fraccionarios, ya que los centavos iban a tener mayor demanda en la población de escasos recursos pero los bancos y los comercios formalizados rechazaban los billetes de su compañía, produciendo una severa crisis económica al haber inundado de papel moneda cuyo respaldo eran bonos de deuda pública, o sea nada. El 11 de agosto, Meiggs le hace una propuesta al gobierno el que efectiviza en un decreto el 17 de ese mismo mes y año porque la situación era incontrolable. El presidente Prado fue iluminado y a nombre del Perú asumía que los billetes emitidos por Meiggs eran como si los hubiera realizado el Estado, y además le autorizaba a seguir emitiendo más billetes. Al día siguiente Meiggs le escribe una carta al presidente Mariano Ignacio Prado en la cual le dice: “El acto de promulgar el decreto constituye una de las más brillantes páginas de la historia de su administración”. El negociado estaba consumado. Y la escritura pública era inscrita en la notaría “Orellana” de aquellos tiempos, casualidad o aviso?

Siguiendo con el Libro de Sesiones de la Cia. de Obras Públicas y Fomento del Perú, en su sesión del 1° de setiembre de 1877, estuvo presidida por Francisco García Calderón, donde se da la estocada final a la economía del Perú, leamos lo que dijo el “sacrificado” Presidente Provisorio de 1881: “Habiendo sido autorizado por el Supremo Gobierno una emisión de 5’333,333 soles para la continuación de los ferrocarriles y trabajos en Cerro de Pasco en reemplazo de los bonos de tesorería que se habían dado en pago a don Enrique Meiggs y debiendo procederse inmediatamente a estampar a los billetes el sello de autorización, creía conveniente se trasladaran todos ellos a la caja de la oficina de don Enrique Meiggs, atendiendo a que la emisión pertenece a este señor y que la responsabilidad de la compañía ha cesado con la autorización gubernativa”.

Así se lucraba en perjuicio del Estado peruano, el jurista Francisco García Calderón en ese momento presidente en ejercicio de la Compañía, teniendo en su poder la nueva emisión de billetes, no se hace responsable de dicha emisión, porque el gobierno la había autorizado. Extraña proposición, cuando los billetes llevaban el nombre de aquella empresa.

Carlos Camprubí y Lizardo Alzamora coinciden que el decreto de 17 de agosto de 1877 fue nefasto para la economía, y Watt Stewart tomando como fuente “The South Pacific Times” transcribe: “Toda la situación financiera del país es deleznable, podríamos utilizar una expresión más fuerte y gráfica si deseáramos reflejar de veras las cosas.” Pero Stewart añade: “Indudablemente la palabra era bancarrota”. Del mismo modo Stewart en su texto “Henry Meiggs: Un Pizarro Yankee” al estudiar el fenómeno producido por el gobierno de Prado y su decreto, nos dice: “Con estas medidas el gobierno del Perú entró francamente en un régimen de papel moneda, al que podría llamarse llanamente de papel”. Así estaba el Perú en 1877 arruinado por sus propios gobernantes y por los aventureros como Meiggs.

Si bien es cierto hoy no estamos en bancarrota, pero el “Caso Orellana” tiene las mismas aristas que usó Meiggs en el siglo XIX. Rodolfo Orellana fundó la Cooperativa de Ahorro y Crédito para Empresas Exportadoras, COOPEX, que no estaba autorizada a emitir cartas fianza para respaldar contratos con el Estado. Meiggs funda la Compañía de Obras Públicas y Fomento del Perú que no estaba autorizada a emitir billetes. Ambas instituciones hacen todo lo contrario amparándose en vacíos legales, y ambos logran de las autoridades que se legalicen sus operaciones; COOPEX logra amparos ante el Poder Judicial y la Cía. de Obras Públicas y Fomento logra legalizar sus operaciones con apoyo del gobierno de Prado.

COOPEX tiene un bien armado brazo legal para seguir operando y emitir “cartas fianza” que realmente no respaldan nada, realizando negociados con malos funcionarios de gobiernos locales y regionales. La Cía. de Meiggs opera bajo el brazo legal de uno de los juristas más importantes del Perú, Francisco García Calderón, y bajo la presidencia de éste continuó emitiendo billetes legalizados por el corrupto gobierno de Mariano Ignacio Prado.

A Meiggs y a Orellana le valieron 10 años para realizar sus operaciones fraudulentas. A Meiggs lo salvó la muerte y no vio como su imperio se desplomó, en cambio Orellana está preso y su organización delictiva está liquidada a la espera del veredicto de lo que dicte la justicia, si es que ésta ya ha llegado al Perú.  


Tragedias nacionales y castas cerradas

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
16-8-2005

Tragedias nacionales y castas cerradas

Apunta el maestro Jorge Basadre: “Fue éste, pues, el cuarto gran sacudimiento sufrido por la sociedad tradicional en el Perú en el siglo XIX. El primero estuvo a la revolución de la Independencia y a las guerras posteriores con sus características de empobrecimiento (1810-1845). Correspondió al segundo a las alteraciones provocadas en los niveles sociales más altos por el guano que, junto con la abolición de las vinculaciones laicales, resultó favoreciendo la formación de la nueva aristocracia del dinero (1845-1868). Vino una tercera época (1869-1879) caracterizada en el fondo por el predominio de una burguesía terrateniente y de negocios de inspiración cautamente liberal y por una gran euforia económica y grandes empréstitos que desembocaron en la depresión, el florecimiento y las crisis bancarias, los comienzos industriales, la agricultura que continuó orientada a la exportación impulsada por la mano de obra servil china. Pero ninguna de las conmociones anteriores sufridas –ni la de la guerra de la independencia, ni de las guerras civiles, ni la del agotamiento del guano ni la de la depreciación del billete bancario, ni la de la bancarrota fiscal visible ya hacia 1875- tuvieron la trascendencia del desastre consumado entre 1879 y 1883”. Memoria y Destino del Perú, apuntes esenciales.

Nótese el continuo pernicioso de una agricultura hacia el exterior y los giros irresponsables a que alude Basadre sin que una clase dirigente, o el conjunto que a ella perteneciera, tuviese el más mínimo horizonte nacional o nacionalista. Cabe la pregunta: ¿algo ha cambiado? ¿o seguimos en las variaciones de una misma sinfonía trágica?

“Sin embargo, sobre todo en los sectores más elevados, aparecieron algunas de las características de una casta cerrada. Los matrimonios se hacían entre un pequeño número de familias, con criterio de endogamia. La educación de los jóvenes comenzó a efectuarse en centros de enseñanza exclusivos. Los compañeros de juego infantiles continuaron como camaradas de colegio y luego en las aulas universitarias. No había fortunas tan grandes que permitieran los abundantes viajes a Europa de los años posteriores; pero cuando estos lujos fueron posibles –ellos aumentaron a lo largo del siglo XX-, quienes pudieron disfrutarlos tomaron los mismos barcos, residieron en los mejores hoteles y buscaron idénticos balnearios de moda.” Basadre, op cit.

Deviene importantísimo subrayar lo que Basadre apunta: “El ideal de estas gentes no estuvo en Inglaterra ni en Alemania sino en París. En Lima vivieron en los barrios del “centro” en casas de ventanas de rejas y escalinatas de mármol que hoy parecen increíblemente modestas e incómodas. Algunas familias, no muchas, poseyeron coches y, a medida que fue avanzando el siglo, automóviles. En el verano se trasladaban a Ancón o a Chorrillos. Vestían con pulcritud (algunas damas y caballeros mandaban hacer sus trajes en Europa), se saludaban ceremoniosamente, iban a las mismas misas los domingos, cenaban, bebían y conversaban juntos en el Club Nacional, ocupaban las localidades de preferencia en las corridas de Acho, en el hipódromo de Santa Beatriz y en los teatros, las facultades universitarias, la Cámara de Comercio, las sesiones de directorio de los grandes bancos o de las empresas industriales y las tertulias de algunos periódicos y salones, veían figurar sus nombres en las notas sociales de los diarios”. ¿No parece un recuento cuasi idéntico a lo que ocurre hoy en Perú? ¡Saque sus conclusiones!

“Las familias eran generalmente largas, con abundancia de sirvientes, a veces tratados como si pertenecieran a la misma unidad hogareña. Había salones donde no entraban sino quienes tenían determinados apellidos y que estaban cerrados a quienes sólo poseían el poder del dinero; y familias a las que se rodeaba de respeto, acatamiento y adulación. La hija de una de ellas dijo cierta vez en Europa: “En mi país yo soy como una princesa”. Un símbolo del estado de cosas hasta entonces existente surgió en el malecón del aristocrático balneario de Chorrillos, en el que se paseaban por separado, sin que nadie osara romper las vallas invisiblemente establecidas, quienes pertenecían a los grupos considerados como de primera, de segunda y hasta de tercera”. Hoy Perú se ha “democratizado” gracias a continuos gobiernos vendepatria y tenemos hombres y mujeres hasta de décima o quincuagésima categoría.

En momentos en que un ciudadano naturalizado estadounidense como PPK, juramenta como jefe del gabinete, hay razón para preguntarse si no estamos yendo por el camino proditor de repetir todos los grandes errores de nuestra historia pasada y que muy claramente describió Basadre en múltiples pasajes de su ingente producción intelectual. Pueblo que no aprende de sus yerros ¡vuelve a cometerlos!

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.voltairenet.org/es