Utopía de cambios hechos a Plan de Gobierno Fuerza 2011

Utopía de cambios hechos a Plan de Gobierno Fuerza 2011

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/article169787.html

 

8-5-2011

 

1.      Sin aviso al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) De Soto, por sí solo, cambió el Plan de Gobierno de Fuerza 2011 que propuso Keiko, al inscribirse como candidata presidencial.

 

Pese a tamaña impostura electoral critican acremente los cambios que contempla la nueva propuesta de Ollanta Humala en su documento firmado Compromiso con el pueblo peruano, donde explica sus acciones de gobierno en caso de ser elegido Presidente. Keiko hace lo propio, pero con idealismo superlativo.

 

Como un bólido supersónico,  ultraveloz como el rayo, emergió el gurú Hernando De Soto, en la vida política de Keiko, modificó a solas y radicalmente el Plan inscrito en el JNE y sus repentinas utopías de cambio profundo, sin que se haya reunido una sola vez con el equipo técnico de dicho partido,  se  publicaron  en  El  Comercio, el 1-5-2011, a página entera de altísimo costo.

 

Un Plan de Gobierno por ley debe inscribirse en el JNE, estar publicado en su web, por ser requisito de admisibilidad de la candidatura. Sin embargo, la nueva propuesta hasta el día de hoy no aparece publicada; no ha sido presentada siquiera. No está en el oficial ciberespacio.

 

2.      Me pregunto ab initio: ¿Cuál plan  propuesto materializaría si llega al gobierno: el inscrito en el JNE con  el nombre "Plan de Gobierno 2011-2016, Fuerza 2011:  Los compromisos que hace con todos los peruanos"  o el publicado en el periódico como: "Keiko propone: Luchar contra la pobreza en Libertad y Democracia", que precisamente coincide en su denominación con el Instituto Libertad  y  Democracia (IDL), que tiene al sabihondo  De Soto como Presidente único y vitalicio, conocido asesor de tiranos: Suharto (Indonesia), Gaddafi  (Libia), Mubarak (Egipto) y el apenas golpista Alberto Fujimori el año 1992, entre otros.

 

Se trata de dos documentos públicos. El inscrito y admitido en el JNE llamado "Compromisos de Fuerza 2011"; y el de El Comercio  "Keiko propone". Uno genérico y el otro específico; en cuanto a la lucha contra la pobreza diferentes y opuestos con nitidez.

 

¿Cuál rige, es decir, cuál de los dos se llevaría a cabo? ¿Por cuál de ellos se decidiría el elector al emitir su voto y  el JNE fiscalizaría su cumplimiento o el mismo pueblo peruano que eligió?.

 

3.      Relación de utopías.- Veamos las propuestas en concreto que figuran en el aviso periodístico, que no están en el Plan de Gobierno que Fuerza 2011 inscribió en el JNE.

 

a)   "Modelo de crecimiento que empodere a todos los peruanos".- En primer lugar, el verbo "empoderar" no aparece ni siquiera una vez en las 58 páginas del plan oficial;  pueden constatarlo en la web del JNE. Menos, la curiosa elasticidad semántica dada a la pregunta "¿Qué significa empoderar?".

 

El uso del verbo empoderar por De Soto es frecuente en sus escritos. Ahora, Keiko lo usa en sus discursos de campaña, pues el "empoderamiento de todos los peruanos", sí, de todos, la cogió con la fuerza inusitada de un lavado cerebral.

 

b)   "Conocer el contenido de las normas que entren en vigencia".- Esta ambiciosa expresión helénica, propia de la democracia directa, está concebida como "derecho de todos los peruanos".

 

Se refiere a todas las normas que van a entrar en vigencia; deberán ser conocidas en la costa, sierra y selva, en todos los confines. Solo faltó que consideren verificar  vía examen ese supuesto conocimiento.

 

c)   "Conocer los objetivos y fines, fundamentos técnicos y económicos de las normas antes de ser promulgadas".- Como se advierte se trata de una utopía mayor. El pueblo como conjunto debe diferenciar entre "objetivos" y "fines" de toda norma y sus "fundamentos". Si se logra, a un altísimo costo, el pueblo peruano será muy difícil de ser gobernado por los alimañas keikistas. A mayor conocimiento menor sujeción.

 

Las normas que se expiden en un período de gobierno se cuentan por miles y de diverso tipo. Son la ley, el decreto legislativo, decreto de urgencia, reglamento del congreso, resoluciones legislativas, decreto supremo, resolución suprema y ministerial, ordenanzas municipales y decretos de alcaldía, entre otras. Todas ellas serán conocidas antes de su promulgación.

 

Únicamente faltó decir cómo, cuándo y dónde, pensando en nuestra geografía, cultura e inmensa retahíla de normas. La propuesta no distingue entre ellas; por ende, todas deben ser conocidas "antes de su promulgación". Unas sí y otras no sería un despropósito.

 

d)   "Opinar sobre cada proyecto mediante comentarios escritos o la participación en audiencias públicas".- No aclara la propuesta el alcance de la palabra "proyecto", pues a las normas antes tratadas también se las proyecta.

 

Pensemos en el proyecto de transporte subterráneo en Lima de más de 8 millones de habitantes. Entonces, Keiko 2011-2016 superará a su encarcelado padre en democracia directa. En "audiencia pública" de los pobladores de cada distrito capitalino opinaremos al respecto. Previamente tendrá que darse una norma, conocida y discutida antes de  promulgada, que establezca el mecanismo de estos cabildos abiertos. El pueblo mismo habrá llegado al poder.

 

e)   "Cuestionar de manera rápida, mediante procedimientos administrativos y judiciales, las normas y decisiones arbitrarias".- Pese a que el pueblo "opina", "comenta" y "participa" en audiencias públicas sobre los proyectos y normas, todavía puede "cuestionar" ex post facto.

 

Se cuestionarían hasta en juicio rápido las normas y decisiones "arbitrarias". Me imagino este derecho de cuestionar de aquellos que no asistieron al cabildo abierto o de los que se opusieron en las multitudinarias audiencias públicas.

 

f)    "Identificar a funcionarios que elaboran normas y exigirles rendición de cuentas".- Este propósito tiene que ver con un posible linchamiento público en una próxima audiencia pública del funcionario identificado y que rindió cuentas negativamente –no dice ante que ágora pública-.

 

Los primeros que caerán serán entonces los de Fuerza 2011, que el año 1990 propusieron "Honradez, Tecnología y Trabajo", y que ahora pueblan las cárceles, el padre de Keiko a la cabeza.

 

g)   (Siguen los despropósitos).-  Con esto y mucho más se "empoderará a todos los peruanos".  Lo extraño es que este aviso pagado en El Comercio se denomina "Keiko Propone: Luchar contra la pobreza en Libertad y Democracia". ¿Desde el Instituto De Soto?.

 

Ni una letra de toda esta utopía irrealizable y solo demagógica se encuentra en el Plan de Gobierno inscrito en el JNE. Una y otra propuesta difieren. Tampoco entiendo que el conocimiento previo de la norma aleje de la pobreza al realmente pobre. ¡El Perú será como Grecia en sus inicios, gracias a Keiko, sin su madre desde siempre!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Congresistas chalacos electos exigen suspender la concesión del puerto

http://www.larepublica.pe/08-05-2011/congresistas-chalacos-electos-exigen-suspender-la-concesion-del-puerto-0

Dom, 08/05/2011 - 08:01

Promedio

Malo

Bueno

Muy Bueno

Excelente

El Mejor

 

Muelle Norte. Se suman al 'frente portuario político social por la defensa del Callao'. El sociólogo Manuel Dammert denunció que el ministro Enrique Cornejo ocultó documento base para iniciar inversiones en el puerto con Enapu.

Richard Manrique.
Ayer en la plaza Grau de la provincia chalaca, rodeados de una concurrida manifestación, los congresistas electos por el Callao demandaron al gobierno suspender la firma de la concesión del Terminal Norte hasta que se resuelvan las denuncias de ilegalidad del proceso.

"Queremos vencer la pobreza de muchos sectores del Callao y para ello contamos con el Muelle Norte y toda la fuerza productiva del primer puerto que debe quedarse en su beneficio. Haremos todo lo posible por bloquear la firma de dicho contrato lesivo para el país", afirmó Enrique Wong Pujada, legislador electo por el partido Alianza por el Gran Cambio.

En tanto, el congresista Rogelio Canches de Gana Perú, coincidió con el reclamo: "Un gobierno de salida altamente cuestionado por la falta de transparencia del proceso de concesión del Muelle Norte no tiene la autoridad para obligarnos a su firma y con ello hipotecar el histórico puerto del Callao y, lo que es peor, la soberanía nacional, patrimonio de todos los peruanos", fustigó.

Comprometidos con el puerto

Ambos coincidieron en ofrecer su compromiso de lucha, incluso hasta anular el contrato de concesión, luego de pedir la palabra en medio de un nutrido plantón de trabajadores portuarios, gremios de pesca artesanal, miembros de la CGTP, organizaciones sociales de base, estibadores, comerciantes y estudiantes de la Universidad del Callao, entre otros.

Ayer, junto a trabajadores de la Federación de Trabajadores de Enapu (Fentenapu), anunciaron la conformación del Frente Portuario Político Social por la Defensa del Callao.

Por otro lado, el sociólogo Manuel Dammert denunció que el ministro de Transportes y Comunicaciones (MTC), Enrique Cornejo, ocultó un documento aprobado por la Autoridad Portuaria Nacional (APN) en diciembre del 2010, el cual contenía la actualización del Plan de Desarrollo Portuario Nacional, que incluye el Plan Maestro del Callao, elaborado en debate y consenso con la comunidad portuaria y con la asesoría de la Fundación Valencia Ports.

Según Dammert, este documento exigía que se garantice la competencia, la modernización y la soberanía en la gestión del puerto, en vista del interés de las líneas navieras por controlar verticalmente los puertos públicos, poniendo en peligro la producción nacional.

Es decir, sobre esta propuesta debió iniciarse el proceso de inversión, pero en febrero del presente año el ministro Cornejo archivó el proyecto enviado, violando la Ley del Sistema Nacional Portuario.

Dammert apuntó que el Plan Maestro del Callao se diseñó en 6 etapas con una inversión de US$ 3.200 millones para 20 años, financiado entre Enapu y el sector privado.

Sin embargo, el gobierno aprista, que está de salida, pretende entregar el Muelle Norte a APM Terminals por 30 años con una inversión obligatoria de US$ 350 millones a efectuarse en tres años, luego de hacer caja con la infraestructura de Enapu al ritmo de US$ 100 millones anuales.

¡Cúpula de Alan hunde al Apra en todo el país!

¡Cúpula de Alan hunde al Apra en todo el país!
por Luis Alberto Salgado; luissalgadot@aol.com
http://www.voltairenet.org/article169778.html

8-5-2011

Cajamarca

En ciudad de Cajamarca me reuní con los css. del Comando de Acción: css. Marco Centurión, Wilson Yumbato y Luis Azabache, entre otros css. En San Marcos conversé con el c. Pompilio Abanto, otro patriarca del aprismo. Los css. ya han tomado la decisión de constituirse en dicho Comando de Acción considerando el fracaso rotundo de la dirigencia del Partido en las últimas elecciones, que no es sino la expresión regional de la debacle nacional sin precedentes en la historia del APRA. La imposición de candidatos, la manipulación grotesca de padrones, el desprecio reiterado y arrogante a la voluntad y a la dignidad de las bases apristas -con el apoyo cómplice de la dirigencia usurpadora de Lima- en el otrora bastión del aprismo en el sólido norte tiene consecuencias. Estos css. cajamarquinos, así como los liberteños -y por supuesto, con mucha fuerza, los trujillanos- , los lambayecanos, piuranos, ucayalinos, loretanos, iqueños, arequipeños, cusqueños, puneños, ayacuchanos, tacneños, moqueguanos, ancashinos, huancaínos y jaujinos, con quienes mantengo comunicación y en general los apristas en todo el Perú ya han tomado conciencia que tiene que haber un cambio sustantivo en la conducción del APRA a nivel nacional.

La dirigencia de Alan García está prácticamente reduciendo al Partido de Haya de la Torre a escombros institucionales como secuela de la extrema derechización, corrupción y entreguismo de su gobierno y que, como consecuencia, ha contaminado tóxica e injustamente, al Partido de Víctor Raúl. Sólo una decisión como la tomada por los compañeros de Cajamarca, y la que se viene gestando en Trujillo, puede detener la infame destrucción del APRA, cuya cúpula hoy está coludida aberrantemente con la candidata de la corrupción Keiko Fujimori.

Como saben todos ustedes, Ollanta Humala, respetando sin condiciones mi calidad de aprista de 40 años -y por esa misma razón también-, y considerando mi trayectoria con las Naciones Unidas laborando en Misiones de Derechos Humanos en sociedades de pos guerra, me ha invitado a formar parte del equipo que está concretando el Plan de Gobierno, en los temas de Derechos Humanos, Democracia y Libertad de Expresión, que fueron los capítulos centrales de mi pasada labor y responsabilidad con la ONU en Camboya, Mozambique y Guatemala durante nueve años. Como saben también, he aceptado dicha invitación, más aún cuando el Partido Aprista Peruano, por obra y decisión de la cúpula es considerado hoy por millones de peruanos, en todo el país, como una organización de extrema derecha al servicio de la oligarquía racista y las corporaciones transnacionales, y cuando la alternativa en esta segunda vuelta es el regreso al control del Estado -con arrogancia y sin arrepentimiento alguno- de la organización criminal que desgració al Perú en los años 90.

He acompañado los mítines de Ollanta H. en San Marcos, Celendín, Lajas, Cutervo, Chota y Bambamarca. En La Encañada supuestamente el "distrito más rico del Perú" - lugar donde funciona la minera de oro y plata Yanacocha- Newmont- unos 200 pobladores, en la noche y con lluvia, detuvieron la caravana de vehículos y pidieron que Humala les dirigiera la palabra en un mitin improvisado. Gente muy humilde, la pista central con huecos y en mal estado (Cien años de Soledad), calles transversales sin asfaltar en el "distrito más rico del Perú". La onza de oro está a 1,600 dólares pero en La Encañada sólo tienen agua por algunas horas al día según reclamaron los pobladores. Pero todos esos lugares fueron bastiones apristas, compañeros, hoy con una realidad completamente distinta, muy debilitado el Partido y en esa medida, la expectativa de la candidatura de Gana Perú concentra lo que en otras circunstancias hubieran sido mítines apristas. Diez mil (10,000) personas (aprox) en Chota, 7,000 en Celendín, y unas 6,000 en Cutervo y Bambamarca. En Cutervo (a 5 horas de ciudad de Cajamarca) estuve conversando con 4 campesinos, el más veterano de 76 años. Día domingo, con sus sombreros de paja típicos de la región, el mayor de ellos me dijo al decirle que soy aprista: "Ahh...el APRA, esto era del APRA compañero, pero ya no es más....".

Conversamos más, conversación, por supuesto, en la que fui yo el que aprendió más. Claman, reclaman, exigen Banco Agrario de verdad, sus ingresos bajísimos y muy insuficientes. Pobreza evidente. La propuesta de Pensión 65 de Humala les atrajo mucho a los 4 compatriotas, dos de ellos compañeros. Se enardecieron al escuchar que el gas debería costar no más de 14 soles el balón, pues en algunos lugares de Cajamarca se vende a 40 soles....¿dudas de por qué el APRA está hundiéndose en todo el Perú?

Lambayeque y Ferreñafe

En Chiclayo, (días miércoles y jueves) nos recibió (al c. Humberto Carranza, ex director de DD.HH. del CAL y al suscrito) el c. Ciro Fernández, aprista de estirpe, incorruptible, de 81 años de edad, de esos viejos apristas que hay por todo el Perú. Su hijo, Ciro como él (fue líder de la juventud aprista) fue muerto en 1994 a los 32 años de edad en un extraño incidente con la policía local, y cuando iba a acompañando a Javier Velásquez Quesquén. El c. Fernández, coordina con otros css. para promover el voto masivo a favor de Ollanta Humala en la segunda vuelta.

En Lambayeque he sostenido siete entrevistas radiales de media hora cada una y cinco entrevistas televisivas, aparte de una entrevista con La República regional. He instado a los lambayecanos y a los css. en particular a votar por Humala este 5 de junio, planteando varias razones e ideas fuerza para esa opción, aún con sus planteamientos mejorables, como toda obra humana, y frente a lo cual Ollanta H. tiene una posición de sincera apertura democrática y vocación integradora de distintas fuerzas democráticas de izquierda nacional y de centro, e inclusive conservadoras o liberales como la posición de Mario Vargas Llosa, pero decentes y no coludidas con la corrupción fujimorista o la actual.

En Olmos existe un ceciente rechazo de organizaciones populares y comunales al intento de algunas autoridades gubernamentales por extrañas movidas para proceder a la venta de tierras que les serían arrebatadas a comunidades que son propietarias ancestrales (en violación flagrante del Convenio 169 de la ONU, como ocurrió en Bagua). En esas movidas hay algunos personajes muy conocidos y que desprestigian más al Partido por el evidente interés en obtener beneficios económicos indebidos, usando los recursos del poder.

Me dicen los css. chiclayanos que hay una creciente corriente entre el aprismo lambayecano - otro ex bastión del aprismo en tiempos de Haya de la Torre -, una tendencia natural a votar por Humala y a rechazar la grosera campaña de desinformación y de miedo que han desatado los grupos más corrompidos de la derecha encabezada hoy periodísticamente por el grupo El Comercio, Perú21, por el grupo Epensa - Correo y Ojo - y por los diarios Expreso y Extra, a la cual se pliegan los canales de TV 2, 4, 5, 7 (del Estado pero manejado como si fuera su propiedad por AGP) . No hablemos de La Razón y su fujimorismo rabioso y bien pagado. A ese grupo se agrega, por supuesto, la plata de los mineros que no quieren pagar impuestos como deben.

Trujillo

En la cuna del aprismo y de Víctor Raúl, sostuve cinco entrevistas radiales, dos televisivas y una con La República regional. Ya existe desde hace semanas un nivel de coordinación entre bases apristas para producir un cambio sustancial en la conducción del Partido en La Libertad y son conscientes que ello implica una confrontación eventual con la actual dirigencia alanista de Lima. Pero en las entrevistas los conductores radiales, (independientes, apristas, o simpatizantes) hay una clara impresión que el aprismo popular trujillano votará sin ninguna duda por Humala, esto incluye, entre otros, el populoso distrito de La Esperanza y el valle de Chicama...en buenísima hora, desde mi punto de vista, compañeros.

Finalmente, para decirles que he sostenido conversaciones con css. dirigentes de base, tanto adultos, dirigentes populares apristas, como del estamento universitario, sobre el grave problema que afecta al Partido y la forma posible para producir un cambio real y significativo.

Constato y confirmo un común denominador que fui detectando durante los 2 años en que viajé por 18 regiones del Perú, visitando los locales apristas, y dirigiendo la palabra con el Manifiesto a los Apristas en todos ellos (a pesar de las amenazas recibidas desde Lima): decepción profunda y hartazgo con la dirigencia de Lima incluyendo y empezando por el actual "presidente" nominal del PAP, indignación ante la manipulación cuasi delictiva de padrones partidarios para seguir aferrándose al poder, pero realismo para concluir que tiene que haber sinergia, coordinación efectiva y cooperación fraterna entre los apristas en todo el país para producir esos cambios.

Es mi opinión, compañeros, que sea como fuere, lo que ocurrirá el 5 de junio será un factor importantísimo que gravitará en nuestro lacerante problema partidario y marcará el destino del Perú. Por ello, y también, por lo que siento mi obligación como peruano, seguiré, en lo posible, visitando bases y encontrándome con los css. en todo el país, con la clara convicción del necesario triunfo de Gana Perú sobre las mafias y la organización delictiva que es multimillonaria y que pretende secuestrar nuevamente a nuestro país, ahogando libertades, vendiendo por pedazos al Perú, haciendo viles negociados, y corrompiendo a las nuevas generaciones....ello no debe ocurrir.

La corrupción estructural y vendepatria no pueden pasar.

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

SE ACERCA EL GRAN DIA (la grandilocuencia de un fujimorista)

No sé quién es el señor de marras.

 

Tampoco soy responsable de su fronteriza felicidad.

 

Curioso que me atribuyan estar con "algún dictador" cuando todo el Perú sabe quién es el delincuente, entre otros, y asesino y que responde al nombre de Alberto Kenya Fujimori Fujimori.

 

¿Mi "abogadito famoso"? Desconozco a quién se refiere el sujeto que escribe una confesión tan de adentro de sus abisales fibras.

 

Interesante dar a conocer las trémulas y muy abstrusas conclusiones de un matemático que no se dio cuenta que quien gane lo hará por la diferencia más bien pequeña, toda vez que son dos los contendores.

 

¡Hay baches humanos, yo no sé!

---------- Forwarded message ----------
From: Julio Requena <juliorequena229@hotmail.com>
Date: 2011/5/7
Subject: SE ACERCA EL GRAN DIA
To: hcmujica@gmail.com

HOLA HERBERT l
 
ESTOY MUY CONTENTO PORQUE SE ACERCA EL GRAN DIA DEL TRIUNFO DE KEIKO FUJIMORI.
 
LOS PERUANOS CONSCIENTES Y VERDADERAMENTE DEMOCRATICOS, VOTAREMO POR KEIKO FUJIMORI DE FUERZA 2011
LA FUERZA DEL PERU.
 
KEIKO FUJIMORI EL 5 DE JUNIO, SERA ELEGIDA COMO LA PRESIDENTA DEL PERU.
 
DISCULPAME SI VAS A LLORAR POR TU ASESINO INTELECTUAL DE 5 POLICIAS Y SOLDADITO DE HUGO CHAVEZ.
 
PERO LO APLASTAREMOS CON VOTACION MAYORITARIA.
 
MAS BIEN BUSCALE UNA FRANELA, PARA QUE SE LA REGALES A OLLANTA HUMALA Y SE VAYA A VENEZUELA A LUSTRARLE LAS BOTAS AL DICTADOR VENEZOLANO.
 
YA PRONTO ESTAREMOS CONTENTOS CELEBRANDO EL TRIUNFO DE KEIKO FUJIMORI.
 
Y AHORA QUE ESCRIBIRAS, POR LA DERROTA DE TU ENGREIDO OLLANTA HUMALA.
 
ERES UN TRAIDOR APRISTA Y NO SABES DONDE ESTAS ? DE REPENTE ESTARAS CON OTRO DICTADOR EN EL 2016.
 
VIVA KEIKO FUJIMORI. MI VOTO PARA KEIKO FUJIMORI. VIVA KEIKO.
 
A LLORAR EN LIMA TU DERROTA JUNTO A VARGAS LLOSA Y TU ABOGADITO FAMOSO.

La falacia santiaguina

http://elcomercio.pe/impresa/notas/falacia-santiaguina/20110507/753674

Por: Hugo Guerra

Sábado 7 de Mayo del 2011

Pese a la maledicencia oficial chilena, debemos reconocer el éxito de nuestra diplomacia al establecer definitivamente los límites marítimos con Ecuador.

Aceptar la carta náutica que Quito depositó en marzo pasado en la ONU contribuye a que nuestros límites norteños queden perfectamente establecidos, y contribuye a fortalecer la posición en el diferendo marítimo con Chile.

En 1952 y 1954 el Perú, Ecuador y Chile suscribieron acuerdos orientados a evitar incidentes provocados por los pescadores artesanales. El alcance de dichos instrumentos fue, además, concertar la explotación y conservación de las riquezas del Pacífico sur y convenir sobre el tratamiento de una zona especial marítima.

Como explica el ex canciller De la Puente Radbill, "en este último convenio (1954) se argumenta que la zona especial se crea porque las dificultades de las embarcaciones de poco porte tripuladas por gente de mar, con escasos conocimientos de náutica o que carecen de los instrumentos necesarios para determinar con exactitud su posición en alta mar, producen, con frecuencia, de modo inocente y accidental, violaciones de la frontera marítima". Y en ninguno de los documentos se mencionan conceptos como soberanía o delimitación.

Ecuador –desde su propia perspectiva, aunque con apremio chileno sobre la presunta "urgencia" de hacerlo– formuló, en agosto del 2010, una carta náutica, es decir, una representación a escala de sus aguas navegables y regiones terrestres adjuntas. Dicha carta, correlativa con el decreto interno 450, la remitió a la ONU en marzo último, pero en el entendimiento de que se trataba de un documento carente de efectos vinculantes internacionales. El documento sobre el cual Lima sí fue informada, solo en apariencia parecía incómodo. Los ecuatorianos usaron como criterio para proyectar sus límites marítimos el paralelo geográfico (cosa que se menciona en los documentos de 1952 y 1954 solo para fines pesqueros) y eso supuestamente coincidía con la absurda tesis chilena.

Sin embargo, la situación es muy diferente en nuestras fronteras norte y sur. En el caso del Ecuador, el Perú acepta que el paralelo fije la frontera debido a la presencia de islas. Por tanto, el paralelo geográfico que pasa por Boca Capones es nuestro límite.

Pese a tal precisión desde Chile se intentó manipular política y mediáticamente el caso. Santiago intentaba empujar a Quito para que, además de remitir su carta náutica a la ONU, acudiera ante La Haya para definir su postura respecto a los tratados limítrofes marítimos con el Perú. Eso hubiera significado meter a Ecuador en el diferendo marítimo peruano-chileno. Frente a esas maniobras nuestra diplomacia discurrió prudente. Ante la pertinencia de cerrar los pendientes fronterizos Torre Tagle anunció que haría una detenida evaluación técnica. Luego, el canciller García Belaunde anunció que la decisión de reconocer, o no, el planteamiento ecuatoriano se haría antes de terminar el gobierno actual.

Antes, el 9 de junio del año pasado, el presidente García remitió una misiva confidencial al presidente Correa precisando que "a mérito de lo que expresamente señala el texto, la segunda parte del artículo IV de la Declaración sobre zona marítima, adoptada en Santiago el 18 de agosto de 1952, aborda un supuesto únicamente aplicable al caso del Perú y Ecuador. Tal supuesto responde a una circunstancia concreta derivada de la presencia de islas bajo soberanía de un Estado signatario, cuya proyección marítima a una distancia de doscientas millas marítimas está limitada por el paralelo geográfico. Por ello, el paralelo geográfico a partir del punto en que la frontera terrestre llega al mar, en Boca de Capones (03º23'33.96''LS), solo es aplicable al Perú y Ecuador […] no existen problemas de límites con Ecuador […] el procedimiento iniciado en la CIJ se refiere exclusivamente al límite marítimo entre el Perú y Chile, donde se presentan características y circunstancias distintas".

Indebidamente la prensa santiaguina filtró aquella misiva. Pero, con el reconocimiento de su carta náutica, Quito queda total y absolutamente fuera de cualquier litigio, y eso es una clara derrota para los chilenos, quienes querían usar como falaz argumento el tema ecuatoriano en la dúplica a nuestra demanda ante La Haya. Más aun, la ratificación de límites con el Ecuador favorece la posición peruana, al consignarse que los acuerdos de 1952 y 1954 están referidos únicamente a la pesca y no a los límites marítimos.

Por lo tanto, preocupan las reacciones falsamente triunfalistas del presidente Piñera y resultan repudiables las expresiones falaces y groseras de algunos políticos chilenos como los senadores Pizarro, Larraín y Tuma, quienes siempre alientan políticas antiperuanas y confrontacionistas que no se condicen con el trámite jurídico que se ventila ante la Corte Internacional de Justicia.

Avanza investigación a hija de reo por Hayduk

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/avanza-investigacion-a-hija-de-reo-por-hayduk_85524.html

La Noticia Keiko Fujimori recibió 10 mil dólares para su campaña al Congreso. DETALLE El candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, cuestionó ayer la autoridad moral de su contendora, Keiko Fujimori, en materia de la lucha anticorrupción, debido a su implicación en el "apoyo" - mediante un cuestionado "derecho de gracia", otorgado por el gobierno de su padre, Alberto Fujimori-, a Ana María y Mariana Martínez Sánchez Moreno, hijas de Eudocio "Olluquito" Martínez, procesadas por delito de tráfico de drogas, luego de descubrirse un cargamento de más de 300 kilos de droga, en un navío perteneciente a la empresa Hayduk, de propiedad de esta familia. Tercera Fiscalía reabre investigación a candidata presidencial de Fuerza 2011 por encubrimiento del narcotráfico. Keiko admitió que recibió 10 mil dólares de integrantes del clan Olluquito. El Ministerio Público reabrió una investigación preliminar a la imputada candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Sofía Fujimori Higuchi, por los delitos de sustracción a la persecución penal de narcotráfico (encubrimiento personal), cohecho pasivo propio (corrupción por coima) y tráfico de influencias, por haber intercedido a favor de las hijas de Eudocio "Olluquito" Martínez, procesadas por narcotráfico en el caso Hayduk. El titular de la Tercera Fiscalía Provincial Corporativa especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima-Cercado, José Domingo Pérez Gómez, cumplió el mandato de la Quinta Fiscalía Superior y ordenó un conjunto de diligencias, tendientes a un debido esclarecimiento de los hechos investigados, los mismas que se cumplirán en un plazo de treinta días. Una de las primeras medidas dispuestas por la Fiscalía es la declaración del denunciante, abogado Guillermo Olivera Díaz, la cual se cumplirá el próximo 6 de mayo de 2011, a las 4:30 de la tarde, para que presente todos los elementos de prueba que tuviera. Olivera adelantó a LA PRIMERA que brindará información acerca de las diversas declaraciones públicas que ha realizado la denunciada Fujimori, en las que acepta haber recibido la suma de 10 mil dólares de las favorecidas por el "derecho de gracia" concedido ilegalmente por su padre, el mismo que "cortó" el proceso penal por tráfico ilícito de Drogas de las hermanas Martínez Sánchez Moreno, hijas de "Olluquito" (Caso Hayduk), además de ponerlas en "inmediata libertad", en virtud de la Resolución Suprema N° 44-2000-JUS de 1°-03-2000, rubricada por el entonces presidente de la República, Alberto Fujimori Fujimori y firmada por el fallecido exministro de Justicia, Alberto Bustamante Belaunde. Igualmente, reveló que el Ministerio Público ha ordenado que Panamericana Televisión, Canal 5, informe a su despacho, y remita el soporte técnico respectivo, de la entrevista que la denunciada brindó al programa político Panorama el 3 de diciembre de 2000, en la que figura la aceptación de los cargos y cita los nombres de las personas que estuvieron detrás de su gestión, como monseñor Juan Luis Cipriani, Rafael Rey Rey y José Ugaz. Como parte del siniestro "Plan Sábana" para aniquilar a Ollanta Humala y a los que cuestionen a su contendora, Keiko Fujimori, inmediatamente comenzaron las amenazas de muerte y toda clase de calumnias y ataques personales al abogado denunciante Olivera. Olivera denunció a nuestro diario que las principales amenazas e infundios en su contra provienen de un mail denominado gato.gordo@hotmail.com, perteneciente a un tal "Jorge Medina". Javier Soto Redacción

Las pruebas fehacientes de que Fujimori sí robo

 http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/las-pruebas-fehacientes-de-que-fujimori-si-robo_85516.html

La Noticia (1) Solicitud del ministro César Saucedo al ministro Jorge Baca pidiéndole una ampliación de 3'600,000 soles para el mes de agosto de 1998. Obsérvese el sello de "estrictamente secreto". Derecha Acta de Verificación e Incineración (comprobante de gastos) Nº 006: la huella de 9'600,000 soles que debió quemarse pero que sobrevivió para la vergüenza de todos los peruanos. (2) César Hildebrandt dice que ya no hay dudas de que Fujimori es un ladrón. Periodista César Hildebrandt las revela y advierte que elegir a Keiko Fujimori es "elegir a la continuadora de un régimen podrido", lo que sería moralmente inaceptable. Las pruebas documentales que demuestran fehacientemente el robo de fondos públicos por parte del exdictador Alberto Fujimori, "hacen moralmente inaceptable" no solo la postulación, sino la eventualidad de un triunfo de la candidatura presidencial de su hija Keiko, la principal reivindicadora de su delincuencial gobierno, sostuvo a LA PRIMERA el periodista César Hildebrandt. "Es moralmente inaceptable (la candidatura y eventual triunfo de Keiko Fujimori). Ya sabemos que su padre Alberto es un ladrón, ahora sí, definitivamente. Y la señora Fujimori sigue reivindicando al gobierno de su progenitor", subrayó. La revista "Hildebrandt en sus trece", que dirige el reconocido hombre de prensa, publicó ayer -en calidad de primicia- las actas de verificación e incineración (de comprobantes de gastos) del Ministerio de Defensa (Mindef) y los institutos armados (Ejército, Marina de Guerra y Fuerza Aérea), así como de las falsas ampliaciones presupuestales que certifican los desvíos de fondos del erario nacional a las cuentas particulares del exmandatario y Vladimiro Montesinos. "Ahí están las pruebas, pues. La prueba está en que el señor (Alberto) Fujimori borraba las huellas, al incinerar los papeles que podían ser usados –justamente- como documento probatorio de los gastos ilegales que el expresidente hacía, extrayendo fondos del Estado", puntualizó Hildebrandt. En ese sentido, destacó la importancia que implica la publicación, que su revista ha hecho por vez primera, de estos documentos para el Perú y los ciudadanos de nuestro país, sobre todo –anotó- cuando estamos ad portas de una elección presidencial que puede definir nuestro futuro, en la que –precisamente- compite Keiko Fujimori, la hija del coautor de estos latrocinios. "Nunca, pero nunca, se habían publicado estos documentos. Es LA PRIMERA que se hace y, por lo tanto, cambia la historia. Y la modifica porque prácticamente nunca había habido acceso a un material en el que el señor Fujimori está admitiendo (formalmente) que quemaba documentos que probaban sus ´gastos´ millonarios: 217 millones 850 mil soles, solo de las actas que pudieron rescatarse", enfatizó. En todo caso, consideró que las exacciones de Fujimori al estado peruano deben haber superado largamente esta, de por sí, voluminosa cifra. "Claro. Lo que pasa es que no todas las actas sobrevivieron (a la orden de incineración dictada por el exmandatario). Estas sobrevivieron porque una persona, que no puedo nombrar, las conservó, desobedeciendo al señor presidente, evidentemente", reveló a nuestro diario. El director de "Hildebrandt en sus trece" dijo esperar, por lo menos, que con estas revelaciones documentadas del saqueo hecho al país -durante el periodo 1990-2000-, por Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos, y su corrupto gobierno, permitan a los electores indecisos estar "debidamente enterados" de estas tropelías, a fin de que sepan orientar su voto, este 5 de junio. "De ellos dependerá convertir esa información en una decisión ética. Vamos a ver si convierten estas pruebas en una decisión moral. Eso dependerá de cada uno. En todo caso, ahí está la información. ¿Querían pruebas? Pues ahí las tienen. Y que cada uno proceda, según su conciencia", aseveró. DETALLE Hildebrandt advirtió a los electores peruanos que si eligen presidente a Keiko Fujimori, en la segunda ronda electoral el 5 de junio, "estarán eligiendo a la continuadora de un régimen podrido". Javier Soto Redacción

Suspenden concesión de aeropuerto de Chinchero

http://www.expreso.com.pe/noticia/2011/05/05/suspenden-concesion-de-aeropuerto-de-chinchero

Cuestionamientos a estudios técnicos y protestas de pobladores fueron las causales.
La concesión del nuevo Aeropuerto Internacional de Chinchero – Cusco (AICC) fue suspendida para el último trimestre del año, informaron a EXPRESO fuentes del sector. Según transcendió, una de las causas habría sido la oposición de parte de la población indígena cusqueña al proyecto,así como los duros cuestionamientos a aspectos técnicos tales como los estudios de prefactibilidad.
Según lo proyectado en un primer momento, la buena pro de la concesión del nuevo aeropuerto internacional sería otorgada el próximo 15 de julio, pero la intención del Ejecutivo quedó en el aire con esta postergación.
Al respecto el economista Jorge González Izquierdo señaló que  la postergación de la entrega de la concesión del AICC, implicará un desfase en la inversión que ocasionaría un aumento en los costos de construcción, ya que en el tiempo de retraso podría haber aumento de los insumos, lo cual impactaría en el costo final. Además que la fecha de finalización de la obra también se vería afectada.
A su turno el presidente de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep), Humberto Speziani, lamentó la postergación de la entrega de concesión del AICC, ya que afecta enormemente la actividad turística del Cusco.
"Es un atraso perjudicial que no permite desarrollar a una de la ciudades más ricas del sector turismo en el país. El actual aeropuerto de Cusco tiene sus limitaciones, por ello urge construir el terminar aéreo internacional", indicó.

Sepa más...
Por su parte el presidente de la Sociedad de Comercio Exterior del Perú (Comex), Alfonso García Miró, resaltó la importancia del proyecto y manifestó que su ejecución debe llevarse con la mayor eficacia posible.

 

3ª. Fiscalía abre investigación a Keiko por encubrir narcotráfico

3ª. Fiscalía abre investigación a Keiko por encubrir narcotráfico
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com
http://www.voltairenet.org/article169759.html

5-5-2011

1. La Tercera Fiscalía Provincial Corporativa (Exp. N° 102-2011) especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima, que despacha el doctor José Domingo Pérez Gómez, sita en Jr. Lampa 597, Cercado, cumplió el mandato de la 5ª. Fiscalía Superior a cargo del doctor Oscar Hernán Miranda Carrillo. Lo hizo con premura encomiable.

Abrió Investigación Preliminar contra la imputada Keiko Sofía Fujimori Higuchi, por los delitos de Sustracción a la persecución penal de 2 procesadas por narcotráfico (Encubrimiento personal), Cohecho Pasivo Propio (Corrupción por coima) y Tráfico de Influencias.

En consecuencia, ordenó un conjunto de diligencias tendientes a un debido esclarecimiento de los hechos investigados, que se cumplirán en el término de 30 días.

2. Denunciante citado a prestar declaración.- Una de las primeras medidas ordenadas por la fiscalía es la declaración del denunciante, doctor Guillermo Olivera Díaz, a cumplirse el día 6 de mayo 2011, a las 4 y 30 minutos de la tarde.

Se ha cursado la citación correspondiente con el carácter de MUY URGENTE y en dicha diligencia el citado puede aportar todos los elementos de prueba que se haya agenciado.

Asimismo, puede brindar información acerca de las diversas declaraciones públicas que ha realizado la denunciada, donde acepta haber recibido la suma de 10,000 dólares USA de las favorecidas por el derecho de gracia concedido ilegalmente por su padre, corte de proceso penal por tráfico ilícito de drogas de las hermanas Martínez Moreno, hijas de "Olluquito" (Caso Hayduk) y habérseles puesto en inmediata libertad, en virtud de la Resolución Suprema N° 44-2000-JUS de 1°-03-2000, rubricada por el entonces Presidente de la República, Alberto Fujimori Fujimori y firmada por el Ministro de Justicia, Alberto Bustamante Belaunde (fallecido éste).

3. Otras diligencias ordenadas.- Se tiene conocimiento que la fiscalía igualmente ha ordenado que "Panamericana Televisión, Canal 5" informe a su Despacho y remita el soporte técnico respectivo de la entrevista que la denunciada brindó al programa Panorama el 3-12-2000, donde figura la aceptación de los cargos y referencia al nombre de las personas que estuvieron detrás de su gestión: Monseñor Juan Luis Cipriani, Rafaél Rey Rey y José Ugaz.

Que también se haga el seguimiento del trámite dado a la denuncia de 5-12-2000, formulada por el mismo denunciante Guillermo Olivera Díaz, en cuya oportunidad también fue denunciado Alberto Fujimori Fujimori, contra quien la Fiscalía de la Nación planteó la denuncia constitucional ante el Congreso de la República el 27-7-2004, cuyo resultado es incierto.

Sobre este particular el nuevo Congreso que se instale el 28 de julio próximo debe culminar este proceso de acusación constitucional, declarar que ha lugar a formación de causa penal, a fin de que el Poder Judicial requiera la ampliación de la extradición que Chile concedió. De ser así se le juzgará por un caso penal más: encubrimiento de narcotráfico, que no ha prescrito.

Saludamos la diligencia con que el Ministerio Público está actuando en el presente caso, sin considerar para nada la estridente campaña electoral que la denunciada lleva a cabo, donde contratan por mucho dinero a Jaime Bayly para denostar de su contrincante Ollanta Humala.

Se espera que esta vez la obligada comparezca a declarar y no vilipendie la labor jurisdiccional con su desacato e inasistencia. Ya lo hizo cuando fue citada y no compareció por el caso de sus estudios en el extranjero, pagados con dinero del fisco peruano.

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

Keiko, la moral y las menestras

---------- Forwarded message ----------
From: Eduardo Gonzales-Viaña <egonzalezviana@gmail.com>
Date: 2011/5/6
Subject: Keiko, la moral y las menestras
To: Boletín de Nueva York <boletindeny@optonline.net>

 

Vea y escuche esta nota en Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=o8LGM6Fb72g

 

 

 

Por Eduardo González Viaña

 

Keiko, la moral y las menestras

 

¿Cuanto vale la vida de un hombre que ha nacido pobre en el Perú?

Sus esperanzas, ¿cuánto valen? ¿Y sus sueños, sus ansias de cambio, su capacidad de elegir un destino? ¿Cuanto vale el voto de un peruano pobre?...

 

Según el comité de señoras partidarias de Keiko Fujimori, todo eso se puede comprar con dos latas de leche, dos latas de atún, una bolsa de azúcar, una bolsa de arroz, una bolsa de avena y un paquete de menestras.

 

No voy a decir su nombre para no darle el gusto. La llamaré solamente Cuca Pituca. Pertenece a ese comité, y a través de su cuenta en Facebook, está pidiendo que sus amistades compren esos comestibles o dejen 30 soles en la casa de Paulita Pituquita situada en la calle Los Cipreses de San Isidro.

 

"Por favor chicas, ayúdenme a través de sus amigas también, formen su red de contactos y hágannos llegar las cosas. Hay que ganarnos el voto de los cholos para derrotar a Ollanta como sea. Qué pena que los cholos también tenga un voto. Lo deben haber inventado los comunistas, pero si no podemos impedirles el voto, hay que comprárselo… Nuestro objetivo es hacer 1,000 canastas para el día lunes. ¡Cuento con ustedes!!!"

 

Es lo que escribe Cuca, y hay centenares de Cuquitas. Ese es su pobre concepto de la dignidad humana. Para ellas, todo se compra, incluso el alma. Las personas que llaman "cholos" no alcanzan el nivel de gente. No deberían hacer decisiones. No tienen derecho alguno. Tienen un precio expresado en latas de leche y en menestras.

 

A esas personas- a los "cholos", según Cuca- hay que humillarlas. Con la misma voz con que infama a su prójimo y expresa su falta de amor, y con la misma mano con que ejecuta esa caridad perversa, irá el domingo a rezar en la iglesia, se persignará y se dará golpes de pecho.

 

"Hay dos cosas infinitas-decía Albert Einstein- Son ellas: el universo y la perversidad humana… Y del universo no estoy seguro"

 

De lo que decía el gran sabio, nos da suficientes ejemplos la presente campaña electoral de Fujimori.

 

Un periodista amorfo aparece en la televisión para dar inicio a la operación "Sábana". No tiene vergüenza en colmar de alabanzas y panegíricos a la mujer que antes llamaba "representante de los criminales".  Mientras mira a la cámara, se lleva la mano al bolsillo del saco para ver si todavía está allí el cheque que le dieron esa tarde o acaso las treinta monedas que provienen de la bolsa de los mineros.

 

Con él se ha reclutado a casi todos los medios de comunicación escritos, televisivos y radiales e incluso a soplones profesionales que están encargados de espiar, seguir, filmar, acechar, aguaitar y fisgar a Ollanta Humala y a su esposa.

 

La mentira, la coacción, el chantaje, el abuso y la prepotencia tiñen toda la propaganda de Fujimori. La ética no tiene lugar allí. ¡Ay del Perú si Fujimori y Montesinos volvieran al poder! Cuando la moral desaparece de una nación, toda la estructura social va hacia la hecatombe.

 

Votar en estas condiciones es comparable con votar en un país ocupado. De ello hay un triste precedente, y es el cautiverio de Tacna y Arica. Durante casi cincuenta años, ambas provincias vivieron sujetas al dominio del invasor. De acuerdo con el Tratado de Ancón, un plebiscito debía definir su destino. Ese fue su drama.

 

Para impedir que nuestros compatriotas votaran por continuar siendo peruanos, se ensayaron todas las presiones. Se hizo correr primero el fantasma del miedo. Se les dijo que si triunfaba la opción peruana, perderían sus trabajos, sus casas y sus ahorros. Se hostigó y expulsó a maestros, sacerdotes y periodistas. Se contrató a propagandistas y bufones para que calumniaran y ridiculizaran a los héroes peruanos. Se pintó marcas infamantes sobre las casas de quienes persistieran en mantener su nacionalidad de origen… Pero allá en el secreto del hogar, las madres enseñaron a sus hijos a cantar el himno. Los maestros clandestinos les contaron nuestra historia.

 

Y tal como ocurrió ayer, ocurrirá en junio. Los tacneños continuaron siendo peruanos y, para nuestro orgullo, siguen siéndolo. También en esta época el presidente chileno nos ha amenazado si votamos por Ollanta. Pero los peruanos somos más fuertes que su intromisión, que la bolsa de oro de los mineros y que las latas de leche de la Cuca Pituca. Contra la infamia,  la amenaza, el dinero y la perversión, la moral está de nuestra parte. Triunfará Ollanta.

 

www.elcorreodesalem.com

 

 

 

 

 

 

ResponderResponder a todos

Mover...Bandeja de entradaCorreo de SalemML businessRecibidosStamp testTareas de clase