2010/12/10 Alberto Thorndike <chiqui1@speedy.com.pe>
Al parecer la señora Aráoz no muestra indicios de ser inestable pero sí tiene una similitud con el señor Alan García Pérez: ambos son mitómanos. La señora Aráoz recién inicia una carrera política y la empieza mintiendo: según el diario La Razón de hoy día viernes 10/12, página tres, declara ante una pregunta del señor periodista sobre el desenlace de remuneraciones y pensiones de las FF.AA. y PNP, lo siguiente: "Lo que sucedió es que hubo una mala interpretación de la propuesta de bienestar para el personal de la Defensa Nacional y Policía Nacional.... Nunca estuve cerrada a escuchar alternativas. Se trató de tomar una porción de determinadas partidas que normalmente no se gastan para transferirlas al aumento de remuneraciones, pero esto estaba sujeto a la decisión que debió hacer el propio sector para elegir donde hacer recortes de gastos superfluos... así fue el mensaje.... Quiero dejar en claro que no se trata de eliminar la cédula viva, lo que nosotros queríamos es que tuviera otro régimen.... El objetivo nuestro es realmente mejorarles el sueldo, pero no me dejaron explicarlo, salieron al ataque....".
Al parecer, la señora Aráoz alegremente mintió cuando Ministra de Economía y de cuajo sigue mintiendo como candidata del partido de la Estrella.
¿Podremos creerle en todo lo demás? Esta es la real duda que nos ha sembrado Mercedes Aráoz Fernández.
Mentir es decir lo contrario de lo que se sabe y ella sabe lo que dijo, escribió y defendió cuando era Ministra de Economía al concebir y luego presentar el proyecto de Ley de Presupuesto para el 2011, y se lo recuerdo en base a los siguientes hechos:
1- Diario La Razón, 19/9/2010, página dos, publica el artículo del señor Víctor Alvarado, en el que afirma que: "El ex ministro de Defensa Rafael Rey Rey, reveló que la ex titular del MEF Mercedes Aráoz, al sustentar en el Congreso el proyecto de presupuesto del 2011, mintió al Presidente Alan García, al Consejo de Ministros, a los congresistas y al país, al asegurar que los S/. 850 millones que se requieren para aumentar las remuneraciones y fortalecer la Caja de Pensiones, serán tomados de los recursos del Núcleo Básico de Defensa (NBD), cuando en verdad se propone transferirlos de las partidas asignadas para la operatividad de los equipos militares y el rancho de los soldados, lo que equivale a dejar sin alimentos a los que combaten el narcoterrorismo en el VRAE".
2- Diario La Razón, 19/9/2010, página diez, publica el artículo del señor General FAP Enrique Quiroga, el mismo que ilustra: "Se usa como argumento principal (para suprimir el derecho adquirido de la cédula renovable), según palabras textuales de la ex ministra de Economía, <que mantener la cédula viva es inviable> por el costo que ello tendría, Esto no es cierto, como lo han indicado connotados economistas, entre ellos el Sr. Pedro Pablo Kuczynski...".
3- Diario La República, 21/9/2010, página 15, publica el Comunicado de Prensa del Ilustre Colegio de Abogados de Lima, suscrito por el señor Decano, doctor José Antonio Ñique de la Puente, que en su punto Nº 3, indica: "No se ha tenido en cuenta lo establecido en el artículo 174º de la Constitución, referida al carácter inalienable de sus remuneraciones y pensiones, y la naturaleza equivalente de las mismas entre grados y rangos, norma constitucional que, además ha sido desarrollada en leyes específicas como la Ley 28359, Ley de Situación Militar vigente, cuyo artículo 2º "Principio de Igualdad" establece claramente que los oficiales de las fuerzas armadas tienen iguales derechos y obligaciones, no debiendo ninguna disposición generar actos de discriminación alguna.... Consecuentemente, que en cumplimiento de sus principios y fines institucionales, la Orden defenderá los legítimos derechos de los miembros de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, defensa que se llevará adelante en todos los foros donde sea justo hacerlo, dentro del marco de la Constitución y la Ley".
4- Diario El Comercio, 25/9/2010, el ponderado señor analista Hugo Guerra, en su artículo "Otra bomba de tiempo a la vista", escribió: "En el anteproyecto del Presupuesto General de la República para el 2011, trabajado por la ex ministra de Economía Mercedes Aráoz, se persiste, efectivamente, en propuestas absurdas: ... se postula la eliminación de la mal llamada cédula viva para los actuales pensionistas de FF.AA. y PNP, lo cual es demagógico porque en el Perú militares y policías tienen derecho adquirido a una pensión renovable debido a que su régimen laboral es totalmente diferente al de cualquier personal civil.... Luego, se plantea la liquidación de la Caja de Pensiones Militar-Policial.... Recortar las partidas presupuestales para el VRAE.... Una disminución presupuestal el 2011 en mas de 700 millones de soles.... cabe volver a preguntarse si todo este maltrato obedece a una cuestión ideológica, incomprensión de roles, odio, incompetencia o intereses ocultos".
Sin interpretaciones ni dudas, sacamos en limpio que la señora candidata a la Presidencia de la República del partido de la Estrella ha aprendido muy bien la fundamental lección y práctica del Mandatario: Miente, miente que algo queda….
Friday, December 10, 2010
Mercedes Aráoz miente, afirma general Alberto Thorndike
Futura tacha contra ilegítima Mercedes Aráoz
Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
10-12-2010
Futura tacha contra ilegítima Mercedes Aráoz
http://www.voltairenet.org/article167739.html
Frondoso es el siniestro ramaje que alberga la candidatura de la tecnócrata Mercedes Aráoz, plena en irregularidades y violaciones a la ley de partidos políticos que la hacen tachable y postulante al panteón político. Cara será la torpeza de quienes "dirigen" el Partido Aprista en imponerla al caballazo y vergonzante, con mácula indeleble, habrá de recogerse en la historia que perpetraran una estupidez de dimensiones colosales y aberrantes.
La tecnócrata Aráoz no tiene la más mínima idea de qué es el aprismo como sentimiento o voluntad política de cambio de pan con libertad. Para comenzar ella sólo tiene un dios: el dólar o euro con que se venden porciones importantes del patrimonio nacional vía concesiones, contratos con dedicatoria o TLCs asimétricos en los que Perú es vasallo de potencias imperiales que aquí pueden hacer, gracias a ella, cuanto les venga en gana. En suma es pro-imperialista y Apra significa, Alianza Popular Revolucionaria Americana. Desde el saque se nota claramente que sólo persigue blindar a Alan García Pérez vía el concurso de unos cuantos legiferantes. Una sola pregunta: ¿cuánto costó convencerla para actuar como lo que no es, una lideresa del pueblo?
La propaganda dice, sin rubor y amplio descaro, que ella "garantiza la continuidad". En efecto, la sujeción del Perú como país productor de materias primas, regalador de su gas sin garantía del mercado interno, protegedor de las rentas de multinacionales mineras que dan propina voluntaria a un gobierno pusilánime, la destrucción de la masa laboral empobrecida e idiotizada con tanta literatura perversa que habla de "logros" económicos pero que disimula muy bien que quienes enriquecen son parte de una minoría insolente, altiva, racista, "convencida" de su rol "imprescindible", en buena cuenta esos que practican la "ley" del cholo barato y azúcar caro, ¡todo eso lo resguarda y conserva Mercedes Aráoz!
Su "candidatura" próxima a ser tachada, apenas si concita un porcentaje exiguo. Imposible olvidar que casi el 100% de la prensa hablada, radial y televisiva le obsequia, gracias al oficialismo, de una exposición propagandística que ya habría hecho virtualmente presidenta a cualquier otra, con la sola excepción de Mercedes Aráoz. Los hipócritas de los miedos de comunicación cumplen con su parte y devuelven favores a la administración actual pero leen claramente que el pronóstico está lleno de nubarrones muy cargados.
Leamos un par de ensayos del notable jurista Guillermo Olivera Díaz sobre la multitud de yerros, a cual más desopilante, en que incurren los necios empujadores de la tachable postulación de Aráoz. No hay ya duda posible que el seso e inteligencia no abunda en los pagos del oficialismo. Las bofetadas que el pueblo ha otorgado en forma de voto de castigo y derrotas inapelables en las regiones el último domingo, así lo confirman.
Requerimientos de tacha a fórmula presidencial "aprista"
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com
http://www.voltairenet.org/article167518.html
15-11-2010
1. Válgame una perogrullada. Para formular tacha contra la candidata presidencial Mercedes Aráoz, y los posibles candidatos no apristas a las 02 vicepresidencias, por ilegales y antiestatutarios, se requiere previamente un estudio concienzudo del expediente completo, que obra en el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), de la organización política Partido Aprista Peruano, que debe constar en varios tomos de miles de folios, donde figuren todos los actos partidarios que de acuerdo a ley son inscribibles. Sin tal examen analítico es imposible tachar a nadie.
2. El contenido y continente de este mayúsculo cometido lo he explicado verbalmente y por escrito a dos renombrados dirigentes PAP que han tratado conmigo. No estoy autorizado a revelar sus nombres.
Sin embargo, uno de mis planteamientos ha sido que mi intervención como abogado debe ser motivo de una presentación pública para evitar las suspicacias que monta la malquista y manumitida prensa nacional y amainar los riesgos cuando uno se enfrenta al poder político reinante, casi sinónimo éste de "juego sucio".
3. En efecto, se pide, mejor por escrito, la lectura del expediente. Fijados el día y la hora por el ROP, en alguna esquina de escritorio de alguna Oficina –pues no hay sala de lectura- se comienza esa revisión exhaustiva. Todos los que leen o estudian no tienen el mismo ojo avizor.
La finalidad es constatar en qué folio del frondoso legajo se encuentra inscrito el acto partidario que sea necesario citar al fundamentar la tacha y, por supuesto, obtener copia certificada, fedateada o simple con el objeto de probanza de lo que se pretende observar. Por ejemplo, del Estatuto PAP 2005 y su inscripción en el ROP, del Reglamento General de Elecciones Internas, del Reglamento General de Organización sobre deberes y derechos de los afiliados, actas de asambleas, etc., etc. Sólo leyendo se completa esta serie, en ocasiones casi interminable.
4. Cumplida la lectura y anotaciones respectivas en varios días, en presencia fiscal de un empleado o ujier del ROP, pues se teme a priori alguna mutilación del expediente debidamente foliado, se presenta un escrito pidiendo las copias necesarias para fundamentar y recaudar válidamente la tacha. La copia certificada tiene el costo carísimo oficial de S/. 9.00 nuevos soles cada página y de S/. 0.20 por cada copia simple fedateada. El TUPA del JNE justiprecia de semejante modo.
Por lo tanto, este costo puede ser igual a varios miles; a lo que debe agregarse, más tarde, el pago por ejercitar el derecho de tacha de S/. 3,600.00 nuevos soles por cada candidato tachado y de S/. 360.00 cada vez que hay que apelar.
5. Recibido el cúmulo de copias solicitadas, después de muchas gestiones, viene la tarea última de su examen prolijo. Se trata de un análisis y evaluación minuciosa de cada uno de los cientos o miles de documentos que sirvan para darle forma al cometido encomendado.
Sólo así se está en la oportunidad intelectual de fundamentar debidamente la tacha que se formule contra la candidata a la presidencia Mercedes Aráoz por no ser aprista sino invitada, por designación directa o producto de elecciones internas acomodaticias de quien no es militante; y de los 02 candidatos a las vicepresidencias que se dice van a ser designados a dedo por la candidata presidencial, por ende, ajenos a elecciones internas y que finalmente no serán de filiación aprista.
6. Otros Giampietri y Lourdes Mendoza.- En las elecciones generales del año 2006 los 02 candidatos a las vicepresidencias del PAP fueron no apristas. Ambos fueron ilegales y antiestatutarios, pues fueron designados a la hora nona y nadie los objetó o tachó, con lo cual el país tiene dos vicepresidentes, en funciones cada vez que viaja al extranjero el Presidente, cuya candidatura fue ilegal.
Se trata de la arequipeña favorecida con variados nombres: Zoila Lourdes Carmen Sandra Mendoza del Solar de 52 años y del discutido casi valetudinario chalaco don Luis Alejandro Giampietri Rojas de 70 años, a quienes habría que informarle a destiempo que su designación comenzó violando la ley de partidos políticos.
7. Al respecto ya hemos parado mientes. Estas son:
a) "Con cierta incomodidad y marcado pasmo superlativos escuché a la flamante y confundida, ¿por ignorancia supina?, pre candidata a la Presidencia de la República por el Partido Aprista Peruano, Mercedes Aráoz Fernández, afirmar que "no llevará apristas en la plancha presidencial" y que "será ella quien designe a los integrantes".
Con frases apodícticas como estas parece que la acompaña una tanática vocación para ser tachada, pues hace gala de su ignorancia de lo que disponen la Ley de Partidos Políticos N° 28094 del 1° de noviembre 2003 y el Estatuto PAP 2005 adecuado precisamente a esta Ley, por aprobación del XXII Congreso Nacional aprista.
b) El Art. 24° de la acotada norma legal es de una claridad meridiana. Dispone que los "candidatos a Presidente y Vicepresidentes de la República deberán ser necesariamente elegidos". (Ahora saben Luis Giampietri y Lourdes Mendoza que ellos no fueron elegidos. El dedo de alguien no elige, sindica y todos los demás no lo ven, ni saben por qué).
Por lo tanto, doña Mercedes Aráoz no los podrá designar aunque quisiera, motu proprio o por escondida delegación de algún organismo partidario.
Ningún Congreso, Convención, Comité Ejecutivo o Comisión Política de tal partido pueden decidir en contra de lo que prescribe la ley. No existe ninguna posibilidad de la designación que ella anuncia, ni vale el "acuerdo con la dirigencia del partido" que asevera contar.
c) En cuanto a que no "llevará apristas en la plancha presidencial", le sugiero que revise con más atención el "Estatuto PAP 2005", pues su Art. 109° es categórico cuando señala: "Es requisito para cargo dirigencial o de elección popular el de la militancia ininterrumpida y el registrar probada trayectoria democrática y de lucha contra toda dictadura o gobierno usurpador" (el subrayado me pertenece), norma estatutaria genérica que resultaría aplicable a todo tipo de candidato a cargo de elección popular, como lo son los que postulan a la presidencia, vice presidencias y al congreso.
La candidatura de ella misma estaría contraviniendo esta norma estatutaria; pues los deberes y derechos de los afiliados para elegir y ser elegidos surgen del Estatuto y no de los órganos partidarios; menos de la diminuta dirigencia.
Tampoco vía delegados se puede desoír lo que establece este cuerpo normativo respecto de autoridades y candidatos de toda laya, sin previa reforma estatutaria por obra de un congreso nacional, convocado para tal fin.
d) Me parece que doña Mercedes, por su calidad reconocida de economista distante de la hermenéutica jurídica, está confundiendo la "designación directa" de la quinta parte del número total de candidatos a representantes al Congreso que la ley permite, donde pueden colarse los llamados independientes, con la excluida posibilidad electoral de lo mismo para los candidatos a Presidente y Vicepresidentes".
8. Cuando se ha publicado en El Peruano la fórmula de candidatos a la Presidencia y Vicepresidencias que pide su inscripción se tiene la oportunidad legal de presentar el escrito de Tacha con todos sus recaudos o elementos probatorios y el comprobante del empoce en el Banco de la Nación del monto por derecho de tacha. Cualquier ciudadano goza de este derecho.
La posible tacha a los candidatos de marras tendrá que hacerse a nombre de algún militante aprista que disienta de la integración de la plancha presidencial de su partido por gente sin savia, mística y filiación de la agrupación, para que así no hayan otros Giampietri y Lourdes Mendoza, ajenos al ideario de izquierda democrática y de poder político partidario nugatorio.
Alan viola autonomía electoral del PAP y ley de partidos
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com
http://www.voltairenet.org/article167668.html
4-12-2010
1. El Presidente de la República, Alan García Pérez y el Presidente del Tribunal Electoral PAP, Víctor Raúl Díaz Chávez, actual Viceministro de Gestión Institucional del Ministerio de Educación son curtidos violadores, sin curtiembre, de la Ley de Partidos Políticos, cuyo Art. 20° busca con ilusión una democracia interna seria, responsable y que no constituya un engaño más al pueblo peruano, una truhanería. Ambos, íncubo y súcubo de la misma función gobernante, o sea, jefe y subalterno a sueldo, ofenden de la peor manera la fe, confianza, seguridad y moral públicas. De remate, con pertinacia ofuscada.
Quiere esta ley reciente que la elección de los candidatos a cargos públicos, como el caso Aráoz a la presidencia del país, se realice por un órgano electoral central, de 3 miembros, realmente autónomo "respecto de los demás órganos internos" (Art. 20°), lo cual es esquivo al interior del PAP.
2. Resulta que el citado Presidente del ente electoral aprista es funcionario público, a cargo del viceministerio de educación desde el 3 de agosto del año 2006, a órdenes del pequeño ministro José Antonio Chang Escobedo, subalterno a su vez de Alan García. Lo nombraron ambos por Resolución Suprema N° 025-2006-ED en un "cargo considerado de confianza" de sus firmantes.
La obediencia jerárquica es real y formal, pues una pequeña transgresión de la sumisión que implica el puesto le haría perder el sueldo, quedarse en la mera calle y llorar enjugando con lágrimas el muro de los lamentos. Con mayor razón si se trata de la conocida férula e idiosincrasia alanista que carajea a sus conocidos pongos en el gobierno, salvo a las damas bien parecidas que acaso pretenden candidatear.
3. Designación a sabiendas que cargo es incompatible con función pública.- En la versión oficial del Estatuto PAP 2005, aprobado en el XXII Congreso Nacional del PAP, realizado los días 5, 6 y 7 de junio del 2004, con la presencia y firma de Alan García como Presidente del partido, el Art. 62° establece que la función pública es incompatible con el desempeño del cargo de miembro del Tribunal Nacional Electoral.
No obstante, pese a que Víctor Raúl Díaz Chávez viene siendo viceministro desde el 3-08-2006 ha sido designado a dedo Presidente del mentado tribunal. Esta designación es nula, porque además debió ser elegido en congreso nacional, tal como reza el Art. 59° estatutario, el mismo que como la ley de partidos políticos requiere que aquél sea autónomo.
¿Alguien sabe, por favor, quién lo designó y desde cuándo?, pues aparece firmando las últimas Directivas N° 005 y 006-TNE-PAP de fecha 10 y 20 de noviembre 2010 que fijan el número de 164 delegados-electores internos de la candidatura presidencial, aunque carezca de militancia aprista, y presidió la publicitada por televisión estatal Convención Nacional Electoral del 28 de noviembre donde se ungió a doña Mercedes Aráoz.
4. El "seleccionado" y "autónomo" Díaz Chávez.- A esta altura del razonamiento ya tenemos al colombroño Víctor Raúl como encargado en partida doble de la presidencia del tribunal electoral, autónoma por sus 4 costados, y del viceministerio de gestión institucional. Con sueldo y ad honorem a la vez. Aunque la simbiosis y la ironía parecen ser de película.
Cuando ejercía su función pagada era empleado de "confianza" (recuerden la Resolución Suprema que lo designa) de Chang y Alan García, sus jefes; y cuando era Presidente del Tribunal Electoral devenía en "autónomo", tanto que el día de las elecciones internas que presidió el 28 de noviembre último y en la proclamación de Meche Aráoz, su persona física se esfumó, casi desapareció.
¿Fue su evaporación por orden de sus archifamosos jefes o en ejercicio de su autonomía? La televisión del Estado siempre enfocó al Presidente de la República y a su candidata estrella, aún no estrellada; al otro lo ocultaba por conveniencia.
Díaz Chávez era una suerte de Presidente del Jurado Nacional de Elecciones, un doctor Sivina sin toga ni birrete, que había prestado su sillón de Presidente del Tribunal Electoral a sus circunstantes: Alan García, Armando Villanueva (de ambos fui su abogado defensor), la apenas "elegida" y el tío George, entre otros.
¿Alguien recuerda haber visto al fantasma de quien presidió estas elecciones? ¡Ni su nombre lo saben muchos de mis interrogados! Yo tampoco lo sabía; ni su crisma la tenía en mente.
5. ¡Nulidad de actuados!.- Tratándose de un hombre de confianza de día, en el local sanborjino del Ministerio de Educación y autónomo de noche en la Casa del Pueblo de la Av. Alfonso Ugarte, pertinaz violador de la ley de partidos políticos y del estatuto partidario, todos los actos por él cumplidos son nulos de pleno derecho, motivo de tacha de la candidatura ilegítima que gestó como mero instrumento del poder, cuyo autor mediato conocemos. He aquí algunos.
a) La Directiva N° 005-2010-TNE-PAP, de 10 de noviembre, donde establece, sin tener competencia alguna, que el número de los delegados que elijan la candidatura presidencial sea 164;
b) La Directiva N° 006-2010-TNE-PAP, de 20 de noviembre, que permite que los candidatos presidenciales puedan carecer de militancia aprista;
c) La convocatoria a las elecciones internas del 21 de noviembre 2010, donde aparecen "elegidos" los 164 delegados mencionados, cuya documentación está secuestrada;
d) La convocatoria a la Convención Nacional Electoral del 28 de noviembre 2010;
e) La realización misma de estas elecciones internas donde resulta elegida Mercedes Aráoz;
f) El acta de su elección y proclamación, por cuanto el tribunal electoral, por ende, el partido proponente, y la candidata elegida son ilegítimos, resultado de un proceso electoral interno de la misma naturaleza y antidemocrático.
La documentación es frondosa; tan emperifollada, que necesitaba un doble tiempo para perfeccionarla. ¿Tuvo tiempo suficiente el cuestionado personaje para redactar ampulosas y pormenorizadas directivas, o entenderlas si otro las hizo, como Presidente del Tribunal Electoral y al propio tiempo ser viceministro de Alan y Chang?
6. Presidencia del partido.- Por mandato de los Arts. 28° y 29° del Estatuto PAP 2005 la presidencia de esta organización es un órgano de dirección permanente, la máxima instancia de la dirección política y de la organización partidaria. Preside todas las reuniones de los organismos permanentes del partido (Art. 29°, Estatuto). La ejerce el omnipotente Alan García.
Se viola el principio de legalidad que reconoce la Constitución Política (Art. 35°), la ley de partidos que busca un ente electoral autónomo, su anhelada autonomía y el estatuto PAP al designarse a dedo, a capricho interesado, fuera de elecciones internas estatutarias y legales, al mismo sujeto para la doble función de viceministro y simultáneamente presidente del tribunal electoral, sujeto como títere al mismo jefe titiritero, cuyo poder ultramontano es visible, tal como es su contextura. Un designado así ejerce sin titiritar; tiene el cobijo de la impunidad a pesar de lo que haga. Además, ¡elecciones internas proscriben digitación!
¿Quién engañó al ministro del Interior?
por Herbert Mujica Rojas
10-12-2010
¿Quién engañó al ministro del Interior?
http://www.voltairenet.org/article167732.html
El ministro del Interior, Miguel Hidalgo, "informó que coordinará con el titular de Reniec, Mariano Cucho, para que esta entidad también entregue los pasaportes. "Venimos conversando con el jefe de Reniec para ver la posibilidad de que, por convenio u otro mecanismo entre el ministerio del Interior y el organismo que dirige, se encargue de la entrega de pasaportes, servicio que –a veces- en el sector de Migraciones no se efectúa con la eficiencia deseada", manifestó. Así se consigna en Correo en su edición de ayer jueves http://correoperu.pe/correo/nota.php?txtEdi_id=4&txtSecci_parent=0&txtSecci_id=78&txtNota_id=499634.
Resulta que en Digemin, Dirección General de Migraciones, la emisión y entrega de un pasaporte dura entre 15 minutos a dos horas y el usuario se va, el mismo día que lo solicita, con su documento de viajes. Las diversas compulsas realizadas confirman que este logro, en beneficio de la ciudadanía, es un hecho que hace un par de años también confirmé personalmente. Entonces, ¿Reniec lo haría en menos de ese lapso? ¿qué le han prometido al ministro del Interior Miguel Hidalgo en nombre de la "eficiencia"? ¿Fue don Mariano Cucho, famoso por ser un émulo del candidato Luis Castañeda, mudo por excelencia, quien le ofreció esa superación con respecto a Digemin?
Como todos saben, el 30 de octubre, cesó por límite de edad en la jefatura nacional de Reniec, Eduardo Ruiz Botto, personaje que pareciera ser el pensamiento-guía, aún en el exterior de Reniec, de la misma institución, pues dejó como herencia licitaciones planteadas por el orden de US$ 17 millones de dólares y tampoco debería descartarse que entre sus planes persista el seguir vinculado de algún modo o fórmula con su alma máter. (Más información en: Reniec: ¿herencia de US$ 17 millones?* http://www.voltairenet.org/article167222.html.
La jefatura de Reniec está vacante desde octubre y Mariano Cucho sólo la ejerce de manera interina, provisional y, mientras tanto, acaba de entregarse la buena pro de un contrato de casi US$ 10 millones de dólares para la confección del DNI electrónico que será, como enuncié en trabajo anterior: ¡4 veces más caro que el DNI común y corriente! ¿Qué prisas apuradas tiene RENIEC? http://www.voltairenet.org/article167566.html. Y no parece haber ninguna urgencia en particular para nombrar oficialmente a un jefe de Reniec desde el Consejo Nacional de la Magistratura.
Pero volvamos al tema que nos llama la atención. ¿Será que no tiene otros gravísimos, urgentes, perentorios, problemas con la seguridad interior de la que está a cargo el ministro del Interior Miguel Hidalgo, como para evidenciar un recargado interés en la modestísima administración de cómo se entregan los pasaportes en Digemin? Alguien, de repente el mismo colega de arma, grado y uniforme que le contó el cuento, debiera decirle que Reniec se demora de 10 a 15 días para la entrega del DNI. ¿Qué hace pensar que van a ser más rápidos que Digemin en el tema de pasaportes? Aquí hay alguien que está moviendo las fichas para ser nombrado "asesor", "especialista", "consultor" o cualquier otra cosa, con tal de no alejarse de la usina productora de dólares vía contratos abultados y con el silencio ignorante de la ciudadanía y también del Congreso.
Felizmente sabemos que sectores parlamentarios están tomando interés en las millonarias herencias dejadas en Reniec por su anterior jefe nacional y que procuran ya las informaciones respectivas. Muy bien por estos legisladores y su iniciativa de fiscalización.
¿No tiene asesores el ministro del Interior Hidalgo? Si los tiene, alguien debiera decirles que hay otros temas fundamentales para el novísimo titular de esta cartera que suele ser una moledora, casi sin excepción, para todos sus responsables. Recuérdese el precedente nefasto y desvergonzado que protagonizó Fernando Barrios Ipenza el mismo que se hizo pagar decenas de miles de soles por supuesta "indemnización por despedida intempestiva". ¿Pretende el ministro Hidalgo que le acusen de preocuparse de minucias ridículas en lugar de hacerse responsable de sus verdaderas misiones? Problemas, y muy peludos, ya tiene suficientes.
Señor ministro: ¡búsquese amigos leales y no pícaros que le relaten cuentos absurdos en nombre de la eficiencia! Decían las viejas: ¡qué burro ni ocho cuartos!
¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú!
Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica
_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem
Thursday, December 09, 2010
Camisea: Fraudes millonarios, mientras nos dejan sin gas masivo y barato
Camisea: Fraudes millonarios, mientras nos dejan sin gas masivo y barato | ||
|
| |
| |
PRESIDENTE DE ESSALUD utiliza a gerente como su abogada. Presentó documento con información falsa en querella a enfermera.
En el ojo de la tormenta
A las acusaciones ya reportadas, hoy Perú.21 suma otras que revelan que Ortega utiliza a personal de esa institución para que lo defienda en una querella, la presentación de documentación falsa en ese proceso y, además, la investigación de la Conasev a un funcionario y extrabajadores del Seguro Social.
GERENTA Y ABOGADA. En abril de 2009, siendo jefe de la Oficina de Coordinación Técnica de la Presidencia Ejecutiva del Seguro Social, Ortega denunció a Hilda Rodríguez Ruiz, secretaria de Defensa del Sindicato Nacional de Enfermeras de Essalud, por el presunto delito de difamación. ¿La razón? La enfermera dijo a la prensa que este cobraba el íntegro de su sueldo pese a que trabajaba solo de lunes a jueves.
Pues bien, en esta querella, que se desarrolla en el Décimo Quinto Juzgado Penal de Lima, el hoy presidente del Seguro Social tiene como abogada a nada menos que a la gerente de la Oficina de Asesoría Jurídica de esa institución, Miriam Concepción Vaccaro Tapia, quien figura en la planilla de la institución con una retribución mensual de 8,555 soles (sueldo de S/.2,600, bonificación de S/.5,900 y remuneración familiar de S/.55).
En buena cuenta, el Estado le paga a la abogada/gerente para que, entre otras cosas, exija al Juzgado que le imponga a una enfermera de Essalud el pago de una indemnización de medio millón de soles a favor de Ortega. ¿Es esta práctica legal y ética?
Asimismo, documentos obtenidos por este diario delatan que, con la intención de desvirtuar lo dicho por la enfermera sobre sus inasistencias, Ortega presentó al juzgado una carta firmada por el gerente de Administración de Personal, Wilfredo Enciso Rivera, quien reportaba que de mayo de 2007 a abril de 2009, este no registraba ni una sola inasistencia y hasta laboraba en días feriados.
Pero este documento presentado al Poder Judicial contiene información falsa. De acuerdo con el registro migratorio de Ortega, en siete fechas diferentes, consignó su presencia en Essalud pese a que estaba fuera del país. Según el Código Penal, quien emite un documento con información falsa incurre en el delito de falsedad ideológica, y quien lo utiliza en un proceso judicial incurre en fraude procesal.
CONASEV. Información obtenida por este diario señala que los exfuncionarios de Essalud Dennis Loayza Laderas, Aldo Mundaca Venegas y Wilford Valle Cruz habrían comprado, a título personal, acciones en la Bolsa de Valores de Lima con dinero de la institución. En este caso estaría implicado también Jaime Sobrado Tapia, actual gerente central de Logística del Seguro Social.
Consultado, Conasev confirmó que "ha iniciado un proceso sancionador administrativo a personas que han estado vinculadas a Essalud por infracción a la Ley del Mercado de Valores. Dicho proceso se encuentra en segunda instancia". Ahora, ¿seguirá apoyando el presidente Alan García a Félix Ortega?
Candidata Aráoz: ¡Improcedentes elecciones internas PAP para presidencia y vicepresidencias!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com
http://www.voltairenet.org/article167704.html
9-12-2010
1. El ilegalmente constituido Tribunal Nacional Electoral PAP, ilegal por ser su presidente VICTOR RAUL DIAZ CHAVEZ, actual Viceministro de Gestión Institucional del Ministerio de Educación, nombrado en este puesto de confianza por Alan García y José Antonio Chang, por Resolución Suprema N° 025-2006-ED del 3 de agosto 2006 (ergo, ejerce función pública como subalterno del Ministro y Presidente, contra la autonomía exigida por la Ley de Partidos Políticos, Art. 20°, el Art. 59° del Estatuto PAP y la incompatibilidad en el desempeño de ambas funciones prevista en el Art. 62 estatutario), acaba de expedir la Directiva N° 008-2010-TNE-PAP del 06 de diciembre 2010 que hace totalmente improcedentes las elecciones internas de candidatos a la primera y segunda vicepresidencia de la República a realizarse el domingo 19 de diciembre que viene.
¡La misma grosera violación perpetró la Directiva N° 006-2010-TNE-PAP del 20 de noviembre 2010!, en la cual se basó la escogencia de Mercedes Aráoz, cuya candidatura deviene también ilegítima y su inscripción próxima en el JNE improcedente.
Resulta que esta novísima Directiva 008 vulnera la ley y el estatuto citados, el propio Reglamento Electoral PAP y la Resolución N° 2541-B-2010-JNE del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) del reciente 7 de octubre 2010. Igual vulneración alcanza la Directiva 006. Da la impresión que los miembros del Tribunal Electoral PAP carecen del seso, talento y tino requeridos para ejercer el difícil oficio interpretativo del ordenamiento jurídico electoral.
2. Quizá por descuido superlativo o creyendo con desbarre que la impunidad de sus acciones está garantizada por la omnipotencia que ya se acaba de Alan García, no leyeron con propiedad el "Instructivo sobre Democracia Interna de los partidos políticos y alianzas electorales de alcance nacional para el proceso de Elecciones Generales del año 2011" que aprobó el JNE por Resolución N° 2541-B-2010-JNE del 7 de octubre último, cuyo texto respeta la ley de partidos cuando establece en forma irrebatible lo que sigue:
Punto 3. Marco normativo que deben aplicar las organizaciones políticas
a) Constitución Política del Perú
b) Ley Orgánica de Elecciones
c) Ley de Partidos Políticos y sus modificatorias
d) Estatuto de la organización política
e) Reglamento Electoral de la organización política. Es el instrumento jurídico que desarrolla las reglas generales y especiales de índole electoral de la organización política. Su contenido debe guardar concordancia con el ordenamiento electoral vigente. Las normas partidarias determinan lo referido a su elaboración y aprobación.
Una vez que el proceso electoral interno ha sido convocado el Reglamento Electoral no podrá ser modificado (artículo 19° Ley de Partidos Políticos".
3. En consecuencia, no corresponde al Tribunal Electoral PAP dictar una norma que pretende cambiar las reglas de juego intrapartidarias el tardío 06 de diciembre 2010 si el proceso electoral interno fue convocado el 10 de noviembre 2010 por su propia Directiva N° 005-2010-TNE-PAP.
Además, como reza el "Instructivo sobre Democracia Interna" aludido el marco normativo que debe aplicarse proviene de la Constitución, leyes electorales, estatuto y reglamento electoral de la organización. Las seudo directivas no están en esta serie normativa; tampoco pueden ni deben modificar a un Reglamento o Estatuto partidario. No es competencia de un modesto tribunal electoral interno. Todo lo que quisieran normar en violación de ese marco resulta improcedente e ilegítimo.
¡Así que doña Meche Aráoz está advertida. No corrompa más las elecciones generales del país!
4. Volviendo a la Directiva N° 008-2010-TNE-PAP del 06-12-2010. La transgresión que pretende consumar el subalterno viceministro y presidente del Tribunal Electoral PAP, Víctor Raúl Díaz Chávez, se refiere a que "los no afiliados" pueden ser candidatos a las vicepresidencias de la República. Lo mismo hicieron con la Directiva N° 006 del 20-11-2010 para posibilitar la candidatura de una "no aprista, no afiliada" como la señora Aráoz.
Veamos el texto de la lisura que pretende modificar el Estatuto y Reglamento Electoral PAP:
Directiva N° 008-2010-TNE-PAP del 06-12-2010
"1.2.- Requisitos para ser elegidos precandidatos a la primera y segunda vicepresidencias de la República por el PAP:
Se requiere:
a) Ser peruano de nacimiento
b) Ser mayor de treinta y cinco años de edad
c) Capacidad del derecho de sufragio
d) Estar inscrito en el RENI
e) ……………(sic)
f) Ser militante aprista y estar inscrito en el Padrón Electoral PAP
g) Contar con militancia ininterrumpida por un lapso de 5 años
h) Haber ejercido cargo partidario por algún período de los últimos 10 años
Podrán estar exentos de los requisitos f), g) y h) los no afiliados".
5. Ojalá les entre a la cabeza a los miembros de este apócrifo ente electoral PAP que ellos no pueden modificar el Reglamento Electoral de su partido. Tampoco el Estatuto; menos la ley. El Art. 20° de la Ley de Partidos Políticos les prohíbe hacerlo. La lógica jurídica también.
Señala la parte pertinente de este numeral de dicha ley: "El órgano electoral central tiene a su cargo la realización de todas las etapas de los procesos electorales del partido, incluidas la convocatoria….
Para tal efecto, debe establecer las normas internas que correspondan, con arreglo al reglamento electoral de la agrupación política".
Por lo tanto, lo que ha hecho esta Directiva N° 008-2010-TNE-PAP es ahondar su propia tumba y la de sus candidatos. Y la de Mercedes Aráoz nacida de la otra ilegal Directiva N° 006-2010-TNE-PAP. ¡Tendrán que venir los chilenos que aprendieron a penetrar los profundos socavones mineros para rescatarla con vida!
_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem
Calamineros hacen de las suyas en DEVIDA
por Herbert Mujica Rojas
9-12-2010
Calamineros hacen de las suyas en DEVIDA
http://www.voltairenet.org/article167697.html
Don Rómulo Pizarro Tomassio, supremo abanderado en DEVIDA pide a los representantes de los partidos políticos que se capaciten contra la infiltración del narcotráfico en sus filas. Alguna experiencia debe tener o cree que no recordamos que él personalmente tenía como aliado en la campaña anterior de Perú Posible para las elecciones municipales y regionales en Ucayali, Pucallpa, a nada menos que su amigo Luis Valdez Villacorta quien donó, a su insistente petición, recursos ingentes. Nadie olvida que no hizo ¡absolutamente nada! para capturarlo cuando fue ministro del Interior. ¿A causa de qué tanta empatía? Debe responder, cuando habla del tema de drogas, Pizarro.
Pizarro y el otro calaminero, su adláter, Abel Hermoza Jerí están dilapidando los recursos de DEVIDA bajo la modalidad de gastos menores. Pruebas al canto:
Algunos ejemplos, año 2009:
1) Contratación de sala y atenciones para taller, S/. 13,878
2) Servicio de producción y realización de vídeo documental, S/. 20,345
3) Contratación del servicio de consultoría a fin de actualizar el PIT-PIR, S/. 20,500.
4) Consultoría para fortalecer capacidades en la promoción de la inversión privada en la Región Ucayali, S/. 8,900
5) Contratación de servicio de consultoría para el fortalecimiento de capacidades en la promoción de la inversión privada en la Región San Martín, S/. 13,000.
6) Contratación de servicio de consultoría para el diagnóstico de la Unidad Ejecutora 01 para la implementación del sistema de control interno, S/. 35,000.
7) Servicio profesional para la elaboración de estados financieros, S/. 12,500.
8) Evaluación de resultados de las actividades y proyectos del programa de desarrollo alternativo integral y sostenible Regiones Ayacucho, Huánuco, Ucayali y Junín del PIR 2008 respecto a los objetivos de la estrategia nacional de lucha contra las drogas 2007-2011, S/. 19,500.
9) Consultoría para evaluar los resultados de las actividades y proyectos del programa de prevención y rehabilitación del consumo de drogas, Lima, Tumbes, Lambayeque, La Libertad y Arequipa del PIR 2008, respecto a los objetivos de la estrategia nacional de lucha contra las drogas 2007-2011, S/. 19,000.
Por ejemplo, se aprecian gastos en actividades sin resultados concretos para el país ¿vivezas para contratar amigotes que se enriquecen con las consultorías?
¿DEVIDA debe promover la inversión privada en la Selva y entonces qué hace Pro Inversión y los respectivos Gobiernos Regionales?
Gastos del año 2010 aprobados por Abel Hermoza Jerí, Resolución de gerencia general Nº 003-2010-DEVIDA:
1) Consultoría para estudio preinversion PDA Tocache-Uchiza II; S/. 20,800.
2) Consultoría en estudio de investigacion de mercado GRI, S/. 80,000.
3) Consultoría en planeamiento y presupuesto, GPE 2, S/. 58,300.
4) Consultoría en planeamiento y presupuesto, GPE 3, S/. 48,000.
5) Asesoría y consultoría en elaboración y realización de talleres, GPR, S/. 40,000.
6) Consultoría sobre temas de gestion, DCO, S/. 36,000.
7) Consultoría y asesoría de diversas especialidades, GPR 3, S/. 20,000.
8) Consultoría y asesoría de diversas especialidades, GDA 2, S/. 14,000.
9) Consultoría y asesoría de diversas especialidades, GPR 2, S/. 12,000.
10) Consultoría y asesoría de diversas especialidades, GPR 1, S/. 16,000.
11) Consultoría en planeamiento y presupuesto, GPE 1, S/. 21,000.
12) Servicio de elaboración de contenido publicitario, GRI 2, S/. 140,000.
13) Servicio de atención en eventos diversos organizados por la institución, S/. 214,900.
14) Servicio de elaboración de contenido publicitario, GRI 1, S/. 80,000.
DEVIDA parece una productora de publicidad y capacitación. Adicionalmente el pueblo gasta de sus impuestos la suma de S/. 11.8 millones anuales para mantener al personal permanente o sea, en cinco años de este gobierno se ha tirado al tacho la cantidad de S/. 59 millones al margen de las consultorías.
Sería interesante preguntar ¿dónde está la función fiscalizadora de la Comisión de Defensa Nacional y Desarrollo alternativo del Congreso? ¿Existe realmente?
El gobierno no dice nada del dispendio que Pizarro y su carnal Abel Hermoza, los calamineros, vienen cometiendo en DEVIDA.
Intensos rumores musitan que don Rómulo, muy cariñoso él, habría pagado al contado una cifra mayor a los US$ 120 mil dólares para comprar una propiedad inmobiliaria en Surco y para la augusta fundación de un nuevo hogar con una jovencita que apenas supera los 30 años. ¿Cuánto gana Pizarro en DEVIDA?
Abel Hermoza, con el poder omnímodo que le da ser amigote de Rómulo Pizarro desde que vendían calaminas en una exitosa firma de Lima, hostiga a los técnicos que no son de su simpatía y los "deporta" literalmente al VRAE sin objetivo alguno o, peor aún, a Putinapunco (a 14 horas de Puno). El maltrato contra los trabajadores en DEVIDA es asunto común que nadie denuncia so pena de perder sus puestos de trabajo. Y en lo que va del 2010 hay muchos que fueron expectorados por la mano "justiciera" de Hermoza.
Hay versiones de algunos trabajadores que dicen haber sido obligados a dar entre S/. 150 soles (los gerentes o los que entraron con él o quienes tienen contrato durante su gestión), para comprar regalos: relojes, casacas de cuero y demás para ambos señores que son ofrecidos en su cumpleaños, en el día del padre e incluso en navidad. Mucha gente que tiene tiempo trabajando bajo la modalidad de consultores son vejados y ven constantemente cómo otros llegan y son contratados y ellos postergados.
No es la primera vez que escribo sobre los personajes de marras. El primero, Pizarro, tiene mucho que explicar a la opinión pública y a los tribunales que le juzgan por múltiples irregularidades antes que encandilar a bobos y paniaguados en su maroma política de "lucha" contra el narcotráfico. Del otro, Hermoza Jerí, hay suficiente material, también en irregularidades en que aconchabado con Pizarro viven la de los vivos en DEVIDA. Lean DEVIDA, Pizarro y su lengua incontinente
http://www.voltairenet.org/article160835.html.
El nombramiento formal de Pizarro se hizo en la administración García, no obstante es inamovible y voces indican que la bendición le llega del Departamento de Estado en Washington. Después del escándalo producido por Wikileaks, ya es sabido que los de Gringolandia no sólo son, a veces, sumamente estúpidos, también ejercen esa rarísima virtud. Y miren ustedes a quien confiaron esa agencia que se llama DEVIDA.
¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú!
Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica
_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem