Wednesday, June 18, 2025

1879: ¡porqué se perdió la guerra! III

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

18-6-2025

 


1879: ¡porqué se perdió la guerra! III

https://senaldealerta.pe/1879-porque-se-perdio-la-guerra-iii/

https://tinyurl.com/mra6dm5d

 

Siempre cordial y afable, don Héctor Vargas Haya y absolutamente lúcido a sus más de 98 años, absolvió unas consultas en torno a los infaustos sucesos en la guerra de 1879. Sus respuestas, in extenso, abordan temas disimulados u obliterados por la historiografía oficial.

 

Leamos este III capítulo (Final).

 

1929: Tacna retornó al Perú

 

Tacna retornó al Perú, en 1929, por el Tratado Rada-Figueroa, luego del laudo de los Estados Unidos y la mediación del general John Joseph Pershing, presidente de la frustrada Comisión Plebiscitaria.

 

No se es patriota, por más acciones plausibles realizadas, si se claudica, entregándose al enemigo. El honor es un valor supremo inquebrantable. Los actos positivos practicados en algún momento, no pueden servir de escudo para la iniquidad.

 

Un solo gesto de oprobio lo borra todo. Grau se inmortalizó, lleno de gloria, porque sabiendo que iba a morir, ante la superioridad chilena, tal como lo revelaba en cartas a su esposa, fue a defender el honor de la Patria, antes que rendirse.

 

Similar acto patriótico fue el del héroe de Arica, Francisco Bolognesi, ante el pedido de rendición formulada por los chilenos a los que respondió con estoicismo: “tengo deberes sagrados que cumplir y los cumpliré hasta quemar el último cartucho”.

 

Iglesias fue el causante de la devastadora guerra civil entre sus tropas habilitadas por los chilenos. Las de Cáceres debieron luchar contra dos frentes, lo que facilitó la victoria chilena. Iglesias, nombrado presidente regenerador, agradeció y felicitó al general chileno Gorostiaga, por su victoria en Huamachuco del 10 de julio de 1883.

 

Felones descarados

 

Entregado Iglesias a Chile, junto con los felones Arnaldo Panizo, Tadeo Antaysa, Luis Milón Duarte, Mariano Castro Saldívar y Manuel Encarnación Vento, entre otros adictos de Piérola, se enfrentó a las fuerzas de Cáceres en Ica, Cañete, Ocros, El Infiernillo, Chiquián, Topara, Ungara y Sara, donde fue notable la acción de los Húsares de Junín.

 

Sobre el drama del Perú en la guerra con Chile, y el desastre de 1879, el historiador Tomás Guillermo Santillana Cantela, se apena de los actos de felonía, como el del coronel Agustín Belaunde desertor que favoreció al enemigo, tal como lo refiere el oficial José Joaquín Inclán, quien había dado cuenta al coronel Francisco Bolognesi, que el 1 de junio de 1880, el referido coronel Belaunde se insubordinó y desapareció. Los no pocos actos de felonía son los que contribuyeron con el desastre peruano.

 

Oficial obediente

 

De Iglesias, Cáceres decía "Yo no veo en Iglesias sino a un teniente chileno, que obedece a los propósitos chilenos, que vive bajo la sombra de los chilenos y que, en suma, subsistirá con el aparato de poder que tiene en Lima, tanto tiempo cuanto el que permanezcan en el territorio nacional, los ejércitos chilenos".

 

En Historia de la República, Basadre expresa que Iglesias apareció en la escena política para hacer el juego al enemigo y volver estériles las hazañas de Cáceres y las gestiones de García Calderón".

 

Y en el New York Herald de Nueva York, el 13 de agosto de 1883, declararon los chilenos sobre Iglesias: "Le dimos toda clase de ayuda: dinero, armas y destrucción de sus enemigos".  El historiador chileno Gonzalo Bulnes expresa “si Iglesias hubiera nacido en Chile, sería considerado como el mayor héroe chileno”.

 

Piérola funcional

 

La historia de la traición, no termina en este breve relato, sólo diremos que mientras el Perú se desangraba, caída Arequipa y ocupada la ciudad de Lima, donde era alimentado el ejército chileno con presupuesto peruano, Piérola pasaba vacaciones en París, donde vivía en la opulencia.

 

En Piérola y Lynch, el 7-1-2025 https://tinyurl.com/4ea9369z

pregunté puntualmente:

 

¿Qué hacía el señor Nicolás de Piérola en diciembre de 1881 con el jefe de la ocupación chilena en Lima, Patricio Lynch? Ya había resignado la dictadura porque nadie le hacía caso desde el 28 de noviembre y fue Tarma la ciudad que registró el hecho.

 

No representaba a nadie y tampoco era funcional –ya había sido lo suficiente en enero los días 13 y 15 en San Juan y Miraflores, cuando la trágica derrota de la capital ese mismo año- a los chilenos que le desconocían en absoluto y en cambio apresaban a García Calderón y le enviaban deportado al sur. ¿Quién aclara esta oscuridad proditora tan poco tocada? Y muy ignorada.

 

Si Piérola ya no era dictador porque nadie le reconocía mando alguno o capacidad de negociación, la más mínima. Si, precisamente, había resignado en Tarma el 28 de noviembre y de modo oficial –ese año trágico de 1881- su dictadura, porque los invasores no le reputaban importancia ni liderazgo, retorna la pregunta filuda que no tiene respuesta de los historiadores: ¿qué hacía Piérola “conferenciando” con Patricio Lynch y Jovino Novoa en la Lima ocupada y sobre un suelo ensangrentado por la matanza que los chilenos habían perpetrado en San Juan, Chorrillos, Barranco y Miraflores? ¿cómo así que “se embarcó al extranjero con pasaporte del gobierno de Chile”?, tal como apunta Basadre”.

 

Cabal y convicto agradecimiento al patriota Héctor Vargas Haya por su tiempo e investigación detallista de zonas oscuras y tristes aunque escondidas de la historia del Perú.

 

Tuesday, June 17, 2025

1879: ¡porqué se perdió la guerra! II

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

17-6-2025

 


1879: ¡porqué se perdió la guerra! II

https://senaldealerta.pe/1879-porque-se-perdio-la-guerra-ii/#google_vignette

https://tinyurl.com/mskbdbbn

 

Siempre cordial y afable, don Héctor Vargas Haya y absolutamente lúcido a sus más de 98 años, absolvió unas consultas en torno a los infaustos sucesos en la guerra de 1879. Sus respuestas, in extenso, abordan temas disimulados u obliterados por la historiografía oficial.

 

Leamos este II capítulo.

 

Todo para Dreyfus

 

Por su parte, el historiador chileno Gonzalo Bulnes, en su libro “La Guerra del Pacífico”, sostiene: Dreyfus se presentaba como acreedora del Fisco peruano por cuatro millones de libras esterlinas…..Piérola aceptó el reconocimiento de esa deuda y otorgó a Dreyfus el derecho de exportar 800,000 toneladas de guano del punto de la Costa que quisieran y percibir como comisión de venta, cinco libras esterlinas por tonelada, etc

 

“Piérola abordó el problema de consagrarse a los tenedores de la deuda pública, que en su mayoría eran ingleses, entregándoles en propiedad todos los ferrocarriles del país y otorgándoles, además, por veinticinco años el privilegio de explotación sobre esas líneas y sobre los ramales y prolongación que construyeran.

 

Emitió acciones ferrocarrileras por el valor total de esas obras y por la diferencia hasta igualar el monto de la deuda nacional, les ofreció títulos con un 21/2% de interés y 1 ½ de amortización. -Vol. II, pag 9ª.

 

Iglesias proditor

 

Respecto de Miguel Iglesias, fue clara su posición pro-chilena al sostener que “la mejor guerra que se podía librar a Chile era la rendición, proclamada en abril de 1882, y su promesa de abstenerse de pelear contra los chilenos, ante el general Estanislao del Canto. Repetía que “Chile no quiere la muerte del Perú y pretende la paz ventajosa en la medida en que le daban derecho a ello sus victorias”.

 

En el New York Herald de Nueva York, el 13 de agosto de 1883, declaraban los chilenos sobre Iglesias: “Damos toda clase de ayuda: dinero, armas y destrucción de sus enemigos”. Basadre expresa que Iglesias apareció en la escena política peruana e internacional para hacer el juego al enemigo y volver estériles las hazañas de Cáceres”.

 

Apresado en el combate de Miraflores y Chorrillos, Iglesias, negoció su libertad con Chile, bajo su promesa de eliminar a Cáceres y a Montero y propiciar la rendición peruana, prometida en su “Manifiesto de Montán”, del que se derivó el Tratado de Ancón, y la entrega de Tacna, Arica y Tarapacá, por lo que fue declarado traidor a la patria y borrado del Escalafón Militar, por decreto de 9 de noviembre de 1882 y juzgado por el Consejo de Guerra.

 

Comandando el ejército del Norte, Iglesias camufló a soldados chilenos y gestó ataques contra Cáceres. El aliado de Iglesias, general Arnaldo Panizo, apresó al coronel Remigio Morales Bermúdez, jefe de las tropas, en Acuchimay.

 

Traidor y mentiroso

 

Iglesias embaucaba a los soldados peruanos para que pelearan contra Cáceres, que combatía en Carmen Alto contra las fuerzas de Panizo, partidario de Piérola. Así logró la derrota de Cáceres, en Huamachuco y el avance de las tropas chilenas de Tacna hasta Arequipa, declarada “Ciudad Abierta”, por el alcalde Armando de la Fuente, el 29 de octubre de 1883, ante el coronel chileno José Velásquez, después de que Iglesias propició el fracaso de Montero, que al mando de 10,000 soldados se vio impedido de posesionarse en Arequipa, sitiada por los chilenos y la coordinación de Piérola e Iglesias.

 

Una Asamblea pierolista del Norte nombró a Iglesias “Presidente Regenerador”, ratificado el 7 de diciembre, por otra del mismo pelaje, y Lima fue ocupada por los chilenos en coordinación con Piérola e Iglesias.

 

Peruanos perdieron la guerra

 

Chile no ganó la guerra, fueron los peruanos los que la perdieron”, decía el historiador Pablo Macera, y sostenía que la única guerra ganada por el Perú fue la sostenida en el Centro por Cáceres.

 

Y el profesor Luis Guzmán Palomino trasmite lo que Cáceres refiere en sus memorias: “Grande fue la actividad desplegada en la faena reorganizadora del ejército, podía disponer de personal, pero carecía de armas y municiones. En vano esperé las ofrecidas por Montero y las que pudieron venir de Bolivia.

 

Las comisiones que envié a Arequipa fueron desatendidas, y trascurrieron los meses en espera de esos elementos, en tanto los chilenos prepararon contra el ejército del Centro la campaña que habría de finalizar en Huamachuco”.

 

De hinojos y sin verguenza

 

También recuerda la proclama del 16 de octubre de 1882, en la que Cáceres condenó la traición de Iglesias: “Lo que hoy pretende el general Iglesias, olvidando en hora lamentable el buen nombre del Perú, es una paz implorada a Chile de rodillas, paz humillante y vergonzosa que subleva todo sentido de indignación y ante la cual el patriotismo se encuentra escarnecido y degradado”.

 

Si en realidad, Miguel Iglesias participó en la contienda de Miraflores y Chorrillos, el 13 de enero de 1881, claudicó después de haber sido apresado, porque negoció su libertad, juró su colaboración con Chile, a las órdenes del almirante Patricio Lynch, contra el ejército de Cáceres, y prometió la firma del Tratado de Ancón, del 20 de octubre de 1883 y la entrega a Chile de Tacna, Arica y Tarapacá.

 

Continuamos mañana.

 

 

 

 

Monday, June 16, 2025

1879: ¡porqué se perdió la guerra! I

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

16-6-2025

 


1879: ¡porqué se perdió la guerra! I

https://senaldealerta.pe/1879-porque-se-perdio-la-guerra-i/#google_vignette

https://tinyurl.com/4p689rjr

 

Siempre cordial y afable, don Héctor Vargas Haya y absolutamente lúcido a sus más de 98 años, absolvió unas consultas en torno a los infaustos sucesos en la guerra de 1879. Sus respuestas, in extenso, abordan temas disimulados u obliterados por la historiografía oficial.

 

Leamos.

 

Piérola y latrocinio

 

“El 22 de diciembre de 1879, en plena guerra, el vicepresidente La Puerta, a cargo de la presidencia, fue derrocado por Nicolás de Piérola, a fin de evitar la acusación constitucional que contra él pesaba, como autor del lesivo contrato Dreyfus por el que le reconocía un saldo, al 30 de junio de 1879, de S/ 21’830,000 más 4’000,000.00/de libras esterlinas y le autorizaba para que exportara todo el guano que deseara.

 

Se trató de un inmenso latrocinio, así lo calificaba el analista Rougemon. Entre 1869 y 1872 fueron beneficiarios personajes como Luis Benjamín Cisneros, Luciano Cisneros, Derteano, Shell, Juan Martín Echenique y otros. Y para cohonestar su complot, le fabricó una infamia al presidente Mariano Ignacio Prado, quien -como sostiene el historiador Evaristo San Cristóbal- autorizado por el Congreso, había viajado a Europa, con el fin de agilizar el envío de armamentos, retenidos por los socios de Piérola, Toribio Sanz y Juan Martín Echenique, hermano del corrupto José Rufino Echenique.

 

Fuga cobarde

 

Piérola, de facto en la presidencia, propició la hecatombe de Miraflores, al disolver las tropas  y fugarse a la Sierra, por Cantogrande, seguido del capitán de navío Aurelio García y García, el coronel Juan Martín Echenique, 12 coroneles, 5 comandantes, 12 sargentos mayores, 23 capitanes, 9 tenientes y 6 subtenientes, tal como lo refieren Luis Guzmán Palomino en su libro “Cáceres y la Breña”, y el historiador Alberto Tauro del Pino. Concertó con Chile la instalación del gobierno provisorio, a cargo de  Francisco García Calderón, elegido en Magdalena el 12 de marzo de 1882, después de negociar la paz bajo la oferta de una cuantiosa indemnización de guerra, a favor de Chile.

 

En el libro “Historia de una traición impune”, Tomás Guillermo Santillana Cantella, menciona a los beneficiarios del contrato Dreyfus, los socios de Piérola: Luis Benjamín Cisneros, Luciano Cisneros, Derteano Schell, Juan Martín Echenique y otros.

 

Amigote desde antes

 

En abril de 1874, Piérola viajó a París, donde fue recibido por su amigo y socio Augusto Dreyfus, mientras sus agentes se encargaron de adquirir en la ciudad de Glasgow-Gran Bretaña, el barco de 134 toneladas “Talismán” en el que embarcaron cañones, 2000 rifles, sesenta barriles de pólvora, y zarpó del puerto de Cardiff, con destino a Chile, el barco pasó por el mar peruano donde fue avistado y capturado por Grau.

 

Captura del Talismán

 

En el “Compendio de “Curiosidades de la Historia del Perú”, Luis Antonio Eguiguren, (1945), refiere que el almirante Miguel Grau, comandante del “Huáscar”, dio cuenta a la Comandancia General de la Escuadra de Evoluciones y al Ministro de Guerra y Marina, por oficio de 10 de octubre de 1874, que había apresado al referido vapor “Talismán que transportaba armamento y municiones.

 

Que al ser sorprendidos, en el Puerto de Ilo, sus tripulantes, entre ellos Piérola y un militar de apellido Escobar, escaparon  y se escondieron entre los trenes del ferrocarril.

 

Que la nave “Talismán conducía a Nicolás de Piérola, 48 individuos y un cargamento bélico, verificado por el teniente Diego Ferré, quien tomó posesión del buque. Que una guarnición a cargo del teniente Pedro Cavero, recogió el armamento abandonado, consistente en rifles, 30 cajas de municiones (Chasepeau), 32 cajas de cápsulas Zinder, un cajón de mochilas y 16 cajones de ropa.

 

Que el 18 de noviembre, una multitud había esperado a los portadores del cargamento, en la nave “El Chalaco”, comandada por el capitán de fragata, Carlos Ferreyros, con los detenidos, el capitán del barco, el piloto y tres marineros ingleses.

 

Pasiones innobles

 

El historiador  alemán E. W. Middendorf, en su libro “PERÚ, escribe: “Piérola pudo haber salvado al país, si hubiera tenido la calidad por el cual se le tomó, pero pronto quedó demostrado que él no era ningún patriota para quien la salvación de su patria fuera la meta suprema, sino sólo un político que no podía dominar sus pasiones ni ante el inminente peligro externo”.

 

“Piérola abrigaba propósitos siniestros de perseguir y aniquilar a Cáceres al que odiaba profundamente”…… Piérola tenía talento y hubiera podido prestar valiosos servicios al país, pero su ambición desmedida sólo ha causado desgracias al Perú por sus intereses comunes con Dreyfus”, de quien recibió ayuda financiera para sus intrigas e intentos de derrocar a gobiernos constitucionales.

 

Vivió agradecido por la ayuda de Dreyfus, y fue por eso que firmó los lesivos convenios. Ya desde 1871, como ministro de Hacienda de Balta, le concedió trescientas mil libras esterlinas para la instalación de una fábrica fantasma, y se asoció con el empresario Ohlendorff para venderle el guano”.

 

Continúa mañana.

 

 

 

 

 

 

 

 

Sunday, June 15, 2025

¡La huachafería es democrática!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

15-5-2025

 


¡La huachafería es democrática!

https://senaldealerta.pe/la-huachaferia-es-democratica/

https://tinyurl.com/3zs4txdb

 

Se los ve en todas partes. No hay intersticio del tejido social peruano en que no muestren sus dotes para el fingimiento o el ejercicio de ser lo que no son porque están a siglos luz de la inteligencia, buen gusto o delicadeza en el trato.

 

Se llama o denomina huachafo a la persona cursi, afectada o que aparenta pertenecer a una clase superior o distinguida. En este caso, el de marras, pretende exhibir un comportamiento en su cartera al nivel de las exigencias y todos (o el 95%), opinan porque lo hace pésimo.

 

En tiempos en que para encontrar a un huachafo no hay que hacer mucho esfuerzo, merodean en las redes sociales seres que garabatean lo que les viene en gana. Jamás constatan lo que balbucean. Pero lo peor es que se creen su cantinflada.

 

Por si las moscas, el ilustre mexicano Mario Moreno “Cantinflas”, forma parte de una de las épocas más brillantes del cine azteca, en su rango, humorístico-social ¡insuperable!

 

El o la huachafa simplemente repetirán las instrucciones de sus titulares. La imbatible inferencia es que de esos fangos no naceran flores ni estatuas marmóreas.

 

Bueno advertirlo, porque los huachafos y demás hierbas, con automatismo reprobable, a todo aquél que no piense como aquellos, les tildará de ser parte del “foro de Sao Paulo, de comunista, de caviar, de socialista” o de lo que sea.

 

Claro está que la huachafería es democrática, no reconoce edades, cerebros deficientes y palurdos ensoberbecidos en sus torpezas. Bien reza el dicho: ¡qué sabe el burro de alfajores!

 

Denotemos un escenario frecuente.

 

La tecnología facilita cosas. Pero también envilece el ejercicio de la inteligencia.

 

Siempre me he preguntado ¿cuáles las virtudes de esos personajes que premunidos de una pantalla gigante y una computadora pequeña o de un micrófono, balbucean mecánicamente cuanto se ve reflejado en el plano o lo que les mandan a leer?

 

No pocas veces los relatores son tartamudos, tienen pésima dicción y del castellano no entienden ¡ni papa!. Sólo cacarean cuanto refleja el haz de luz en la superficie blanca.

 

Estos expositores modernos (con excepciones honrosas), usan palabritas que reducen el lenguaje a simples gestos de los que les es imposible apartarse.

 

Los huachafos y demás hierbas son hablantines de escaso margesí intelectual. Más allá de repetir, nada de nada.

 

Algo parecido sucede con Internet. Los escolares de hoy y los universitarios de estos días, han perdido el buen y constructor hábito de la lectura.

 

Los huachafos y demás hierbas son maestros en estas pistas jabonosas.

 

Todo se reduce al cut and paste y como original, sólo pueden reclamar que ponen su firma a textos que no revisan, que asimilan acríticamente y que transcriben bajo el supuesto que por estar en la red, son datos exactos e impolutos.

 

¿Qué debiera hacer un gobierno con sus gobernados? ¿No es hacer entender el cúmulo de medidas para su correcto entendimiento? Da la impresión que esta ligazón es lo que menos importa a los que están en el mando.

 

Si se trata de los miedos de comunicación como caja de resonancia, existe el fundado temor que estos interpreten, cada cual según su gusto o simpatía, las situaciones con lo cual el predecible caos ¡no puede ser peor!

 

Los huachafos y demás hierbas han hecho de la ociosidad, madre de todos los vicios, su mejor consejera y que ha venido a instalarse en el colectivo juvenil que ya no investiga y no ha aprendido a indagar con ojos de duda, para premunirse de verdades sólidas e imbatibles.

 

¡Cualquiera es un señor, lo mismo un burro que un gran profesor! (tango Cambalache).

 

Como en Gringolandia siempre hay un vocero pero culto, entrenado, hábil para salir del paso u oficializar génesis y fines de las conferencias de prensa, aquí, algunos huachafos contrataron a otros más huachafos y los nombraron portavoces.

 

El origen de esta fractura mayúscula -orador y auditorio- en el equipo gubernamental se debe esencialmente que carteras demasiado delicadas están en manos de indelicados, torpes, soberbios y cínicos que hacen oídos sordos a críticas durísimas por su miserable desempeño.

 

Si unimos ambas circunstancias de comunicación insuficiente, mecánica acrítica, entre quienes se suponen son los instructores y el público llano, podemos explicarnos la aberrante pobreza del castellano.

 

Los huachafos y demás hierbas creen comunicarse merced a demandas judiciales, cuando en realidad lo que hacen es destruir los cimientos educativos y culturales de cualquier sociedad reemplazándolos con muy frágiles y tramposas sustituciones efímeras.

 

¡Nunca pueden probar lo que vociferan de manera irresponsable! La pregunta es válida ¿tienen algún prestigio que cuidar? Pareciera que no. Su lema es: miente, miente, que algo queda.

 

¿No será hora de licenciar a esos huachafos y demás hierbas que etiquetan o querellan abusivamente a quien no les caiga simpático?

 

El desprecio a sus insignificantes existencias, es una potente solución. Los huachafos y demás hierbas sobran.

 

 

Saturday, June 14, 2025

Corrupción a diestras y siniestras

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

14-6-2025

 


Corrupción a diestras y siniestras

https://senaldealerta.pe/corrupcion-a-diestras-y-siniestras/#google_vignette

https://tinyurl.com/2t2wphrr

 

La corrupción no distingue sesgos políticos. Se instala infecciosa tanto en diestras (ubicación por excelencia) y en las siniestras (con lenguaje y castillos teóricos armados para disfrazar sus robos y los dólares foráneos).

 

No es más dañina la corrupción porque se guarezca bajo el timón usual de grupos depredadores, rentistas, racistas, insolentes y para los que Perú es una chacra en la cual pueden emprender, literalmente, lo que les venga en gana.

 

Y no es menos letal ésta misma tara, si radica en discurseadores baratos que edulcoran sus modus vivendi superior, viajes al por mayor y fábrica de folletitos con literatura de propaganda, en el supuesto “nombre y beneficio del pueblo”.

 

A unos y otros y en todos los organismos e instituciones públicas hay que combatirles con fiereza, inequívoca voluntad de limpieza y, sobre todo, horizonte de país y su destino que no puede comprometer malamente el futuro de más de 30 millones de ciudadanos.

 

En El núcleo purulento, Bajo el Oprobio, Lima 1933, Manuel González Prada escribió sentencias que persisten, hoy como ayer, avergonzándonos como Nación.

 

Los delincuentes en múltiples reparticiones estatales van revelando su mínima catadura moral cuanto que minúscula es la de testaferros, cómplices, adláteres y compinches en todas las agrupaciones políticas, burocráticas, jurídicas.

 

Recordemos con don Manuel:

 

“Mas nada debe sorprendernos en un país donde la corrupción corre a chorro continuo, donde se vive en verdadera bancarrota moral, donde los hombres se han convertido no sólo en mercenarios sino en mercaderías sujetas a las fluctuaciones de la oferta y la demanda. Una conciencia se vende y se revende hoy en el Perú, como se vende y se revende un caballo, un automóvil o un mueble. Admira que en las cotizaciones de la Bolsa no figure el precio corriente de un ministro, de un juez, de un parlamentario, de un regidor, de un prefecto, de un coronel, de un periodista, etcétera.

 

Y nos referimos particularmente a Lima que en el organismo nacional ejerce la función de núcleo purulento. Aquí nacen para cundir en toda la República los gérmenes patógenos, aquí se malean los hombres sanos venidos de las provincias a evolucionar en el mundo político. El provinciano, cogido en la zarabanda de los intrigantes limeños, comienza por adquirir una visión falsa de las cosas y acaba por sufrir una completa obliteración del sentido moral. No se cura de las lacras lugareñas y se contamina con los vicios de la capital. Un forastero alimeñado se vuelve peor que los limeños pur sang.

 

La desinfección nacional no puede venir del foco purulento; la acción necesaria y salvadora debe iniciarse fuera de Lima para redimir a los demás pueblos de la odiosa tutela ejercida por grupillos de la capital”.

 

Descubre el Perú, por enésima vez, que el togado, el magistrado de cuello y corbata, el legiferante y otras figuras y figurones, nunca fueron más que caricaturas y operadores de la corrupción, ese núcleo purulento que nos viene como maldición hace más de 204 años.

 

Los clubes electorales -alias partidos políticos- prohíjan angurrientos listos a engullirse los fondos tributarios vía contratos con nombre y apellido, licitaciones tramposas y proveedores delincuentes que ofrecen una cosa pero entregan otra.

 

Una de las modificaciones que los brutos “dirigentes” pretenden imponer, se refiere a la mengua representativa de los grupos regionales. Obvio que eso promueve más de lo mismo: el largo predominio de una capital absolutamente de espaldas al país.

 

Con precisión afilada González Prada exclama que la desinfección nacional no puede venir del foco purulento, Lima. Aquí se guarecen los mecanismos principales de la trampa y la picardía. En una capital profundamente retrógrada, se cocinan los peores platos con miras estrechas y autistas.

 

¿Cuánto más bajo necesita Perú caer, para mostrar sus miserias horrendas y subalternas? Navegar en el fango, en aguas oscuras y amenazantes, no es lo mejor pero hay que salir de esas estaciones de alguna manera.

 

¡Precisamente! Es hora de romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz y decirle al pan, pan; y al vino, vino. Al sinverguenza, al ratero, al estafador de la fe pública y vendedor de sebo de culebra, hay que llamarlo por su nombre: ¡delincuente!

 

Los pícaros se sombrean y esperan, viviendo del dinero deshonesto, fuera del Perú o en playas hermosas, gozando de viviendas y bienes frutos del robo. Otras veces la delincuencia internacional los coloca en puestos en entidades regionales donde tienen inmunidades diplomáticas. Es decir, el robo es su divisa aquí o acullá.

 

Y los pillos carecen de banderas o prescinden de ideologías a la hora de clavar la uña hambrienta en los fondos públicos. La historia reciente no distingue entre izquierda o derecha, podemos mostrar en las cárceles a redomados miserables a quienes da lo mismo Chana que Juana. ¿O no es así?

 

El Perú necesita una revolución moral. Hombres y mujeres de todos los partidos, de la multitud de colectivos, de las diferentes congregaciones religiosas y laicas, de todas las edades, de todos los confines, de todas las sangres, tienen el imperativo soberano de pelear por la unidad.

 

 

Friday, June 13, 2025

¡Enanos políticos no piensan en unidad!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

13-6-2025

 


¡Enanos políticos no piensan en unidad!

https://senaldealerta.pe/enanos-politicos-no-piensan-en-unidad/

https://tinyurl.com/96jb3fux

 

Nuestros políticos, en alto porcentaje de casi 90%, carecen de horizonte, se refocilan diciendo naderías y exhiben comportamientos impúdicos que no sobrepasan el 1.20 metro, de los personajes originales.

 

¡Por cierto, una pregunta fundamental! ¿Ha escuchado en esta feria de vanidades que algún club electoral -alias partido político- haya hablado de unidad contra los grupos retardatarios, conservadores, de rancia y vulgar derecha que son los que gobiernan al Perú? La respuesta es inequívoca: ¡a ninguno!

 

A diestra y siniestra las ambiciones angurrientas de unos y otros consiste en llegar a ser diputados o senadores, ocupar un escaño, tener prensa gratuita que pregunta cualquier bobada o repica majaderías de algún “padre de la Patria”.

 

Cualquier bagre cree en su onanismo reiterado que es un líder a quien las masas seguirán con su voto en primera o segunda vuelta. La fantasía no puede ser más ridícula, dirigentitos que no son conocidos ni en la cuadra en que viven, prometen y comprometen lo que no manejan ni hoy ¡ni en mil años!

 

La psicoterapeuta Isabel Peña Rodríguez, en el artículo que ha dedicado al tema Perú, país sin líderes https://ipenar.wixsite.com/alertaensaludmental/post/agenda-p%C3%BAblica-2 sostiene:

 

“Decir que el Perú es un país sin líderes no es un acto de desesperanza, sino de diagnóstico. Desde hace décadas, asistimos a un desfile de figuras improvisadas, de oportunistas sin doctrina ni amor por el pueblo. Presidentes que no gobernaron, ministros que no supieron, congresistas que no representaron. El país está siendo llevado por las aguas turbias de la inercia y la ambición personal.


El símbolo más claro de esta decadencia son los propios expresidentes de la República: uno en la cárcel, otro en fuga, otros bajo investigación. Un espectáculo vergonzoso que el pueblo no merece.

 

Hoy, cuando el Perú se fragmenta socialmente, cuando el centralismo y el abandono se perpetúan, cuando los jóvenes sienten que no hay futuro y los viejos pierden la esperanza, más que nunca hace falta doctrina. Hace falta volver a hablar de Estado, de justicia social y pan con libertad. Hace falta un nuevo liderazgo, pero no uno improvisado o mediático, sino uno con formación, con historia y con mística. Los verdaderos líderes nacen del compromiso con el pueblo y del estudio riguroso de la realidad.”

 

Los pigmeos políticos no piensan en unidad. La zafia miopía de que son dueños, les impide comprender que la tarea no es sencilla. ¡Más allá de soberbias y vanidades, hay un deber de trabajo político, de elector en elector, a lo largo y ancho del Perú!

 

¿De qué otro modo pretenden desalojar a las momias que gobiernan desde todos los ministerios, organismos reguladores, empresas público-estatales, etc? Escoger a quien gane en la segunda vuelta pero que igual muestre un angustioso y muy raquítico respaldo popular genuino, es otra raya más al tigre. Importa poco que el felino esté flaco y desnutrido, para el réprobo, su interés personal es más “importante”.

 

¿Quiénes piensan en la soberanía nacional fundamentada en la soberanía popular que el pueblo llano ejerce vía el voto o consultas específicas como el referéndum sobre temas inabdicables para el ejercicio de la voluntad ciudadana?

 

¡He allí un divorcio patético! Los enanos políticos “piensan” con egoísmo mayestático absolutamente inverso a su estatura física y espiritual. Son enanos y díscolos, el “éxito” consiste en qué logran para sí y sus tribus portátiles. Pero el pueblo mayoritario, el que trabaja largas horas por salarios magros y ni siquiera piensa en un proyecto de vida, ¡ese no le importa!

 

Como esa culposa realidad es irrefutable, los clubes electorales, carecen de respaldo masivo, popular, de festiva militancia preñada de alegría, cánticos, colectiva acción edificante de un futuro y porvenir por un Perú libre, justo y culto como dijo Haya de la Torre en su mensaje ante la Asamblea Constituyente el 28 de julio de 1978.

 

La democracia electoral, disfrazada de virtudes aparentes, impulsa la dispersión de votos, la enajenación de los grandes temas de la agenda nacional para que discutan los “técnicos” que suelen -casi siempre- vender sus talentos al mejor postor. Hoy dirán blanco, con más partida dineraria, mañana dirán negro.

 

Esa democracia con un Congreso además de mediocre, sin luces permanentes y perenne cerrazón a la inteligencia, habilitó la reelección inmediata y restauró el Senado. Y la cantinela de que eso promueve mejor “análisis” no resiste el más mínimo análisis.

 

Si enanos políticos quieren repetir el plato de manera directa -ellos- o sus parientes o testaferros, para hacer más de lo que hoy tenemos, Perú como país está condenado y seguirá siendo una presa apetecible con cinco fronteras, todas horadadas según cuenta la historia y pasible de firmar todos los tratados que abran las puertas de par en par y la venta en porciones baratas del país entero.

 

¡He allí el intríngulis: o unidad política para pelear el voto y ganar el 2026 o que siga la tómbola a ver quién o quiénes logran la suerte que sus angurrias pigmeas anhelan ver convertidas en realidad contante y sonante!

 

Cierto, faltan líderes, es hora que los viejos se vayan a la tumba y que los jóvenes tomen el relevo para hacer una gran nación libre e independiente por la voluntad general de los pueblos y por la justicia de su causa.

 

 

 

Thursday, June 12, 2025

Soberanía popular y toma del poder

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

12-6-2025

 


Soberanía popular y toma del poder

https://senaldealerta.pe/soberania-popular-y-toma-del-poder/

https://tinyurl.com/ycyfwjaf

 

¿Por qué los clubes electorales -alias, partidos políticos- no plantean el fundamental tema de la soberanía popular como piedra angular de sus programas públicos e irrenunciables ambiciones de ejecutar, si llegan al gobierno?

 

La plástica democracia electoral que vivimos, presidente y ahora de vuelta, diputados y senadores, ballotage aunque los porcentajes que respalden a los dos primeros candidatos sea más bien mísera suma de guarismos sin mayor representación nacional, ha probado de todas las formas posibles su ineficacia y es más bien una caricatura social.

 

No hay soberanía nacional sin soberanía popular, poder que radica en el pueblo cuando toma decisiones, además del voto acostumbrado, en los referendos, consultas diversas y opiniones que sirven para mejores gobiernos nacionales, regionales o distritales.

 

La desatención culposa de que hacen gala los irresponsables clubes electorales ha traído como consecuencia que los jefecitos o mandones de aquellos, sean individuos sin mayor respetabilidad y casi siempre archiconocidos por sus picardías, deshonestidades y robos en las alturas de cualquier mando. Ni las asociaciones de padres de familia se libran de esta plaga.

 

En el esquema clásico, la toma del poder ocupa un rol relevante. Quienes -partido, frente, coalición- lo asuman tendrán el duro reto de organizar un gobierno que contemple las aspiraciones mayoritarias.

 

Dejemos constancia clara que llegar a Palacio no equivale a tomar el poder, acaso a la plataforma administrativa. No hay diseño popular sin masas genuinas y convictas.

 

Hasta hoy todos los gobiernos del Perú han representado a minorías, grupúsculos y los que  hicieron frontis fueron unos. Los del poder real, otros, los mandones de siempre que sometieron con dinero, mucho dinero y poder de coerción a quienes dieron la cara.

 

Por cierto, la garrulería barata de que están inflamados los clubes electorales, alias partidos políticos, sólo proclama la “necesidad” de acceder a puestos parlamentarios y administrativos. ¿Cambio, revolución, regeneración, limpieza moral? ¡Pamplinas!

 

El Estado y su representante episódico cada 5 años, el gobierno, en Perú no representa a las grandes mayorías. No responde a sus expectativas de justicia, pan con libertad o igualdad. Por el contrario, es vocero de grupos minúsculos que persisten en la creencia que el país es una chacra, ellos son los capataces y el resto debe acatar cuanto se les ocurra y de lo que se trata es ¡que no toquen sus intereses y ganancias!

 

Para el desaparecido profesor Francisco Durand “Nuestro estudio sirve para reflexionar sobre un fenómeno no solo poco estudiado sino pobremente comprendido. La captura del Estado, un pernicioso juego de poder contemporáneo, puede ocurrir en democracias o en dictaduras, y es por lo tanto un fenómeno que no está relacionado a un tipo particular de régimen, indicando cómo ciertos poderes, en este caso el corporativo, pueden lograr privilegios y ventajas con gobiernos elegidos o gobiernos de facto. La captura económica o corporativa, sin embargo, preocupa más en las democracias, porque en principio la suma de decisiones debe ser transparente y operar en un sistema de rendición de cuentas y estado de derecho”. Odebrecht, la empresa que capturaba gobiernos, p. 275, Lima, 2018.

 

La problemática fundamental sobre qué tipo de Estado y para qué, está totalmente olvidada por los clubes electorales, mal llamados “partidos políticos”.

 

El Estado y sus gobiernos son coto de caza de las sucesivas mafias que alternan colocaciones o manejan de manera mixta las riendas de cómo se administra el poder en el Perú y, ciertamente, muy de acuerdo con los genuinos y grandes capos que dominan al mundo y que determinan qué produce y qué no Perú, cómo cotiza su moneda, qué clase de sistema económico predomina, si extractivista o exportador de piedras, manteniendo al país engrilletado a cánones tradicionales.

 

Las gavillas que gobiernan desde siempre por “linaje”, apellido con autobombo, “tradición” y traiciones en todo orden de cosas: note el lector quiénes rotan de canal en canal, diario en diario, radioemisora en radioemisora, ministerio en ministerio, de gobierno a gobierno y constatará la subrayada repetición de “politólogos, analistas, estrategas, exégetas” que son los mismos desde hace 40 o más años y con una mediocridad disimulada por toneladas de “estudios” o cantinfladas llamadas pautas o carpetas o diseños estratégicos y rimbombancias por el estilo.

 

Desde entonces el capitalismo salvaje, la explotación del hombre por el Estado y por el hombre, es ley sin derechos para las grandes mayorías ni quién los defienda porque todos los poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, están en su contra.

 

La toma del poder y cómo obtenerlo debiera ocupar un plano central en las preocupaciones y ambiciones de la política peruana. “Olvidar” el tema, es obsequiarlo –como sucede hoy- a las mafias que hacen lo que les viene en gana.