Thursday, June 12, 2025

Soberanía popular y toma del poder

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

12-6-2025

 


Soberanía popular y toma del poder

https://senaldealerta.pe/soberania-popular-y-toma-del-poder/

https://tinyurl.com/ycyfwjaf

 

¿Por qué los clubes electorales -alias, partidos políticos- no plantean el fundamental tema de la soberanía popular como piedra angular de sus programas públicos e irrenunciables ambiciones de ejecutar, si llegan al gobierno?

 

La plástica democracia electoral que vivimos, presidente y ahora de vuelta, diputados y senadores, ballotage aunque los porcentajes que respalden a los dos primeros candidatos sea más bien mísera suma de guarismos sin mayor representación nacional, ha probado de todas las formas posibles su ineficacia y es más bien una caricatura social.

 

No hay soberanía nacional sin soberanía popular, poder que radica en el pueblo cuando toma decisiones, además del voto acostumbrado, en los referendos, consultas diversas y opiniones que sirven para mejores gobiernos nacionales, regionales o distritales.

 

La desatención culposa de que hacen gala los irresponsables clubes electorales ha traído como consecuencia que los jefecitos o mandones de aquellos, sean individuos sin mayor respetabilidad y casi siempre archiconocidos por sus picardías, deshonestidades y robos en las alturas de cualquier mando. Ni las asociaciones de padres de familia se libran de esta plaga.

 

En el esquema clásico, la toma del poder ocupa un rol relevante. Quienes -partido, frente, coalición- lo asuman tendrán el duro reto de organizar un gobierno que contemple las aspiraciones mayoritarias.

 

Dejemos constancia clara que llegar a Palacio no equivale a tomar el poder, acaso a la plataforma administrativa. No hay diseño popular sin masas genuinas y convictas.

 

Hasta hoy todos los gobiernos del Perú han representado a minorías, grupúsculos y los que  hicieron frontis fueron unos. Los del poder real, otros, los mandones de siempre que sometieron con dinero, mucho dinero y poder de coerción a quienes dieron la cara.

 

Por cierto, la garrulería barata de que están inflamados los clubes electorales, alias partidos políticos, sólo proclama la “necesidad” de acceder a puestos parlamentarios y administrativos. ¿Cambio, revolución, regeneración, limpieza moral? ¡Pamplinas!

 

El Estado y su representante episódico cada 5 años, el gobierno, en Perú no representa a las grandes mayorías. No responde a sus expectativas de justicia, pan con libertad o igualdad. Por el contrario, es vocero de grupos minúsculos que persisten en la creencia que el país es una chacra, ellos son los capataces y el resto debe acatar cuanto se les ocurra y de lo que se trata es ¡que no toquen sus intereses y ganancias!

 

Para el desaparecido profesor Francisco Durand “Nuestro estudio sirve para reflexionar sobre un fenómeno no solo poco estudiado sino pobremente comprendido. La captura del Estado, un pernicioso juego de poder contemporáneo, puede ocurrir en democracias o en dictaduras, y es por lo tanto un fenómeno que no está relacionado a un tipo particular de régimen, indicando cómo ciertos poderes, en este caso el corporativo, pueden lograr privilegios y ventajas con gobiernos elegidos o gobiernos de facto. La captura económica o corporativa, sin embargo, preocupa más en las democracias, porque en principio la suma de decisiones debe ser transparente y operar en un sistema de rendición de cuentas y estado de derecho”. Odebrecht, la empresa que capturaba gobiernos, p. 275, Lima, 2018.

 

La problemática fundamental sobre qué tipo de Estado y para qué, está totalmente olvidada por los clubes electorales, mal llamados “partidos políticos”.

 

El Estado y sus gobiernos son coto de caza de las sucesivas mafias que alternan colocaciones o manejan de manera mixta las riendas de cómo se administra el poder en el Perú y, ciertamente, muy de acuerdo con los genuinos y grandes capos que dominan al mundo y que determinan qué produce y qué no Perú, cómo cotiza su moneda, qué clase de sistema económico predomina, si extractivista o exportador de piedras, manteniendo al país engrilletado a cánones tradicionales.

 

Las gavillas que gobiernan desde siempre por “linaje”, apellido con autobombo, “tradición” y traiciones en todo orden de cosas: note el lector quiénes rotan de canal en canal, diario en diario, radioemisora en radioemisora, ministerio en ministerio, de gobierno a gobierno y constatará la subrayada repetición de “politólogos, analistas, estrategas, exégetas” que son los mismos desde hace 40 o más años y con una mediocridad disimulada por toneladas de “estudios” o cantinfladas llamadas pautas o carpetas o diseños estratégicos y rimbombancias por el estilo.

 

Desde entonces el capitalismo salvaje, la explotación del hombre por el Estado y por el hombre, es ley sin derechos para las grandes mayorías ni quién los defienda porque todos los poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, están en su contra.

 

La toma del poder y cómo obtenerlo debiera ocupar un plano central en las preocupaciones y ambiciones de la política peruana. “Olvidar” el tema, es obsequiarlo –como sucede hoy- a las mafias que hacen lo que les viene en gana.

Wednesday, June 11, 2025

Convemar, vendepatrias y soberanía popular

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

11-6-2025

 


Convemar, vendepatrias y soberanía popular

https://senaldealerta.pe/convemar-vendepatrias-y-soberania-popular/#google_vignette

https://tinyurl.com/w2zhefk8

 

Para quienes Perú debe adherir a la Convención del Mar, el suceso requiere análisis técnico y no político, por tanto no debe ir a un referéndum con participación de los representantes de la soberanía popular, los más de 30 millones de ciudadanos.

 

Perú no ha adherido a la Convención del Mar de Naciones Unidas. Con un litoral de más de 2500 kms, hay puertos, caletas, playas que verifican su cotidiano vivir en y frente al mar en múltiples actividades desde fabriles y pesca artesanal, hasta diversión y entretenimiento. ¿Por qué supuesta sinrazón no debieran opinar con su voto por la adhesión del Perú a una convención internacional?

 

Maniquea forma de interpretar las cosas. Si es válida la exégesis, sí intervienen “especialistas”, o sea abogados vinculados por afición y sincera convicción pero también no pocos con pingues contratos de asesoría y cimiento de propaganda, a las grandes empresas pesqueras del mundo, para depredar de forma “científica” el Mar de Grau y sacarle hasta el último ripio lucrativo en tan rica superficie.

 

Pero como la “política” o el “politizar” la discusión, en opinión de estos demasiado inteligentes sabios, no es conveniente, entonces la gente no debe participar, es decir decidir sobre lo que ocurrirá en una gigantesca superficie de mar y especies sobre las que la Constitución del Perú garantiza soberanía y jurisdicción hasta las 200 millas.

 

¡Preciso es denotar que la soberanía nacional se asienta sobre la soberanía popular que representa el pueblo con sus inabdicables derechos, uno de ellos, acaso de los más importantes, el decidir qué se hace y qué no y quiénes sí y quiénes no sobre el Mar de Grau!

 

La falacia que pretende en lenguaje abogadil, la construcción frágil de una antidemocracia es simplemente un vulgar contrabando tinterillesco pero que tiene una razón más que clara: ¡saben que una consulta popular les resultaría absolutamente adversa y que sus pretendidas razones científicas y jurídicas, podrían morder el amargo sabor de una derrota sin atenuantes e histórica!

 

¡Discutamos sobre las ventajas de la Convención del Mar pero no en función de códices o teorías depredadoras que disponen de la riqueza ictiológica sino con profundo conocimiento de qué hacen nuestros pescadores artesanales e industriales, el mejor aprovechamiento de esos fondos marinos ricos en minerales y petróleo porque ¡eso es soberanía!

 

Obviamente que la instrucción pormenorizada de qué se pretende con la Convemar tendrá que ser puesta en conocimiento intenso de todos los involucrados, el pueblo del Perú y eso puede ser alentado y llevado a cabo por la televisión y los medios de comunicación.

 

¡Que tarde largos años, no importa! ¡Embutir supuestas maravillas a cualquier tratado internacional, sí es un contrabando que “garantiza” chamba a los abogados que ya están en la nómina de las grandes empresas y Estados con interés sobresaliente en el Mar de Grau. ¡No hay lonche gratis!

 

Un pueblo informado ejercerá su derecho a decidir sobre su territorio y mar y aire, así como también en cuanto se refiera a sus otras áreas indivisibles: Sierra, Selva, proyección del Atlántico hacia el Pacífico con rumbo al Asia y el quehacer científico en la Antártida.

 

¡Quién se oponga a la difusión meticulosa, didáctica, explicativa, exhaustivamente desmenuzada de la Convención del Mar o el reciente tratado firmado en Niza, es un topo que se opone al conocimiento! ¡Y el único lugar adecuado y cómodo para los topos es el pelotón de fusilamiento!

 

Recogiendo, años atrás, con un sensible título Convención del Mar mutilará soberanía

el 9-9-2022, escribimos algunas líneas cuya reproducción aporta al indispensable debate:

https://bit.ly/3eBg0bQ :

 

En su magnífico y peruanista libro, Una difícil vecindad, Alfonso Benavides Correa anota lo siguiente:

 

“De adherirse el Perú a la Convención del Mar de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar, adhesión que empeñosamente persiguen quienes, de esta manera, con la mejor buena fe, consideran equívocamente que cumplen el deber de resguardar y proteger los intereses nacionales:

 

1)      El Perú reduciría la anchura de su mar territorial de 200 millas marinas a 12 y, en estas 12 millas, su soberanía tampoco sería absoluta pues ella tendría que ejercerla con arreglo a la Convención y otras normas de derecho internacional (Art. 2, inc. e y Art. 3).

2)      El Perú convertiría las 188 millas de su mutilado dominio marítimo uninacional en un condominio marítimo multinacional maliciosamente llamado “Zona Económicamente Exclusiva” sujeta a un régimen en el cual las disposiciones de la Convención, no de la ley peruana, regirían los derechos y obligaciones del Estado ribereño, vale decir del Perú y de los demás Estados (Art. 58).

3)      El Perú vería gravemente amenazados los intereses de la Defensa Nacional no sólo en un caso de ataque o de una invasión armada por mar o aire sino por espionaje o actos de merodeo.

4)      El Perú mutilaría igualmente el espacio aéreo que cubre actualmente su dominio marítimo de 200 millas, espacio aéreo en el que, conforme a la Convención de París de 1919, toda potencia tiene soberanía plena y exclusiva.

5)      El Perú no podría adherirse con “reservas” a la Convención por que ésta impide las reservas y las excepciones (Art. 309).

6)      El Perú, de adherirse a la Convención, no podría proponer enmiendas a ella por que, para su simple admisión a debate, exige que la mitad de los Estados partes, respondan favorablemente a la solicitud modificatoria y, en caso de enmienda simplificada, sin convocatoria a Conferencia, basta que un Estado se oponga para que el pedido de enmienda sea automáticamente rechazado (Art. 312, inc. 1 y art 313, inc. 3).

 

Seguiremos informando.

Tuesday, June 10, 2025

¡Inca Garcilaso de la Vega!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

10-6-2025

 


¡Inca Garcilaso de la Vega!

https://senaldealerta.pe/inca-garcilaso-de-la-vega/#google_vignette

https://tinyurl.com/yxrbur62

 

Lustros atrás, ante el abuso bobo de usar un nombre equivocado para una avenida importante del centro de Lima, escribí una crónica indignada y que llevó por título ¡Inca Garcilaso, Inca Garcilaso, burros! http://www.voltairenet.org/article187266.html?var_mode=recalcul

con fecha 7-4-2015.

 

La llamada de días atrás, en Radio Programas del Perú, dice literalmente: Se reabrió la avenida Garcilaso de la Vega. ¡Gazapo común pero no por ello admisible. ¡La ignorancia es insolente!

 

Entonces eran los años de otro burgomaestre Luis Castañeda. En los días que corren se tiene en el titularato, al señor Rafael López Aliaga.

 

Pues bien, sigamos el apunte añejo. La ignorancia no sólo es atrevida sino también popular. Y en los tiempos que corren ha anegado la televisión, radioemisoras, periódicos impresos y publicaciones digitales. A propósito de una modificación urbana dispuesta por la administración municipal de Luis Castañeda, se cita a cada rato la Av. "Garcilaso de la Vega" ¡que no existe en Lima!

 

Para Raúl Porras Barrenechea: "Ese arte de contar innato lo escogió y plasmó en su obra admirable el Inca Garcilaso de la Vega, uno de los mejores relatores y narradores en lengua castellana, quien dio en la Florida la mejor prosa narrativa de América, que dijo Menéndez y Pelayo". (Raúl Porras parlamentario, p. 96, Ediciones Congreso del Perú, Lima 1997)

 

Cuando los locutores o los que dicen ser periodistas y "escriben" o "informan" aludiendo a las travesuras ediles de don Luis, se refieren a la supuesta avenida "Garcilaso de la Vega", no sólo meten la pata ¡y de qué modo! sino que citan el nombre de quien nunca vino al Perú y que fuera un poeta del siglo de oro de España y uno de los más brillantes de la producción lírica del Renacimiento y que naciera allá en 1498 y muriera en Niza, herido en batalla, en 1536.

 

En cambio, nuestro cronista y narrador, Gómez Suárez de Figueroa, nació en el Cusco en 1539 y murió en España en 1616. Es, precisamente, al que aluden múltiples libros y estudios respecto del extraordinario mestizo que adoptó luego el nombre de Inca Garcilaso de la Vega, hijo del ibérico Sebastián Garcilaso de la Vega y de la princesa Chimpu Ocllo nieta del Inca Túpac Yupanqui.

 

Y la avenida que antes se llamó Woodrow Wilson (ex presidente de los Estados Unidos) tomó, décadas atrás, el nombre del extraordinario autor de Comentarios Reales de los Incas, La Florida del Inca, Historia General del Perú-II Parte de Comentarios Reales), y que ha servido, con sus imperfecciones o modificaciones, sublimaciones o inexactitudes, como fuente feraz de la historia del Perú desde el incario hasta la conquista.

 

Nótese, y recuerden los ignaros que cuando un burro habla, el resto para las orejas, que el capitán español Garcilaso de la Vega, murió tres años antes de que naciera en la ciudad imperial de los Andes, Cusco, Gómez Suárez de Figueroa.

 

Que nunca vino el poeta de luces potentes renacentistas a América Latina y que en realidad fue tío abuelo del padre del Inca Garcilaso, Sebastián. El parentesco es algo así como sobrino-nieto, el del cusqueño.

 

Subrayemos que la ignorancia no genera derecho, diestro, ni zurdo o siniestro. Por el contrario destruye los hondones de la historia al reemplazar con frívola tendencia abominable el recuerdo y homenaje que se merece el Inca Garcilaso de la Vega, cusqueño, mestizo y de linaje incaico materno, al ser reemplazado por voces acríticas, por el capitán peleador en las huestes de Carlos V de España contra Francisco I de Francia, Garcilaso.

 

¿Qué debiera hacerse? Entonces y en los días contemporáneos. No poco, a mi juicio.

 

Una primera medida sería la de corregir los audios de la propaganda del municipio limeño. No puede ser que se pretenda convertir masivamente al peruano que escucha esos mensajes plagados de errores, en burros ilustres de luces nulas o anuladoras de un pasado que en el caso del Inca Garcilaso de la Vega, discurrió por una prosa elegante, castellana, rica y muy informada, más allá de sus propios gustos o visiones. O interpretaciones.

 

Otra segunda, es la de saber si hay algún alma piadosa entre los lectores, y que le sople la pluma al alcalde Luis Castañeda Lossio de quien no se sospecha que posea curiosidades lectoras o intelectuales de ninguna especie.

 

Otro tanto vale para don Rafael cuyas curiosidades intelectuales son desconocidas o inexistentes.

 

Pero sí se debiera entender que en el Perú hay gente aún dedicada al estudio, al homenaje a la historia y a la forja de un país libre, justo y culto.

 

Una tercera vía posible, sería la de enterar a todos los noticieros y programas periodísticos o que así dicen llamarse, de estas modestas líneas, para que NO sigan repitiendo la bestialidad de referirse a una avenida que en Lima NO existe.

 

La confusión entre el lejano pariente paterno y el Inca Garcilaso es inaceptable.

 

La historia, madre y maestra, no es una reliquia, es por el contrario ministerio grave y a su recuento y escrutinio deben coadyuvar también los periodistas.

 

Por tanto, repitamos: ¡Inca Garcilaso, Inca Garcilaso, burros!

 

Monday, June 09, 2025

MTC: Presunto favorecimiento en licitación millonaria

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

9-6-2025

 


MTC: Presunto favorecimiento en licitación millonaria

https://senaldealerta.pe/mtc-presunto-favorecimiento-en-licitacion-millonaria/#google_vignette

https://tinyurl.com/4yvy6r7n

 

Un nuevo y controvertido caso sacude al Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), tras conocerse presuntas irregularidades en el proceso de licitación pública LP-SM-3-2024-MTC/20-1, actualmente en etapa de evaluación de ofertas hasta el próximo 9 de junio.

 

De acuerdo con diversas denuncias recibidas por este medio, existiría un aparente direccionamiento para beneficiar al Consorcio Vial Sama, conformado por China Gezhouba Group Company Limited Sucursal Perú y Construcción y Conservación del Norte SAC, el cual figura en el primer lugar con una oferta económica de S/ 608’578,824.66.

 

Coincidentemente, el mismo monto fue presentado por otros dos postores de origen chino, lo cual ha levantado sospechas entre algunos de los competidores y observadores del proceso.

 

La licitación en cuestión, reúne propuestas que van desde los S/ 608 millones hasta los S/ 726 millones, y está siendo observada con atención, debido al gran monto comprometido y la presencia de múltiples empresas de origen extranjero, especialmente consorcios con participación china.

 

Aquí los detalles

 

¿Quién en su sano juicio, aceptaría que 3 empresas distintas lleguen a presentar una propuesta económica totalmente igual, hasta en los centavos de sol?

 

Recapitulemos, el Consorcio Vial Sama, conformado por China Gezhouba Group Company Limited Sucursal Perú y Construcción y Conservación del Norte SAC, figura en el primer lugar con una oferta económica de S/ 608’578,824.66.

 

En segundo lugar, está el postor Sinohydro Corporation Limited, Sucursal Perú, siendo su oferta económica de S/ 608’578,824.66.

 

 En tercer lugar, el postor China Civil Engineering Construction Corporation Sucursal Perú con una oferta económica de S/ 608’578,824.66.

 

¡Bingo! ¡Tres en línea, el mismo monto los tres primeros postores pero ¿quién es el suertudo que logró este triplete?

 

Es decir, tres empresas presentan una oferta económica con el monto totalmente igual, esto es inconcebible, es algo inédito, sólo sucede en Perú el “país de las maravillas” y, obviamente en Provías Nacional, entidad reorganizada por Raúl Pérez-Reyes durante su mandato en el MTC.

 

Importante señalar que aún siguen los mismos funcionarios que Pérez-Reyes dejó.

 

¡Ministro César Sandoval, ponga atención a estas irregularidades!

 

Después, el cuarto lugar por monto de su oferta económica, está el postor China Overseas Engineering Group. CO LTD Sucursal Perú, siendo su oferta económica de S/635’626,772.42.

 

El quinto lugar el Consorcio Tacna, conformado por construcción y Administración S.A. e Hidalgo e Hidalgo S.A., siendo su oferta económica de S/642’899,774.97.

 

El sexto lugar lo ocupó el Consorcio Tacana conformado por Inversiones Dimica CA (señalados por haber presentado documentos irregulares) e Inversiones & Negocios San Cristóbal EIRL, con una propuesta de S/646’200,240.24, y así continúan otras tres empresas más.

 

En los primeros días del hoy ministro de Economía y Finanzas, Raúl Pérez-Reyes, cuando fue ministro de Transportes y Comunicaciones, señaló que reorganizaría todas las direcciones generales y dependencias adscritas al MTC por presuntos actos de corrupción.

 

Tal parece que no pasó de buenas intenciones y no ocurrió nada notable.

 

Es importante señalar que, como era de esperarse, la única Dirección General que no entró en esa supuesta reorganización, fue la Dirección General de Aeronáutica Civil, DGAC, lo que fue denunciado en múltiples ocasiones a través de esta columna periodística.

 

Raúl Pérez-Reyes designó a su representante y nuevo Director Ejecutivo de Provías Nacional, e hizo muchos otros nombramientos, colocando a profesionales de su absoluta confianza entre otras dependencias del MTC.

 

Hasta donde se puede apreciar todo ha seguido como antes o hasta peor.

 

Direccionamiento

 

Según fuentes cercanas a la evaluación, ya existiría una decisión para otorgar la buena pro al consorcio encabezado por Gezhouba, hecho que ha generado indignación entre los otros postores, quienes exigen la anulación inmediata del proceso por una clara falta de transparencia.

 

Diversas voces del sector construcción, así como representantes de la sociedad civil, han solicitado que la Comisión de Evaluación y el propio MTC tomen medidas correctivas urgentes para garantizar la transparencia, imparcialidad y legalidad del proceso.

 

Hasta el fin de semana, el MTC no emitió pronunciamiento oficial sobre las denuncias, aunque se espera que en los próximos días se dé una declaración frente a la creciente presión pública.

 

Señor ministro César Sandoval: este es el momento de hacer la diferencia de su gestión, ante el muy controversial desempeño de los funcionarios designados por el exministro del MTC Raúl Pérez Reyes.

 

Hay pruebas que la licitación pública LP-SM-3-2024-MTC/20-1 está totalmente viciada, pida usted los informes que correspondan y llegará a la conclusión que este proceso no debe continuar.

 

Sunday, June 08, 2025

Candidatos a granel ¿tontos o cómplices?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

8-6-2025

 


Candidatos a granel ¿tontos o cómplices?

https://senaldealerta.pe/candidatos-a-granel-tontos-o-complices/

https://tinyurl.com/ptxw9bz3

 

Una de las más eficaces engañifas de nuestros “sistemas democráticos” consiste en alentar la profusión de listas y candidatos. “Cualquiera es un señor.. lo mismo un burro que un gran profesor”.

 

A más postulaciones, más flecos y fracturas entre una civilidad que no comprende que ¡ese es el juego de los grupos más retardatarios del conservadurismo peruano! Democracia: ¡cuántos crímenes se cometen en tu nombre!

 

La única salida unitaria, fundamentada en acuerdos mínimos, el primero de los cuales debería ser desalojar por el voto popular a los grupos de poder de las compuertas financieras y económicas del Perú, no está ¡ni siquiera siendo considerada por los entusiastas!

 

¡La política no puede, como desde hace más de 40 años, ser una especie de tómbola en que se juega la suerte con nula seriedad ni consagración a los grandes temas de la agenda nacional!

 

Siendo objetivos, la política en Perú se redujo a que cada cierto tiempo, espantajos de terrible ignorancia y orfandad de entendimiento del país, pretendan la llamada “representación nacional”.

 

Demás decir que los malos ejemplos sobran. Los jóvenes detestan la política porque al observar el salvajismo de nuestras costumbres oficiales, sólo verifican asaltos al presupuesto y el dinero del pueblo malgastado.

 

Los bufones políticos practican una egolatría basada en su inmensa capacidad de confundir haber con a ver; de creer que la curul parlamentaria es un mueble cómodo para decir “Presente” y cobrar a fin de mes, amén del tráfico de influencias en los días precedentes.

 

Esta especie de los bufones políticos son adulones profesionales y endiosan a quien ellos reputan como las locomotoras en que su aspiración puede cristalizar como congresista. O ¡por último! como asesor. Todos rentados con el dinero del pueblo.

 

La realidad es más dura que el narcótico vicio de creerse con “derecho” a ser candidatos por su “trayectoria”. En las redes sociales, aparecen con sus fotos, supuestos logros y “lealtad” a algún partido.

 

Los partidos están partidos. No son más escuelas de dirigentes. Son usinas que fabrican monigotes dispuestos a decir cualquier cosa con tal de obtener la curul.

 

Examinemos con más detenimiento este proceso.

 

El candidato legítimo y el bufón, tienen que poseer un partido o una agrupación que, por lo menos, concite alguna esperanza en el electorado. De otro modo, la payasada se queda en eso.

 

El caso de una agrupación política, cuyo último intento electoral concitó un miserable respaldo de 2.8% y por eso perdió la inscripción, ha vuelto a figurar en el Registro de Organizaciones Políticas.

 

Dicho grupo goza de un desprestigio que se remonta a dos administraciones, 1985-1990 y 2006-2011.

 

De haber protagonizado momentos históricos en la política nacional merced a levantamientos armados, protesta popular, lucha en las calles, martirologio de hombres y mujeres cuyo sacrificio tatuó la trayectoria y gloria de esa agrupación, dos gestiones hundieron todo ese margesí desde las bases mismas.

 

¿Y cuáles los saldos? ¡Catastróficos! Sus integrantes son motejados de inmorales, rateros, delincuentes.

 

Entonces, resulta que para contar con votos, superiores al 2.8%, dicha colectividad tiene que pelear por la conciencia del pueblo para que le levante los oprobiosos dicterios por casos no resueltos y signos exteriores de riqueza que dan vergüenza.

 

Más aún ¿será esa una tarea fácil con los veteranos “líderes” a quienes la ciudadanía moteja automáticamente de corruptos?

 

Los que llegan con hambres nuevas dirán que ellos no son parte del convite. Pero, hay que decirlo, entienden la política como el ganapán anhela qué comer a diario y se da por satisfecho.

 

La construcción de un país de pan con libertad, con justicia social desde los tribunales, sin burócratas delincuentes, con abogados defensores del país y no abogángsteres y árbitros que pierden todos los juicios del Perú, la convicción de castigar a los delincuentes, NO les interesa a los novísimos que son viejos por sus vicios y taras continuadas.

 

¿Han pedido perdón por las barrabasadas en que incurrieron con el dinero público? ¡No, no lo han hecho!

 

¿Han castigado a los corruptos enriquecidos desvergonzadamente a vista y paciencia de los ojos populares? ¡Para nada!

 

¿Pueden decir que están limpios de vínculos con viejos mañosos, tahúres hábiles y llenos de conexiones a quienes han servido desde los más de 20 o más años en el Congreso?

 

Los bufones no son candidatos, son exhibicionistas que olvidan el adagio popular: No por mucho madrugar, se amanece más temprano.

 

Peor aún, son saltimbanquis felices de serlo y pragmáticos a quienes sus vidas importan, no la del país y sus 32 millones de habitantes.

 

Con petulantes y emisarios de otros manipuladores es imposible rehacer ¡siquiera! los barruntos esenciales del otrora gran partido.

 

Saturday, June 07, 2025

Arica 7 de junio-1880: ¡lucharon por la Patria!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

7-6-2025

 


Arica 7 de junio-1880: ¡lucharon por la Patria!

https://senaldealerta.pe/arica-7-de-junio-1880-lucharon-por-la-patria-3/

https://tinyurl.com/k48z49yf

 

 

Con transida emoción es pertinente recordar a los 1600 efectivos peruanos que el 7 de junio de 1880 y al mando de Francisco Bolognesi, lucharon contra 5000 soldados chilenos que a la postre y luego de una carnicería, se hicieron del Morro de Arica.

 

El homenaje y recuerdo siempre será desde el corazón y la mente hacia aquellos soldados que cayeron defendiendo a la Patria. Y el pronóstico de entonces era conocido por la asimetría en el número de efectivos, la ausencia de respaldo y sucedió lo previsto.

 

Esta guerra del salitre, impropiamente llamada “del Pacífico”, 1879-1883, constituyó una cicatriz honda muy honda en la memoria colectiva nacional. Incluyó la barbarie desatada por el invasor y la sumisión de quienes lograron, vía múltiples caminos, no siempre honorables, su “paz” particular y egoísta.

 

Es importante recordar que la gallarda respuesta del coronel Bolognesi al encargado militar chileno de plantear la rendición del Morro, fue valiente y en defensa del honor patrio: hasta quemar el último cartucho. Pese a la diferencia abrumadora de número en la tropa, armas y capacidad logística, a Bolognesi y a sus oficiales, importó la tierra y la devoción cívica insobornables.

 

“Como sucedió en las filas sitiadoras, también hubo nota discordante en las nuestras, es decir, en la junta de guerra que acabamos de historiar; ..para no amenguar la solemnidad y trascendencia del acuerdo que adoptó la junta precitada, en la que, como antes hemos visto, todos opinaron como el coronel Bolognesi, menos uno.

 

El jefe peruano que discrepó de la opinión de sus compañeros de armas, fue el coronel de guardias nacionales Agustín Belaunde, jefe del batallón "Cazadores de Piérola", formado casi en su totalidad de gente colecticia tacneña.

 

En el consejo de guerra, este individuo fundó su voto en favor de la capitulación, alegando que, habiéndose perdido toda esperanza de auxilio, sea de Leyva, o de Montero, era pueril creer que las escasas tropas de que se disponía, fueran capaces de contener el empuje de las orgullosas legiones invasoras; que no era acción de cobardes capitular ante enemigo tres o cuatro veces superior en número, haciendo antes "tabla rasa" de Arica y sus fortificaciones; finalmente que no hacerlo así, era sacrificar, a sabiendas, tanta juventud en flor; era llevarla al matadero (textual).

 

Es de suponer la indignación que causaría a los presentes tales declaraciones; todos protestaron de ellas, atribuyéndolas a cobardía. Fue ésta, en efecto, nota triste, discordante, en momentos tan solemnes, en que la imagen bendita de la patria flotaba en la amplia sala, ensangrentada, envuelta en los pliegues vaporosos de nuestra bicolor enseña, clamando venganza por las ofensas que el enemigo acababa de inferirle en el Campo de la Alianza.

 

Pero Belaunde no paró ahí; al saber que, por razones de orden disciplinario se había decretado su arresto, a bordo del monitor "Manco Cápac", no esperó la notificación del caso: desertó de su cuerpo en circunstancias que el enemigo asediaba a la plaza.

 

Cuando el oficial encargado de notificarle el arresto se constituyó en el cuartel del "Piérola", Belaunde ya había consumado su acto indigno y vil; hacía rato que se hallaba de fuga, camino de Arequipa, dándose trazas para no caer en poder del enemigo, que a la sazón merodeaba por los alrededores de Arica. Esto sucedía el lo. de junio.

 

No tardó en hacerse del dominio público la acción criminal de Belaunde, tildándosele con los más acervos y merecidos calificativos. Fue un cobarde desertor; su nombre será en todo tiempo execrado, como lo es en Chile el del comandante Castro, jefe del 3o. de línea”. La batalla de Arica. La traición de Belaunde https://bit.ly/3Nrnzyn 1-2-2008

 

Ese conjunto de varones en Arica demostró un coraje superior a la muerte que acaeció sobre casi los 1600 connacionales sacrificados. Hizo de una tarea de por sí imposible, elan insuperable y medalla simbólica en el campo de batalla.

 

Hoy cuando la historia, madre y maestra, está venida a menos y se inventan cuentos y “glorias” en seres intrascendentes, bien convendría que se resaltase el ejemplo de estos hombres que murieron por la Patria. Más allá de piruetas y contorsiones pseudo intelectuales está la firma heroica de estos valientes.

 

Quemar el último cartucho debe representar acicate y espoleo de voluntades que no hesitan en pelear hasta el final dando ejemplo trascendente y limpio.

 

Cuando, alguna de las veces que estuve en la cima del Morro de Arica, aquilaté el esfuerzo monumental de estos compatricios que cayeron en la defensa imposible del terreno patrio. La emoción de su sacrificio debe perdurar por siempre, paradigma imborrable de coraje y entrega.

 

¿Será difícil apelar a la inteligencia contemporánea para reivindicar grandes momentos combativos de nuestra historia? Persistir en su olvido o desatención es una genuina torpeza que sólo pueden permitir los que no sienten al Perú, su horizonte, pasado y mejor y obligatorio futuro.

 

¡Honor y Gloria a los héroes de Arica, 7 de junio de 1880!

Friday, June 06, 2025

Reelección, referéndum y repudio anticipado

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

6-6-2025

 


Reelección, referéndum y repudio anticipado

https://senaldealerta.pe/reeleccion-referendum-y-repudio-anticipado/

https://tinyurl.com/3npvhys6

 

El pueblo será convocado a referéndum para expresar su apoyo o sobresaliente repudio a la reelección de alcaldes y gobernadores. No consiguieron, los legiferantes, los 87 votos indispensables para evitar la consulta popular.

 

Como es de verse, los legisladores, con su habitual torpeza y lentitud genética, se han metido en problemas porque vox pópuli, vox dei. ¿Alguien puede dudar del resultado adverso que obtendrá la reelección de alcaldes y gobernantes?

 

Si, como no hay la más mínima duda, el pueblo vota contra la reelección de los burgomaestres y gobernadores, el cuestionamiento radical y frontal contra la reelección de parlamentarios viene como por un tubo.

 

¡Precisamente! La consulta en referéndum que se hizo al pueblo, años atrás, contra la reelección inmediata de parlamentarios, dio como resultado que más de 16 millones de peruanos expresaran un magnífico y contundente no.

 

El Congreso actual, cuya mediocridad resalta como único signo distintivo, se burló de la opinión popular y reinstaló la reelección. ¡Difícil alejarse de los aplausos fáciles, las adulaciones protocolares, los elogios de tropas de secretarias y brigadas de asesores, chofer y gasolina las 24 horas del día y sueldo en fecha fija sin atrasos ni problemas!

 

¡No es tanto el amor al chancho, sino a los chicharrones!

 

¿Por qué sólo hay que atajar la reelección de alcaldes y gobernadores y permitir la de parlamentarios cuyas luces son nulas en casi todos los órdenes?

 

En un texto antiguo, ¿Renovación o perpetuación congresal?, 7-4-2006, redacté:

 

“El reto fundamental que tendrá que vencer el nuevo legiferante estriba en desatar, pulverizar y aniquilar, todos los entuertos, amarres, argollas, pactos, roscas y malas costumbres que, de Congreso a Congreso –administración mafiosa incluida- se heredan como parte de su “valor agregado” porque consagran pelotones de secretarias, batallones de asesores, celulares al por mayor y abusos por doquier.

 

Pero, esto significa, en buen castellano, mondarle la cáscara corrupta al Congreso y ponerlo al nivel de una entidad fiscalizable y evitar que pillos y delincuentes se cobijen bajo la inmunidad parlamentaria para la comisión de monras, hurtos y estafas en forma de leyes favorecedoras de lobbies, grupos empresariales y pandillas de cuyo poder nadie puede dudar. ¡Y menos los legisladores que casi siempre aspiran a ser muy simpáticos para no perder los estímulos de toda clase, color y especie!

 

Si lo anterior constituyera una blasfemia ¿qué explicación encontramos a que existan legiferantes que aspiran a su tercer o cuarto período? En el Parlamento pasaron de anónimos idiotas a ciudadanos públicos –no menos idiotas- pero con autos y resguardo policial, trato preferencial hasta para el parqueo vehicular y posición social. Y basta con engrasar un poco los bolsillos de la rapiña periodística como para figurar de cuando en vez en los medios. ¡Total, estupideces de tanto repetidas, parecen verdades históricas!

 

Decía González Prada que hombre apenas cruzado el umbral del Parlamento, troca en iluminado por la gracia divina y se cree por encima del resto de sus pares. ¡He allí una constante terrible!

 

El parlamentario no entiende que es apenas un funcionario público, un burócrata, vulgar y corriente, al servicio del pueblo. No es un marciano ni un personaje de lujo ¡nada de eso! No es más que un comisionado al que hay que sacar ¡a patadas si fuera preciso! si incumple con las tareas de hacer leyes y de comportarse con honestidad y lejos muy lejos, de todo lo que sea robar y estafar bajo la forma mañosa de leyes ad hoc o con dedicatoria. Por tanto, en pocos días más, tendremos ocasión de conocer a quienes repiten el plato manido o de dar la bienvenida a quienes llegan por vez primera. Más aún, sabremos entonces de la calidad de los novicios porque a los viejos les conocemos de sobra”.

 

Lo antedicho aplícase, con variaciones mínimas, a los alcaldes y gobernadores que aspiran a la reelección para “continuar” con los proyectos emprendidos.

 

El absurdo que significa enmarcar, con nombre y apellido, las obras que son para el beneficio popular, no puede ser más escandaloso. El dinero sale de la tributación y es el bolsillo popular para un beneficio idéntico: del, por y para el pueblo.

 

Sostener que si un alcalde o gobernador no es reelecto entonces se detienen las obras, es un disparate con dolo y mala intención y para engañar a bobos o mafiosos.

 

Si hay algo que requieren nuestros pueblos, con carácter de urgencia terminal, es la renovación de rostros, actitudes, fórmulas y don de mando decente y a la altura de las circunstancias.

 

Yugular con reelecciones mañosas, el anhelo de recambio de las nuevas generaciones, es antidemocrático y totalitario. Las autoridades, desde parlamentario a gobernador, pasando por alcaldes, debían cumplir su período e irse a su casa o a sus negocios previo juicio de residencia y obligatoria estancia en Perú por los dos años después del mandato cumplido.

 

Tomar a lo serio cosas del Perú, esto no es república sino mojiganga, condenaba enérgico Manuel González Prada.

 

 

Thursday, June 05, 2025

¡Políticos zánganos!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

5-6-2025

 


¡Políticos zánganos!

https://senaldealerta.pe/politicos-zanganos/#google_vignette

https://tinyurl.com/mwhnax56

 

Reza el apotegma: ¡quien manda en economía, manda en política! Quien pone billetes o “coopera” con infraestructura, viajes, vehículos, hardware y software, exige a sus beneficiarios, lealtad y rectitud para con sus propósitos y metas. El empleado solo cumple.

 

¿No lo sabían o se hicieron los bobos esos ideólogos auto-ubicados en una supuesta izquierda que se hacía añicos con la más mínima reconvención de los patrones del dólar compra-conciencias?

 

Que pretendieran aquellos mercenarios al peso, dólar, euro o bitcoin, hacer pasar gato por liebre, es otra cosa. Aunque, es cierto, no todos fueron incautos que aceptaron las “explicaciones” como catecismo infalible.

 

Pongamos un ejemplo. En el directo artículo El ocaso del progresismo caviar, el sociólogo Lenin Sánchez Díaz, en este mismo diario, en su edición del martes 3-6, consignó los siguientes textos:

 

“La izquierda caviar no es una invención: es una construcción real, observable, y con consecuencias concretas en el destino del país. Surgidos al amparo de ONGs financiadas por USAID, la cooperación europea y organismos multilaterales, los caviares representan una izquierda domesticada, funcional al sistema neoliberal y al poder judicial hegemonizado por intereses foráneos y oligárquicos.

 

Su historia no es de la resistencia popular en las calles o en los Andes, sino la de los escritorios, las consultorías internacionales y las publicaciones académicas sin arraigo”.

 

En Rebuzna la izquierda caviar, http://www.voltairenet.org/article121202.html, el 21-6-2004, entre otras ideas, expuse lo siguiente:

 

El 98% de la izquierda caviar está conformada por panzones, obesos y habilísimos burócratas, diestros en el arte de contar dólares, cambiar de pasaporte, comprar autos del año, viajar como trotamundos y, de vez en cuando, elaborar folletos, dictar talleres y organizar conferencias en que repiten monsergas de hace treinta años, siempre y cuando, el billete verde de su archienemigo Estados Unidos, esté presente para financiar sus múltiples engaños colectivos a lo largo y ancho del país.

 

El Perú está plagado de ONGs. Y si bien es cierto que hay una pequeña proporción de éstas que aún respeta (nadie sabe hasta cuándo) su propósito fundacional y filantrópico, hoy por hoy, son guaridas de aprovechadores de la izquierda caviar que no duda en industrializar los derechos humanos, el medio ambiente, los ambientes policiales, cuanto esté a su alcance, real o inventado, para sus propios fines en salvaguarda de su derecho a preservar más lotes de dólares que vienen del exterior bajo supuestos fines constructivos.

 

Tengo un gran respeto por mis múltiples amigos marxistas genuinos y que aún dan fe a las bondades de este credo. Pero, tengo también, un profundo desprecio por todos los embusteros que le dijeron al país desde hace más de 30 años que ellos eran la solución que venía en libracos, folletitos de quiosco y discursos inflamados. Estos viven a cuerpo de rey y son sus propios amigos de la izquierda proletaria quienes les increpan su modus vivendi y falsedad monstruosa. ¡Eso es la izquierda caviar!.”

 

¿Qué han hecho por escudriñar la profunda vertiente tramposa que esta herramienta “intelectual política” ha inoculado los políticos zánganos que viven y cobran opíparamente, mientras que otros sufren la hambruna crónica?

 

A diestra y siniestra, la orfandad creadora se nota a leguas. La repetición bullanguera de estribillos, lemas y frases copiadas de libracos, es un asunto anacrónico e ineficaz. A nuevos retos, nuevas respuestas.

 

Preguntarse ¡por qué los jóvenes declinan el llamado de los clubes electorales, alias partidos políticos, es una obligación! Clamar como loros por los mártires y héroes del pasado, cuando el presente está lleno de claudicantes y traidores, convierte en un sainete cualquier supuesta renovación política.

 

Los “intelectuales” se refocilan con la exhibición de sus “obras”, casi siempre para edulcorar y tamizar realidades explotadoras que el fenómeno imperialista mundial pone como premisas de sus “cooperaciones”.

 

Para Sánchez Díaz: “El progresismo caviar, lejos de construir una alternativa popular, ha sido el muro de contención de la izquierda real. Mientras el pueblo lucha por dignidad y soberanía, los caviares promueven el aborto legal, la “diversidad” desde la lógica mercantil de las ONGs y el ambientalismo sin lucha de clases, todo desde los cafés de Miraflores y los foros del extranjero”.

 

Los políticos zánganos están hambrientos por ser diputados o senadores, aunque sea portapliegos de cualquier parlamentario. Es que el sueldo fijo, el tráfico de influencias, la traición al pueblo, son facetas seductoras que brinda el sistema.

 

Los políticos zánganos manejan recursos que saben pedir, exigir o incorporar en nombre de grupos económicos que exigirán el pago desde las cámaras legislativas. Usan a los militantes, les piden sacrificio y labor pero nada hacen por la revolución de pan con libertad. ¡Sólo procuran la tranquilidad de sus deleznables y fenicias cuentas bancarias!

 

¡A otro perro con esos huesos!

Wednesday, June 04, 2025

Caso Quesada: ¡Improcedente casación de Cancillería!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

4-6-2025

 


Caso Quesada: ¡Improcedente casación de Cancillería!

https://senaldealerta.pe/caso-quesada-improcedente-casacion-de-cancilleria/#google_vignette

https://tinyurl.com/cjstvzhb

 

Tal como habíamos anticipado desde muchos meses atrás, la Primera Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema, declaró la improcedencia de la casación planteada por Cancillería (No. 18558-2024), en el caso del embajador Fortunato Quesada Seminario.

 

Subrayemos el punto Octavo del documento porque denota que la asesoría legal de Cancillería está oxidada o ha perdido la brújula tal como se revela en las siguientes líneas.

 

“Analizado lo reseñado en los ítems I), II) y IV), se evidencia que, se presentó (RREE) una argumentación genérica, como si se tratara de un recurso de apelación, verificándose que, lo que en el fondo pretende es que, este Colegiado Supremo efectúe una revaloración de pruebas, así como un nuevo estudio de cuestiones fácticas ya analizadas por la instancia de mérito, a fin que se asuma por válida la tesis postulada; lo cual resulta ajena a los fines casatorios, cuyo carácter extraordinario limita el ejercicio de este Tribunal al debate de cuestiones eminentemente jurídicas que incidan en el sentido de la resolución recurrida; en ese sentido, lo propuesto en el recurso carece manifiestamente de fundamento; por lo que, incurre en el motivo de improcedencia establecido en el artículo 393.2.1 de CPC”.

 

¿No saben distinguir los del servicio legal de Cancillería una apelación de un texto en torno a una casación y por lo que les han declarado Improcedente? La torpeza es palmaria e inocultable. Queda en muy mal pie el Ministerio de Relaciones Exteriores.

 

Lo antedicho en cuanto a la formalidad de un proceso que pretendió anemizar el contenido de un caso que tiene que ver con un proyecto de vida frustrado a la mala, el del embajador Fortunato Quesada, la complicidad de varios personajes en grabaciones clandestinas y la trabazón con medios de comunicación en Lima para la difusión perniciosa de las mismas.

 

Como es de recordarse, en circunstancias en que el diplomático Quesada desempeñaba el titularato de la misión en Tel Aviv, Israel, 2018, un escándalo televisivo propalado en Lima exhibió expresiones fuera de contexto y como parte de un complot que involucró a otros tres embajadores y personal de menor rango y administrativo.

 

A Quesada se le sentenció sin proceso y terminó fuera de la embajada, del Ministerio de Relaciones Exteriores, sin ser oído ni atendidas sus explicaciones, sin honorarios, es decir en la inopia más absurda que no fue espontánea sino planificada, detrás de la cual han existido personajes de altos cargos.

 

Desde julio del 2024 a la fecha, fueron dos las instancias ganadas a su favor por el embajador Quesada quien planteó acción legal por considerar injusto el cúmulo de sanciones en su contra.

 

Según lo expresado por Quesada, en algunas oportunidades, uno de los orígenes de lo que se vino en llamar complot mediático noticioso, estaría en que no accedió a fungir de informante o soplón de las actividades del ex presidente PPK, instrucción impropia que le habría sido comunicada como tarea por el ex canciller Ricardo Luna.

 

Luna habría instigado en represalia contra Quesada porque no cumplió una orden totalmente ilegal,  antiética y desleal. Popolizio (canciller entonces 2018) y de Zela, se sumaron como alfiles de la siniestra componenda y Boza como Rubín, los operarios prácticos, coordinando las grabaciones ilegales y el posterior escándalo mediático.

 

Las manifestaciones públicas de Quesada jamás han sido refutadas o negadas por Luna por razones ignotas.

 

Lo antedicho habría gatillado odios y antipatías que fueron cobradas por la maquinación del complot mediático que el Informe 011, Recursos Humanos de la propia Cancillería, definió como una sinergia de autores con nombre y apellido: Néstor Popolizio, Hugo de Zela, José Boza (+), (embajadores) y el ministro Pedro Rubín.

  

Nadie en su sano juicio, podría suscribir palabras insensatas, pero a lo más, una o más sanciones administrativas, efectuadas las reiteradas disculpas públicas del protagonista, habrían bastado.

 

Contrastar las penas o puniciones de las que debieron ser recipendiarios los que armaron el plan para liquidar a Quesada, es decir: Néstor Popolizio, Hugo de Zela, José Boza y Pedro Rubín, son absolutamente inequitativas: salvo suspensiones de pocos meses ¡sanseacabó!

 

Es de conocimiento noticioso que el actual canciller Elmer Schialer, nombró al embajador Hugo de Zela como asesor de su despacho. En la práctica significa un espaldarazo y una demostración del mal espíritu de cuerpo que impera en una dependencia pública pagada con el dinero de los contribuyentes.

 

Si, fracasada la casación planteada por Cancillería por improcedente, es obligatorio preguntar en voz alta: ¿cómo actuará el portafolio y con qué rapidez, en el caso del embajador Fortunato Quesada? Persistir en animosidad o contra lo que dictan las instancias judiciales, es delito.

 

¿No pudieron prever en RREE la contundencia de una derrota -casación improcedente- que se venía como por un tubo? No había que ser especialista ni abogado de alta nota para no darse cuenta que el resultado, si de justicia hablamos, no podía ser otro que el acontecido y para desprestigio bobo de Cancillería que deberá asimilar una derrota muy dura.

 

Seguiremos informando.