Sunday, February 18, 2018

¡No debe levantarse captura de Fujimori!


¡No debe levantarse captura de Fujimori!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

18-2-2018

¡Fujimori en gruesas pindingas por captura en su contra!

El Artículo 85° del Código Penal distingue nítidamente entre el INDULTO, como extinción de la ejecución penal, y el CUMPLIMIENTO de la pena misma. Uno y otro difieren.

Por eso el indulto concedido a Alberto Fujimori Fujimori no produce su rehabilitación automática, ni la anulación de sus antecedentes policiales, judiciales y penales en forma definitiva, tampoco extingue el pago de la REPARACIÓN CIVIL que incluso se transmite a sus herederos Keiko, Kenji y demás: Artículo 96°, Código Penal.

Sin embargo, el nuevo abogado de Fujimori, Miguel Pérez Arroyo, desbarra cuando pide levantar la orden de captura porque de pleno derecho se extingue todo en virtud del indulto concedido. Se ampara precisamente en el citado numeral 85°, pese a que allí se distingue con claridad entre el indulto y el cumplimiento de una pena. Este último rehabilita al condenado sin más trámite, mas no así el indulto que no es "cumplimiento de la pena impuesta", que Fujimori no la ha cumplido, como es obvio.

En consecuencia, no debe levantarse la orden de captura que pesa contra Fujimori, sin más ni más, ni el impedimento de salida del país, por el simple pedido de solo los abogados, sin que el mismo obligado garantice en forma indubitable oblar sus obligaciones pendientes.

Con mayor razón si la Sala Penal Nacional, Colegiado B, y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que vieron sendas causas el 26-1-2018 y 2-2-2018, respectivamente, aún no han resuelto los cuestionamientos relativos al indulto y derecho de gracia que motivan la presurosa suspensión de captura que se pretende.

¿Por qué razones la Sala Penal Nacional demora su resolución?
………………………………



Saturday, February 17, 2018

Duros cuestionamientos a inscripción ante JNE de dirigencia PAP


Duros cuestionamientos a inscripción ante JNE de dirigencia PAP
por Nelson Vásquez Juárez; nelfran13@yahoo.com *

15-2-2018

Se acercan las elecciones regionales y municipales, donde el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) tiene un rol protagónico y han comenzado a surgir serias dudas sobre la imparcialidad de dicho organismo.

Los cuestionamientos a la labor del JNE, se deben a la inscripción, de los dirigentes nacionales del Partido Aprista electos en su XXIV Congreso Nacional Ordinario, en el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) realizada por su director, Fernando Rodríguez Patrón.

La referida inscripción se ha realizado vulnerando flagrantemente el artículo 26 de la Ley Nº 28094, Ley de Organizaciones Políticas, que establece que en las listas de candidatos para cargos de dirección del partido, el número de mujeres u hombres no puede ser inferior al 30% del total de candidatos. Este requisito no se ha cumplido porque en la lista electa de 32 dirigentes nacionales, sólo 2 son mujeres.

Además, 25 integrantes de los Tribunales Regionales Electorales y 3 dirigentes nacionales elegidos no están inscritos en el padrón del PAP registrado en el JNE. Asimismo, a pesar que Alan García renunció en forma pública, el 8 de julio del 2017, a la Presidencia del Partido y que en el expediente presentado por el Personero del PAP, no existe documento de aceptación del cargo, Rodríguez Patrón procedió a inscribir como Presidente del Partido a Alan García.  

Lo que agrava la actuación de Fernando Rodríguez Patrón, Director del ROP, es que el citado funcionario del JNE realizó todas estas observaciones mediante la Resolución Nº 350-2017-DNROP/JNE, del 24 de noviembre del 2017, y a pesar que no se subsanaron, procedió a la inscripción.

Por otro lado, la ONPE en su “Informe Final de Asistencia Técnica, Elección de Delegados para el XXIV Congreso Nacional Ordinario del Partido Aprista Peruano 2017”, del 6 de julio del 2017, señaló diversas incidencias el día de la elección de delegados, realizada el 25 de junio del 2017. Así, informó que en el Cusco “personal de la ONPE tuvo que retirarse del local de votación porque el TRE permitió votar a ciudadanos que no figuraban en el padrón, haciendo caso omiso a las normas electorales y recomendaciones de la ONPE.” A pesar de esta seria ilegalidad, el Tribunal Nacional Electoral del PAP, presidido por Moisés Tambini, acreditó 5 delegados del Cusco.

La inscripción de los dirigentes del PAP ha sido motivo de un recurso de apelación, por lo que será finalmente el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones quien anulara o ratificará dicha inscripción.

El Jurado Nacional de Elecciones es una de las instituciones garantes de la democracia en el Perú, su labor debe estar ceñida estrictamente a las normas legales. Sin embargo, la inscripción de la dirigencia del Partido Aprista contraviniendo normas de cumplimiento obligatorio, mella gravemente su imparcialidad.

*Entrevista sobre crisis institucional https://www.youtube.com/watch?v=TpKU8tPPqSM
……………………………………..



Friday, February 16, 2018

¡Fujimori con oidor y veedor ante Corte IDH!


¡Fujimori con oidor y veedor ante Corte IDH!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

16-2-2018

¡Recuérdese que indulto (a condenados) y derecho de gracia (a procesados) son 2 gracias presidenciales diferentes!

Se sabe que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH)  ha pedido toda la documentación sobre el derecho de gracia concedido a Fujimori por el caso Pativilca (asesinato aleve de 6 campesinos, el 29-1-1992) y que obrara en el expediente de indulto que inició el 11-12-2017 y culminó prontamente el 24-12-2017, a 3 días que el presidente Pedro Pablo Kuczynski no fuera vacado, con 10 votos del fujimorismo que lidera Kenji Fujimori y que 5 de ellos lo visitaron en DIROES la noche del 20-12-2017.

Que el 14 de febrero era el último día que el Estado peruano podía presentarla a la Corte IDH y que NO PRESENTÓ NADA, por la sencilla razón que en autos no figuraba, no estaba, no se había presentado por Fujimori, pues ni la mencionaba en su petición.

Ahora, se cuestiona a la Corte IDH su pretendida falta de competencia para abordar este derecho de gracia concedido por el caso Pativilca, o cualquier otro, en trámite, pese a que no fueron mencionados en la solicitud, ni tampoco aparecen seriados en la Resolución Suprema N° 281-2017-JUS. ¿Puede cortarse un proceso penal abierto, como el del caso Pativilca, cuyo derecho de gracia no se pidió por él, ni la resolución suprema concesoria  lo señala, precisa o nombra?  A mi juicio, tengo la convicción que NO.

Quien cuestiona esta presunta incompetencia es el profesor universitario y juez penal en Costa Rica, Alfredo Araya Vega, quien es el que nos informa acerca de los documentos que la Corte IDH ha solicitado, para mejor resolver. He aquí sus palabras: 5. La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) peticionó al Estado peruano toda la documentación referente a la gracia presidencial dada en el caso Pativilca, en virtud de la audiencia del pasado 2 de febrero de 2018, donde se discutió el indulto al exmandatario Fujimori”.

Reconozco que el citado tratadista está mejor informado que yo, por el solo dato que acabo de citar. Él es quien sostiene la incompetencia de la Corte IDH para pronunciarse respecto del caso Pativilca, con cuya postura hace defensa de Fujimori.

Sus propias palabras elocuentes, aunque para mí sin poder suasorio, son éstas: “la Corte IDH condenó al Estado peruano por el caso Barrios Altos (hechos del 3 noviembre 1991), y La Cantuta (hechos del 30 de julio 1992), pero no ha conocido ni juzgado los referidos al caso Pativilca (de 29 de enero de 1992). Por ello, carece de competencia para conocer de la gracia presidencial concedida al expresidente Alberto Fujimori Fujimori”. (Véase legis.pe, 15 de febrero 2018).

Mi respuesta no se ha hecho esperar. El mismo día de ayer le contesté y hoy lo reitero:

Se niega competencia de la Corte IDH sobre Derecho de Gracia a Fujimori, por el llamado Caso Pativilca, al no estar sujeto a conocimiento aún de dicha Corte.

Parece que el articulista costarricense, Alfredo Araya Vega, adrede elude tratar la competencia de la Corte IDH en asuntos que no están sometidos a su conocimiento, como es el caso Pativilca, pero que puede actuar a solicitud de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la misma que cuestionó en la audiencia, del 2-2-2018, tanto el indulto como el derecho de gracia y la Resolución Suprema 281 que los contiene.

Y con mayor razón si se refiere al mismo condenado -objeto del ilegítimo indulto- que está cumpliendo una pena por casos semejantes, como son los de Barrios Altos y La Cantuta, uncida la concedida gracia del indulto, relativa a estos 2 supuestos jurídicos, al otro derecho de gracia por el caso Pativilca: ¡los 3 casos por la misma causal de "enfermedad no terminal grave, avanzada, degenerativa, progresiva e incurable".

He aquí la norma aplicable de la Convención Americana de Derechos Humanos:

"Artículo 63: 1. Cuando decida que hubo violación de un derecho o libertad protegidos en esta Convención, la Corte dispondrá que se garantice al lesionado en el goce de su derecho o libertad conculcados. Dispondrá asimismo, si ello fuera procedente, que se reparen las consecuencias de la medida o situación que ha configurado la vulneración de esos derechos y el pago de una justa indemnización a la parte lesionada.

2. En casos de extrema gravedad y urgencia, y cuando se haga necesario evitar daños irreparables a las personas, la Corte, en los asuntos que esté conociendo, podrá tomar las medidas provisionales que considere pertinentes. Si se tratare de asuntos que aún no estén sometidos a su conocimiento, podrá actuar a solicitud de la Comisión".

La norma anterior que cito se refiere a que la Corte IDH puede adoptar las "medidas provisionales" que considere pertinentes, a su discreción, en asuntos que aún no conoce (“que no estén sometidos a su conocimiento”), pero que son graves y urgentes. En Perú, decimos De Oficio, si es necesario evitar daños irreparables a las personas concernidas, en alguna forma, en el caso, como son las víctimas.

Así como Alan García se defiende a través de terceros, que aparecen como espontáneos, creo que hace don Alberto Fujimori con oidores ante la Corte IDH. ¿Quiénes son? ¿Por qué poderosas razones los oculta?
………………………………….







¡Aumento, informalidad y sobrecostos!


¡Aumento, informalidad y sobrecostos!
por Germán Lench Cáceres; germanlench@gmail.com

16-2-2018

Un debate de nunca acabar y que genera contradicciones naturales de la intención a la realidad, es el incremento del salario mínimo por norma legal expresa, lo que se traduce en el ofrecimiento político de los que no pagan planillas con su bolsillo y que reconocen que los trabajadores realmente ganan poco, versus los que sí las pagan, ya sea pequeños y/o micro empresarios y que aducen sobrecostos laborales.

Un encuentro normal entre los técnicos en su mayoría economistas que con sus matemáticas sofisticadas y supuestos macroeconómicos como la inflación, demuestran que el sueldo mínimo está atrasado por la pérdida del poder adquisitivo y los prácticos que pagan planillas, que en su mayoría afirman que es un sobrecosto para sus pequeños negocios y los llevará a continuar siendo informales porque no pueden asumir los costos de la seguridad social y encima vacaciones, recordemos, que tres de cada cuatro trabajadores no están en planilla.

Este tema nos recuerda a los pleitos ideológicos de antaño, entre explotados y explotadores, sindicatos fuertes con dirigentes sindicales con permisos por labor sindical remunerados por Ley y empresarios que usufructúan el trabajo honesto como ejemplo los services, (empresas privadas intermediarias, que brindan servicios de seguridad entre otros, a través de los denominados marrones; estos trabajadores reciben salario mínimo mensual, pero cobran sus remuneraciones cuando las instituciones públicas o privadas que contratan a sus empresas pagan puntual las facturas presentadas por sus empleadores, de lo contrario sus propietarios o “mercantilistas” simplemente no les pagan, porque dicen que quienes han contratado el servicio no cancelaron la factura y encima aducen no tener dinero disponible). 

La realidad es que con un mercado imperfecto lleno de vicios y falta de autoridad de trabajo, demorará mucho en fijarse el valor real del salario mínimo, cabe precisar que actualmente a muchos trabajadores no se les paga ni siquiera los S/ 600 (empleados de restaurantes entre otros), ya que se trata de gente poco calificada o sea de baja productividad que no lo son por estar desempleados sino por desempeñar labores de escasa productividad y remuneración.

No olvidemos que la migración del campo a la ciudad ha generado que en el mejor de los casos los “campesinos sub empleados” contribuyan marginalmente a la producción total, y que la competencia de esta reserva laboral mantenga los salarios bajos inclusive si la economía se enriquece, tal como lo sostenía el Premio Nobel en Economía: W. Arthur Lewis.

De esto debe tomar nota el Consejo Nacional de Trabajo, lo que se debe intentar hacer con carácter de urgente, es elaborar un Plan Estratégico Nacional (Estado-privado) que se implemente en el mediano y largo plazo y que tenga como finalidad entre otros, mejorar la distribución de los recursos para mejorar el nivel de vida de los trabajadores.

Sin embargo tampoco, debemos olvidar al pensador Robert Owen quien decía que: “La clase trabajadora puede ser perjudicada, degradada u oprimida de tres maneras: descuidándolos en la infancia, cuando se les sobrecarga de trabajo o cuando se les paga bajos salarios por su trabajo.”

En este debate no debemos olvidar que las reglas de oro de la economía dicen: a) toda política económica tiene ganadores y perdedores, b) todo bien o servicio tiene un precio y c) cualquier beneficio tiene un costo, entonces el debate está abierto, por ahora esperemos a ver qué sucede en el futuro con el salario mínimo fijado por decreto.
…………………………………………..


Wednesday, February 14, 2018

Crónica de Amor Prohibido


Crónica de Amor Prohibido
por Zully Pinchi Ramírez; zullyarlene39@gmail.com

14-2-2018

Hace un año no tuve exactamente una celebración del día del amor, no fui nunca muy creyente del sentimiento que supuestamente nace a primera vista, ese del que uno suspira y hasta llora cuando lee las novelas del más cursi amor, o cuando ves las historias, de: ´´había una vez´´, y empiezas a creer que los finales felices sí pueden existir en algún lugar del universo, tal vez en la estratósfera o en el inframundo, todo ese ramillete de romanticismo carecía de realidad absoluta para mí, hasta que finalizando el año 2015, en medio de la semana, cerca de las doce del día, en el caos de Madrid, te conocí.

Una vez leí una linda historia muy antigua y al mismo tiempo trágica, alguien por amor tuvo que esperar siete años para culminar la satisfacción de poder amar y ser amada, en algún momento llegué a pensar que alguna maldición me perseguía y que quizás a estas alturas de mi vida, había conocido al verdadero amor, aquel hombre que logró que las cenizas de mi corazón, que se habían quemado de tanto esperar y nunca recibir lo que anhelaba y soñaba, se pudieran levantar, resucitar, pero era algo imposible, algo ilegal, algo ilícito, era casi un crimen, un pecado nominal, algo que nunca se iba a poder realizar, me sentí como una pequeña planta, que estaba muerta y que de pronto recibió la luz del sol, que del horizonte recibió una mirada, una sonrisa, y que cayó un manantial de alegría, de esperanzas, una brisa que iluminaba cada mañana a mi corazón, que me daba fuerzas y me permitía soñar despierta, día y noche y comprendí tristemente que estaba irremediablemente enamorada.

Está crónica, la estoy escribiendo con lágrimas en los ojos, pero no son lágrimas de tristeza sino de puro amor, un amor muy azul y cuando me refiero a ese color, es porque es muy puro, es porque no ha sido contaminado, es un amor que solo se conforma con una sonrisa, con una mirada, un amor limpio y claro, tan claro como el agua fresca que cae del cielo al llover, es incólume, inmaculado, un amor que se alimenta del día a día, que no lamenta el pasado, que no imagina nunca un futuro, que no se hace ilusiones, que sabe dónde está ubicado, que aterriza siempre, un amor sin bajas pasiones, un amor sin fiebres de otoño, un amor valiente y al mismo tiempo tan cobarde, algo hermoso, que nunca fue premeditado sin alevosía alguna, ni ventaja ni siquiera efímera, un amor tan doloroso y espinoso porque sé que nunca va a ser, y es bueno ser racional y aceptarlo.

Y tú, hombre que me devolviste la ilusión, que nunca me has tocado, que jamás me has besado, que no conoces mis olores, que no has llorado a mi lado, que la vida no te ha dado tiempo ni para tener una pequeña charla conmigo con risas infundadas y tontas, como dos locos adolescentes, olvidando todo y tú, mi inspirador caballero, que aunque juntos nunca hemos vívido nada, sabes que me has hecho perder la razón, sé que puedo decirle a cualquiera que no siento nada por ti, pero estoy segura que conoces de este amor que llevo en mi alma,  sé que sabes que eres tú el hombre que yo amo, sé que sonríes muy dentro de ti, cuando me ves temblando cuando mis ojos se pierden en los tuyos, cuando observas cómo la timidez que tu amor provoca, me deja muda, sin poder decir una sola palabra, tú mi gran amor ya la sabes porque hace mucho que Cupido te lo ha contado todo.
………………………………..



San Juan y Miraflores, 13-15 de enero, 1881


San Juan y Miraflores, 13-15 de enero, 1881
por Delfina Paredes A.; delfinacha@hotmail.com

13-1-2018

Nos reunimos hoy en esta sencilla ceremonia para conmemorar uno de los acontecimientos más conmovedores ocurridos en defensa de Lima, capital del Perú, los días 13 y 15 de enero de 1881. Constituye pues un acto de admiración a Cáceres y de reconocimiento a los sacerdotes jesuitas, protagonistas del hecho.

La noche del 15 de enero el terror se había apoderado de la ciudad. No había hogar, establecimiento comercial, institución pública, albergue, convento o templo religioso que ofreciera garantía contra el despojo, el allanamiento, el abuso y muerte que a su paso dejaba la horda invasora. ¿Era exagerado ese temor?, ¿qué había sucedido para que los habitantes de la tres veces coronada ciudad sucumbieran al espanto?

Una larga cadena de hechos luctuosos de heroísmos ciméricos de entregas incondicionales al servicio de la Patria, pero también de mezquina vanidad y hasta de traiciones se habían sucedido desde el 5 de abril de 1879.

Pero el repase de los heridos, la invasión de los pueblos, ciudades y villorrios en Tarapacá, Tacna y Arica, estaban a miles de kilómetros de la capital.

Hasta que el amanecer del 13 de enero, la invasión se hizo presente.

Esa misma noche un gigantesco incendio se reflejaba en las aguas del Mar de Grau. Y podía ser observado desde distintos lugares de Lima.

Producto del saqueo, embriaguez y vandalismo de las tropas invasoras, Chorrillos era presa de la más abominable conducta.

El holocausto había empezado a escasas cuatro horas de iniciada la batalla.

La defensa había sido dirigida por el Dictador que, contra el criterio de los jefes militares, dispuso una larga línea de 14 kms. cubierta por menos de 16,000 hombres que dejaba enormes espacios libres.

El Morro Solar que sí había sido convenientemente equipado, estaba a cargo del general Iglesias, ministro de Guerra, que comandaba el 1er Cuerpo del Ejército. Luego de un largo trecho sin defensa, estaba el 4to Cuerpo del Ejército a cargo del coronel Cáceres. Es por este espacio que ingresa el invasor y empieza a atacar por la retaguardia sorprendiendo de tal manera que el coronel Ayarza, también del 4to Cuerpo, cree que es Suárez, jefe de la retaguardia quien alevosamente está atacando. Lo saca de su error Cáceres. Se entabla una violenta refriega, contra el frente y la retaguardia, hasta que la inferioridad en número y armamento le hacen ceder alguna posición. Requiere entonces la intervención de Suárez y su Reserva General, pero éste responde que por órdenes del Dictador no puede hacerlo y que más bien de inmediato debe dirigirse a Chorrillos. Como en efecto lo hace.

Cáceres desbordado por el número y armamento del invasor, con su línea totalmente destrozada, y sólo con el apoyo de sus ayudantes recluta 200 soldados con los que se dirige al Morro, donde se observan aún enfrentamientos. En el camino se encuentra con Suárez, quien le informa que el Morro ya ya sido tomado alrededor de las 10 de la mañana cuando Iglesias es apresado. Los enfrentamientos que se observan es de los invasores entre sí por obtener prendas de valor, ropa y hasta botas de los muertos y heridos.

Cáceres no ceja en su empeño y hacia el Morro va, enfrentándose con algunos grupos de la horda devastadora. Providencialmente llega el capitán de Fragata Leandro Mariátegui aportando un cañón, y esto da nuevo impulso a su ataque pero el número de invasores se acrecienta minuto a minuto lo que hace inútil prolongar la lucha. En sus memorias expresa:

“Sin esperanzas de recibir ningún refuerzo y con soldados que comenzaban ya a flaquear, resolví interrumpir el combate. Anochecía el 13 de enero y di por terminada mi tarea de  recoger dispersos en los campos cercanos a Miraflores. Nuestro empeño no fue infructuoso, pues logramos reunir más de 2,500 hombres de los derrotados en San Juan. Las fatigas y emociones del día me hicieron sentir la necesidad de descansar. Desmonté, tendí mi capote en el suelo y me acosté un momento”.

El descanso es breve, Chorrillos es un infierno. La desorganización y embriaguez del ejército invasor despiertan en Cácerse la necesidad de dirigirse allí, con los soldados que ha reunido. El general Silva se entusiasma con la arriesgada tarea que propone Cáceres, la comunica al Dictador y Jefe Supremo, que la desestima juzgándola irrealizable.

Llega el 15 de enero y la experiencia de los dos días anteriores hacen presagiar lo peor.

Cientos de ciudadanos en Barranco y Miraflores, abandonan sus casas para salvar la vida de mujeres, ancianos y niños. Los mayores y aún adolescentes se han enrolado en el esfuerzo final para impedir la afrenta innombrable, la destrucción de la ciudad.

Muchas provincias han acudido a la convocatoria, y miles de indígenas llegados de las serranías empuñarán un arma de fuego por primera vez, o se enfrentarán con una huaraca, una macana o una simple bayoneta.

El 14 y gracias a la intervención decidida del cuerpo diplomático acreditado en Lima, se pacta la suspensión de hostilidades hasta las 12 de la noche del día 15.

Sorpresivamente a las 2 de la tarde del día 15 los invasores inician el ataque. Nuestro diezmado ejército y el pueblo salen a ubicarse en los emplazamientos que apresuradamente se les había señalado.

Mil páginas de heroísmo se escribieron en los reductos donde artesanos, obreros, mercaderes, médicos, abogados, negociantes, hacendados, acudieron para combatir.

Estudiantes y egresados sanmarquinos, conformaron el Batallón Carolino.

Pero la lucha se acentuó en el lado derecho de la defensa, donde Cáceres había acomodado desde el 14, las tropas del 1er Cuerpo del Ejército. Con él hizo retroceder dos veces al enemigo, sus jefes no dejaron de batallar sino cuando cayeron muertos como los heroicos marinos Juan Fanning y Carlos Arrieta. El refuerzo de los invasores no se hizo esperar. Una y otra vez los batallones Jauja y Concepción, también rechazaron el ataque que ya se había prolongado hasta la Quebrada de Armendáriz. Lo que se necesitaba para hacer retroceder definitivamente al invasor era un refuerzo pues ya las balas estaban quedando agotadas y los heroicos defensores ofrendaban en grupo sus vidas.

¡Cómo olvidar entonces nombres de los jóvenes sanmarquinos José Torres Paz, Eduardo Lecca y Augusto Bedoya que habían acompañado al héroe desde las batallas de San Francisco, Tarapacá y Tacna! Cáceres recibe un balazo en la pierna y Torres Paz cae muerto.

Como anota Congrains “Refuerzos, a ellos se limitaba la diferencia entre la vida y la muerte, entre la victoria y la derrota”.

Una vez más los refuerzos nunca llegaron. Obedeciendo los comandantes las órdenes del Dictador algunos batallones no soltaron ni un disparo. La noche descendía. En el campo de batalla sólo el postrer gemido de los moribundos se escuchaba. El espectáculo era desolador. Volvamos al relato de Cáceres:

“Quebrantada la resistencia y abrumados por el fuego enemigo ya no fue posible contener la dispersión de mis diezmadas tropas. Solo, con la pierna atravesada por el balazo recibido y mi caballo también herido, hube de abandonar el campo.”

El dolor de la herida seguramente le es más llevadero que la frustración de ver aniquilados todos sus esfuerzos, la impotencia infinita de sentir a la Patria destrozada. Organiza en un esfuerzo supremo la protección de los heridos y muertos pues todo el campo estaba cubierto de cadáveres que los invasores iban pisoteando. Los temibles corvos invasores iban aniquilando a los caídos. Cáceres avanza dificultosamente entre las sombras. El comandante Zamudio lo reconoce y consigue vendarle la pierna con pañuelo y alcanzarle un poco de agua en su quepí. Pero Cáceres no admite la derrota defnitiva y cuando llega al Parque de la Exposición y un grupo de soldados se reúne a su alrededor pidiéndole a gritos ponerse a la cabeza para seguir la lucha, su decisión está tomada, para ello necesita preservar su vida, y el invasor no tardará en buscarlo para hacerlo prisionero. Con ayuda del capitán Barreda se dirige a la ambulancia de San Carlos que está más próxima. La cantidad de heridos es enorme, los médicos apenas se dan abasto.

En su casa de San Ildefonso, Antonia Moreno, su esposa, ha transitado en vilo en estos días. Protege la vida de sus hijas y a medida que pasan las horas crece su agonía temiendo por la vida de Cáceres. Recurre al estimado capitán José Miguel Pérez que comienza a buscarlo por todas las ambulancias. Lo ubica, advierte que las condiciones son precarísimas y tomando todas las precauciones, lo conduce a la enfermería de San Pedro, donde el doctor Belisario Sosa, se encarga de su curación. Allí estaban también siendo atendidos sus ayudantes Bedoya y Joaquín Castellanos.

Cuando el 17 ingresan los invasores a Lima lo empiezan a buscar por todas las ambulancias y puestos de socorro. Llegan a San Pedro, cuyo Superior era el sacerdote jesuita Gumercindo Gómez. Este es el relato que nos deja Cáceres en sus Memorias:

“En San Pedro, el personal de servicio negó mi estancia allí, temiendo me tomaran prisionero. Al día siguiente volvieron dos altos jefes diciendo que me querían saludar en nombre del general Baquedano quien me ofrecía toda clase de garantías. El jefe y personal de la ambulancia agradecieron cortésmente el saludo y los invitaron a pasar donde se atendían los heridos, haciéndoles ver que yo no me encontraba en ese lugar. Los jefes chilenos satisfechos con las atenciones recibidas se retiraron. Pero entre tanto se me había ocultado en la celda del padre Superior, a su bondad y celo debí el no haber sido prisionero del enemigo.”

Así que San Pedro, este espacio que con cariño y gratitud destacamos hoy, no sólo sirvió para cautelar la vida del héroe, la Campaña de resistencia en La Breña, inmensa tarea a la que convocó a miles de campesinos, soldados, oficiales y jefes que siguiendo su ejemplo, y el de doña Antonia Moreno, orgullo de mujer, lucharon y ofrendaron sus vidas por la dignidad de la Patria.
………………………



Tuesday, February 13, 2018

Presentación


Presentación
por Julio Salazar Moscoso; salazarjulioa@icloud.com

diciembre, 2017

En tiempos como los actuales en que la velocidad de la comunicación rebasa toda imaginación precedente, la democracia tiene la oportunidad de comprobarse en nuestro querido Perú. Y aunque los agentes de esta dinámica, sean compatriotas que viven en los cinco continentes, nunca han estado más cerca de la Patria que morando a grandes distancias.

No pocas migraciones de peruanos a todo el mundo pueden contar con más de 40, 50 o más años. Un rasgo singular ha sido que existe la ambición de retornar a veces por poco tiempo pero el hecho es incontrovertible.

Los paradigmas clásicos y la encerrona que dictaba que sólo los ciudadanos en los confines nacionales podían elegir a sus autoridades distritales, municipales, regionales o nacionales, dio paso a los peruanos votantes del exterior que vía correo señalaban sus preferencias o simpatías, empezaron a diluirse porque el presente demanda una democracia con inclusión.

Y, tal como hemos dicho, la velocidad de la comunicación es portentosa, entonces los mecanismos de participación electoral también deben perfeccionarse no sólo en la discreción inviolable de las valijas o de los correos electrónicos que transmiten el voto desde el exterior sino que aún falta un salto de calidad indispensable: la capacidad de los peruanos fuera de los confines patrios de elegir a SUS representantes al Congreso en Lima y como expresión genuina de una acción amplia y sin cortapisas o antipáticas limitaciones.

Desde hace lustros hemos venido alentando la dación de leyes que permitan que los peruanos que viven en el exterior tengan la posibilidad de votar a sus representantes. Hemos llamado a este espacio articulador de voluntades democráticas el Distrito Electoral No. 27.

Con parlamentarios físicamente en el Congreso y elegidos por los peruanos que residen allende y aquende nuestras fronteras hay muchas más posibilidades de enriquecer el debate nacional por múltiples razones de alto valor. Entre nuestras colectividades urbi et orbi hay distinguidos científicos, médicos, investigadores, deportistas, elementos multidisciplinarios exitosos en los países en que moran y que lejos de perder la trabazón con la Patria que los vio nacer, cada día –precisamente por el intenso tráfico de comunicaciones- intensifican su relación con el terruño.

Ya no es raro comprobar que muchos peruanos realizan esfuerzos individuales y vuelven al Perú con frecuencia y siempre premunidos de herramientas intelectuales o científicas que debieran ser insumo masivo para que aquí escalemos hacia modos de vida más modernos y con preservación del ser humano, de la vida y, sobre todo, del futuro democrático del Perú. Nos atreveríamos a decir que es una migración de vuelta capaz de institucionalizarse de manera política.

La proverbial ingeniosidad del peruano, más famosa cuando tiene que luchar contra realidades que no fueron las suyas de origen, requeriría ser institucionalizada aquí. Pero falta un camino institucional, democrático y político. Congresistas con amplios conocimientos de la vida fuera del Perú y elegidos por los connacionales de igual residencia, estarían en condiciones de promover leyes, mejorar reglamentos, organizar regímenes tributarios o cruzadas turísticas para jóvenes, adultos o ciudadanos de la tercera edad, de ida y vuelta, con amplias facilidades, a múltiples países. ¿Quién aboga por los peruanos en el exterior –PEX- careciendo de los rudimentos fundamentales de cómo se lucha y cómo se triunfa afuera?

Reconociendo que la llamada a hacer de este ir y venir algo organizado, es de la Cancillería, tampoco es difícil concluir que faltan manos. En la construcción de un Estado no hay elementos que sobren, por el contrario, todos son necesarios. Y más valiosos si manejan los códigos aprendidos en años de sacrificios y disciplinas que hubo que manejar para, literalmente, sobrevivir. Lo opuesto habría sido perecer.

Más aún.

La mejor prueba de participación de los PEX con Perú es la muy importante cifra de remesas que llegan todos los años: US$ 3500 millones de dólares que generan tributos copiosos. ¿Qué tal si se organiza, como política de Estado, un régimen que otorgue licencias y contratos muy ventajosos para los peruanos que deseen invertir sus capitales o industria en Perú? Eso sólo se puede hacer desde la modificación o dación de leyes especiales de promoción como por ejemplo 24 meses de impuestos CERO para quienes hagan esa clase de retorno al Perú.

¿Y cómo podría lograrse lo anterior o cualquier otra dinámica tan formidable? ¡Con quienes conozcan de las vivencias, psicologías y costumbres (mejor dicho las adquiridas fuera) de los PEX! Con sus representantes ante el Congreso, la tarea sería sensiblemente más sencilla.

Lo contrario significaría que el gobierno de turno encomiende a una comisión especializada, a la que hay que pagarle millones de dólares, para que estudie la factibilidad de esta clase de proyectos. La pregunta fluye solitaria como desconcertante: ¿y para qué botar dinero de los contribuyentes, si todo eso lo saben los PEX por su experiencia?

Otro ejemplo entendible. Hay cientos de universitarios y científicos peruanos estudiando y trabajando en diversas partes del mundo. Están fuera porque aquí carecen de cualquier expectativa hoy por hoy. ¿Qué ocurre si se promueven joint venture del Estado peruano con las grandes empresas de tecnología, ciencia y educación del mundo? Perú pone infraestructura y algunos recursos, las empresas el desarrollo y el avance. Al medio, como vectores valiosos, estimulados para ejercer su peruanidad con orgullo, los compatriotas que cumplirían su viejo sueño de volver con esperanza de futuro y proyectos de vida factibles, muy factibles.

La mejor avenida la constituye la democracia de alto nivel. Elegir y ser elegidos. Vivir fuera del Perú NO puede ser limitante grotesca para impedir la inclusión de peruanos que por haber residido largos años fuera del Perú, edificando proyectos y venciendo dificultades mil veces más arduas que las criollas y para ejercer el derecho político de tener representación en y ante el Congreso.

Son varios los proyectos de ley presentados para la creación del Distrito Electoral No. 27. Han obtenido votos favorables en Comisiones pero aún falta la consagración del pleno del Congreso que debiera, para cumplir el protocolo de reforma constitucional, aprobarlo en dos legislaturas seguidas. La exigencia de su reglamento será también perentoria.

Cabe preguntarse ¿por qué hasta hoy no se ha podido triunfar cabalmente en el tema que nos convoca? Las respuestas pueden ser muchas: falta de comprensión, miopía política, cicatería para con los que viven afuera, etc., etc. y etc.

En lo personal anhelo que algún día, más pronto que tarde, los peruanos en el exterior puedan votar por sus congresistas y que estos hagan honor al gran reto que significa lidiar por los PEX aquí mismo. No sólo eso: de su capacidad de enlace y comunicación dependerá que nuevas y más vigorosas misiones de toda índole lleguen al Perú a elevar niveles y modus vivendi. Los PEX saben que nada es fácil en esos mundos en que nadie regala nada y que todo se consigue con esfuerzos muchas veces en las precariedades más solitarias.

Es posible también el examen de cuanto ha ocurrido en el Congreso. Han sido muchas las reuniones y los resultados siguen siendo sueños hermosos que tienen que convertirse en realidad tangible y altamente beneficiosa para las grandes mayorías del Perú.

Pero si puedes soñarlo, puedes hacerlo y en ese esfuerzo me mantengo apoyando iniciativas y acogiendo ideas para ponerlas en práctica.

Saludo el esfuerzo editorial por dar a conocer estos avatares de cómo ejercer la democracia integral e inclusiva. Me congratulo de haber puesto algunos granitos en la construcción de estas avenidas forjadoras de un Perú libre, justo y culto.

Impulsemos una democracia de veras integradora y que la distancia de los PEX de la Patria se diluya en el crisol de progresos indetenibles para nuestro pueblo.

Sin duda alguna, esta migración de retorno tiene valiosos contornos que no pueden ser desdeñados por su riqueza de claves y porque la humanidad no tiene permitido el camino de su ocaso.
……………………………







Monday, February 12, 2018

¡No es indulto humanitario, tampoco derecho de gracia!


¡No es indulto humanitario, tampoco derecho de gracia!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

12-2-2018

Me refiero obviamente con este trípode conceptual, al aún procesado, por el caso Pativilca, pero sin mandato de detención, o sea, reo libre, Alberto Fujimori Fujimori.

Fuera un indulto, si es que el presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski, lo hubiese otorgado legítimamente, ejerciendo una limpia prerrogativa o potestad presidencial, sin violar la propia Constitución Política, ley alguna, tratados internacionales y fallos judiciales de sede supranacional u otras disposiciones, lo cual no ha sucedido. El presidente ha violado de todo, pues Fujimori no es un condenado por delitos cualquiera, sino de lesa humanidad, pasible de ser indultado, y que existen dos leyes prohibitivas de esta gracia presidencial, que el presidente no las pudo ni puede obviar. El trámite mismo no se debió llevar a cabo sino rechazarse liminarmente.

Además, dos fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), de 2001 y 2006, han concluido que los luctuosos hechos de Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992) son crímenes de lesa humanidad. También la sentencia peruana, en su parte resolutiva que condena a Fujimori por varios horrendos homicidios calificados, secuestro y lesiones graves, señala expresamente: “los mencionados delitos constituyen crímenes contra la humanidad para el derecho internacional”. ¿Cuáles delitos, sino son los mencionados en la sentencia de César San Martín y 2 jueces más? Pueden leer y releer el texto citado.

Y se consideraría indulto humanitario, si es que una idónea, transparente e imparcial, Junta Médica Penitenciaria, que no la integre un médico particular del peticionante, a la luz del día y ajena al subterfugio y, sobre todo, dentro de la competencia funcional de la Comisión de Gracias Presidenciales –que tampoco ha sido el caso- hubiera concluido que estaba ante un preso con enfermedad no terminal grave, en etapa avanzada, progresiva, degenerativa e incurable, tal como dice la norma, empero, tampoco, tampoco es el supuesto. ¡El beneficiado, no es un enfermo grave!

Finalmente, el concedido a Fujimori, fuera un derecho de gracia, legítimo y constitucional, si como procesado en el caso Pativilca, tuviere mandato de detención y estuviera preso por este caso, con plazo de instrucción, más su ampliatoria, vencido en el doble. No tiene ni lo uno ni lo otro. La Constitución Política solo permite el derecho de gracia a procesados presos y no a reos libres, por más que sus plazos instructorios estén vencidos en demasía. Nunca antes ha pedido un derecho de gracia un procesado con comparecencia, es decir, en libertad, que está arrellanado en su casa, viendo televisión y comiendo opíparamente, al lado de sus frecuentes visitas.

La CIDH tendrá que cogitar al respecto de todo lo anterior, aunque no con el detalle profuso que presento, para rechazar tales gracias bamba: de naturaleza ¡inconstitucional, ilegal, antirreglamentaria y delictiva! Ajenas al Tratado de San José de Costa Rica.

Hasta el trámite seguido no es uno que trata de un indulto humanitario y derecho de gracia legítimos, sino todo lo contrario. Se pidió los beneficios el 11-12-2017, llegó el pedido a la Comisión de Gracias Presidenciales, única competente para disponer tal trámite, el lunes 18-12-2017, 4.20 PM, sin embargo, la Junta Médica Penitenciaria examinó al reo el domingo 17-12-2017, un día antes, fuera de la competencia de la Comisión. Incluso el Informe de Trabajo Social tiene fecha 4-12-2017, 7 días antes de la fecha de la petición, pero se pronuncia que se acceda a la solicitud, ¡que aún no existía!

De colofón, cinco congresistas fujimoristas, la noche del 20-12-2017, también “examinaron” a Fujimori en una contertulia y al día siguiente, 21-12-2017, los cinco, votaron por la NO VACANCIA del presidente Kuczynski, quien agradecido concedió el indulto supuestamente humanitario y derecho de gracia el 24-12-2017, que Kenji Fujimori también lo había requerido, verbalmente, al oído atento de PPK.

En la actual etapa de Supervisión de Cumplimiento de Sentencia, la CIDH no puede dejar de considerar lo narrado, que ante ella consta en documentos probatorios, y decidir que los llamados indulto, humanitario y derecho de gracia, en realidad, no lo son, sino medidas con las que se pretende sustraer del cumplimiento de la pena impuesta a Fujimori en la sentencia y de la persecución penal abierta en el caso Pativilca, todo ello lesionando aún más a las víctimas y al derecho.
………………………….







MTC: Salmón Corp. provoca su descalificación en brevetes


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
12-2-2018

MTC: Salmón Corp. provoca su descalificación en brevetes

El viernes 9 en el MTC se llevó a cabo la entrega de ofertas de la Licitación Pública No. 015-2017 MTC/10 para la adquisición de licencias de conducir.

La empresa Salmón Corp. fue descalificada porque presentó su documento para cumplimiento de entrega en 70 días. Aparentemente se trataba de un error que los dejaba fuera de carrera. ¿Es así de sencillo el asunto?

Veamos.

Tal como puede apreciarse en el gráfico, fiel reproducción de las consultas que hicieron las empresas, la firma Salmón Corp., indaga por el plazo y se le contesta que las entregas tendrán que hacerse a los 60 días. Es decir, Salmón Corp. conocía con muchísima anticipación que no iba a variarse esa condición. Fluye la pregunta de inmediato: ¿si sabía aquello, por qué “metió la pata”?

Se pueden aventurar varias respuestas de acuerdo a lo sucedido e informado por este periodista desde hace semanas:

-Era importante dar un marco de legitimidad al estudio de mercado impugnado para este proceso

-Resultaba fundamental, porque lo habíamos denunciado antes, no provocar la declaración de DESIERTO porque eso significaba que todo era favoritismos y complicidades, puras verdades, etc.

-Participando pero provocando la tarjeta roja, adrede y con maña, no se metía Salmón Corp., en camisa de once varas: en la fabricación de brevetes con tecnología de papel sintético-teslín que NO ha hecho nunca.

En las generalidades (documento .pdf adjunto) el MTC especifica con meridiana claridad que el plazo es de 60 días. Nadie puede afirmar que desconocía esta condición. Más bien revélase que pedir o solicitar un plazo mayor, es simplemente una viveza.

El señor Angelo Torres Nima, funcionario de Salmón Corp., piloteó al equipo de su empresa el pasado viernes. Dicha persona es quien “presenta” al funcionario asesor de la Dirección General de Transporte Terrestre, Guillermo Aguilar, ante la Región La Libertad el 8 de febrero del 2017, tal como puede apreciarse en el gráfico. Nunca ha respondido ni aclarado cómo es que alguien de la empresa privada “presentaba” a dependientes del Estado a otro colega de ellos.

El próximo viernes 16 el MTC informará sobre la entrega de la buena pro para la fabricación de brevetes o cuáles serán las acciones en que incurrirá, consulta con el proveedor, nuevo proceso, etc.

¿Aclarará Salmón Corp. del porqué de esta conducta tan extraña a sabiendas que el plazo era inamovible tal como se lo dijeron de manera oficial?
………………………………….



Friday, February 09, 2018

El poder del voto, primarias y elecciones en EEUU


El poder del voto, primarias y elecciones en EEUU
por Felipe Reinoso; felipe.reinoso@yahoo.com
Ex Diputado Estatal de Connecticut

9-2-2018

Cada pueblo tiene el gobierno que merece, José de Maistre

En EEUU el sistema democrático establecido preceptúa primarias entre reeleccionistas y candidatos aspirantes, todos los ciudadanos registrados tienen la oportunidad de hacer ejercicio del voto en favor del candidato de su preferencia, estas se realizan en toda la unión americana entre marzo y setiembre del presente año 2018. Los ganadores de las primarias se enfrentan en las elecciones generales el 6 de noviembre. Si su candidato no gana en las primarias, queda oficialmente fuera de carrera.

Entramos al segundo mes del 2108 y los tiempos se acortan para los partidos políticos, reeleccionistas y candidatos aspirantes quienes están condicionados a las nominaciones de sus partidos y a los resultados del plan estratégico que los partidos hayan delineado para los gobiernos locales, estatales y nacionales. 

Existen muchas organizaciones cívicas como PAPO, UnidosUS, NALEO, LULAC, MALDEF y otras organizaciones bipartidistas, donde tienen la oportunidad de aprender el proceso político desde las bases y a participar, abierta y democráticamente en los temas de su interés o preferencia. 

Como miembro de PAPO (Peruvian American Political Organization), exhorto a la comunidad peruano-americana a participar y mantenerse vigilante previo y durante las primarias y con mayor atención en las elecciones generales en sus estados de residencia. A nivel nacional sabemos que este año en los EEUU, 34 senadores van por eleccion o reelección. En el caso del estado de Connecticut CT, el senador por CT senador Chris Murphy, el congresista Jim Himes de CT, este último miembro del Congressional Caucus on Peru, ambos estarán participando en las primarias de CT. el 14 de agosto.

La Cámara de Representantes de EEUU va por elección o reelección de manera total.

El abogado peruano Americano Mateo Paz-Soldán, cpaz-soldan@dtbassociates.com, miembro de PAPO, ejerce en Washington DC., y sigue de cerca los temas y el desarrollo político en la capital, es un excelente referente por su acceso y puntual información de los temas actuales que nos conciernen. Bien actualizados e informados nos capacita haciendo las pertinentes preguntas y/o comentarios cuando tengamos la oportunidad de atender reuniones de campaña con los, reeleccionistas o candidatos buscando nuestros votos.

Nos queda comprometernos desde nuestros estados de residencia, incentivar, promover y trabajar para obtener los votos necesarios para tener la representación que proteja y promueva los temas de interés de nuestras comunidades




Thursday, February 08, 2018

Papa: ¡cómo engañan a productores y al país entero!


Papa: ¡cómo engañan a productores y al país entero!
por Julio A. Salazar; salazarjulioa@icloud.com

8-2-2018

Es muy triste la manera que el gobierno engaña a productores y a la Nación entera.

Mentira número 1:

Comprar el excedente de papas a los productores para venderlos o asignarlo o regalarlo a los consumidores importantes como las Fuerzas Armadas, hospitales, cocinas populares, colegios públicos, etc., y miles de instituciones.

Mentira número 2:

Todos esos organismos que ahora los obligan a comprar y no comprarán a sus proveedores naturales y que lo hacen por años.

Temor y desconfianza

El próximo año habrá súper abundancia de papa por la compra forzada de este año y el problema será mayor que el de ahora porque nosotros lo estamos haciendo para que sea así. No habrá quién compre esta súper produccion si no creamos una demanda verdadera y no la forzada.

Engañar a los pobres y necesitados es una maldad, también jugar con sus necesidades.

No debe repartirse el hambre. Hay que crear fábricas e industrias que usen como insumo la papa.

Chinos no consumen papa en dietas

China es el mayor productor de papa el mundo, sin embargo en su dieta no usan la papa como nosotros.

China industrializa el 90% de su producción, Rusia y Polonia son grandes productores de papas e industrializan más del 50%.

Estados Unidos es el mayor productor por hectárea e industrializa más del 50%, solo he mencionado los países de dónde importamos papa o sus derivados.

En Perú apenas……..

En Perú sólo se industrializa el 2% de la producción.

Lo sensato es que nosotros industrialicemos nuestra papa como los países que no se ufanan de ser los descubridores y/o su tratamiento para ser comestible.

Toda esa papa que ahora están comprando será detonador de un gran problema mayor.

Crear demanda para más papa

Lo correcto y urgente es industrializar la papa y el próximo año la demanda será mucho mayor de lo que puedan producir, en lugar del excedente que están creando por las compras forzadas en lugar de crear la demanda que dé mucho más papa que lo que producimos
ahora.

Recordemos: de las tierras comunitarias, más del 70% están abandonados porque la siembra de papa no rinde utilidad razonable, sin embargo en el resto del mundo todos los productores ganan un excelente retorno de su inversión.

En Perú la papa en el mercado para los productores que tienen acceso a estos mercados representa S/ 1 el kilo; para los agricultores que no tienen acceso directo al mercado lo deben vender por intermedio de los ACOPIADORES, representa S/ 0.10 a S/ 0.15 centavos por kilo.

Industria y mejor retorno

Pero si industrializamos esa papa y hacemos vodka, el retorno será de S/ 5 por kilo.

Si se industrializa como etanol, el retorno será S/ 3.50 soles.

O industrializamos como hace China el mayor productor en el mundo y la convertimos en harina de papa que nosotros importamos actualmente de China, Japón, Holanda y muchos más.

Perú solo industrializa el 2% la mitad en chuño y la otra mitad en papa seca.

La respuesta cae sola, no hay que invertir mucho dinero, no hay que comprar máquinas ni hacer consorcios que al final siempre estafan al pobre agricultor de la Sierra altoandina.
………………………..