Tuesday, February 06, 2018

¡Vacancia presidencial y debido proceso legal!


¡Vacancia presidencial y debido proceso legal!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

6-2-2018

Vacancia es echar a alguien de su cargo, que queda vacante al sacarlo o destituirlo, porque corresponde hacerlo, al haber demostrado sus hechos una “permanente incapacidad moral” para el puesto, aunque haya sido elegido para el mismo.

Debido proceso legal, no es sino el conjunto de pasos o procedimientos que se siguen para declarar tal vacancia, y que los haya establecido con antelación el ordenamiento jurídico nacional. Quienes producen la vacancia no pueden sacar reglas de su cabeza; a su mera discreción, antojo o por inquina personal, tienen que estar escritas y vigentes. Ergo, nadie debe añadir nada a lo que las normas hayan precisado.

Nuestra Constitución Política, en su Artículo 113°, inciso 2), ha establecido escuetamente que la presidencia de la República vaca por la “permanente incapacidad moral” que el Congreso de la República declare. No regula regla alguna respecto del modo de alcanzarla, aunque señala que el Congreso mismo expide su propio Reglamento para el cumplimiento de sus funciones. El Artículo 94° dice: “El Congreso elabora y aprueba su Reglamento, que tiene fuerza de ley”, en cuyo cuerpo normativo encontramos el llamado procedimiento de vacancia.

He aquí las precisiones de este Reglamento con fuerza de ley, sobre el procedimiento de vacancia presidencial, y que nadie ha cuestionado su constitucionalidad desde su dación el 4 de junio del año 2004:

“Procedimiento para el pedido de vacancia de la Presidencia de la República, por la causal prevista en el inciso 2) del artículo 113° de la Constitución

Artículo 89-A. El procedimiento para el pedido de vacancia de la Presidencia de la República, por la causal prevista en el inciso 2) del artículo 113 de la Constitución, se desarrolla de acuerdo con las siguientes reglas:

a)      El pedido de vacancia se formula mediante moción de orden del día, firmada por no menos del veinte por ciento del número legal de Congresistas, precisándose los fundamentos de hecho y de derecho en que se sustenta, así como de los documentos que lo acrediten o, en su defecto, la indicación del lugar donde dichos documentos se encuentren. Tiene preferencia en el Orden del Día y es vista antes que cualquier otra moción pendiente en la agenda. Recibido el pedido, copia del mismo se remite, a la mayor brevedad, al Presidente de la República.

b)      Para la admisión del pedido de vacancia se requiere el voto de por lo menos el cuarenta por ciento de Congresistas hábiles. La votación se efectúa artículos del 64 al 95 149 indefectiblemente en la siguiente sesión a aquella en que se dio cuenta de la moción.

c)      El Pleno del Congreso acuerda día y hora para el debate y votación del pedido de vacancia, sesión que no puede realizarse antes del tercer día siguiente a la votación de la admisión del pedido ni después del décimo, salvo que cuatro quintas partes del número legal de Congresistas acuerden un plazo menor o su debate y votación inmediata. Si fuera necesario se cita, para este efecto, a una sesión especial. El Presidente de la República cuya vacancia es materia del pedido puede ejercer personalmente su derecho de defensa o ser asistido por letrado, hasta por sesenta minutos.

d)      El acuerdo que declara la vacancia de la Presidencia de la República, por la causal prevista en el inciso 2) del artículo 113 de la Constitución, requiere una votación calificada no menor a los 2/3 del número legal de miembros del Congreso y consta en Resolución del Congreso.

e)      La resolución que declara la vacancia se publica en el diario oficial dentro de las veinticuatro horas siguientes al de la recepción de la transmisión remitida por el Congreso. En su defecto, el Presidente del Congreso ordena que se publique en uno de los diarios de mayor circulación nacional, sin perjuicio de las responsabilidades a que hubiere lugar.

f) La resolución que declara la vacancia rige desde que se comunica al vacado, al Presidente del Consejo de Ministros o se efectúa su publicación, lo que ocurra primero.
(Artículo adicionado. Resolución Legislativa del Congreso 030-2003-CR, publicada el 4-6-2004)”.

En consecuencia, el debido proceso legal es aquel que este Reglamento estableció y que los congresistas deben acatar. No existe otro ni puede proponerse reemplazo alguno luego que se ha propuesto la vacancia del actual presidente Pedro Pablo Kuczynski.

Esta vacancia se impone a gritos por la permanente conducta deshonrosa (inmoral y amoral) que viene adoptando el cuestionado mandatario, respecto de hechos pasados y presentes, todos lesivos para el país, que se investigan en la actualidad, de los que pretende zafarse o sustraerse con manoletinas. Ahora último se guarece en Jorge Barata: ¡que manifestará ante la Comisión Lava Jato después que Barata. Antes espetaba que no estaba obligado a declarar, porque sus asesores le han dicho!

La cacareada presunción constitucional de inocencia no es óbice para declarar vacante el cargo de presidente, así como no es impedimento alguno para ordenar la prisión preventiva de todo aquel que se presume inocente, aunque no lo fuere. Ya tenemos dos expresidentes presos que se reputan “inocentes”. Incluso Fujimori después de haber sido condenado. Es que aquella presunción no impide que la “incapacidad moral” exista, se la constate y, por fin, se la declare como causal de vacancia.
………………………………..







Discurso en el Politeama

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
26-2-2004

Discurso en el Politeama
por Manuel González Prada, Pájinas Libres

(ortografía original)

Este discurso fue leído por un escolar, Gabriel Urbina, cuando se hacía campaña pro-fondos para el rescate de las provincias cautivas de Tacna y Arica, 29 de julio de 1888.

Señores:

Los que pisan el umbral de la vida se juntan hoi para dar una lección a los que se acercan a las puertas del sepulcro. La fiesta que presenciamos tiene mucho de patriotismo i algo de ironía: el niño quiere rescatar con el oro lo que el hombre no supo defender con el hierro.

Los viejos deben temblar ante los niños, porque la jeneración que se levanta es siempre acusadora i juez de la jeneración que desciende. De aquí, de estos grupos alegres i bulliciosos, saldrá el pensador austero i taciturno; de aquí, el poeta que fulmine las estrofas de acero retemplado; de aquí, el historiador que marque la frente del culpable con un sello de indeleble ignominia.

Niños, sed hombres, madrugad a la vida, porque ninguna jeneración recibió herencia más triste, porque ninguna tuvo deberes más sagrados que cumplir, errores más graves que remediar ni venganzas más justas que satisfacer.

En la orjía de la época independiente, vuestros antepasados bebieron el vino jeneroso i dejaron las heces. Siendo superiores a vuestros padres, tendréis derecho para escribir el bochornoso epitafio de una jeneración que se va, manchada con la guerra civil de medio siglo, con la quiebra fraudulenta i con la mutilación del territorio nacional.

Si en estos momentos fuera oportuno recordar vergüenzas i renovar dolores, no acusaríamos a unos ni disculparíamos a otros. ¿Quién puede arrojar la primera piedra?

La mano brutal de Chile despedazó nuestra carne i machacó nuestros huesos; pero los verdaderos vencedores, las armas del enemigo, fueron nuestra ignorancia i nuestro espíritu de servidumbre.
     
II

Sin especialistas, o más bien dicho, con aficionados que presumían de omniscientes, vivimos de ensayo en ensayo: ensayos de aficionados en Diplomacia, ensayos de aficionados en Economía Política, ensayos de aficionados en Lejislación i hasta ensayos de aficionados en Tácticas i Estratejias. El Perú fué cuerpo vivo, expuesto sobre el mármol de un anfiteatro, para sufrir las amputaciones de cirujanos que tenían ojos con cataratas seniles i manos con temblores de paralítico. Vimos al abogado dirijir la hacienda pública, al médico emprender obras de injeniatura, al teólogo fantasear sobre política interior, al marino decretar en administración de justicia, al comerciante mandar cuerpos de ejército...¡Cuánto no vimos en esa fermentación tumultuosa de todas las mediocridades, en esas vertijinosas apariciones i desapariciones de figuras sin consistencia de hombre, en ese continuo cambio de papeles, en esa Babel, en fin, donde la ignorancia vanidosa i vocinglera se sobrepuso siempre al saber humilde i silencioso!

Con las muchedumbres libres aunque indisciplinadas de la Revolución, Francia marchó a la victoria; con los ejércitos de indios disciplinados i sin libertad, el Perú irá siempre a la derrota. Si del indio hicimos un siervo ¿qué patria defenderá? Como el siervo de la Edad media, sólo combatirá por el señor feudal.

I, aunque sea duro i hasta cruel repetirlo aquí, no imajinéis, señores, que el espíritu de servidumbre sea peculiar a sólo el indio de la puna: también los mestizos de la Costa recordamos tener en nuestras venas sangre de los súbditos de Felipe II mezclada con sangre de los súbditos de Huayna-Capac. Nuestra columna vertebral tiende a inclinarse.

La nobleza española dejó su descendencia dejenerada i despilfarradora: el vencedor de la Independencia legó su prole de militares i oficinistas. A sembrar el trigo i extraer el metal, la juventud de la jeneración pasada prefirió atrofiar el cerebro en las cuadras de los cuarteles i apergaminar la piel en las oficinas del Estado. Los hombres aptos para las rudas labores del campo i de la mina, buscaron el manjar caído del festín de los gobiernos, ejercieron una insaciable succión en los jugos del erario nacional i sobrepusieron el caudillo que daba el pan i los honores a la patria que exijía el oro i los sacrificios. Por eso, aunque siempre existieron en el Perú liberales i conservadores, nunca hubo un verdadero partido liberal ni un verdadero partido conservador, sino tres grandes divisiones: los gobiernistas, los conspiradores i los indiferentes por egoísmo, imbecilidad o desengaño. Por eso, en el momento supremo de la lucha, no fuimos contra el enemigo un coloso de bronce, sino una agrupación de limaduras de plomo; no una patria unida i fuerte, sino una serie de individuos atraídos por el interés particular y repelidos entre sí por el espíritu de bandería. Por eso, cuando el más oscuro soldado del ejército invasor no tenía en sus labios más nombre que Chile, nosotros, desde el primer jeneral hasta el último recluta, repetíamos el nombre de un caudillo, éramos siervos de la edad media que invocábamos al señor feudal.

Indios de punas i serranías, mestizos de la costa, todos fuimos ignorantes i siervos; i no vencimos ni podíamos vencer.
     
III

Si la ignorancia de los gobernantes i la servidumbre de los gobernados fueron nuestros vencedores, acudamos a la Ciencia, ese redentor que nos enseña a suavizar la tiranía de la Naturaleza, adoremos la Libertad, esa madre enjendradora de hombres fuertes.

No hablo, señores, de la ciencia momificada que va reduciéndose a polvo en nuestras universidades retrógradas: hablo de la Ciencia robustecida con la sangre del siglo, de la Ciencia con ideas de radio jigantesco, de la Ciencia que trasciende a juventud i sabe a miel de panales griegos, de la Ciencia positiva que en sólo un siglo de aplicaciones industriales produjo más bienes a la Humanidad que milenios enteros de Teolojía i Metafísica.

Hablo, señores, de la libertad para todos, i principalmente para los más desvalidos. No forman el verdadero Perú las agrupaciones de criollos i extranjeros que habitan la faja de tierra situada entre el Pacífico i los Andes; la nación está formada por las muchedumbres de indios diseminadas en la banda oriental de la cordillera. Trescientos años ha que el indio rastrea en las capas inferiores de la civilización, siendo un híbrido con los vicios del bárbaro i sin las virtudes del europeo: enseñadle siquiera a leer i escribir, i veréis si en un cuarto de siglo se levanta o no a la dignidad de hombre. A vosotros, maestros de escuela, toca galvanizar una raza que se adormece bajo la tiranía del juez de paz, del gobernador i del cura, esa trinidad embrutecedora del indio.

Cuando tengamos pueblo sin espíritu de servidumbre, i militares i políticos a la altura del siglo, recuperaremos Arica i Tacna, i entonces i sólo entonces marcharemos sobre Iquique i Tarapacá, daremos el golpe decisivo, primero i último.

Para ese gran día, que al fin llegará porque el porvenir nos debe una victoria, fiemos sólo en la luz de nuestro cerebro i en la fuerza de nuestros brazos. Pasaron los tiempos en que unícamente el valor decidía de los combates: hoi la guerra es un problema, la Ciencia resuelve la ecuación. Abandonemos el romanticismo internacional i la fe en los auxilios sobrehumanos: la Tierra escarnece a los vencidos, i el Cielo no tiene rayos para el verdugo.

En esta obra de reconstitución i venganza no contemos con los hombres del pasado: los troncos añosos i carcomidos produjeron ya sus flores de aroma deletéreo i sus frutas de sabor amargo. ¡Que vengan árboles nuevos a dar flores nuevas i frutas nuevas! ¡Los viejos a la tumba, los jóvenes a la obra!

IV

¿Por qué desesperar? No hemos venido aquí para derramar lágrimas sobre las ruinas de una segunda Jerusalén, sino a fortalecernos con la esperanza. Dejemos a Boabdil llorar como mujer, nosotros esperemos como hombres.

Nunca menos que ahora conviene el abatimiento del ánimo cobarde ni las quejas del pecho sin virilidad: hoi que Tacna rompe su silencio i nos envía el recuerdo del hermano cautivo al hermano libre, elevémonos unas cuantas pulgadas sobre el fango de las ambiciones personales, i a las palabras de amor i esperanza respondamos con palabras de aliento i fraternidad.

¿Por qué desalentarse? Nuestro clima, nuestro suelo ¿son acaso los últimos del Universo? En la tierra no hai oro para adquirir las riquezas que debe producir una sola Primavera del Perú. ¿Acaso nuestro cerebro tiene la forma rudimentaria de los cerebros hotentotes, o nuestra carne fue amasada con el barro de Sodoma? Nuestros pueblos de la sierra son hombres amodorrados, no estatuas petrificadas.

No carece nuestra raza de electricidad en los nervios ni de fósforo en el cerebro; nos falta, sí, consistencia en el músculo i hierro en la sangre. Anémicos i nerviosos, no sabemos amar ni odiar con firmeza. Versátiles en política, amamos hoi a un caudillo hasta sacrificar nuestros derechos en aras de la dictadura; i le odiamos mañana hasta derribarle i hundirle bajo un aluvión de lodo y sangre. Sin paciencia de aguardar el bien, exijimos improvisar lo que es obra de la incubación tardía, queremos que un hombre repare en un día las faltas de cuatro jeneraciones. La historia de muchos gobiernos del Perú cabe en tres palabras: imbecilidad en acción; pero la vida toda del pueblo se resume en otras tres: versatilidad en movimiento.

Si somos versátiles en amor, no lo somos menos en odio: el puñal está penetrando en nuestras entrañas i ya perdonamos al asesino. Alguien ha talado nuestros campos i quemado nuestras ciudades i mutilado nuestro territorio i asaltado nuestras riquezas convertido el país entero en ruinas de un cementerio; pues bien, señores, ese alguien a quien jurábamos rencor eterno i venganza implacable, empieza a ser contado en el número de nuestros amigos, no es aborrecido por nosotros con todo el fuego de la sangre, con toda la cólera del corazón.

Ya que hipocresía i mentira forman los polos de la Diplomacia, dejemos a los gobiernos mentir hipócritamente jurándose amistad i olvido. Nosotros, hombres libres reunidos aquí para escuchar palabras de lealtad i franqueza, nosotros que no tememos esplicaciones ni respetamos susceptibilidades, nosotros levantemos la voz para enderezar el esqueleto de estas muchedumbres encorvadas, hagamos por oxijenar esta atmósfera viciada con la respiración de tantos organismos infectos, i lancemos una chispa que inflame en el corazón del pueblo el fuego para amar con firmeza todo lo que se debe amar, i para odiar con firmeza también todo lo que se debe odiar.

¡Ojalá, señores, la lección dada hoi por los Colejios libres de Lima halle ejemplo en los más humildes caseríos de la República! ¡Ojalá todas las frases repetidas en fiestas semejantes no sean melifluas alocuciones destinadas a morir entre las paredes de un teatro, sino rudos martillazos que retumben por todos los ámbitos del país! ¡Ojalá cada una de mis palabras se convierta en trueno que repercuta en el corazón de todos los peruanos i despierte los dos sentimientos capaces de rejenerarnos i salvarnos: el amor a la patria i el odio a Chile! Coloquemos nuestra mano sobre el pecho, el corazón nos dirá si debemos aborrecerle...

Si el odio injusto pierde a los individuos, el odio justo salva siempre a las naciones. Por el odio a Prusia, hoi Francia es poderosa como nunca. Cuando París vencido se ajita, Berlín vencedor se pone de pie. Todos los días, a cada momento, admiramos las proezas de los hombres que triunfaron en las llanuras de Maratón o se hicieron matar en los desfiladeros de las Termópilas; i bien, "la grandeza moral de los antiguos helenos consistía en el amor constante a sus amigos i en el odio inmutable a sus enemigos. No fomentemos, pues, en nosotros mismos los sentimientos anodinos del guardador de serrallos, sino las pasiones formidables del hombre nacido para enjendrar a los futuros vengadores. No diga el mundo que el recuerdo de la injuria se borró de nuestra memoria antes que desapareciera de nuestras espaldas la roncha levantada por el látigo chileno.

Verdad, hoi nada podemos, somos impotentes; pero aticemos el rencor, revolvámonos en nuestro despecho como la fiera se revuelca en las espinas; i si no tenemos garras para desgarrar ni dientes para morder ¡que siquiera los mal apagados rujidos de nuestra cólera viril vayan de cuando en cuando a turbar el sueño del orgulloso vencedor!
……………………………………

*Publicado originalmente en la Red Voltaire http://www.voltairenet.org/Discurso-en-el-Politeama


Monday, February 05, 2018

¡Cualquier monopolio es antidemocrático!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
5-2-2018

¡Cualquier monopolio es antidemocrático!

El signo fundamental que caracteriza a cualquier monopolio es que es profundamente antidemocrático. En todo terreno: económico, ideológico, moral. Cuando los monopolios se enseñorean, como viene ocurriendo en Perú, en los últimos meses, unos pocos dictan el compás y el resto paga sus caprichos.

Los monopolios tienen a sus escribas, publicistas, mermeleros bien fletados en los miedos de comunicación, en los ministerios, en la burocracia, en los clubes electorales, en sus ONGs. No hay plataforma que carezca de sus personeros.

El razonamiento es muy sencillo cuanto que monstruoso. Basta con agenciarse leyes expresas o conexas y ¡sanseacabó! El abuso de posición de dominio, porque no hay competencia, facilita mayores ganancias y son los precios que el totalitarismo monopólico impone en sus productos. La ventanilla única funciona a las mil maravillas: o compra o se queda sin el artículo.

Para cuando el Congreso discuta si se están aplicando precios justos en los medicamentos y, si es posible algún día, dictamine que eso debe ser anulado, para entonces las empresas monopólicas habrán acopiado ya miles de millones.

¿Acaso no hay una línea de pensamiento cuasi única en la concentración informativa que agrupa al 70% de medios?

¿Y qué hay con los combustibles? Al tener mayor presencia en las estaciones de servicios –grifos- los combustibles se venderán con arreglo a los intereses monopólicos que, por definición, custodian la rentabilidad de muy pocos. Si no compras gasolina, guarda tu vehículo y camina o usa bicicleta.

El gobierno de PPK tiene sentencia anticipada y negativa. El jefe de Estado no entiende la situación o sabe algo más que el resto de peruanos y está afiliado a una esperanza remotísima que nadie ve ni siquiera sus gonfaloneros más atrabiliarios.

Antes que arda Troya, los oportunistas cabilderos y lobistas no pierden el tiempo y hacen sus jugadas en un tablero político de movimientos sísmicos diarios. Aseguran sus opciones, dicen en jerga de consultores.

La democracia es de y para los más. Nunca para los menos. Y en Perú sucede que un ínfimo porcentaje goza de todos los beneficios, glorias, homenajes, libros y noticias y un mayoritario pueblo está al margen y es un eterno convidado de piedra que paga los impuestos, soporta la impericia e imbecilidad de sus gobernantes y políticos corruptos y, encima, casi sin esperanza que esta situación se componga algún día.

Hay una juventud que blasfema de la política pero nadie sabe a ciencia cierta si aquélla está dispuesta y posee los argumentos para enviar a los viejos a la tumba y entrar en acción. Un pueblo que carece de renovación sólo repite y reitera en contumacia censurable, los yerros que le hacen una Nación sin horizonte, huérfana de reflejos, incapaz de producir luces para cobrar la victoria que nos debe el porvenir.

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
………………………….



Saturday, February 03, 2018

La buena papa y tantos burros de miércoles


La buena papa y tantos burros de miércoles
por Pedro Flecha; pedroflecha@yahoo.com

3-2-2018

A fines del 2000 planteamos, en diferentes foros, que nunca se acomodaría la productividad de recursos agrícolas básicos (papa, camote, maíz, etc.) porque no dependen ni del esfuerzo ni del llamado “mercado”. Gonzáles Izquierdo, uno que funge como “economista” dijo hace poco que “para regular el mercado” deberían echar las papas al río, como los lecheros en esas circunstancias suelen hacer.

Que hay una súperabundancia de papa, donde todos pierden, por falta de infraestructura, el próximo año tendremos probablemente una súperabundancia de maíz. Este país ancestral siempre tuvo un un recurso basado en la conservación de excedentes agrícolas, llamados tambos que los inventó Pachakutec. No eran hospedajes sino administradores de las idas y venidas de los fenómenos climáticos.

Los Inkas también tuvieron un control magnífico agrícola, 4/5 partes del cultivo se hacía con especies estándar y 1/5 se dedicaba en sembrar una multiplicidad de variantes de la misma especie. Si, por ejemplo, venía una plaga o un desorden climático, veían cuáles resistieron y esas eran las semillas para la siguiente campaña.

Los tambos eran reguladores. Para los excedentes de maíz, era simple, solamente se necesitaban silos con hierbas (muña) para eliminar las plagas depredadoras. Para la papa, que era mas abundante, el almacenamiento exigía mas mantenimiento, entonces la liofilizaban como chuño (almidón) usando los climas fríos y secos de los altos Andes. Hoy en día, el maíz es fácil con tecnología fácil.

La papa es otro asunto. Si el Estado pusiera tambos de refugio, tendría solamente dos opciones: la primera sería irradiacion con Co60 (hay como 20 años de experiencia en Perú y mantiene la papa, per se por 1 ó 2 años, sin ningún deterioro). La otra alternativa es convertir los excedentes de papa, camote, etc., en alcohol, cuya tecnología es simplísima: es como hacer vodka. Los tambos no serían emprendimientos industriales, sino corazas contra la codicia del “mercado” cuyas utilidades siempre campean, por siglos, en matar gente por inanición o con guerras.

Lo que no está en la mente de los políticos, los técnicos y especialmente en la farándula política es que con más dinero circulando, los antisociales como Guzmán o Fujimori, tienen cancha abierta y eso, por angas o por mangas, termina en violencia y exterminación, porque surge el miedo a la existencia. Y, aparte de robar, que es históricamente la menor parte, la consigna no es que aumente la torta, sino que menos, tengan derecho a una porción de la torta.

Estamos en un momento donde todos los estamentos del poder político,religioso, empresarial, cultural, ideológico, artístico están manejados por burros.

Esto es una invitación a los extremos, donde deracha e izquierda son conceptos obsoletos. No es una panetela, es todo lo contrario. Hay excusas para los locos como Guzmán, Fujimori, García, Montesinos y sus comparsas, tengan campo fértil con venales como Toledo y Humala.

La papa existe desde hace por lo menos 5000 años y el planeta es el mismo. Tenemos en estos términos una supervivencia lógica histórica. Esta huelga de la papa puede escalar donde derechas, izquierdas y economistas y opinólogos tendrán que meterse por el rear end sus palabras.

¡Tan simple como eso!
………………………………




Thursday, February 01, 2018

¡Fujimori regresa a DIROES, por angas y mangas!

¡Fujimori regresa a DIROES, por angas y mangas!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

1-2-2018

En el caso Pativilca al aún procesado Alberto Fujimori se le abrió increíblemente proceso penal con mandato de comparecencia simple, estado que se mantiene hasta hoy, en que domicilia solo y arrellanado en La Estancia de La Molina, por lo que no es aplicable el derecho de gracia que está previsto en la Constitución Política, Artículo 118°, inciso 21.

Sin embargo, se ha otorgado el derecho de gracia a Fujimori citando expresamente tal norma constitucional y dos más que la desarrollan. Veamos lo que dice la Resolución Suprema 281-2017-JUS que le concede:

"Que, los incisos 8 y 21 del artículo 118 de la Constitución Política del Perú facultan al Presidente de la República a dictar resoluciones, conceder indultos, conmutar penas y ejercer el derecho de gracia;

Que, el indulto es la potestad del Presidente de la República para adoptar la renuncia al ejercicio del poder punitivo del Estado respecto de los condenados, pudiendo otorgarse por razones humanitarias;

Que, el literal b) del numeral 6.4 del artículo 6 del Decreto Supremo Nº 004-2007-JUS, modificado por el artículo 5 del Decreto Supremo Nº 008-2010-JUS, norma de creación de la Comisión de Gracias Presidenciales y el literal b) del artículo 31 del Reglamento Interno de la Comisión de Gracias Presidenciales, aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 0162-2010-JUS, disponen que se recomendará el indulto y derecho de gracia por razones humanitarias, entre otros, cuando el interno padece de una enfermedad no terminal grave, que se encuentre en etapa avanzada, progresiva, degenerativa e incurable; y además que las condiciones carcelarias puedan colocar en grave riesgo su vida, salud e integridad".

El citado Decreto Supremo 008-2010, Art. 6.4.b, y Resolución Ministerial 0162-2010-JUS, Art. 31°, que desarrollan el concepto constitucional, vigentes ya por 7 años, se refieren al derecho de gracia que piden los procesados presos, por eso ambas normas hablan de "condiciones carcelarias", que no tiene quien está en su domicilio viendo televisión y estirando las piernas, con un cebiche y una cerveza heladita al lado.

El igualmente citado Art. 118, 21 regula sobre el indulto, de un condenado preso; también la conmutación de pena, que es rebajar la pena al que está en cárcel. Allí mismo se regula el derecho de gracia del procesado, preso y no libre. No existen gracias presidenciales para procesados libres.

Este último ni se atrevería a pedir que lo liberen de su casa, aunque esté inmerso en un proceso tedioso. Jamás, de los jamases, se ha concedido un derecho de gracia de un procesado con mandato de comparecencia o reo libre. Tampoco nadie ha pedido tal barbaridad.
………………………………



Liquidación de Agrobanco ¿y los productores?

Liquidación de Agrobanco ¿y los productores?
por Germán Lench Cáceres; germanlench@gmail.com

1-2-2018                                                                                                                   

El gobierno anuncia que liquidará Agrobanco por su abultada cartera pesada, esta institución otorgó aproximadamente 72000 créditos muchos de ellos irrecuperables, esto significa el 20% de los créditos otorgados al agro por el sistema financiero. Dicha medida es debido a su ineficiente actuación financiera y acciones politizadas incoherentes, según lo manifestado por la ministra de Economía y Finanzas. Surge de forma inmediata una serie de preocupaciones en nuestros miles de productores agrarios del campo que requieren de financiamiento para efectuar su importante actividad primaria productiva que trabaja con seres vivos (plantas y animales).

Las interrogantes se generan con rapidez. ¿Dónde queda el estricto cumplimiento por parte del gobierno del artículo 88° de la Constitución Política que establece que el agro tiene un trato preferente?. El sector agrario tiene 2.2 millones de productores más sus familias y solo el 14% recibe algún tipo de crédito. Lo sucedido es consecuencia evidente de la política de liberalización de los mercados financieros que han generado la eliminación de tasas de interés preferentes y la reducción de fondos dinerarios orientados para la agricultura.

Para empezar Agrobanco ha sido ineficientemente manejado con un absoluto crecimiento desordenado por culpa de los funcionarios contratados por el gobierno de turno y no por los productores agrarios. Al respecto es necesario que el equipo económico actual presente de forma inmediata, alternativas a tal acción de política económica para que se defina quién canalizará recursos (préstamos) al sector agrario. ¿Se creará un banco de Segundo Piso para que canalice créditos a través de la banca comercial de Primer Piso a tasas de interés razonables de mercado y no políticas?. ¿Se modernizarán las operaciones de la banca estatal (Banco de la Nación) para que compita con el sistema financiero principalmente privado?¿Es posible recurrir a la cooperación internacional? o ¿se pondrán en marcha como en otros países vecinos, programas del Estado mediante los cuales el gobierno de turno otorgue crédito a la agricultura campesina y de pequeñas asociaciones de productores agrarios?

El gobierno no puede olvidar que el agro tiene un financiamiento reducido e intermediarios financieros informales que prestan con tasas de interés elevadas. Las garantías son un problema, especialmente para los pequeños agricultores. Tampoco debemos olvidar la refinanciación de la deuda de los productores afectados por el fenómeno del Niño y de los cafetaleros.

Un problema de la política económica neo liberal, es que ha reducido a su mínima expresión la influencia que tenía el ministerio de Agricultura y Riego en la elaboración y aplicación de una política sectorial y es el ministerio de Economía y Finanzas que no es especializado en la temática agraria, quien define la política sectorial de forma ineficaz.

La minimizada aplicación de una política agraria dentro del contexto de una política macroeconómica y la reducción de la función reguladora del Estado en nuestro país, ha generado una mínima influencia del ministerio de Agricultura y Riego, MINAGRI, en la formulación y aplicación de una política sectorial en temas arancelarios, tributarios, financieros, competencia desleal con países que subsidian a su agricultura firmas de los TLC´s entre otros.     

Por lo pronto sería interesante que el gobierno estudie la posibilidad de establecer Fondos Rotatorios para la pequeña agricultura, que COFIDE tenga líneas de crédito interesantes para ser ofertadas a través del sistema financiero nacional a la mediana agricultura, pero lo que debe quedar claro es que los recursos estatales son decisivos ya que los privados no están tan disponibles para operaciones de riesgo como las del sector agrario. No olvidemos que las proyecciones de crecimiento del PBI agrario del año 2018 según el gobierno es 4% a más.
……………………………..





    

  















 

 



Tuesday, January 30, 2018

Es que nos gustan mayores

Es que nos gustan mayores
por Zully Pinchi Ramírez; zullyarlene39@gmail.com

30-1-2018

A mí me gustan mayores, esos que llaman señores, esos que te abren la puerta y te mandan flores.

Es probable que piensen que me refiero a los gustos personales, ya que hay mujeres que los prefieren con canas y con experiencia, pero en realidad no es exactamente sobre ese detalle de atracciones entre personas a los que aludo, sino a la gran decepción que muchos peruanos se llevaron al dar su voto a Pedro Pablo Kuczynski popularmente llamado PPK.

En los meses previos a las últimas elecciones electorales presidenciales, existieron amplias y variadas opciones para poder elegir, salieron del anonimato varios personajes con un testimonio interesante de sus vidas, todo un drama marcado de mucho trabajo y esfuerzo, con el mensaje que el sueño europeo y el sueño americano, sin duda alguna, podría llegar a cumplirse.

Una de las mujeres que tuvo eco en sus discursos y mensajes fue Verónica Mendoza, pero una vez el neuromarketing político surtió efecto y aquel antiguo dicho de: dime con quién andas y te diré quién eres, logró el objetivo deseado: sacarla de la competencia, claro sin olvidar que para ello se necesitaron de algunas ayudas de personajes influyentes de la televisión peruana, que más que por criterio propio, casi siempre dan sus opiniones porque algunos de sus jefes se las ha recomendado dar.

Por más que a Verónica la hayan tildado de mil cosas, el Perú se perdió la oportunidad de ver gobernar a una mujer y tal vez algunos argumentos absurdos y machistas: que si era de la extrema izquierda, que si no era de la alta sociedad, que si no se vestía a la última moda, que si no lucía muy sexy y atractiva, que si era extranjera, que si todavía era muy joven, que si le faltaban más estudios y es que nos gustaban mayores y nos dejamos llevar por todo y la sacamos de la jugada electoral.

Julio Guzmán, fue otro claro ejemplo de que a muchos peruanos y peruanas nos gustan mayores, porque a pesar de que estaba bastante preparado intelectualmente, no tenía edad para dar la talla, carecía de experiencia, le faltaba haber tenido y ostentado cargos públicos y políticos, el Perú no le perdonó su juventud, porque hay quienes dicen que tal es mala consejera, una vez más un rostro nuevo y fresco y al parecer inmaculado, se nos apareció como un milagro redentor para abrir el Mar Rojo y dejar atrás ahogados a los corruptos, pero tal somos de pecadores que conocemos bien la reincidencia y apenas tenemos efímeros remordimientos más no arrepentimientos genuinos, le dimos la espalda y le dejamos ir.

¿No sería correcto, para la próxima, escoger a un empresario, que tenga sus propios recursos, que jamás haya trabajado para el Estado y que no haya tenido participación directa o indirecta en ningún ministerio, ningún envarado, ningún hijito de tal o cual?

Hoy abominamos casi todos los peruanos, por el silencio y desidia de nuestro presidente PPK, lleno de títulos, de maestrías, doctorados, cargos en ministerios de Economía de varios gobiernos, todo un gran conocedor de las finanzas de la élite bancaria, tanta algarabía, tanta parafernalia, tanto nombre, un caballero mayor ¿para qué?, ¿de qué nos ha servido?, si con los desastres naturales del 2017 se vinieron las megas avalanchas de corrupción política.

Nos gustó el señor de años avanzados, porque representaba el mal menor, porque supuestamente nos iba a dejar bien ante los ojos del mundo, el blanquito de apellido raro y largo con excelentísima educación, maduro y bastante mayor.
……………………………….





Monday, January 29, 2018

Reseña de Los Peruanos en el Exterior y el Voto Migrante

Reseña de Los Peruanos en el Exterior y el Voto Migrante

29-1-2018

El tema de los migrantes ha alentado una diversidad de bibliografía (estudios, investigaciones, artículos, valiosas estadísticas, entre otros) que confirma que esta situación forma parte de los intereses de los Estados en el siglo XXI, en particular de continuar vinculados con la patria de origen. En ese contexto, el libro de Kristel Castillo tiene la virtud de analizar la orientación del votante peruano en el extranjero y asimismo poner en evidencia el problema de su representación.

Si bien es cierto que la población peruana que emigra ha venido disminuyendo durante el último quinquenio (2010-2015), ya que de un nivel de casi 300,000 peruanos que se marchaban al exterior, se ha reducido a la mitad en el 2015, lo cual se explica por el mejoramiento de la economía nacional durante los últimos tres quinquenios y se refleja en mejores oportunidades laborales; lo cierto es que existen tres millones de peruanos  que habitan  en el exterior (fundamentalmente en Estados Unidos, España, Argentina, Italia, Chile y Japón), los mismos que proveen al circuito financiero nacional de tres mil millones de dólares que remesan anualmente para sostener familias, educación de hijos, nietos, construcción de viviendas, lo que supone un aporte significativo a la economía peruana. Representan el 10 por ciento de la población peruana nacional que se estima en más de 30 millones de habitantes.

Una de las principales causas de las migraciones peruanas, se da por motivos económicos, pues este es un factor que impulsa a las familias a buscar un nuevo futuro. Debido a la falta de oportunidad que tiene la mayoría de peruanos por carecer de una formación que les permita mejores opciones dentro del Perú. Es en momentos de necesidad donde las migraciones se producen.

Es interesante apreciar, conforme a la investigación de Kristel Castillo, que el exterior viene demostrando –según las últimas elecciones- una tendencia estable de voto por la derecha y las diferencias estarían a nivel de altos (Japón y USA) y bajos sofisticados (España y Argentina) por aquellos electorados en países de residencia donde las preferencias electorales han variado más frecuentemente. La investigadora concluye que no solo se demostró que el exterior se inclina por la derecha sino que está conformado por diferentes tipos de electores migrantes que muestran preferencias electorales variables por país de residencia. Castillo indica que la derechización en las preferencias electorales en el exterior se entiende como una preferencia más liberal del exterior en temas económicos y políticos que el electorado nacional, fenómeno que no es exclusivo del caso peruano.

Asimismo, cabe destacar que si bien es cierto que el Servicio Consular del Perú, ha sido revitalizado y modernizada su capacidad para la atención a los ciudadanos peruanos, así como se cuenta con la Ley de Retorno; sin embargo, el peso del electorado peruano en el exterior que es mayor, por ejemplo, que el que muestran Regiones como Tumbes, Moquegua, Ucayali, entre otros, constatamos también que en la primera vuelta de la última elección del 2016, tan solo concurrieron a votar el 50% de los votantes peruanos acreditados en el exterior.

Una de las razones para este ausentismo es la falta de implementación de un sistema ad hoc, a través del voto por correo electrónico y/o del voto por correo, por razones de desplazamiento o distancia. Eminentemente, el peruano en el extranjero no concurre a votar por una falta de identificación con los candidatos que perteneciendo exclusivamente a la Región Lima, ve que sus anhelos, esperanzas, se diluyen en un ámbito capitalino. Por ende, la creación del Quinto Suyo (Distrito Electoral para los peruanos en el exterior) se hace indispensable para dicha población, de tal forma que se identifique con quienes los representaran en el Congreso; y que además, deberán cautelar y preservar sus aspiraciones ya que, obviamente, contribuyen al desarrollo económico de la Nación.

Con el Quinto Suyo, se estará completando, parcialmente, una política de Estado para los peruanos en el exterior, lo que es una materia pendiente y un compromiso con nuestros compatriotas. También tendrá que incluirse en esta Política Pública, todo lo referido a las equivalencias académicas, a la seguridad social, a programas de vivienda y salud pública, entre otros, de forma tal que la diáspora peruana cuente con legislación moderna y efectiva que la reinserte plenamente.

Existen opiniones que creen que involucrando a los peruanos no tan solo a votar en elecciones -a lo que sí tienen derecho, esto es, a elegir- sino también a ser elegidos como congresistas, se logrará el fortalecimiento de los vínculos entre la diáspora peruana y su patria de origen. Tal tesis es válida y funciona con éxito en Ecuador o en Italia, entre otros, aunque no ha funcionado a plenitud en México, donde se suspendió temporalmente. Es evidente que tan amplia población en el exterior debe constituir parte cabal de la heredad nacional, debidamente identificada con la conducta que debe orientar tal engarzamiento, pero consciente que tal opción electoral no ofrece soluciones mágicas ni espejismos. 

CENTRUM Católica
Prensa 2018



Sunday, January 28, 2018

¿Derecho de Gracia a procesados libres y con detención?

¿Derecho de Gracia a procesados libres y con detención?
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

28-1-2018

El abogado Miguel Pérez Arroyo, nuevo defensor de Alberto Fujimori, en la audiencia del caso Pativilca, ante la Sala Penal Nacional, Colegiado B, del 26 de enero último, fue preguntado sobre este particular y, casi titubeante, sostuvo que la Constitución Política habla del derecho de gracia para "procesados", sin referirse a cuáles, por lo que se entiende que es para ambos: los que están libres y los detenidos. ¡Eso no es cierto!

A mi juicio, desbarra el letrado aludido. El Artículo 118°, inciso 21, de nuestra Constitución Política, regula el derecho de gracia a procesados, que tengan expreso mandato de detención en sus respectivos procesos penales, y no con mandato de comparecencia. No es aplicable al caso de Alberto Fujimori, porque él, en el caso Pativilca, tiene la medida de comparecencia simple, sin restricción alguna pese a la gravedad de los delitos instruidos.

Este caso Pativilca se refiere a la muerte alevosa de 6 campesinos, sacados de sus camas el amanecer del 29-1-1992, que la Corte Suprema de Chile, al ampliar la extradición de Fujimori, declara que se trata de crímenes de lesa humanidad.

En dicha consonancia, el Decreto Supremo 008-2010-JUS en su Artículo 6.4.b, de 22-6-2010, dado por el entonces presidente del país Alan García y su ministro Víctor García Toma, para que lo cumpla cualquier otro presidente, norma que no ha sido modificada, habla del mismo derecho de gracia al enfermo grave, cuyas "condiciones carcelarias" le signifiquen un riesgo a su vida, salud o integridad física. Los procesados libres obviamente carecen de tal peligro de la cárcel, pues están en su casa.

Lo mismo establece el Artículo 31, b, del Reglamento de la Comisión de Gracias Presidenciales. También reitera el mismo concepto de "condiciones carcelarias" gravosas. ¡El reo libre no está en cárcel!

En el caso Pativilca, Alberto Fujimori está procesado con comparecencia simple. Ergo, tal numeral constitucional, y las dos citadas normas jurídicas, no le son aplicables. ¡El derecho de gracia bamba, que otorga un gato bambeado por liebre!

Que alguien presente esta nota a la Sala Penal Nacional, Colegiado B, en calidad de Amicus Curiae: Expediente N° 649-2011, Incidente de inaplicabilidad del, con razón cuestionado, derecho de gracia.
………………………………..




Saturday, January 27, 2018

¡Derecho de gracia bamba a Fujimori, debe rechazarse!

¡Derecho de gracia bamba a Fujimori, debe rechazarse!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

27-1-2018

Nadie niega que el presidente de la República tiene la facultad de conceder el derecho de gracia, a procesados, así como el indulto, a condenados.

Se trata de dos figuras de efectos desiguales. El derecho de gracia es casi una amnistía, pues al cortarse el proceso o extinguirse la acción penal –por el Poder Judicial- en favor del beneficiado, nunca será condenado ni pagará reparación civil, con lo cual se arrasa con el derecho de las víctimas. ¡Qué pena que este tema no fue abordado por la parte civil en la audiencia del caso Pativilca!

En cambio, el indultado tiene que pagar la reparación civil en favor de sus víctimas, porque ella ya está fijada en la sentencia que lo condena.

Tal atribución presidencial no es libérrima, a su entera discreción antojadiza, sino que el mandatario debe respetar o acatar lo que dispone el ordenamiento jurídico, que integran la Constitución Política, las leyes, los tratados internacionales, los decretos supremos, los reglamentos pertinentes y los fallos judiciales de sede nacional y supranacional.

Pese a este ordenamiento jurídico se ha otorgado un derecho de gracia bamba o falso; es decir, se ha entregado un gato bambeado por liebre.

El derecho de gracia humanitario concedido con demasiada prisa al aún procesado Alberto Fujimori Fujimori, por Resolución Suprema 281-2017-JUS, de 24-12-2017, que pretende excluirlo a apartarlo del proceso penal seguido contra él (llamado caso Pativilca), viola el Artículo 118°, inciso 21 de nuestra Constitución Política, que se refiere a esa gracia otorgada a procesados con vigente mandato de detención, que no es el caso de Fujimori.

Así mismo, infringe el Decreto Supremo 008-2010-JUS, de 22-6-2010 en su Artículo 6.4,b, tal como el Artículo 31, b del Reglamento de Comisión Presidenciales, que igualmente tratan del derecho de gracia a procesados que estén en sus procesos penales con mandato de detención. Reitero, Alberto Fujimori no lo está.

En el caso Pativilca, el procesado Fujimori, se encuentra acusado, se le ha pedido 25 años de pena, pero se encuentra increíblemente con mandato de comparecencia. Falta aún que sea condenado, lo cual se busca evitar.

Estas tres normas jurídicas son específicas y están dirigidas precisamente a que el presidente de la República las cumpla o acate, pues son normas que están sobré el. Empero, Pedro Pablo Kuczynski las ha desacatado, tal como el mediocre ministro de Justicia, Enrique Mendoza Ramírez y todos los miembros de la Comisión de Gracias Presidenciales, incurriendo en responsabilidad penal.

Establecen estos citados numerales que el derecho de gracia para procesados es para aquellos que estén con mandato de detención y no con comparecencia. Por eso se habla de las “condiciones carcelarias” que pongan en riesgo la vida, la salud o la integridad física del preso. Al procesado libre no le va ni le viene esta gracia presidencial. Ni la pediría.

La justicia peal debe enmendar este aquelarre monstruoso, de móviles nefandos.
………………………………………



Friday, January 26, 2018

Promotores de Estado laico denuncian estado de sitio durante visita papal

Promotores de Estado laico denuncian estado de sitio durante visita papal

23-1-2018

Se fue el papa Francisco y, además de un gasto de varios millones, nos dejó su insuficiente declaración sobre el Sodalicio, tan tardía y extemporánea como lo demuestra su realización en pleno vuelo de regreso a Roma. Pero también nos dejó en evidencia que existe un gran sector de la sociedad obnubilado por la religión, que no tiene problema en pasar por alto el escandaloso encubrimiento a sacerdotes abusadores y pisotear en el proceso el dolor de las víctimas.
              
Para los diversos firmantes que ahora nos manifestamos, el principal problema es la evidencia de que en la práctica no existe un Estado laico en el Perú. El modo en que se manejaron las cifras, publicitando un gasto de 37 millones de soles para luego confesar a dos días del fin de la visita que en realidad eran 50 millones, nos habla de la poca voluntad del gobierno para tratar los detalles con la transparencia necesaria.

Sin embargo, el tema económico pasa a un segundo plano cuando consideramos el ambiente represivo y de censura que se creó por la organización del evento, en el cual estuvimos prácticamente sumidos en un estado de sitio. Como si estuviéramos aún en tiempos del Virreinato y la Inquisición, el Estado prohibió para todo efecto práctico las movilizaciones, marchas o acciones de protesta durante los días de la visita papal, y la policía llevó dicha orden al extremo en un clarísimo e inaceptable atentado contra la libertad de expresión. En pleno siglo XXI, el Estado peruano vetó mediante la coerción cualquier expresión pacífica de protesta o contraria a la religión cristiana, con el pretexto de mantener el orden. Al respecto, denunciamos los siguientes hechos:

1.       La noche del martes 16 de enero, la APERAT (Asociación Peruana de Ateos) proyectó sobre una pared vecina a la Nunciatura Apostólica mensajes que recordaban la impunidad de la que goza Luis Fernando Figari, fundador del Sodalicio. Las noticias rebotaron esta acción como si la proyección de la imagen hubiera sido de Abimael Guzmán, e incluso la DIRCOTE (Dirección Contra el Terrorismo) realizó una investigación. Es inaudito que nuestra policía pudiera llegar a confundir a ambos personajes, por lo cual era evidente el afán de acoso y amedrentamiento.
2.       El 17 de enero, el Ministerio del Interior publicó un comunicado en el que informaba de la ausencia de garantías para marchas y movilizaciones durante la visita del papa. Esta medida, por sí misma, censuraba a los detractores de la visita papal y atentaba contra la libertad de expresión. En específico, terminó censurando las opiniones críticas a una religión y a algunas acciones concretas de la Iglesia que merecen una respuesta de las autoridades eclesiásticas (como la decisión de proteger a personas acusadas de violación de menores, y la firma de concordatos con dictaduras militares como Argentina, Brasil, y Perú). Esta medida fue interpretada por la Policía Nacional como una carta blanca para detener a las personas que se encontraran mostrando carteles o manifestando posiciones críticas al papa y la Iglesia.
3.       La noche del mismo 17 de enero, la policía antimotines desalojó violentamente de la plaza San Martín a un grupo de activistas del colectivo femenino «Malas maneras», quienes portaban un cartel y gritaban la frase «El papa protege pederastas». Luego de llevarlas fuera de la plaza, pretendieron arrancharles sus pancartas.
4.       El 18 de enero fue detenida María Fernanda Arias sólo por llevar un cartel cuyo mensaje era «El papa encubre pederastas». A ella le pidieron su DNI y no le dieron ninguna razón para ello. María Fernanda entregó inmediatamente su identificación, pero la policía insistió en llevarla a la comisaría porque no tenían sistema. https://redaccion.lamula.pe/2018/01/18/papa-francisco-en-peru-lima-protesta-detencion-policia-nacional-detenida-maria-fernanda/jorgepaucar/?platform=hootsuite
5.       El 19 de enero, un joven fue detenido por portar un cartel con la frase «¿Dónde quedó el Estado laico?». A pesar de estar debidamente identificado y de manifestarse pacíficamente y no oponer resistencia, fue llevado a la comisaría en un claro acto de amedrentamiento.
6.       En la madrugada del 20 de enero, tres jóvenes estudiantes que desean mantener su nombre en reserva fueron objeto de una agresiva detención mientras intentaban realizar una pinta en una pared abandonada a horas de la madrugada en la avenida Inca Garcilaso de la Vega, que decía «A los violadores los cuida el papa Francisco». Se les condujo a la comisaria de Alfonso Ugarte, donde pernoctaron. Luego, ya en la mañana, se les trasladó a la Dirección de Seguridad del Estado, donde se les mantuvo muchas horas más sin facilidades ni alimentación. Pudieron salir solamente tras el apoyo de algunos colectivos. Constatamos que tenían moretones en el cuerpo y la ropa rasgada. La fiscal pertinente las hostigó por atentar contra la visita del papa y por tener entre sus plantillas «la figura de una hoz y el martillo», cuando en realidad era un puño que sostenía una linterna. Finalmente, las acusó del delito de alterar el orden público, y su proceso judicial continúa.
7.       El sábado 20 de enero, durante la visita a Trujillo, un grupo activista colgó un cartel con la frase «Francisco, amigo, ¿Figari está contigo?», el cual fue arrancado por una turba católica y tuvo que ser repuesto. Ante esto, las cámaras registraron la intervención de un miembro del Ejército que pretendía forzar el levantamiento del cartel.

A los abajo firmantes nos preocupa que el Estado se muestre tan claramente contrario a la libertad de expresión de un sector de la ciudadanía y tan favorable a una institución religiosa específica, que es a la vez la que tiene mayor poder político y económico en el país. Los hechos arriba mencionados, más las ingentes exoneraciones tributarias a la iglesia católica, el dictado del curso de religión en los colegios y la negativa a denunciar el espurio Concordato firmado en 1980 durante los últimos días de la dictadura militar son síntomas claros de que no existe un Estado laico en el Perú. Separar a la iglesia del Estado y hacer que este sea neutral en materia de creencias es fundamental como plataforma para los derechos civiles reclamados por muchos grupos minoritarios y que son resistidos por sectores religiosos a los cuales estos derechos no les afectan en lo más mínimo.

Creencia sin injerencia, religión con tributación.
¡Estado laico ya!

                        Henry Llanos Ch.                                      Helmut Kessel M.
                              Presidente                                                  Presidente
               Asociación Peruana de Ateos              Sociedad Secular Humanista del Perú

                          Susana Chávez                                        Ricardo Zavala T.
                               Directora                                                   Presidente
                               Promsex                         Asociación de Librepensadores de Arequipa

                      Lourdes Miranda H.                                  Daniela Sebastiani S.
                              Presidenta                                                  Presidenta
        Círculo Humanista Secular de Trujillo                      Ateístas Trujillanos

                     María Fernanda Arias                                       Ivette Elías R.
                 Activista detenida el 18-01                                 Administradora
                                                                                   Página «Herejes Peruanos»
………………………………………..