Hablemos de El Caso García
por Alonso Mujica Troncoso; ahmujica@gmail.com
10-7-2017
Recientemente, el ex premier Pedro Cateriano Bellido, junto
a Editorial Planeta, lanzó una nueva edición del libro El Caso García. Este texto da cuenta de las investigaciones,
hallazgos y anécdotas que pasaron las Comisiones de la Cámara de Diputados (90
al 92) que investigaron el presunto enriquecimiento ilícito de Alan García
Pérez (85 al 90).
El libro narra con meticuloso detalle todo lo que tuvo que
pasar la Comisión, el enfrentamiento mediático, el acoso político (en Perú y el
extranjero), el obstruccionismo de varios frentes, para que las investigaciones
no prosperaran, las trabas en el Poder Judicial para, en primera instancia,
archivar y luego formular acusación cuando García ya no podía ser juzgado y
demás. Así como cosas que están muy vigentes como los innumerables recursos de
oratoria y carisma del ex presidente (“su ser natural”, dirían algunos) y el
juego en el que ha caído su colectividad desde hace muchos años: obstaculizar,
aniquilar políticamente opositores con mucha complicidad de algunos medios y
una propaganda ideológica al mejor estilo del nazi Goebbels (miente, miente que
algo queda).
Sin ánimo de arruinar el examen del libro porque debe ser el
lector quien juzgue, me permito algunas reflexiones cortas:
1.
Es muy probable que la verdadera
putrefacción de la clase política peruana nazca durante estos años cuando el
Partido Aprista llegó con García al gobierno y éste se fue en medio de
escándalos de corrupción y violaciones a los derechos humanos y al Estado de Derecho.
2. La alianza fujimorismo–aprismo data de los años 90: en
la campaña electoral del “Chino”, el espionaje del SIN en contra del Fredemo,
la obstrucción en el Congreso, el autogolpe donde se cerró el Congreso y las
investigaciones archivadas, la “persecución política” a García, la no
extradición mientras se dio la gran vida en París, todo eso y más surge durante
esa época.
3. La destrucción del verdadero aprismo que comenzó con
la muerte del fundador Haya de la Torre y se acentuó con el liderazgo de García
quien llegara al gobierno 2 veces. También estoy leyendo 1932: El año de la barbarie de Guillermo Thorndike, donde se narra
la historia del levantamiento aprista de 1932 en Trujillo, contra el gobierno
de Sánchez Cerro y vaya que hay diferencias entre los rebeldes del 32 desde el
punto de vista ideológico y sus causas cívicas y los que han elegido a García
hace poco como presidente del APRA y a Elías Rodríguez como secretario general de
su partido tras 4 congresos partidarios cancelados, renuncias de dirigentes y
denuncias de dádivas, fraudes y demás.
A diferencia de la ficción, El Caso García no tuvo final feliz: las acusaciones de García
prescribieron, nunca fue juzgado a pesar de las pruebas y todos los indicios
que se encontraron y para colmo de males volvió a ser presidente del Perú
(2006-2011) en otro gobierno que no fue el desastre económico que el anterior
pero que estuvo plagado de inicio a fin por la corrupción y el entreguismo
(Petroaudios, Odebrecht, soberanía aérea con Chile y mucho más).
El año pasado García fue un desastre en las elecciones
(5.8%) y mañosamente el APRA se salvó de perder su inscripción, hoy muchos
protestan y piden renovación pero ayer eligieron a García y a Rodríguez en los
máximos cargos de su partido, otros siempre dirán que hay que ser fiel al líder
que los llevó 2 veces al gobierno y que es lo más grande que ha tenido el APRA,
otros dirán que no hay pruebas y que todo es cosa juzgada, de Odebrecht dirán
“no son apristas” y mucho más se dirá…
El Caso García
sirve para entender al ex presidente AGP que, nos guste o no, es parte
importante de la historia republicana reciente del Perú y es un caso a
estudiar, comprender y en base a eso sacar nuestras conclusiones.
Quienes amamos el país tenemos un compromiso con la historia
para procurar que condenables y bochornosos hechos no se repitan. No se puede
permitir el regreso de personajes oscuros al manejo del poder…
Los verdaderos apristas deberían reflexionar si Haya de la
Torre hubiera llevado el Estado en la forma como lo hizo García y sus aliados…
y si el partido al que pertenecen respeta la ideología y principios que propuso
su líder histórico, si están contentos bien y si no es así, es momento de que
hagan cambios que solo a los militantes les corresponde hacer.
Por nuestro lado, a leer y estudiar la historia porque un
pueblo que no conoce su historia: está condenado a repetirla.
……………………….
