Monday, August 10, 2015

Migraciones atropella a madre de niña peruana-polaca

Migraciones atropella a madre de niña peruana-polaca
por Joanna Pachwicewicz*; choliposh@msn.com

11-8-2015

Nota de Redacción.- La señora Joanna Pachwicewicz, de nacionalidad polaca, conoció a un peruano con quien tuvo una hija, Aymara, la misma que ha sido impedida de abandonar Perú por razones o pretextos que ocasionaron pérdidas económicas importantes y fracturas emocionales de calibre extremo. Ella da su testimonio y esperamos que la Superintendencia Nacional de Migraciones corrija, enmiende o aclare su participación entorpecedora de acuerdo al testimonio de la señora Joanna. Leamos.

Primero me hicieron perder pasajes el 5 de noviembre, 2014, pidiendo que les presente autorización de viaje del padre para que mi hija viajara. Les mostré, con un escrito, la conciliación hecha bajo convenio de La Haya y respondían que no procedía. Para eso llegó el 4 de diciembre y me hicieron perder, otra vez, los pasajes.

Viajé sola a Inglaterra y dejé a mi hija escondida en Lima en diciembre, allá reclamé a la Autoridad Central Inglesa del convenio porque Perú siendo signatario no respetaba el tratado internacional, inquirieron formalmente al consulado peruano en Londres y la cónsul empezó a pedir esclarecimientos a la Cancillería de Lima, para eso yo ya estaba de vuelta en Perú y la alerta seguía, pensé que iban a levantarla mientras, por segunda vez, se me acababa la visa y también finalizaba el plazo del Exequatur aquí (reconocimiento de la instrucción de Inglaterra dada bajo el convenio).

Pero más allá del abuso de no reconocer la sentencia que se había paseado literalmente por casi 6 largos años entre los juzgados peruanos, después que la Segunda Sala de Familia de Lima se pronunciara a mi favor, le conceden la apelación al padre con efecto suspensivo de su propia conciliación hecha bajo Convenio de La Haya en 2009 y la entrampan por otros seis meses en la Suprema por lo que de vuelta tuve que salir de Perú para no quedarme ilegal y que me deportaran (que lo hicieron con otros y en mi caso solo esperaban por ello).

Cuando regresé de Inglaterra, el 16 de junio, 2015, me enteré que habían levantado la alerta, mientras yo estaba ausente, el 12 de junio, y me dieron una orden de salida hasta 23 de julio lo que resultó un disparate porque a nadie importó los miles de libras que me hicieron perder desde el 2009, primero, en un proceso por sustracción internacional que nunca cometí y el cual tramitaron desde el Ministerio de Mujer, borrando los movimientos migratorios y haciendo desaparecer el pasaporte de mi hija, y luego viajando dos veces al año a Perú, bajo orden judicial y, por último, reteniendo ilegalmente a mi hija desde el 5 de noviembre del 2014, obligándome a estar aquí en calidad de turista sin medios de vida y con dos hijos a cargo y otro más en Londres.

Entonces fui a Migraciones y les dije que me compraran pasajes para irme antes del 23 de julio porque yo acababa de llegar, los errores eran de ellos y yo no tenía para pasajes en plena temporada alta para tres personas de regreso a Inglaterra. Me dijeron que "no me preocupara, que 23 de julio era fecha de referencia" pero como no me fío ni quiero sus miserables referencias, decido irme a Ecuador a sellar el pasaporte antes del 23 y allí, el 11 de julio me hacen perder el autobús a Loja y me bajan con dos niños en la frontera terrestre a medianoche por la nueva alerta impuesta ilegalmente, ya que, una vez más, no había orden judicial, y no podía haber, porque bajo convenio de La Haya se estableció que cualquier proceso relacionado con mi hija debe ser en Inglaterra.

Allí me sellan, primero el pasaporte de mi hija y luego se dan cuenta de la nueva alerta dispuesta por Rosario Carrillo, funcionaria de Migraciones, el 7 de julio, me amenazan que me iban a arrancar el pasaporte a la fuerza porque yo lo cogí de la mesa apenas lo sellaron mientras un funcionario pidió que mi hija viniera del autobús donde estaba durmiendo.

Regresé de nuevo al Perú desde la frontera y ahora mismo no sé cómo está la situación.

Que ellos digan -Migraciones- que no está la alerta y que manden sus miserables informes a la Cancillería no quiere decir nada, porque el correo electrónico también dice que no hay alerta el 10 de julio y el 11 me retienen por alerta. Así esta la situación y definitivamente yo ni quiero ni puedo comprarme otro pasaje para que ellos me retengan de nuevo y me hagan perder otro boleto más. Son miles de dólares en cada pérdida y ya me deben varios.

Hice 6 reclamos a Migraciones. ¡No respondieron! Luego el funcionario de Migraciones Mirko Servigón asegura que puedo viajar a cualquier parte del mundo y resulta que no me dejan el día siguiente y donde me hace esperar la llamada del Superintendente Nacional de Migraciones, Boris Potozen, pidiendo disculpas. De verdad que todo eso es increíblemente inhumano y evidentemente corrupto.

¿A esto le llaman respeto por los derechos humanos de una niña peruano-polaca?
..................................................

*Madre víctima de Migraciones-Perú


Sunday, August 09, 2015

¡Desarmando a la ciudadanía!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
10-8-2015

¡Desarmando a la ciudadanía!

Si los miedos de comunicación lo hicieran a propósito, no podrían efectuarlo mejor. Doy por descontado que no hay, tras los ríos de sangre, plan o confabulación con el avieso propósito de desarmar a la ciudadanía o estupidizarla del todo.

Cada crimen que se narra, se muestra o se escribe con delectación escabrosa, acostumbra a los peruanos oyentes, televidentes o lectores, a convivir con sucesos "normales" que dan cuenta de cómo se ofende y ultima la vida del prójimo en calles, plazas y en todo sitio a lo largo y ancho del país.

La fina dicción de los locutores alcanza cumbres morbosas cuando profundizan en los detalles de cada violación, acuchillamiento o asesinato por encargo. Lejos de mostrar prudente sentido crítico, los hombres de prensa caminan por alamedas que dan por cotidiano que al vecino del frente le acribillaron con no menos de una docena de balazos, o que a la conocida de la otra cuadra, luego de arrastrarla y golpearla a puntapiés y trompadas, la dejaron medio muerta o completamente inerte.

Como los valores de dignidad, protesta, igualdad ante la ley, sindéresis en el comportamiento público y privado, son tomados en cuenta de relansina y para cumplir, el ciudadano empieza a adentrar toda la escatología de la sociedad, la hace suya y asiente bobamente cuando los menores hacen trampa, agreden injustificadamente, mienten y roban. Una sociedad que cultiva a delincuentes infantiles NO puede aspirar a tener grandes líderes en la conducción del país, sino a los monreros y delincuentes que cada cierto tiempo democrático, asaltan las alforjas de la cansada ubre del Estado peruano.

La excusa manida, pretextada hasta el hartazgo, es que donde manda capitán no manda marinero. Y los subordinados sólo tienen que cumplir órdenes, mostrar imposturas, expedirse como autómatas castrados y sin cerebro, porque lo contrario significaría que pierdan sus sueldos y pitanzas. La información cede paso al atropello de la libertad de empresa exaltadora de "verdades" -que son siempre mentiras- que requieren ser dadas por ciertas porque de eso se trata el negocio de los miedos de comunicación.

En los últimos 45 días, el cúmulo de ajustes de cuentas, asaltos violentos, estupros y feminicidios van a la par con las cuentas secretas producto de negociados innobles de que son fautores personajes en muy altos cargos y responsabilidades. El rosario es interminable, pero el país se distrae en fruslerías y Perú en la Alianza del Pacífico tiene debilidades con respecto a la aeronavegación; en el acuerdo TransPacífico, entre gallos y medianoche hay temas pendientes de grandes debates y es poco lo que se sabe; y decenas y cientos de asuntos reales de la agenda nacional pasan a tercer o cuarto plano porque los miedos prefieren caminar por los senderos patibularios del asesinato callejero y todas sus secuelas.

No faltará el cretino que exclame que en todas partes del mundo es igual. Ante ello la pregunta obligatoria debiera ser: ¿por causa de qué tenemos que aguantar estos vómitos diarios que NO construyen una nación y mucho menos enriquecen el civismo ciudadano?

¿Por qué no se debate en torno al recurso no renovable del petróleo que Perú importa en cantidades inmensas aumentando el déficit energético del país?

¿Por causa de qué no hay discusiones en torno al planteamiento geopolítico que plantea el gas de Camisea y su venta con valor agregado a cualquier vecino que lo requiera y como parte de un acuerdo fundamental para garantizar la paz y la convivencia?

¿A qué debemos que vastos sectores juveniles promotores de emprendimientos y generación de puestos de trabajo con las dinámicas de ideas geniales e inversión, carezcan de planteamientos orgánicos como política de Estado para los próximos 100 años?  

¿A qué cerebros pálidos debemos que los niveles presupuestales en Salud y Educación constituyan guarismos vergonzosos que se reflejan en la calidad de esos servicios?

Ya se enunció, por enésima vez, la pseudo-solución que obsequiaría al ámbito privado el rubro de prisiones. ¡Qué interesante! ¿Y de quién o de quiénes es el negocio? Entre que aprenden de política penitenciaria y edifican cárceles modelo, puede producirse la fuga, no de detenidos o criminales, sino de cientos de millones de dólares que pagará, como de costumbre, el sufrido contribuyente con sus impuestos.  ¿Sería mucho recordar el caso Guvarte en los años 80?

La estupidización de una sociedad no resulta difícil si la concertación, tácita o real, de los miedos de comunicación, martillea el cerebro envilecido de los peruanos y le introduce en un mundo en que el reino del hampa es lo natural y no lo reprobable. No extrañe pues que grandes monreros, ladrones de cuello y corbata, delincuentes de fina estampa, hagan de sus trapacerías, leyes no escritas pero acostumbradas en el país.

Los ácratas enunciaban: ¡sin Dios, ni patria, ni ley! Los rateros exclaman: ¡sin gobierno, Perú es una fiesta para los vivos!


Temas para pensar. Y, diría, para combatir y pulverizar. Así es como se desarma a la ciudadanía.

Thursday, August 06, 2015

E-pasaportes: ¡le sabotean presidente Humala!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
7-8-2015

E-pasaportes: ¡le sabotean presidente Humala!

El jefe de Estado, Ollanta Humala, subrayó en varias oportunidades que el empresario nacional no "apuesta" (creemos se refirió a arriesgar e invertir), en el país. Tengo la viva impresión que se equivoca, al menos en un caso puntual que conozco al detalle y en el cual sus colaboradores literalmente le sacan la vuelta y permiten que se aborte un concurso como el acontecido, pocos días atrás, en el Ministerio de Relaciones Exteriores y en el caso de los pasaportes electrónicos o biométricos.

A fines de este mes en Colombia, se emitirán los pasaportes electrónicos que facilitarán a los naturales del país norteño, de usar la exoneración de la visa Schengen y entrar a las naciones que conforman la Comunidad Europea. Vergonzosamente, en Perú no se podrá hacer lo mismo porque fuerzas extrañas foráneas y criollas, simple y llanamente tumbaron el proceso de julio que se llevaba a cabo en Cancillería.

La gestión diplomática y de Estado que coloca a Colombia en el marco de la exoneración para sus ciudadanos de la visa Schengen es exactamente igual a la que siguió Perú con la Comunidad Europea. Debe notarse que mientras que allá ya están anunciando el uso del pasaporte electrónico, en nuestro país, aun seguimos en pañales y con la preocupación de dejar en mal pie a Cancillería y al mismo gobierno peruano por tanta y bárbara ineptitud burocrática.

No es ajeno al presidente Humala que su administración planteó desde el 2013 la modernización de los pasaportes y puso a trabajar a la Superintendencia Nacional de Migraciones con esa loable ambición. Hemos dado cuenta in extenso de las ridículas contradicciones, marchas y contramarchas, dimes y diretes, ineficiencias y retrasos en que incurrió esa dependencia, con tal mala suerte que hasta ahora no hay ¡nada de nada!

¿Ha informado al mandatario Humala el Superintendente de Migraciones, Boris Potozen, que una empresa local, a su costo, riesgo y prestigio, ofreció de manera gratuita, la confección de 10 mil pasaportes electrónicos? A eso llamo un gesto interesante, constructivo y, sobre todo, de inversión de tiempo, materiales y dinero. No compromete a Migraciones, pero sí da una idea de la capacidad instalada y eficiencia de una firma peruana. Decir, por tanto, que no ponen el pecho, deviene en una imprecisión más o menos atroz.

Si el señor Potozen no transmitió y se guardó la oferta, entonces, como lo mostramos semanas atrás, adjuntaremos la carta puntual que hizo la empresa, para que se acuerde que con estas cosas no se juega y que hay que tomar las responsabilidades en serio. Sin embargo hay que preguntarse, de ser el caso, ¿con qué derecho o supuesta sabiduría esconde las comunicaciones Potozen?

Más aún. Quien gane la buena pro para la elaboración descentralizada del pasaporte electrónico NO recibirá un solo dólar , US$ 1, hasta que entregue los lotes de productos.  En buen castellano, esta operación por varios millones de dólares, tendrá que ser financiada, como dicen las bases, con el dinero de la empresa. Firma que tenga la responsabilidad arriesga, invierte y sirve al Perú. El asunto de rosado, al estilo de las licitaciones con nombre y apellido, con dedicatoria, no tiene nada. 

Entonces ¿cómo es que no invierten o arriesgan las empresas peruanas?

En cambio, la desnacionalización de la industria peruana, en el rubro específico del pasaporte electrónico, fue alentada por los funcionarios del gobierno del presidente Humala vía la Superintendencia Nacional de Migraciones y el Ministerio del Interior que se empeñaron en hasta 5 estudios de mercado para descubrir que la opción "de gobierno a gobierno", era un genuino disparate y para concluir que éste NO aportaba ¡ninguna ventaja al Estado peruano! El veredicto fue inobjetable: ¡tendrá que hacerse el pasaporte electrónico en el marco de la ley de contrataciones del Estado!. ¿Cuánta plata de los contribuyentes se malgastó en estas correrías absolutamente improductivas?

El pasaporte electrónico debiera ser mirado con ojos atentos por la administración del presidente Humala. Hasta hoy los funcionarios que han pasado por la Superintendencia Nacional de Migraciones desde el gris y cuasi olvidado Edgar Reymundo, a la fecha, con Boris Potozen, dejan mucho que desear. Lamentable que de la ineptitud manifiesta de gente pagada por los ciudadanos, sean éstos los perjudicados porque de no tenerse pasaporte electrónico, tendrán que seguir honrando los cientos de euros por la visa Schengen. ¡Qué barbaridad!

Por último, considero que en este rubro puntual, sí hay empresas que arriesgan e invierten seriamente en infraestructura, en entrenamiento especializado de personal, en software y en hardware con tecnología de punta y de acuerdo a los más exigentes requerimientos internacionales.

Y el presidente Humala debiera poner en la congeladora o separar a muchos de sus colaboradores que son los genuinos obstáculos para que en este campo no estemos contando ya con el pasaporte electrónico.

¿Por qué no va usted mismo señor presidente Humala y comprueba cómo la industria peruana sí está lista para hacer el pasaporte electrónico como se anunciara desde febrero del 2014, sin que la Superintendencia Nacional de Migraciones o el Ministerio del Interior dijeran chis ni mus? ¡Que le muestren la maquinaria, local, plana mayor y el conjunto de trabajadores calificados que laboran enalteciendo la capacidad nacional de una peruanidad sin tachas! ¡Al toro por las astas y que NO le sigan saboteando lo que podría ser un éxito para el Estado peruano bajo su administración!








Haya y la politología criolla

Haya y la politología criolla
por Pedro Godoy; profe@cedech.cl

2-8-2015

“El antimperialismo y el APRA” de Víctor Raúl Haya de la Torre es un clásico de nuestra politología. Cuando digo “nuestra”, obvio, aludo a Iberoamérica concebida como Patria Común. Constituye tal texto un desmentido rotundo a quienes, ubicados en la barricada herodiana, proclaman que padecemos de esterilidad doctrinaria. Tal denuncia la formulan para legitimar plagios de  teorías exóticas y trasplante de experiencias forasteras. Estas –a veces- en las remotas patrias donde son engendradas, ya han sido superadas por la bullente realidad. Otra carga negativa es que contribuyen a vulnerar el ethos nativo acentuando un proceso desnacionalizador que favorece la penetración imperialista.

La  obra  brilla con luz propia pese a los virajes del autor y las volteretas de quien hoy se proclama discípulo y fuera Presidente del Perú. Pocas veces un volumen reducido en páginas contiene tan alto número de enfoques originales, de interpretaciones lúcidas y anticipaciones atrevidas. Se publica en Santiago de Chile en 1936. Hasta entonces la nación iberoamericana carecía de una teoría orgánica de la unidad de la veintena de repúblicas provincianas. Estas –como se sabe- la miopía de las oligarquías lugareñas y la codicia metropolitana las precipitan al desmembramiento, la pobreza y la desidentificación. El autor rescata el programa de los libertadores y proporciona textura de militancia a las intuiciones de José Vasconcelos y a las precursoras tesis de Manuel Ugarte así como a la insurgencia reformista de la Universidad Nacional de Córdoba.

Hay quienes juzgan añejo el texto. Estiman que 1936 es el paleolítico. Estiman pasados de moda incluso a Laski, Popper y Marcuse. Habrá que extirparles el snobismo manifestándoles que “La República” de Platón es del siglo V a C, Tomás de Aquino teoriza en el XIII, Maquiavelo en el XVI, Smith en el XVIII. en el XIX Marx igual que León XIII. Son los mismos que pese a proclamarse “tomistas” o “neotomistas”, “nacionalistas”, “liberales”, "marxistas" o “socialcristianos”  estiman que Bolívar es sólo un militar. Como tal incapaz de generar doctrina política. Posee dos factores adversos: uno, es personaje del ayer y no "moderno". Eso se disculpa sólo a los “clásicos” anotados porque son europeos y, por ende, inmortales. El otro, es venezolano y la politología para los cipayos sólo florece en el Viejo Mundo y será siempre, para el Nuevo, artículo importado.

“El antimperialismo y el APRA” es vivero fecundo de ideas y actitudes desplazadas a través de canales diversos. Es cierto que su autor animó la iniciativa de constituir Partidos Apristas en cada república. En los 30 se organiza el APRA cubano cuyo órgano de expresión es la revista “Atuey”, en Chile influye sobre el PS a través de Eugenio Matte Hurtado y también se funda el APRA argentino. Sin embargo,  –por motivos que se ignoran- Haya y su entourage opta por vigorizar sólo el Partido Aprista Peruano. Las tácticas para alcanzar el poder van de la revolución popular al complot castrense pasando por procesos electorales en que siempre la oligarquía le birla la victoria. Con Alan García llega a Casa de Pizarro, pero ya es una caricatura. Un abismo separa a Gorbachof de Lenín, a Chiang Kai Shek de Sun Yan Sen. Igual ocurre ente el I Víctor Raúl y el Alan de hoy.

El aprismo si bien en lo político institucional se repliega a lo exclusivamente peruano, en lo ideológico influye poderosamente. Sin duda, sus tesis palpitan en "el pequeño ejército loco" de Sandino, en la 3ª Posición que Perón  intenta cristalizar en el ABC y en los EEUU andinoplatenses, en el arevalismo impulsor de la integración de Centroamérica, en los postulados primigenios de la revolución que impulsa el MNR en Bolivia, en el elan bolivarista del fidelismo de la hora prima, en la pugna de la Legión del Caribe contra los déspotas locales, en el impulso dado por Eduardo Frei Montalva al Pacto Andino antes que lo sedujera Kennedy y lo abrumara el vuelco de La Habana a un marxismo extranjero, en las obras –entre otros- de Joaquín Edwards Bello y Felipe Herrera...

Haya siempre reivindica los afluentes nativos que generan sus textos perdurables y su otrora pujante movimiento. Maneja una frase que cito de memoria: el APRA posee como Padre: el México revolucionario; Madre, la Córdoba insurgente de 1918 y el Espíritu Santo fluye del solemne Cusco, corazón del Incanato. De los dos primeras fuentes proviene la vocación bolivariana –Haya prefiere manifestar “indoamericana”- y la alusión a lo incaico generaría la utopía de un mundo con justicia social y vocación continentalizadora. De esto derivan no pocos analistas una vertiente indigenista. Sin duda la hubo, pero también se exalta lo afro, lo asiático y lo hispano. En lo racial, promociona la mestizofilia.

En lo sociológico se opone al monoclasismo que, como dogma, impone la COMINTERN. Sostiene: “Los países nuestros son preindustriales. El proletariado fabril a la europea, inexistente. Las muchedumbres campesinas constituyen latente fuerza revolucionaria y en las capas medias  se reclutan líderes del proceso libertador. En consecuencia el APRA es tan multirracial como policlasista”. Tempranamente Haya rechaza la tutoría del Kremlin. Difunde la consigna “¡Ni Washington ni Moscú, sólo el APRA salvará al Perú!”. Con ello se anticipa a Tito, Mao o Togliatti y, por cierto, al tardío eurocomunismo de Berlinger, Marchais y Carrillo. Cosecha la acusación de"socialfascista" con que también se etiqueta al PS de Chile encabezado por el coronel Marmaduque Grove. Es el momento en que la excomunión de los sovietólatras se expresa en el opúsculo “¿Qué es el ARPA?” (sic) de Julio Antonio Mella. 

Al exaltar el Tahuantinsuyo los adversarios creen ver la misma inspiración de Mussolini respecto a la Roma imperial. En la milicia aprista –apodados “búfalos”- imaginan “camisas pardas”. En la estructura piramidal, verticalista y compartimentada sostienen se esconde el totalitarismo. El mismo Jorge Abelardo Ramos –no sin ocultar simpatía- aludía al stalinismo incaico que representara el autor de “El antimperialismo y el APRA”. Este logra –algo poco frecuente- ser, de modo simultáneo, ideólogo y conductor de masas. El deterioro de su doctrina comienza con su deceso en 1979. No obstante, ya durante la II Guerra Mundial se desplaza a una postura “aliadófila”argumentando la urgencia de cooperar con la victoria de las democracias sobre el nazifascismo. Luego se adscribe a la II Internacional y el PAP se hace socialdemócrata. Alan García administra aquella "cuesta abajo la rodada” .

Al cumplirse el centenario del estallido de la Guerra, en 1979, CEDECH proclama a Víctor Raúl postulante al Premio Nobel de la Paz. Sin duda una manifestación opositora no armada contra el régimen del general Pinochet. Simultáneamente, no sin sacrificios pecuniarios y dificultades con la censura, se reedita la obra magna que comentamos. Recuerdo que se hizo un canje semiclandestino de cien ejemplares que viajan a Buenos Aires y la retribución son cien de “Historia de la nación latinoamericana” editada por Peña y Lillo. Mientras “El antimperialismo y el APRA” –hoy- continúa resplandeciente, la estructura partidaria generada con tanta creatividad por Haya apenas si respira asfixiada en el sarcófago de una democracia inspirada por el modelo neoliberal.

Prof. Pedro Godoy P.
Centro de Estudios Chilenos CEDECh

www.premionacionaldeducacion.blogspot.com

Monday, August 03, 2015

E-pasaportes: silencios, procesos tumbados y un muñeco porfiado I

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
3-8-2015

E-pasaportes: silencios, procesos tumbados y un muñeco porfiado I

El ruido de un alfiler en su caída podría haber sido escuchado, en medio de un silencio espeluznante, al trascender la confirmación de lo que se venía denunciando: el proceso convocado por el Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú para los pasaportes electrónicos o biométricos fue tumbado con más pena que gloria.

¡Como si se tratara de un documento sin ninguna trascendencia o baladí, ningún partido político -o, mejor dicho, clubes y cuchipandas electorales- se ha dado por notificado del fiasco en que terminó el proceso para emisión centralizada del e-pasaporte! Ni qué decir de ciudadanos mondos y lirondos, personajes de toda disciplina, periodistas, analistas y demás auto-endiosados intérpretes de la realidad nacional.

Por absurdo que sea, la propia entidad convocante, la Cancillería, se ahorró el obligatorio esfuerzo público de explicar qué ocurrió. A menos que sean satisfactorias, las supuestas razones del porqué en la práctica se declaró desierta la licitación: uno de los postores, NEC, no alcanzó puntaje; y el otro, Thomas Greg & Sons Perú bajo el supuesto de incongruencia en los tiempos de entrega ¡ni siquiera obtuvo puntos de cualquier especie!

¡Especial atención!

Semanas atrás, con bombo y platillo, las firmas Reyes y Consultores Abogados, representantes locales de la española El Corte Inglés, Indra, y Segres de la francesa Imprimiere Nationale, se expidieron con afirmaciones públicas de alto calibre. En el programa de Nicolás Lúcar en Radio Exitosa, en El Comercio y en La República, se consignaron "críticas" enderezadas al concurso público de Relaciones Exteriores y se dijo con olímpica soltura de huesos que el proceso estaba hecho a la medida de Thomas Greg. Como se ha visto líneas antes, aquélla ¡ni siquiera obtuvo calificación alguna! ¿Qué clase de mugre usan ciertas empresas para enlodar los procesos públicos de cualquier entidad estatal del país?

¿Trama bien urdida?

El escándalo (-o el complot hábilmente dirigido por Muñeco Porfiado-) fue confirmado porque tanto Reyes y Consultores, Indra y Segres y sus representadas, NO se presentaron al concurso público. Entonces ¿a cuento de qué "denunciaban" el pretendido favoritismo hacia una empresa? ¡Ni siquiera han dado explicaciones de cualquier clase! Y ¡mucho menos, han pedido disculpas por la responsabilidad penal de sus infundios! En otra parte o país, habrían sido enjuiciadas y obligadas a pagar una reparación civil ejemplar por varias decenas de miles de dólares.

Plan desde atrás

La lectura también puede ser otra: ¡la intención de traerse abajo el proceso del pasaporte electrónico era un objetivo de sectores muy dispuestos a celebrar contratos con empresas extranjeras "de gobierno a gobierno" o por la no tan misteriosa senda de la coima, el cohecho y el reparto de "comisiones" a los protagonistas digitados desde años atrás y en puestos claves!

Comienza Reymundo

En el 2013 anunció el gobierno de Ollanta Humala y vía la flamante y recién creada Superintendencia Nacional de Migraciones, a cargo del ex legislador nacionalista Edgar Reymundo que desde entonces contó con la ayuda diligente y asesora de la ingeniero Soledad  Canaza, que el pasaporte electrónico se confeccionaría a través del sistema "de gobierno a gobierno". Las razones usadas para tal justificación fueron múltiples, la más potente: que esa modalidad garantizaba la limpieza del proceso. ¿Era cierta la especie o una vulgar superchería?

¿Todos rateros?

Afirmar semejante tesis en la práctica significaba decir que el tema de pasaportes y su elaboración, hasta el 2013, y ya dentro del gobierno de Humala, había sido defectuoso, imperfecto pero, sobre todo, una práctica de rateros.

¿De dónde sacó información?

El abogado Wilfredo Pedraza era por el 2013 el ministro de la difícil cartera del Interior. No se puede afirmar con precisión relojera suiza que tuvo que ver con el ímpetu demostrado por Reymundo que se largó por la libre y muy suelto de huesos hasta anunció un precio por el pasaporte electrónico. Al día de hoy sigue siendo un misterio de ¿dónde sacó tales cifras Reymundo?, por la simple razón que no había nada de nada.

Au revoir ministro

El escándalo acontecido por la extraña protección real o aparente brindada por el actual gobierno al ex operador montesinista López Meneses, salpicó al ministro Pedraza que tuvo que renunciar a la cartera de Córpac. Pero como parece tener llegada directa con el presidente, don Wilfredo no se fue al ostracismo, sino que pocos meses después, en el 2014, fue nombrado como asesor al más alto nivel en temas de seguridad hasta la fecha, agosto del 2015.

Al alimón

Como ya se ha narrado, Interior y Superintendencia de Migraciones firmaron un acuerdo institucional y se dieron de lleno a impulsar el tema del pasaporte electrónico bajo la dinámica de gobierno a gobierno.

Vale la pena detenerse en estos conceptos. Migraciones es la entidad especializada en lo referido a los pasaportes. Y la cartera del Interior tiene, literalmente, miles de otros problemas muy distintos, que resolver. Entonces, la pregunta es más que pertinente: ¿qué vela tiene en este asunto el Ministerio del Interior? O, como dice la fabla criolla: ¿qué sabe el burro de alfajores?

Como también se ha dicho, desde hace algo más de dos años, se realizaron 5 estudios de mercado que dieron al traste, en su fundamental conclusión, con la consigna oficialista y se concluyó, sin lugar a dudas y de manera absolutamente categórica que el giro "de gobierno a gobierno", NO representaba ventaja alguna para el Estado peruano y que debía procederse a la contratación de acuerdo a la ley general del ramo y usada, con sus controles y límites, desde siempre.

¿Cuánto dinero, tiempo y personal?

Hasta hoy no se sabe ¿cuánto fue el dinero que se empleó en personal especializado, viajes, viáticos y toda clase de costos, malgastado en los cinco estudios de mercado rimbombantes que llegaron a la natural especificación que "de gobierno a gobierno" era un asunto ocioso para el Perú?

Reymundo de baja

Entre 2013 y avanzado el 2014 el gris funcionario responsable de la Superintendencia Nacional de Migraciones, Edgar Reymundo, terminó de convencer al país y a sus amigos en el gobierno, que era el menos indicado para tamaña responsabilidad y fue expectorado discretamente. Hasta hoy no se ha graduado su irresponsabidad inolcultable por tantos desmanes oratorios que le hicieron aparecer como fautor de marchas y contramarchas, contradicciones y dislates al por mayor.

París y su encanto

El 8-7-2013, consigné en el artículo Wilfredo Pedraza: ¡Contacto en Francia!
http://www.voltairenet.org/article179300.html?var_mode=recalcul lo que anunciaba la agencia oficial del Estado, Andina:

"Pedraza viaja a Francia para concretar cooperación antidrogas y en seguridad

Lima, julio 2 (ANDINA) El ministro del Interior, Wilfredo Pedraza, viaja hoy a Francia para concretar la cooperación técnica entre su portafolio y las autoridades de dicho país en temas como lucha contra las drogas, mantenimiento del orden público, seguridad ciudadana y capacitación técnica de los pilotos de aeronaves."

En la misma publicación agregué:

"Importante recordar, de ahora en adelante, que fueron también a ese viaje el viceministro de Gestión Institucional, Roberto Reynoso Peñaherrera y un representante de la Policía Nacional y de acuerdo a lo contenido en la Resolución Suprema 221-2013-PCM, publicada en el boletín de Normas Legales del Diario Oficial El Peruano.

En noviembre del 2012 estuvo por Francia el presidente Humala y la coordinación como es obvio y así debe ser con todos los funcionarios oficiales del Estado peruano estuvo a cargo de la actual embajadora Cristina Velita, obstetra de profesión. A todas luces resulta muy interesante saber qué buenos oficios cumplió aquélla para con la visita de Pedraza y Reynoso."

Por razones guardadas en algún cofre bajo siete o decenas de llaves, nunca se llegó a saber la causa por la que no viajó el ministro del Interior Wilfredo Pedraza, no ocurriendo lo mismo con los subalternos que entonces pudieron haber aprovechado el periplo para trabar contacto con la Imprimerie Nationale y con miras al pasaporte electrónico y bajo el paraguas de gobierno a gobierno. ¿En qué quedaron esos tratos si se llegaron a hacer y como después anticipé, fueron alentados hasta con la presión descarada de legaciones diplomáticas y particularmente de una señora embajadora europea aquí en Lima?

A posteriori llegó Boris Potozen a la Superintendencia de Migraciones, y su proverbial silencio no sólo desconcierta sino que hace complicado el proceso de pasaportes electrónicos. Ahora mucho más, luego de que alguien o algunos, tumbaron el concurso público que llevaba a cabo Cancillería. Sin embargo de muy adentro se sabe que recientemente recibió a una empresa extranjera gracias a los oficios de una delegación diplomática.

Si el Estado peruano logra la exención de la visa Schengen con los países integrantes de la Comunidad Europea, gestión paralela y muy similar a la que lleva a cabo Colombia, ¿cómo puede explicarse que duendes locales -o con uñas largas desde muy lejos- se den el lujo de tirar abajo convocatorias cuasi urgentes y necesarias, no sólo para el personal diplomático sino para la ciudadanía en general?. (Sigue)

..........................










Saturday, August 01, 2015

Víctor Raúl: político decente

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
3-8-2004

Víctor Raúl: político decente

Han pasado 25 años desde que Haya de la Torre se fuera un 2 de agosto hacia la historia. Para entonces su liderazgo superaba medio siglo de lucha fragorosa, de pugna a muerte contra la antipatria y no pocos fueron los que cayeron en el intento de hacer del Perú madre y no madrastra de sus hijos. Al margen de opiniones, muy por encima de sesgos, Víctor Raúl fue un hombre decente, en un país de política infecta y sucia y murió en casa fraterna pero ajena.

De ímpetus y andanadas incontenibles, Víctor Raúl fue un maestro y un dínamo ambulante que agitaba conciencias, retaba con fundamento y amaba al Perú con querencia de hombre grande. Era esencialmente un hombre bueno. Y así lo entendieron las muchedumbres que le siguieron en su epopeya durante décadas.

¿Cómo puede entenderse sino, que al sólo conjuro de su voz o de su nombre, los héroes anónimos del pueblo, arriesgaran el pellejo en la cita clandestina o en el debate que muchas veces fue sellado con el balazo artero o el fusilamiento letal? Como si fuera ayer, recuerdo que aquel 2 de agosto en el Aula Magna, un viejo aprista, famoso por su rudeza, me dijo, vestido en insólito terno y embargado por lágrimas, mirando los restos del león caído: ¡es al único que respeto!

Para muchos de nosotros, muy jóvenes entonces, Víctor Raúl no fue sólo el legendario conductor de multitudes o el jefe del Partido a quien pocos contestaban por una mal entendida fraternidad que muchas veces era sumisión vasalla, fue también el agitador y el docente que enseñaba con el ejemplo. Su única riqueza la constituían sus libros, la arquitectura de un partido con mártires y líderes caídos y el profundo amor a una causa de justicia.

Citado por Haya, llegué una tarde fría a Villa Mercedes, donde por todo alimento, tomé una gaseosa que Jorge Idiáquez me convidó sin dejar de advertir: ¡que no se dé cuenta el Jefe porque es suya! ¡Pero yo era un escolar literalmente muerto de hambre! Víctor Raúl discurrió por regaños de un encargo que no había podido cumplir y recomendaciones múltiples. Luego de algunas horas, me preguntó cómo me iba en el colegio y si había almorzado porque me notaba desfalleciente. Cuando le confesé que no, entonces, blasfemó de la “juventud desnutrida”, “descuidada” y obtuve una charla sobre los trujillanos adolescentes que habían combatido en Trujillo en 1932.

Otra vez, sin proponérmelo, tuve el atrevimiento de preguntarle por causa de qué Rómulo Betancourt sí había llegado al gobierno en Venezuela en los años 40 y él no. Eso significó siete o más días de proscripción disciplinaria porque el “Viejo” no quería hablar con un “bocón irrespetuoso”. Creo que fueron esas y otras calaveradas las que me ganaron su afecto discreto y fraterno.

Las nuevas promociones, apristas y no apristas, deben entender que la política no tiene que ser necesariamente sucia o repugnante si quienes están en ella, ostentan, como lo hiciera Haya de la Torre, genuina devoción por el Perú y su gente. Probablemente esa sea la lección inmarcesible y paradigmática legada por este hombre de imborrable recuerdo.

Víctor Raúl: político decente.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica



OSITRAN: ¡denuncian por peculado a Benavente!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
3-8-2015

OSITRAN: ¡denuncian por peculado a Benavente!

¡Hasta que se le acabó la paciencia a un ciudadano que ha venido estudiando el desorden y caos que se practica en OSITRAN y de que hemos venido dando cuenta sin refutación alguna porque todo es cierto!

Pues bien, premunido de documentos fedateados por la propia institución o debidamente legalizados, y luego del pertinente análisis, el abogado Carlos Santiago Astorga Salazar decidió ejercer su derecho ciudadano y presentó denuncia penal por comisión del delito de Peculado, en la modalidad de Negociación Incompatible, por infracción al artículo 399º del Código Penal. Esta denuncia fue presentada ante la 1ª Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima, en contra de la Presidente de OSITRAN, Silvia Patricia Benavente Donayre, y otros que resulten responsables.

Semanas atrás dimos cuenta de irregularidades que se venían cometiendo al nombrar para determinados cargos importantes, muy cercanos a la Presidencia, por ejemplo, la Asesora personal y el Gerente General. Giros que se efectuaron contraviniendo las propias normas internas, pues los nominados estaban lejos de cumplir con los requisitos exigidos, a pesar de haberse rebajados estos en el Manual de Descripción de Puestos. Anunciábamos entonces que este proceder podría incurrir en un delito penal.

¿No importa el país?

Volvemos a preguntar: ¿hasta cuando el Ejecutivo, y especialmente la PCM, dejará en manos de esta gente la supervisión de más de $20 mil millones de inversión en la infraestructura de su competencia?, ¿acaso no importa el país?

Funcionarios involucrados

La denuncia permite inferir que acompañan a Benavente como parte encausada: María Farah Wong Abad, por haber asumido indebidamente el cargo de Asesora de la Presidencia; Obed Chuquihuayta Arias, por la misma razón, en el importante y decisorio cargo de Gerente General.

Asimismo, por haberse coludido en estos nombramientos indebidos han sido denunciados también: Ysmael Mayuri Quispe, Jefe de Personal; Mariela Álvarez Muñoz, Gerente de Administración y Finanzas; y cómo no, el Gerente de Asesoría Jurídica, Jean Paul Calle Casusol, quien fuera el artífice del triple despido al mismo funcionario y que parece divertirse porque vive permanentemente en el error.

Botan personal experimentado

En tanto en OSITRAN se producen estos ingresos irregulares (¿sólo Dios y su ayuda nos pueden revelar cuántos otros, de este mismo tipo, hay de patitas en la calle?, dados los permanente cambios del MDP para rebajar requisitos), de otro lado despiden a funcionarios de amplísima experiencia en las ramas de puertos y ferrocarriles. Tales los casos de Atilio Rojas, quien acababa de ser felicitado por su exposición en un curso sobre Regulación dictado en Piura y Terry Medina, debilitando de esta manera, aún más, a la institución reguladora, pues los reemplazantes están lejos de tener la experiencia de cualquiera de ellos.

¿Se repite lo de Ayacucho?

Wilfredo Oscorima Núñez, el no habido Gobernador por Ayacucho, ha sido sentenciado, entre otros delitos, por el nombramiento irregular de su Asesor Legal, sin que éste contara con título profesional que lo avale. Este entonces, es un caso bastante similar al denunciado por Astorga Salazar, por lo que no dudamos que la fiscal del caso procederá formalizando la denuncia correspondiente.


El expediente Prado: balance de un año

El expediente Prado: balance de un año
por Juan Carlos Herrera Tello; jcherrerat@yahoo.com

30-7-2015

Hace un año, se publicó una de las obras más completas de investigación histórica en torno a la vida de un personaje controvertido como Mariano Ignacio Prado, en cuyo paso por la historia de nuestro país abundaban las medias verdades, la adulación, la leyenda simplona y hasta la falsificación de documentos.La Universidad Particular San Martín de Porras publicó el texto del congresista Víctor Andrés García Belaunde: El expediente Prado, que fue presentado por Carmen Mc Evoy, Fernan Altuve Febres Lores, Nelson Manrique, Juan Luis Orrego Penagos y Juan de la Puente, además de otros publicistas que han comentado el texto favorablemente en artículos de opinión y breves ensayos. A todo esto se suma que en un año el libro tiene una primera edición y tres reimpresiones, y ni la piratería ha logrado que el texto original se siga adquiriendo no obstante la diferencia económica.

¿A qué se debe que El expediente Prado sea un éxito rotundo? Muy simple, la documentación que sustenta todo el libro es lo más valioso, siendo un aporte a la historiografía para develar los motivos que tuvo Mariano Ignacio Prado en desertar el cargo de Presidente del Perú y así mismo nos deja entrever los motivos por los cuales entramos en una guerra que no era nuestra.

García Belaunde inicia su texto desentrañando el origen humilde de Prado y descubre la fecha real de su nacimiento, así también encuentra el testamento del padre del futuro dictador, donde solo lega deudas y una chacra infectada por un gusano. El joven Prado era un tramitador, un representantede ciudadanos de Huánuco, lo que lo llevó hasta la capital (nunca fue estudiante de San Carlos y menos cursó estudios superiores) y allí, usando su cargo de “capitán de cívicos”, logra insertarse en el ejército de Castilla donde obtiene un grado al triunfar la revolución. Pezet lo nombra prefecto en Tacna y por su desempeño y “lealtad” al régimen se le encomienda la Prefectura de Arequipa, poco tiempo después se subleva contra Pezet, y elimina a sus adversarios mientras emite vales de deuda pública que son enviados a Chile por su concuñado Carlos von der Heyde; llegado al poder entra en guerra con España azuzado por su amigo Domingo Santa María (quien en 1883, como presidente de Chile, nos impone el tratado de Ancón). Prado en su primer acto realiza la Alianza con Chile y envía nuestra escuadra al sur a defender sus costas, por eso se explica la falta de barcos peruanos aquel 2 de mayo de 1866, tanto así que los modernos navíos adquiridos por Pezet, el Huáscar y la Independencia, primero llegan a Chile y prestan servicios por 2 años, permitiendo a los chilenos que conozcan nuestras embarcaciones navegando en ellas.  

Ya con una revolución en contra, realiza una de las compras más controvertidas para proseguir la guerra con España y adquiere los inservibles monitores Manco Cápac y Atahualpa, buques sin autonomía de navegación que se encontraban fondeados en un puerto norteamericano. Prado realiza un contrato sumamente oneroso con la empresa Alexander Swift en Lima y paga por aquellos buques 2 millones cuando en realidad estaban al remate por 750 mil, y se pagó más del 90% del importe en dinero en efectivo y con bonos peruano-chilenos. Prado huye a Chile dejando a su familia (a la que obviamente no le sucede nada), pero la compra ya se había realizado en su gobierno. El nuevo mandatario, trató de impedir la compra pero desde los EEUU, José Antonio García y García persuadió a la nueva administración que esto no se podía hacer porque peligrarían nuestras relaciones con los EEUU. El gran negociado se había consumado.

Una vez en Chile, Prado funda un banco y lo denomina Banco Montenegro y Cia. y funciona en Chillán, luego adquiere tres minas de carbón (Maquehua, Quilachanquín y Colicó) en Arauco y a este emporio le pone un ferrocarril, con varias estaciones y un puerto especial para desembarcar el mineral y para transportar su carbón, adquiere un vapor. También logra concesionar para sí la isla Juan Fernández (hoy Robinson Crusoe), adquiere una casa de verano en Viña del Mar comprada a su amigo José Francisco Vergara y también compra una hacienda y terrenos de pastoreo ubicados en Caupolicán.

Si bien es cierto, los bienes fueron adquiridos antes del enfrentamiento de 1879, lo deleznable es justamente lo que nuestro presidente en ejercicio realizó durante la guerra y después de ésta. Declaradas las hostilidades, en Chile se crea un impuesto, donde todos los chilenos y extranjeros que vivían en el país estaban obligados a contribuir con el Estado para afrontar la guerra. Es así que por los inmuebles, empresas, y concesiones así como todo lo que sea un bien pasible de impuesto, se debía de pagar un porcentaje mensual y ayudar al Estado chileno para que le haga la guerra al Perú. Prado pagó fielmente su contribución de guerra porque después de acabada, vendió todos sus bienes en Chile que habían elevado su valor.

Algo que resulta trascendente es que García Belaunde ubica en los archivos del Congreso el debate de cómo se otorga el permiso a Prado para que salga del país al frente de nuestras tropas, y que esta autorización no es la misma que publicara en forma ambivalente el Poder Ejecutivo. La autorización de estar al frente de las tropas caducó al momento que Prado regresó a Lima a fines de noviembre de 1879, pasados los desastres bélicos. 

García Belaunde transcribe escrituras públicas donde Prado -mientras Lima era saqueada- adquiere terrenos para ampliar la línea de su ferrocarril en Arauco y también su muelle en Laraquete de propiedad de la familia Cousiño, y estos aceptan la venta con la finalidad de que el dinero sea entregado al hospital de Lota, de los cuales los Cousiño eran benefactores; es decir Mariano Ignacio Prado aliviaba las heridas de los chilenos que sufrían por nuestras armas. Del mismo modo durante la ocupación chilena del Perú, Prado seguía haciendo negocios y refinanció su deuda con varios empresarios quienes se permitieron no cobrarle intereses por un tiempo.

Estando en Inglaterra en octubre de 1883, cuando se estaba negociando la paz definitiva con Chile, Aurelio García y García descubre a Prado, Canevaro, Pividal y Rosas tratando de quebrar la Peruvian Guano para hacerse de las miles de libras esterlinas que esta empresa le debía al Perú, que dejaron de pagarse por el conflicto, y aprovechándose de poderes ya vencidos y de representaciones que no servían, Prado se presentaba como presidente del Perú junto a sus amigos, para apropiarse de lo poco que le quedaba a nuestro país y que serviría de algo para salir del desastre.

Estos vergonzosos acontecimientos se coronan cuando Prado vende todos sus activos en Chile y se convierte en un hombre sumamente rico y lo invierte en el Perú y sus hijos conforman una de las mayores riquezas de nuestro país. Esta riqueza ha servido para lavar la vergüenza, para comprar conciencias o simplemente para que algunos se callen de todo lo que Mariano Ignacio Prado significaba. Prueba de esto, están los documentos falsificados por Luis Humberto Delgado y que mereciera la descalificación de historiadores contemporáneos entre ellos Percy Cayo Córdova, Armando Nieto y Jorge Paredes G.

Todo esto le ha valido a García Belaunde un comunicado publicado en El Comercio, donde un grupo de fanáticos se reunió para descalificar al autor de El expediente Prado donde sin base y hasta con insultos nos quieren hacer creer que la obra mancilla a Leoncio Prado, cuando en realidad siempre es considerado un héroe, y es un personaje tangencial para la obra. En este asunto, García Belaunde toma como referencia lo escrito por Abelardo Gamarra quien manifiesta que Leoncio muere tratando de dar un “¡viva el Perú!” que fue cortado por un tiro en la cara por un chileno. Mientras que los fanáticos escudados en asociaciones escolares y hasta militares se unen para tomar bandera por la fuente chilena, donde pretenden pasar que Leoncio Prado murió ordenando su muerte, en su cama con un café y dando tres golpes de cuchara. Lo que lleva al ridículo es que quien dice esto es el historiador chileno Nicanor Molinari (que en su texto insulta a Bolognesi), y en esas mismas páginas deja a Leoncio como un simple delator, y nos hacen creer que le dan el tiempo de escribir una carta de despedida a su padre biológico, cuando es sabido que Leoncio trataba de padre al esposo de su madre. No es necesario ser perito para darnos cuenta que la carta es falsa, si solo comparamos la firma de Leoncio con documentos oficiales.

Además de los fanáticos hay otros personajes que insultan en base al numerario que probablemente reciben, un señor que confunde la novela con la historia; un abogado que golpea a su madre; un periodista que sin leer el texto amparándose en su edad, suelta insultos que demuestran que de por medio hay más que fanatismo; una dama que usa anglicismos al más puro estilo de Un Mundo Para Julius, y algún personaje que intenta tomar la obra de García Belaunde como si esta fuera contra los huanuqueños: son los nuevos Luis Humberto Delgado, ya que al parecer la defensa de Mariano Ignacio Prado siempre está asociada a personas con conductas similares al ya fallecido historiador. También le ha valido a García Belaunde una acusación ante la presidencia del Congreso, y que ha valido que haya dos informes contundentes de especialistas parlamentarios, que opinaron por el archivamiento del bodrio porque no tenía sustento alguno.

García Belaunde ha presentado un Proyecto de Ley que elimina el título de “Prócer de la Independencia” a Prado, otorgado durante el gobierno de su hijo Manuel, y nos parece correcto que se realice aquel acto, será como una degradación póstuma a la que debió hacer frente cuando regresó al Perú y que si no fuera por los gobernantes de turno que permitieron el borrón y cuenta nueva, hoy no tendríamos en un pedestal inmerecido a este mal peruano que lucró con la desgracia nacional. No se le puede llamar “prócer” porque cuando nació ya teníamos varios años de libertad. Y creer que España en la guerra de 1866 quería reconquistar al Perú, es un absurdo que no puede ser tomado en serio ni ayer ni hoy porque si bien tenían una flota poderosa a ésta le faltaba logística.

Prado hizo la revolución para hacerse rico, adquirió naves inservibles que le permitieron aumentar su riqueza, luego todo lo invirtió en Chile, no le interesó la desgracia de su país, regresó con las talegas llenas de oro, legando a sus hijos una considerable fortuna, y estos trataron en lo posible de borrar todo aquello que culpase a su progenitor. Hoy ya conocemos la verdad y por las entrevistas que ha realizado Víctor Andrés García Belaunde, develará más adelante los negocios de Prado en Bolivia con lo cual cerrará el círculo de la vergüenza de este nefasto personaje.


¡Traficantes de la historia!

¡Traficantes de la historia!
por Jesús Guzmán Gallardo; jeguzga@hotmail.com

30-7-2015

El mejor homenaje a Víctor Raúl es seguir desenmascarando a una recua de traidores al ideal supremo de luchar por los desposeídos y a la vez, evitar que sigan engañando impunemente, haciendo uso de la valentía, que ellos no tienen, con toda determinación y resolución que nos da el saber que estamos con la verdad.

Escribir sobre la historia de los acontecimientos más importantes es una tarea de enorme responsabilidad, que exige rigurosidad en la señalización de las fuentes usadas. Más aún, cuando el objetivo o razón última es la lección o el mensaje  que puede extraerse con espíritu crítico, o serio por decirlo de forma sencilla. Sólo así se logra que el hecho trascienda.

Hacer lo contrario es conseguir sumirse en la nebulosa de la vulgaridad o en el de la mentira descarada.

La farsa histórica en nuestro país es muy conocida y frecuente, cuando en la actividad política se ha vuelto un lugar común para crear, o mejor dicho, fabricar biografías que ensalcen el ego o el culto a la personalidad de un candidato con pretensiones electorales.

Es el caso específico de quienes urdieron la patraña de la relación de Alan García Pérez con Haya de la Torre. Le inventaron, entre muchas cosas, el carácter de discípulo del patricio y para ello montaron tremenda parafernalia destinada a crear un pasado que nunca existió.

Se financiaron revistas que nadie leía por lo  malas que eran, y se trucaron fotografías que jamás existieron. La gente poco informada se suele tragar sapos con mucha facilidad y así sucedió con los libelos que fabricaron con el sello de la impunidad propia de los que trafican con la historia al compás del dinero.

Quien escribe estas líneas, no sólo vivió con intensidad dichos momentos sino que fue testigo de excepción por el cargo de secretario general colegiado del Partido Aprista que ostentaba y que puedo exhibir por más de una década, como miembro del Comité Ejecutivo Nacional de manera ininterrumpida, amén de una militancia continua desde que ingresé al Club Infantil 23 de mayo (la CHAP auténtica) cuando frisaba los once años. En suma, asistí al fallecimiento de Víctor Raúl Haya de la Torre y los prolegómenos de ese acontecimiento histórico.

Víctor Raúl al ser elegido presidente de la Asamblea Constituyente en 1978, inició su último periplo en medio del agravamiento de su enfermedad que prefirió mantener oculta. El jefe del Partido, al confrontar a sus médicos, reunió a la Comisión Política que se constituía de esa manera cuando la presidía Luis Alberto Sánchez; en ella nos comunicó que sabía de lo  que sufre y solicitó que el hecho permaneciera como una cuestión de Estado, habida cuenta de la necesidad de fortalecer primero la organización partidaria para enfrentar la elección del Secretario General y por ende del candidato a la presidencia de la República por nuestra organización. Preocupado, pues, por la unidad del partido nos pidió guardar absoluto secreto y discreción sobre su enfermedad y el correlato inevitable. La tensión de ese momento se vio coronada por un juramento que incluía el nombre del candidato que era Armando Villanueva del Campo.

El anti-Haya, es decir Alan García Pérez, era entonces secretario nacional de organización por lo cual NO participaba, a pesar de su protagonismo personalista, de dichas reuniones. No existió ninguna referencia al personaje de marras y menos conjetura alguna sobre algún encargo específico fuera de los miembros de la mencionada Comisión Política. En ella se diseñó la organización de convenciones regionales y que serían presididos por sus integrantes; el objetivo, que ya se mencionó, era la consolidación del Partido.

Sucedió que en algunas de dichas reuniones se cometió deslealtad e infidencia sobre la salud de Haya, lo cual motivó una reunión de emergencia donde el jefe del Partido expresó su decisión de no permitir el ingreso a su casa de los inconsecuentes entre los que estaba García Pérez. Ya había perdido toda consideración de Víctor Raúl y ciertamente de cualquier protagonismo.

Cuando se agravó la salud de Víctor Raúl se restringieron las visitas al jefe. En consecuencia el anti-Haya, con mayor razón, nunca pudo visitarlo.

Lo puedo atestiguar por el hecho de estar muy cerca de ese proceso al extremo que por mi condición del cargo y responsabilidad tuve el privilegio y honor de despedirme de Víctor Raúl la noche del 31 de julio de 1979, ya que viajaba al día siguiente a Cusco y le expresé mi compromiso de informar de la situación del Partido en dicha ciudad a mi regreso. Haya no podía hablar y sólo atiné a tomarle la mano que sí pudo levantar levemente en señal de saludo y adiós. Confieso que sentí que no pude pasar saliva de la impresión y me retiré inmediatamente de su dormitorio convertida en improvisada clínica. Esta escena se grabó en mi memoria de forma indeleble y hasta hoy la recuerdo con mucha emoción.

Recibí la noticia de su fallecimiento en el Cusco e inmediatamente inicié las gestiones para regresar a Lima y lo pude hacer después de muchos intentos para conseguir el pasaje en avión, gracias a la generosidad del prefecto de dicho departamento que militaba en Acción Popular.

A mi llegada a Lima fui inmediatamente al local de Alfonso Ugarte y me incorporé a la reunión de la secretaría general colegiada que se había declarado en sesión permanente para organizar los funerales de Haya de la Torre. Es de esta manera que se tuvo a bien designarme, junto con Luis Negreiros, para hacer uso de la palabra en el Parque Universitario a nombre de la juventud del Partido Aprista.

Alan García Pérez NO habló en ningún lugar.

Escribo este testimonio por primera vez, sin ápice de vanidad, con la intención manifiesta de echar por tierra tantos ídolos con pies de barro que pontifican sobre un protagonismo que nunca tuvieron, ni siquiera de cerca, en dichos acontecimientos, porque carecieron, antes y ahora, de la relevancia como para hablar de algo que encierra tanto cuidado pero que sus afanes e intereses personales y mezquinos los hacen mentir para un auditorio de intonsos e ignorantes.

En conclusión, el anti-Haya jamás fue un discípulo de Víctor Raúl tal como algunos quieren creer o hacer creer y no estuvo jamás en el lecho de muerte de quien en vida tuvo una conducta totalmente opuesta a la que él exhibe ahora. Los discípulos superan a su maestro en cualidades y virtudes, García no le llega ni a los talones. Este político de sainete no se aproxima en lo más mínimo a quien construyó un Partido con valores y principios que desechaba a los traidores, al igual que esa cáfila de seguidores, que aún tiene, y que son los responsables de la destrucción de lo que se construyó con sacrificio, honestidad, lealtad a la doctrina y coraje; cosas que los miserables condottieros no poseen.

Alguien que se entrega a los brazos de la derecha para cuidar su fortuna mal habida, no puede ser jamás considerado seguidor de Haya, cuando a ello hay que agregar la condición de hipócritas, farsantes, demagogos y genocidas, que no tienen miramientos para ordenar el asesinato de humildes pobladores como lo fue el baguazo, llegando al extremo de criminalizar la protesta social.







Friday, July 31, 2015

Andrés Townsend Ezcurra: a 20 años de su partida

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
31-7-2014

Andrés Townsend Ezcurra: a 20 años de su partida

Un día como hoy, dos décadas atrás, se fue el maestro Andrés Townsend Ezcurra. Político de altos quilates morales, ideología y credo aprista, profesor universitario, autor de casi una veintena de libros, devoto cultor del Parlamento Latinoamericano, hizo de su vida un ejercicio creativo y advirtió temprana y tenazmente contra lo que veinte años después no es sino palurdo y siniestro club de patibularios en busca de un puestito en la administración pública. En eso ha terminado la ilustre creación cívica y política que fundara Víctor Raúl Haya de la Torre.

"ATE está funcionando muy bien. Llegan cosas abundantes en recortes de Montevideo y Buenos Aires. Tiene un dinamismo y un sentido de responsabilidad que cada día me acercan más a él. Ojalá se mantenga así. Pero hasta hoy es uno de los más eficientes y comprensivos portavoces de la nueva camada aprista, si no el mejor. Sobre todo comprende la necesidad de una labor incesante y hace labor aprista a firme y a fondo. Además, entiende lo que el aprismo como obra continental y ha entrado firme en el apostolado. Hay que alentarlo porque el tipo vale." Haya de la Torre, Carta de marzo de 1937 a Luis Alberto Sánchez. Vol. I, pp. 302-303 de Correspondencia Haya de la Torre-Luis A. Sánchez. Mosca Azul Editores, Lima 1982. (ATE era la forma abreviada y usual del nombre de Andrés Townsend Ezcurra).  Cita en 50 años de aprismo, 1era edición, Lima 1989.

Las nuevas promociones apristas -en realidad alanistas- han sido educadas, aunque el término es más bien impropio, en la ignorancia y en la más versátil elusión histórica. A duras penas pueden reconocer etapas de una forja que fue compendio de blood, sweat, soil and tears al que confundieron en los 20 años que pasaron con "cómo es la mía" o en el vulgar mercenarismo a cambio de pitanzas monetarias o pagadas con un puestito en cualquiera de los desgobiernos 1985-1990; 2006-2011 en que campeó el amiguismo, la compadrería, el utilitarismo, la monra, el robo y la estafa desde Palacio y bajo la capitanía de quien se ha descubierto que no era doctor sino ladrón a secas.

Este es un testimonio personal. No pido a nadie que lo suscriba. Me unió a don Andrés una amistad prolongada y fraternal. Escuché sus reflexiones, corregí no pocos de los textos que me encargó durante larguísimos años de encendidas brasas en el combate político y, como modesto periodista, algo aprendí. Debo confesar que fui uno de sus peores alumnos y eso sin ambages. Otros, más generosos, me llamaban secretario.

Andrés Townsend Ezcurra se fue sin odio porque, tal como lo comentamos con alguien cercano a él, éste ocupaba mucho lugar. Sus advertencias de cómo el Partido Aprista iba llenándose de pillos so pretexto de posturas ideológicas, típico cartabón que siempre arguyen los delincuentes, trocaron en realidad trágica y este movimiento político se vio vinculado a narcotraficantes, tahúres vulgares y albergó en sus filas a individuos que luego fueron protagonistas de sonoros juicios y todos bajo una sola acusación: ¡inmoralidad y raterías!

Dueño de una prosa galana o, como decía Nico Mujica, de buida pluma, don Andrés escribió artículos, ensayos y libros desde muy joven. En esa pasión, hasta Domitila, su vieja Remington, algunas veces sufrió el empeño benefactor y proveedor de fondos inmediatos hasta que llegaran los que enviaba su padre desde Perú y entonces se producía el rescate de Domitila en alegres e inolvidables días del primer destierro en Buenos Aires, Argentina.

En campaña interna y con mis simpatías jamás ocultas, un aprista cusqueño me dio una razón extraña y campanuda sobre ATE: "el c. Andrés nunca será presidente........ porque es ...... gringo". Cuando le conté al propio Townsend esta versión estalló en carcajadas amplias, sonoras y fraternas. Sólo comentó: "el Apra también es peruano, compañero Mujica".

Que otros olviden en la miseria de sus incomprensiones a don Andrés, es cosa de ellos. No pocos ocultan su entonces muy útil cercanía con él. Otros ni siquiera le llegaron a tratar aunque le apostrofan bobamente. Y los más no leen su copiosa producción periodística e ideológica. A muchos les escuecen sus latigazos éticos.

Tuve la suerte en mis días escolares de ser presentado a Andrés Townsend Ezcurra por Víctor Raúl Haya de la Torre, entonces apenas si pasaba los 16 años, pero pude ser testigo de cómo el acero de una fe y una doctrina empezaban con una premisa fundamental: no hay que robar para ser político. En el caso de los antecitados, no hay mácula, ni la más pequeña, que cuestione su entereza valiente y fe inmarcesible.

En tiempos en que a los apristas se los confunde con rateros y estafadores, es decir alanistas, consuela saber que protagonistas de la epopeya del partido otrora esperanza y clarín de protesta y victoria del pueblo, fueron honrados, limpios, insospechables de títulos o doctorados fraudulentos.

A veinte años de la desaparición de un grande de la política nacional, Andrés Townsend Ezcurra, izo mi bandera a media asta simbólica y como fuera durante largos lustros hilo de comunicación cotidiana, reitero la cordial jaculatoria: ¿Cómo le va compañero Townsend?.