La división social del movimiento popular en Cajamarca

---------- Forwarded message ----------
From: Reinhard Seifert <rseiferts@gmail.com>
Date: 2012/4/2
Subject: La división social del movimiento popular en Cajamarca
To: Reinhard Seifert <rseiferts@gmail.com>

La división social del movimiento popular en Cajamarca.

¿Cómo explicar la división actual del movimiento social-político en Cajamarca?

 

El 6 de diciembre de 2011 personalmente escribí al respecto, lo percibí nítidamente y mi artículo lo puse en Internet y que fue publicado en una revista de Lima. No es que yo quiera tener la razón, pero mi experiencia y olfato político no me engañaron. Siempre en ciencias políticas se analiza las tendencias  en base de actitudes y decisiones tomadas de los actores en disputa. Las frases subrayadas en negro/oblicua corresponden a citas de mi correo y de otros informes, además están entre comillas.

 

"Visto que el dialogo se ha estancado es necesario desentrampar o derrumbar al invisible "muro de Berlín", dado que en el seno del pueblo hay tres grupos políticos que se disputan el liderazgo político partidario  (Patria Roja, los radicales y Tierra y Libertad), es hora que los dirigentes del "segundo plano" o nivel, o sea los técnicos honestos y transparentes, que forman parte del movimiento social asuman su responsabilidad. Hay que facilitar el camino parafraseando a Antonio Machado: "Caminante, el camino se hace al andar".

¿Cómo hacer viable la propuesta? Simple, por ahora poner en la congeladora a los políticos, a los figurettis, a los oportunistas de siempre y centrar la discusión en la parte técnica, que de ninguna manera está separada de la parte política. Esta es una buena política. Obviamente más adelante los políticos tienen que tomar las decisiones políticas más sensatas, acerca de las propuestas técnicas, no de las de  corifeos vendidos".

 

Lamentable el "muro de Berlín", su pensamiento único anacrónico,  sus jinetes apocalípticos que lo propalan, todavía cabalgan en los fértiles terrenos de Cajamarca. Y al caballo famélico no le cortaron la pezuña larga y mal oliente. Y la valla por sortear es esquivada con alevosía.

Toda esta situación se está cumpliendo fielmente al pie de la letra, a pie juntillas. Los de Patria Roja con la ayuda de Arana en el evento de Celendín echaron más leña al fuego. Este oportunismo puro, ciego  ya no tiene nombre. El año pasado defendí desinteresadamente a capa y espada a Sergio Sánchez (ONG-GRUFIDES-Arana) cuando lo botaron injustamente  del Gobierno Regional de Cajamarca, denuncié a Jaime Melo Poblete(contratista de Yanacocha en la subgerencia ambiental del Gobierno Regional); y hoy Arana, su grupo político Tierra y Libertad  con el afán de ganar erróneamente adeptos (que incluye a  su ONG) han hecho las paces –hasta nuevo aviso- con Santos(que incluye a su mastín Ydelso Hernández, "dirigente"  de un espurio Frente de Defensa Regional de Cajamarca , todos son de Patria Roja) y Patria Roja.

 

Acuérdense también que el año pasado (paro indefinido) en plena lucha contra Conga,  el MAS(Patria Roja) y Tierra y Libertad repartieron un volante conjunto y  suscrito por ambas agrupaciones. Observé que la gente lo rompía y lo botaba al suelo. Desde allí me parece viene esta alianza tácita entre Arana y Santos. Arana lo ha conversado  en Lima con Alberto Moreno. O sea,  ellos se han repartido "la torta" y ven en esta noble lucha a  sus negocios (ARANA-marcha del agua) y futuro político (SANTOS); además  ambos quieren ser presidentes nacionales en el año 2016. Lo he comprobado en Arequipa.

 

Lamentablemente Saavedra tiene muchas limitaciones intelectuales y de dirigente  y es el gran perdedor -entre otros- en este "maldito juego" político, por lo tanto el otro perdedor es el Frente de Defensa Ambiental de la provincia de  Cajamarca. Asimismo  Saavedra posee  una accidentada historia personal que impide avanzar más en la cohesión del movimiento social. También se quiere proyectar en la escena nacional con este grupo convocado para  la insignificante I. Asamblea Nacional de los Pueblos (30 y 31 de marzo).  Felizmente las bases provinciales de la región de Cajamarca no asistieron, los que forman parte de la Coordinadora de los Frentes de Defensa a nivel de la región de Cajamarca.

 

En mi época (defensa Cerro Quilish), cuando estuve de presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, las discrepancias se resolvieron con firmeza en el seno del organismo, jamás públicamente. Los acuerdos esenciales se tomaron en la asamblea, sin la necesidad de recurrir a la arbitrariedad, intolerancia  o prepotencia, en la mayoría de las decisiones alcanzaron la base del consenso.

 Existe una regla de oro. Un dirigente, peor cuando es el presidente, jamás debe mentir descaradamente y acusar públicamente a otro dirigente de la misma organización, sin prueba alguna. Lo descalifica sólo y para el cargo. Así -de manera acelerada- se pierde la confianza depositada.

No estuve de acuerdo nunca  con la realización de esta  I. Asamblea Nacional de los Pueblos, porque detrás está la formación de un partido político. Principal Acuerdo: "Wilfredo Saavedra Marreros, resaltó que el organismo que acaba de nacer en Cajamarca el día 31 de marzo (la ANPPT) se constituirá en el germen para llevar adelante las aspiraciones de nuestros pueblos".  Más claro ni el agua.

Mejor hubiera sido haberla llamado la 5.Asamblea de los Frentes de Defensa a nivel de Cajamarca e invitar las mismas personas que participaron en el evento del 30/31 de marzo. En Cajamarca necesitábamos urgente fortalecer y no dividir más al movimiento social.

El trabajo de un Frente de Defensa no es pedir la vacancia de un Presidente Nacional, elegido democrática-y  legítimamente, tampoco es plantear la revocatoria del alcalde provincial, menos aún es exigir una asamblea constituyente o elaborar una nueva Carta Magna. Todos estos planteamientos son parte de la lucha democrática-social  de un partido político, que respeta las reglas democráticas. Esto es  otro asunto que no tiene nada que ver con el funcionamiento inherente  de un Frente de Defensa Ambiental.

El trabajo de un Frente de Defensa se debe a sus estatutos, su desenvolvimiento correcto y su estricto cumplimiento. Más allá de esto es puro aprovechamiento político para otros fines no contemplados en ninguna parte. Y un Frente de Defensa se debe a sus dirigentes democráticos, honestos y a sus bases.

Por otro lado, ahora que en Celendín aprobaron los puntos 11 y 12 en su plataforma política (ver a continuación) son acuerdos totalmente antidemocráticos y reflejan fielmente el nivel político sectario, dogmatico e irrelevante de sus autores. Como creen que están con la ayuda de Dios todo es posible. Son falsos fariseos.

"11. No respaldamos la convocatoria a la Asamblea Nacional de los Pueblos por haberse hecho de manera inconsulta ignorando los mecanismos de consulta y decisión democrática de nuestras organizaciones de defensa ambiental de Cajamarca.

12. Se fortaleció el Comité de Comando de Lucha de la Región Cajamarca con un representante de cada provincia, siendo sus voceros principales: Eddy Benavidez Ruiz del Frente de Defensa de los Intereses de la Provincia de Hualgayoc-Bambamarca, Milton Sánchez Cubas Secretario General de la Plataforma Interinstitucional Celendina - Celendín, Ydelso Hernández Llamo Presidente del Frente de Defensa de los Intereses de la Región Cajamarca. Además son parte de éste los dirigentes, provinciales y regionales de rondas campesinas. Celendín 29 de marzo del 2012".

 

Lo que me puse más triste y me indignó más es que no se respeta a los dirigentes antiguos (más del 90% no pertenecen a ningún partido político, muchos denunciados injustamente por Yanacocha) en las provincias, no se respeta a su trabajo,  que año tras año están trabajando silenciosamente  y que no son de última hora como lo son  Edy Benavides (Partido Nacionalista) o Milton Sánchez (Tierra y Libertad), mozalbetes sin experiencia política y que actúan por consignas políticas. Yo los señalo directamente como los ejecutores (operadores), entre otros,  de esta división.

Muchos de estos dirigentes emblemáticos están   económicamente quebrados, profesionalmente desplazados, familiarmente cuestionados. Sin embargo, y gracias a la generosidad del pueblo  un íntegro leal  luchador  social generalmente en el Perú es socialmente reconocido, pero de esto último no se puede ni se debe vivir. Y muchos de ellos sufren en silencio, dado que algunos están enfermos y olvidados.

 

 En este "encuentro de una fraudulenta unidad de los Frentes de Defensa"  lo que se divisa es que la división del movimiento social es aún más profunda. Es igual que el supuesto futuro enorme tajo por abrirse al cielo azul precioso de Celendín, donde no hay  remedio que lo pueda impedir que avanza sin obstáculos más profundamente. Cuando no existe la voluntad política de enmendar errores, de aprender (en política hay que tener la capacidad y paciencia de ilustrarse a diario), saber escuchar, saber de tender puentes, muchas puentes; sino, todo lo demás se desvanece en el aire contaminado. Además los errores en la  política del Frente Único se pagan bien caros y es el pueblo y son  las bases  que pagan el "pato".

 

Saavedra(los extremistas) con su actitud de haber llamado inconsultamente a la I. Asamblea Nacional de los Pueblos, Santos (Patria Roja) con su accionar  de haber llamado a un "encuentro de unidad" de los Frentes de Defensa y Arana (Tierra y Libertad) de haber participado en ambos eventos coinciden en una cosa fundamental: los tres han creado el germen y  han contribuido a acelerar la destrucción de la Coordinadora de los Frentes de Defensa a nivel de la región y a la división irreversible  del movimiento popular. Toda esta realidad corresponde a un retroceso en la acumulación de las fuerzas sociales, y más adelante en el futuro cercano el pueblo y la historia señalarán los verdaderos responsables de este debacle político.

 

Los dirigentes antes mencionados son los autores intelectuales de esta división,  no exhibieron madurez política alguna,  ninguna decencia en este trabajo;  todo lo contrario, ellos apoyaron decididamente la desunión. Yanacocha está feliz, porque le  ahorraron el trabajo. Esta empresa transnacional se está frotando sus manos ya ensuciadas y ensangrentadas. Y se emborrachan en los bares con las mujeres y hombres del mal vivir.

 

"Muchas gracias" por este "excelente" trabajo. Váyanse todos ¿adónde? a su casa y a otros sitios no tan agradables………..

Pero, estos "dirigentes" (Saavedra, Arana y Santos) no escarmienten ni con "palos" electorales. Saavedra ya fue candidato en el año 2002 a la alcaldía provincial de Cajamarca con la camiseta de la UPP. No sacó ni 800 votos, ni para el té. Arana y su movimiento virtualmente fueron barridos del mapa electoral en el año 2010(elecciones municipales y regionales).El único alcalde provincial que ganaron, el de Chota, hoy éste  es procesado judicialmente  por un desbalance patrimonial. Además sé por la rama de mi familia chotana que este alcalde en el pasado amasó una fortuna proveniente del lavado de dinero.  Provecho.

El pueblo es sabio y sabrá votar en el año 2014 o 2016 en contra de estos mini-partidos. No merecen el respaldo popular.

 

Por último, lean los dos esclarecedores libros del autor James Lockhart, titulado: Los de Cajamarca (1986 y 1987), que narran las historias de los 168 conquistadores; los que tuvieron caballos se aliaron con los de a pie, armaron o tejieron alianzas políticas y fundaron las conocidas argollas, según su parecer y conveniencia. Luego se iniciaron una lucha fratricida de nunca acabar.  Algo de esto ha sobrevivido en la región de Cajamarca con los actores mencionados. Frente al Proyecto Minas Conga y el rechazo que exclama el pueblo mayoritario y que dicen los mini-grupos de izquierda:

1) Pueblo de Cajamarca:        Conga no va

2) Patria Roja:                         Conga no va

3) Tierra y Libertad:                 Conga no va

4)  Los extremistas:                 Conga no va

Entonces, la pregunta cae de perilla: ¿por qué no se juntan los izquierdistas?

No se unen por marcados intereses personales, en la actualidad  destripándose mutuamente o esperan  negocios turbios u otros intereses subalternos, difícil de descifrar. Luego echan la culpa al imperialismo yankee y al suscrito por ser el mensajero de la mala noticia o como me sucede ahora amenazan con castigarme con las rondas urbanas de Cajamarca. Los que producen los hechos políticos a veces buscan los "chivos expiatorios" y no son capaces de asumir su propia responsabilidad. Siempre con "mala leche" echan la culpa a otros. Ven a veces "la paja" en el ojo ajeno y no la viga puesta en sus propios ojos. En este escenario todos pierden, unos más que otros. Si Conga se imponga es por los errores estúpidos de estos politiqueros, porque de políticos lo que tienen es el lado oscuro, el del aprovechamiento personal e indebido, sin ética y sin moral. 

Abrazos fraternos de siempre.

Reinhard Seifert , Cajamarca, 2 de abril 2012 

 

Tratado de 1929 y Demanda en La Haya

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

21-6-2011

 

Tratado de 1929 y Demanda en La Haya

http://www.voltairenet.org/Tratado-de-1929-y-Demanda-en-La?var_mode=calcul

 

No sólo ha cumplido el Tratado de 1929 y su inseparable Protocolo Complementario, el pasado 3 de los corrientes, 82 años, sino que como piedra angular, irreemplazable en relación con Chile, ha servido como fundamento a la demanda por límites marítimos que nuestro país planteó en la Corte Internacional de Justicia de La Haya a los del sur. Por tanto, conforman un bloque indivisible y pétreo a cuya protección estamos consagrados los 30 millones de habitantes que somos ciudadanos aquí.

 

En efecto, en el punto 1 de la Demanda peruana ante la CIJ se dice:

 

1.- La controversia entre el Perú y Chile está referida a la delimitación del límite entre las zonas marítimas de los dos Estados en el Océano Pacífico, que comienza en un punto en la costa denominado “Concordia” conforme al Tratado del 3 de junio de 1929.  La controversia entre el Perú y Chile también comprende el reconocimiento a favor del Perú de una vasta zona marítima que se sitúa dentro de las 200 millas marinas adyacentes a la costa peruana, y que por tanto pertenece al Perú, pero que Chile considera como parte del alta mar. http://www.voltairenet.org/article159365.html

 

Y aspectos fundamentales son en el:

 

Tratado de 1929:

 

Artículo Segundo

 

El territorio de Tacna y Arica será dividido en dos partes. Tacna para el Perú y Arica para Chile. La línea divisoria entre dichas dos partes y, en consecuencia, la frontera entre los territorios del Perú y de Chile, partirá de un punto de la costa que se denominará “Concordia”, distante diez kilómetros al Norte del puente del Río Lluta, para seguir hacia el Oriente paralela a la vía de la sección chilena del Ferrocarril de Arica a La Paz y distante diez kilómetros de ella, con las inflexiones necesarias para utilizar, en la demarcación, los accidentes geográficos cercanos que permitan dejar en territorio chileno las azufreras del Tacora y sus dependencias, pasando luego por el centro de la Laguna Blanca, en forma que una de sus partes quede en el Perú y la otra en Chile.

 

Protocolo Complementario:

 

Artículo Primero

 

Los Gobiernos del Perú y de Chile no podrán, sin previo acuerdo entre ellos, ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los territorios que, en conformidad con el Tratado de esta misma fecha quedan bajo sus respectivas soberanías, ni podrán sin ese requisito, construir, a través de ellos, nuevas líneas férreas internacionales. http://www.voltairenet.org/Tratado-y-Protocolo-Complementario

 

Es decir la inobservancia de la integridad del Tratado de 1929 y su Protocolo Complementario que ha sido respetado por gobiernos y presidentes de ambas naciones desde esa fecha en Perú y Chile, acarrea peligro de muerte a cualquiera otro que base en éste su arquitectura jurídica.

 

A nadie –presidente, gobierno o Estado- podría ocurrírsele plantear la denuncia del Tratado de 1929 sin derrumbar, con riesgo de ridículo absoluto, la demanda limítrofe con Chile en La Haya. El daño, so pretextos mil, sería letal y doble, como se ha dicho: contra el Tratado de 1929 y la demanda en la CIJ.

 

Ha dicho bien el presidente electo, Ollanta Humala, que Perú no intervendrá en un tema bilateral entre Chile y Bolivia sobre una salida al mar que compete exclusivamente a quienes despojaron de esa opción y convirtieron en mediterráneo al altiplano y a los que suscribieron en 1904 un Tratado en que declinan cualquier reclamo sobre ese particular. Perú no es responsable, en modo alguno, de la situación actual sin frontera marítima del hermano país de Bolivia.

 

Los apresuramientos no producen sino frágiles estructuras que trocan en añicos deleznables convirtiendo a sus agentes en traidores pasibles del vituperio eterno de los pueblos libres y el veredicto severo de la historia que señalará, con nombre y apellidos, a los apóstatas capaces de semejante barbaridad.

 

 

 

 

Gasoducto y petroquímica decisivos para el Perú, Manuel Dammert

---------- Forwarded message ----------
From: Manuel Dammert <manudam@terra.com.pe>
Date: 2012/3/31
Subject: RV: Declaraciones de Manuel Dammert sobre Camisea,gasoducto y petroqumica, en Conferencia de Prensa con la CGTP y Foro Soberaia Energetica del 30 Marzo 2012
To: Gina Valdivia <ginavaldiviav@gmail.com>, germancarnero1941@hotmail.com, ggiacosa@peru21.com, harry cubas aliaga <hca_sjl@yahoo.es>, Hildebrando Castro-Pozo Diaz <hcpd10@hotmail.com>, hcmujica@gmail.com, "Wilman Pebe H." <wilman.pebe@yahoo.es>

 

 

Declaraciones de Manuel Dammert sobre Camisea,gasoducto y petroqumica, en Conferencia de Prensa con la CGTP y Foro Soberaia Energetica del 30 Marzo 2012

 

Para ver y escuchar el video:

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=EORLJIK_eE0&feature=youtu.be

__._,_.___

Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web | Crear un tema nuevo

Mensajes con este tema (1)

Actividad reciente:

• Miembros nuevos 3

Visita tu grupo

CHIMÚ, LISTA CULTURAL ALREDEDOR DEL MUNDO

Cambiar a: Solo Texto, Rese\xc3\xb1a Diaria • Cancelar suscripción • Condiciones de uso

.

__,_._,___

Gasoducto y petroquímica decisivos para el Perú, Manuel Dammert

---------- Forwarded message ----------
From: Manuel Dammert <manudam@terra.com.pe>
Date: 2012/3/31
Subject: RV: Declaraciones de Manuel Dammert sobre Camisea,gasoducto y petroqumica, en Conferencia de Prensa con la CGTP y Foro Soberaia Energetica del 30 Marzo 2012
To: Gina Valdivia <ginavaldiviav@gmail.com>, germancarnero1941@hotmail.com, ggiacosa@peru21.com, harry cubas aliaga <hca_sjl@yahoo.es>, Hildebrando Castro-Pozo Diaz <hcpd10@hotmail.com>, hcmujica@gmail.com, "Wilman Pebe H." <wilman.pebe@yahoo.es>

 

 

Declaraciones de Manuel Dammert sobre Camisea,gasoducto y petroqumica, en Conferencia de Prensa con la CGTP y Foro Soberaia Energetica del 30 Marzo 2012

 

Para ver y escuchar el video:

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=EORLJIK_eE0&feature=youtu.be

¡Aberrante ingratitud presidencial!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

31-3-2012

 

¡Aberrante ingratitud  presidencial!

http://www.voltairenet.org/Aberrante-ingratitud-presidencial?var_mode=calcul

 

A tenor de los acontecimientos sobre la petroquímica en el Valle de La Convención, Cusco, es bueno recordar a quienes olvidan con ingratitud y culposa amnesia, que a comienzos de la década del 2000 un ingeniero tuvo a un entusiasta aprendiz en materias energéticas y gasíferas, Carlos Repetto Grand y Ollanta Humala Tasso, respectivamente. Y juntos viajaron a diversas zonas del país y fue Carlitos el único que creyó en el destino político del hoy presidente de la República, Humala quien ¡no tuvo –siquiera- una palabra de recordación hacia la tenaz prédica por la petroquímica que hacía Repetto en casi todas sus conversaciones!

 

¿Construye avenidas de civismo la ingratitud o pavimenta los ríos revueltos para ganancia de los depredadores? Me aterra confesar que hay decepciones que pintan por entero la pequeñez humana, base y piedra fundamental del caos y de la anomia en todas las sociedades.

 

El ingeniero Carlos Repetto Grand se fue en junio del 2005, el día de su fallecimiento -26- cumplía 70 años y su mensaje postrero al pueblo peruano apareció en el diario La Razón con un título sugestivo y sugerente: Pagoreni: ¿otro robo más? http://www.voltairenet.org/Pagoreni-otro-robo-mas, capítulo que con “prudencia” todos olvidan hoy analizar, discutir o resolver.

 

El señor Ollanta Humala aprendió, sin excepción, todos los barruntos sobre petróleo, gas y energía gracias a la experta mano pedagógica que esgrimía siempre el ingeniero Carlos Repetto Grand, de eso hay muchos testigos que no tenemos razones para silenciar la fiesta contemporánea y la mudez del alumno –hoy presidente- ingrato frente al maestro ya en el recuerdo imborrable de quienes pretendemos reivindicar a peruanos eximios como lo fuera Carlitos.

 

Habida cuenta de cómo estaba entonces planteado el Proyecto Camisea, Repetto hace consideraciones polémicas. No obstante, su discurso de vida, razón profesional y pasión constructora de la Nación, fue siempre el desarrollo de la petroquímica, tema tan en boca de bisoños que a duras penas si pueden traducir su importante significado.

 

Reproduzco el señero artículo de Carlos Repetto en setiembre del 2002 cuando al alimón planéabamos un viaje a Camisea que se realizó pocas semanas después y que concretó en un modesto trabajo Valle de La Convención, Cusco: Tierra de Nadie*

http://www.voltairenet.org/article139178.html que tuviera ribetes de pionera y valiente anticipación.

 

Leamos a Carlos Repetto Grand. (hmr)

 

El Proyecto Camisea debe replantearse

por Carlos Repetto Grand *

3-9-2002

 

Cuando el sabio Raimondi expresó que el Perú era un mendigo sentado en un banco de oro; esta sentencia fue interpretada en aquella época como un testimonio de la valía de nuestro fabuloso recurso minero, en especial el aurífero, así como una clara alusión a la inoperancia de los gobiernos de turno. Sin embargo iba mucho más el sabio en su claro discernimiento profético al intuir que la Madre Naturaleza le tenía predestinado en sus entrañas a nuestro querido y privilegiado Perú un sinnúmero de riquezas de tal o más valía que el oro.

 

Entre estas riquezas ignoradas en la época, pero intuidas se encuentra ese emporio gasífero que se llama Camisea en el Cusco, que después de 20 años de su descubrimiento por la anglosajona Shell, sigue enterrado, con un Perú, en la misma posición mendicante, que otrora lo retrata tan bien el sabio Raimondi.

 

Camisea, en estos 20 años desde su descubrimiento no ha significado nada para el erario nacional, ni para la ciudadanía en general, no aportando ni un ápice de desarrollo ni de progreso. Tener en cuenta que han transcurrido cuatro gobiernos, que han demostrado su inoperancia, por decir lo menos en materia energética, del momento que no han podido sacar esta mega obra de su fase preliminar; inclusive, llegando a la hora actual con licitaciones sospechosas y contratos fraudulentos. Finalmente, llegó el actual gobierno y hubieron sanas expectativas de que éste llamara a profesionales especializados en el ramo energético; de preferencia en el petróleo; los que premunidos de la técnica y de una política, en que los factores, descentralismo, regionalismo e industrialización, fueran las vigas maestras en la explotación de Camisea; pero aquello no fue así; como siempre, para variar, prevaleció el compromiso pre electoral en el momento de seleccionar al responsable de la marcha energética; adeudo que bien pudo ser saldado con una embajada o una agregaduría en cualquier país ignoto; en donde el daño, de producirse, fuese controlable y no irreversible.

 

Es así que se prosiguió en materia Camisea con la “casa” construida por Fujimori y proseguida por el gobierno de Transición, enterrando el pico cual avestruz, pese de encontrarse el proyecto plagado de errores, en la que la improvisación y el desapego a lo nacional fue el común denominador; favorecido discriminadamente todo lo que supiese a extranjero; así como subestimando y tratando de ocultar problemas ecológicos insalvables de grave afectación para la flora y fauna peruana.

 

Por otro lado, se aceptó sin rubor, la precariedad económica del Consorcio, que es de todos sabido, que solventa el proyecto, con lo que recauda de PETROPERU S.A., paradójicamente por la venta a precio internacional de NUESTRO PETROLEO NACIONAL, subastado a PLUSPETROL, por Fujimori por un “plato de lentejas”. Consorcio al que se le pretendió y se le pretende asegurarle ganancias, con el famoso subsidio “take or pay” a costa del pueblo peruano, que por ser un tremendo exabrupto sacó de su somnolencia a las Eléctricas; “imaginativa” propuesta también de la época de Fujimori, traducido en Ley Nº 27133, del 4 de junio de 1999; que no tiene otra intención y esto es lo más grave, a sabiendas de lo poco rentable que significa transportar el gas de Camisea a Lima, por la falta de mercado; el otorgarle una artificial y forzada rentabilidad al proyecto de construcción del TUBO hacia Lima, para así hacer las delicias de los licitantes de esta obra; que como en todas las licitaciones a la fecha, concluirá con la ausencia de postores, dejando la obra en manos del privilegiado de turno.

 

Con la construcción del gaseoducto a Lima se está “castrando” además el desarrollo del Cusco y por ende a la Región Sur del país, que ve pasar el tren del progreso por sus narices, sin que este recurso energético no renovable, quede en suelo sureño transformado en industrias productivas para la Región. Por otro lado es penoso observar, como diligentemente se acompañan a estos insolventes en un periplo ante las organizaciones bancarias y crediticias, avalando el gobierno mayores compromisos de empréstitos; cuando lo formal, serio y honesto hubiera sido ante tanta precariedad, llamar al segundo en la lista y negociar con él sin más ni más; dando así solvencia, seguridad y seriedad al desarrollo total de la obra.

 

Muchos técnicos creemos que el proyecto Camisea tiene que ser urgentemente replanteado. Camisea debe regresar a manos peruanas, específicamente a manos de PETROPERU S.A.. Hemos desperdiciado 20 años; por lo que otorgarle un año más al proyecto, para encontrar una alternativa viable para los intereses de la Región Sur, es lo más aconsejable.

 

El gas de Camisea no puede ni debe venir a Lima, ni ser exportado, como una simple materia prima, como se propicia hacer con el millonario proyecto de liquefacción, inclusive en base de un mercado californiano o mexicano que son incógnitas; sino obteniéndole el mayor valor agregado, que tan sólo se consigue con la INDUSTRIA PETROQUIMICA, generadora de miles de empleos permanentes; actualmente importamos 400 millones de dólares en productos petroquímicos; allí debe estar “la madre del cordero” y la respuesta a tantas reticencias a siquiera estudiar  esta alternativa. Esta industria debiera estar implantada en la costa sur del país, probablemente en Ilo. Asimismo con parte de este gas seco, se instalarían  termoeléctricas modulares en Quillabamba con un inicio de 1000 MW de capacidad; así como una Planta de Fertilizantes Nitrogenados (Amoniaco, Urea), de aproximadamente de 3,000 TM/D, para el desarrollo agrario de todos los valles del Perú y con exportación por Matarani a los países de la Cuenca del Pacífico. Igualmente el condensado debiera derivar a Mollendo en donde debe construirse una Planta de Fraccionamiento de 50 MB/D de capacidad, que produciría los combustibles para la Región Sur en volúmenes y calidad, otorgándole así a la Región la autonomía energética que actualmente no posee. Los excedentes serían exportados.

 

Para llevar a cabo este proyecto PETROPERU S.A., debiera entrar ASOCIADA con una empresa técnica, económica y financieramente bien reconocida, de prestigio internacional, a la cual se le asignaría no más del 40% del accionariado de Camisea, quedando la diferencia: 40% para PETROPERU S.A. y el 20% para las Fuerzas Armadas, destinado este porcentaje, exclusivamente como lo hace desde tiempo atrás Chile con CODELCO y el Ecuador con su petróleo, para la modernización de su armamento. En contribución a aquello las FF.AA. pondrían a disposición del proyecto sus ingenieros y soldados para hacer viable entre otras la ruta Camisea – Quillabamba. Esta propuesta por su carácter descentralista y regionalista estamos seguros que contará con la aceptación de los organismos regionales del Sur a instalarse en este próximo noviembre.

 

 

 

* Secretario de Energía y Minas de los Frentes Regionales del Perú;

Presidente de la Asociación de Cesantes y Jubilados PETROPERU.

 

 

 

Segunda jornada de hostilización al CC La Fontana

---------- Forwarded message ----------
From: Alfonso Klauer <lamolina.alcaldia2015@gmail.com>
Date: 2012/3/31
Subject: Segunda jornada de hostilización al CC La Fontana

Sí, hoy se cumplió la segunda jornada consecutiva de hostilización al CC La Fontana. Y esta vez concretaron la imposición de 24 injustas y abusivas multas. Vea las evidencias en nuestra pág. en Facebook.

 

La municipalidad está perfectamente enterada de que el CCLF ha invertido S/. 142,000 en cumplir con las exigencias de Defensa Civil. Pero como INDECI tarda en hacer llegar la Certificación, la MLM aprovecha abusivamente esas horas de angustiosa espera para aplicar las multas "por no tener la Certificación".

 

Eso no es rigurosidad. Eso no es energía. Eso no es valentía. Es VENGANZA. Es cobardía.

 

¿Y todo por qué? Pues porque el responsable de nuestra pág. en Facebook es precisamente el gerente del CC La Fontana.

 

Qué penosos y deplorables precedentes está estrenando Zurek en La Molina.

 

LA MOLINA - ALCALDÍA 2015

Campaña por un municipio honorable.

La Molina se lo merece.

La conexión Cofopri 4

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

30-3-2012

 

La conexión Cofopri 4

http://www.voltairenet.org/La-conexion-Cofopri-4?var_mode=calcul

 

Al amparo del desorden creado, los traficantes llegan a romper muros y puertas para invadir los predios, muchos de los cuales terminan por ser abandonados realmente por  sus propietarios al no tener ellos tiempo o dinero para luchar contra esta mafia y poder recuperar sus propiedades.

 

Hay casos de ancianos despojados de su vivienda mediante dichos actos ilícitos. Las “Constancias de Posesión” de la APVLS son al parecer tan “poderosas”, que la policía no se atreve a desalojar a los invasores que las muestran, aunque el propietario legítimo muestre documentos  que prueban fehacientemente su propiedad.

 

“Cualquier documento” dice COFOPRI

 

En el Comunicado de COFOPRI difundido en Los Suspiros, para el Empadronamiento del 25 de enero, se dice que los posesionarios podían presentar “Cualquier documento que demuestre que usted es el dueño”. Esta excesiva flexibilidad está propiciando las invasiones.

 

COFOPRI  publicó observación capciosa en ficha de datos del predio invadido

 

El 25 de enero, día del Empadronamiento, el señor Alfredo Reyes Minaya, empadronador de Cofopri, pese a habérsele hecho presente que se trataba de invasores, ingresó al predio a empadronar a la hija de la invasora y a sus dos acompañantes: más tarde en la calle recibió documentos probatorios de los legítimos propietarios y se supone que anotó en su Hoja de Levantamiento de Información de Campo la presentación de los documentos.

 

El 10 de febrero: En la Observación que pusieron en la Ficha del Predio, después del empadronamiento del 25 de enero, Cofopri publicó una frase de redacción capciosa, en la cual la invasora era “la posible titular” y el padre fallecido (de los legítimos dueños) aparecía como un representante más de la invasora durante el empadronamiento.

 

Obviaron mencionar la Impugnación que se presentó por escrito desde el 30 de enero (Exp 2012005892). Conste que también con la misma Carta del 30 de enero se comunicó la presentación de la Denuncia ante la Fiscalía Penal Provincial de Lurín, adjuntando copia de la misma.

 

Modifican por Facebook

 

Recién el 27 de febrero, después de reclamar por vía escrita, en su Facebook y por teléfono, modificaron la Observación, indicando esta vez que había Conflicto de Interés en el Predio y que se había impugnado el Empadronamiento de Clorilde Ruiz G. Para nada mencionan que se entregó también copia de los documentos probatorios de propiedad. Señalan que está “en Proceso”.

 

¡Cualquier Constancia sirve!

 

Vía Facebook, (respuesta de fecha 28-2-12) COFOPRI respondió entre otros:

 

“…COFOPRI abre las puertas a la formalidad, ya que muchos no cuentan con documentos de propiedad, por eso los documentos posesorios, como el caso de las constancias, sirven para demostrar que un ocupante es dueño de un determinado lote, la forma y manera como se expidan no es responsabilidad de COFOPRI” .

 

Esa frase es sorprendente; COFOPRI no sería responsable si las Constancias presentadas dan información falsa y cualquier institución privada como la Asociación Pro Vivienda Los Suspiros (APVLS) puede expedirlas.

 

Al parecer COFOPRI puede titular a los invasores aceptando cualquier papel escrito que los avale, ninguneando a los propietarios legítimos. Esto es un camino abierto para los traficantes.

 

En el caso que nos ocupa del Predio E-8 de la Agrupación Familiar Los Suspiros, distrito de Lurín (Playa Arica), invadido por traficantes el 18 de enero, los invasores del predio no han presentado documento alguno que pruebe fehacientemente derecho de propiedad sobre el  predio invadido. El día del empadronamiento (25 de enero 2012) solo presentaron constancias suscritas por dos dirigentes de la APVLS. Según se ha sabido después, estos dos dirigentes son personas que tienen denuncias previas en la misma Fiscalía de Lurín y en la de Lima, por delitos análogos cometidos en años anteriores. Uno de ellos tiene hasta 7 denuncias. Elaborar documentos para avalar a falsos posesionarios ya sería habitual para estas personas. Lo sorprendente es que COFOPRI los acepte tan benevolentemente, despojando a los legítimos propietarios.

 

ANALISIS DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS A COFOPRI POR LOS INVASORES

 

1)      CONSTANCIA DE POSESION,  suscrita por Alejandrina Llanos Pagan  y Benedicto Arce Yturry, dirigentes de la “Asociación Pro Vivienda Los Suspiros de Lurín”.

 

En primer lugar, una “Constancia de Posesión” según  indicaron sus funcionarios de COFOPRI de la oficina en la Municipalidad de Lurín, no puede ser expedida por una Asociación privada como la mencionada. Solo la municipalidad puede emitirla.

 

La Constancia presentada  tiene fecha “10 de enero del 2010”, y pretende hacer creer que  “Clorilde Ruiz Gonzales de Ricra … ejerce posesión continua, pacífica y pública como propietario del predio ubicado en Manzana  E Lote 8 con frente a la Av. Costa Azul….por más de 10 años”.

 

Al respecto, existen varias pruebas de la falsedad de dichas afirmaciones.

 

El 19 de enero, durante la Constatación Policial del asalto al predio, en las fotos se puede ver que el predio estaba completamente inhabitado al interior. Se ve solo el cerco y la caseta de vigilancia construida por los propietarios legítimos, para sus vigilantes.

Se advierte que el muro acababa  de ser destruido, la presencia del  albañil de la  invasora, los materiales con los que estaba construyendo  la puerta rústica de triplay que ahora se ve en el forado que hicieron.

 

Se verifica que el predio está inhabitado, en las fotos exteriores e interiores, tomadas en diferentes fechas anteriores a la invasión.

 

Resalta que hasta el 18 de enero del año en curso,  en el muro figuraba la inscripción de los propietarios: “PROPIEDAD PRIVADA – SUC.  L.V.B. – TFNO. …..”, como acreditan las fotos previas a la invasión.

 

En las fotos también se evidencia que el predio estuvo completamente cercado hasta el 18 de enero, por tanto la supuesta “posesionaria”, anciana de 71 años, y su hija, no hubieran podido ingresar sin tener que  trepar el muro de más de dos metros de alto.

 

Estas “Constancias de Posesión” han sido repartidas antes del empadronamiento como “Plantilla” a todos los supuestos “Posesionarios” que contaban con el aval de la “Asociación Pro Vivienda Los Suspiros”, según se verifica al ver la “Constancia” expedida a otro vecino, la cual dice exactamente lo mismo, incluso los “diez años de posesión”, cambiando solo el nombre del beneficiario y la ubicación del predio.

 

2.- ESTADO DE CUENTA de la Municipalidad de Lurin del LOTE E-4 para acreditar a invasora como supuesta contribuyente del LOTE E-8

 

Este documento es una muestra clara de cómo se sorprende a COFOPRI de un modo descarado. El Estado de Cuenta de fecha 24/1/2012 que adjuntan la invasora  y/o su apoderado, corresponden a OTRO  PREDIO.

 

El Lote invadido es el E-8 y se encuentra en la calle Costa Azul.

 

Sin embargo, los invasores presentan un Estado de Cuenta  en el que se verifica que es del Lote E-4:

 

El documento precisa : “Zona: A.F. LOS SUSPIROS- CA LOS SUSPIROS Mz E Lt 4”.

 

El Lote E-4 está ubicado en otra Calle (Los Suspiros), si fuera del E-8 diría Ca. Costa Azul.

 

Tiene otro Código de Predio (0024726), no es el  que corresponde al Lote E-8.

 

El Lote E-4 tiene menor área (358 m2), por tanto paga menor impuesto predial y menos arbitrios que el Lote E-8.

 

Verificación de Datos del Predio E-4 en COFOPRI

 

En la web de Cofopri, en los datos del Predio Mz. E Lote 4, se puede verificar lo siguiente:

 

 “… en el empadronamiento realizado el 19/04/2009,… se indica que Clorilde Ruiz Gonzales  es poseedora del Lote (E-4), adjuntándose documentos de posesión a su favor…”.

 

Asimismo se advierte que en el presente empadronamiento (25 de enero) dicha persona estaría “transfiriendo” dicho Lote E-4 a terceras personas (al mismo tiempo que intenta posesionarse de nuestra propiedad).

 

Entonces, Clorilde Ruiz Gonzales, anciana de 71 años con domicilio en Comas, es posesionaria del Lote E-4 desde el año 2009 o antes, y en enero del presente año, posesionaria por invasión del Lote E-8. Una vecina de Comas, se convierte en una terrateniente en Lurín.

 

Ante tal documento, cae por su propio peso la supuesta “posesión” de más de diez años en el lote E-8, si hace dos años estaba de posesionaria en el Lote E-4.

 

Y se evidencia también que Clorilde Ruiz Gonzales se posesiona cíclicamente de diferentes predios, con el objeto de transferirlos o venderlos al poco tiempo, posesionando  inmediatamente otro lote supuestamente “abandonado”,  amparada en estas  acciones  por las “Constancias” que le entrega la Asociación Pro Vivienda Los Suspiros de Lurín (APVLS).

 

Cabe señalar que el señor Alfredo Reyes empadronó el 25 de enero ambos lotes, por tanto debió percatarse de que Clorilde Ruiz Gonzales aparece de posesionaria en ambos lotes, y debió colocar la observación pertinente en la Ficha del Lote E-8, pero no lo hizo.

 

3.- RESOLUCION N° 002-2007/APVLS

 

En este sorprendente documento, suscrito por  la presidenta de la Asociación Pro Vivienda Los Suspiros de Lurín”, Alejandrina Llanos Pagán, se pretende hacer creer que mediante un Contrato de Transferencia de fecha 14 de octubre del 2005, una persona de nombre  Elizabeth Chávez Salazar identificada con DNI 10110862, vende el predio (Av. Costa Azul Lote E-8) a Clorilde Ruiz Gonzales de Ricra.

• En primer lugar, los propietarios legítimos no conocen en absoluto a la supuesta “vendedora” Elizabeth Chávez Salazar. Según datos  de RENIEC, domicilia en  San Juan de Lurigancho.
• En la información entregada por COFOPRI, no se ve documento alguno que acredite la propiedad de la tal “vendedora” sobre el predio invadido. No hay Minuta de compraventa, nombre ni kárdex del Notario que hubiera intervenido en este trámite.
• Por tanto, dicha Resolución sólo es otro documento trucado que pretende falsear las condiciones de propiedad del predio.

 

EN RESUMEN:

 

Los documentos que la supuesta posesionaria (Clorilde Ruiz Gonzales) y/o su apoderado, (Renato Medina Gálvez), presentaron para el empadronamiento del 25-1-2012, pretendiendo demostrar derechos de propiedad o de posesión sobre el  Predio ubicado en  Av. Costa Azul Lote E- 8, son todos  cuestionables y evidentemente “fabricados” ex profeso con el objetivo de convertir a COFOPRI en cómplice del tráfico de tierras que están realizando; haciéndose pasar por “posesionarios pacíficos del predio desde hace más de diez años” (amparados por los dirigentes de la Asociación Pro Vivienda Los Suspiros) con el claro objeto de apoderarse del lote E-8 y negociarlo en cuanto su entidad los titule.

Tal como al parecer estaría pasando con el Lote E-4 desde hace dos años.

 

De este modo se refuerza la denuncia penal presentada por Delito Contra la Fe Pública y Usurpación Agravada, entre otros, contra los involucrados en estas acciones, así como  el Delito de Fraude en la Administración de Personas Jurídicas en lo que compete a los dirigentes de la Asociación Pro Vivienda Los Suspiros que suscriben las “Constancias”, quienes, como se indicó antes, tienen denuncias por delitos similares en años anteriores.

 

Siendo tan evidentes las pruebas de mala fe de los invasores de la propiedad, los funcionarios competentes y honestos de COFOPRI deberían disponer la ANULACION del empadronamiento de los invasores del predio Lote E-8 Av Costa Azul.

 

En el marco de la política anticorrupción que propugna el actual gobierno, deberían ordenar que se inicien las acciones administrativas que correspondan para que se  investigue este caso y otros en los que los citados traficantes de tierras y servidores o funcionarios de la entidad resulten involucrados; estimamos que debería procederse a  la denuncia correspondiente ante la Procuraduría  y ante el Órgano de Control (OCI) de la entidad.

 

Caso del Lote E-7

 

Interesante mencionar el caso del Lote E-7. (colindante con el Lote E-8). El día 21 de enero, dos días después de la invasión del Lote E-8, el mismo sujeto que rompió el muro del E-8, fue visto forzando a golpes la chapa del portón del Lote E-7, cuyo propietario legítimo está ausente.

 

El 25 de enero el empadronador de Cofopri, Alfredo Reyes, ingresó al  Lote E-7 a empadronar a una pareja joven (aprox. 30 años) que lo recibió, cerraron el portón y demoró un buen rato. Todos los vecinos que estaban esperando su respectivo turno, tomaron nota del hecho.

 

Sin embargo, al solicitar los documentos del empadronamiento de ese Lote (por Transparencia), en la ficha que Cofopri entregó dice “Titular Ausente”. Lo cual  evidentemente es falso ya que  hubo dos empadronados en ese lote.

 

Cabe preguntar ¿a qué obedece el ocultamiento de esos nombres? Según la versión de algunos vecinos, una de las personas que se empadronó en el Lote E-7 es pariente directo de uno de los dirigentes de la APVLS, firmante de las “Constancias” de falsa posesión. A ese dirigente se le visto ingresando al predio en varias ocasiones después del 21 de enero (fecha en que fue forzada la chapa del portón).

 

Adjuntos:

1)      Constancia  de Posesión

2)      Estado de Cuenta Lote E-4  pendiente 2003-2012(01 fol)

3)      Ficha de Datos del Predio Lote E-4 al 20.02.12 (01 fol)

4)      Resolución N° 002-2007/APVLS

5)      Fotos :   estado del predio el día de la invasión 19 de enero 2012 (2)

 

…………………………

 

¡A la mala enajenan terrenos en playas de Lurín!

http://www.voltairenet.org/A-la-mala-enajenan-terrenos-en?var_mode=calcul

 

La conexión Cofopri 1

http://www.voltairenet.org/La-conexion-Cofopri-1?var_mode=calcul

 

La conexión Cofopri 2

http://www.voltairenet.org/La-conexion-Cofopri-2?var_mode=calcul

 

La conexión Cofopri 3

http://www.voltairenet.org/La-conexion-Cofopri-3?var_mode=recalcul

 

 

 

 

En homenaje al maestro Leopoldo la Rosa

En homenaje al maestro Leopoldo la Rosa

por Walter Seminario Mogollón, wseminar@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/En-homenaje-al-maestro-Leopoldo-la?var_mode=calcul

 

30-3-2012

 

(La bella nota que escribe el profesor y amigo Walter Seminario tiene en quien fuera el ilustre Leopoldo la Rosa, el gozne fundamental para los que entonces –años 70- conocimos el liderazgo musical del maestro alentados tenazmente para ir al Teatro Municipal los domingos por ese imbatible docente que es el autor de la nota. El luto de la cultura nacional por la partida de Leopoldo la Rosa, es manifiesto e inocultable la tristeza por quien fuera, por largos años, portero y guardián del desarrollo musical de la Patria. Leamos la crónica de Walter. hmr)

 

El maestro Leopoldo la Rosa, formó parte del horizonte de cultura de la época en que la Promoción de la que formaste parte construía su personalidad y camino de vida. Parece ser que en tu caso, al evocarlo dejó huellas de su impacto cultural.

 

Yo lo recuerdo también con alegría y satisfacción. Dos veces tuve oportunidad de conversar con él. En una de esas ocasiones le solicité que en uno de sus conciertos repitiese una obra que ya había dirigido años atrás y que a mi juicio fue una versión impecable, se trataba de la Segunda Sinfonía de Jan Sibelius, maestro finlandés. Esa es una de mis obras preferidas (te sugiero que la aprecies en YouTube), como la escuchaba con frecuencia en radio, creo que tenía la capacidad de saber el acierto de la conducción, no sólo ello, poseía el maestro Leopoldo el temperamento y autoridad suficientes para poner el sello de su personalidad. Recuerdo que el maestro Leopoldo sonrió cuando se lo solicité y dijo "Tiene razón, hace tiempo no la interpretamos", a los dos meses en la temporada de música en la Avenida Aviación, la ejecutó. Para ser justos, esa versión no resultó tan brillante como la primera vez. 

También lo felicité por una memorable versión que ofreció de "El Rito de la Primavera" de Igor Stravinski que la OSN ofreció en el Teatro Municipal. Ahí admiré el gran talento del maestro ruso que me condujo a sostener que quizás la obra musical más importante del siglo XX es "El Rito", o como también dicen "La Consagración de la Primavera". He dicho "para ser justos". Estoy pensando, Herbert, que esas versiones en el Municipal, contaban con un elenco de músicos de gran calidad y quizás por esa razón y el número de ensayos, las tengo en mi memoria como gratos tesoros.

Recuerdo también que en un concierto, se iba a iniciar una obertura y un espectador llegó tarde a la cazuela, utilizaba zapatos con taco de metal, por eso es que producía mucho ruido cuando caminaba, salvo que quisiera, adrede, producir ese ruido, la verdad es que era molestoso. El maestro Leopoldo, suspendió la ejecución y dirigiéndose a la cazuela, con voz sonora dijo "Esto no es un corral". Una ovación rubricó tal llamada de atención.

Anécdotas, querido lector, que puedo citar de este gran propulsor de la cultura musical. Los que respetamos a quienes contribuyen a formar la conciencia cultural del país, sentimos la desaparición del maestro La Rosa como una sensible pérdida de uno de nuestros principales representantes.

 
Estaba omitiendo  mencionar la grabación en cassette que hizo el maestro La Rosa dirigiendo la Orquesta Sinfo-Filarmónica de Buenos Aires donde interpreta composiciones de Don Eduardo Julve Ciriaco: destaco dos obras: "La Achirana", poema sinfónico y la gran obertura épica: "Angamos". Ambas obras son de gran valor.
 
La cultura peruana está de duelo.

 

Quizás a la comunidad le interesaría saber que el maestro Leopoldo fue también arreglista musical dado que buen número de composiciones fueron llevadas a la partitura sinfónica por el maestro Leopoldo enriqueciendo el valor musical de las diversas obras. Por su aprecio a la cultura peruana, diversas obras de autores nuestros merecieron lugar en los programas que en temporadas del Teatro Municipal tuvo ocasión de mostrar. Lo recuerdo también en la exposición de programas musicales en el Canal 7 difundiendo el arte de los grandes maestros.

ZUREK DEBE RENUNCIAR: los gravísimos in dicios de corrupci ón son insostenibles.

-----Original Message-----
From: Alfonso Klauer lamolina.alcaldia2015@gmail.com

Date: Thu, 29 Mar 2012 08:03:54

To: ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;
Subject: ZUREK DEBE RENUNCIAR: los gravísimos in
dicios de corrupción son insostenibles.

Estimados vecinos y amigos:


 
En la grave denuncia que hizo pública la Sra. Marisol Rojas el domingo 25 del presente, sobre la Licitación de un Equipamiento de Video - Vigilancia con 105 cámaras para La Molina, a pesar de las enormes dificultades que se derivan de la falta de transparencia de la MLM, hemos logrado obtener la siguiente información:
 
1.     La licitación (0001-2012-MDLM) es el resultado de un Estudio Previo (no publicado en la web de la MLM) supuestamente realizado por la municipalidad en fecha no indicada.
 
2.     De acuerdo a la Res. de Gerencia Municipal 191-2011-GM, en diciembre 2011 se habría contratado, por S/. 320,000 el Servicio de Consultoría para la Supervisión del proyecto de Video - Vigilancia. Si se realizó la contratación, la MLM no ha informado a qué entidad le otorgó la Adjudicación Directa Pública.
 
3.     El Estudio Previo determinó, entre otras cosas:
 
3.1.  "Sí existe en el mercado potenciales postores [para el equipamiento de Video - Vigilancia].
3.2.   El Valor Referencial del equipamiento asciende a la suma de:             S/.      7'770,904.46
 
4.     En el Estudio Previo, para la determinación del Valor Referencial se convocó a tres empresas que, respectivamente cotizaron:
 
Itran SAC                                                                                                             S/.      8,625,703.94
Telecom Rojas SAC                                                                                            S/.      8,392,576.82
Trafic engineering & Control Corporation SA (TEC - CORP.)                            S/.      7,770,904.46
 
ITRAN SAC es una "empresa" que, según reporta la SUNAT, no tiene ni siquiera RUC y no hay rastros de ella en Internet.
 
TELECOM Rojas SAC, aún cuando no tiene Pág. Web, está registrada en SUNAT en el rubro telecomunicaciones. Es decir, supuestamente es especialista en la materia pero, ya veremos que muy poco profesionalmente, ofertó S/. 620,000 por encima de la empresa que finalmente dio el Valor Referencial.
                                                                                                               
Ésta, TRAFIC ENGINEERING & CONTROL CORPORATION SA, según su propia Pág. Web, es especialista en semaforización. Y, en efecto, el concepto "Video - Vigilancia" no aparece en ningún lado en las 8 págs. de su web (www.tec-corp.com.pe <http://www.tec-corp.com.pe> ).
 
Esta empresa, que ha iniciado sus servicios en La Molina durante la presente gestión, ya ha recibido los siguientes encargos de la MLM:
 
Jul.      2011      Servicio de Video - Vigilancia Aérea                                            S/.            32,500.00
Nov.    2011      Mej. de la Circ. Vial en el C° Centinela" (Carril reversible)            S/.         342,333.18
 
Y hoy, sola o consorciada, tiene la primera chance de adjudicarse la licitación que estudiamos. Ya demostró que, frente a sus sorprendentes competidores en el Estudio Previo, tiene el precio más bajo.
 
5.    El gravísimo problema del "bajo" valor referencial de la licitación en cuestión (S/. 7'770,904.46) es que es "altísimo".
 
Si bien en el contexto de la anti-transparencia de la que hace gala la MLM, en las Bases publicadas no se precisa detalles cuantitativos de los bienes y servicios a adquirir en la licitación (lo que a cualquiera le impide una valorización ajustada), profesionales probadamente calificados nos han sostenido que:
 
a)    Considerando 105 cámaras de la más alta tecnología actual (PTZ 360° HD de 720p), tendido de fibra óptica, antenas, edificio del centro de control, etc., etc.;
b)    Una razonable utilidad de 30% del Valor Total de la Oferta, y;
c)    IGV;
 
el Valor Referencial en ningún caso debió superar a S/. 4,000,000
 
En tal caso, la "sobre-utilidad" que tendrá el ganador, en el caso de que gane con una oferta cercana al Valor Referencial, será de más de S/. 3'700,000.
 
Pero siendo que en la licitación, extraña y sorprendentemente, se demanda cámaras de una tecnología ya superada (PTZ 360°), y en consecuencia más baratas, la indicada "sobre-utilidad" será todavía mayor.
 
La diferencia entre los dos tipos de cámaras queda absolutamente demostrada en la fotografía que se adjunta: (1), en la parte superior, con la tecnología demandada por la licitación; y (2), en la parte inferior, con la última tecnología disponible en el mercado, y que ya están demandando otros distritos de Lima Metropolitana.
 
6.     No puede dejar de relacionarse cuanto venimos mostrando sobre esta licitación con otros procesos anteriores que por igual exacerban la suspicacia de cualquier observador. Veamos.
 
a)   En la licitación para el Mejoramiento del tránsito en la Av. Flora Tristán (S/. 3'554,971.73) el ganador, Consorcio Flora Tristán es el resultado de la sorprendente unión de Constructora Megasur SCRL, cuya gerente es Sorayda Villavicencio Ampuero; y Corporación Villa SAC, cuyo apoderado es Zenón Villavicencio Ampuero. Aún cuando el consorciamiento de empresas "hermanas" no es ilegal, es, por lo menos, extremadamente raro. Digno de mayor estudio. Estudio que por cierto no realizó la Comisión Especial encargada de esa licitación.
 
b)   En la licitación de las 27 camionetas recientemente adquiridas para Serenazgo participaron, Nissan Maquinarias SA, que resultó ganadora (S/. 1'773,900), que, muy extraña y sorprendentemente, en vez de competir con proveedores de Toyota, Ford, Chevrolet, etc., compitió con Partes y Reflectivos SAC, una empresa vendedora de repuestos que, a la postre, no presentó oferta. ¿Nadie en la Comisión Especial de esa licitación advirtió que un vendedor de repuestos no puede seria y profesionalmente ofrecer vehículos completos y con equipamiento especial? ¿Con 50 años de experiencia los encargados de logística y de la licitación no pudieron conseguir otros y más acreditados postores? ¿No está plagada la Av. Javier Prado de proveedores de vehículos? Muy, pero muy extraño. O, cuando menos, todos esos funcionarios deben ser calificados de penosamente ineficaces.
 
Conclusiones:
 
I.      Las serias preocupaciones de la Sra. Rojas, sobre "un proceso a todas luces amañado y viciado", adquisición de una tecnología superada, y riesgo de que la MLM y sus principales autoridades terminen incurriendo en "malversación de fondos", están, por desgracia, sustentadas en la realidad.
 
II.     La "sobre-utilidad" que obtendría el ganador de la buena pro (Viernes 30 ? 12:30 pm ? Salón Multiusos de la MLM) sería mayor que el monto total del Presupuesto Participativo 2012 (S/. 2'400,000) en el que participaron más de 60 dirigentes vecinales de La Molina.
 
III.    A menos que estén dispuestos a asumir los costos de un escándalo mayúsculo, y los resultados de una profunda investigación, los miembros de la Comisión Especial encargada de la licitación de Video - Vigilancia tienen obligación de anular el proceso. El Órgano de Control Institucional tiene obligación de impulsar esa misma iniciativa. El Concejo Municipal tiene la obligación de apoyar la iniciativa o ratificar la anulación de todo el proceso. Y, más aún, de exigir la intervención de la Fiscalía y de la Contraloría General de la República, censurando y vacando al propio tiempo al alcalde y al gerente municipal.
 
IV.   Si los dirigentes vecinales y la población del distrito se mantienen al margen, aprobando con su silencio las inverosímiles acciones que estamos mostrando (y sabe quién cuántas otras anteriores), habremos condenado a Municipalidad de La Molina a una crisis moral y económica de impredecibles consecuencias, y de la que sólo podría reponerse en muchos años.
 
V.    Los hechos mostrados son tan graves y trascendentes que Zurek tiene obligación moral de renunciar. Tampoco lo salvaría declarar a todos los vientes su total desconocimiento de estos hechos, porque en tal caso debería renunciar por evidente ineptitud: sus funcionarios de confianza están dilapidando millones de soles de los tributos que pagan los vecinos. Y es por esa razón, y no por otra, que el presupuesto de inversión en obras es tan ridículamente bajo en La Molina: un quinto de lo que, con el mismo presupuesto total, invierte la Munic. de Los Olivos, por ejemplo.
 
La Molina, 29 de marzo de 2012
 
Alfonso Klauer Gutiérrez
Fundador del Mov. Vec. El cóndor de La Molina
DNI 07826823
Talavera de la Reina 157 - 203
Las Lomas - La Molina
 
PD:  Este correo, además de llegar a 470 ciudadanos de La Molina, incluyendo más de 70 dirigentes vecinales, está siendo enviado a todos los regidores del Concejo de La Molina y al Órgano de Control Institucional de la municipalidad. Pero, asimismo, a buena parte de la prensa peruana. Y será colocado en la pág. de Facebook del movimiento.
 
        
 
  <https://www.facebook.com/#!/candidato2015>
LA MOLINA - ALCALDÍA 2015 <https://www.facebook.com/#!/candidato2015>
Campaña por un municipio honorable. <https://www.facebook.com/#!/candidato2015>
La Molina se lo merece. <https://www.facebook.com/#!/candidato2015>

Conga: aprobación de EIA es nula ipso jure

Conga: aprobación de EIA es nula ipso jure

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Conga-aprobacion-de-EIA-es-nula?var_mode=calcul

 

29-3-2012

 

Jurídicamente, la raquítica y formal aprobación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA), del 27-10-2010, es NULA ipso jure, no porque se haya hecho durante el malquisto gobierno de Alan García  y sus adláteres, sino porque ha sido suscrita infringiendo el marco jurídico nacional e internacional.

 

Veamos. La llamada Resolución Directoral N° 351-2010-MEM/AAM señala en su Artículo 1°: “Se Resuelve: APROBAR el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto “Conga” a ejecutarse en la concesión minera “Conga”, ubicada en los distritos de Sorochuco  y Huasmín de la provincia de Celendín, y en el distrito de La Encañada en la provincia de Cajamarca, Departamento de Cajamarca”, visto el Escrito N° 1963392 de 9-2-2010 presentado por Minera Yanacocha SRL mediante el cual solicita dicha aprobación. ¡Poquísimo trecho entre pedido y aprobación!.

 

Lo extraño, ilícito y pasible de Nulidad es que esta Resolución la firma y sella la abogada Clara García Hidalgo como Asesora del Despacho Ministerial, quien añade otro sello redondo que reza: “Dirección General de Asuntos Ambientales”. ¿Cuánto sabía de impacto ambiental esta letrada en derecho y qué hacía en tal Dirección especializada?

 

No la suscribe como Directora del ente, sino como asesora del ministro de entonces, en cuya calidad no tiene facultades decisorias de aprobación. Quien asesora no decide. ¿Por qué, entonces, la suscribió? Se rumorea que el titular obligado se había negado a hacerlo y que tenían premura; el gobierno saliente, casi expiraba.

 

Otra cuestión de fondo. En la fecha que se dicta esta resolución administrativa nula, ya estaba en vigor el Convenio N° 169 sobre Pueblos Indígenas de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) desde el 6-9-1991, aprobado por el Perú el año 1993, que no requería de una ley nacional y su reglamento para su aplicación, cuyos artículos 1°, 6°, 13° y 15°  han sido torpemente violados, lo cual también produce nulidad.

 

El citado Convenio es aplicable “a los pueblos en países independientes, considerados indígenas por el hecho de descender de poblaciones que habitaban en el país o en una región geográfica a la que pertenece el país en la época de la conquista  o  la colonización o del establecimiento de las actuales fronteras estatales y que, cualquiera que sea su situación jurídica, conservan todas sus propias instituciones sociales, económicas, culturales  y políticas, o parte de ellas” (Artículo 1°, b). 

 

El numeral 6° del Convenio señala explícitamente: los gobiernos deberán: a) consultar a los pueblos interesados mediante procedimientos apropiados y en particular a través de sus instituciones representativas cada vez que se provean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente”. Añade que dichas consultas sean llevadas a cabo “de buena fe y de manera apropiada a las circunstancias, con la finalidad de llegar a un acuerdo o lograr el consentimiento acerca de las medidas propuestas” y que los gobiernos deberán respetar “la importancia especial que para los pueblos reviste su relación con las tierras o territorios, o con ambos”.

 

En relación específica a los recursos naturales del subsuelo de propiedad del Estado, establece: “Artículo 15°: En caso de que pertenezcan al Estado la propiedad de los minerales o los recursos del subsuelo, los gobiernos deberán establecer o mantener procedimientos con miras a CONSULTAR a los pueblos interesados, a fin de determinar si los intereses de esos pueblos serán perjudicados y en qué medida, antes de emprender o autorizar cualquier programa de prospección o explotación de los recursos existentes en sus tierras”.

 

Pese a que las tierras y territorios donde se ubica el proyecto minero Conga pertenecen a los pueblos indígenas que habitan los distritos de Sorochuco, Huasmín y La Encañada se los obvió de un porrazo; jamás hubo ni siquiera remedo de consulta previa, en violación de la norma del derecho internacional glosada, lo cual acarrea nulidad ipso jure de la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental en cuestión.

 

He aquí la norma administrativa nula que pretende aprobar tal estudio, ahora motivo de un doble peritaje internacional, totalmente ajeno al trámite administrativo en curso. Los pueblos concernidos no fueron consultados por García; tampoco por Ollanta.