Saturday, May 28, 2011

TC: adelanto de caso Fujimori buscaría tapar escándalo

TC: adelanto de caso Fujimori buscaría tapar escándalo

Aunque magistrados consultados por este diario dijeron que desconocían  la razón por la que el Tribunal Constitucional  (TC) decidió adelantar la vista de la causa del hábeas corpus presentado por la defensa del ex presidente Alberto Fujimori, otras fuentes del TC indicaron que el verdadero motivo del cambio sería el de tapar los escándalos que envuelven dicha entidad. Esa decisión, además, habría sido solo de su presidente, Carlos Mesía.

 

En los últimos días, el máximo ente de interpretación de la Constitución ha recibido la atención pública, no por sus causas resueltas, sino por las denuncias de presunto enriquecimiento ilícito y nepotismo que cayeron sobre el mismo Mesía.

 

Además, el jueves el TC volvió a estar en entredicho porque el magistrado Fernando Calle denunció el intento de Mesía de querer involucrarlo en denuncias "armadas" como represalia por no haber suscrito un comunicado de respaldo al titular de esa entidad.

 

En diálogo con Diario 16, Calle dijo ayer que finalmente no se presentó ninguna denuncia en su contra, por lo que el caso parece haber quedado ahí. Asimismo, dijo que lo que importaba en el momento era agilizar la vista de expedientes por ver, entre los que está ahora, con nueva fecha, el caso Fujimori. Calle contó, por cierto, que a diferencia de los demás magistrados, para él será la primera vez que verá el expediente Fujimori este 1 de junio, por lo que duda que haya una resolución antes del 5 de junio.

¡Yo también soy joven con dignidad, com tu!



---------- Forwarded message ----------
From: Tito Livio Aguero Vidal <titomunicipal@yahoo.es>
Date: 2011/5/28
Subject: [Vanguardia Aprista] Rv: Del Sec. Gral. del CUA de La Libertad
To: ANDRES BECERRA MORANTE <andresjoseb2002@gmail.com>, CARLOS DAVILA CHAVEZ <carlosfdch@yahoo.es>, CARLOS SANCHEZ ALVARADO <csancheza1@hotmail.com>, "Cesar R. Carbajal" <cesarcarbajal@milac.org>, ESTELA GONZALES BAZAN <estelagonzales15_02@yahoo.es>, FERNANDO PILCO <ferpilco@hotmail.com>, FILOMENA AREVALO GONZALES <fag_pap@yahoo.es>, GIN PAJUELO <gin2101@yahoo.es>, INOCENTA ZUÑIGA ZORRILLO <luciacz1974@yahoo.es>, ISABEL FERNANDEZ JACOBO <pap_pucusana@yahoo.com>, JORGE ALEJANDRO MENESES SOLIS <jmeneses_pap@yahoo.com>, JORGE MEJIA MAZA <jesusmaria_pap@yahoo.es>, JOSE CHIPANA MANCHEGO <apraagustino@yahoo.es>, JUAN YANCE SALVADOR <juanyance77@yahoo.com>, JUAN CARLOS ARANA VELI <j_arana_veli@hotmail.com>, LUIS LEVANO BRUNO <atepap2006@yahoo.es>, MANUEL HERRERA MORALES <paplince@yahoo.es>, "MANUEL S. REYNA DIAZ" <mreynadiaz@yahoo.com>, MARTIN CELLI SAAVEDRA <mceli1@hotmail.com>, OSCAR ANTONIO TRELLES PILARES <sanmiguelpap@yahoo.es>, PERCY REYNA ZAVALA <percyreynazavala41@yahoo.es>, RAUL CONTRERAS ABANTO <araulcon@hotmail.com>, RUBEN PAREDES LINAREZ <rubenpl_66@hotmail.com>, SAUL URRUTIA PEREZ <surrutiap@hotmail.com>, AMERICA DEBATE <americadebate@yahoogroups.com>, ArgosIs-Internacional <ArgosIs-Internacional@gruposyahoo.com>, COMANDO HAYA <comandohaya@gruposyahoo.com>, CONSECUENCIA REVOLUCIONARIA <CONSECUENCIA_REVOLUCIONARIA@gruposyahoo.com>, FRATERNIDAD INDOAMERICANA <fraternidad_indoamericana@gruposyahoo.com>, IX PROMOCION RAMIRO PRIALE <ixpromramiropriale@yahoogroups.com>, JUNTAS VECINALES <juntasvecinales1@yahoo.es>, JUVENTUD INDOAMERICANA <juventudindoamericana@yahoogroups.com>, LIDERAZGO POPULAR <liderazgo_popular@yahoogroups.com>, REDPAP USA <REDPAP_USA@gruposyahoo.com.ar>, Tumi <tumi@yahoogroups.com>, UsApraToday <UsApraToday@yahoogroups.com>, VANGUARDIA APRISTA <vanguardia_aprista@gruposyahoo.com>, Edgar Paccha <garpadez@gmail.com>, Alejandro Cruz <alejandrocruz7@gmail.com>, Angel García <vangelisnyc@yahoo.com>, Angela Valdez <cofepo@hotmail.com>, AUGUSTO VALQUI <augustovalqui@hotmail.com>, Celso Palacios <celpa07@yahoo.com>, Eduardo Gonzáles Viaña <egonzalesviana@yahoo.com>, Estuardo Muñiz <emunize@speedy.com.pe>, Felix Espinoza <felix_gorki@hotmail.com>, FRANCISCO LEÓN <red_art_sal@yahoo.es>, Guadalupe Fuller <gfuller2003@hotmail.com>, HUGO SANCHEZ <hugosanchez@gmail.com>, Julio Garrido Huaynate <garridojul@gmail.com>, Raúl Chirinos <proeducachirinos@yahoo.com>, Rochi Salgado <rochisalgado@aol.com>, Rosana Sánchez <iriarterosana@yahoo.es>, Samuel Abad <samuelabadp@gmail.com>, Susy Villegas <susyvi2211@yahoo.es>, Tito Livio Aguero Vidal <titomunicipal@yahoo.es>, Zoila Capristan <zoilacapristan@yahoo.com>, Taller Antenor Orrego <tallerorrego@yahoogroups.com>, Instituto Sudamérica <institutosudamerica@yahoogroups.com>, Pedro Chaupiz <armando_liderazgo@hotmail.com>, Samir Frank Quispe <samir.frankquis@gmail.com>, Daniel Calagua <kalsagitario@hotmail.com>, Juan Cabrera <juamcabrera83@hotmail.com>, Ricardo Ramos Tremolada <rtremolada@gmail.com>, Eduardo González Viaña <egonzalezviana@yahoo.com>, Julio Fernández <JUL123CDC@aol.com>, Fritz Espinoza <fritz5@hotamail.com>, Gustavo Castro <tavocastroa@gmail.com>


 



--- El vie, 27/5/11, luissalgadot@aol.com <luissalgadot@aol.com> escribió:

De: luissalgadot@aol.com <luissalgadot@aol.com>
Asunto: Del Sec. Gral. del CUA de La Libertad
Para: LuisSalgadoT@aol.com
CC: LuisSalgadoT@aol.com
Fecha: viernes, 27 de mayo, 2011 11:07


La decencia de un joven aprista trujillano, dirigente universitario, que no alquila ni vende su conciencia al oro de empresarios mineros que no quieren pagar impuestos a las sobreganancias, ni a las corporaciones chilenas que explotan a nuestra juventud, como sí hacen algunos adultos....en buena hora que Alejandro Toledo recapacitó sobre la

 

From: tatiana_ly@hotmail.com
To: laly_2143@hotmail.com; fraj_82@hotmail.com; anderson519_3@hotmail.com; rubio_16_87@hotmail.com; gyrc_87@hotmail.com; ismael1986_18@hotmail.com; antonio_ico2@hotmail.com; rose_aries@live.com; karina_16350@hotmail.com; miangelito_love@hotmail.com; charapxcrasy@hotmail.com; chpvas@hotmail.com; yoby_giosa17@hotmail.com; julissa_rosalezama@hotmail.com; jimmyvillanuevacastillo@hotmail.com; oox-sparkin-hxc-xoo@hotmail.com; julissa_leo_201@hotmail.com; pamela_lindy1@hotmail.com; evert_sparkin-oli@hotmail.com; lunita_dl@hotmail.com; sagitario_25_3@hotmail.com; stefany_18_dl@hotmail.com; jhoonathan_14@hotmail.com; rocio_piscis_8@hotmail.com; aries_1654@hotmail.com; ivonne_17_87@hotmail.com
Subject: FW: KEIKO NUNCA MÁS (S0L0 PARA JÓVENES)
Date: Thu, 26 May 2011 00:49:01 +0000

From: marylin_1392@hotmail.com
                         YO TAMBIÉN SOY JOVEN CON DIGNIDAD COMO TÚ, 
 REPASEMOS EL GOBIERNO DE FUJIMORI DE 1990-2001 Y ANALICEMOS... 


1. SE VIOLARON LOS DERECHOS HUMANOS
CRUENTAS IMÁGENES DE LA MASACRE DE PERSONAS INOCENTES
NÓTESE EL CUERPO DE UN NIÑO (IZQUIERDA)
FUJIMORI "PASEÁNDOSE" ENTRE LOS CADÁVERES

2. SE TORTURARON A PERSONAS 
TORTURA DE LA ESPOSA DE FUJIMORI, SUSANA HIGUCHI POR ELECTROCUCIÓN, LUEGO QUE ELLA DENUNCIARA A LA FAMILIA DE SU ESPOSO POR APROPIARSE DE ROPA DONADA (LUEGO SE DIVORCIARÍA DE ELLA, Y NOMBRARÍA A SU HIJA KEIKO COMO PRIMERA DAMA, ELLA NUNCA DIJO NADA).
LEONOR LA ROSA, LUEGO DE SERVIR PARA FUJIMORI FUE TRAICIONADA Y TORTURADA, QUEDADANDO LISIADA (EN LA FOTO, FRENTE A LA TUMBA DE MARIELA BARRETO, TAMBIÉN AGENTE DE FUJIMORI TORTURADA Y LUEGO DESCUARTIZADA POR NO SABER GUARDAR LOS "SECRETOS" DE FUJIMORI).

3. SE MILITARIZARON LAS UNIVERSIDADES
LAS UNIVERSIDADES FUERON INVADIDAS POR LOS MILITARES PARA CALLAR LAS VOCES DE AQUELLOS QUE ERAN CRÍTICOS CON EL GOBIERNO FUJIMORISTA
LEJOS DE PARECER CENTROS DE ESTUDIOS SE VOLVIERON EL FORTÍN DE LOS MILITARES (EN LA FOTO: MILITARES A PUNTO DE INGRESAR A LA UNMSM).

4. SE DIERON LOS DESPIDOS MASIVOS
SE RECORTARON LOS DERECHOS LABORALES, SE ANULARON MUCHOS DE LOS SINDICATOS QUE DEFENDÍAN AL TRABAJADOR, LUEGO SE DIERON UN SINNÚMERO (MÁS DE 3 MILLONES) DE DESPIDOS MASIVOS POR PARTE DE LAS EMPRESAS, LA ESTABILIDAD LABORAL SE PERDIÓ.

5. FUE EL GOBIERNO MÁS CORRUPTO DE LA HISTORIA
SE ORGANIZÓ UNA RED SISTEMÁTICA DE CORRUPCIÓN DONDE SE COMPRABAN MEDIOS DE COMUNICACIÓN (TELEVISORAS, RADIOS, DIARIOS), JUECES, CONGRESISTAS, ETC. CON LA PLATA DEL PUEBLO.
LOS VLADIVIDEOS FUERON LA PRUEBA CONTRA LA CORRUPCIÓN DEL GOBIERNO FUJIMORISTA, DONDE SE ROBÓ MÁS DE 6000 MILLONES DE DOLARES, CON ELLOS SE FINANCIÓ EL ESTUDIOS DE TODOS LOS HIJOS DE FUJIMORI, INCLUIDA SU ENGREÍDA KEIKO.

6. REALIZARON DESAPARICIONES FORZADAS
MUCHOS ESTUDIANTES, PERIODISTAS, JÓVENES, DOCENTES, ETC. FUERON DESAPARECIDOS DURANTE EL RÉGIMEN FUJIMORISTA. 
HASTA EL DÍA DE HOY NO SE SABE DONDE ESTÁN SUS CUERPOS.
MADRES TODAVÍA LOS SIGUEN BUSCANDO.
EL CASO DE LA MASACRE DE LA CANTUTA FUE CONOCIDO INTERNACIONALMENTE.
CUERPOS QUE SE NO SE IDENTIFICARON.
LAS DESAPARICIONES DEL SANTA (ANCASH).

7. SE LLEVARON A CABO LAS ESTERILIZACIONES FORZADAS
CON EL PRETEXTO DE LA "POBREZA" SE LLEVÓ EL PROGRAMA DE ESTERILIZACIONES FORZADAS, DONDE MUJERES HUMILDES ERAN OBLIGADAS A SOMETERSE A OPERACIONES DE LIGADURAS DE TROMPAS A CAMBIO DE "VÍVERES", NEGÁNDOLES LA OPORTUNIDAD DE SER MADRES MÁS ADELANTE.

8. SE DIO EL AUTOGOLPE Y LAS PERSECUCIONES
5 DE ABRIL, AUTOGOLPE FUJIMORISTA, SE CIERRA EL CONGRESO, SE PERSIGUEN A LOS OPOSITORES Y SE TOMAN LAS CALLES.
LOS TANQUES A LAS CALLES PARA INTIMIDAR A LA POBLACIÓN, LUEGO SE CAMBIARÍA LA CONSTITUCIÓN CON EL FIN DE QUE FUJIMORI SEA REELECTO 3 VECES SEGUIDAS, LO CUAL ESTABA PROHIBIDO.
CUALQUIERA PODÍA SER DETENIDO.

POR ESO AMIGO, AMIGA, EMITE UN VOTO CONSCIENTE, PARA QUE LA HISTORIA DE ESTE PASADO NO SE REPITA. EL FUTURO DEL PAÍS ES NUESTRO.

VOTEMOS SIN MIEDO Y CON ALEGRÍA, DIGAMOSLE NO A KEIKO, Y SI AL PERÚ
 



Ir al sitio web de grupo
Quitarme de la lista de distribución del grupo =

__._,_.___
Actividad reciente:
" Visita ===> www.vanguardiaaprista.com <=== Gracias
Nuestro objetivo: Mantener vigente las ideas de Haya de la Torre
Nuestro propósito: Difundir la doctrina y lineamientos politicos
Nuestra acción: Recuperar el partido como institución democrática
Nuestra lucha: Hacer respetar los estatutos y la moral aprista
===> "Foro donde no se limita la opinión de ningún aprista" <===
.

__,_._,___

La reserva Moral



---------- Forwarded message ----------
From: Aldo Gil Crisostomo <aldo_democracia@hotmail.com>
Date: 2011/5/27
Subject: [GatoEncerrado] La reserva Moral
To: gatoencerrado@yahoogroups.com, Julio Blanco <juliobb@hotmail.com>


 

LA RESERVA MORAL

 

Ayer jueves por la mañana, me levante como siempre muy temprano, luego de una ducha y un desayuno, tomando el coche para ir a laborar, escuchar los mondadientes del fujimorato de RPP, haciendo olas a las grandes frases de García, con relación al problema de Puno, alabando sibilinamente a la Keiko, sonriendo solapadamente a la corrupción, me imaginaba al par de esperpentos del canal  2, también disfrutando la primavera democrática de la Keiko, repitiendo cual monoparlantes las encuestas ganadoras de la China, por la Costa Verde, sonrojado por la vergüenza de tener gente de este tipo y este nivel en el país, pensaba en un país recurrente, idiotizado, envenado por la cicuta puesta en jeringas de a kilo  atravesando las venas cada cinco años, y la verdad es desmoralizador, escuchar como hay gente que pueda preferir el no importa que robe pero que haga obras, gente que piense solo en la bolsita de arroz, cuando por la espalda le rematan el país, gente que reciba el tarrito de leche, mientras las grandes mineras le enmierdan los ríos con mercurio, gente avanzada en la letanía y el ocio, el asistencialismo embrutecedor y pertinaz, en fin masacrador de voluntades y dignidades.

A veces me pregunto ¿hay gente que le gusta vivir así?, ¿es vida esta suerte de taradismo brutal, el ser un comechado?, o es que realmente es lo que nos merecemos como país.

El coche avanza por la Costa Verde, mis pensamientos van evolucionando hasta lo vomitivo, hasta la sensación de hartazgo, y a la suerte está echada, nos jodimos de nuevo, ¿Cuándo se jodió el Perú?, no es un Zavalita casual, es un Zavalita  acucioso, itinerante, repetitivo hasta el tuétano, una suerte demoledora de suicidio en masa cada cinco años, siempre con la soga al cuello, es verdaderamente una joda.

Pase el día en este plan, en letanía, y enterrado en el trabajo para pensar que nos puede esperar si la derecha logra su cometido, pero felizmente se me ocurrió ir a la marcha propuesta por las DDHH, esa cosa cojuda según el cuervo Cipriani.

Creo que en muchos años no pude tomar una mejor decisión, pues al ver a esta masa de muchachos letrero al ristre, con los stickers en el pecho, pins en la solapa, una reunión de jóvenes alegres, festivos (como me dijo más tarde Henry Pease), el alma al cuerpo retorna, no importa la ausencia de la prensa tirada a la derecha, no importa que el gobierno haya prohibido la ubicación de un estrado que nos permitiera un cierre con broche de oro de la marcha, que no lleguemos al Ojo que llora, donde los nuestros cruzan ayes de dolor por las injurias de los fujimoratos, los alanatos, y toda la miasma de atos, a que nos condena el sistema, no importaba nada de ello, estos chicos (y también habían mayores, desde luego), pero estos chicos de la Católica, La Uni, San Marcos, La Cantuta, la del Callao, y demás colectivos con miles de manifestantes, la verdad que son la reserva moral de este país, son ellos los que nos alientan, son las masas que nos orientan y nos hacen mirar en retrospectiva, nos hacen mirar para nuestros adentros, y nos hacen ver como hace poco escuchaba a Cecilia Blume, que iba a votar por Keiko, porque garantizaba la continuidad del modelo económico, y encima tiene el cuajo de que "eso" era lo beneficiosos para el país, que ya a partir "de ahora", la población iba a sentir la mejora en su calidad  de vida, muchos " a partir de ahora", una suerte de hueveo colectivo, es lo que nos endilgan por la TV, las Valenzuelas, las Palacios, los Mariáteguis, los Althaus,  los Baylys, en fin toda la sarta de payasos que creen que el país es un hueco lleno de cojudos que andan relamiendo y tragando las mentiras que nos quieren endilgar.

Al margen de por quién votemos, o como votemos, me parece que la lección que nos han dado los chicos el día jueves, me deja una sensación de alegría, de esperanza, de felicidad, de que podemos hacer un país posible todavía, y que no estamos condenados a ser llevados por la ola de la mediocridad, a la que la gran prensa hoy por hoy se ha propuesto llevarnos. Es cierto que ya estamos en el fujimorato, como que Alan va ablandando las calles, va adornando las pasarelas, preparando el camino para que gane su candidata.

Es más que evidente que el tema de Puno lo quiere alargar, para evitar las elecciones allí, porque sabe que "su China", allí esta jodida, y de a voto a voto la cosa la puede perder por allí, pero en fin el pueblo es más sabio, ya dejamos de ser los idiotas, la noche de ayer ha sido espectacular, ha sido alentadora, la gente va a cuidar muy bien su voto, y en fin veremos lo que pueda pasar.

Eso sí, si la derecha logra su cometido en elegir a la China, no le vamos a dar un minuto de respiro, y no porque se nos dé la gana, sino porque sencillamente, esta gavilla de ladrones y criminales van a entrar a arrasar con todo.

Por ejemplo, ellos tienen de congresista a un tal Gagó, que tiene el gran mérito de ser gerente "luchador" de una empresa que se dedica a la venta de camionetitas y grandes fotocopiadoras. ¿Creemos que la empresa ha puesto plata así nomas? Veríamos con la Keiko las grandes licitaciones para "renovar" las fotocopiadoras y las camionetas de servicio público y de hecho en todo el país vamos a tener rodando por las calles miles de camionetas nuevas del modelo del tal Gagó. ¿O no?

Claro esta es una suposición, no es una denuncia,  ¿afiebrada?, pues ya veremos.

Así que viendo ayer ese grueso de gente de 10,000 a 12,000 jóvenes, retorno a mi casa, alentado y dispuesto a conversar con mis hijos sobre lo visto y sentido ayer jueves………..

La lucha continua………

 

 

Aldo Gil Crisóstomo

__._,_.___
Actividad reciente:
GatoEncerrado, grupo de crítica y análisis.



Para retirarse de la lista, enviar un mensaje
sin contenido y sin título o encabezamiento a:
gatoencerrado-unsubscribe@yahoogroups.com

.

__,_._,___

Hábeas Corpus pro Fujimori y enigmas en Tribunal Constitucional

¡Justo antes de la 2ª. vuelta electoral!
Hábeas Corpus pro Fujimori y enigmas en Tribunal Constitucional
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com
http://www.voltairenet.org/article170126.html

28-5-2011

1. Tan rápido como el 1-6-2011, 9.30 am, el Tribunal Constitucional (TC) ha señalado la Vista de la Causa para examinar el Hábeas Corpus planteado por César Augusto Nakazaki Servigón en favor de su cliente Alberto Fujimori. El expediente tiene el N° 4235-2010-HC.

Ha sido planteado contra Jorge Alfredo Solís Espinoza y otros vocales integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema por diversos comportamientos procesales presuntamente violatorios de los derechos fundamentales del encarcelado ex mandatario que la vigente Constitución Política protege, los mismos que él nunca respetó durante su gobierno, pues ponía y sacaba jueces ad líbitum.

El caso es enigmático y amerita encontradas preocupaciones, por ventilarse 4 días antes del acto electoral en que compiten para Presidente de la República Keiko Fujimori y Ollanta Humala. Debería haber un interesante contrapunteo televisado entre accionante y quienes representen a los demandados.

Si entre los derechos que se supone conculcados figura la vulneración del principio de legalidad penal, que tiene que ver con la tipificación de los hechos como delito, además del juez natural y pluralidad de instancia, entonces el TC tiene amplísimo margen para una discreción pendular. Considerar violado tal principio constitucional acarrea severísimas consecuencias contra un proceso penal terminado; la propia libertad del acusado estaría a un paso.

Podría declarar fundado el hábeas corpus planteado, declarar nula la sentencia condenatoria y herir de muerte la tipificación realizada por la Sala que presidió César San Martín Castro al considerar que los delitos de Homicidio Calificado (asesinato) y Lesiones Graves en agravio de 29 personas, imputados a Fujimori en su calidad de autor mediato, "constituyen crímenes contra la humanidad según el Derecho Internacional Penal", tal como aparece en la página 709 de la sentencia del 7-4-2009.

2. Tipicidad en delitos de lesa humanidad.- Alguien ha preguntado muy preocupadamente ¿Cómo se tipifica un delito como de lesa humanidad? ¿Cómo se tipifica, primero, como delito común según la ley penal nacional, por ejemplo, como asesinato, para luego encuadrarlo como de lesa humanidad que establecen los convenios internacionales?

El delito de asesinato en sí mismo, por sí solo, no constituye delito de lesa humanidad. Para serlo necesita el añadido de otros elementos: a) ataque generalizado o sistemático; b) a la población civil; y c) con conocimiento de dicho ataque (Art. 7°, Estatuto de Roma, 1998).

Es decir, el delito de lesa humanidad tiene su propia estructura, sus elementos o requisitos específicos, que algunos no son parte del asesinato y los efectos de su consumación son draconianos: imprescriptibilidad, no a la amnistía y al indulto. Incluso persecución internacional.

Si los hechos ilícitos reales de Fujimori se tipificaron, únicamente en la sentencia, como Homicidio Calificado y Lesiones Graves, según el Código Penal Peruano, y al propio tiempo se tipificaron como de lesa humanidad, según el derecho y costumbre internacionales, quiere decir que se realizaron dos tipificaciones simultáneas o dos evaluaciones para configurar dos diferentes figuras penales. Fuera de la sentencia, se afirma, el tema de lesa humanidad no se ventiló en estadio alguno.

¿Viola esta presunta doble tipificación solo en la sentencia o encuadramiento mental de la conducta real de Fujimori en los abstractos o hipotéticos tipos penales que contemplan el Código Penal peruano y a su vez convenios internacionales de los que el Perú es parte, el principio de legalidad penal constitucional peruano tal como está configurado? La respuesta la dará en breve el zarandeado TC. Estamos ávidos de su argumentación y alcances de su fallo, de cuyos enigmas la prensa ya se ha ocupado.


_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

Friday, May 27, 2011

¿Respetan los medios el derecho a la información? por María del Pilar Tello

From: María del Pilar Tello <mptello2@gmail.com>
Date: 2011/5/27
Subject: VA ART DE MPT PUBLICADO TB EN MI BLOG. Elblogdemariadelpilartello.blogspot.com
To: h m <hcmujica@gmail.com>, h m herbertmujica@gmail.com



nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

LIBERTAD DE PRENSA Y DERECHO A LA INFORMACION

¿RESPETAN LOS MEDIOS EL DERECHO A LA INFORMACIÓN?

MARIA DEL PILAR TELLO

Tenemos un Derecho a la Información que nunca es mencionado ni
respetado por la mayoría de los medios escritos y audiovisuales. Sus
propietarios y principales voceros reaccionan airadamente ante
cualquier amenaza a la libertad de prensa, lo que está muy bien, pero
callan en siete idiomas cuando atropellan sin escrúpulos nuestro
derecho a estar al tanto de lo que sucede sin que ellos contaminen,
distorsionen u oculten la información que nos deben.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos enumera la progresión
histórica de los derechos: opinión, expresión, información. Este
último, el derecho a la información, es el de emitir, recibir y
difundir la información. La Declaración califica el acto informativo
como algo que se debe al público.

El derecho a la información es nuestra garantía fundamental de obtener
información (noticias, datos, hechos, opiniones, ideas) y de informar
y ser informado. Engloba libertades individuales (de pensamiento,
expresión e imprenta) y de carácter social (el derecho de los
lectores, oyentes o espectadores a recibir información completa,
objetiva, oportuna). Opera en dos sentidos y presupone la libertad del
emisor, que es el periodista, y la del receptor, que es el público o
sea todos nosotros.

El derecho a la información, conceptualmente hablando, es lo más
avanzado que tenemos. Más que la libertad de prensa o de expresión
pues protege a ambos polos, al emisor y al receptor, e incluye los
derechos de grupo, género o clase. Como garantía nos alcanza a todos,
incluyendo al Estado obligado a difundir con la verdad, a abstenerse
de dar información manipulada, incompleta o falsa. Sólo puede estar
limitado por los intereses nacionales y sociales y por el respeto a
los derechos de terceros.

Y es que tan importante como suceden los acontecimientos es la forma
como se transmiten. La sociedad puede y debe exigir la información
completa, oportuna y objetiva, no parcial, no retrasada o fuera de
tiempo, no plagada de medias verdades, como lamentablemente viene
sucediendo. Una segunda batalla no electoral se dando en los medios
que usan todo sus recursos para imponerse. Hasta pagar a sicarios
mediáticos que conjugan el verbo difamar en lugar del de informar.
Saben, como bien lo dice el reputado experto mundial en
comunicaciones, don Manuel Castells, que "El Poder se construye en la
mente de las personas". Y quieren construir la aceptación del poder
mafioso que quieren de retorno en la mente de todos nosotros.

El derecho a la información, la libertad de prensa y la libertad de
expresión son tres conceptos jurídicos con rasgos comunes pero no
equivalentes. El primero tiene en la verdad su fundamento esencial y
junto a la libertad de expresión es la base del Estado de Derecho y de
la Democracia por la que todos luchamos y que nos costó tanto
recuperar.
En esta campaña electoral hay medios que atienden sus propios
intereses o sus propios temores, o los que tienen quienes les pagan
para evitar la victoria de Ollanta Humala. Nos dan una sola visión y
nos transmiten cuentos y temores absurdos. Dejan ostensiblemente de
lado la imparcialidad y violentan nuestro derecho a estar informados
para tomar las mejores decisiones el 5 de junio en una contienda que
se revela histórica. No queremos que la mafia vuelva y para ello las
redes sociales y la comunicación alternativa están librando sus
propios esfuerzos al igual que la intelectualidad y los jóvenes. Somos
testigos de ello desde la docencia universitaria.

Es innegable que la mayoría de los medios ha emprendido con entusiasmo
y dedicación la demolición de Humala para prohijar el retorno del
fujimorismo que los compró en su momento. Ello está haciendo estragos
en su credibilidad pero no parece importarles. ¡Qué pena!!

¡Fujimontesinismo NO es opción para el Perú!

¡Fujimontesinismo NO es opción para el Perú!

por Eduardo Carrillo; eccarrillo42@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/article170109.html

Lima, 24 de mayo de 2011

 

Señor Embajador

JOSE ANTONIO MEIER ESPINOSA

Presidente de  la  Asociación de Funcionarios del Servicio Diplomático del Perú  (AFSDP)

 

Jirón Miró Quesada  191,  Tercer Piso

 

Lima 1

 

De mi consideración:

 

En mi calidad de Embajador en el Servicio Diplomático de la República, en actividad, con más de cincuenta años de servicios al Estado, de los cuales más de cuarenta vinculados al Ministerio de Relaciones Exteriores, sin haberme reconocido seis de los nueve años que estuve separado del Servicio Diplomático por la corrupta dictadura fujimontesinista de los noventa, considero un deber moral y profesional  con nuestra Cancillería, dar a conocer a mis colegas,  principalmente a los más jóvenes, mis puntos de vista sobre la situación especial que vivimos en el país, que por lo demás, podría afectar seriamente a la Institución  y  a todos  y cada uno de sus integrantes, no sólo diplomáticos sino también administrativos.

 

"Si me engañas una vez,  tuya es la culpa. Si me engañas dos, la culpa es mía". Tan lúcido pensamiento fue expresado hace más de cuatrocientos años antes de Cristo por Anaxàgoras,  filósofo griego de  la Escuela  Jonia,  fundador del  teísmo filosófico. E ironías  del  destino,  resulta  perfectamente  aplicable  a  la  actual coyuntura política peruana, en la que nos enfrentaremos a un proceso electoral de segunda vuelta para elegir al nuevo Presidente de la República.

 

Si  los ciudadanos  peruanos decidiéramos  emitir un voto responsable  y  ético,  no sería posible considerar al fujimontesinismo como una posible opción electoral. Una candidatura como la de la señora Keiko Fujimori, ya debería estar descalificada hace un buen tiempo, no  sólo por los funestos e incontrastables antecedentes que la vituperan,  sino además,  por haber violado y continuar violando las normas legales vigentes del actual proceso electoral.

 

Se puede estar de acuerdo o no con la candidatura del señor Ollanta Humala pero la alternativa fujimontesinista,  representa una ignominia para el Perú. Yo personalmente he optado por la primera y única. Y como ciudadano en ejercicio de mis deberes y derechos cívicos, trataré en la medida de mis posibilidades de poner un granito de arena para que se puedan cumplir a cabalidad las promesas electorales formuladas, pues ya es hora, que no nos sigan engañando. Históricamente,  comparando los Programas de Gobierno con los hechos consumados, comprobamos los frecuentes engaños cometidos en desmedro del pueblo peruano.

 

Tarea en la que una de las principales metas debe ser, tal como está anunciada, una lucha frontal contra la corrupción, flagelo que significa el empobrecimiento de los sectores económicos más pobres pues los condena a vivir en el subdesarrollo. El objetivo final tiene que constituirlo el conseguir un sistema democrático eficaz, una democracia que comprenda  y  beneficie a  todos los peruanos.

 

En dicho sentido me resultó sumamente grato en la Casona de San Marcos felicitar a don Alvaro Vargas Llosa por la actitud política oportuna, inteligente y valerosa que ha asumido en estos días, algo que por lo demás no me sorprende en absoluto. Básteme recordar que en 1994 cuando a los diplomáticos injuriados y cesados la mayoría de los medios de comunicación sociales nacionales nos cerraban vergonzosamente sus puertas, como ahora lo hacen con quienes no responden a sus cuestionables  intereses,  él en el diario Miami Herald de Florida las abría y me cedía su columna de opinión para poder difundir los argumentos de nuestra defensa y protesta Institucional. Como dice el añejo refrán "nadie es profeta en su tierra".

 

¿Pueden quedarnos dudas  de la participación  del delincuente  confeso  y purgando prisión  Alberto  Kenya Fujimori Fujimori   en  la campaña electoral de Fuerza 2011?  Las constantes y documentadas denuncias del diario "La República", con ilustrativas fotografías  sobre  el  particular, por lo demás no esclarecidas convincentemente hasta la fecha,  no nos dejan la menor duda de ello.  ¿Queremos los ciudadanos que nos engañen nuevamente, como lo hizo el sórdido fujimontesinismo en la década de los noventa pregonando la moralización e institucionalizando la corrupción?. No olvidemos que numerosos de sus personajes que intervienen en la lid política actual  son los mismos de ese entonces.  Basta ya:  de autogolpes  tipo del  05 de abril de 1992; de "interpretaciones auténticas" de  la Constitución del Estado  y  de reelecciones presidenciales; de actos de traición a la Patria manoseando y vilipendiando la nacionalidad peruana y disponiendo del territorio nacional ; de delitos de lesa humanidad, asesinando profesores, estudiantes  y  trabajadores y  de atropellos en general  de los derechos humanos; de convertirnos en parias ante la comunidad internacional por el retiro del reconocimiento de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana  de Derechos Humanos;  de esterilizaciones masivas  a  mujeres pobres e indefensas;  de  enriquecimientos ilícitos, para colmo de la impudicia registrados en vladivideos,  para que así no haya duda de los mismos;  de aviones presidenciales  saturados de drogas;  de venta de armas a guerrillas de países vecinos; de malversaciones, peculados y  fraudes de toda índole;  de amnistías ilegales a asesinos;  de apropiaciones ilícitas de las donaciones internacionales que generan pleitos en "la familia presidencial";  de utilización de los dineros del Estado para sufragar gastos de estudios de los vástagos en el extranjero; del envilecimiento con regalos a ciertos sectores de la población para a cambio exigirles su voto en las elecciones;  de  indemnizaciones millonarias a socios de los latrocinios: de intervenciones a los Poderes del Estado y de despidos masivos como el de los 117 miembros del Servicio Diplomático de la República.

 

Aquí deseo detenerme unos instantes para hacer una invocación a mis colegas en el Servicio Diplomático de la República: Que recuerden, las nuevas y antiguas generaciones que es un deber democrático e institucional el estar bien informados sobre lo que ocurrió con nuestra Institución en la década de los noventa, los vejámenes y atropellos de que fuimos víctimas por parte del Fujimontesinismo. Violaciones de los derechos humanos con consecuentes daños morales y económicos hasta ahora no reparados. Algo que jamás debe volverse a repetir. No olvidemos que los responsables que fueron sindicados "como gestores y ejecutores" y  "los colaboradores" del cese inconstitucional y arbitrario de 1992, no sólo quedaron infamemente impunes sino que todavía están sueltos en plaza,  esperando una posible segunda oportunidad para continuar con sus perversos despropósitos.

 

Recordemos con pesar,  que tan repudiable acto fue causa de la muerte de algunos colegas y  de la ruina de muchos Proyectos de Vida. Tampoco olvidemos entre otros nefastos personajes a los De la Puente Raygada  y  Tudela,  que actuando abusivamente y como "aves de carroña"  mancillaron el prestigio de Torre Tagle y que inescrupulosamente deben estar tambièn en la "Sala de Espera", en busca de nuevas oportunidades  para sus genéticos estropicios y lo más repudiable, en cualesquiera de las "dos opciones".

 

Yo me pregunto: ¿Es dable que en la primera vuelta haya habido organizaciones no gubernamentales con intereses en el campo de la minería que han apoyado, según dicen  "sólo con material de campaña y publicidad electoral", a congresistas  de tan turbia agrupación política y afines, que candidateaban a la elección o reelección y que estaban vinculados a comisiones parlamentarias que tenían que ver con dicho sector económico?

Por otra parte, en lo referente a los antecedentes que hemos mencionado anteriormente,  resulta inimaginable  para el Perú y la comunidad internacional,  que llegue a la Presidencia de la República  una agrupación que tiene como Jefe máximo a un delincuente que está en prisión y que  figura  en el séptimo lugar del Ranking de la Corrupción Mundial, según reporte de Amnistía Internacional. Sin descartar que haya mejorado últimamente de ubicación en el nada honroso cuadro citado.

 

Por lo anterior, debemos reflexionar, más que como funcionarios públicos al servicio del Estado, como miembros de una comunidad política que reclama a gritos nos involucremos como sociedad civil para enfrentar los actos de corrupción  que han llegado al punto de alcanzar tal  dimensión  y magnitud, que como sostiene la  Comisión Episcopal de Acción Social: "…la amoralidad en el ejercicio de los cargos públicos prácticamente llegó a todos los niveles del poder, el pragmatismo terminó siendo fácil estrategia para la corrupción sin medida y la impunidad en el orden de la justicia". Es bien sabido que en el Perú la lucha contra la corrupción es una necesidad  impostergable. De no manifestarse un consenso de rechazo único contra la corrupción en los próximos comicios electorales estaríamos premiando la impunidad y socavando la poca reserva  moral, que a Dios gracias, queda aún en nuestro país.

 

Concluyo, citando una máxima pronunciada por  Abraham Lincoln: "Podrás engañar a todos durante algún tiempo; podrás engañar a alguien siempre; pero no podrás engañar siempre a todos".  Estamos advertidos.

 

Por todo lo expuesto, solicito a usted, señor Embajador, Presidente de la Asociación de Funcionarios del Servicio Diplomático del Perú  (AFSDP), se sirva disponer que la presente carta, que le hago llegar notarialmente,  con copia al señor Ministro de Relaciones Exteriores, sea puesta en conocimiento de todos los asociados, de conformidad al derecho que me asiste como tal y principalmente por tratarse de un asunto que se enmarca dentro de los cuatro primeros fines que busca alcanzar la Asociación de su digna Presidencia y que determinan claramente sus Estatutos, los cuales a saber son: A) Promover el espíritu institucional, la solidaridad y el fortalecimiento de vínculos entre los diplomáticos en actividad, disponibilidad y retiro; B) Promover el respeto y ejercer la defensa de los derechos de los asociados reconocidos por la Constitución, las leyes de la República y los convenios internacionales;  C) Ejercer el derecho constitucional de opinión y una vigilancia democrática sobre la marcha institucional y legal del Servicio Diplomático de la República;  y  D) Promover y cautelar la ética profesional,  impulsar los valores morales y coadyuvar a que no se susciten situaciones de injusticia o de impunidad.

Sin otro particular, me suscribo como su más atento y seguro servidor.

                                                                                                                         

               EDUARDO CARLOS CARRILLO HERNANDEZ

                                           Embajador SDP

                                                 DNI  Nº 07761114

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Con copia al señor Ministro de Estado en el Despacho  de Relaciones Exteriores, Embajador SDP  José Antonio García Belaúnde 

 

 

 

Delitos de Lesa Humanidad en el debate (I)

Delitos de Lesa Humanidad en el debate (I)
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com
http://www.voltairenet.org/article170102.html

27-5-2011

1. Don Luis Bravo Villarán, Miguel Patiño Bottino, entre otros investigadores acuciosos, piden de buena fe, demasiado, en esta discutida materia.

Para identificar el tema "delitos de lesa humanidad" o "delitos contra la humanidad", o ubicarse en él con cierta propiedad, requiere hurgar en un buen número de documentos legislativos internacionales, en jurisprudencia consuetudinaria internacional de casos considerados como de lesa humanidad y en particular en el expediente real que la Sala juzgadora que presidió César San Martín Castro tuvo entre manos para colegir que sí son de tal naturaleza los atribuidos a Fujimori.

Aunque para el Derecho Penal prosaico, ese callejero, o el de los twits, mensajes o chats, el asunto intrincado resulta demasiado trillado. Hablan de él como si se tratara de algo cuotidiano; de algo que su intuición les permite delimitar. Lo real es que la propia legislación interna no lo ha definido.

2. ¿Lesa humanidad tipificable?.- Alguien me ha preguntado muy preocupadamente: ¿cómo se tipifica un delito como de lesa humanidad?. ¿Cómo se tipifica, primero, como delito común según la ley penal nacional y luego cómo se encuadra subsiguientemente a ese mismo delito como de lesa humanidad, tal como lo refieren los convenios internacionales o la jurisprudencia?

La respuesta es casi equivalente a buscar la cuadratura del círculo. La tendrán que dar, en el Caso Fujimori, 2 únicas personas -yo no- y un órgano constitucional:

a) César San Martín, ya que afirmó conclusivamente al sentenciar que el asesinato y lesiones graves que como autor mediato, o sea, valiéndose de otros, cometió Fujimori, en agravio de 29 personas, constituyen delitos de lesa humanidad;

b) Quien plantee el nuevo hábeas corpus por la libertad de Fujimori, que varias veces ya anunció su hija Keiko con motivo de jurar que no lo indultará, arguyendo que la sentencia San Martín concluyó impropiamente de semejante modo; y

c) El Tribunal Constitucional que lo resuelva reconociendo alguna violación constitucional o varias en la sentencia que cuestionan los fujimoristas y que atribuye a Fujimori autoría mediata de asesinato y lesiones graves como delitos de lesa humanidad.

3. Llamado al debate alturado.- Ojalá quienes lean estas interrogantes paren mientes al respecto, ahora que Keiko Fujimori pretende ser Presidente del Perú, representante de la nación peruana, Jefa Suprema de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional, teniendo a su padre encarcelado y condenado en doble instancia precisamente por delitos de lesa humanidad.

Fueron 8 magistrados de la Corte Suprema los que concluyeron de este modo lapidario. El asesinato increíble pero salvaje de 25 personas y lesiones graves en agravio de otras 4 (Casos Barrios Altos y La Cantuta, 1991 y 1992) "constituyen crímenes contra la humanidad según el Derecho Internacional Penal". Así consta en la página 709 de la sentencia del 07-4-209.

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

Thursday, May 26, 2011

Gana Perú exige al gobierno respetar el Estado de Derecho

Luis Alberto Salgado, miembro del equipo técnico de Gana Perú exigió a todas las instancias del Estado peruano que respeten la independencia del proceso electoral.

"El Gobierno del Perú está incurriendo en graves violaciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (…) y esto a vista y paciencia del Jurado Nacional de Elecciones. Estamos solicitando un pronunciamiento antes del 5 de junio, para salvar la sanidad, para salvar el equilibrio que tiene que haber en un estado de derecho".

Estas fueron las palabras de Luis ALberto Salgado, miembro del equipo técnico de Gana Perú quien realizó una protesta en las afueras de la DIROES, denunciando lo no confía plenamente en el Jurado Nacional de Elecciones.

"os pueblos del Perú tienen absoluto derecho de protestar. Yo apelo, además, a los que toman decisiones de Estado a que no desafíen y no cuestionen o pretendan torcer la voluntad popular", finalizó.