Wednesday, March 05, 2008

Caso SIS: Vega Díaz “topo” de José Gilmer Calderón

Caso SIS: Vega Díaz "topo" de José Gilmer Calderón
5-3-2008

¿Puede ser contratado alegremente un funcionario a un puesto de
responsabilidad como lo fue y en las condiciones que se hizo en el SIS
con José Vega Díaz? ¿es creíble o real alegar, como hizo José Gilmer
Calderón que simplemente designó para el trabajo de jefe de
Administración a Vega, sin comprobación de documentos o examen
exhaustivo?

Lea cómo en Perú llueve para arriba y los párrafos siguientes así lo
testimonian.

Mientras tanto, se deniega la libertad al ex jefe del SIS, Julio
Espinoza Jiménez, bajo razones inverosímiles.

La respuesta de los amigos ha sido espectacular y solidaria. Son
múltiples las visitas que recibe en el Penal San Jorge, Pabellón 2B. Y
a pesar que voces irresponsables dan derroteros equivocados, éste es
el único lugar en que un profesional que da la cara por la institución
que estuvo bajo su cargo y por circunstancias que se le endosan, debe
padecer carcelería por hechos que no cometió. Y así se lee en las
líneas que siguen. (Herbert Mujica Rojas)

Del auto apertorio:

"Estos documentos (la solicitud del SIS de ampliación de calendario
por 19 millones) fueron tramitados al MEF, para lo cual sigue un
procedimiento claramente establecido, entre el cual se encuentra la
identificación plena del tramite, que cumpla con los requisitos de
carácter obligatorio, para lo cual es revisada toda la documentación
que contiene todo el expediente con la finalidad de poder dar la
viabilidad y de ser factible aprobar la solicitud de ampliación de
calendario y posteriormente efectuar el desembolso correspondiente, en
el cual pudo ser advertido y observada dicha irregularidad, ya que al
existir un signo "X" al costado de la firma, nos indica claramente que
dicha firma no corresponde al titular de la post-firma que aparece en
el mismo, sino que otro funcionario o persona ha firmado por éste, por
lo que se procedería a devolverlo con la finalidad de subsanar esta
deficiencia…" Estas solicitudes fueron tramitadas y aprobadas por la
burocracia del MEF…." Por lo que a tenor de estos hechos se advierte
un incumplimiento de funciones de parte de la sectorista, quien tiene
la obligación de revisar dicha documentación con la finalidad de poder
determinar que la tramitación de los pedidos, las firmas de las
solicitudes correspondan al titular, y no permitir que sean
presentados documentos suscritos por otras personas apenas al titular
o personas autorizadas, no siendo aplicable el principio de presunción
de veracidad establecido en la norma de procedimiento administrativo
general, por cuanto la materia a la que se avocan trata sobre la
expedición de recursos económicos del Estado, que lleva consigo la
exigencia de un máximo de celo en el buen desempeño de sus funciones".

"…el dinero solicitado de manera irregular, y tramitado diligentemente
en el MEF hizo posible las compras. El expediente debió ser devuelto".

"…en su manifestación (Ricardo Corcuera) indica que suscribió dicho
documento por disposición del jefe del SIS que se encontraba en la
zona del desastre, el mismo que de manera verbal vía telefónica en
presencia de su secretaria Susana García Arévalo le ordenó que
suscriba los referidos documentos y los tramite ante el MEF…." hecho
negado en su manifestación de Julio Espinoza quien indica….que no
autorizó a dicho funcionario para que firme por él y los tramite ante
el MEF…".

…"el jefe de la oficina de administración (José Vega Díaz) dispone de
manera verbal que la sub-gerente de Logística (Melissa Díaz) realice
un estudio de mercado con la finalidad de determinar costos para
adquirir bienes (por 4 millones de soles)…

…el mismo que mediante memorando 634-200710A del 17 de agosto a horas
7 de la noche, según cargo de recepción, formaliza dicha disposición y
dispone adicionalmente que se realice una reevaluación del estudio de
mercado al haberse incrementado las necesidades de acuerdo a los
requerimientos solicitados por los grupos de trabajo en la zona de
desastre…".

…"Melissa Díaz, sub-gerente de Logística indica que dicho estudio de
mercado fue efectuado por disposición del Jefe de Administración José
Vega Díaz…".

"…no existe resolución de exoneración del proceso emitido por el
titular de la entidad, ni se ha evidenciado documento en el cual el
titular disponga que se adquieran dichos bienes, llegando en este
sentido que el jefe de la Oficina de Administración (José Vega Díaz)
ha excedido sus funciones…".

La ley 27444, ley de procedimientos administrativos general señala que
el delegado suscribe los actos con anotación "por" seguido del nombre
y cargo del delegante. La autoridad con capacidad resolutiva puede
delegar en sus subordinados la formalización de la firma y actos
resolutivos a su cargo, pero se requiere que el delegante formalice la
delegación por escrito dirigido al delegante. Asimismo, en su articulo
4.1 señala: los actos administrativos deberán presentarse por escrito.

El Art. 28 del Reglamento de la Ley de Contradicciones y adquisiciones
del Estado indica que el proceso de adquisición se inicia con el
requerimiento del área usuario.

El doctor José Gilmer Calderón Yberico se desempeñó como jefe del SIS
hasta el 13 de marzo de 2007…sin embargo un hecho que llama la
atención es el que se presenta con la designación del jefe de la
oficina de Administración José Vega Díaz. Este funcionario es
designado como jefe de la oficina de administración el 11 de marzo,
siendo su contratación directa al ser éste un cargo de confianza. Al
consultársele sobre la forma en cómo fue designado en dicho cargo
indicó – José Vega Díaz – que se presentó al SIS al haber tomado
conocimiento, por intermedio de una amiga que trabajaba en dicho
lugar, que se encontraba vacante el puesto de administración, por lo
que va a dicha entidad con la finalidad de consultar sobre dicho
cargo, no presenta currículum vitae, sino solamente sus certificados
de estudios superiores, no contando con experiencia anterior….

"….José Gilmer Calderón indica que designó a dicho funcionario porque
le llegó currículum vitae no teniendo conocimiento cómo llegó, lo
evaluó y lo designó, sin embargo esta respuesta no puede ser creíble
teniendo en cuenta que un cargo de confianza como su nombre lo indica,
reviste de ciertos requisitos como el de tener conocimiento probado de
sus antecedentes y si colegimos que dicha persona no tenía experiencia
y no lo conocía, entonces no es posible que lo contrate para un puesto
con la sola presentación de un currículo en su escritorio…".

"…Julio Espinoza al hacerse cargo de dicha entidad y producirse la
transparencia de cargo recibe el pedido de José Gilmer Calderón
Yberico que mantenga en su cargo a todos los funcionarios del SIS…".

¡Lacerantes reflexiones!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
5-3-2008

¡Lacerantes reflexiones!

¿Somos, como dice un escritor crítico, "un país de estúpidos, venales, tarados y
sub-sirvientes que ha podido sobrevir 180 años"? No le falta razón,
hasta diría que parece prudente al calificar el comportamiento social
promedio en nuestra historia. De gobernantes a gobernados, son pocas
las excepciones, un trauma colectivo nos hace aceptar cualquier cosa y
los contrabandos parecieran constituir parte del ADN espiritual
peruano. Por ejemplo, se hacen leyes, que a las 48 horas deben ser
cambiadas, no sólo porque están mal hechas sino porque ¡algunos
sectores las deniegan o repudian!

Para otra voz experimentada, Perú es un país ocupado por grupitos o
lacras minúsculas que han transmitido, de tatarabuelos a tataranietos,
las pizcas de gobierno, que les dejaron gozar episódicamente las
oligarquías genuinas usufructuarias reales del poder, es decir, las
grandes empresas y sus vasallos nativos.

Los miedos de comunicación, en su inmensa mayoría, están capturados
por cenáculos que se lanzan incienso entre ellos para fabricar íconos
opinantes o "analistas, estrategas, internacionalistas, expertos" y
demás "istas" que vierten lugares simples y hasta palurdos. Pero sus
fotos aparecen embutiendo el cerebro de la gente común y corriente que
no tiene otra opción que el ramillete de idioteces que hablan, casi
siempre, estos pánfilos.

En Perú el presidente de la república firma cualquier cosa. O ¿qué
otra cosa fue la resolución que le hizo rubricar el viceministro de
Relaciones Exteriores, Gonzalo Gutiérrez Reinel, sobre el proceso de
ascensos, que terminó en un chasco anulado por inconstitucional,
semanas atrás? El tal Gutiérrez no ha sido expectorado, no fue echado
del servicio porque es el delfín del portapliegos en La Haya, Allan
Wagner, gran titiritero de Torre Tagle y donde su operador principal
es el canciller Joselo García Belaunde, su compadre.

Y hablando de aberraciones, en Defensa se ha nombrado provisionalmente
como viceministro a Renzo Chiri, miembro de número de la rabanería
caviar chilenófila y pro-yanqui. Este señor pertenece al grupo que
llegó con Wagner a Defensa y se ha distinguido por elucubrar ridiculez
tras ridiculez. En algún momento sugirió que las fuerzas del orden
pidieran permiso para disparar. Y bajo el onanismo de cultura de paz,
constituyen estos genuinos infiltrados quintacolumnas enterándose de
los temas discretos de la Defensa Nacional. Como ocurriera con el
traidorzuelo Fabián Novak Talavera, ¿se ha auditado qué se llevan o
qué transmiten o comunican estas personas? El ministro del ramo, está
claramente maniatado, no impone nada, es un buen burócrata simpático,
reilón y pícaro, pero un eficiente ineficiente. Hasta hace pocas
horas, tenía en su haber, las condecoraciones inmerecidas otorgadas al
traidorzuelo. Ahora, acaba de incrementar su rosario de torpezas,
colocando, aunque sea provisionalmente, a un individuo cuya ambición
pasa por destrozar todo elemento militar y que proviene de la
mercenaria capta-dólares Comisión Andina de Juristas que vive
acopiando dólares y endiosando a su dueño, Niño Diego García Sayán.
¡Ah, y también colocando a sus amigotes en puestos claves: Beatriz
Merino en la DP y Wagner en la comisión de La Haya. Por si las moscas,
ambos son socios de Niño Diego.

En Perú el dicho "si del mundo quieres gozar, ver, oír y callar"
adquiere ribetes de realidad mayestática cuanto que oprobiosa. Todos
saben qué hace cada quien, pero miran, oyen y silencian porque no es
políticamente conveniente señalar a los delincuentes que han hecho de
la política vil negociado culpable. Los prontuarios son notables, pero
he allí que esos son los premiados, los que declaran ante la prensa y
los que trafican con sus "talentos" ante el mejor postor. Las
organizaciones de nuevos gángsteres son cuevas o madrigueras de
decenas de farsantes que viven alabándose entre sí y evitando que
otros les muevan sus fragilísimas famas.

¿Vale la pena seguir luchando por el cambio, por la gran revolución
peruana? O dejar que ¿los pitonisos que cada quince minutos ven el
derrumbe de los gobiernos y la huida de los presidentes, temas que
rara vez ocurren, sigan teniendo predominancia y sean los
hombres-lumbrera de este país de confundidas gentes? Una simple
pregunta: ¿por causa de qué los agoreros profesionales nunca ganan
elecciones? ¿no será que el pueblo no los siente sus representantes y
por eso no le otorga respaldo?

Los caminos alternativos van haciendo huella honda y posible por fácil
el acceso y porque esa democracia sí permite, en tiempo real, conocer
qué ocurre y qué piensa cada quien. Hay loquitos que escriben y
escriben. Siempre hay lectores y críticos. Por lo menos allí, en
Internet, sí es posible decir lo que se le viene a uno en gana. ¿Acaso
los diarios, las radios o la televisión admiten lo que no les
conviene? ¡Bah!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Tuesday, March 04, 2008

Cielos abiertos, PPK y su padrinazgo

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
4-3-2008

Cielos abiertos, PPK y su padrinazgo

El sábado 25-10-2003, Expreso dio cuenta, en página completa, de una
nueva entrevista realizada al embajador chileno en Lima, Juan Pablo
Lira. El diplomático se explayó en sus declaraciones y repitió los
argumentos que, semanas atrás y por escrito su embajada había
distribuido a un grupo de periodistas nacionales, documento que no
había tenido consecuencias ni tampoco mayor eco.

Según el embajador Lira, no existía un acuerdo de cielos abiertos
entre el Perú y Chile. "…quiero ser claro en indicar que el tráfico de
pasajeros de Perú al mundo (sin Chile) es de aproximadamente 1.9
millones de pasajeros anuales, equivalentes a 10,447 millones de
pasajeros-kilómetros y valorizable en US$ 560 millones anuales. Y el
tráfico de pasajeros de Chile al mundo (sin Perú) es de
aproximadamente 2.8 millones de pasajeros anuales, equivalentes a
13,733 millones de pasajeros-kilómetros y valorizable en US$ 803
millones anuales. Por lo que la realidad es que las ventajas son para
las aerolíneas peruanas, ya que tendrán acceso a un mercado mucho
mayor y a la posibilidad de tomar tráfico en Santiago para EEUU y más
allá". El embajador Lira reiteró las declaraciones formuladas días
atrás luego de la entrevista que sostuviera con el Ministro de
Comercio Exterior y Turismo y Primer Vicepresidente de la República,
cuando dijo que su país ha expresado formalmente su interés en
negociar un entendimiento con el Perú en el marco del Acuerdo Apec.
Hizo referencia también a la reunión de consultas sostenida en Lima
"…al amparo del Art. 13 del Acuerdo…" y que Chile cumplió con entregar
una contrapropuesta la que espera respuesta aún. Sin embargo, esta vez
agregaba "...somos conscientes de que el tema de los cielos abiertos
tiene aspectos sensibles en cuanto a determinadas rutas, razón por la
que hemos expresado a nuestras contrapartes peruanas nuestra total
predisposición a buscar maneras de entendimiento. Junto con lo
anterior, Chile ha hecho saber que existe la mejor disposición de
firmar un Acuerdo de Transporte Aéreo Transfronterizo con el objeto de
promover el turismo y la integración de nuestros países, para lo que
se ha solicitado el modelo usado por Perú con sus otros vecinos".

PPK y su lobby coinciden con el embajador chileno

El domingo 2-11-2003, el diario "Correo" publicó la columna de Pedro
Pablo Kuczynski ("La columna de PPK"), quien comentaba, en líneas
generales los "Cielos abiertos con Chile y Apec". La opinión aclaraba
que no existía acuerdo alguno con Chile sino que lo que había un
acuerdo multilateral, al que Perú había adherido el 2001 y en el que
estaban otras "naciones socias del llamado Apec" y que era "mucho más
preocupante la idea de denunciar un tratado que promueve el turismo y
el comercio y es en conjunto beneficioso para los viajeros que van y
viene del Perú". Kuczynski señalaba ab initio que no había conversado
con nadie de Lan Chile y que la familia Cueto –copropietaria de la
empresa- era dueña de una funeraria competidora del grupo
inversionista que él presidía. Decía, nuestro entonces ex-Ministro de
Economía, que el Perú tenía una "lamentable historia de proteger a su
mercado aéreo con funestos resultados para los supuestos beneficiarios
de esta protección". El acuerdo Apec, decía, "...nos da acceso libre
al mercado chileno el cual es 50 por ciento mayor que el peruano...por
supuesto en rutas internacionales tenemos que competir con Lan,
empresa que da un eximio servicio e indiscutiblemente tiene una
administración interna de primer nivel. Pero también los costos de
operación de Lan son probablemente mayores que los de Aero Continente
su principal rival peruano". Agregaba que habían temas complejos por
resolver como la cuestión de los combustibles "...que son más altos en
el Perú para las aeronaves que en cualquier otro país de América
Latina…y…otros temas específicos en los cuales la cancillería chilena
está dispuesta a buscar un régimen interno más favorable a la
principal línea peruana (que no identificó), especialmente en reducir
las frecuencias de Lan en la ruta Lima-Miami; sin embargo, el
principal beneficiario de esto podría resultar siendo American
Airlines (se olvidaba de la panameña Copa Airlines), y el principal
perdedor el público peruano".

Mas adelante, Kuczynski aludía a una realidad innegable del potencial
turístico del Perú y la posibilidad de armar paquetes turísticos que
unieran la cultura (Perú) y el esparcimiento puro (Caribe o las playas
del Brasil), proyecto que –aunque no lo mencionó el autor de la
columna- dos años atrás había iniciado el Ministro de Comercio
Exterior y Turismo impulsando los vuelos Perú-Brasil, en el marco del
aún no vigente Acuerdo de Fortaleza. Finalizaba el artículo haciendo
un análisis de la importancia del mercado asiático, aludiendo a que el
Presidente Toledo acaba de terminar una gira por Tailandia, y que sólo
tres países de América Latina pertenecían al foro Apec: Perú, Chile y
México. Por lo que "…denunciar el Acuerdo Apec nos daría una muy mala
imagen en esta importante agrupación". Dedicó un párrafo a resaltar la
importancia económica del mercado en cuestión al cual "deberíamos
concentrar nuestros esfuerzos de comercio exterior, obviamente junto
con el mercado norteamericano. En comparación, los esfuerzos de
nuestra Cancillería de enfocarse en la Comunidad Andina, el Grupo de
los 21, y el MERCOSUR parecen –francamente- algo bizantinos".

Pero el señor PPK y no pocos de sus cófrades, se pasean como Pedro por
su casa, haciendo cabildeos, de la manito con las cómplices en los
miedos y en los ministerios, y están muy sueltos de huesos riéndose de
sus ventas y gozando con los dólares exaccionados al Perú. ¡Vamos a
ver si hay pantalones para el tema de Camisea! ¡O éste que
aparentemente no acaba aquí sino que arrastra a cierto portapliegos
con más de dos metros!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com.
Skype: hmujica

Monday, March 03, 2008

LAP, Gate Gourmet y coladera de drogas

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
3-3-2008

LAP, Gate Gourmet y coladera de drogas

En su última edición, No. 2016, del 28-2-2008 y bajo el titular Menú
Blanco en sus páginas 76-77 y la firma responsable de Américo
Zambrano, Caretas publica la siguiente nota:

"Una llamada telefónica cogió por sorpresa a los agentes de Dirección
Antidrogas (Dirandro) del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, la
tarde del domingo último. ¿Otro "burrier"?, se preguntaron casi entre
bostezos. Pero era algo más grave.

Advertidos por la comunicación, los policías se dirigieron a las
instalaciones de la empresa Gate Gourmet Perú, ubicada al lado de la
rampa del primer terminal aéreo, en la avenida Faucett. La compañía en
cuestión se dedica a la elaboración y venta de alimentos para los
pasajeros y tripulantes de la mayoría de aerolíneas nacionales e
internacionales. Pero lo que se descubrió aquella tarde no fue
precisamente comida malograda.

Los peritos antidrogas decomisaron dos kilos de clorhidrato de cocaína
acondicionados en uno del os carritos en los que se reparte la comida.
El hallazgo, por lo demás, se produjo en los precisos instantes en que
los alimentos (y la droga) estaban a punto de ser embarcados en un
avión de la línea KLM que se disponía a partir –a las 5 pm.- con rumbo
a Holanda.

El martes último, Gate Gourmet Perú envió un comunicado a Caretas en
el que deslinda responsabilidades e informa que ha puesto a
disposición de las autoridades "toda la información que se requiera
para el esclarecimiento total de los hechos". Y añade lo siguiente:
"En nuestra condición de agraviados no escatimaremos esfuerzo alguno
para que las investigaciones permitan identificar a los responsables
del mismo".

Gate Gourmet Perú es filial de la multinacional Gategroup (de capital
suizo-americano) que opera en 25 países, produciendo a nivel mundial
aproximadamente 500,000 comidas diarias para 270 líneas aéreas.

En el país se encuentra establecida desde hace 11 años. El año pasado
abrió una nueva planta en el Jorge Chávez con una inversión estimada
en US$ 2.5 millones. Además, incrementó sus ventas en 4% gracias al
ingreso de Air Canadá y Air Plus. En febrero del 2007 la empresa Delta
Airlines le otorgó el premio "Caterer of the Year 2007". Fue, sin
duda, un año redondo.

Pero, ¿cómo llegó la droga a sus instalaciones? Según pudo averiguar
Caretas, la cocaína estaba acondicionada en una bandeja especial
debajo del carrito en el que se guardan los alimentos. No era pues,
según cree la Policía, un acondicionamiento fortuito o dejado al azar.

"Las medidas de seguridad para evitar el envío de drogas las toman las
mismas compañías. Ellos son los responsables", deslindó la gerente de
Asuntos Corporativos de Lima Airport Partners (operadora del
Aeropuerto Internacional Jorge Chávez), Claudia Vivanco. Pero la
discusión no parece ser tan sencilla. El año pasado se decomisaron
cuatro toneladas de cocaína en el aeropuerto y la Policía sospecha
que, cada año, salen unas 40 toneladas. Oficial antidrogas se quejan
de que LAP es "poco flexible" para autorizar inspecciones mayores en
la rampa del aeropuerto.

Por otro lado, Gate Gourmet registra antecedentes preocupantes. El 21
de marzo del 2002, un trabajador de dicha empresa encontró 10 kilos de
cocaína en un carro de comida de un vuelo de American Airlines en el
Aeropuerto de Miami. Se habla de reportes similares en Holanda.

En el Perú, informes de inteligencia de la Policía holandesa alertaron
de "diversos envíos de cocaína empleando la modalidad de "cateríng" o
abastecimiento de alimentos a naves acondicionados entre los
dispositivos de abordaje de este tipo de servicio". La investigación
es compleja y para empezar, la Policía interrogará a todos los
trabajadores de Gate Gourmet Perú.

El hallazgo ha generado ya la preocupación de numerosos pasajeros. Al
enterarse de lo ocurrido con Gourmet, por ejemplo, un viajero bromeó:
"Con razón sus sánguches eran duros". Hasta aquí Caretas.

¿Bobamente simple como dice Vivanco?

Entre las operaciones principales a llevar en el Aeropuerto, según el
contrato de concesión entre el Estado peruano y la empresita Lima
Airport Partners, se dice en el Anexo 3, 1.1.2 Seguridad: Servicio
cuyo objetivo principal es salvaguardar la seguridad, regularidad y
eficiencia de la aviación civil contra actos ilícitos dirigidos contra
el Aeropuerto, aeronaves, instalaciones en general, pasajeros y/o
usuarios". ¿Habrá leído Claudia Vivanco el contrato mil veces violado
por su empleadora? Dudoso. No habría dicho la inocentada que consigna
Caretas.

En el Cuadro de Responsabilidad de los servicios de Aeronavegación
entre LAP y el Estado, figura lo siguiente: 10. Equipos e
instalaciones: 10.1.2 Control de movimiento en Plataformas; 10.2
Comunicaciones Torre/SEI, Seguridad.

Para nadie es un secreto, y la Policía misma lo dice a todo aquel que
quiera oírlo que el Aeropuerto es un predio o un Estado dentro de otro
Estado. LAP gobierna, hace cuanto le viene en gana y no deja,
interrumpe o interfiere cuando las autoridades del Estado
supuestamente dueño, Perú, pretende cumplir con su trabajo. No son
pocos los abusos en que ha incurrido LAP, por ejemplo, en febrero del
2005, la "mudanza" a patada limpia de los artesanos y su tienda y bajo
las órdenes de una turba de hampones comandada ¡nada menos! que por su
gerente general, Jaime Daly Arbulú, hecho que fue noticiado en los
medios de comunicación entonces.

Por tanto, ¿qué esperan, de oficio, las autoridades judiciales, en
ordenar la más severa investigación exhaustiva sobre los
acontecimientos de que da cuenta el semanario Caretas?

¿Y la seguridad?

Este año 2008 la actividad en el bohío llamado Aeropuerto Jorge
Chávez, cosmética pura y muy cara como consta a todos, será muy
intensa. Bajarán y subirán aeronaves y no hay segunda pista, aunque
mañosos arreglos a muy alto nivel ya determinaron que se pague a los
dueños de los terrenos aledaños (a los grandazos, los posesionarios
están casi en el aire) los precios comerciales (¡gran negociazo! ¿de
quién o de quiénes ministra Verónica Zavala?) de esa transacción; y es
obvio que el terminal resulta ya chico. E insuficiente. Aunque LAP se
vista de seda, LAP se queda. ¿Qué seguridad se brindará a la
integridad física y logística de todos los visitantes?

Hay campañas periodísticas cuyo objetivo es timar al lector y a las
autoridades convenientemente miopes o tuertas cuando se trata de
blanquear coimas y billetes abultados que engrosan sus haberes
mensuales o de cualquier momento. Entonces se noticia que la segunda
pista del Aeropuerto es necesaria pero las cortapisas son abundantes.
¿Habrá leído la funcionaria de LAP, Vivanco: ¡Estafa al Perú! ¡Cómo
robarse aeropuertos y vivir sin problemas!?
http://www.voltairenet.org/article148321.html No le haría mal y de
repente un insólito ataque de dignidad le hace ver con quién y para
qué está trabajando.

¿Y la prensa?

Un ex canciller me dijo, semanas atrás, luego de haber leído el manual
¡Estafa!, que, en efecto, las incomodidades en el Jorge Chávez eran
bastante oprobiosas. "Ni siquiera podemos manejar el protocolo. ¿Cómo
harán con todas las citas del 2008?".

No hay mejor manera de contribuir al destape de las múltiples
irregularidades habidas en el contrato de concesión del Jorge Chávez,
tema en los cuales la contribución generosa y abundante de Pedro Pablo
Kuczynski, Javier Silva Ruete, Alberto Pandolfi y muchos otros, está
disimulada por sus operadores en los miedos de comunicación, que
procurando la investigación meticulosa de lo ocurrido en Gate Gourmet
días atrás y que se refieren a un alijo de cocaína y la
responsabilidad, en primera línea, de LAP.

El Jorge Chávez tal como está pareciera ser una coladera sin seguridad
alguna. Si se decomisaron oficialmente 4 toneladas de la droga durante
el 2007 y la Policía estima que en realidad fueron ¡40! las que
salieron, entonces hay una proporcionalidad del 10%. ¿A quién o a qué
bolsillos enriquecieron las 36 otras toneladas que no fueron
reportadas? ¿Qué puede decir LAP, encargada exclusiva de la seguridad
sobre este asunto? ¿hay alguna relación entre la nula inversión de LAP
en el Jorge Chávez (vive exclusivamente de lo que le da el Estado y
produce el Aeropuerto) y estos montos millonarios cuya contabilidad
nadie conoce? Preguntas simples que deben responderse ante
investigaciones sumamente prolijas que la prensa debe cautelar en su
más mínimo detalle.

¿Entenderá Vivanco que no puede caminar por las rutas que sus
predecesoras hicieron, coimeando, sobornando, pagando mensualmente a
mermeleros para que sacaran supuestos logros o victorias de LAP en la
prensa adocenada? O ¿no le "quedó" otra opción que aquella, vergonzosa
y miserable?.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Tratado de Ancón

Historia, madre y maestra
3-3-2008

La tragedia del 79, Alfonso Bouroncle Carreón, Studium, Lima

65 Tratado de Ancón

El continuo batallar de Cáceres fue el factor determinante para que
Chile modificara su política y ambiciones. De un pensamiento de
destrucción completa y sistemática del Perú, que era lo que sus
políticos desearon y empujaron a la prensa con ese clamor, para lograr
los mayores enriquecimientos de gobernantes, militares y cuanta
persona pusiera la mano en el quehacer del país sojuzgado, ya que el
saqueo sistemático al cual sometieron al país, careció de inventarios
y medidas de control y, éstas, sólo se efectuaron en las partes y
cuantías que los merodeadores, atracadores y las entradas a saco
produjeran en pillaje franco o encubierto. Esa posibilidad de
continuar indefinidamente con la expoliación de aduanas, servicios,
administración pública, municipios y poder judicial, además de las
raterías que se efectuaban diariamente en los establecimientos,
haciendas y domicilios privados. Durante la ocupación chilena, nada
quedó a salvo, incluidas las iglesias, ya que todo era considerado
como a libre disponibilidad del gobierno chileno. Ese saqueo
sistemático ejercido por la autoridad de ocupación representada por
Lynch como jefe de las cuadrillas, uniformadas o no de asesinos,
salteadores, estafadores y francos ladrones que Chile había
desparramado por todo el ámbito peruano bajo el control de sus
bayonetas. Esa situación se les tornaba difícil por la continua
resistencia que en esos mismos territorios se incrementaba y sumaba a
la ofrecida por el ejército de La Breña. Efectivo militar al cual no
podían hacer desaparecer, pese a las derrotas que les inflingieron y
castigos que impusieron, como el degüello de prisioneros y poblaciones
indefensas, pues por cada difunto, surgía un nuevo peruano en defensa
del territorio patrio. Componente psicológico enraizado en las
poblaciones y fuera magníficamente bien expresado por Luis Pardo y el
grupo de jóvenes de Chiquián, Cajatambo, Ancash, que salieron a
recibir a Cáceres, cuando derrotado, regresaba de Huamachuco hacia el
Mantaro para levantar nuevos contingentes. En el lugar denominado Tres
Cruces, al compás de guitarras le dedicaron la siguiente canción de
autor desconocido: (193).

"Cuando el peruano pelea y pierde,
no desespera de la victoria,
porque en coraje crece y se enciende
y en nueva empresa verá la gloria
¡Oh patria mía!, no me maldigas
porque al chileno no le vencí
que bien quisiera haber perdido
la vida entera que te ofrecí.
Más queda un bravo, noble soldado
que aquí en la Breña luchando está;
tú eres ¡Oh Cáceres! nuestra esperanza;
tu fe y constancia te harán triunfar.

Esa política fue modificada en dos años de resistencia montonera, por
eso, frente al descalabro peruano en Huamachuco, el gobierno de
Santiago aprovechó la oportunidad para acelerar los trámites de paz ya
iniciados y aceptados por Iglesias. Para ese efecto, tuvo en Lima un
enviado especial con plenos poderes para negociar e incluso suscribir
convenios o tratados, fue Jovino Novoa, quien, apoyándose en las
tropas de ocupación y en coordinación con Lynch, brindó todo apoyo a
Iglesias al ser en ese momento el único que se avino a suscribir lo
que Chile deseara. La camarilla del gobernante, ansiosos de poder y al
mismo tiempo temerosos de las represalias que pudiera tomar el país
frente a su comportamiento, procuraron aferrarse a las bayonetas
enemigas para que los defendieran. Inicuo y vergonzoso comportamiento,
pero real. Y, frente a ese conjunto de entreguistas, para Chile fue
fácil lograr el tratado que buscaban.

Primero le dieron la jurisdicción de La Libertad para que Iglesias
sintiera que tenía un territorio que gobernar, incluso entregaron
fusiles, municiones y dinero, pero no le dieron reconocimiento de
gobernante del Perú, dejándolo cual pequeño títere a disposición de
las maniobras que desearan ejecutar.

En setiembre de 1883, llegó de Santiago el ministro de Relaciones
Exteriores de Chile para entrevistarse y dar las indicaciones del caso
a Novoa y Lynch y, la forma como deberían proceder para la suscripción
del tratado de paz.

De acuerdo a las órdenes dadas, Iglesias debía embarcarse en Salaverry
con su escolta y, para que su viaje no pareciera demasiado desairado,
desembarcaría en Ancón, simple caleta de pescadores. Se le trató como
a personaje subalterno, sin mayor respeto por su persona e Iglesias,
empujado por su camarilla, aceptó esos vejámenes, que más que a él,
eran dirigidos al Perú. Recién entonces Novoa, el 18 de octubre,
reconoció al nuevo gobierno y dos días después, suscribió el tratado
por parte de Chile, firmando por el Perú: Lavalle como ministro de
Relaciones Exteriores recién nombrado y, el cuñado de Iglesias, Castro
Zaldívar. En esa forma, el 20 de octubre de 1883, quedó sellado el
destino de Tarapacá, y, Arica y Tacna en dudoso porvenir, mediante el
Tratado llamado de Ancón, por ser el lugar donde Chile recepcionó al
gobierno que recién reconocía. El 23 de ese mes, los chilenos se
dignaron desocupar Palacio de Gobierno y pudiera posesionarse el nuevo
ocupante como presidente del Perú, convertido en defensor de los
latrocinios efectuados por Chile y, con el tratado se convirtieron en
derecho, e Iglesias, consagraba que se respetarían y él defendería.

Esos días fueron los más negros y tristes de la historia del Perú. Se
consolidó el desmembramiento del territorio patrio y aceptó la
agresión como derecho internacional. Chile hizo lo que le vino en gana
en los territorios ocupados y el Tratado de Ancón convalidó sus
tropelías y crímenes, y, el grupo palaciego de Iglesias, quedó feliz
de haber llegado al poder, sin interesarles que lo hacían sobre la
sangre vertida por decenas de miles de peruanos que, al margen de edad
o sexo, su único pecado fue defender a la patria mancillada o estar
presentes, por razones de vivienda, en lugares donde los corvos
chilenos realizaron degüellos generalizados. Todo eso se olvidaba y
perdonaba. Un poco más y también les daban las gracias. Epílogo de la
guerra del guano y el salitre.

Y el Perú, por los errores cometidos por sus gobernantes y clases
dirigentes, debió seguir viviendo y aceptando que sus hijos del sur
pasaran al cautiverio en forma permanente y, con ellos, las riquezas
que sus terruños contenían devinieron en patrimonio ajeno.

No hubo vergüenza ni pudor al suscribir documento tan lesivo, mucho
menos entereza para defender los derechos del país y sus ciudadanos.
Olvidaron el clásico y antiguo dicho: "más vale morir de pie que vivir
de rodillas", prefirieron los suscriptores del Tratado, esa condición
humillante y degradante e incluso, se la impusieron al Perú para que
saliera adelante, si podía, con esa carga de dolor e indignidad y la
amenaza constante de nueva agresión, no sólo de parte de Chile que en
forma permanente no ha hecho sino estar listo para agredir nuevamente
al Perú y continuar la etapa de depredación con otros departamentos
del sur, sino, que en forma continua azuzando a los países limítrofes
para que efectuaran reclamaciones territoriales. Agresión armada
latente que ha contado y sigue recibiendo el pleno apoyo de
Inglaterra, que fue el gran beneficiario de la tragedia del 79.

Ese fue el resultado y corolario del Tratado de Ancón, por eso, desde
el primer momento que fuera conocido, fue rechazado por la inmensa
mayoría de la población peruana, sólo lo aceptaron y hasta
aplaudieron, los traidores tanto de palacio de gobierno como sus
alrededores y testaferros. Otros, como Montero, lo aceptaron como
situación natural que era de esperarse y no por ello debía alterar la
agradable rutina de sus pasatiempos. Los únicos líderes que
mantuvieron altiva la resistencia al interpretar el sentir ciudadano
fueron García Calderón en la prisión de Chile y a quien no pudieron
doblegar y Cáceres, que después del Tratado se erigió en el abanderado
del rechazo y la resistencia, por eso, todo el odio y peso del
gobierno, con el apoyo de la soldadesca chilena cayó sobre él y
quienes lo secundaron o apoyaron.

Después de más de cien años de suscrito el Tratado, aún no se ha
efectuado plena justicia con el nombre de esos dos patriotas que en el
campo político el uno y el militar el otro se mantuvieron sin
claudicar frente a la adversidad, mientras a personas, que mejor sería
hacer desaparecer su público y denigrante actuar, se les perenniza.

Friday, February 29, 2008

Hunt Oil: la insolencia de un empleadito

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
29-2-2008

Hunt Oil: la insolencia de un empleadito

Ha dicho, con aires de suficiencia tremebunda, desdén estudiado y
patanería de búfalo de cuernos largos, Carlos del Solar, que la
empresa que le paga opíparos dólares, la Hunt Oil, ni siquiera se ha
sentado a discutir o contempla examinar con el gobierno peruano sobre
el contrato de Camisea y el lote 88. Eso sería –berrea- destruir la
sacrosanta "estabilidad jurídica", esa poderosa herramienta que
consagra los robos y latrocinios con nombre y apellido, de recursos no
renovables. Este individuo no es empresario, pero le encanta que le
llamen así. Está en el payroll, nómina de pagos, es decir, es un
número más, un funcional, otro de esa larga cadena de elementos a
quienes solaza trabajar cipayunamente para ver cómo le roba a su país
ocasional. No es la primera vez que se expide con tanta insolencia el
sujeto de marras.

Más aún. Ayer, Daniel Saba, de PerúPetro había anunciado la
renegociación del contrato y el lote 88 para garantizar el gas para
consumo nacional. El funcionario ha tenido que declarar que en
realidad las nuevas tratativas no existen y que sólo en conjunción de
las partes puede realizarse. ¡Qué papelón! ¿O sea que este empleado
estatal produce vómitos declarativos y dice A para mañana pronunciar
Z? ¿cuánto le pagan por ser tan poco respetuoso de sí mismo con el
dinero de todos los peruanos? Débese notar, sin embargo, que su
estentórea corrección, coincide muy mucho con lo afirmado por el
inefable Carlos del Solar. ¿Casualidad o le llamaron la atención por
bocafloja?

Leamos algo de la larguísima producción del eslabón del Solar.

La "autoridad moral" de Hunt Oil
9-3-2005

Dijo ayer públicamente, Carlos del Solar, empleadito bien rentado y
vasallo a carta cabal de los hermanos facinerosos Hunt de Hunt Oil,
que su empresa no "temía ninguna investigación" retrucando a las
expresiones del presidente de la Región Lima, Miguel Angel Mufarech.
¿Será verdad tanta belleza? O sea que si se remueven los conchos no
muy antiguos de historias que perjudicaron al Perú por cientos de
millones de dólares y que tuvieron por protagonistas a la empresa que
le paga muchos dólares a del Solar, ¿no va a pasar nada? ¡Eso está por
verse!

Dicen lenguas memoriosas que años atrás los texanos Hunt, los que
alquilan al rechoncho servidor de insolente lengua Carlos del Solar,
estafaron al Perú en un negocio que tenía que ver con la plata en una
bolsa importante a nivel mundial. Sobre el asunto cayó un espeso velo
de silencio, ese que saben muy bien los ladrones sirve cuando las
cosas van chuecas. Los Hunt retornaron al Perú vía el contrato de
Camisea y aprovecharon la falta de memoria del pueblo y la conveniente
amnesia de los vendepatria que regalan lo que no es suyo.

Del Solar presidente de la Sociedad Nacional de Minería y Petróleo,
entidad que dice ahora tener un código de ética y sobre el medio
ambiente, se despacha con la flema de quien tiene alguna autoridad
moral para discurrir sobre temas que ellos irrespetan siempre. ¿Y
Choropampa? ¿Y Túpac Amaru en Camisea? ¿Y en La Oroya? Sólo queda
reírse con indignación cuando los mineros, especialistas en despreciar
todo lo peruano, proclaman su respeto a lo que violan
institucionalmente y por principios todos los días.

Y ha acusado del Solar a ONGs, al terrorismo, de ser los causantes de
los disturbios en Huaraz. La verdad verdadera es que el pueblo de esa
zona salió a manifestar su indignación porque la Sunat y el MEF,
protegen el robo legalizado por Barrick que se hace la sueca con un
monto superior a los US$ 140 millones de dólares que debía pagar al
Estado. Pero, por supuesto, cuando algunos parlamentarios y
presidentes regionales hacen un plantón cívico, para del Solar están
presionando a los poderes. Pero cuando su señorial SNMP soborna,
coimea, estafa, amenaza, a jueces, secretarios, autoridades mil,
entonces no hay que cuestionarlos. ¿Qué descaro, no?

Tengo la impresión que al palafrenero del Solar le aguardan algunas
sorpresas en las semanas venideras. Y tiene que estar muy preparado
porque de lo contrario puede dar con sus huesos en la cárcel por
defender a sus patrones, los Hunt. Del Solar no es ningún empresario,
es un tipejo en la planilla de sueldos, insolente y malcriado, porque
afinca ese poder en los dólares de sus cuentas corrientes. No hay mal
que dure 100 años, ni país que lo resista.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net

¡Torre Tagle confirma traición!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
29-2-2008

¡Torre Tagle confirma traición!

Ayer jueves, en el Establo, dijo el tristemente célebre canciller José
García Belaunde, amante de las familias en Madrid y Lima, que Perú
apoya a Antonio Cancado Trindade, brasilero, para ocupar el próximo
asiento vacante en la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Dice
el diplomático, especialista en absolutamente nada, que Latinoamérica
necesita tener a alguien propio en esa institución. Importa poco que
Cancado haya emitido un fallo contra Perú, elogiado al terrorismo y
castigado a la nación con "indemnizaciones" que sólo débiles mentales
o cómplices metidos en cobros de comisiones, pueden cacarear como
justas y provenientes de un proceso plagado de aberrantes torpezas
jurídicas.

Es de suponer que la solicitud de reinterpretación pedida ante la
Corte de San José, ¡precisamente por el caso Castro Castro!, nos sea
adverso. Y no por acción de adversarios del Perú, país que respalda,
en extraña contradicción cuasi fronteriza, al fautor de semejante
esperpento: Antonio Cancado Trindade.

¿Sentirán los diplomáticos decentes, hay algunos, "orgullo" de su alma
máter? Son excepcionales los momentos constructivos en la
historia-prontuario de esta vieja y anacrónica fábrica de traiciones
contra el pueblo que les paga viajes de turismo, inspecciones de lujo
para no hacer nada o rutinas de catadores de alcohol que escriben sus
experiencias desopilantes en libros sobre globalización y demás
monsergas.

Lo que se viene es la crónica de un fracaso anunciado. La pasividad y
silencio de los clubes electorales es ¡impresionante y censurable! La
ignorancia preside la mesa cotidiana. La estupidez bullanguera
sustituye el planeamiento de horizonte y la visión del porvenir. Nunca
como hoy la imbecilidad nacional, acrítica, chata, miope, présbita
incurable, da manifestaciones tan cancerosas como inocultables.

Intelectuales mudos y venales que sólo escriben lo que los dólares
sucios pagan, serían capaces, hoy mismo, de justificar ¡cualquier
cosa! Escribas ignominiosamente brutos no diferencian un límite de un
piano. "Líderes políticos" que sólo aprendieron a mentir bien y
empresarios que viven mamando de la ubre del Estado y adoradores de
sus estabilidades jurídicas vendepatria, constituyen máculas notorias
e indelebles del espíritu culposo y pusilánime del Perú contemporáneo.

Frente a ellos, sólo hay que seguir combatiendo, cada quien en su
puesto o trinchera.

Y, con modestia incurablemente optimista, reitero algunos textos que
hasta hoy aguardan la factura de otros mejores o réplicas de calidad y
dinámico amor por el Perú. Amén.

Cancado: ¿nueva traición de Torre Tagle?
18-2-2008

Fiel a su estirpe congénita, impuesta por el traidor Torre Tagle,
impávida ante la posible indignación nacional, cohonestadora de
ciertos manejos al alimón muy sospechosos y que dan cuenta de
orquestaciones coincidentes rarísimas (un barco pesquero peruano
multado por Chile con una cifra desopilante, declaraciones muy
inexactas de van Klaveren y rapidísimos "internacionalistas" diciendo
cualquier cosa), Cancillería del Perú se apresta a brindar su apoyo
para el puesto de juez ante la Corte Internacional de Justicia de La
Haya al brasilero Antonio Cancado Trindade, para quien los terroristas
son personajes, cuasi héroes, y no criminales y que, por tanto, en el
caso Castro Castro, expidió sentencia contra Perú.

¿Es cierto, entonces, como dicen fuentes de muy alto nivel, también,
que la demanda peruana fue concordada para promover un arreglo
extra-judicial con evidente perjuicio para la nación y crematístico
premio a bandidos que siempre fueron parte de la quinta columna
chilenófila? O, para que se entienda claramente: ¿en el sur ya
conocían la demanda y que todo el teatro actual obedece a un montaje
mediático del cual son cómplices nuestros criollos
"internacionalistas" que comentan hasta el vuelo de una libélula con
tal de salir en los medios de comunicación?

Note, compatriota, quién es quién en este intríngulis en que la
amenaza contra la integridad territorial y soberana del país, está por
caer herida por puñal avieso y para regalarlo por pesetas en el peor
estilo en que siempre incurren los traidores. Aguce la mirada y anote
los nombres de los periodistas disimuladores y panegiristas, en los
próximos días de la miserable acción. Apunte el dedo acusador contra
quienes guardan silencio y señale por calles y plazas a esos
políticos, embajadores, militares, mermeleros y podridos que
protagonizan, una vez más, un capítulo de absoluta verguenza para el
Perú.

¿Cómo explicar, sin pasar por estúpidos suma cum laude, que Perú –el
del oficialismo proditor- vota por Antonio Cancado Trindade, el mismo
que nos echa lodo por toneladas en el caso Castro Castro? Camino de la
ilegitimidad, avenida de la verguenza, rumbo consuetudinario de
traición, es el que emprende el episódico gobierno actual. Por
desgracia, sus acuerdos serán remate con caráter perenne.

¿Callarán los parlamentarios y verdaderos patriotas? No lo sé. Yo no
me callo y los llamo por lo que son: ¡traidores!

Leamos la crónica y que no se diga que no fuimos claros y contundentes
en la admonición.

Complot rábano caviar contra Perú
13-2-2008

La torpeza se expide institucionalmente desde la secretaría de Asuntos
Multilaterales a cargo de Antonio García Revilla, uno de los
"escogidos" para ascender por el inepto vicecanciller Gonzalo
Gutiérrez Reinel, ese que disfruta poniendo en ridículo al presidente
de la república. Sin embargo, estos son soldaditos y embelecos de un
juego mucho más grande y perverso contra Perú: el que impulsan el
agente en La Haya, Allan Wagner Tizón, su amigote Niño Diego García
Sayán íntimo del chileno Claudio Grossman y en favor del brasileño,
enemigo por escrito, Antonio Cancado Trindade a quien quisieran ver
como parte integrante de la Corte Internacional de Justicia.

El mecanismo de do ut des, sinecuras, diplomas, medallas,
felicitaciones, fotos, libros, tesis y homenajes, es una constante que
rodea la vida pública de los mencionados a quienes debe agregarse una
pléyade de pseudo-intelectuales que rotan en los cargos en las
entidades hemisféricas y mundiales, siempre bajo el halo engrandecedor
de "luchadores" nobles por los derechos humanos. Nada menos que
Antonio Cancado Trindade, alter ego inseparable de Niño Diego, ha
escrito sentencias muy recientes condenando al Estado peruano. ¿Quién
podría asegurar que estas maromas recurrentes garanticen un
comportamiento idóneo en un jurista que ya ha votado contra Perú en el
caso Castro Castro?

Si hay algo que no existe, para nada, bajo ninguna óptica, es un
desierto fantasmal, es todo lo concerniente a los sagrados intereses
supremos del Perú. Hay palabrería cansina, toneladas de basura
mediática, que pretende esconder a espías encubiertos, invertidos
despreciables y Narcisos de juguete. El lamentable ex canciller del
Perú tiene su propio acervo de despropósitos, siempre muy disimulados
y que es conveniente recordar para que sus acólitos alquilados sientan
la verguenza de ser mercenarios encubridores. En momentos álgidos,
mayo-junio del 2002, cuando en Chile pulverizaban a Aerocontinente por
el delito de haberse ganado a pulso el 10-15% del mercado local, en
Lima, Niño Diego, condecoraba a su par de Relaciones Exteriores,
sureña, Soledad Alvear. Es decir, pregunté desde las páginas de
Dignidad: ¿la premia por cerrar Aerocontinente? El pobre diablo, jamás
contestó.

Dijo el compinche de Niño Diego, Antonio Cancado Trindade, sobre el
caso Castro Castro: "de agregar a la presente Sentencia este Voto
Razonado, con mis reflexiones personales (...) Todos vivimos en el
tiempo, misterio mayor de la existencia humana; pero el implacable
tiempo del cosmos, que reduce a la nada el poder y la gloria, no es el
tiempo de los humanos, que luego los nutre de esperanza y más tarde de
memoria. El tiempo concede a cada uno, de inicio, la inocencia, para
más tarde imponer la experiencia. Y ésta abarca a todo, al bien y al
mal, propios de la condición humana, correspondiendo a cada uno
extraer sus lecciones en la búsqueda sin fin de su propio nirvana.
(...) En mi imaginario personal no consigo escapar de la impresión de
que muchas de las víctimas bombardeadas en el brutal ataque armado a
la Prisión de Castro Castro (pabellón 1A) parecen Juanas de Arco de
fines del siglo XX (...) tenían sus ideas para liberar el entorno
social, por lo que fueran aprisionadas (...) Hoy, 'El Ojo que Llora'
desafía el pasar del tiempo, o pretende hacerlo, en señal de
arrepentimiento por los ojos que ardieron o fueron perforados en la
Prisión de Castro Castro (...)Licence to Kill (...) Punto VIII.
Oprimidos y Opresores: La Dominación Insostenible y el Primado del
Derecho.(...) Es así como Agamenón, que inmoló a su hija, revive en
los capitalistas que, para mantener sus privilegios, aceptan a la
ligera guerras que pueden arrebatarles a sus propios hijos.*" ¿Este
despreciable rábano caviar, professional beggar, vividor de los
odiadísimos dólares, votaría a favor de Perú con este precedente?

El Estado peruano está gestionando la extradición de Mónica Feria. ¿No
genera una increíble y desopilante contradicción dejando pasar la
candidatura de Cancado Trindade que ya ha adelantado juicio sobre Perú
en un caso muy cercano a la acción terrorista? Hay una clase especial
de idiotas que labora, según ellos, analizando, en Torre Tagle. ¿Su
debilidad mental es espontánea o comprada por los australes?

Se dijo hasta la saciedad que los antecedentes chilenófilos, todos
nefastos y pro domo sua de Allan Wagner Tizón como agente del Perú en
La Haya, eran jirones de una pésima decisión cuyas nefastas
consecuencias empiezan a asomar las orejas del lobo hambriento que
merodea por la razón o la fuerza. ¿Es esto nuevo? ¡No, de ninguna
manera! Vuelto Nicolás de Piérola a Lima, en 1882, se reunía
públicamente con el vándalo Patricio Lynch, jefe del ejército invasor
y con Jovino Novoa, diplomático chileno entonces aquí. Es decir, la
traición es un asunto cotidiano a vista y paciencia de una prensa
acrítica, cuasi muda, tapadora de entuertos y miradora de
mediocridades antinacionales.

¿Y el resto de diplomáticos está pintado? ¿todos callan para no perder
los viajecitos, los dólares de puestos que paga el sufrido pueblo
peruano? ¿o es destino, triste como ineluctable, del Perú, ser un
esclavo con riquezas que otros se llevan gracias a los traidores
nativos? ¡Hay silencios que condenan y señalan a los apóstatas!

¿Serán el amor a la patria, el respeto por sus límites irrenunciables
y la soberanía sobre sus riquezas naturales, insuficientes para hacer
ver a los periodistas que rentan sus conciencias, que hay fronteras
que no se pueden traspasar so pena de convertirse en sucios traidores?
¿a qué se debe el rarísimo concierto de silencio frente a una
situación tan grave como el contencioso jurídico del Perú frente a
Chile en la CIJ?

El complot rábano caviar internacional a favor de Antonio Cancado
Trindade ¡no puede ni debe pasar porque es traición a la patria! Y a
los que incurren en esa falta, simplemente se les fusila. Así usen
como tapadera, saco y corbata. Y pretendan ser los intelectuales o las
figuras que no son. Ni ayer, ni hoy. Ni nunca.

¿Torre Tagle mártir? ¡No, un traidor!
28-9-2006

En Perú, las cosas de puro repetidas se olvidan. Pero también afincan
en el imaginario popular y se dan por ciertas aunque sean
¡absolutamente falsas! Por ejemplo, el martes cumplióse aniversario de
la muerte de José Bernardo de Tagle y en casi todas las radios
nacionales se dijo: "apresado por los españoles en el Real Felipe". Y
la verdad, monda y lironda, sucia y descarnada es ¡muy diferente!

Escribe Jorge Basadre en Historia de la República: "Con fecha 6 de
marzo de 1824 firmó en Lima Torre Tagle, usando de nuevo su título de
marqués, un manifiesto, que fue escrito por Berindoaga y publicado por
orden del general español Monet. Allí narró, desde su punto de vista,
lo ocurrido entre él y Bolívar, así como los últimos sucesos de su
infortunada administración. Terminó con expresiones contra el "falso
brillo de ideas quiméricas que, sorprendiendo a los pueblos ilusos,
solo conducen a su destrucción y a hacer la fortuna y saciar la
ambición de algunos aventureros". Por todas partes (agregaba, pasando
por alto, en forma censurable, la grandeza de la causa de la libertad
a la que había servido y usando argumentos que siempre se esgrimen
ante las revoluciones los partidarios de las clases privilegiadas
amenazadas y que su enemigo Riva-Agüero también empleara) no se ven
sino reuinas y miserias. En el curso de la guerra ¿quiénes sino muchos
de los llamados defensores de la patria han acabado con nuestras
fortunas, arrasado nuestros campos, relajado nuestras costumbres,
oprimido y vejado a los pueblos? ¿Y cuál ha sido el fruto de esta
revolución? ¿Cuál el bien positivo que ha resultado al país? No contar
con propiedad alguna ni tener seguridad individual. Yo detesto un
sistema que termina al bien general y que no concilia los intereses de
todos los ciudadanos".

"En una carta que, desde el Callao, escribió al marino Blanco Encalada
(22 de enero de 1825), Torre Tagle le pidió que "en nombre de Chile le
entregase un asilo bajo su bandera como el que generosamente me
concedieran jefes españoles, distinguiéndose entre ellos en toda clase
de consideraciones conmigo, el señor Rodil.

¿Fue, en realidad, un asilado entre los españoles o un aliado de
ellos? La segunda de estas posibilidades parece afirmada en un papel
al redactor de su manifiesto, Juan de Berindoaga (cuya reproducción
fotográfica ha publicado Luis Alayza y Paz Soldán). Allí dice, con
palabras que lo acusan, que ansía evitar la desconfianza de los
españoles ante él y busca, más bien, que estén contentos, "mucho más
–agregaba- cuando yo, convencido de la canalla que constituye la
patria, he resuelto en mi corazón ser tan español como D. Fernando".
Con este comprobante no parecen insinceras las frases insertas en el
último párrafo del manifiesto de 1824 en la parte que, después de
solicitarle al Perú que no tolerase que en su recinto se levantasen
templos a la tiranía bajo la sombra de la libertad, concluye afirmando
que "de la unión sincera y franca de peruanos y españoles todo bien
debe esperarse; de Bolívar, la desolación y la muerte". Y para no
dejar la menor duda, el párrafo anterior había empezado con esta
frase: "Unido ya el ejército nacional mi suerte será siempre la suya".
Frase que recibe lúgubre significado con la muerte de Torre Tagle, su
esposa y un hijo menor, en las circunstancias más espantosas, en el
Callao, en los últimos días de la resistencia española. Con ella
parecen coincidir, por otra parte, una hoja suelta con un ataque feroz
a Bolívar, que apareció bajo su firma y que circuló además por haber
sido reproducida en el Boletín del ejército realista, así como una
carta, fechada en Lima el 17 de abril de 1824, dirigida al general
José Canterac y más tarde incorporada al proceso de Berindoaga, en la
que se pide que se permita al guerrillero Ninavilca unirse a los
españoles. Berindoaga, en el suplemento de su manifiesto, lo presentó
como gozando de favor entre los jefes del Callao. Pero en su
comunicación a Blanco Encalada, mencionada anteriormente, afirmó Torre
Tagle ser solo un asilado. No ocupó ningún cargo político,
administrativo o militar a las órdenes del virrey o de sus generales y
la versión de sus descendientes es que murió en el Callao el 26 de
setiembre de 1825, estando preso con su familia."

Basadre, galano al fin y al cabo, sereno formal y rigurosamente frío,
no cruza el Rubicón para llamar al pan, pan y al traidor, traidor con
todas sus letras. Como no somos Basadre y no tenemos porqué seguir
aquellas conductas tan moderadas, declinamos tales comportamientos. Y
a este miserable que fue José Bernardo de Torre Tagle hay que llamarlo
por su nombre: ¡traidor a secas! Se solidarizó con los ibéricos,
siempre invasores e intrusos, estuvo con ellos de corazón e ideas,
afincó en el Real Felipe arrastrando a su familia en la acción
proditora.

Y la diplomacia peruana tiene el baldón inexcusable de llamar a su
edificio principal Torre Tagle como sinónimo de su think tank, usina
de ideas y estrategias. Ni ideas ni estrategias, sólo claudicaciones
vergonzosas y elusivas de una real integración con el Perú profundo y
con el hombre y mujer de abajo, aquel que se levanta al amanecer y
duerme los sueños de una justicia que jamás verá porque así lo
consagraron delincuentes y pillos que son, básicamente, los que han
regido los destinos de este país. ¿Hará un referéndum interno y
sincero el grupo sano de diplomáticos talentosos que aún persiste con
su presencia en Cancillería para cambiar de nombre y borrar de su
fachada la simbólica convocatoria al alma de un traidor como Torre
Tagle? ¿Será posible semejante revolución?

La historia del Perú, con excepciones, es básicamente gesta maquillada
y cosmética de poderosos que han impedido a toda costa que el pueblo
se entere cómo durante las guerras sus ancestros alineaban siempre con
las tropas invasoras y pasadas las belicosidades, presentaban, casi de
inmediato, como hoy, sus saludos al vencedor insolente. Holgazanes y
cobardes, los poderosos no supieron sino vivir del guano y las
consignaciones, del timo y del cohecho culpable contra los sagrados
intereses de las mayorías nacionales. Hoy viven de la minería, de la
contaminación del medio ambiente, del asesinato del proyecto de vida
de 28 millones de peruanos; proclaman la seguridad cooperativa y la
gerencia por objetivos, impulsan homologaciones en gastos de armas
cuando los vecinos ya nos llevan 100 años de ventaja y entonces
seremos como dice el patriota Alfonso Benavides Correa: "una presa
apetecible". Contra esa falsificación masiva y abyecta, furiosa en su
plagio y cicatera en sus luces, insurgen las nuevas juventudes con el
propósito fundamental, nacional y nacionalista de la revolución
peruana.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Thursday, February 28, 2008

Derivación política de Huamachuco

Historia, madre y maestra
28-2-2008

La tragedia del 79, Alfonso Bouroncle Carreón, Studium, Lima

64 Derivación política de Huamachuco

El desastre de Huamachuco fue explotado hábilmente por los chilenos.
Al apreciar que su único enemigo había desaparecido como fuerza
combativa y temerosos que Cáceres, como en veces anteriores, de muy
poco volvería a levantar nuevo ejército para combatirlos, procedieron
a dar todas las facilidades a Iglesias y pudiera suscribir cuanto
antes el ansiado tratado de paz.

Iglesias se avino al juego chileno y, en Cajamarca, aceptó las
condiciones que en forma sucesiva le iban planteando los chilenos y
fue aceptando y, el antiguo héroe de San Juan, el general que combatió
indesmayable al enemigo resultó colocándose a su lado, para realizar
un acto, que a su juicio, era el que mejor conducía a la salvación del
país, sin reparar que habían grupos guerrilleros que seguían
combatiendo y Cáceres, en dirección al sur, no tardaría en recuperarse
y volver a la contienda. Nunca se conocerá cuáles fueron los móviles
del general Iglesias para esa determinación. El día 13 de julio da la
batalla de San Pablo que motivó no sólo la ocupación de Cajamarca y
desolación de varias ciudades y pueblos de la zona, sino que fue
perseguido. Pese a esa situación, el día 16 del mismo mes, lanzó su
primera proclama en busca de la paz. ¿Fue la desolación que dejaban
los chilenos lo que motivó el cambio de actitud? Difícil de aceptarse
en un militar profesional que había alcanzado el grado de general.
¿Cuáles fueron las razones que lo impulsaron? Es una de las incógnitas
que deja la historia de aquellos días. Los acontecimientos posteriores
manipulados por Castro Zaldívar, la participación activa de Lavalle
como diplomático en las tratativas de paz o, la acción política de
Vidal García, son comprensibles, pero no el cambio de Iglesias.

En relación a Mariano Castro Zaldívar, en la obra de J. Guerrero "La
Guerra de las Ocasiones Pérdidas", hay una carta que cobra especial
significado para comprender cómo se llegó al tratado de Ancón. Por un
lado tenemos las varias cartas de Castro Z. insertadas en los anexos y
la presentada en la obra citada; por su contenido, la reproducimos así
como los dos acápites previos: (189)

"No fue, por desgracia, el menor triunfo del enemigo, el haber
conseguido sembrar la discordia entre los mismos peruanos, halagando
la vanidad de unos y prometiendo paz y serenidad a un pueblo que se
hallaba fustigado terriblemente. Pero los rectores de la conciencia
pública, los usufructuadores del tiempo de paz, debieron unirse al
caudillo de La Breña para que el epílogo de la guerra hubiera sido
algo inesperado, pero lógico.

Y ahora, por remate de este breve ensayo histórico, transcribo la
carta que me escribió, a petición mía, mi malogrado amigo Ciro Novoa,
a raíz de la referencia que me hizo sobre su conversación con el
coronel chileno del mismo apellido en Tupiza (Bolivia), la cual fue
publicada en el semanario cajamarquino. "Época" de fecha 27 de junio
de 1965.

Cajamarca, 4 de noviembre de 1955

Señor
Julio C. Guerrero
Ciudad

Mi estimado amigo Julio:

Contestando su carta de 20 de octubre anterior, he buscado mis
libretas de apuntes y, efectivamente, he encontrado los ligeros datos
referentes a mis conversaciones tenidas con el coronel señor Novoa, en
la ciudad de Tupiza, Bolivia, en el mes de octubre de 1907, en uno de
mis viajes de exploración minera que yo hacía por cuenta de la
Compañía Minera Collahuasi, (con su oficina principal en Iquique).
Trabamos amistad en el hotel donde nos alojábamos, y nos reconocimos
como parientes.

"Parientito" —díjome en una de nuestras amigables charlas—: cuando
vaya V. a Santiago le mostraré un recibito de puño y letra de un tal
Mariano Castro Zaldívar, que creo que fue uno de los negociadores del
Tratado de Ancón; y en el que consta haber recibido de mi padre,
Jovino Novoa, la suma de un millón de pesos chilenos. Mi padre debía
entregar ese recibito al presidente Sr. Santa María, pero le suplicó a
éste que le permitiera conservarlo en su poder, por habérselo
prometido así a Castro Zaldívar. Nosotros guardamos dicho recibo junto
con otros documentos de mi padre, como prenda familiar. Como el
ingeniero boliviano, señor Quintín Aramayo, era técnico de nuestra
compañía, estuvo presente en esa conversación, allí en Tupiza.

Por supuesto que hicimos acres comentarios y apreciaciones sobre los
fines a que era dedicado ese dinero y los motivos de guardar en
secreto el recibo.

Cumplo así tu pedido proporcionándote el dato relativo a mi
conversación con el señor coronel chileno Novoa. Y te saluda muy
afectuosamente tu amigo.

Ciro Novoa Malea".

Cáceres, conociendo que era el centro de la persecución enemiga,
procuró alejarse del área del desastre, pero teniendo siempre presente
el objetivo central de la misión que se había propuesto: Combatir al
enemigo hasta verlo fuera del territorio nacional. Se dirigió con ese
fin a la sierra central para rehacer o formar un nuevo ejército, y,
para que el país supiera que continuaba en la brega y con la misma
voluntad de lucha, el 12 de julio, desde el pueblo de Mollepata, en la
provincia de Santiago de Chuco, La Libertad, expresó: (190).

"manifestando mi firme resolución de no doblegarme ante la adversidad
de la suerte y continuar la lucha contra el invasor hasta donde me lo
permitieran mis fuerzas y mi voluntad inquebrantable".

El 30 de ese mes, desde Huancayo, elevó un parte al gobierno de
Montero en Arequipa referente a la batalla de Huamachuco, diciendo:
(191).

"La tropa que salió del campo retuvo sus armas, que se encuentran en
distintos pueblos del norte y existe también parte del parque y
cantidad de armas que no pudieron llegar a Huamachuco por falta de
brigadas; así es que en esa zona existen elementos para la
organización de nuevas fuerzas. En vista de la fuerte expedición
enemiga que avanza sobre estas provincias he resuelto retirarme a
Ayacucho a organizar los contingentes allí existentes y reforzar la
fuerza que dejé al mando del coronel Pastor Dávila".

Con fecha 12 de agosto se dirigió nuevamente a Montero, solicitando
armas, a lo cual, como en pedidos anteriores, el contralmirante hizo
oídos sordos y no envió armamento alguno y mucho menos refuerzos
humanos, pese a disponerlos sin utilidad válida. Montero contempló la
guerra desde su personal punto de vista, consistente en no hacer nada
y tampoco preocuparse, mientras el enemigo así lo consintiera y, en
caso contrario, vería como disponer de su seguridad.

Cáceres, después de la batalla de Huamachuco, efectuó algunas
consideraciones, sobre el significado de lo sucedido en el plano
político. Por la importancia de su contenido, reproducimos algunos de
los acápites: (192).

"Con la batalla de Huamachuco culminó, virtualmente, la porfiada
campaña de resistencia al invasor, que veníamos sosteniendo por más de
dos largos años. Fue esta batalla la de mayor trascendencia en el
orden político. Pero no solo salvó el prestigio de las armas peruanas,
sino que representó el esfuerzo supremo por salvar el honor del país e
impedir que se firmara la paz, en la forma unilateral que la preparaba
el enemigo.

Con la derrota de Purrubamba (Huamachuco), quedó de hecho consolidado
el gobierno de Iglesias, ya de antemano dispuesto a aceptar las
condiciones de paz formuladas por Chile.. .

Chile dedicó toda su actividad a la consecución de tal propósito,
valiéndose de los medios más viles e inescrupulosos. . .

Si nos cupo, pues, tan mala suerte, no se debió en modo alguno a la
férrea presión de las armas enemigas, sino que es imputable más bien
al estado de desorganización en que se encontraba el Perú; a los
desaciertos de sus dirigentes y a la menguada actitud de elementos
pudientes. . .

En el sur, el ejército de Arequipa, fuerte de más de 4.000 hombres, y
sin haber prestado ningún servicio a la patria, se dispersó sin
combatir. En el norte se proclamó la paz a todo trance aceptándose las
cláusulas de paz del invasor. En la capital de la república, gente
acomodada que al comienzo deseaba la guerra, abominaba de la
resistencia armada y sólo pensaba en poner a salvo sus personas y sus
bienes con el advenimiento de la paz. El alto mando chileno no estuvo
feliz en sus expediciones militares a la sierra del centro, y recibió
más de una vez golpes contundentes que le hicieron vacilar. No estaban
sus tropas preparadas para una guerra de montaña y de guerrillas.

Perdimos la batalla de Huamachuco, pero ello no significaba ni mucho
menos el definitivo fracaso de la campaña. . .

El entusiasmo con que se formó el pequeño ejército de Andahuaylas,
constituyó para mi una alentadora promesa...

La armipotencia del invasor había experimentado ya considerable
decremento en los años corridos de la movida campaña. El efectivo de
sus tropas hallábase harto mermado, y lo que es peor, iba cundiendo en
ellas el desaliento..., no tardaría mucho de venir un equilibrio que
anularía las ventajas materiales que hasta entonces ostentaban en
efectivos y armamentos; y esfumaríanse también las perspectivas de
decidir la contienda por medio de las armas".

¡Mariscales de escritorio!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
28-2-2008

¡Mariscales de escritorio!

¿Son las marchas más "legítimas" cuando cuentan muertos, hijos del
pueblo, entre sus lamentables saldos o resúmenes? ¿cuántos mariscales
de escritorio, generales de cuatro paredes o almirantes de tina, han
caído o son "mártires" de estas jornadas inadmisiblemente violentas,
de uno y otro lado? La respuesta es inequívoca y dramática: los
humildes son carne de cañón. Los farsantes caminan con el pasaporte en
el bolsillo y la agenda plena en números telefónicos de personajes
influyentes ¡por si acaso!

Las protestas son legítimas, la evidente injusticia que la desigualdad
ambiente en el país, desde siempre, justifica que la gente demande
mejores reglas del juego. Es innecesario, hasta bastardo, emitir
toneladas de palabras "doctrinarias" sobre el porqué se sale a
protestar. Pero no hay legitimidad, sino crimen, cuando
irresponsablemente se iguala: muertes con "éxito".

Dos son las condiciones fundamentales e irrecusables en las marchas.
La primera: que los dirigentes convocantes, bajo promesa pública y sin
ningún pretexto admisible, estén en primera fila, al frente de sus
dirigidos. Segunda: que todos los que salen a marchar y protestar,
vuelvan al final de la jornada, a sus casas, sanos y salvos. Si hay
detenidos, los equipos legales tienen el imperativo deber de evitar el
ensañamiento policial. Claro que si los apresados lo son en posesión
de armas de fuego o artefactos extraños, esta circunstancia debe ser
exhaustivamente investigada y determinada para yugular la creación de
chivos expiatorios.

Por tanto, las muertes por violencia, de uno u otro lado, no se
justifican y son de las peores aberraciones abominables que puedan
existir en cualquier protesta. En Perú hay manadas de mercenarios
elucubrando, via el ataque sañudo a las fuerzas del orden, la
ocurrencia de víctimas. Ni la policía puede tener facultades
criminales pero tampoco los protestantes pueden creerse en el derecho
de hacer cuanto les venga en gana.

Razonemos con claridad: cuando algunos desadaptados destrozan pistas,
postes, dependencias públicas o privadas, hay la perversa opinión que
con ello se ataca al gobierno. ¡Error impresionante! Lo único que se
hace es ocasionar daño al Estado que tendrá que reponer lo destruido.
¿Y con qué dinero? Con el que tributa el sufrido pueblo peruano, por
tanto, a más daño, más perjuicio para el bolsillo del hombre común de
la calle. Sabido es que a los grandotes importa un bledo que esto
ocurra porque ¡o no pagan impuestos o los escamotean vía asesores
contables ladrones que se encargan de manejar sus papeles! En esto son
especialistas las organizaciones de nuevos gángsteres que tienen
¡doble contabilidad! y por eso defienden sus secretos rateriles.

Los protestantes tienen la obligación ineludible de exigir que sus
líderes, conduzcan las marchas y que encaucen el esfuerzo constructivo
y democrático cívico por las avenidas de la vida. ¡No puede existir,
siquiera la premisa de muertos porque no estamos en guerra civil y la
policía o las fuerzas armadas están integradas por hombres y mujeres
del pueblo, también!

Es evidente que un gobierno que lanza leyes, que recula, que a
posteriori deja la potestad de su aplicación a los gobiernos
regionales, no hace sino protagonizar un ridículo estentóreo. Que la
prensa complaciente y amigota, con excepciones, no lo haga notar, es
un asunto común, una raya más al tigre en la acrítica y mercenaria
prensa nacional. Que no se ataque los grandes negociados so pretexto
del progreso económico del Perú, es tradición. Más no por ello, una
realidad que no deba cambiarse con suma urgencia. ¡Pero no a costa de
la muerte de inocentes! Y nótese: ¡nunca los generales de cuatro
paredes, los mariscales de escritorio o los almirantes de tina,
figuran entre los caídos! Ellos, más bien, son los que salen a los
miedos de información, siguen ganando sus mensualidades como si nada
ocurriera y siempre cuentan con amigos que les ayudarán a disimular
cómo tiran las piedras y esconden las manos! ¡Sinverguenzas!

Los dirigentes en primera fila y a proteger la vida de los
protestantes. ¡Y no hay pretexto que valga frente a estos reclamos de
suyo justos, impecables, simples!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Wednesday, February 27, 2008

Huamachuco

Historia, madre y maestra
27-2-2008

La tragedia del 79, Alfonso Bouroncle Carreón, Studium, Lima

63 Huamachuco

La batalla resultó ser la última de importancia entre Cáceres y los
chilenos, después de dos años y medio que duraba la campaña de La
Breña y con esa batalla se diluyeron las posibilidades del Brujo de
los Andes al dejar de ser peligro a los planes chilenos, por la
pérdida casi completa de su capacidad combativa.

Iglesias quedó libre y, su camarilla llegó incluso a brindar por el
triunfo chileno, al respecto Guerrero dice (187):

"A raíz de la derrota de Cáceres en Huamachuco, los partidarios de
Montán dieron el incalificable espectáculo de celebrar, en Cajamarca,
el triunfo chileno.

Iglesias disponía de agentes montados en diferentes sitios de
Huamachuco a Cajamarca. Uno de ellos galopó a mata caballo hasta esta
ciudad trayendo la noticia de la derrota de Cáceres. Las autoridades
iglesistas festejaron jubilosas la victoria de los chilenos. Iglesias
mandó una comisión especial a Huamachuco para felicitar en su nombre a
Gorostiaga.

El cuartel general chileno favorecía abiertamente a Iglesias y le
entregó el departamento de La Libertad, sus aduanas y ferrocarriles, a
fin de que pudiera hacerse de fondos. Le entregó aun rifles y
municiones y 30 000 pesos en dinero para gastos urgentes. Con la ayuda
franca de los chilenos pudo Iglesias ocupar Trujillo, que los chilenos
le entregaron".

Gorostiaga por su parte, siguiendo la tónica impartida por el gobierno
de Santiago de hacer el mayor daño posible, inmediatamente después de
la batalla, en la cual hasta su caballería comenzó a huir, dio las
órdenes de no dejar a un solo peruano con vida y, en forma
sistemática, los chilenos se dedicaron al "repase" de cuanto herido
encontraron y aquel que caía con vida, era ejecutado en forma
inmediata. La caballería chilena salió en persecución de los soldados
en retirada y aquel que alcanzaron, lo ejecutaron en el lugar.

Es el caso del heroico coronel Leoncio Prado, quien recién el día 14,
a cuatro días de la contienda, las patrullas enemigas en busca de
peruanos, lo encontraron gravemente herido en una pierna, en la casa
de José Camón, por vil delación del propietario, en el lugar
denominado Cushuro, a 15 kilómetros del campo de batalla. Preso fue
llevado a Huamachuco junto con sus ayudantes. No se le permitió
comunicación alguna y al día siguiente fue fusilado en su lecho de
herido, se le concede únicamente la gracia que él mismo diera la orden
de su ejecución según una versión, y victimado alevosamente según
otra. Poco después fueron ejecutados sus ayudantes.

En esa forma murieron cerca de 700 a 1300 soldados, de un ejército que
al entrar en batalla no contaba con más de 1800 hombres.
Enfrentamiento que tiene una particularidad: que no hubo un solo
prisionero ni tampoco heridos, todos murieron. Los únicos que lograron
sobrevivir, fueron aquellos que pudieron alejarse del campo de batalla
y no fueron alcanzados, incluso estando heridos, como el caso del
coronel Recavarren quien, con grave herida, fue retirado del campo por
su ayudante, alejándolo del lugar.

La soldadesca de Gorostiaga, después de la batalla se dedicó a
depredar y destruir la ciudad de Huamachuco. Para mostrar lo que
sucedió, copiamos algunos párrafos de la obra "La batalla de
Huamachuco y sus desastres", escrita por Abelardo M. Gamarra "el
Tunante", obra presentada por el editor en las "Memorias de Cáceres":
(188) ...

"Para pintar los horrores de la implacable crueldad de los chilenos
nos bastará citar las siguientes palabras textuales de don Raimundo
Valenzuela, chileno, autor de un libro titulado "La batalla de
Huamachuco" (Santiago, Imprenta Gutemberg, 1885), que dice, hablando
de la persecución de los fugitivos: "Duró esta como hasta las nueve de
la noche. En el delirio de la persecución no perdonaban a nadie:
enemigo alcanzado era enemigo muerto". Lo que quiere decir que
repasaron a los que heridos habían quedado en el campo, que ultimaron
despiadadamente a los que se rendían y que fusilaron a jefes y
oficiales, dignos por mil títulos de respeto de quienes en verdad
fueran hidalgos; pero no es esa carnicería espantosa la menor de las
manchas, que eternamente llevarán sobre sí los chilenos que pelearon
en Huamachuco, sino las escenas que pasamos a describir, y de cuya
autenticidad a Dios ponemos por testigo. La hora del infortunio había
sonado.

Una a dos de la tarde del 10 de julio de mil ochocientos ochenta y
tres. Durante los tres días del sangrante reñir, casi todas las
familias principales, y no pocas de las del pueblo, habían, como hemos
dicho, abandonado la población: dos o tres, a lo más, de las primeras,
vieron llegar el terrible momento, y no tuvieron ni tiempo para huir,
ni encontraron un lugar donde refugiarse. Como volcán que estalla y
derrama su lava sobre la campiña, desde la cumbre del Sazón se lanzó
sobre la ciudad la soldadesca desenfrenada, semejante a los bárbaros
del siglo V, en los pueblos que conquistaban; aullando como jauría de
perros, más que dando gritos de triunfo, en grupos armados se
esparcieron los chilenos por toda la ciudad y sus suburbios, rompiendo
a culatazos cuanta puerta encontraban cerrada, después de descerrajar
tiros de rifles en las chapas.

Olvidando todo sentimiento humanitario, solo hablaba en aquellos
feroces y crueles hombres el instinto del bruto; sus rostros mismos,
bañados por el sudor, embadurnados con el polvo de la refriega y
muchos salpicados con la sangre peruana, presentaban, según refieren
testigos presenciales, aquel aspecto patibulario de los descamisados
del 93, o de los salvajes compañeros de Atila. Ebrios por el licor,
por lujuria y la codicia, acuchillando moribundos, "repasando" a los
heridos, lanzando gritos, destrozando cuanto encontraban; era aquello
como danza infernal, en la que el horror del asesinato, las
imprecaciones del asesino y el clamor de las víctimas, se mezclaba la
algaraza de la lubricidad.

—"¿Dónde está la plata?" era la primera pregunta, de aquellos
criminales autorizados.

—Señor, soy una pobre, respondía alguna infeliz anciana. —"Mientes,
vieja bruja, entrégame la plata si no quieres morir" y la boca del
rifle tocaba el pecho de la desventurada. — ¡Por el amor de Dios!

—"Muere vieja ladrona", y el soldado arrojándola por el suelo,
penetraba hasta el último rincón de la casucha; rompía los baúles,
tomaba todo lo que era de valor, pasando a otra casa a repetir la
misma escena, y así no hubo una sola de la ciudad que se librara del
saqueo.

Indescriptible era el cuadro que presentaba cada casa: puertas hechas
pedazos, baúles destrozados; objetos que no eran de valor rodando por
el suelo en fragmentos; manchas de sangre en las paredes; cadáveres de
infelices ancianos, de indefensos inválidos, tendidos en los
corredores o en medio de las habitaciones; mujeres desmayadas o
semimuertas, víctimas de horribles violaciones en actitudes
vergonzosas.

Las infelices subían a los tejados a ocultarse, las seguían los
soldados: se arrojaban al suelo desde lo alto, prefiriendo la muerte a
la deshonra, y sobre caídas y exánimes, como sobre cadáveres, se
lanzaban los que no habían subido tras ellas, y las violaban.

Ebria la mayor parte de aquella infame soldadesca asesinaban por
placer, robaban y cometían violaciones lanzando carcajadas bestiales.
Ni el templo se libró del ultraje: rompieron a balazos las cerraduras,
de igual modo las de los Tabernáculos, despojaron de sus alhajas a los
altares y las imágenes, dejando pisoteados y por el suelo las
vestiduras de los santos...

Todas las casas, desde la de Dios, hasta la del último ciudadano,
fueron profanadas en tan criminal feria; unos entraban y otros salían,
para facilitar su robo llevaban a los indios con alforjas al hombro en
las que conducían a sus cuarteles cuantos objetos juzgaban de valor, y
así, la población quedó barrida

Los siete pecados capitales, en traje militar, celebraron su fiesta
durante cinco días consecutivos. Nada fue perdonado, ni la criatura de
once años, ni la anciana de ochenta: muchas desgraciadas murieron a
consecuencia del acto criminal en ellas cometido; y por lo que hace a
sangre fue vertida entre la de muchos, tomados caprichosamente por
montoneros, la de setenta y dos ancianos, inválidos la mayor parte de
ellos, por sus achaques, algunos miserablemente degollados.

De entre esos infelices recordamos a los siguientes... (sigue la
relación de múltiples nombres).

Todos estos fueron victimados con una alevosía inexplicable, y, nada
clamará más al cielo, eternamente, como el asesinato de esos setenta y
dos desventurados, que en vano levantaron sus manos juntas implorando
misericordia. La casa del rico y la casucha del más pobre, todo cayó
bajo el saqueo de los insaciables chilenos. Tal y tan grande fue esto
que multitud de familias quedaron en la mendicidad, muchas sin más
camisa que la que llevaban en el cuerpo, sin un plato en qué comer, ni
menos un mal pellejo que pudiera servirles de cama. Casas hubo después
del saqueo, que parecían no haber sido habitadas jamás; y que
únicamente por tener techo se podían diferenciar de las ruinas
incaicas.

A la llegada de la noche era Huamachuco semejante al cadáver de un
mendigo, y avaluando "tan solo" lo que en dinero, alhajas y especies
de valor se perdió en el saqueo, se calcula un millón de soles de
plata.

Todas las tiendas de comercio quedaron completamente escuetas: sin más
que el entablado de sus pavimentos y destrozadas por completo sus
puertas, parecían, vistas a la distancia, bocaminas; entre tanto, cada
cuartel era una aduana". Anexo 56

Techint agrede a trabajadores de Kiteni

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
11-10-2002

Techint agrede a trabajadores de Kiteni

Aproximadamente 30 efectivos fletados por la empresa argentina Techint
de la 44ava Comandancia de la Policía Nacional con sede en
Quillabamba, Cusco, reprimieron salvajemente la manifestación pacífica
que llevaban a cabo los trabajadores de Kiteni, Alto Urubamba,
demandando mejoras en la alimentación, en el trato al personal y
herramientas adecuadas para el trabajo que llevan a cabo para el gas
de Camisea. Una bomba lacrimógena estalló en el rostro de Carlos Can
quien tuvo que ser llevado de emergencia en helicóptero al Cusco y
está internado en la Clínica Pardo de esa ciudad.

El miércoles 9, la empresa Techint, acostumbrada a traer al Perú
personal chileno, colombiano y argentino a trabajar en Camisea, rompió
las negociaciones planteadas por los kitenos que habían presentado su
pliego el 14 de setiembre. Ante tal circunstancia el pueblo entero de
Kiteni apoyó las reclamaciones pacíficas que ayer comenzaron desde muy
temprano en esta localidad selvática.

En Kiteni, Malvinas, Cashiriare, Echarate se están haciendo los
acondicionamientos para la instalación del megaproyecto del gas de
Camisea, sin embargo, las empresas argentinas Techint y Pluspetrol han
demostrado un desprecio censurable hacia los trabajadores locales a
través de una alimentación, proporcionada por la firma multinacional
Sodexho de pésima calidad. Ha poco se produjo la intoxicación de 40
trabajadores por la ingesta de una comida calificada como "para
perros".

En torno a la firma Sodexho hay un detalle de suma importancia: el
gerente general adjunto con sede en Quillabamba es nada más y nada
menos que el señor Martín Quijandría, hijo del ministro de Energía y
Minas, Jaime Quijandría Salmón. Martín Quijandría se encarga con celo
increíble de atajar todo tipo de informaciones acerca de las
irregularidades en que incurre su representada y todo cuanto se
refiera a Camisea. ¿Son tan largas las uñas de la mafia enquistada
también en empresas extranjeras?

A la fecha, son más de 10 las personas muertas en accidentes de
trabajo en las diversas localidades por la ausencia de medidas de
seguridad industrial que preserven la vida de los trabajadores y por
toda respuesta Techint y Pluspetrol callan en todos los idiomas. Pero
nada de esto se sabe en Lima y en el resto del país.

¿Están todos los periódicos, radioemisoras y televisoras, compradas
por Techint, Sodexho y Pluspetrol?

Desde la dirección de Dignidad, en meses pasados, denunciamos las
irregularidades que rodearon la firma del contrato de concesión del
gas de Camisea, un negocio que está reputado en un valor agregado de
US$ 300 mil millones de dólares y que compromete el destino del Perú
por los próximos 100 años. Nunca nadie respondió las múltiples fallas
e inmoralidades expresamente puestas en conocimiento de la opinión
pública.

Los trabajadores de Kiteni están demandando las medidas justas para la
producción de una labor con todas las garantías para su salud física y
moral. Es absurdo que extranjeros lleguen a esta zona para reemplazar
a los nacionales y, lo que es peor aún, que las autoridades locales de
Techint y Pluspetrol se atrevan a maltratar a los peruanos con
groserías irreproducibles y agresiones diarias.

Es hora de romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz.

Tuesday, February 26, 2008

Continúa el conflicto, 1883

Historia, madre y maestra
26-2-2008

La tragedia del 79, Alfonso Bouroncle Carreón, Studium, Lima

62 Continúa el conflicto, 1883

El año se inició con la búsqueda que Chile hizo para consolidar la
depredación territorial y de riquezas físicas en las áreas bajo su
dominio, mediante un tratado de paz que le permitiera dedicarse a
usufructuar la parte de las riquezas recién adquiridas, que Inglaterra
le permitiera quedarse. Bolivia se mantuvo pasivamente a la espera que
alguien solucionara su problema, que ellos mismos no sabían cuál era,
y, en el Perú, los corifeos de Iglesias procuraron apresurar el
tratado de paz y consolidar un gobierno que más existía en el papel
que en la realidad, ya que solo podía efectivizarse donde las
bayonetas del enemigo lo mantuvieran. Cáceres fue incrementando la
resistencia contra el enemigo y, al mismo tiempo, organizó una
expedición contra el gobierno de Cajamarca y evitar que suscribiera el
tratado de paz.

Esa situación hizo que Chile decidiera acabar con el Brujo de los
Andes, que, de tener éxito su expedición contra Iglesias pudiera dar
al traste con los proyectos de paz, debiendo continuar con una guerra
que se hizo impopular hasta en el mismo Chile, pues la relación de
muertos continuó, y los heridos regresaban a Santiago no como héroes,
sino víctimas de una contienda que no tenía cuando acabar. Para lograr
el objetivo propuesto, nuevamente Lynch organizó una nueva expedición
al mando de León García a la quebrada de Canta.

Cáceres, después de haber recibido regular cantidad de fusiles
procedentes de Lima y, dejando un contingente en Tarma a órdenes del
coronel Tafur, avanzó hacia Casapalca donde dividió sus fuerzas en dos
columnas: La primera a sus órdenes fue dirigida hacia Canta,
disponiendo que la segunda se dirigiera a Matucana para cubrirle la
izquierda.

El día 5 de febrero se produjo el encuentro entre las fuerzas de
avanzada contra las de Vento que lo esperaban en emboscada en los
pueblos de San Miguel y San Buenaventura, tropas que al recibir los
primeros impactos de la artillería que llevaba Cáceres se desbandaron
y; Vento huyó a Lima y fue llevado donde Lynch. Desde ese momento se
convirtió en guía de la columna de León García, la cual avanzó por la
quebrada de Canta en dirección a Santa Rosa de Quives, siendo detenido
en su proximidad por el dominio que la guerrilla tenía de la altura.
Se registraron algunos pequeños enfrentamientos, motivando el
retroceso de la caballería primero y de toda la fuerza expedicionaria
chilena de regreso a Lima, fracasando el primer intento de la columna
de León García en su proyectada ofensiva.

Cáceres se instaló en Canta, lugar donde recibió el apoyo que
Recavarren le trajo desde Arequipa, consistente en 200 carabinas
Remington y, el regalo que el doctor Morales Alpaca, industrial
arequipeño, dedicado a la preparación de armas, había efectuado de un
pequeño cañón de su fabricación a Recavarren y este lo trajo para la
artillería del centro. Por las altas calidades cívico militares del
recién llegado, le entregó el mando del batallón Pucará fuerte de 250
hombres y, la orden de dirigirse por Cajatambo hacia Huaraz y de ahí,
salir a someter a Iglesias en Cajamarca.

La guerra del ejército del centro, por la fuerza de los
acontecimientos, debió tomar nueva orientación y, en lugar de empeñar
todo su esfuerzo en contra de los invasores, debió hacerlo primero
contra los mismos peruanos que desearon suscribir un tratado de paz,
que de lograrlo, automáticamente anularía todo el esfuerzo desplegado
en dos años de lucha por la liberación del país. Los episodios de esos
meses son los más difíciles de comprender, al verse cómo intereses
creados al amparo de la ingenuidad del general Iglesias, se prestaron
a secundar el juego agresivo de Chile y con ello, consolidar la
depredación, crimen y escarnio cometidos por más de tres años.
Intereses que es imposible aceptar que se desarrollaron por
patriotismo, debiendo suponerse que otros fueron los móviles:
¿Beneficio económico, búsqueda de poder político o venganza personal?
cualquiera de esos u otros más, en forma aislada o conjunta actuaron
para tal desempeño. Sensiblemente las fuentes que permitieran
dilucidar los móviles, y cómo se desenvolvieron los acontecimientos y
cuál la participación de cada uno de los actores, fueron nacionales o
chilenos, no se podrán conocer, mientras los documentos confidenciales
del gobierno chileno, si es que existen aún, no puedan ser dados a
conocer públicamente, situación que dudamos se produzca, pues ello,
aunque tardíamente, mostraría el juego sucio y mezquino realizado
oficialmente por el gobierno chileno, desvirtuando lo que sus
historiógrafos oficialmente han manifestado sobre esos
acontecimientos. Los Anexos 49 y 55, tomado de diversos autores,
permiten entrever la verdadera situación de cómo se efectuaron las
tratativas de paz culminadas en Ancón, incluso a los diarios chilenos
trascendió el arreglo que a espaldas del Perú se realizaba y como
combatieron la posibilidad que tropas chilenas quedaran por tiempo
indefinido para sostener al espurio gobierno que se formó bajo el
respeto que podía inspirar el general Iglesias.

La travesía de Recavarren a Huaraz se efectuó en parte por la costa,
produciéndose la retirada de los enemigos de Chancay, cuando se
enteraron que las tropas peruanas avanzaban y para no perder la
costumbre destructora, al embarcarse en la "Chacabuco" las tropas
bombardearon ese puerto.

Enterado Lynch que Cáceres estaba en Chancay, envió en forma inmediata
una expedición de 1,500 hombres que no lo encontraron al haberse
retirado por Huaral hacia Canta. Seguidamente el ejército del centro
fue desplegado en las quebradas que confluían sobre Lima, lo cual
motivó algunos ligeros enfrentamientos con el enemigo.

En esas circunstancias, ni Lynch se animaba a enviar nueva expedición
hacia el centro para actuar en Junín, ni Cáceres contaba con las
fuerzas suficientes como para intentar un ataque sobre Lima,
posibilidad debilitada por el actuar del norte en favor de los
chilenos.

Lynch, comprendiendo que debía derrotar y hacer desaparecer a Cáceres
y sus hombres, y que estaba comprometido a defender al gobierno que se
formaba en Cajamarca, decidió empeñar su ejército en defensa de este
último, para lo cual envió una nueva fuerza expedicionaria conformada
por las tres armas y, para envolver a Cáceres, la dividió en tres
columnas y dirigieran a la sierra. Esas columnas estaban compuestas
por: (185)

"La división de León García, fuerte de 2,000 hombres, marcharía por
Nievería-Punabamba-Quilcamachay-Lachaqui, hasta Canta, para luego
converger sobre Chicla.

La de Del Canto, con 1,500 hombres, se dirigía siguiendo e! valle de
Lurín por Sisicaya-Matucana, también sobre Chicla.

La de Urriola, fuerte de 3,000 soldados, avanzaría frontalmente por el
valle del Rímac, para fijar a las nuestras de ese lado.

Las tres columnas, dos de ellas en marcha rodante, por Canta (Norte) y
Sisicaya (Sur) y la tercera avanzando de frente, encerraría al
ejército del centro, atacándole seguidamente en todas sus posiciones,
sin dejarla resquicio de salida".

El primer enfrentamiento se realizó el 7 de abril de 1883 en el sector
de Punabamba entre las tropas de León García y los guerrilleros del
comandante Medina, debiendo estos ceder terreno después de alguna
refriega, que en días siguientes, por la falta de adecuada
coordinación y, especialmente, incumplimiento de las órdenes
impartidas por Cáceres, la lucha se resolvió en contra de las fuerzas
del centro y el consiguiente fusilamiento de los prisioneros que
cayeron en manos chilenas. Las operaciones se desarrollaron a lo largo
del mes de abril y progresivamente las tropas chilenas fueron
avanzando en las diferentes quebradas al ir superando la resistencia
guerrillera, hasta llegar a Tarma y Jauja en la segunda quincena de
mayo.

El ejército, por las retiradas y bajas sufridas, fue perdiendo su
capacidad combativa, al quedar reducido en número y disponibilidad de
armas y municiones y tener plena conciencia que Montero desde el sur
no les enviaría ningún refuerzo, en junta de guerra decidieron
retirarse hacia el norte.

Esa retirada, con diversas vicisitudes y dificultades, carentes casi
por completo de ayuda y siendo perseguidos de continuo, es una de las
epopeyas más famosas realizada por ejército alguno a través de la
historia de la humanidad. Es la lucha incesante de Cáceres para
sobreponerse a los accidentes del terreno y sus acechanzas y poder
conducir a sus 2.300 hombres por el filo de precipicios y montañas de
nieves perpetuas, siendo el paso de la cordillera Blanca por
Llanganuco, proeza épica inigualada.

Es curioso que los historiógrafos peruanos o extranjeros, no hayan
tomado en cuenta esa marcha que rivaliza con la de Jenofonte descrita
en la Ciropedia o la de Mao Tse Tung frente a la persecución del
ejército nacionalista de Chiang Kai Shek. Retiradas de ejército en las
guerras, hay muchas, pero que esas tropas, después de vencer los
infinitos y muy difíciles obstáculos y enemigos lograran llegar a su
destino y mantener plena capacidad combativa, muy pocas.

En el caso de Cáceres, cuando pareció que el ejército enemigo lo tenía
rodeado en el Callejón de Huaylas por las tropas de Gorostiaga por el
norte. Amagada por el sur con asiento en Huaraz y, una tercera
procedente de Casma, el cerco quedó cerrado por la infranqueable
Cordillera Blanca, en la cual sólo quedó un paso, el de Llanganuco. A
un costo muy grande en hombres, bestias y materiales, coronó su
esfuerzo y descendió hacia Pomabamba, para continuar la penosa marcha,
en la cual, debió contemplar la muerte de soldados por hambre y frío,
sin que algunos hacendados de la región quisieran brindarle ayuda y al
mismo tiempo contemplar la desolación y crimen contra indefensos
ancianos, niños y mujeres cometidos por Gorostiaga y sus soldados.

Logró reunirse con Recavarren y siguieron su marcha hacia el norte
para disuadir a Iglesias de su pretendido plan de paz. Con ese motivo,
al enrumbarse al norte, recibió ayuda de algunas personas, como la
familia Roca que los atendió en Seccha o el señor Cifuentes y su
señora en Mitobamba, pero en otras localidades y haciendas les negaron
toda ayuda, como el administrador de la hacienda de la familia
Cisneros, donde no sólo debió pagar por lo consumido, sino que entregó
en empeño, partes del archivo, cargas de municiones y algunas
pertenencias personales. En Urcón, en la hacienda del señor Terry
dueño de una fábrica de paños, dice Cáceres: (186)

"Fue más extrema la mezquindad con que nos trató el terco
administrador, negándose incluso a venderme algunas piezas de burdo
paño para los oficiales que iban lastimosamente vestidos de harapos, y
dejando sin comer a mis ayudantes, que llegaban con algún retraso".

Y el destino los fue conduciendo a una cita, que resultaría la última,
de ese ejército que logró increíble triunfo al trasponer la cordillera
por Llanganuco en pleno invierno a más de cinco mil quinientos metros
de altura, donde la disminución de oxígeno del aire les dificultó la
respiración, logrando superar el mal de altura y, dominando el pavor
del vacío de los precipicios, donde más de quinientos hombres cayeron
al abismo a la par que varias acémilas. Sobreponiéndose a los peligros
de la cordillera y asechanzas de la naturaleza humana, fueron llegando
a Huamachuco, donde el día 10 de julio de 1883 se dio la batalla de
ese nombre.

Una vez más la suerte fue adversa y pese a vislumbrar la victoria
cuando los chilenos estaban en retirada, la falta de municiones y
carencia de bayonetas, permitieron el reagrupamiento del enemigo y
organizar su último ataque que resultó definitivo.