CLARO: ¿donde todo abuso es posible?*

CLARO: ¿donde todo abuso es posible?*

por Javier Lajo Lazo; javierlajo@hotmail.com

http://perusupropiarespuesta.com/claro-donde-todo-abuso-es-posible/

 

12-11-2012

 

En días pasados vimos en los programas noticiosos la violencia generada a raíz de la erradicación de La Parada, allí pudimos ver “la violencia de los abajo”. Sin embargo, como explicaré ahora, se está generando también una “violencia desde arriba”, por una economía permisiva con el gran capital, se trata del “mercantilismo” que conlleva procesos muy violentos y de escándalo en donde se genera violencia como es el caso que en carne propia vivo, puesto que caí en una “red donde todo es posible”,  como dice un réclame de CLARO… como que te quieran cobrar por 4 horas de Internet la astronómica suma de 1,700 nuevos soles, (unos 500 dólares), es decir, más del 5,500 % de la tarifa normal (¡CINCO MIL POR CIENTO!).

 

Como economistas, sabemos criticar el estado de situación de un mercado neoliberal y mercantilista, plagado de piratas y “empresaurios”, como muchos de los que existen ahora en el Perú; esto pasa también por reconocer profesionalmente que el “grupo beneficiario” de tal asunto, en la actualidad ha sido “extendido” a clases medias y hasta “pobres” en ascenso, por aquello del “chorreo”, que es la indigna “aspirina” con la que el neoliberalismo calma a sus “exprimidos” países pacientes. Pero a esta economía mercantilista, no se le siente tanto, en cuanto no le afecte directamente a uno mismo, como “ciudadano de a pie”, como dicen mis colegas.  Y “claro”, me tuvo que tocar en algún momento.

 

Es así que en el mes de mayo pasado, acepté una invitación a la bella ciudad de Loja-Ecuador, a dar una conferencia en la Universidad Nacional de Loja, y en donde tuve el grato honor de ser declarado por el Municipio “Huésped Ilustre”; acabada esta conferencia internacional, fuimos tentados por los profesores quiteños a seguir viaje por la capital ecuatoriana.

 

El viaje siguió por Quito y alojándome en un cómodo hotel, se me ocurre, por la costumbre, sacar mi portátil e instalar un modem inalámbrico CLARO, que había adquirido en Arequipa, para estos casos, por la modesta tarifa de S/.59.00 nuevos soles mensuales, por 100 MB (era la más barata que había, además era tarifa “fija”), y aunque en el hotel quiteño me dijeron que había sistema WiFi, pero la señal era débil y se cortaba a cada rato, así que recurrí a mi modem CLARO, probé y funcionaba y me dediqué a “chatear” con mis hijos, total pensé, “la tarifa así cueste 10 veces más podría pagarla”, además que no la usaría “un mes”, sino apenas unas escasas horas; pero calculé mal, la tarifa era mayor, miles de veces mayor, porcentualmente a la tarifa estándar de mi modem CLARO.

 

¿Qué había sucedido?. De vuelta en Lima, recibí un recibo de pago por la suma de S/.1,739.70, cobrado por cuatro horas (aproximadamente) de Internet. Sólo estuve dos días en Quito y gasté en total unos 100 dólares, la broma de usar el modem CLARO 4 horas, ¿me “costará” 500 dólares?. A la gente que le cuento tamaña desproporción, me dicen: “Debe haber una equivocación”. Pero, ¿es que el “mercantilismo” en el Perú, está haciendo ya “nata”?. ¿Estará enterado el Directorio de CLARO sobre estos “desajustes” de escándalo?, o ¿serán políticas “oficiales” estas formas insanas y gangsteriles de exprimir a los usuarios?, ¿qué dirán las autoridades regulatorias de precios y contratos?. Me he enterado de otros casos similares, pero no pensé que el asunto fuera tan grave.

 

Inmediatamente al día siguiente de mi llegada a Lima, y con la seguridad de que habría habido alguna equivocación, me acerqué a la más cercana oficina de CLARO a preguntar el motivo del porqué me querían cobrar más del 5,500% de mi tarifa normal (por MB) y por solo 4 Hrs. en una tarifa roaming y la respuesta fue muy simple: “que así era la tarifa de la operadora ecuatoriana con la que CLARO tiene contrato” y que “Ud. debió enterarse de esta tarifa, antes de usar su modem en el extranjero”.

 

El mensaje está “CLARO”: ¡Ud. no debe confiar en CLARO ¡ Nada más… pero, reclamé, será normal o serán capaces de explicarme,  con anticipación en ¿cuánto asciende esa “tarifa” en caso de ser usada?..., tendrán algún argumento para explicarme que esa tarifa roaming es porcentualmente MILES DE VECES MÁS CARA que mi tarifa “normal”?, es más, ¿existirá algún argumento coherente o justificable para que una tarifa se eleve en ese porcentaje tan escandalosamente  elevado?. No, no existe ningún argumento sano y normal para que el precio de un servicio tan usado en la actualidad como es el Internet cueste tanto.

 

El precio normal del Internet en el Perú es de UN SOL X HORA, (en cualquier cabina pública), por cuatro horas se cobra cuatro soles, en Ecuador la hora es un poco más cara…¿Cuánto? Pues 50% o 100% más, pero no 5,000 %  más. Pretender cobrar US$ 500 dólares por cuatro horas de Internet, en servicio público o privado, sería aquí y en cualquier parte del mundo, un asalto, un vulgar atraco. Así las cosas, el marketing de que CLARO es…”la red donde todo es posible”, suena más bien como una trampa, o amenaza que amedrenta.

 

Pero ¿cuál es la explicación de “tamaño precio”? ¿podría explicarse de algún modo tan grosero encarecimiento de una tarifa?...los asesores de las ventanillas de CLARO, no saben (o no pueden) explicar; al parecer no saben qué hay detrás de esto; sin embargo me dijeron que en mi contrato por un “monto fijo” suscrito con CLARO, figuraban ciertas cláusulas en donde me explican que se permiten “adicionales” por el uso roaming con ese modem inalámbrico, pero el usuario “debe enterarse de la tarifa antes de viajar”. Es decir, si el usuario “no se entera” y lo usa, …“con CLARO, todo es posible”…tal como dice su réclame de propaganda, hasta podría exponerse uno a un asalto legal, y a la más villana expropiación de sus bienes. Tal como ya me amenazaron veladamente los abogados de CLARO que desde ya me declararon MOROSO, antes de que CLARO resuelva mi reclamo, CLARO, si no pago, como moroso, mi deuda crecerá exponencialmente y me harán un juicio para embargar mis bienes. Es decir, esto es lo que llamamos “mercantilismo”, el atraco legal al consumidor, esta presunta piratería ¿será protegida por el Estado?.

 

No lo creería, si no lo hubiera sufrido e investigado, lo que no saben y no pueden explicar los asesores de las ventanillas de CLARO, que el explosivo precio de esta tarifa roaming, está explicado (lo averigüé en Internet) por la existencia y uso en ciertos países de una tecnología (GPRS) que cuesta MILES DE VECES MÁS CARA que una tecnología más eficiente (3G) que es  la que usa la tarifa “normal”. Es decir estos “paquetes GPRS” cuestan más del 5,000 %, y mucho más aún. Puesto que las tarifas actuales bordean, según una última propaganda de CLARO, 0.30 céntimos de nuevo sol por minuto (para telefonía, y ojo que es mucho menos para el uso de conexión Internet) y estos “paquetes GPRS”, (en mi recibo) están a 34.7 soles el minuto y se cobran “se usen o no”, es decir si Ud. no “baja” información pesada por Internet y se dedica a  la conexión simple, “igual se cobran” ¡Esta es la aparente explicación de los S/.1,739.70  de mi último recibo!.  Es decir, por el uso de esta tecnología (GPRS) Ud. debe pagar  ¡¡5,000% más que la tarifa normal !!, al contrario de lo que propagandiza cualquier moderna empresa y economía que es pagar menos por tecnologías obsoletas, CON ESTOS CONTRATOS QUE OBVIAN, ESCONDEN, O “IGNORAN” ESTA INFORMACIÓN fundamental para el usuario, se protege esta tecnología económicamente obsoleta con una altísima y absurda tarifa, castigando o “martirizando” al usuario, de la forma más absurda y cruenta, cobrándole 5,000%, y más aun de sus tarifas normales.

 

Tal vez, como en mi caso, confié demasiado al preguntar por estas tarifas y creer en la coherencia y solvencia  de los asesores de CLARO que me dijeron: “Costará un poco más pero no mucho más”; por esa “excesiva” confianza en estas compañías. “modernas, honradas y eficientes”. ¿Cuántos más habrán caído?.  He presentado mi reclamo, (sin respuesta varios meses después) y una apelación a CLARO, e iré después a INDECOPI y voy a seguir informando a la opinión pública y alertando sobre estos absurdos y escandalosos “precios”, para que otros desafortunados y desinformados usuarios no caigan en esta “red”. ¿Qué dirá INDECOPI?, ¿Y la Defensoría del Pueblo?. Los peruanos  ¿ya estamos acostumbrándonos a que nos “bolsiqueen” de esta forma tan cruenta y vulgar?.

 

Algo inexplicable (¿no?) en el comportamiento de una firma como CLARO que ha sabido ganarse la confianza de millones de usuarios de telefonía en el Perú y en el mundo. ¿Será cierto esto del “amor serrano”, que a los peruanos nos gusta que nos traten mal?. Es decir si Ud. amigo sale de viaje, es mejor que deje en su casa y bajo llave su teléfono celular, no vaya a ser que su próximo recibo a pagar ascienda a MILES DE VECES MÁS, QUE SU TARIFA NORMAL y que después se lo cobren judicialmente.

......................................................

 

*http://www.voltairenet.org/article176562.html?var_mode=calcul

Contadores logran triunfo ante Sunat

Contadores logran triunfo ante Sunat

por Luis Alberto Latínez; luisalbertolatinez@yahoo.com

7-11-2012                                                                                                                                        

 

En el XXIII Congreso Nacional de Contadores organizado por la Junta de Decanos de Colegios de Contadores Públicos del Perú que se realizó en la ciudad del Cusco los días 31-10-12 y los días 1,2 y 3-11-12, el representante de la SUNAT informó que en el Libro de Inventarios y Balances a partir del 2013 se registrará los datos del Contador Público Colegiado: su n° de RUC y su n° de colegiatura, ingresando dicha información a través de la clave SOL. También manifestó que no se aceptará que registren sus datos los Contadores Mercantiles, pues de acuerdo a la Ley  n° 28951 que actualizó la Ley de Profesionalización del Contador (Ley n° 13253), a los Contadores Mercantiles  se les dio un plazo de cinco (5) años para que se titulen como Contadores Públicos Colegiados, plazo que ya venció.

 

Esta noticia nos llena de satisfacción, pues desde el año 2,000  venimos luchando los Contadores para que en la Declaración Jurada Anual del Impuesto a la Renta donde a los Contadores Públicos Colegiados nos piden nuestros datos  (n° de RUC y n° de Colegiatura), pero sin la confidencialidad del caso, se consigne dicha información a través de un pasword (contraseña). Esta propuesta evita que inescrupulosos anoten los datos de los contadores sin su consentimiento.

 

La gestión para que se asigne una contraseña a los Contadores Públicos Colegiados con la finalidad que ingresen sus datos en la Declaración Jurada Anual del Impuesto a la Renta, se concretó  en la gestión del Decano  del Colegio de Contadores Público de Lima 2001-2003, CPC Isaías Vera Paredes, donde el suscrito, como Director de Defensa Profesional y el Director, CPC César Rafael Orccon, gestionaron ante la SUNAT la propuesta de la contraseña.

 

Decimos que este cambio de la SUNAT nos satisface, porque cuando se gestionó ante la indicada institución nuestra propuesta, nos manifestaban que no era viable.

 

La propuesta de la contraseña como garantía para que los datos del Contador no sean tomados e ingresados por personas inescrupulosas,  se continuó planteando durante mi gestión como Decano del Colegio de Contadores Públicos de Lima 2007-2009, a través de la Comisión de Defensa Profesional presidida por el CPC Alejandro Pineiro.

 

Han transcurrido once (11) años (desde el 2001 hasta la fecha) y la SUNAT como encargada de normar los libros contables vinculados a asuntos tributarios ha aceptado que en el libro de Inventarios y Balances  se anote los datos del Contador Público Colegiado, registrando su n° de RUC y su n° de colegiatura a través de su clave SOL.

  

Esta aceptación de la SUNAT, debe extenderse a los  datos del Contador Público Colegiado que requiere la Declaración Jurada Anual del impuesto a la Renta. Es decir, anotar sus datos, como son su n° de RUC y su n° de colegiatura, a través de la clave SOL.

 

El liderazgo para arrancar  esta reivindicación deberá ser asumido por la Junta de Decanos de Colegio de Contadores Públicos del Perú, presidida por el CPC Julio Gil Mora.

 

Una vez más el tiempo nos da la razón.

 

De igual manera ocurrió con la OBLIGACIÓN DE AUDITAR LOS EE.FF, pues hasta el año 2011 sólo estaban obligados a auditar sus Estados Financieros las empresas que cotizaban sus acciones en la Bolsa de Valores. Debido a los pronunciamientos y exigencias de los Contadores y a la globalización, donde se exigen Informes de calidad, el Gobierno anterior aprobó la Ley n° 29720 que mediante su artículo 5to. obliga a las Empresas a auditar  los Estados Financieros  a partir de los siguientes años:

* En el año 2013 la Información Financiera al 31-12-2012  de las empresas cuyos ingresos  anuales o activos totales superen las 30,000 UIT
* En el año 2014 la Información Financiera al 31-12-2013  de las empresas cuyos ingresos anuales o activos totales superen las   3.000 UIT 

 

 

 

 

 

 

 

Indulto inconstitucional, ilegal, delictivo y no reglamentario

Indulto inconstitucional, ilegal, delictivo y no reglamentario

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/article176541.html?var_mode=calcul

 

10-12-2012

 

Únicamente el presidente Humala puede conceder  indultos; es exclusiva esta indiscutida atribución constitucional. Pero su otorgamiento no es ad líbitum;  no debe violar norma alguna del ordenamiento jurídico; de violarse, acarrea responsabilidad: ora internacional (del Estado), ora penal (por delito, de infractores individuales), ora de corte administrativo (vacancia), ora de orden civil (indemnización).

 

En el supuesto de indulto a Fujimori sería inconstitucional (por violación de normas de la Constitución Política); también ilegal (vulneración de leyes), delictivo (comisión de delitos) y antirreglamentario (por infracción de normas del Reglamento Interno de la Comisión de Gracias Presidenciales).

 

A.-  Estaríamos ante la consumación por el presidente Humala de una cuádruple violación de preceptos  constitucionales:

 

1.- la del Artículo 118, inciso 1 de la Carta Política, que obliga al presidente a "cumplir los tratados y leyes". Se vulneraría la Convención Americana sobre Derechos Humanos que nos obliga a acatar los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y a su vez dos leyes nacionales que prohíben el indulto a condenados por crímenes de lesa humanidad y delito de secuestro, respectivamente;

 

2.- del mismo numeral 118°, inciso 9, que lo compulsa a "cumplir las sentencias de los órganos jurisdiccionales", de sede judicial interna e internacional. En esta última se han visto y resuelto los horrendos casos de  Barrios Altos y La Cantuta,  fallos de 14-3-2001 y 29-11-2006 que califican los hechos como crímenes de lesa humanidad, para los cuales está proscrita la amnistía, el indulto, la prescripción y cualquier medida que  busque atentar contra  la ejecución de la pena impuesta y generar impunidad;

 

3.- de la Cuarta Disposición Final de nuestra Constitución que estatuye la interpretación de sus normas relativas a los derechos y libertades, de los condenados que piden indulto y de sus víctimas, "de conformidad con la Declaración Universal de los Derechos Humanos y con los tratados internacionales" sobre esta materia.

 

4.- del Art. 2°, inciso 2, que consagra el principio de la "igualdad ante la ley", que resulta violado al configurar y llevar a cabo una política penitenciaria desigual, favoreciendo no sólo con gollerías en la estancia en DIROES de 10,050 metros cuadrados de área del reo Fujimori sino también, en adición, indultándolo, pretiriendo así a los demás internos.

 

B.- El indulto vulneraría las leyes N° 26478 de 13-06-1995 y 28760 de 13-6-2006 que precisamente fueron dadas para prohibir al presidente la concesión de indultos a los condenados por delito de secuestro. Los mandatarios Alberto Fujimori y Alejandro Toledo promulgaron estas leyes, aceptando la prohibición legal que recaía sobre ellos mismos.

 

Estas leyes prohibitivas de indulto son asaz escasas; de una maraña inmensa de delitos se niega el indulto a los condenados de solo algunos. Otro ejemplo:  la Ley N° 28704 de 3-4-2006 declara improcedente esta gracia presidencial en ciertos supuestos de violación sexual de menores. Al condenado violador en concreto ni se le ocurre pedir su indulto.

 

C.- Consumaría el presidente Humala, y otros más, delito de encubrimiento personal agravado, tal como lo prevé el Art. 404° del Código Penal, si sustrae a Fujimori de la ejecución de la pena infligida de 25 años,  por medio de un cuestionado indulto, advertido de inconstitucional, ilegal y no reglamentario.

 

Los miembros de la Comisión que ya lo tramitan y luego lo propongan serán copartícipes del citado delito, éstos con doble agravante específica.

 

D.- Finalmente, se infringiría el Decreto Supremo N° 008-2010-JUS de 22-6-2010 que en su Art. 5° establece la improcedencia del indulto por "delitos a los que por ley expresa se ha excluido de la gracia", obligando, además, que la Comisión de Gracias Presidenciales  "no dará trámite a las solicitudes" de estos casos.

 

En el mismo sentido, el Art. 17° del Reglamento Interno de esta Comisión instituye el "rechazo de plano" de la solicitud cuando "existe impedimento legal o constitucional expreso para la concesión de la gracia", que hemos dejado anotado que sí existe, por cuya razón  la actuación de los miembros de este colegiado ya viene siendo violatoria de su propia norma de creación y reglamento.

 

En suma, el indulto de Fujimori que pretenden sus hijos y Nakazaki, y que no lo ha pedido el que "desee acogerse a esta gracia", tal como lo ordena el Artículo 32° del citado Reglamento, resulta claramente inconstitucional, ilegal, delictivo y no reglamentario.

 

Están advertidos, pues, el presidente Humala, su ministra Eda Rivas, y los 5 miembros que integran la Comisión en cuestión.

 

 

CHILE: DESCUBRIMIENTO Y ALMAGRO

---------- Forwarded message ----------
From: Pedro Godoy <profe@cedech.cl>
Date: 2012/11/9
Subject: CARTA AL DIRECTOR -----------CHILE: DESCUBRIMIENTO Y ALMAGRO
To:


CHILE: DESCUBRIMIENTO Y ALMAGRO

Atribuir a  Magallanes el rango de descubridor de Chile menosprecia la hazaña de Almagro. Lo del marino portugués igual que el aquerenciamiento del soldado Gonzalo de Barrientos en Chile y la visita del piloto náutico Juan Fernández al archipiélago que hoy  ostenta su nombre no son propiamente un capítulo, sino tres episodios. Sospechamos que ocultan -particularmente el primero- el afán de opacar el mérito del adelantado que, en 1537, en la peor época del año, cruza el macizo andino a la altura de Copiapó epopeya superior a la de Aníbal, Bonaparte y J. de San Martín. Desde otro ángulo, su  iniciativa posibilita el arribo del barco "San Pedro" capitaneado por Alonso Quintero. Subalterno suyo ubica Valparaíso y otro alcanza hasta la confluencia del Nuble y el Itata. 

Abandona la empresa no por la pobreza del país, sino debido a litigio con Pizarro. La epopeya exhibe flecos interesantes: bautiza nuestro suelo: el territorio se llama así por el adelantado. Más aun, el gentilicio "chileno" nace en Perú para referirse a los almagristas. ¿Es poco? Como exhibían uniforme ajado y capa zurcida son apodados "rotos". Igual que todos los representantes de la hispanidad juzga el mestizaje algo normal: su  hijo que idolatra es engendrado en panameña. En el patíbulo es asistido por   su cuncubina africana. Conclusión: nada más justo que a Pueblo Hundido enaltecerlo como "Diego de Almagro" y un honor que en  el Parque  Almagro esté su estatua. Amputarle el rango de descubridor de Chile constituye avieso disparo a nuestra identidad.

Prof. Pedro Godoy  P.

Centro de Estudios Chilenos CEDECh

profe@cedech.cl

www.premionacionaldeeducacon.blogspot.com

rut.4.026.889.8                            fono (2) 556 8322

  

--
www.premionacionaldeeducacion.blogspot.com

¡Coincidencias de Estado!*

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

12-11-2012

¡Coincidencias de Estado!*

http://perusupropiarespuesta.com/379/

El miércoles 7 debió haberse presentado el aún canciller Rafael Roncagliolo ante una Comisión del Congreso. Ese día el ambiente se mostró con turbulencias debido a las imprecisas -y más tarde aclaradas por escrito- declaraciones del ex primer ministro Salomón Lerner Ghitis sobre las actividades del Movadef. Como suele ser de reglamento la "gran prensa" puso sus potentes faros en torno a este asunto.

Debía, el titular de Relaciones Exteriores, como todos recuerdan, dar explicaciones de los sucesos nefastos acontecidos en la legación diplomática peruana en Buenos Aires y que costó la renuncia de Nicolás Lynch. También, brindar esclarecimiento de hechos similares y ¡muchísimo peores que en la Argentina! en México. Pero la prensa andaba a la caza por otros rumbos.

El jueves sí visitó Roncagliolo al pleno del Congreso pero como la estrategia contra los desmanes del Movadef era nueva, se llevó a cabo una sesión reservada de la que no se tiene, hasta hoy, mayor conocimiento. Los hechos de meses y semanas atrás, que dejaron mal parado al servicio diplomático del Perú que brilló por su ineficiencia, falta de criterio y sentido común en Buenos Aires y México D.F., permanecieron al amparo de un secretismo que constrasta aberrantemente con lo público del ridículo asimilado en ambos sitios.

¡Por supuesto, no piense mal, las declaraciones de Lerner Ghitis, el silencio con conocimiento de causa de radio, televisión y prensa escrita sobre los intríngulis recientes de México D.F., nombres y fechas con precisión, la ilustre bestialidad de Kenyi Fujimori mostrando el hotel cinco estrellas en que sufre prisión Alberto Kenya Fujimori por sus crímenes de lesa humanidad, son total y absoluta coincidencia! ¡Así es el Perú, tierra feraz en que llueve para arriba, solaz en que los intelectuales de quiosco callan en todos los idiomas y hacienda en que analistas -los hay a montones, crecen debajo de cada piedra que hay a lo largo y ancho del país- se olvidaron de México D.F. y se contentaron con la renuncia de Lynch.

Nada de lo dicho es invento o fantasía. Tampoco es ficticia la coetaneidad de los sucesos, por el contrario, encajan como piezas involuntarias de un gigantesco rompecabezas que nació a la independencia en 1821 "por la voluntad general de los pueblos y por la justicia de su causa que Dios defiende" con medio país ocupado por la fuerza española y que debió esperar hasta 1824 para convencerse del fracaso y derrota integral de los godos. Lo que vino a posteriori, no puede ser sino eco garrafal de este conjunto de coincidencias y payasadas en una república de juguete.

La Alianza del Pacífico que integra Perú con México, Chile y Colombia, fue firmada por el presidente Humala en Antofagasta el 6 de junio pasado. Pero poquísimas semanas antes había estado en Chile primero -y recibido por su presidente Sebastián Piñera, y México después -también sesionó con el jefe de Estado Felipe Calderón- el señor Alan García Pérez, según sus voceros, dando conferencias de todo jaez. Si se repara con cuidado, a posteriori la llamada Megacomisión del Congreso anemizó su fuerza e importancia ante la opinión pública pasando a un segundo o tercer plano. ¿Do ut des? Años atrás hubo un político que acuñó una frase de honda repercusión: en política no hay casualidades.

Por un asunto de "menor importancia" Nicolás Lynch renunció a la embajada que ejercía en Argentina. El tema de los desaguisados en México D.F. fue inmensamente peor, con embanderamientos, cánticos, lectura de cartas y ovación de lemas, dentro y fuera de la legación y ¡ni una mosca se ha movido porque también debe ser un acápite de menor importancia! La atroz falta de pericia, incapacidad ostentosa y orfandad en la conducción del canciller Rafael Roncagliolo no necesita ser exagerada para obtener una descalificación desopilante.

Estas coincidencias de Estado son un aporte, no debemos poner en tela de juicio la inventiva peruana, a la sociología mundial. No sólo podemos exhibir los cientos de internacionalistas, estrategas, analistas, juristas, etc, que también crecen en los árboles y que por sueldo justifican cualquier estupidez para y por el gobierno de turno, sino que también -y lo acaban de probar con creces- su habilidad para el silencio sepulcral y cómplice podría ser un producto de exportación. No tradicional, dicho sea de paso.

Las maniobras de distracción no sólo involucran a los del Estado y sus gobiernos episódicos. Hasta la Confiep, esa institución empresarial que alienta el primoroso cuidado de los contratos de estabilidad jurídica y la bala y castigo contra los manifestantes en cualquier acción de protesta, ha dicho que "descarta" -insulsa palabreja que se usa para todo- que el terrorismo sea un problema en Perú. Sin duda se ha olvidado del terrorismo de Estado que cada gobierno alienta cuando apalea obreros y mata a campesinos inermes por reclamar justicia y libertad. ¿Coincidencia siniestra, no?

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

..............................................................

*http://www.voltairenet.org/article176536.html?var_mode=recalcul

¿Cuánto nos cuesta este delincuente?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

12-7-2007

 

¿Cuánto nos cuesta este delincuente?

http://www.voltairenet.org/article149942.html

 

¿Cuántas decenas de millones de dólares en viajes, papeleos, traducciones, demandas de múltiple formato, viene costando al pueblo peruano el cuasi fallido proceso de extradición del nipón cobarde Alberto Kenya Fujimori? Sería de lo más interesante que este gobierno informe el monto y que diga lo propio de lo gastado anteriormente. Que los bufones de las organizaciones de nuevos gángsteres que armaron tinglados triunfalistas y quedaron truculentamente desconcertados ayer, usen los dólares que les llegan desde afuera, es un tema de aquellos, pero el dinero del pueblo es sagrado y en este pestífero tema es como emplear pólvora en gallinazo. ¿Cuánto nos cuesta este delincuente?

 

Incapaz, por pusilánime, Alberto Kenya, de optar por el hara kiri que lo haría un hombre de honor, hay que preguntarse, hoy más que nunca: ¿de qué vive y de dónde salieron los ingentes recursos de que hace gala diariamente? ¿tantos militantes tiene la Yakuza para solventar a su protegido? ¿a título o a cambio de qué? o ¿tiene alguna posibilidad el japonés de retornar al solio presidencial? Preguntas obligatorias porque en Perú todo es posible merced a la carencia de organizaciones políticas de recia moral implacable y acción contundente y letal con los crímenes sociales.

 

Kenya Fujimori representa no al perseguido que pretenden sus adláteres y cómplices. ¡De ninguna manera! Este individuo constituye la aberración natural de sociedades débiles que no han aprendido a criticarse, a corregir errores y a fulminar con el desprecio de la indiferencia y el odio más militante a sus inmorales, cacos y delincuentes en la cosa pública. Se afirma que en todas partes hay placas y demostraciones que recuerdan al nipón. Puede ser cierto. Pero en esos mismos recodos hay la reminiscencia del dinero sucio, de la zancadilla financiera, de la desnacionalización del Perú. Y la sociedad delincuencial con el capitán traidor Vladimiro Montesinos es el marchamo natural de dos almas gemelas que hicieron del país una chacra en que hampones robaron a más no poder. Esos mismos dineros son los que hoy procuran primeras planas, zalemas de todo calibre y juicios benévolos. Hasta las piedras se compran en Perú.

 

La presidenta chilena Michelle Bachelet viaja en pocos meses al Japón a concretar un tratado de libre comercio con esa potencia asiática. Era impensable malograr ese menú funcional para los designios geopolíticos del país del sur. No obstante que los precedentes tampoco apuntaban a una extradición magnificada hasta niveles surreales por la bufonería caviar que hizo de pitonisa, agorera, hasta el paroxismo más ramplón. Chile nunca ha concedido la extradición de un ex jefe de Estado. Con Inglaterra y el caso Pinochet, el tema fue así manejado y aquel criminal murió en su patria, odiado, e incomprensiblemente amado, también.

 

No sería extraño que de repente Kenya Fujimori gane un escaño en la dieta nipona. Total es su país, le debe lealtad, la misma que no tiene para con la nación que saqueó, él y sus compinches, muchos de los cuales se han reciclado y tienen puestos públicos. Varios se cuidan bastante del recuerdo vergonzoso que fue su sumisión cuando Kenya era el todopoderoso mandamás frío y cínico en Palacio. Embajadores, militares, escritorzuelos de quinta o sexta categoría, hoy en varios medios, rindieron pleitesía pagada al monarca. Pero las vacas no se acuerdan cuando fueron terneras pro domo sua. Tomar a lo serio –decía Manuel González Prada- cosas del Perú.

 

Aquí en Perú no se dicen las cosas por su nombre. Se edulcoran los términos y disfraza en toneladas de basura literaria cuanto manda la indignación decir porque así debería ser el debate: directo y fuerte y en voz alta. ¿Merecería siquiera Kenya Fujmori, la muerte piadosa que se da a los caballos con enfermedad terminal, es decir, un tiro en la nuca? Que hablen sus víctimas de La Cantuta y Barrios Altos; que lo digan los desempleados por sus concesiones y privatizaciones; que se lo espeten las nuevas juventudes huérfanas de patriotismo a quienes el nipón convenció que había que regalar de a pocos el Perú. Para mí siempre será un ser despreciable Alberto Kenya Fujimori. Aunque modesta mi voz, gigantesca mi indignación por lo ocurrido. Amén.

 

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

 

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

 

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

¡Sólo el talento salvará al Perú!

 

Lea www.voltairenet.org/es

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

 

 

 

 

Dupla Alan-Humala culpable de privilegios a Fujimori

Dupla Alan-Humala culpable de privilegios a Fujimori

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/article176502.html?var_mode=calcul

 

8-11-2012

 

Vía La Primera, de hoy, 8-11-2012, hemos asistido impávidos a la escuela-taller-hogar, de insultante talante, donde reside el favorecido reo Alberto Fujimori.

 

Tales facilidades, insolentes como ninguna por cierto, no son sino el infeliz resultado de oprobiosas componendas de la antipolítica que Alan García comenzó e inauguró con el fujimorismo el 2007 y Ollanta Humala prosigue, mantiene y hasta mejora a partir del 2011, en extraño privilegio de alguien como Fujimori condenado por repudiables crímenes de lesa humanidad, secuestro agravado y gravísima corrupción en agravio del pueblo peruano. Si ellas fueran constitutivas del horrendo y desvencijado sistema penitenciario nacional, aunque sistema es mucho decir, en favor de los 56,000 reclusos que alberga, serían bienvenidas. Pero no lo son, ni por asomo.

 

La política penitenciaria de cualquier país depende del presidente de turno, de su ministro de justicia y de quien jefatura el Instituto Nacional Penitenciario; ergo, la que debió ser de "inclusión social", es decir, de mejoras para toda la población penitenciaria (incluirlos en beneficios a los siempre excluidos) ha resultado ser inconstitucional, ilegal e inmoral, de "exclusión de uno", de apellido Fujimori", del resto de internos, todos condenados o procesados como él.

 

Por esta vil exclusión se saca a Fujimori del montón y se le construye una cárcel disimulada (obra de Alan García), que hoy sabemos por las fotografías a colores que se trata de una "escuela-taller-hogar", hasta con arquitectura penitenciaria con disimulo. Por ende, los  culpables de la actual ignominia seudo penitenciaria tiene gente conocida: Humala, Jiménez Mayor, Rivas Franchini y Pérez Guadalupe.

 

Debo confesar que jamás a ninguno de los nombrados le escuché reprobar, u ocuparse siquiera, de estas condiciones que privilegian a Fujimori. La propia Comisión de Gracias Presidenciales, que está facultada para verificar las "condiciones carcelarias" de los condenados en trámite de indulto, yendo al lugar mismo donde se cumplen las penas, no ha ido aún ni ha dicho esta boca es mía. Sobre esta indignante realidad que privilegia a Fujimori existe un silencio sepulcral.

 

Si no es por las fotos que ahora publica La Primera y dos diarios más, los tres el mismo día, estábamos ignorantes de este miasma penitenciario.

 

¿Quiénes gestionan esta realidad maloliente?: los fujimoristas; ¿quiénes la otorgaron y mantienen?: Alan García, sus entonces ministros de justicia y Ollanta Humala con otros subalternos. Al diantre  todos ellos, por la escarapelante exudación de corrupción que su conducta funcional implica.

 

 

herbert mujica rojas todavía está esperando que te unas a Twitter...

herbert mujica rojas todavía está esperando a que te unas a Twitter...       Únete a Twitter             Twitter te ayuda a estar conectado con lo que está sucediendo en estos momentos y con las personas y organizaciones que te importan.     Este mensaje fue enviado por Twitter en nombre de los usuarios de Twitter que ingresaron tu dirección de correo electrónico para invitarte a Twitter. Puedes darte de baja si prefieres dejar de recibir estos correos electrónicos. Por favor, no respondas a este mensaje; ha sido enviado desde una dirección de correo electrónico no monitorizada. Para consultas generales o para solicitar soporte con tu cuenta de twitter, por favor, visítanos en Soporte de Twitter. Twitter, Inc. 1335 Market St., Suite 900 San Francisco, CA 94103

¡Lucha nacional contra TODO terrorismo!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

8-11-2012

¡Lucha nacional contra TODO terrorismo!

http://www.voltairenet.org/article176493.html?var_mode=calcul

El combate contra el terrorismo, el fundamentalista de sectas violentistas o el que imparte, a diestra y siniestra el Estado, so pretexto de "defensa de la democracia", es un tema esencialmente político, doctrina contra doctrina, ideario contra ideario, derrota total en las urnas de los falsos apóstoles. En buena cuenta hay que pelear, centímetro a centímetro a todos aquellos que pretenden revivir épocas sangrientas y profundamente criminales haciendo escarnio de toda clase de derechos humanos.

Con ese propósito inexcusable, absolutamente todos los partidos, de derecha, izquierda o centro, debían reivindicar entre sus principios:

La lucha contra toda clase de terrorismo en la sociedad civil o proveniente del Estado porque son crímenes contra la humanidad que la ciudadanía combate y elimina de entre sus prácticas. No hay justificación alguna para la violencia, en vista de lo cual proclaman instaurar La Lucha Nacional contra TODO terrorismo como uno de los fines supremos de la Nación peruana.

Tener miedo y dejar el campo libre sólo genera felicidad en los genuinos enemigos de la democracia que saben cómo socavarla. En cambio una dimensión revolucionaria sí constituye hacer frente a los falsarios en la tribuna, en el debate, en la liza argumental, en las mesas de votación y, sobre todo, aprovechando las lecciones de un pasado reciente y del cual se extraen inequívocamente las identidades de quienes sí son criminales.

Escribimos tiempo atrás en Del partido-escuela a proveedor del Estado

http://www.voltairenet.org/article162961.html:

"Por lo menos cinco o seis lustros ha que los denominados conjuntos sociales agrupados en partidos políticos empezaron el nadir inevitable. Inducidos por sus líderes reacios a cuerpos doctrinarios o arquitecturas ideológicas o fraternidades hacedoras de propósitos comunes al compás de ritos, historias, recuerdos, a la señal y jaculatoria de tener sensación de pertenencia (sense of belonging) a una casa matriz, éstos iniciaron el acelerado proceso de abandono y reemplazo so pretexto de la globalización que a todos afecta y de qué manera.

Los partidos políticos que debieron ser escuelas de dignidad, honradez, preparación burocrática para el ejercicio de las tareas gubernamentales por sector, con ciencia y conciencia, se transformaron en vulgarísimas usinas proveedoras de inanes, ociosos y débiles mentales para el Estado. Casi no hay diferencia entre las cajas de pollos congelados para consumo ciudadano con la necesidad de cubrir puestos en las episódicas naves gubernamentales. Basta con que sean “obedientes”, profundamente acríticos (léase idiotizados), y premunidos de la gran ambición mensual de ganar mucho dinero. Nada más. El pollo satisface la ingesta, el empleado exacciona a la sociedad. Ambos en silencio son parte del menú cotidiano.

Da risa, entonces, cuando el legiferante Fulano de Tal se llena la boca con “modificaciones” o “adiciones” a la “ley de partidos” o a sus “efectos”. ¿No sería mejor preguntarse si existen tales corporaciones así llamadas? La mejor definición, sin excepciones de ninguna especie es la de clubes electorales. No pasan de asociaciones fautoras de especialistas en la mentira, acróbatas en la monra, apenas llegan al puesto y tornan hábiles en la composición de la ley que no funciona y a la que todos sacan la vuelta para obtener ganancias de ubérrima índole. En consecuencia, aquí en Perú, la ley no es respetada ni sentida como parte de un ordenamiento, desde el corazón a la acción cívica, sino como reto para afrontarlo y superarlo entre risas descaradas."

La Lucha nacional contra todo terrorismo implica abandonar, desechar y pulverizar a los clubes electorales, significa elevar la lucha política al plano de misionera tarea para la que hay que estimular la vocación democrática de ganar en buena lid y con esfuerzo. Las elecciones sólo pueden ser fechas y no ambiciones para ocupar puestos y vivir a costa de la ubre estatal.

¡Precisamente! He allí el reto: entrenar a los cuadros, a todos, porque de esta integralidad de lucha nacional -izquierda, derecho y centro- contra todo terrorismo depende el arrinconamiento de los que medran de la democracia desde sus entrañas. Hay que demostrar que los violentistas carecen de respaldo y que sus propuestas son inválidas en las bases genuinas del quehacer cotidiano.

Ciertamente, y hay que anotarlo, no sólo es tarea de los partidos o agrupaciones políticas. El Estado y los gobiernos deben entrenar a su personal para evitar los desaguisados y ridículos protagonizados en los últimos meses por cónsules y embajadores ineptos y faltos de criterio. Y no debemos obliterar la mención que cuanto acabamos de escribir va en contra de los caciques o dueños de los partidos que consideran que como están las cosas son buenas para sus intereses de perpetuarse manchando la arena política peruana. ¡Allá ellos!

Es hora de la Lucha nacional contra TODO terrorismo.

Pro Terrucos y tutela derechoza -.

---------- Forwarded message ----------
From: Alexandro Saco <alexandro09538@gmail.com>
Date: 2012/11/6
Subject: . Pro Terrucos y tutela derechoza -.
To: Herbert Mujica Rojas <hcmujica@gmail.com>

PRO TERRUCOS Y TUTELA DERECHOZA

La reunión de Lynch con el MOVADEF fue un error político. Pero de ahí a tener que aceptar una democracia tutelada por la derecha conservadora que pretende aniquilar la disidencia, hay un abismo. Esta tutela produce efectos inversos a los que dice combatir; es decir, son la derecha y sus medios los que favorecen a SL con las limitaciones de su enfoque, que impide la posibilidad cierta  de controlar la presencia senderista. El pro senderismo atribuido a un sector de la izquierda palidece frente a la publicidad que políticos y medios exaltados brindan a SL; se confunde la información sobre SL con la utilización de ésta.

Diera la impresión de que somos incapaces de combatir el mamotreto ideológico senderista sobre la base de ideas renovadas para el país. Como es verificable, la confrontación, el desnudamiento de los métodos e ideología senderista y el análisis histórico de su accionar, no ha provenido de la derecha conservadora, sino de la izquierda progresista que ha puesto sobre la mesa los elementos de juicio; mientras que la reacción conservadora mayoritariamente no ha ido más allá de aturdirnos con pantallazos, primeras planas, sermones, banalización de la CVR.

Lo vigencia de MOVADEF demuestra que no hemos logrado resolver y decidir sobre la actividad política de SL; se ensayan fórmulas legales sin asumir que eso es sólo una parte del problema. Señalar ello de ninguna manera equivale a legitimar esta ideología, sino reconocer lo que la realidad nos muestra: un grupo organizado, hermanado por sangre muerte y carcelería, dispuesto a confrontar el orden, pero con un predicamento que cualquier partido podría desmontar en un debate de ideas si se lo propusiera. Pero como es habitual, el poder persiste en su discurso único en relación a la violencia, a la política y al desarrollo; veinte años de enfrentar a SL con esa lógica y ahí los tenemos, organizados y agilitos.

Esta manera de abordar el asunto de SL es expresión de una orientación que abarca el ejercicio de la política en general. SL convirtió en enemigos a los que había que desaparecer físicamente  a todos los que se interpusieran en su destino manifiesto; desde 1992 la derecha conservadora convierte en enemigos a los que hay que desaparecer simbólicamente (algunos físicamente) a los que cuestionan el "modelo que nos está llevando al desarrollo". Pero de la destrucción simbólica a la material casi siempre hay un paso; por eso debiéramos ser más sensibles frente a las distintas manifestaciones de la violencia.

La derecha y sus brazos mediáticos, han diseñado algo así como un tutelaje al sistema político que encuadra a los presidentes y políticos,  y delinea márgenes que peligrosamente venimos aceptando, fuera de los cuales son expulsadas las propuestas o consideraciones que confronten el tinglado neoliberal (cultural y político ) montado desde los años noventa. No es casualidad que cada una de las pocas reformas que Ollanta Humala propuso hayan sido imposibilitadas desde este tutelaje; la más simbólica para el presidente, la "recuperación" del Lote 88, terminó convertida en una simple carta exploratoria del consorcio.

Y ahora que constatamos que SL está muy bien organizado y desarrolla una estrategia integral para sus fines, el tutelaje pretende que sigamos anclados en la imposibilidad de al menos discutir las limitaciones de la respuesta en estos años, apelando a monsergas y descalificaciones, siendo Lynch el último ajusticiado. Veinte años profundizando el esquema establecido contra SL lo han  fortalecido. Pero lo más preocupante es que el modelo no ha sido capaz de crear las condiciones para que SL sea simplemente lo que debería ser: un anacronismo incapaz de generar motivación política.

El cálculo electoral se incorpora: mantener viva la sensación de un posible reinicio de la violencia armada, que sólo la derecha es capaz de enfrentar para lograr la "paz". Así, los pro terrucos somos todos los que cuestionamos la forma improductiva de enfrentar a SL; no importa que las condiciones sobre las que SL se montó en muchos aspectos se mantengan, hay que barrer toda reivindicación social organizada y latente. Nuevamente, como casi un designio en la historia nuestra, cerramos una tras otra las puertas que se nos entreabren para resolver temas pendientes. La última puerta entre abierta fue la posibilidad un gobierno reformista con Ollanta, quien a pesar de tener la llave legítima prefirió la tutela.

Alexandro Saco

6 11 2012

--
Publicado por Alexandro Saco en CivilizaciónPerú el 11/06/2012 07:16:00 p.m.

¿Perdonando torpezas del canciller?*

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

7-11-2012

¿Perdonando torpezas del canciller?*

http://perusupropiarespuesta.com/perdonando-torpezas-del-canciller/

La pregunta fundamental que debe absolver el canciller Rafael Roncagliolo es ¿qué hizo desde que fue noticiado de las intromisiones del Movadef en Buenos, Santiago y México D.F.? Que de ahora en adelante, como en el dicho: después de burro muerto, pasto, es otro tema. Se trata de establecer responsabilidades, todas graves por inacción u omisión.

Hay en marcha cortinas de humo que usan de pretexto el contencioso judicial a que Perú ha llevado a Chile ante la Corte Internacional de Justicia y se ha dicho por boca de varios irresponsables que no se puede censurar a Roncagliolo por un tema de imagen o porque estamos en La Haya. Nada más cínico, inexacto y tendencioso.

¿Perú pararía su accionar jurídico en La Haya por falta de canciller o remoción de aquél? ¿y para qué hay un equipo con agente, co-agente y abogados de prestigio? Suscribir o propagandizar esta monserga no es otra cosa que una cortina de humo. ¡Y de las más vulgares! Cuando la toma de los rehenes por el MRTA en la embajada de Japón, Francisco Tudela era canciller y Relaciones Exteriores siguió funcionando. ¿O no fue así?

Si se hiciera un parangón entre lo ocurrido en Buenos Aires y México D.F., lo segundo ha sido más bochornoso e indigesto. Sin embargo el ex embajador Nicolás Lynch debió renunciar al cargo y se fue, no sin antes subrayar que su superior, cuando la invasión del Movadef, es decir Roncagliolo, fue enterado oportunamente y ¡no hizo nada!

Para el titular de Relaciones Exteriores, para el primer ministro y para el gobierno, el asunto fue un incidente menor. ¿Cómo puede ser minucia que se ridiculice con embanderamientos y lecturas luengas, las embajadas peruanas en el exterior y el timonel del portafolio haya incurrido en la inacción más reprobable de que se tenga memoria en la historia de esta administración?

Cuando el legislador Tubino, so pretexto de haber sido marino y, según él, supuesto experto en el tema limítrofe que se ventila en La Haya con Chile, no debe tocarse al canciller Roncagliolo, propone que festejemos la ineptitud del ministro de marras y pone en ridículo a todo el cuerpo diplomático nacional porque da a entender que son una magnífica bola de tarados que dependen del sí o el no de don Rafael.

La verdad de la milanesa es otra. Hay que blindar al canciller Roncagliolo y todos los ardides serán válidos con tal propósito. Los diarios omiten contar el detalle de los sucesos y obliteran cualquier cosa que no sea la de obedientes tributarios que nunca dirán otra cosa distinta a lo que les manden manifestar. ¡Y a eso llaman "imagen" del portafolio! ¡Pamplinas!

Perú vive un eterno engaño desde que nació como república "independiente". Don José de San Martín proclamaba la libertad con medio país ocupado por los españoles. Siempre se ha hablado del pueblo y éste es el único ausente en las decisiones, sin embargo, todo lo sufre, todo lo asimila y todo lo paga. ¡Qué desastre!

Si perdonar fuera un deporte olímpico, los funcionarios peruanos en todos los órdenes del variopinto escalafón nacional, obtendrían el íntegro de las preseas de oro. Aquí no hay culpables, todos son inocentes, la honradez brota desde los poros. Y el miércoles el país oirá rapsodias de un coro angelical que so pretexto del Perú, su causa en La Haya y el "prestigio" de Relaciones Exteriores, extenderá no su condena, sino su felicitación a quien a todas luces le sobra incapacidad para un manejo delicado en el cargo de canciller, el señor Rafael Roncagliolo.

Por último, el combate al terrorismo debe darse en todos los niveles incluidas las embajadas, reducirlo a pancarta aterradora, incidente episódico y asonada mediática, constituye más del circo que promueven gobiernos irresponsables e ineptos que dijeron una cosa y hacen muchas otras distintas y hasta aberrantes con tal de continuar la farra y saqueo consuetudinarios del Perú.

........................................................................

*http://www.voltairenet.org/article176486.html?var_mode=recalcul

-¡Política exterior es una sola!*

http://perusupropiarespuesta.com/politica-exterior-es-una-sola/

-¿También México, hecho menor, señor Roncagliolo?*

http://perusupropiarespuesta.com/tambien-mexico-hecho-menor-senor-roncagliolo/

Reforma tributaria: ¡otra oportunidad perdida!

Reforma tributaria: ¡otra oportunidad perdida!

por Luis Alberto Latínez; luisalbertolatinez@yahoo.com

http://perusupropiarespuesta.com/reforma-tributaria-otra-oportunidad-perdida/

 

7-11-2012

    

La reforma tributaria del gobierno de Humala significa otra oportunidad perdida para implementar una reforma integral que permita cambiar el sistema tributario nacional, el mismo que es injusto y nada equitativo.

 

Las reformas tributarias aplicadas por los gobiernos de Fujimori (1994), Toledo (2003), García (2006) y Humala (2012) se han realizado de acuerdo con la política económica neoliberal, donde los ricos pagan menos impuestos y los pobres pagan más impuestos.

Hay que tener presente que tanto Alan García, como Ollanta Humala, ofrecieron en sus campañas electorales implementar una reforma tributaria integral, lo cual significaba cambiar el sistema tributario nacional, para hacerlo más justo y equitativo, pero nos engañaron.

 

El actual sistema tributario nacional, injusto y nada equitativo, se viene aplicando durante dieciocho (18) años, siendo sus características las siguientes:

 

1.- La recaudación tributaria se sustenta en dos (2) impuestos, que son el Impuesto General a las Ventas (IGV) y el Impuesto a la Renta, siendo la mayor recaudación vía IGV.

 

El Impuesto a la Renta es un impuesto directo (progresivo), porque afecta más a los que más tienen. En cambio el IGV es un impuesto indirecto (regresivo), porque afecta igual a ricos y pobres, afectando más a los pobres que ahorran poco o nada, que a los ricos, que ahorran más y no pagan el IGV por este ahorro. Así por ejemplo, un IGV del 18% afecta en un 18% a una persona que consume todos sus ingresos, y en un 9% a una persona rica que se gasta en consumo la mitad de sus ingresos y ahorra la otra mitad, por la que no paga el impuesto.

 

2.-  El principio tributario de IGUALDAD, que significa que todos deben pagar tributos pero de acuerdo a su capacidad económica, no se cumple en nuestro país, porque todos no pagan tributos y los que pagan no lo hacen de acuerdo a su capacidad económica.

 

3.- Otra manifestación de la desigualdad ante el tributo son las Exoneraciones tributarias del IGV sobre las operaciones de los bancos e instituciones financieras y  sobre las operaciones de las AFP. Esto es inconcebible, porque todas las operaciones bancarias no están afectas al IGV, a pesar que tenemos conocimiento de las grandes ganancias que obtienen los bancos y las instituciones financieras.

                                                                                                                                             También contribuyen a la desigualdad ante el tributo, las exoneraciones tributarias del IGV e Impuesto a la Renta de las que gozan los centros educativos particulares (Colegios, Universidades e Institutos). Como es de conocimiento general, la educación particular es un gran negocio, razón por la cual llama la atención esta exoneración.

 

4.- Los Convenios de estabilidad tributaria, también contribuyen a la desigualdad ante el tributo.  Los convenios de estabilidad tributaria, benefician al inversionista extranjero, pues les congelan las tasas (%) de los tributos, es decir, el incremento del porcentaje de los impuestos no los afecta y la creación de nuevos tributos, tampoco los afecta.

 

Los convenios de estabilidad tributaria en un primer momento contribuyeron al desarrollo del país, pues permitió atraer el capital extranjero. Actualmente no son necesarios en una economía estabilizada y más bien contribuye a la desigualdad ante el tributo, porque significa beneficios tributarios para el capital extranjero en perjuicio del capital nacional.

 

5.- Creación de impuestos confiscatorios y anticonstitucionales, como fueron el Impuesto Mínimo a la Renta (IMR), el Impuesto Extraordinario a los Activos Netos (IEAN), y el Anticipo Adicional del Impuesto a la Renta (AAIR). Todos estos tributos fueron derogados y declarados inconstitucionales el primero y el tercero.

 

En cuanto al Impuesto Temporal a los Activos Netos (ITAN) que continua aplicándose, tiene las mismas características  del IEAN y el AAIR, deviniendo en confiscatorio.

 

6.- Se pretendió afectar con el Impuesto a la Renta de quinta categoría a personas que están en planilla, cuyos sueldos superan los S/ 1,000. Esta medida se frustró debido a las voces discrepantes.

 

7.- Implementación de políticas facilista de recaudación, pues se le encarga a terceros (contribuyentes) que hagan el trabajo que es de responsabilidad de la SUNAT, como es la designación de los Agentes de Retención del IGV y Agentes de Percepción del IGV. Si no realizan este trabajo son sancionados con multas.

 

Este sistema tributario nacional injusto y nada equitativo incentiva la evasión tributaria, que en nuestro país representa el 50 % del total recaudado.

 

Como podrá apreciarse no podemos continuar postergando la aplicación de una REFORMA TRIBUTARIA INTEGRAL, para de esta manera construir un  SISTEMA TRIBUTARIO NACIONAL justo y equitativo, cuyas características serían:

 

1.- Todos deben pagar tributos, pero de acuerdo a su capacidad económica. Para lograr este objetivo debe dinamizarse el accionar de la SUNAT, realizando operativos para erradicar la Evasión Tributaria que se da en todos los tributos.

 

2.-  La mayor recaudación tributaria deberá obtenerse vía Impuesto a la Renta, para lo cual la SUNAT deberá efectuar fiscalizaciones integrales. El IGV deberá disminuirse hasta en dos puntos porcentuales, por ser un impuesto que afecta  a los más pobres. Hay que tener presente que en el anterior gobierno se rebajó el IGV del 19% al 18%, no afectándose la recaudación tributaria.

 

3.-  Eliminar las exoneraciones tributarias del IGV a las operaciones de los bancos e instituciones financieras y las operaciones de las AFP. También deberá eliminarse las exoneraciones del IGV y del Impuesto a la Renta de las que se benefician los centros educativos particulares.

 

4.- No más convenios de estabilidad tributaria, porque contribuye a la desigualdad ante el Tributo; pero respetando los vigentes hasta que concluyan.

 

5.- Eliminar el ITAN, por ser confiscatorio.

 

6.- Eliminar progresivamente la política facilista de designar Agentes de Retención  y Agentes de Percepción, pues significa recargarles de trabajo a los particulares.

 

 

CPC Luis Alberto Latínez Carpio*

·       Asesor y Consultor de empresas

·       Presidente de Centro de Investigaciones Contables y Tributarios

·       Past Decano del Colegio de Contadores Público de Lima (CCPL) 2007-2009

·       Past Director de Defensa Profesional del CCPL 2001-2003

·       Ex Jefe SUNAT

·       Ex Presidente del Instituto de Administración Tributaria (IAT)

 

..............................................................................................

 

http://www.voltairenet.org/article176485.html?var_mode=calcul

       

 

  

 

 

                                                          

¿Canal 7 TV forma parte de alguna siniestra celada?

¿Canal 7 TV forma parte de alguna siniestra celada?

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/article176484.html?var_mode=calcul

 

6-11-2012

 

Ayer, 5-11-2012, presenté una denuncia penal contra el abogado de Fujimori, César Augusto Nakazaki Servigón, contra Fujimori mismo y los 5 miembros de la Comisión de Gracias Presidenciales por fraude procesal, falsedad genérica y encubrimiento personal agravado (Exp. N° 471-2012, 55ª. Fiscalía Provincial Penal de Lima.

 

Qué bien que La Primera sea el único diario que da cuenta de esta denuncia en forma destacada, con titular de portada. El resto de medios calla o silencia por integrar el sistema nacional de corrupción del cual medra, vía el avisaje y la prebenda aparte, sobre todo cuando los conspicuos corruptos, como los Fujimori, logran acceder al poder  que ahora intentan con desesperación retomar. Inflan a Keiko para eso y usan el indulto protervamente.

 

En el acto de presentación de  la denuncia fui entrevistado por una periodista, especialmente enviada para tal fin, de Canal 7 TV, que se supone de hecho y de derecho es del Estado y debe actuar como tal, pero esta televisora estatal ha escondido la noticia, en ningún momento la ha propalado, haciendo torpe oscurantismo, pese a que allí también se pregona sobre la libertad de expresión y de prensa como ínsito ingrediente de una democracia.

 

Más bien supongo, varios conocedores lo dicen, que la filmación de esta extensa entrevista la hacen los tenebrosos servicios de inteligencia que maneja el militar  en retiro del EP, Adrián Villafuerte, al alimón con otro asesor, y dando cuenta a su promocional el presidente Ollanta Humala, pretendiendo sacar confesiones impropias e identificar a los que suponen están tras el entrevistado para lo peor. Al preguntarme sobre este particular, como única respuesta, con leve sonrisa, miré a mi retaguardia y les mostré que no había nadie. Así deberá constar en la filmación, salvo que la editen a su antojo.

 

Denuncio este hecho y exijo que Canal 7 TV informe al país qué hizo con la grabación que contiene la entrevista, por qué razones la silenciaron u ocultaron y que propósitos perseguían llamando por teléfono al señor César Aching Guzmán para concertar la entrevista si no era para difundirla. ¿Así opera un canal de televisión del Estado, o sea, como los privados?

 

Para que los lectores tomen sustancia del caso, les pido leer el texto completo de la denuncia en Voltairenet o en Punto de Vista y Propuesta. Constatarán que su texto no utiliza palabras soeces, ni cosas parecidas. Mi lenguaje tiene semántica adecuada.

 

Siendo el Canal 7 TV, un medio manejado antojadiza y arbitrariamente por el gobierno de turno, desde ya responsabilizo al presidente Humala si se monta alguna conjura contra mí, a quien denunciaré penalmente si acaso indulta a Fujimori, violando leyes y fallos judiciales.

 

¡Contamos con fotos a colores de  la ocultada entrevista que me realizó este inefable Canal 7 de televisión, por si las moscas!

 

Leonardo Favio

---------- Forwarded message ----------
From: Pedro Godoy <profe@cedech.cl>
Date: 2012/11/6
Subject: 
To: hmujica <hmujica@suisse.com>

LEONARDO FAVIO


Ha fallecido un grande. Un gigantesco alerce se derrumba. Excelso en el canto, en la cinematografía, en el civismo... Su voz acompaña a varias generaciones. Las baladas suyas conmueven a miles de parejas. "Fuiste mía un verano", "Hoy la vi", "Esto es el amor" y decenas de otros temas, se escuchan de México a Tierra del Fuego. Con modestia exhibe como bandera el resplandor del genio. Hoy a los 74 ha perdida la guerra contra el cáncer y el luto  cubre el Continente. Es cierto: Jorge Negrete y Carlos Gardel son figuras emblemática, pero quien nos abandona ahora se agrega a ese dúo. Ajeno tanto de lo chabacano como de lo cursi logra abarcar toda la Patria Magna. He escuchado en boliches de Colombia, Perú o Chile sus baladas. No envejecen y son invitaciones al  amor. Imposible añadir otra línea al comentario, pues la tristeza inunda el alma. Apenas si añadir ¡Honor a tu memoria!


Prof. Pedro Godoy  P.
Centro de Estudios Chilenos CEDECh

--
www.premionacionaldeeducacion.blogspot.com