Wednesday, March 07, 2018

Aportes económicos, empresarios y campañas electorales



Aportes económicos, empresarios y campañas electorales
por Ernesto Linares Mascaro; elinaresm@yahoo.com

7-3-2018

Las declaraciones del brasileño Jorge Barata, exsuperintendente de Odebrecht en Perú, ante los fiscales peruanos, causó una gran crisis –como muchos esperaban- no solo en los partidos políticos, sino también en la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas – Confiep, el mayor gremio empresarial del país.

Jorge Barata declaró que el expresidente de la Confiep, Ricardo Briceño Villena (2009-2011), convocó a una reunión en la sede de esa institución -cercana a las oficinas de Odebrecht- a representantes de las empresas más grandes del país -IDL-Reporteros menciona a los grupos Brescia, Romero, Gloria, Telefónica y Repsol-, para pedirles contribuciones a la campaña de Keiko Fujimori del 2011, para competir con Ollanta Humala. Barata dijo que la empresa Odebrecht aportó US$ 200 mil (1).

Si bien esa reunión fue negada en un inicio por Ricardo Briceño en una entrevista en RPP (2), horas después fue reconocida en la misma RPP por Roque Benavides Ganoza, actual presidente de la Confiep y también de Compañía de Minas Buenaventura. Benavides también admitió que la Confiep hizo una bolsa durante la campaña electoral del 2011 que ascendió a más de US$ 2 millones, pero no fue para entregar a la candidata Keiko Fujimori, sino “para una campaña en favor de la empresa privada” (3).

En otra entrevista, esta vez en ATV, Roque Benavides admitió que personalmente, apoyó las candidaturas de Alan García, Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski (PPK) “con cantidades muy menores… yo no mezclo la empresa”. Ante la insistencia de la periodista, aceptó que habría donado en campañas electorales montos en un orden de US$ 10 mil ó US$ 20 mil y que también había participado en los cocteles organizados a favor de la campaña de Keiko. También admitió que asistió al último Día de la Fraternidad Aprista (4).

La publicidad de la Confiep consistió en dos spots a favor de la empresa privada, difundidos durante la campaña de la segunda vuelta presidencial del 2011. Ambos spots al final tienen el logo de la Confiep y en uno de ellos, también está el logo de la Sociedad Nacional de Industrias (SNI), por lo tanto, es muy probable que la SNI hiciera una bolsa entre sus agremiados, similar a la Confiep.

Por cierto, la Confiep no fue la única que hizo spots en donde tácitamente se apoyaba a Keiko Fujimori o se atacaba al candidato Ollanta Humala. En redes circulan spots similares de la Sociedad Nacional de Radio y Televisión y de Belcorp. En esa época también circularon rumores, principalmente provenientes del diario La Primera (100% a favor de la candidatura de Ollanta) de que los empresarios mineros hicieron una bolsa para que Jaime Bayly hiciera cinco programas dominicales en América TV atacando a Ollanta o de que la Sociedad Nacional de Minería pagaba a una encuestadora para que les hiciera un tracking poll, cuyos resultados distribuían cada mañana a sus agremiados.

En países como EEUU o Francia, con una estricta legislación sobre aportes económicos en campaña electoral, los spots de la Confiep habrían sido contabilizados –a la fuerza- en la campaña electoral de Fuerza 2011, además de una multa a la Confiep o Fuerza Popular. Acá no creo que le pase nada a la Confiep, uno puede exceder el tope máximo de donaciones (S/ 216 mil el 2011 y de S/ 237 mil el 2016) y no tiene ninguna pena, ninguna multa. Ni al Ejecutivo ni al Congreso les interesa una mejor legislación de aportes económicos a partidos políticos.

El apoyo de los empresarios no es nuevo en la política, proviene desde los orígenes de la república en el siglo XIX. Recién en este siglo, los partidos políticos están obligados.

El apoyo económico al Partido Civil

El Partido Civil fue fundado en 1871 y ha sido el partido político que más elecciones presidenciales ha ganado: un total de seis elecciones, dos en el siglo XIX y cuatro en el siglo XX. Su primer candidato presidencial fue Manuel Pardo y Lavalle, uno de los empresarios más destacados de su tiempo: fue gerente de la Compañía de Consignación del Guano y fue fundador de varias empresas, entre ellas, el Banco del Perú (1863), aseguradoras, entre otras.

Sobre el financiamiento para la campaña electoral de 1872, Jorge Basadre escribió: “Los antiguos consignatarios desplazados por Dreyfus, la mayor parte de los bancos y el alto comercio lo respaldaron y le permitieron contar con abundantes fondos para la campaña.(5)

Los aportes a Alan García

Carlos Malpica Silva Santisteban (1929-1993) inició su carrera en el Partido Aprista hasta que se separó de éste en 1959, tras lo cual pasó por varios partidos de izquierda (MIR, Unidad Democrático Popular, PUM e Izquierda Unida). Él escribió lo siguiente sobre el financiamiento al Partido Aprista:

“La evolución de la relación del APRA con la burguesía fue gradual. En 1956, algunos empresarios aportaron voluntariamente reducidos recursos para la campaña electoral, entregando sus aportes generalmente a través de amigos comunes: todavía no era de buen tono codearse públicamente con dirigentes apristas.

En 1962 y 1963 se entregan los aportes económicos mediante amigos y también por intermedio de dirigentes partidarios que ya se habían vinculado al empresariado, generalmente haciéndoles favores usando su influencia con el gobierno de Prado.

El intermediario entregaba el cupo al partido religiosamente. Contadísimos casos se produjeron de retención de parte del dinero por el encargado de recabarlo, tratándose generalmente de cifras de poca monta.

A partir del proceso electoral de 1980, el número de aportantes aumentó y también la lista de cobradores, en la que se incluyeron nuevos amigos del APRA. En esta época se dieron varios casos de cobradores que retenían parte de los aportes: seguramente creían tener derecho a un porcentaje de lo recaudado.

En las elecciones de 1985 el favorito era Alan García, razón por la cual a los anteriores aportantes se sumaron miles de oportunistas que exigían entregar su cupo directamente al candidato presidencial. De allí que los fondos de la campaña, en su mayoría, fueron manejados por Alan García; y es así cómo adquiere compromisos a pagar con futuros negocios del Estado, y de allí también la presencia en destacados puestos públicos de cientos de personas que jamás habían militado en el APRA y ni siquiera habían sido simpatizantes, entre los cuales figuraban conocidos sinvergüenzas que se habían enriquecido aprovechando influencias en anteriores gobiernos”.(6)

En una entrevista que hizo Dionisio Romero Seminario -presidente del Grupo Romero- frente a un panel de periodistas en el programa Pulso de Panamericana TV (11/08/1987), él admitió que realizó un aporte económico a la campaña de Alan García en 1985, señalando que su grupo apoya “económicamente a los candidatos en los que creemos”. Alan García negó haber recibido esos fondos y tres días después de la entrevista, los diarios publicaron un comunicado del Palacio de Gobierno que decía que es “totalmente falso que un poderoso banquero haya financiado la campaña del APRA en 1985”.(7)

Los aportes a la campaña de Vargas Llosa

Uno de los momentos más importantes de la derecha peruana en el siglo XX, liderado por Mario Vargas Llosa, fue impedir la estatización la banca por parte del gobierno de Alan García. El escritor fundó el Movimiento Libertad, aunque este pronto hizo alianza con el PPC y Acción Popular formando el Frente Democrático–Fredemo, con el cual postuló a la presidencia en 1990.

La campaña del Fredemo fue considerada la más cara de su tiempo: en US$ 12 millones se estimaron los gastos de campañar.(8)

“Individuos y empresas dan dinero, discretamente, a los candidatos —no es raro que a varios a la vez, según su cota en las encuestas— como una inversión a futuro, para asegurarse las prebendas del mercantilismo: permisos de importación, exoneraciones, concesiones, monopolios, comisiones, todo ese entramado discriminatorio con que funciona una economía intervenida. El empresario o industrial que no colabora sabe que el día de mañana estará en desventaja con sus competidores”, cuenta Mario Vargas Llosa en sus memorias.(9)

“Decidí no saber quiénes hacían donaciones y cotizaban para Libertad y el Frente Democrático ni a cuánto ascendían las sumas donadas, para no tener más tarde, si era presidente, que sentirme inconscientemente predispuesto en favor de los donantes. Y establecí que sólo una persona estaría autorizada a recibir la ayuda económica: Felipe Thorndike Beltrán”,(9) señaló el ahora Premio Nobel.

Vargas Llosa constituyó un comité que supervise los gastos de campaña, conformado por Miguel Cruchaga, Luis Miró Quesada, Fernando de Szyszlo y Miguel Vega Alvear, a veces acompañados por Rocío Cillóniz; esta última, tras las elecciones, publicó un pasquín que sirvió de “tribuna a los renegados del Movimiento Libertad”.(9)

El escritor señala que prohibió le informaran sobre ingresos y gastos de campaña, siendo la única excepción el que el jefe del Plan de Gobierno, Luis Bustamante Belaunde, le transfirió a Felipe Thorndike los US$ 40 mil que le dieron unos empresarios para “ayudarlo en su campaña de candidato a una senaduría”.(9)

Tras perder el Fredemo la segunda vuelta, Felipe Thorndike y Freddy Cooper informaron –a pesar que no existía una ley que los obligara- que en tres años, el Fredemo recibió y gastó US$ 4.5 millones.(9) Me imagino que ahí no estaban contabilizados los gastos de campaña de sus candidatos a diputados y senadores, también calificados de millonarios en la época.

Vargas Llosa también cuenta que desde los inicios del Movimiento Libertad en 1987, contó con seguridad privada pagada por empresarios.(10) Hoy en día, estos gastos también serían considerados como gastos de campaña en diversos países.

La reelección de Fujimori del 2000

El siglo XX se despidió con la campaña presidencial más cara: la reelección de Alberto Fujimori. Según Matilde Pinchi Pinchi, “se gastaron 80 millones de dólares del presupuesto de las Fuerzas Armadas y el SIN en la campaña de reelección del ex presidente Alberto Fujimori, entre setiembre de 1999 y abril del 2000”,(11) aunque un informe del Congreso indicó que los fondos extraídos del Estado habrían ascendido a US$ 5.5 millones. Aun así, siempre hubo rumores de que millonarios empresarios apoyaron la reelección de Fujimori.

Vito Rodríguez Rodríguez, uno de los hermanos dueños de Gloria, donó US$ 500 mil para la campaña de la reelección. Otros empresarios que participaron fueron Raúl Modenesi con US$ 300 mil, Joaquín Ormeño con US$ 200 mil, Carlos Boloña con US$ 100 mil, Marco Winter Kleiner con US$ 100 mil, entre otros.(12) Aunque en un Vladivideo (26/11/1999), Vladimiro Montesinos contó que Vito Rodríguez ha regalado 10 patrulleros para Arequipa y que va a pagar US$ 1 millón “que cuesta poniendo y toda la papelería en Lima y Callao por las carreteras norte y sur. Entonces, él va a dar la cara, dice yo estoy donando, no va a donar ni medio, pero da la cara”.(12)

Vito Rodríguez siempre sostuvo que fue aportante a la campaña de reelección de Fujimori “por una deuda moral que él guardaba hacia el expresidente por haber acabado con el terrorismo.(12) Recordemos que Vito Rodríguez estuvo seis días secuestrado por el MRTA en la Embajada de Japón en 1996.

David Sobenes Torres, gerente legal de la empresa Gloria en esa época, señaló que la empresa contrató a fines de 1999 a la agencia publicitaria Publicits de Javier de las Casas para pagarle las facturas de la campaña publicitaria de la reelección. Gloria pagó US$ 970 mil en facturas a Publicistas y Publicits Asociados.(12)

NOTAS

(1) Mella, Romina y Gorriti, Gustavo (28 de febrero del 2018). A quién y con cuanto. Recuperado de https://idl-reporteros.pe/jorge-barata-apoyo-a-campanas-de-keiko-fujimori-alan-garcia-ollanta-humala-alejandro-toledo/

(2) Ricardo Briceño dijo que Jorge Barata está “confundido o malintencionado” (1° de marzo del 2018). Recuperado de http://rpp.pe/politica/actualidad/ricardo-briceno-dijo-que-jorge-barata-esta-confundido-o-malintencionado-noticia-1107858

(3) Roque Benavides: Confiep recibió US$ 200 mil de Odebrecht para una “campaña en favor de la empresa privada” (1° de marzo del 2018). Recuperado de http://rpp.pe/politica/judiciales/roque-benavides-dice-que-confiep-recibio-aportes-de-odebrecht-para-campana-en-favor-de-la-empresa-privada-noticia-1107933

(4) Entrevista de Milagros Leiva a Roque Benavides en ATV Noticias (2 de marzo del 2018). Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=Ub-OV4zQUEg

(5) Basadre Grohmann, Jorge (2014). Historia de la República del Perú (1822-1933), Tomo 7. Lima: Producciones Cantabria SAC, p. 101.

(6) Malpica Silva Santisteban, Carlos (1993). Pajaros de Alto Vuelo. Alan García, el BBCI y los Mirage. Lima: Librería Editorial Minerva, pp. VII-VIII.

(7) Durand, Francisco (2013). Los Romero: fe, fama y fortuna. Lima: Ediciones El Virrey, pp. 298-303.

(8) Tuesta Soldevilla, Fernando (27 de mayo de 1990). Facturas de la campaña. Recuperado de http://blog.pucp.edu.pe/blog/fernandotuesta/1990/05/27/facturas-de-la-campana/

(9) Vargas Llosa, Mario (1993). El Pez en el Agua. Memorias. Barcelona: Editorial Seix Barral. Digitalizado y corregido por Gingiol (Diciembre de 2004), pp. 87-89. Recuperado de http://www.mercaba.org/SANLUIS/ALiteratura/Literatura%20Peruana/Vargas%20LLosa,%20Mario/Memorias/El%20pez%20en%20el%20agua.pdf

(10) Ibídem, pp. 108-109.

(11) Romero, César (26 de abril del 2004). Campaña de Fujimori en el 2000 costó US$ 80 millones.  Recuperado de http://larepublica.pe/politica/364100-campana-de-fujimori-en-el-2000-costo-us-80-millones

(12) Congreso de la República. Informe Especial de Investigación Junio – 2002. Participación de principales accionistas de Jorbsa, en irregularidades detectadas durante el régimen de Alberto Fujimori Fujimori, pp. 5-8. Recuperado de http://www4.congreso.gob.pe/comisiones/2002/CIDEF/oscuga/informejorbsa.pdf
……………………………………………………










Tuesday, March 06, 2018

¡Santísimas donaciones, El Comercio y Confiep!


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
6-3-2018

¡Santísimas donaciones, El Comercio y Confiep!

Cualquier dinero que no sea declarado por alguna colectividad política, que no sea contabilizado, se lo oculte, exceda del monto fijado por la ley de partidos políticos, de las cajas o cuentas que fueren ¡son de origen sucio! Peor aún si hay coberturas, maniobras, disfraces, urdimbres de quienes “donan” y los que reciben. Esos billetes son absolutamente cochinos.

Ayer lunes en El Comercio una larga entrevista al abogado Nakakasi abunda en términos que pretenden hacer pasar a los dineros puercos de Odebrecht como contribuciones graciosas y de las que hay que probar su origen ilícito. ¿Habra financiado el tremendo espacio en el subdecano la Confiep?

Consignemos el rotundo mentís que publicó el agudo penalista Guillermo Olivera Díaz:

“Las llamadas –por Nagasaki- donaciones, hechas a escondidas, con harta noctunidad, entregdas en bolsas plásticas u otros contenedores, de color negro, en algún lugar ajeno al ojo público, que no se declaran a ONPE, que no se contabilizan en el partido político, que exceden infinidad de veces el monto máximo establecido por el Artículo 30 de la Ley de Partidos Políticos, que buscan mantenerse ocultas de por vida, que se niegan cínicamente a los fiscales y jueces del caso, porque saben se saben sucias o turbia, NO SON JAMAS UNA REGLA DEL SISTEMA ELECTORAL. Ni siquiera son reglas de carácter electoral sino totalmente ajenas a un normal acto eleccionario.

Ontico-ontológicamen te, no pueden ni deben reputarse lícitas donaciones, préstamos o veniales falsas administrativas. Son claramente entregas delictivas –y no donaciones- de dinero, que se convierten en activos (bienes o servicios) con motivo de una torcida, ilegal, delictiva e inmoral campaña electoral presidencial, regional o local. En el caso de Odebrecth, no interesa si el dinero proviene de la caja 2 (de sobornos), de los fondos legales de la empresa, pues el “origen ilícito” también lo constituye el hecho que se aleje del objeto social de la empresa, que no es coimear, ni intervenir en la política partidaria de un país. El acto electoral puro, que subyace tras la entrega es lícito, pero se imbrica o preña con delitos de diverso jaez, al intervenir una pléyade de oscuros y sigilosos protagonistas, con hechos de naturaleza nocturna, que debemos reprobar si queremos adecentar la política y no criminalizarla aún más”.

¿Cuál es el objeto social de Confiep, además de ser apéndice de todos los gobiernos entreguistas y rastrera para celebrar el cholo barato y el azúcar caro cuyos resultados se notan en los balances empresariales? Ciertamente NO ES la campaña electoral. Sus integrantes deben militar en partidos políticos, postular o candidatear con sus ambiciones o plataformas electorales. Verbi gracia: la empresa privada si les parece interesante o rentable, pero ¿qué hacían financiando, con dinero sucio de Odebrecht, programas de televisión enderezados a destruir a uno o más candidatos?

¿Qué pito toca en Perú una empresa corrupta como Odebrecht metiéndose a regalar Cristos en Chorrillos y financiando con US$ 200 mil supuestamente entregados a un ex candidato presidencial para otro postulante que dice que él NO ROBA? ¿Para qué repetirá la monserga que ni él mismo cree?

¿Y los demás recipendiarios, igual de rateros y ladrones?

La campaña mediática apunta a suavizar la ira popular e impregarla de una falsa apreciación de las cosas para atenuar los castigos a los inmorales políticos que recibieron las donaciones y para la monstruosa especie que es una falta administrativa o menor y que se arregla con multas.

¡A la cárcel todo Cristo!
…………………………………………



Monday, March 05, 2018

¡No a la impunidad. Que se vayan todos!


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
5-3-2018

¡No a la impunidad. Que se vayan todos!

Para no pocos beber de la cansada ubre del Estado es una forma de vida. ¿De qué otro modo se explican los parlamentarios reelectos, alcaldes reincidentes, presidentes tozudos, autoridades que se aferran a ministerios o puestos claves? No hay excelsa vocación de servicio al público, sino descarada angurria.

Muchos se pasan de la raya y transitan por los vituperables senderos del delito, coima, cohecho, asalto, crimen y asesinato de la fe del pueblo. ¡Y encima tienen la desverguenza de creer que la gente es boba o débil mental!

Por un lado las termitas expolian el aparato del Estado y los cacos de gran formato (con abogángsters por decenas de respaldo) urden sus estafas porque saben que la impunidad también es un negocio que compra jueces, policías, testimonios, al peso y al paso.

Que se vayan todos es un magnífico lema aunque, valgan verdades, posee poca savia. ¿Se imagina usted que los rateros van a dejar sus “puestos de trabajo” que les dan placeres, títulos profesionales, doctorados honoris causa, dineros abultados y por millones? A estas sanguijuelas ¡hay que botarlas a foetazo limpio y no votarlas nunca más!

El 20 de setiembre de 1956, el senador Raúl Porras Barrenechea pronunció un brillante discurso que entre otras cosas decía:

“Es absurdo que se nos diga que no hay responsabilidad por razones ajenas a la validez de la norma jurídica. De acuerdo con las razones alegadas por el dictamen en mayoría, así como no se puede juzgar la responsabilidad de un presidente, podría, en el derecho civil, impedirse que se tome cuentas al empleado de una hacienda, porque esto no es constructivo y porque perjudica a la convivencia. El impunismo ha sido uno de los mayores defectos peruanos y una muestra de nuestro débil sentido jurídico y moral, que debemos reforzar mediante una política más conciente y orgánica. Por falta de un sentido profundo del deber, vivimos políticamente a la deriva, aceptando que al final de tanto desconcierto no hay otro camino para nuestros problemas que el de la violencia o la sangre. Frente a esta inercia moral cabe escuchar, por lo menos, el consejo del jurista alemán Ihering: “Entre las dos máximas, no cometas ninguna injusticia y no toleres ninguna injusticia”, yo diría que primero es: No toleres ninguna injusticia y segundo, No cometas ninguna injusticia”. (Aplausos)

La impunidad debe ser combatida. Voces más autorizadas y que tienen el prestigio del sufrimiento y de la inteligencia, por la profunda moralidad de su vida, han protestado anticipadamente contra la posibilidad de una impunidad del régimen restaurador. Entre ellas está la palabra de Felipe Barreda y Laos, maestro y periodista, desterrado permanentemente del Perú, que acaso me escuche en este recinto y quien, al regresar al Perú después de una verdadera odisea y de haber sido sacado a empellones de su patria, ha escrito: “El desgarramiento moral se intensifica al constatar que los autores de tales agravios no sólo aseguran siempre su impunidad, sino que exhiben cínicamente la ilícita prosperidad que atesoraron merced a tan delictuosos abusos de la fuerza, que tiene por finalidad amordazar la fiscalización de la opinión pública sobre la gestión gubernativa”.

¿No nos vienen diciendo algunos huérfanos de cualquier calidad moral, capitanes de taifas oportunistas, que ellos NO recibieron nada y que son otros a los que hay que tomar cuentas? ¿Cómo adquirieron bienes inmuebles, viajes al por mayor, tren de vida superior, cuando, por decenios ¡jamás! trabajaron?

Perú no debe seguir siendo una guarida para la impunidad y para la mimetización de cacos que se guardan ante las tormentas y reaparecen para las elecciones. El pueblo tiene que echar a las cúpulas de agrupaciones electorales que sólo tienen un propósito avieso: robar.

Política no es equivalente de asesinar a una nación. Y lo que ocurre en el Perú de nuestros días brinda la extraordinaria oportunidad de enviar al basurero de la historia a una casta indigna y mediocre por la comisión de sus latrocinios.
……………………………………



Sunday, March 04, 2018

Evangelina retorna de la Breña


Evangelina retorna de la Breña

El 5 de abril de 1879, Chile declara la guerra al Perú.

El Coronel Andrés A. Cáceres, prefecto interino del Cusco, reorganiza el Batallón Zepita con el que avanza a Mollendo de donde se embarca hacia el puerto de Iquique. Allí inicia su participación en tan nefasta guerra.    

El sostén importante del Zepita, y posteriormente de la Breña, es sin duda la participación del pueblo: indios campesinos, indios mineros, indios pastores. Atendiendo las necesidades de este ejército, que hoy conocemos como logística, avanzaban heroicas madres, esposas, hermanas, a las que se les llamó “rabonas”. Pisagua, San Francisco, Tarapacá, Tacna, Arica, Concepción, Pucará, Marcavalle, Tarma, Huamachuco, fueron testigos de la lección heroica de este ejército, pero también de cobardías e infamias que colocaron sus intereses personales por encima la defensa de la Patria.

CRÍTICAS:

No se ha destacado mucho, en la dramaturgia o en la literatura, el papel de la mujer en momentos importantes de la historia del país. Es sumamente grato, entonces, que a través del teatro se hable de aquella rabona incondicional y guerrera que, en definitiva, tenía una acción importantísima en el conflicto, la de soporte de batallón, un soporte emocional y una fuerza patente que debe ser valorada. Delfina Paredes logra, con gran sensibilidad, con su pluma de dramaturga y talento de actriz, dar un lugar a esta mujer dentro de la dramaturgia peruana y el reconocimiento dentro de la Historia del Perú.”

Roberto Ángeles – diciembre 2006 (“Dramaturgia de la historia del Perú”)


Saturday, March 03, 2018

Confiep: pandilla de rastreros*


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
12-6-2004

Confiep: pandilla de rastreros*

La Confiep se gasta decenas de miles de soles en avisos a toda página y derrama lágrimas porque no se renovó el contrato con Telefónica, porque se han impuesto regalías a los intocables mineros y muestra su extrañeza porque también se cuestione la infame concesión del Aeropuerto Jorge Chávez a una firmita, LAP que apenas tenía un capital de S/. 10 mil soles. Pero en toda esta exposición plañidera no hay una sola mención de fondo o forma al truculento festín que se está haciendo de Aerocontinente, 2000 familias peruanas y el comienzo de lo que mañana podrá ser moneda común con cualquier otra empresa. ¡Qué tales sinverguenzas los de la Confiep!

Cada vez que hay que justificar el cholo barato y el azúcar caro, allí está la Confiep. En nombre de garrulería barata siempre se hacen presentes los poderosos para decir que su dinero vale y que nadie, en nombre de ningún principio, va a a cuestionarlos. El espíritu de cuerpo aparece coherente en su diversidad enorme porque son caníbales que ni siquiera entienden que hoy son otros y mañana podrían ser ellos las víctimas de la globalización que según ellos invierte miles de millones de dólares que nadie ve o disfruta.

La Confiep fue la organización que se mantuvo fiel al régimen delincuencial de Fujimori. Sus integrantes (en inmensa mayoría) se han beneficiado de contratos con nombre propio, licitaciones amañadas, favoritismos de toda índole. Cada vez que pueden se arropan con fondos del Estado o de entidades del exterior. ¡Nunca ponen su dinero porque éste no está en el Perú sino custodiado y ganando intereses fuera del país! ¿Empresarios?: ¡no, sanguijuelas aprovechadas!

La aguda socióloga y analista política María del Pilar Tello ha propuesto en artículo reciente que los empresarios no son enemigos sino aliados. ¡Sin duda alguna! Pero ¿con estos tipos de la Confiep, se puede llegar a alguna parte? ¡Jamás invierten si no tienen seguro que ganarán por 10 ó 20! Las leyes, los plazos, la economía honesta, son para los idiotas y bobos, para los de la Confiep basta con lo que tienen en su enorme red corrupta de conexiones, contactos, ministros y congresistas, amén de burócratas en el aparato del Estado.

Estos empresarios rentistas no tienen ninguna visión de país. Son peruanos por casualidad. Piensan en inglés y veranean en Miami. Sus hijos son tecnócratas vendepatria educados en cómo mejor concesionar o regalar los patrimonios nacionales. Se consideran ajenos al Ande y el hombre de a pie, cetrino y de pronunciación diferente es un número frío en sus estadísticas de rentabilidad. Si se tratara de alguna emergencia, toman un avión y se largan. No luchan aquí y sólo, para guardar apariencias, dejan a los alfiles. Cobardes por antonomasia sólo constituyen una rémora para el Perú. ¡No son de avanzada, son reaccionarios y momios!

Lo que ha ocurrido la semana pasada en el Perú es un hecho iniciático: será la primera gran experiencia -¡qué ironía democrática!- de la destrucción de lo nacional, funesto precedente para todo lo que se viene. Los diarios, canales televisivos, radioemisoras, no dicen nada. El canibalismo ha recibido el honor de ser ya una costumbre nacional. En el momento menos pensado, aquellos que hoy aplauden esta autodestrucción estarán entre las fauces hambrientas de otros más poderosos. Y entre estos, a los despreciables de la Confiep.

¡Atentos con la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
………………………………………..

*Originalmente publicado en la Red Voltaire http://www.voltairenet.org/article121138.html
La foto es de los actuales días turbulentos de la política peruana (feb-marzo 2018)



Friday, March 02, 2018

Montesinos sigue manejando el país


Montesinos sigue manejando el país
por Pedro Flecha; pedroflecha@yahoo.com

2-3-2018

Hay clarísimas realidades en el Perú actual: Montesinos sigue manejando al país, desde una cárcel cuya celda es mejor que su vida.

El antiguo sistema judicial, en su totalidad, tiene videos en las suites de Barranco o el hostal de Las Oropéndolas. Esos están en algún lugar y los usan cuando quieren.

Los señalizados corruptos peruanos son, como dicen los americanos, chicken shit. El que ahora sigue marcando la pauta es Montesinos que de ser un operador, pasó a ser el factótum de la política peruana en la sombra. ¿Por qué? Porque por 500 años el poder ha sido venal, desde el presidente hasta el último conductor de una carreta o vehículo.

Solo militares pensantes habrían obstruido las coimas, tarde o temprano.

En eso, Montesinos, un psicópata ilustrado, domina a Fujimori, a las FFAA, los diarios, la televisión, los empresaurios, los inversionistas gringos. Si algo es una constante de poder sutil y maléfico, es este hombre, Montesinos. Todo le importa un ardite, su vida es el juego que no tiene moralidad, humanidad ni objeto. Ahora estamos así. Los uniformados (el EP, no los otros, que son venales) han sido denigrados por casi 30 años. Al CAEM lo destruyeron.

Velasco hizo una revolución interrumpida. La razón es que se vuelve inválido físicamente y eso en la tradición militar es decir como que ¡ya no sirves! Morales Bermúdez, quien fuera ministro de Belaunde, golpea a Velasco. No voy a entrar en detalles, sino poner un ejemplo. Fuerza al equipo de fútbol peruano a ceder el partido para los dictadores argentinos. Las amenazas eran varias si no lo hacían.

Toda la llamada “insurgencia” izquierdista era onanismo cultural, tanto de los pitucos como los furiosos. La prueba mas evidente es el fracaso del Che, a quien Fidel traicionó. Los rojos  peruanos en los 60s eran una especie de beduinos sin camellos ni turbantes. Su juego era si eras leninista, troskista o estalinista. Por el otro lado el APRA era descaradamente fascista (pactó con Prado) y la derecha agrícola y minera, buscaban mediante sus esposas, puntos de encuentro con las esposas de milicos, i.e. Huachipa.

Si uno intercambia OB con IPC, Grace, Cerro, Marcona (EEUU) es la misma cosa, donde el 68, solo se libraba SPCC, que era ASARCO. ¿Por qué? Pues porque tenían experiencias anteriores en México, EEUU y Chile. Los militares de 1968 eran los únicos pensantes en Perú, gracias al CAEM. El resto eran abogados y empresaurios.

¿Y la solución?

No es tan simple, aparentemente. Las leyes como la esclavista, mordaza, inquisitorial etc., son pataletas del dragón cultural podrido. ¡La solución es que no hay solución! Porque el problema tiene 500 años de historia. Por ello hay que cambiar los marcos de referencia. Hay que mirar al pasado imperial grandioso y en esa actitud las religiones, ideologías y teorías económicas son papel higiénico para la responsabilidad histórica.

¡Este es un país, porque es un sitio!  Que no implica razas ni ideologías, ni religiones. La permanencia de lo andino es la verdadera Marca Perú.

¿Qué sigue? La descomposición, como en la guerra con Chile. ¡Si no hubiera sido por Cáceres, Perú hubiera sido ahora una colonia del Reino Unido!
……………………………………




Thursday, March 01, 2018

¡Ladrones a tiempo completo!*


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
18-6-2006

¡Ladrones a tiempo completo!*

¿Qué diferencia a un ratero de cuello y corbata, de esos que viajan con frecuencia, gastan dinero de los contribuyentes, no pelean nada por el Perú y acumulan millaje en los aviones, con los cacos y monreros criminales que pululan por todas las calles del Perú? ¡Francamente nada! Son idénticos, sólo que unos son más galanos e instruidos que los otros. ¡Claro que en cuanto a depredar y pervertir la vida diaria, ambos especímenes, son parte cancerosa del cuerpo social del país! Estos malos funcionarios son ¡ladrones a tiempo completo!

La historia es recurrente y no tiene, por desgracia, nada de nueva. Se reitera cada vez que un gobierno se va y otro adviene. De repente la frivolidad del moribundo y en sus últimos días del actual es más escandalosa que la de otros. Por fortuna el presidente electo García Pérez ha dicho en público que su administración sancionará y hará devolver todo lo robado. ¡Vamos a ver!

¿Cómo escarmentar a los ladrones que hay en la administración pública? Los cargos los tienen de abuelos a nietos y la gran mayoría se protege entre sí. El espíritu de cuerpo, válido para las grandes empresas colectivas y sociales, es una coraza de impunidad y hermandad en el delito y en el robo. Si uno cae, arrastra, en larga cadena al subsiguiente, por tanto, para que nadie afronte la desgracia, ¡nadie debe ser culpable! ¿Serán más importantes los carnés partidarios o los compadrazgos taimados a la hora de poner en la picota a los pillos? Nuevamente ¡vamos a ver!

¿Cómo se escudriñan las veleidades, a veces muy sospechosas, de todos esos funcionarios ministeriales que “negociaron” el TLC con Gringolandia; las diversas concesiones plenas en irregularidades y el otorgamiento de contratos de estabilidad tributaria o privatizaciones del gobierno actual y de los anteriores? Como principio debía establecerse que los crímenes contra el Estado no prescriben y que todo lo mal obtenido debe ser retenido o expropiado. Además ¡ningún hombre o mujer que haya tenido cargos de importancia, podrá trabajar para empresas vinculadas a capítulos, nacionales o extranjeros, que hubieran requerido de su participación burocrática, por lo menos en 15 años!

¿Y cómo castigar a los delincuentes? A veces las cárceles son insuficientes. Sostengo que a los cacos debía enviárselos a limpiar baños, arreglar jardines, barrer pistas y calles, cuidar cruceros peatonales u ordenar las colas de los microbuses, siempre con su credencial del ministerio o dependencia a la que perteneció, al pecho, para que su identidad esté a la vista y hasta que completen el tiempo para su jubilación. Además, debía descontarse la reparación civil que el Estado imponga al mal servidor. El látigo moral ¡es mucho más efectivo que leyes dadas por pandillas hábiles en buscar cortapisas y amenguar los castigos!

Ciertamente, estos cánceres ambulantes, no podrán postular a puestos públicos ¡nunca más! y morirán con el estigma de traidores a la patria. ¡No interesa que fueran u ocuparan cargos importantes, por eso mismo, la punición debe ser mucho más estricta! Cuando en Perú se logre apostrofar o escupir en sitios públicos a los malos parlamentarios, pésimos diplomáticos, funcionarios ministeriales antipatrióticos, periodistas venales y a sueldo de las gavillas o transnacionales, y botarlos de restaurantes, cines, clubes o de lo que fuera, entonces el país conseguirá una catarsis extraordinaria que mostrará ¡cómo se repugna en Perú a los delincuentes! Mientras que eso no ocurra, entonces, todo seguirá como hasta ahora, cuasi ahogados en la miasma del robo público.

¡Eso sí es pelear contra el poder que basa en la corruptela espiritual y material de los burócratas y sus pandillas, la enorme fábrica de contratos bajo la mesa y de traiciones al Perú al por mayor! ¡Pero eso hay que pulverizarlo!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!
……………………………..

*Publicado originalmente en la Red Voltaire http://www.voltairenet.org/article140844.html




Wednesday, February 28, 2018

Amor a mitad de camino y para siempre


Amor a mitad de camino y para siempre
por Zully Pinchi Ramírez; zullyarlene39@gmail.com

28-2-2018

¿Qué es estar enamorado?

Definitivamente cada persona tiene su propia experiencia y hay muchos que pueden deducir que nunca estuvieron en ese estado tan extraño, loco y dramático que nos hace volar sin siquiera despegar los pies, dinamita que explota y se lleva todos nuestros esquemas y protocolos del buen comportamiento, que nos estruja el estómago y nos hace ver mariposas a nuestro alrededor y sentir una montaña rusa en el alma, un desorden al borde del abismo, cuando tu mente vuela y te hace ir a Júpiter, Saturno y Neptuno.

Si analizamos no es en vano aquello que ciertas personas murmuran desde décadas atrás, que los hombres son de Marte y las mujeres de Venus. Para ellos todo es visual y tangible. Para nosotras es más profundo, a veces no necesitamos ni tocarlos y así nuestros ojos no se crucen con los suyos, todo es más serio, fuerte, impetuoso, sagrado.

Caminando cerca de la media noche, extraviada entre los recovecos del parque el Retiro aquí en Madrid, he recordado al hombre que robó mi corazón, tomé el celular y aprovechando la tecnología coloqué una hermosa canción de fondo, bailando a solas conmigo, destilando feromonas intensas, con toda la pasión que aún albergan mis brazos, sonriendo y con destreza haciendo pasos melódicos, imaginando que algún día en esta Tierra, en el cielo o en otra vida que nos toque vivir, al fin, el hombre que amo y yo, podamos gozar hasta el amanecer sin importarnos nada. Ya no tenemos 15 ni tampoco 20, ya no podemos perder tiempo, solo para amarnos en el silencio y escondernos detrás de un árbol, detener el momento y guardar nuestra escena como en un cuadro, entrelazar nuestros miedos y me lo imagino entregarse y bailar de amor, como nunca lo ha hecho en su vida.

Mi misterioso caballero no sé si tiene idea o no de lo que su amor causa en mí, no puedo ni describirlo, sus detalles son implacables, me encanta observarlo de lejos, en el anonimato, es tan perfecto y aunque nunca lo he tenido en mis manantiales, ansío beber de su agua, adoro verlo desde la punta de sus cabellos hasta sus pies. Me inspira toda la ternura que me transmite, me hace pensar que es como un niño que quiere vivir, que anhela correr, dejar sus cadenas y ser libre por unos minutos, para perderse conmigo, en los arbustos del campo y conocernos desde nuestras sonrisas hasta el aliento que nos da vida.

Enero se llevó la última mirada que me dio, fue la mañana del 21 y no he podido borrar ese recuerdo, he escrito más de 30 cartas desde ese día y no he tenido el valor de entregarle ni una, le he compuesto un par de canciones y 5 poemas de amor, sin embargo la realidad va más allá de la historia que escribo, puedo sentir lo más bonito aquí en mi ser. Pero, en persona, la timidez vence totalmente, el respeto es más fuerte, todo es irremediable, incontrolable, una febril enfermedad de amor.

Y entonces vuelvo a mis cabales, buscando la medicina, el remedio, el antídoto, que me permita, regresar a Tierra otra vez, sabiendo que mi amor es secreto, incondicional, oculto, no tiene nombre, apellido, nacionalidad, edad, ni estado civil, es un amor que sabe dar vida, color, alegría y esperanza, es un amor platónico que ha nacido conmigo y se quedará en un rincón de mi piel, guardado y que hoy a mitad de mis caminos, no olvidaré nunca y llevaré para siempre, vaya donde vaya y me dará una brisa de aliento en cada uno de mis futuros pasos.
………………………………..





Tuesday, February 27, 2018

Temor religioso es mayor obstáculo a nuestro progreso


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
27-2-2018

Temor religioso es mayor obstáculo a nuestro progreso

Pedro Flecha, único peruano y latinoamericano asistente, dijo en Sofía, Bulgaria en la Water Conference, octubre 2017, entre otros conceptos audaces: 

“No fue solamente la Inquisición, son los fascistas, el Opus Dei, los evangélicos ultramontanos, es el obispo de Puno que estaba en contra que las chicas con faldas cortas en la morenada porque eran "afrenta" a la Virgen María. En fin, la cola, como siempre en los 500 años de colonización genocida cultural y física, sigue manejando al perro”.

En los videos de Youtube que van adjuntos, entre otros conceptos, Flecha se refiere a la interferencia nefasta de las religiones en el desarrollo humano y afirmó con rotunda convicción: “En un sitio como Perú donde el temor religioso es el mayor obstáculo a nuestro progreso la complicidad cultural del concepto de "perdón" es, literalmente, imperdonable”.

Para Flecha el ser humano es más del 90% agua y esto implica un serio planteamiento indesdeñable en todo comportamiento y expresión cotidianas.

Es librepensador anarquista y free lance como investigador en la nueva atmósfera de la innovación, crowdsourcing y Open Access.

Al exclusivo cónclave van solamente expositores que tienen algo que aportar sobre la esencia del agua. Su conferencia fue un éxito. Cabe la chance nefasta que nunca sea apreciada con ojos amplios en nuestro país tan artesanal y primitivo. Vea usted y forme su propio juicio.

La disertación fue científicamente abstracta y en una entrevista expuso muchas cosas que despues la televisión búlgara y rusa difundieron con amplitud. El leit motiv de las mismas era demostrar que los latinoamericanos también pensamos y planteamos hipótesis, soluciones e iniciativas.

Lo que sigue son partes del reportaje, en inglés, porque el castellano, ni siquiera con subtítulos, como en el mundo actual, es apropiado.

La propuesta tecnológica innovadora

La metodología inductiva (Andes/Bacon) versus los conceptos científicos y tecnológicos

Sobre la interferencia religiosa y la ilusión electrónica

Illatec inicialmente originada en Perú y de la que Flecha forma parte activa, es un núcleo de crowdsoursing que incluye a científicos, inventores, idealistas, etc., cuya generosidad existencial es intercambiar conceptos. No es una ONG, ni pretende serlo, ya que cualquier estructura formal requiere abogados, contadores, economistas, etc., y eso impide el fluir del conocimiento de los grandes retos anacrónicos: izquierda, derecha, creer-conocer, responsibilidad-perdón, etc. Illatec es una síntesis de dos conceptos andinos illa (resplandor exterior) y tecse (fundamento), coincidiendo la última con la abreviación “tec” por tecnología.
………………………………



Monday, February 26, 2018

PPK reclama vacancia y más repudio a su gestión


PPK reclama vacancia y más repudio a su gestión
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

26-2-2018

Es con el comportamiento sinuoso de Pedro Pablo Kuczynski (PPK), elusivo, bailarín senil y de seguro buscando-comprando votos de congresistas, al alimón con Kenji, ahora contertulios de viajes, aunque siempre al estilo noventero de Kenya Fujimori y Vladimiro Montesinos, que la vacancia y mayor repulsa caminan parejas, en coyunda.

Solo falta que emita miles de millones de bonos soberanos, para otra vez consumar el prepago de la deuda pública (con el eufemismo de “administración de deuda”) por más de 13 mil millones de dólares, como la que hizo por Decreto Supremo 269-2016-EF, el 26-9-2016 Aprueban Operación de Administración de Deuda Pública y emisión de bonos https://www.mef.gob.pe/es/...sp.../decretos-supremos/...decreto-supremo 269-2016.../fil...

La  realizó solo por jugosas comisiones para las faltriqueras de bribones, bonos soberanos como los que conseguió para Marcelo Odebrecht (MO), para el proyecto Olmos de Lambayeque, los años 2004 y 2005, siendo a la vez ministro de Economía de Alejandro Toledo y asesor financiero privado de MO, vía sus empresitas unipersonales de papel: Westfield y First Capital y un connivente innombrable ciudadano chileno, hoy igualmente elusivo o escurridizo de fiscales y jueces.

A la empresa coimera Odebrecht el Perú le entregó la concesión, el dinero para comenzar el túnel, le garantizó más préstamos, la asesoría financiera, rentada-particular, de PPK y finalmente el agua y las tierras irrigadas, como PPK lo quiso hacer con Chincheros por más de 500 millones de dólares. Puede verse a este respecto Los execrables delitos de Pedro Pablo Kuczynski www.voltairenet.org/article199172.html. Aquí puede usted leer: PPK, otorgó concesión a una empresa de Odebrecht, le prestó dinero millonario, lo garantizó por US$ 401’331 000.00 de dólares y le brindó asesoría privada por mucha plata, con su empresita Westfield Capital. Ahora, de lo que hizo, miente y miente, oralmente y por escrito, para cubrir sus espaldas y con sus públicas y publicitadas falacias logró zafarse de la vacancia o destitución de la presidencia, el 21-12-2017.

Me resultó acremente ignominioso, la ignominia suya, impropia de un jefe de Estado, actuando a escondidas, sin duda por algún interés subalterno, siempre escabulléndose, cuando prepagó la deuda del Estado peruano por ingentes miles de millones, reitero, más de 13 mil millones, sin dar cuenta a nadie, ni avisando siquiera al país, apenas asumió la presidencia, el citado 26-9-2016, junto a Fernando Zavala y Alfredo Thorne, acordando y entregando una comisión a intermediarios superior a US$ 390´000,000.00, de dólares de EEUU. ¿A mano de quiénes se fueron estos cientos de millones de dólares, iguales al 3% del ingente monto millonario prepagado?

Menos mal que ya no existen más trillones de pies cúbicos del gas de Camisea para regalarlo de nuevo al extranjero, dejando exangüe al mercado interno, como lo que consumó también con Toledo, en febrero del 2006 y que denunciamos oportunamente en la Red Voltaire Toledo-Kuczynski traicionaron al Perú regalando gas de Camisea, www.voltairenet.org/article168854.html.

Hoy en día, sigue PPK escabulléndose de la Comisión Lava Jato. Se niega a declarar antes de que Jorge Barata deponga en Brasil, el 27 y 28 que vienen, ante fiscales brasileños y peruanos. Quiere hacerlo después de él, si es que no se escude según el contenido de lo declarado, para lo que se escucha uno y mil enjuagues. 

Como fuere, esta conducta presidencial reclama la vacancia a gritos. El repudio que supera el 80% ya lo tiene. También debe venir la cárcel para este personaje.
………………………………………..















¿Qué es un político peruano?*


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
19-10-2010

¿Qué es un político peruano?*

Con excepciones contadas, un logrero cuyo mejor éxito constituye, no el bien de la nación en sus preteridas mayorías nacionales, sino el lucimiento frente a cámaras televisivas, micrófonos radiales y medios escritos urbi et orbi. Su mejor blasón es la incultura y desconocimiento de que da cuenta hasta en la inflexión de la voz ora espontánea ora delicadamente diafragmática. Vive navegando en la epidermis y olvida el coágulo social que anida explosivo en todas las regiones del Perú.

Verbi gracia: carece de visión geopolítica. En plena guerra jurídica con Chile por delimitación marítima, el 95% de los políticos peruanos, oblitera en cada una de sus declaraciones frecuentes el intríngulis, por una razón fundamental: ignorancia, descarada desinformación puntual, histórica y de las constantes que signan nuestra difícil vecindad con el país del sur. Por esa palurda razón asemeja al español del chiste que jamás había visto una jirafa y cuando se la mostraron, afirmó con subrayada energía: ¡ese animal no existe!

Más aún, hoy viene en visita importantísima el presidente de Bolivia, Evo Morales, a reunirse con el mandatario Alan García y a renovar o reimpulsar Boliviamar en Ilo. Las implicancias extraordinarias de esta arquitectura han sido esculpidas por la instruida y eficiente cuanto que hábil batuta de nuestro embajador en el Altiplano, Manuel Rodríguez Cuadros. Los políticos prefieren olvidar, es decir comportarse como genuinos burros, que fue Rodríguez Cuadros quien logró torcerle el cuello al presidente chileno Ricardo Lagos y le hizo reconocer la existencia de un tema limítrofe marítimo más de un lustro atrás. Llevar a la Corte de La Haya a Chile tiene su primera piedra fundamental en esta acción clave en que incurrió el ex canciller en el mismo Palacio de La Moneda en Santiago.

Desvergonzados e inmorales que ayer nomás veían sus nombres en el fango de cuitas impropias para funcionarios de Estado, hoy proclaman la chance de hacer alianzas para sus ambiciones presidenciales. Algo así como el criminal que asesina a la democracia que pretende hoy el coro adláter que limpie sus porquerías. Capituleros y mediocres no atisban siquiera qué es lo que han hecho, tan embebidos de su angurria de ganar dinero con oscuridades de todo calibre.

Poquísimos días atrás el semanario Hildebrandt en sus trece denunció un asunto que implica la desventaja y virtual quiebra de importadores peruanos de cereales del Canadá y de cómo su desprotección augura el anuncio nefasto de una reacción en cadena hacia el fondo abisal porque el Estado no protege como es debido a sus connacionales. ¡Y ningún político peruano ha dicho: esta boca es mía! Por buida estupidez, sin duda alguna y también por pereza genética de estudiar los barruntos de un antimperialismo constructivo y multipartidario que ampare al frente único de trabajadores de pequeñas y medianas empresas como política de Estado. ¿Se pretende decir que los empresarios nacionales no deben estar unidos?

Don Manuel González Prada escribió sobre la institución que está en Plaza Bolívar:

“¿Qué es un Congreso peruano? La cloaca máxima de Tarquino, el gran colector donde vienen a reunirse los albañales de toda la República. Hombre entrado ahí, hombre perdido. Antes de mucho, adquiere los estigmas profesionales: de hombre social degenera en gorila politicante. Raros, rarísimos, permanecen sanos e incólumes; seres anacrónicos o inadaptables al medio, actúan en el vacío, y lejos de infundir estima y consideración, sirven de mofa a los histriones de la mayoría palaciega. Las gentes acabarán por reconocer que la techumbre de un parlamento viene demasiado baja para la estatura de un hombre honrado. Hasta el caballo de Calígula rabiaría de ser enrolado en semejante corporación.” (Los honorables, Bajo el oprobio, 1914).

Más aún fulminó:

“¡Oh manía legiferante de los políticos peruanos! Quieren improvisar hombres a fuerza de imponer leyes: no hay organismos, y decretan funciones; no hay ojos, y exigen largavistas; no hay manos, y ordenan guantes. Quizá no existe candidato a la Presidencia, juez, diputado, bachiller, amanuense o portero que no archive en la cabeza su constitución, sus códigos, sus leyes orgánicas, sus decretos ni sus bandos. Todos guardan la salvación de la patria en algunos rimeros de papel entintado con algunas varas de proyectos y lucubraciones. ¡Cuánto político por afición atávica venida de su abuelo el conserje o de su padre el ex-senador suplente! (Cuánto sociólogo por haber oído el nombre de Comte y saber la existencia de Spencer y Fouillée). Esos políticos y sociólogos, pretendiendo conducir a las naciones, nos causan el efecto de un mosquito afanándose por desquiciar a un planeta. Ocurren ganas de apercollarles y decirles:

¡Basta de reformas y proyectos, de logomaquias y galimatías! Más de ochenta años hace que ustedes viven chachareando en las Cámaras, desbarrando en los ministerios, rastacuereando en las legislaciones y dragoneando en los puestos de la administración pública. Vayan unos a carenar buques, otros a barretear minas, otros a mondar legumbres, otros a bordar casullas, otros a manejar escobas, otros a segar hierba o quebrantar novillos.”, (Nuestros legisladores, Horas de Lucha, 1906)

No hay aún alcaldesa de Lima y ya vibran los barruntos fatales de broncas, disidencias, amenazas y divisiones ¡antes de llegar al solio edilicio! ¿Qué clase de idiotas reparte la piel del oso, antes de cazar al plantígrado? ¡No bastan los poemas sociales y mucho menos la proclamación de méritos personales de gente que nadie conoce! Urge, apremia, es de vital importancia, hacer un cambio mental, de paradigmas y comportamientos, antes que un cambio económico. Invertir el orden representa una barbaridad pseudo-sociológica. ¡Y son no pocos paniaguados por dólares y euros foráneos los que viven a cuerpo de rey, “elaborando y pensando” soluciones para los más pobres! Cinismo e hipocresía son palabras claves para entender al Perú de los últimos 200 años.

Hay mucho que denunciar y exclamar. Y sólo resta decir que el periodismo, que forma también parte de la política, no es una excepción ni un islote que pueda enorgullecerse de sus silencios, de la emisión de sus diatribas u “opiniones” o de los juicios que otorgan “inocencia” o “culpabilidad” a quien goce o carezca del amparo de sus simpatías. ¡Y no le echen la culpa a los empresarios sino a su falta de dignidad para defender la verdad de los hechos y la reciedumbre de la realidad monda y lironda!

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica
………………………………….