Thursday, September 08, 2016

¡Lapiden ya a Nadine Heredia y a más gruesos gerifaltes!

¡Lapiden ya a Nadine Heredia y a más gruesos gerifaltes!
por Guillermo Olivera Díazgodgod_1@hotmail.com

8-9-2016

¡Prisión preventiva, por igual, y otras coerciones legales, para todos ellos!

¡De veras, repruebo y condeno esta fofa y veloz  prioridad A1 buscada por la ocasional mayoría fujimorista! Días atrás, 115 congresistas votaron contra Nadine Heredia Alarcón, para lapidarla, sin duda, a vindicante pedido de una de las suyas: Yeni Vilcatoma de la Cruz, de cuyos 115 los macizos 73 votos aún son fujimoristas, olvidándose de los otros gerifaltes de la política que deben correr, hace buen tiempo, la misma merecida suerte.

Por ejemplo, está encaletada, en el Congreso, una severa denuncia por graves delitos e infracciones constitucionales contra Alan García Pérez, por más de 5,000 casos de excarcelación de condenados por tráfico ilícito de drogas, unos traficantes internacionales y otros burriers que trasladaban droga a Europa y más destinos, entre otros gruesos ilícitos. ¡Ningún congresista, de los diversos bandos partidarios, reclama la tramitación de esta denuncia, cuyo resultado final sancionatorio depende del fujimorismo, o sea, de Keiko!

Igualmente, va a sospechoso paso de tortuga el proceso penal contra Alejandro Toledo Manrique, su esposa Eliane Karp y su suegra Eva Fernenbug, por Lavado de Activos, que investigan fiscales y jueces penales. ¡Los embargos trabados son insuficientes!

Respecto a Nadine Heredia: Ante un supersónico pedido comedido, apenas iniciado su mandato, de la ex procuradora anticorrupción, Yeni Vilcatoma de la Cruz, ayacuchana de nacimiento, y acomodaticia por índole, ahora congresista convertida al fujimorismo, el aluvional de Keiko, defenestrada el año pasado de la procuraduría por Ollanta Humala, el día 1-9-2015, 115 votos aprobaron que la ordinaria Comisión de Fiscalización tenga las facultades de una comisión investigadora, para que si Nadine no compareciera a buenas a declarar al seno de dicha Comisión la puedan llevar de grado o fuerza, a empellones, entre otros apremios, que la puedan desnudar de su extraño patrimonio y finanzas, con el estridente coro de la venal y solícita prensa, radial, televisiva y escrita, de intereses nefandos siempre, desde que el Perú es República, hasta hoy.

Resulta que el fujimorismo cree, por inquina, que es prioridad A1 investigar el leve delito de Usurpación de Funciones (Art. 361°, Código Penal, 4 a 7 años de pena), que le imputan a Nadine haber cometido, al usurpar las funciones de su consentidor esposo Ollanta Humala, el que antes botó o echó del cargo de procuradora a Yeni Vilcatoma, quien ahora busca entregarles el medio vuelto, con claro sabor a vindicta, regodeante seguramente, por cuanto la ayer destituida Vilcatoma hoy preside la fiscalización de sus verdugos administrativos: Ollanta y Nadine. Omar Chehade, otrora silente y defensor humalista, hoy renegado, estará de plácemes para incrementar la venta de su escuálido libro sobre la dicha usurpación nadinista. También Keiko añadirá su resentimiento, porque el indulto a su padre le fue negado.

¡115 votos lapidarios! Ni Alan García, por sus miles y graves narcoindultos y muchos ilícitos vitandos más; tampoco Alejandro Toledo, por los millones de dólares del caso Ecoteva, quizá nadie en la praxis parlamentaria, ha conseguido esta sonora reprobación congresal, casi por unanimidad del número legal de 130 legisladores, de carambola y con malabares.

Todo este circo y carnestolenda congresal, porque Nadine ha "asesinado" (usurpado) las funciones del esposo presidente, quien consintió eso tal cual si las funciones presidenciales fuesen un bien de su libre disposición (Art. 20°, inciso 10, Código Penal). ¡De paso, el delito de usurpación de funciones casi nunca se castiga, peor aún, con carcelería efectiva! ¡Tampoco es necesario para su configuración típica que la presunta usurpadora haya firmado y sellado documentos oficiales, pues hay funciones que no requieren papel alguno!

Bajo mi óptica, Alan García Pérez, Alejandro Toledo Manrique, Nadine Heredia Alarcón y esposo Ollanta Humala Tasso deben estar iguales con impedimento de salida del país y prisión preventiva decretada. ¡Y finalmente condenados como Alberto Fujimori!



Manuel Pantigoso: acuarelas de Chorrillos y Miraflores

Manuel Pantigoso: acuarelas de Chorrillos y Miraflores
por Juan Carlos Flórez Granda; jcflorezg@yahoo.com

8-9-2016

Durante y años después de la guerra declarada por Chile en 1879, distintos artistas han plasmado a través de óleos y acuarelas, sus impresiones y visiones de lo ocurrido. Tenemos entre ellos al teniente británico Robert Le Lisle, quien pintó en acuarelas, distintas imágenes de las batallas libradas en el Perú durante la guerra.

Artistas post guerra como el español Ramón Muñiz con su famoso óleo “El Repase”, Juan Lepiani con sus obras “El Último Cartucho”, “La entrada de Cocharcas”, “el Tercer Reducto”, etc., el artista italiano Agostino Marazzani Visconti con el famoso óleo de Alfonso Ugarte lanzándose del Morro de Arica y contemporáneos como la retratista Etna Velarde, todos ellos han dibujado el sentir y visión personal de la pasada guerra.

Y esa corriente artística histórica perdura a través de las nuevas generaciones. En ese contexto, el 19 de setiembre se inaugura en la sala de arte del Club Social Miraflores, la muestra “Lo visible de lo Invisible”, del investigador histórico y renombrado artista Francisco Manuel Pantigoso. Si bien la muestra no es exclusiva sobre la guerra del guano y salitre, incluye en ésta, dos interesantes representaciones alusivas a Chorrillos y Miraflores con audaz sub-realismo.

Precisamente, algunos meses antes, durante mis investigaciones de campo, me encontré con el artista. Ya que soy testigo de su profundo interés por el estudio de los lugares, aproveché para realizar la siguiente entrevista:

JCFG: ¿Cómo te iniciaste en el arte?

FMP: He trabajado en la pintura desde niño, en el taller de mi abuelo, el gran pintor Manuel Domingo Pantigoso, Premio Nacional de Pintura 1990.

JCFG: ¿Qué técnica empleas en los cuadros que vas a exponer?

FMP: Son 16 acuarelas, técnica que he utilizado desde mis inicios y que me ha dado la satisfacción de ganar una Medalla de Oro en Río de Janeiro, Brasil, en la década de los ochenta.
 
La acuarela es la técnica donde me siento muy libre y que se amolda al mensaje de misterio que siempre ha tenido mi obra. Los colores, en una danza mágica, se unen bajo el agua, conversan en veladuras y determinan el hallazgo de planos esotéricos que giran en torno a la historia, la mitología y las leyendas.

JCFG: Y tomaste también temas de la guerra del guano y del salitre …

FMP: En la exposición hay dos cuadros inspirados en la Batalla de San Juan y Miraflores, el 13 y 15 de enero de 1881.

Me inspiré en ese tema fantástico, porque además de pintor y abogado, como sabes, soy un amante del tema histórico que me lleva a la temática épica.

A través de los cuadros relacionados a la guerra del guano y del salitre, quiero también honrar a esos héroes anónimos que lucharon justamente en el suelo que hoy acoge la muestra. Es más, ese lugar fue el Reducto No.1 según diversas fuentes. Creo que Miraflores le debe mucho a sus defensores, y yo agrego un grano de arena a honrarlos. La exposición está acompañada de poemas de mi padre, el poeta Manuel Pantigoso Pecero, y es justamente los poemas a las batallas que complementan de manera formidable los dos cuadros de homenaje a Miraflores y que han salido muy interesantes en la vibración y dimensión de la unión pintura-poesía, como un todo armónico.

JCFG: ¿Piensas exponer temas exclusivos de la guerra del guano y del salitre en otros países como Chile o Bolivia donde el público es más sensible?

FMP: Si se da la oportunidad, se hará. Pero estos cuadros no buscan exacerbar pasiones, sino homenajear al soldado, sea de la nacionalidad que fuese, que lucha por un ideal y que deja su familia para sucumbir en las arenas. Trato de rescatar el lado humano, épico, de heroicidad anónima, a través de las sugerencias de pinceladas de acuarela.

JCFG: ¿Qué otras muestras has expuesto?

FMP: He expuesto diversas individuales y colectivas en Lima y en el extranjero; destacando mis muestras en Brasil, en Río de Janeiro y Acre. Además he sido ilustrador en diarios diversos y en libros de poesía.

JCFG: Y a modo de pregunta final ¿Cómo ves el mercado (o público) en el ámbito del arte en el Perú respecto a otros países?

FMP: Creo que es un mercado con mucha gente que se apasiona por ir a galerías y disfrutar de las nuevas vertientes, es un mercado en franco crecimiento. En un mundo donde la tecnología nos está aislando, una galería es un espacio de diálogo, de inspiración de grupo, de salvarnos como seres humanos en la trascendencia que el arte otorga.

Después de terminada la amena entrevista visitamos varios lugares del Sur de Lima como parte del trabajo de inspiración para sus obras.

Temas en la próxima exposición como la Leyenda del Divino Niño de Etén, Ruinas de Bandurria, Pelícano de Nazca, La Leyenda de los Naylamp de los Moche, Ocupación de Chorrillos y Batalla de Miraflores, entre otros, promete ser una muestra de primer nivel donde todos están invitados a la inauguración.

Fecha: 19 de setiembre del 2016.
Lugar: Sala de Arte del Club Social Miraflores
Dirección: Malecón de la Reserva 535, Miraflores
Hora: 19:00 (7:00pm)

Entrada Libre


Wednesday, September 07, 2016

E-pasaportes en Comisión de Fiscalización y Contraloría

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
7-9-2016

E-pasaportes en Comisión de Fiscalización y Contraloría

Lima, 22 de agosto del 2016

Señora
Yeni Vilcatoma de la Cruz
Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría
Congreso de la República
Presente.-


Asunto:          Pongo en conocimiento presuntas irregularidades en los Procesos de Selección convocados por la Superintendencia Nacional de Migraciones a través de la Organización de Aviación Civil Internacional – OACI y el Ministerio de Relaciones Exteriores por el Servicio de emisión Descentralizada de Pasaportes Electrónicos

El suscrito, Herbert Mujica Rojas, identificado con DNI N° 06262305, con domicilio legal en Azángaro 866, of. 403, Provincia y Departamento de Lima; en el marco de los Procesos de Selección convocados por la Superintendencia Nacional de Migraciones a través de la Organización de Aviación Civil Internacional–OACI y el Ministerio de Relaciones Exteriores por el Servicio de emisión Descentralizada de Pasaportes Electrónicos y motivado por la defensa irreductible del interés público, tengo a bien poner en conocimiento de ustedes las presuntas irregularidades advertidas en los citados procesos.

PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROCESO DE SELECCIÓN CONVOCADO POR LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE MIGRACIONES A TRAVÉS DE LA OACI

I.         La Séptima Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo N° 1130 – Decreto Legislativo que crea de la Superintendencia Nacional de Migraciones - MIGRACIONES no establece la posibilidad de encargar a Organismos Internacionales el proceso de selección de los pasaportes electrónicos.
La Séptima Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo N° 1130 – Decreto Legislativo que crea de la Superintendencia Nacional de Migraciones - MIGRACIONES señala expresamente lo siguiente: “MIGRACIONES podrá encargar a organismos internacionales la realización de los actos preparatorios y procesos de selección para la mejora y desarrollo de su tecnología de información y comunicaciones, incluyendo su seguridad e infraestructura asociada. MIGRACIONES deberá sujetarse a lo dispuesto en el artículo 89º del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo 184-2008-EF y sus modificatorias”.
Sobre el particular, es pertinente señalar que de acuerdo a lo establecido en la citada Disposición Complementaria Final, Migraciones solamente podrá bajo la modalidad de encargo a organismos internacionales un proceso de selección en los casos mencionados en el párrafo precedente.  Asimismo, resulta oportuno indicar que la emisión de pasaportes electrónicos no se encuentra dentro de los supuestos señalados, ya que el mismo se trata de un servicio público que brinda el Estado, el cual es realizado por la Superintendencia Nacional de Migraciones.
Por ello, al no encontrarse el servicio de emisión de los pasaportes electrónicos dentro de los supuestos en los cuales la Superintendencia Nacional de Migraciones podría encargar a un organismo internacional el proceso de selección, Migraciones no ha debido realizar el proceso de selección del servicio de emisión descentralizada de los pasaportes electrónicos bajo la modalidad de encargo a organismos internacionales.
En tal sentido, de acuerdo a lo señalado en el literal d) del Artículo 56° de la Ley de Contrataciones del Estado[1], el citado proceso de selección y el Contrato suscrito deberían ser declarado nulo de oficio al no haberse utilizado el proceso de selección correspondiente. 

II.      Presunta irregularidad en el Convenio suscrito entre la Superintendencia Nacional de Migraciones y OACI para la realización del proceso de selección por encargo para la Contratación del Servicio de Emisión Descentralizada de Pasaportes Electrónicos.
La Superintendencia Nacional de Migraciones suscribió un convenio con la Organización de Aviación Civil Internacional – OACI para la realización del proceso de selección por encargo para la Contratación del Servicio de Emisión Descentralizada de Pasaporte Electrónico (Sistema de Producción y Gestión de la Emisión de pasaporte electrónico), el mismo que fue aprobado mediante Resolución de Superintendencia N° 00000193-2015-MIGRACIONES del 24 de junio de 2015.
Al respecto, se ha solicitado mediante correos electrónicos a la propia OACI a fin de que indique la experiencia que posee en la conducción de este tipo de procesos de selección (Servicio de emisión de pasaportes electrónicos), el cual según palabras del Superintendente Nacional de Migraciones se trataba de un proceso inédito en el país; sin embargo, la OACI en las respuestas que remite al respecto no llega a indicar la experiencia que posee conduciendo este tipo de procesos, lo cual nos lleva a suponer que este Organismo Internacional no posee la experiencia adecuada en la conducción de este tipo de procesos; más aún si la Superintendencia Nacional de Migraciones no publica el Convenio suscrito con la OACI, quizás tratando de ocultar alguna información.
(Texto completo en link del artículo en la Red Voltaire)




[1] Literal d) del Art. 56°: “(…) Después de celebrados los contratos, la entidad podrá declarar la nulidad de oficio (…) cuando no se haya utilizado el proceso de selección correspondiente (…)”

Tuesday, September 06, 2016

¿Construirá LAP II Pista del AIJCH?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
6-9-2016

¿Construirá LAP II Pista del AIJCH?

La voluntad de Lima Airport Partners para construir la II Pista del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, AIJCH, quedó patentizada y ratificada en la IV Adenda (2003) y cuya transcripción es la que sigue:

"En el caso de que los avances tecnológicos existentes al momento en que deba iniciarse la construcción de la segunda pista hagan inútil o parcialmente inútil, la construcción de la misma, el Concedente contando, previamente, con la opinión técnica de OSITRAN podrá modificar o sustituir la obligación del Concesionario de construir la segunda pista. Esta facultad es exclusiva del Concedente y deberá ser ejercida a más tardar doce (12) meses después de la culminación del procedimiento de entrega."

Años atrás escribimos:

“La defensa del interés público, es decir del patrimonio del pueblo peruano, es una cruzada obligatoria para todo hombre de prensa. Informar sobre el particular constituye hacer del conocimiento del ciudadano común y corriente qué hacen sus gobiernos con su propiedad inmanente e innegable.”  LAP: ¡II Pista para el 2020! http://www.voltairenet.org/article178606.html?var_mode=recalcul 25-3-2013 (En este artículo hay una revisión ordenada de las seis -6- primeras adendas entre Lima Airport Partners y el Estado peruano).

Hay consenso absoluto e innegable cuando se afirma que tal como están las instalaciones del Aeropuerto Jorge Chávez, son insuficientes y que se hace imprescindible la construcción de la II Pista. Siempre fue el motivo fundamental de la concesión. Ahora, tal como afirmamos ayer, ya se ha “asimilado” en Transportes y Comunicaciones y OSITRAN que hay que pagar compensación –sin juicio o demanda de por medio- a la concesionaria, Lima Airport Partners, LAP- porque no se le entregó el 100% de los terrenos aledaños. ¡Qué interesante cómo pretenden disponer del dinero de los peruanos algunos irresponsables a quienes hay que auditar y castigar con la exclusión vitalicia de trabajar para el Estado por su pusilanimidad!

El Aeropuerto El Dorado de Santafé de Bogotá ya desplazó hace largos meses al AIJCH. La tan laureada concesión del Jorge Chávez, luego de 16 años, no ha podido frenar o igualar el ascenso imparable del colombiano.

Anticipamos el 5-5-2016 en LAP: ¿II pista y las calendas griegas? http://www.voltairenet.org/article191629.html?var_mode=recalcul :

“Para variar, la empresa concesionaria del Aeropuerto Jorge Chávez, Lima Airport Partners, LAP, urge al Estado peruano por una sétima addenda. Todas las anteriores, las seis conocidas, fueron planteadas con el mismo origen e igual procedencia, desde LAP. Ahora solicitan más plazo para la construcción de la II pista y sobre la que tienen opiniones diversas.

En presentación televisada de días pasados, el gerente general de LAP, Juan José Salmón Balestra, culpó exclusivamente al Estado de no haber entregado completamente los terrenos aledaños y que eso significaba que debían reconocer a su empresa esa demora. ¿Cómo debe leerse esto?, muy simple: que del total de la cuantificada inversión en la II pista, US$ 1200 millones de dólares, los peruanos debiéramos pagar una parte.

Pero ¿cuánto dinero ha invertido LAP en los terrenos que ya le entregó el MTC que son más o menos 2.8 millones de mts.2 y que servirían para la atención de 8 ó 9 aerolíneas urgidas de llegar al Perú? La respuesta es categórica y absurda: ¡ni un dólar!

Que LAP despliegue con fuerza sus alas mediáticas llama la atención: ¿pretenden conseguir la Sétima Addenda con un gobierno de salida y políticamente exangue hasta la náusea? Eso se llama oportunismo.

El próximo gobierno y Congreso deberían revisar escrupulosamente el contrato de concesión del Aeropuerto Jorge Chávez y ajustar las clavijas a los responsables de tantas demoras injustificadas y mañosamente demoradas tanto en el sector estatal, OSITRAN, como en el privado, LAP, si se considera que deba seguir en el titularato de la concesión.

¿Quieren realmente construir la II pista o persisten las curiosas dilaciones denunciadas desde hace años? Hay pruebas elocuentes que hacen sospechar la falta de voluntad.”

El lector debe hacer un balance. Y el Congreso tomar cartas en el asunto. Sigue.


-5-9-2016
¡Burócratas vendepatria!











Monday, September 05, 2016

¡Walter Gutiérrez Camacho ansía ser Defensor del Pueblo!

¡Walter Gutiérrez Camacho ansía ser Defensor del Pueblo!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

5-9-2016

Veo a este colega abogado de candidato recurrente y añejo para Defensor del Pueblo, pero nunca leí alguna sesuda propuesta suya para este importante cargo, pese a que financia con su abultado dinero una infinidad de periódicas publicaciones, como La Gaceta Jurídica, que durante un buen tiempo se regalaba.

Quizá por esa razón, y otras tan densas como oscuras, ha perdido ser elegido como Defensor en todas las votaciones anteriores del Congreso de la República, que ahora pretende ganar con los 73 votos fujimoristas, más los 5 apristas, todos por inconstitucional consigna, a cambio de alguna sinuosa e ilegal contraprestación, que atente contra la requerida autonomía de la Defensoría, convirtiéndola así en tosco apéndice partidario, como lo hizo siendo Decano del Colegio de Abogados de Lima.

El año 2009, estando en funciones como Decano, fue designado miembro de la Comisión Especial que investigó y analizó los sucesos de Bagua (o Baguazo), por Resolución Ministerial N° 0664-2009-AG, de 7-09-2009, encargo gubernamental aprista que  aceptó sin rubor. ¡Un obediente Decano CAL como delegado del gobierno de turno: el de Alan García!

Tampoco le percibo a Walter Francisco Gutiérrez Camacho algún modo decente y visible de estar siempre en esta reiterada candidatura –que alguna vez desistió- a Defensor del Pueblo, como cuando “compraba” firmas de adherentes y finalmente votos al postular para Decano CAL. Esto último lo constaté de cerca, porque fui su contendor, y públicamente lo reprobé. Hasta me llegó, por correo, un libro de su autoría, a mi domicilio, tal como lo recibieron miles de abogados. ¡Regalaba libros para que voten por él!

Pueden leer mi cuestionamiento a Walter Gutiérrez en mi artículo que publica la web francesa VOLTAIRENET: “Decano de abogados, vocal supremo y congresista que no pude serlo”, www.voltairenet.org/article167437.html, 28 oct. 2010,  godgod_1@hotmail.com.
Lo que sigue anoté: “Llegué a ser candidato por decisión personal; lo fui con otros competidores, no sé si propuestos por otros o por ellos mismos; lo que sí conozco es que fui el único que no regaló libros, almanaques, lapiceros y el semanario La Gaceta Jurídica como lo hizo el vencedor Walter Gutiérrez Camacho, quien, además, publicitaba su candidatura en la radio, televisión y periódicos, hasta con avisos pagados. Habrá que preguntarle a él cómo hacía para ser entrevistado y los otros no”.

En consecuencia, el sinuoso proceder narrado, muy propio de Walter Gutiérrez, no está a la altura del cargo de suma importancia que pretende; pero sí al nivel torvo del fujimorismo, en coyunda con el alanismo, que se anidan en el Congreso, en procura de sendas impunidades.




¡Burócratas vendepatria!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
5-9-2016

¡Burócratas vendepatria!

Muy pocos días atrás, en El Comercio, apareció, bajo el título de Aeropuerto, Contrato de LAP se extenderá más allá del 2031, la perla siguiente:

“Hay un entendimiento en este punto y el MTC está haciendo una evaluación sobre el tiempo por el que se extendería la concesión”, detalla a Día1 el gerente de Supervisión y Fiscalización de Ositrán, Francisco Jaramillo. El funcionario apunta que en el MTC han asimilado que debe haber una compensación a LAP por los 11 años de retraso que llevan para entregarle los terrenos, donde debe construir la segunda pista del aeropuerto y el segundo terminal de pasajeros, entre otras infraestructuras urgentes. (http://elcomercio.pe/economia/dia-1/aeropuerto-contrato-lap-se-extendera-mas-alla-2031-noticia-1927680?flsm=1)

¿En qué parte de la legislación nacional –y la pregunta es por igual para Francisco Jaramillo y El Comercio- se toman decisiones por haber “asimilado” que debe haber una compensación para cualquier concesionaria, en este caso, Lima Airport Partners, que disfruta del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez?

¡Ni siquiera ha sido el Estado peruano, demandado por Lima Airport Partners, ante el CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias a Inversiones), y ya un burócrata de OSITRAN adelanta criterio contra el Estado que dice representar!

¿Quién le paga –hay que establecerlo con precisión puntual- a Francisco Jaramillo?, ¿no está dentro de sus obligaciones DEFENDER a su regulador, OSITRAN –el Estado-, que vive de los impuestos que pagan todos los peruanos?, ¿es su conducta, adelantando juicio sobre un veredicto que NO EXISTE, lícita?

Según el contrato de concesión del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, la entidad responsable de vigilar el estricto cumplimiento de ese documento es OSITRAN. Pero ¡ya hay seis (6) adendas, todas pedidas y gestionadas por y a favor del concesionario –LAP- y ninguna en pro del Estado! y nadie entiende cómo es que OSITRAN cumple con su trabajo, si encima de esas 6 renegociaciones, antes de pelear ya ¡da por hecho que tenemos que pagar, COMPENSAR, a quienes han hecho del alargamiento para no construir la II pista una profesión de fe y una maniobra que ahora pretende que el Estado peruano asuma una parte del costo que LAP debió invertir desde el principio!

Si la II pista tiene una inversión aproximada de US$ 1200 millones de dólares, ahora que el MTC y OSITRAN ya han “asimilado” que hay que pagar compensación a Lima Airport Partners por la demora en la entrega de las pistas aledañas en el Aeropuerto Jorge Chávez, ¿de cuantos cientos de millones va a ser el ahorro de LAP?

Si este asunto pasó más o menos desapercibido para el Ejecutivo, hay que preguntarse ¿cómo van las cosas en el Legislativo?, y la respuesta no podría ser más abominable: ¡nada de nada! Unos han comprendido su tarea en el Congreso como la de decir NO a todo; otros se mandan a hacer hagiografías con cronistas amigos a precio de almuerzos o comidas; los de más allá están preocupados en poner en Facebook y Twitter sus “intervenciones” con audio y video y ¡punto!; y hasta hay una legisladora cuyo cerebro permanece hace décadas en la clandestinidad sutil que ha tenido el increíble desparpajo de musitar que “no tiene entre sus planes la candidatura presidencial”. ¡Como si la aspiración a comandar el país fuese un embeleco a comprarse hoy, aquí o acullá!

El contrato de concesión del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez debe merecer una muy exhaustiva revisión de los legisladores. El contorno se presenta gris: otra adenda, la séptima, todas a favor de LAP, una “asimilada” convicción que hay que compensar económicamente a la concesionaria, es decir que el pueblo peruano, vía sus impuestos, tiene que obsequiar dinero a quienes NO han hecho ningún esfuerzo por hacer la II pista, y el silencio mediocre no puede ser más aberrante.


El Estado NO debe pagar a funcionarios que han declinado el deber de defenderlo en las lizas que se presenten. Con energía ejemplar tiene que actuar, el Ejecutivo, con respecto a quienes son gonfaloneros de causas contra el Estado y que tienen además la torpeza elefantiásica de anunciarlo con bombos y platillos y pavimentan el terreno para “bondades” que el pueblo pagará por la traición de burócratas vendepatria.

Friday, September 02, 2016

Seguridad ciudadana: ¡utopía o ilusión mayor irrealizable!

Seguridad ciudadana: ¡utopía o ilusión mayor irrealizable!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

2-9-2016

¡Ni generales más, ni generales menos, resuelve el complejo fenómeno criminal!

Léase, con ojos saltones, que en estos días se vive la fiebre, con ilusión, quimera o fantasía, de la seguridad ciudadana, por una asaz alarmante inseguridad callejera. ¡Librarnos del delito diario, se anhela, de todo tipo de delincuente en particular y de la atroz delincuencia en general, como fenómeno que alarma al Perú y al mundo, desde los tiempos bíblicos de Caín y Abel, si acaso existieron!

Para tal humana ilusión se busca un nuevo ministro, mesiánico, que apellide Basombrío, mejor, vice ministros que pontifiquen, varios generales de la policía de asesores con celotipia entre sí -muchos de ellos han sido mis alumnos en la PIP-, patrulleros con radio o sin radio, armas letales y no letales, cientos de miles de miembros policiales jovencitos, un presupuesto millonario, y, en fin, una abultada serie interminable de otros y costosos pertrechos, cuyas compras –dizque de gobierno a gobierno, servidos igual por hombres abordables- permiten ingentes comisiones para el bolsillo.

Con todo eso -que en el fondo es más policías en las calles, donde el menudo y grave delito campean- no podemos evitar que el delito surja, que el avezado delincuente florezca, o sea, que desparezca o amaine la criminalidad. Pecaríamos de ilusos, quiméricos o intonsos.

Si el delito, el delincuente y la masa delictiva son un producto social complicado, una consecuencia inexorable de las históricas condiciones generales de vida, de nuestra tozuda índole personal, incultura e insultante desigualdad social, de la corrupción en general, que capitanean hasta jueces y fiscales supremos, con además presidentes del país –unos investigados y alguien en cárcel-, no esperemos que los versados, corajudos y experimentados –también de los otros- policías subalternos resuelvan algo que no les compete, ni está al alcance de sus cortas manos. Si acaso se lograra capturar, detener a los actuales delincuentes, encarcelarlos o abatirlos, mañana y pasado mañana tendríamos sus reemplazantes, porque la fábrica social ha quedado intacta, intocada, como lo está en centenas de años. ¡Y puede seguir estándolo con el actual desorden social, inicuo por todo costado!

El asunto no es, pues, enteramente policial, ni militar, tampoco un tema de ministros del interior, asesores y generales con coroneles de la policía, también de fiscales, de esos que también pasan a servir a Keiko Fujimori. Es de otro orden: ¡biológico, psicológico y social! La seguridad montada, por férrea que fuese, no resuelve en nada este descomunal trípode hecho ancestralmente por el ser humano y por su naturaleza proteiforme.

¡El eros violento, la codicia y la mendacidad, en suma, el cieno humano, en esencia igual en delincuentes y no delincuentes, seguirán como antes, aún dentro de los policías, fiscales y jueces, que los queremos ejemplares y redentores!

La sólida y heterogénea problemática bío-psico-social es y será la que la policía nunca resolverá, ni por asomo. Al fiscal, juez o policía no les corresponde ver y cambiar la naturaleza biológica y psíquica del hombre que delinque, menos replantear un cambio en la estructura social, menos criminógena, que elimine o disminuya el delito.

Por ende, la costosa seguridad que se estructure, por la inseguridad que se vive, no estará diseñada para que el delito desparezca o se mitigue. Lo está para detener y encarcelar, por un tiempo, 5 ó 10 años, vencido el cual el excarcelado regresa a sus andadas, junto a nuevos que el sistema social prosigue procreando.

El delito, como seguro efecto, obedece a sus intrincadas causas múltiples, interactuantes e interdependientes, contra las cuales se requiere una lucha despiadada, que no corresponde a los bien intencionados agentes de seguridad, incluido el ministro Basombríoactual.





Corrupción y chapucería militar en Chile

Corrupción y chapucería militar en Chile
por Tomás Mosciatti

8-8-2016

En esta columna tratamos de la corrupción militar; también de increíbles tonteras. ¿Hay una cultura de la corrupción en las Fuerzas Armadas? Les presentamos algunos ejemplos. Todos los servicios de inteligencia del Mundo están atentos cuando un oficial gasta más allá de su sueldo. Podría estar a sueldo de una potencia extranjera. El cabo Juan Carlos Cruz (500.000 pesos de sueldo) gastó 2.300.000.000 en el casino Monticello. El Dine (Dirección de Inteligencia del Ejército) ¿no supo o no quiso saber? En esta columna, lo que está ocurriendo en las Fuerzas Armadas.


Robando como loco aprovechando la plata del cobre, ¿nadie se dio cuenta?...... ¡dejen de revisar las boletas!...... hay que investigar a los generales……cultura del cobro y de la coima…este Ejército tiene que revisarse entero……le dicen el general de los 4 anillos porque le gustan los Audis……cuando terminó la dictadura de Pinochet, el Ejército tenía 10 millones de hectáreas en propiedades…… .

Thursday, September 01, 2016

Oswaldo de Rivero y Jorge Valdez Comisión de la Verdad de RREE enfrenta a dos diplomáticos

Oswaldo de Rivero y Jorge Valdez Comisión de la Verdad de RREE enfrenta a dos diplomáticos

Por VIDAL SILVA ......La directiva de la Asociación de Funcionarios del Servicio Diplomático del Perú (AFSDP) tuvo que postergar una asamblea extraordinaria que estaba convocada para el viernes último, en la que se debía decidir una controversia entre dos de sus integrantes, pero que en realidad es un reflejo de la conducta que adoptaron los diplomáticos durante el decenio fujimorista. Una resolución del ministerio de Relaciones Exteriores creó una Comisión de alto nivel para investigar los actos inconstitucionales, manejos irregulares de recursos y cese de los 117 funcionarios del Servicio Diplomático en 1992. También sobre manejos irregulares de recursos destinados a obras y adquisiciones, la utilización de las asignaciones en el servicio exterior entre 1990 y el 2000, la intervención de diplomáticos en el fraude electoral del 2000 y en otros actos contrarios a lo que establece la Constitución. En un plazo de 90 días deben presentar un informe con las conclusiones, recomendaciones y la determinación de las responsabilidades penales, si fuera el caso. La comisión está presidida por el embajador Oswaldo de Rivero, representante permanente del Perú ante la ONU en Nueva York, e integrada por Harry Beleván McBride, presidente de la Asociación de Funcionarios del Servicio Diplomático, Carlos Higueras Ramos, presidente del Consejo de Honor de la misma asociación, y José de la Cruz Arteta, inspector general de la cancillería, además de un representante de la Defensoría del Pueblo y otro del Consorcio Nacional para la Etica Pública (Proética). Con la creación de esta comisión, la asamblea debió ser postergada hasta esperar un informe que dé mayores luces sobre el asunto.

Las cartas

Dos debían ser los principales documentos, a los que tuvo acceso La República, que los diplomáticos tenían que analizar en la frustrada asamblea, en la que por primera vez se debían enfrentar las dos líneas que siguieron los diplomáticos durante la aciaga y vergonzosa etapa en la que la Cancillería también fue controlada por la dupla Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos. Primero, una carta del 31 de enero, enviada por el entonces secretario general de la Cancillería durante el apogeo del gobierno fujimorista Jorge Valdez Carrillo al presidente del Consejo de Honor de la AFSDP, embajador Carlos Higueras Ramos. Allí acusa virtualmente a De Rivero de ser instigador de una campaña en su contra y en contra de un grupo de diplomáticos que tuvieron papeles protagónicos en la década autoritaria. Jorge Valdez expresa que existen evidencias de «una campaña orquestada con el exclusivo propósito de difamar a determinados miembros del Servicio Diplomático, al amparo del ambiente político enrarecido que se vivía en el país en aquel entonces y hoy aún perdura en determinados sectores y medios».

El segundo documento, la carta que De Rivero envía Higueras, en la que recuerda las circunstancias que lo obligaron a renunciar al Servicio Diplomático, cuando la dictadura fujimorista cesó a 117 diplomáticos el 29 de diciembre de 1992. Señala que la defensa del honor personal, sobre todo en las carreras jerárquicas, como la militar o la diplomacia, implica muchas veces renunciar al cargo por dignidad y con ello perder privilegios y niveles materiales de vida. Confiesa que no fue nada fácil decidir su alejamiento y luego "enfrentar públicamente al gobierno autócrata y corrupto de Fujimori, cuando estaba en el esplendor de su poder, cuando la mayoría del Perú lo alababa, se sometía o al menos lo toleraba". De Rivero dice respetar a sus colegas que no pidieron su pase al retiro, comprender sus dudas éticas y decidir o no por la renuncia, pero afirma "no respeto al embajador que logra los más altos cargos dentro de la autocracia y luego no pide su pase a disponibilidad cuando la democracia públicamente prescinde de sus servicios". Agrega que Valdez obtuvo sus más altos cargos "cuando la autocracia llegó a las más grandes bajezas y arbitrariedades. Jamás se atrevió a decir basta al fujimontesinismo".

Conducta durante decenio

Ambas cartas son la base de un debate interno en Torre Tagle, cuyo objetivo en el fondo debe ser juzgar la conducta del servicio diplomático durante una de las décadas más oprobiosas de la historia republicana del Perú. Valdez fue el segundo hombre en la Cancillería durante los más críticos momentos de la vida política del los últimos años, cuando -fraude de por medio- Fujimori intentó un ilegal tercer período de gobierno consecutivo, con el apoyo de Montesinos, quien desde el Servicio de Inteligencia Nacional controló las FFAA, la PNP, el Poder Judicial y el Ministerio Público, compró a gran parte de la prensa y mantuvo el dominio sobre el aparato estatal, una de cuyas piezas fundamentales es la Cancillería. Tras la caída de Fujimori, Valdez es retirado de la representación del Perú ante la ONU y posteriormente no es aceptado como embajador en Uruguay. Al respecto, De Rivero señala que en tales circunstancias "no se atrevió a pedir su pase a disponibilidad" y que "esta falta de renuncia es para mí reñida con la práctica de la virtud del honor". Allí también hace referencia a su actuación en una cuestionada operación de alquiler de un helicóptero militar peruano a las Naciones Unidas, por el cual Valdez abrió una cuenta bancaria por un millón de dólares, de la cual se transfirió dinero a Suiza y no al Perú, como correspondía. Las cartas están sobre la mesa y corresponde a los miembros de la AFSDP reivindicar su maltrecha imagen, por conductas de algunos de sus miembros.





Wednesday, August 31, 2016

¡Tecnología y ciencia de la computación para cambiar al Perú!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
31-8-2016

¡Tecnología y ciencia de la computación para cambiar al Perú!

Advirtiendo, el doctor Ernesto Cuadros, en el marco de su charla en Scope16, 12-8-2016 (ver links con videos en esta edición*), contra la arquitectura tecnológica tipo estrella que predomina en Perú por ser vulnerable, atrasada, costosa, no escalable, insegura y artesanal, afirmó que era fundamental cambiar la cara del país con la ciencia de la computación, juventud, esperanza y firme voluntad desde el mismo gobierno.

El especialista subrayó que en Perú NO se hace software por un mal enfoque que nos deja en desventaja con muchos otros países que sí han entendido la urgencia de tener programadores de alta calidad, en todo el país y, sobre todo, capaces de vincularse a la realidad nacional en su íntegra y muy compleja variedad. Este es un problema que se origina en las mallas curriculares de las escuelas de ingeniería de sistemas, donde no enseñan a crear sino a administrar tecnología. "Es como si un médico no quisiera entrar a sala de operaciones o un ingeniero civil trabajar en una obra. ¿Dónde se ha visto eso?”, comentó.

Trazó, con mapa expuesto ante la audiencia, la ubicación probable de dos data center que requerirían refrigeración constante y barata, alimentación de energía hidráulica, ubicación estratégica capaz de suplir las caídas en forma velocísima y con la suprema ambición de eliminar la vulnerabilidad del Perú por su centralismo en caso de conflicto exterior, Cuadros sostuvo que estos podrían estar en Huancavelica y Huánuco donde la naturaleza es pródiga en estas condiciones indispensables para la conectividad. El riesgo de tener todo centralizado es enorme, entre otros motivos, porque se cae la infraestructura de Lima y se desploma todo el país y, por otro lado, pues al no descentralizar infraestructura, se obstruye la inversión en tecnología en otras regiones.

Sin duda alguna, remarcó Cuadros, la mejora de las redes de comunicación y vías terrestres desde el Estado, propenderían a una mayor tolerancia en las fallas y rapidez de respuesta a los organismos del gobierno, locales o distritales, una vez puesto en marcha el gran proyecto que ya contaría con el visto bueno de una carteras tan importante como Economía y Finanzas.

Los profesionales de la computación deben respaldar la creación original peruana y servir de base a un Estado moderno, amable, amigo y firme en el designio de servir al ciudadano. Sobre el particular Cuadros anotó que la administración del presidente Pedro Pablo Kuczynski está absolutamente comprometida al respaldo y a llevar a cabo esta indispensable modernización.

El Perú está atrasado porque no hace software, afirmó Ernesto Cuadros y con riqueza de referencias sostuvo que los programadores pueblan por miles a las grandes empresas como Google, Amazon, Facebook y que del esfuerzo de aquellos depende la inmensa capacidad creativa que está a disposición de millones de millones en el mundo entero.

La potente reflexión de, palabras más o menos, descentralizar los data center para desconcentrarlos de la capital, Lima, y ubicarlos en la Sierra, representa un potente llamado a que los hombres de Estado comprendan la urgencia impostergable del asunto. No sólo eso, la importancia geopolítica, al ser Perú país central y privilegiado entre dos océanos, es de aprendizaje diario para políticos, periodistas, estudiosos, analistas. Un país que no aprende de las lecciones del pasado, está condenado a repetir, una vez más, todos los fracasos.

La transferencia de arquitecturas de data center de las grandes instituciones internacionales, abarataría sensiblemente costos y evitaría pasos burocráticos que por ignorancia demorarían decenios y no pocos años como los requeridos para impulsar al Perú por estos caminos de conectividad moderna e imparable.

La conferencia Scope16 se llevó a cabo en las instalaciones de la Universidad de Lima, fue inaugurada por el ministro de la Producción, Bruno Giurffa, y fue organizada por el talentoso elenco promotor de Timov con la batuta de Alonso Mujica Troncoso.



https://ssl.gstatic.com/ui/v1/icons/mail/images/cleardot.gif




Panamericanos 2019: ¿quién pagó pasajes y gastos de Giulanna Rodríguez C.?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
31-8-2016

Panamericanos 2019: ¿quién pagó pasajes y gastos de Giulanna Rodríguez C.?

A menos que las fiestas hayan interrumpido el normal reparto de cartas notariales, la respuesta solicitada a Desilu León Chempén, del Proyecto Especial para la Preparación y Desarrollo de los Juegos Panamericanos 2019, bajo el comando del Ministerio de Educación, no ha llegado aún.

Hoy hacemos otra pregunta puntual: ¿quién pagó los pasajes y viáticos de la señora Giulianna Victoria Rodríguez Cuadros, también funcionaria del Proyecto? Ella estuvo en Brasil entre el 3 y 10 de agosto, fecha coincidente con el plazo otorgado a Luis Jorge Salazar Steiger, Andrés Crosby Robinson, Alfredo Tamashiro Noborikawa, Jacqueline Lobrano Junto y Ruy Suárez Palacios, como dice la Resolución publicada en El Peruano, p. 595827 de Normas Legales del 3-8-2016.

Mientras que Colombia invierte millones de dólares en la formación de sus deportistas y ganaron medallas en las Olimpiadas recientes de Río de Janeiro, Perú dice que estos funcionarios viajaron a esos juegos “puesto que, podrán interactuar con las autoridades deportivas de otros países para compartir experiencias e información respecto a la realización de ventos de similar envergadura”.

¿Por causa de qué no viajaron meses antes y no precisamente los días del festival deportivo con tantos eventos todos relacionados a las justas olímpicas?, ¿quién tendría tiempo para atender las curiosidades o preguntas específicas de los miembros del Proyecto en Brasil?

Hay más personas que viajaron –como lo hizo la funcionaria Giulianna Victoria Rodríguez- y otros que NO LO HICIERON y fundamentaron su negativa en la ética que preceptúa que no se puede aceptar financiaciones de presuntos futuros financiadores en el área de transportes de los Juegos Panamericanos.

El asunto habría terminado con la no renovación del contrato de profesionales y en clara venganza por parte de las responsables, en este caso, Desilu León Chempén e Irene Suárez Quiroz. Es decir, el mundo al revés, quienes invocan el buen comportamiento y practican las sanas maneras, son puestos de patitas en la calle.

Legisladores como Lescano y Mulder hicieron alusión a estos viajes de integrantes del Proyecto Panamericano durante la presentación del gabinete Zavala en el Congreso. Es importante conocer ahora qué piensan respecto de que algunos lo hicieron con fondos presumiblemente suministrados por potenciales proveedores en el rubro de transportes.

¿Formarán una comisión investigadora del tema o lo dejarán pasar como tantas otras incidencias en un país en que la impunidad en la cosa pública ha hecho fortunas y amasado riquezas?

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

17-8-2016
¿Corrupción en Proyecto Panamericano 2019?

11-8-2016
¿Comité Panamericano promueve turismo olímpico?

Monday, August 29, 2016

Denunciado ilegal nombramiento de embajador Jorge Valdez

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
29-8-2016

Denunciado ilegal nombramiento de embajador Jorge Valdez

Lima, agosto 26, 2016

Señores
Fiscalía Anticorrupción
Ciudad

De mi consideración:

Asunto: Pongo en conocimiento presuntas irregularidades en el nombramiento del embajador Jorge Valdez Carrillo como embajador extraordinario y plenipotenciario en Chile (RS. No. 165-2016-PE), bajo la responsabilidad del ministro y viceministro de Relaciones Exteriores, Ricardo Luna y Néstor Popolizio, respectivamente, porque tal designación viola el inciso b del Artículo 14 de la Ley del Servicio Diplomático.

Más aún, dichos funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores, al hacer firmar al Presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski, el nombramiento del embajador Jorge Valdez Carrillo, hacen incurrir en presunto delito al jefe de Estado. Ninguna ilegalidad puede producir hechos legítimos.

El suscrito, Herbert Mujica Rojas, con domicilio legal en Azángaro 866, of. 403, Cercado de Lima, ante la designación del embajador Jorge Valdez Carrillo por el titular del portafolio de Relaciones Exteriores, Ricardo Luna y su viceministro, Néstor Popolizio, como titular de nuestra representación diplomática en la República de Chile, y motivado por la irreductible defensa del interés público, pongo a su disposición el artículo periodístico), hecho público el 22 de los corrientes en las redes sociales, sin haber obtenido refutación alguna, a la fecha y con el siguiente título: ¿Ilegal nombramiento de embajador Jorge Valdez en Chile? http://www.voltairenet.org/article193044.html?var_mode=recalcul, para su examen institucional.

Adjunto, también, copia de la Resolución Ministerial No. 0658-2011-RE sobre el período del término de la licencia sin goce de haber que pidió el embajador Jorge Valdez Carrillo, que comprueba que carece del tiempo exigido para servir al Perú como diplomático en el extranjero lo cual viola la Ley del Servicio Diplomático.

Me reitero de ustedes, atentamente,



Herbert Mujica Rojas
Periodista

Saturday, August 27, 2016

¡Koordinando a la Contraloría y a otros entes timoratos!

¡Koordinando a la Contraloría y a otros entes timoratos!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

26-8-2016

Cada funcionario, de los varios entes del Estado, que pueda ser removido por la mayoría fujimorista, que no representa ni por asomo a la mayoría de peruanos, es dueño de su propio miedo y tembladera. Podrán ser apremiados, bajo apercibimiento de pronta remoción y denuncia, para designar, contratar, escoger o simplemente recibir otros Koordinadores.

El mandatorio Artículo 100° de la Constitución Política calza como anillo al dedo. Señala así: Corresponde al Congreso…suspender o no al funcionario acusado, inhabilitarlo para el ejercicio de la función pública hasta por diez años, o destituirlo de su función sin perjuicio de cualquier otra responsabilidad”.

¿A qué tipo de funcionarios, que no sean los timoratos, se puede suspender, inhabilitar o destituir? Contesta el Artículo 99° de la misma Carta Política: “al Presidente de la República; a los representantes a Congreso; a los Ministros de Estado; a los miembros del Tribunal Constitucional; a los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura; a los vocales de la Corte Suprema; a los fiscales supremos; al Defensor del Pueblo y al Contralor General por infracción de la Constitución y por todo delito que cometan en el ejercicio de sus funciones y hasta cinco años después de que hayan cesado en éstas”.

Como se sabe los gaseosos “delitos” e “infracciones constitucionales” se inventan, hasta su acervo probatorio. Por lo tanto, los enclenques están avisados. Por eso, don Edgar Alarcón Tejada, el aún Contralor, optó por su koordinador, Juan José Díaz Dios, ya saben de qué marca, aunque él con torpeza prefirió la marca mayor: la fujimorista.

Me imagino una aguzada conversación telefónica sin ambage alguno, ni anestesia:

Keiko: Presidenta Luz, dígale a Edgar que quiero a Díaz Dios en la Contraloría, para una indisimulada koordinación con el Congreso que usted lidera.

Luz Salgado: Bien, jefa. Inmediatamente lo convoco a mi Despacho. (¡En efecto, Edgar acudió al vuelo, al siguiente día lo nombró y al tercero lo renunció, a causa de la estridente grita!).

Las que siguen son mis inmediatas reacciones, porque la red me apabulló:

¡Desatino sumo Contralor y topo fujimortista Díaz Dios! Habría que estar desvencijado de la política partidaria, como un mueble viejo e inútil, llamarse Edgar Alarcón Tejada y carecer, en grado sumo, de lo que debe ser el mínimo concepto de la requerida imparcialidad contralora, para designar, con inusitada premura, a un coordinador de la Contraloría General de la República con el Poder Legislativo, a un fujimorista ultramontano: un tal Juan José Díaz Dios. ¡Ambos desatinados!

El designado Díaz y dios por añadidura, pero con minúscula, era visible fujimorista y había demostrado su conspicua antonomasia, ex congresista naranja, o sea keikista, durante 5 largos años, que veneraba a más no poder a la virgen Keiko y al providencial San Joaquín Ramírez, con una cuenta Facebook con la letra K como portada. Sin embargo, fue escogido y nombrado y finalmente botado o renunciado.

Menos mal que fue episódica su presencia, sumamente fugaz su debut y despedida, pero su nombramiento fue de una singular torpeza mayúscula. Acompañó, bien vestido, Díaz Dios  a una sola sesión congresal al Contralor de marras. Al siguiente día tuvo que renunciar o ser renunciado. Las redes trinaban y rechinaban esta malhadada designación, que otro Contralor en su sano y púdico juicio no lo habría realizado, pero Alarcón Tejada sí lo hizo.

¡Dicen que el pedido partió de otra santa: Luz Salgado y él mostró obsecuente genuflexión, en búsqueda de respaldo político fujimorista, si acaso otros de la acera opuesta, la de enfrente, pretendían desaforarlo!

Desde mi óptica: ¡el Perú necesita y requiere pronto de otro sensato Contralor, con militancia en la pudicia, la moral y el escaso tino y no en la política criminal de partidos!



Thursday, August 25, 2016

Corazón, cultura e identidad nacional

Corazón, cultura e identidad nacional
por Walter Seminario Mogollón; wseminar@hotmail.com

25-8-2016

Con motivo de la presentación del jefe del gabinete Fernando Zavala y sus ministros, ante el Congreso de la República, la población tuvo oportunidad de conocer, desde la visión del parlamentario Francisco Petrozzi, algunos aspectos de la situación de la cultura el país. Tomó como referencia dos casos, el IRTP y un centro de enseñanza de educación artística.

En ambos circunstancias, aparece el Estado como protagonista principal del comentario.

Por un lado, la dirección y uso que se le concede a los medios de información que posee el Estado y que financian los ciudadanos peruanos y por otro, el reconocimiento y respeto que merecen los artistas dedicados a la música de este país.

En ambas situaciones el ciudadano no recibe el servicio o provecho que espera dentro de una sociedad con logros que la técnica y desarrollo que otros pueblos, hace tiempo han superado.

Cuando el Estado es dirigido por un gobierno cuyos funcionarios carecen de la capacidad para cumplir las tareas que les corresponden, no solo se pierde el tiempo y posterga la solución de las necesidades del momento, sino también se frustran las esperanzas de jóvenes, familias y generaciones que cuentan con la acción de las instituciones conforme se espera, el Estado debe organizarse.

Por ello, más que nunca, en circunstancias que la República se acerca a la celebración de una fecha significativa en su devenir por el tiempo, es imprescindible que al iniciarse el nuevo gobierno, las autoridades se percaten de la importancia que tiene la cultura en la construcción de la identidad de una Nación.

Ésta se expresa en una serie de manifestaciones que exponen sensibilidad, creatividad, gusto, técnicas y habilidades que el alma popular es capaz de generar. Literatura, teatro, música, danzas, pintura, cine, folclor y otros, al ser expuestos a través de los medios de comunicación como pueden ser la radio y la televisión, mediante  programación y horarios diseñados por profesionales y personas entendidas, con explicaciones y repeticiones pertinentes, posibilitan crear y fomentar los sentimientos de regocijo y orgullo que reflejan la creatividad de un pueblo, signo de la identidad de una comunidad y nuestras de amor a la Patria.

Tal es labor de la que puede ufanarse el funcionario público. No del cargo o prebenda que ostenta, no de las reverencias y sonrisas que recibe, sino de la satisfacción que su corazón siente por contribuir a sembrar y cultivar gratitud en una población que aprecia que sus anhelos no se quedan en la imaginación y deseo sino se concretan a través de la idoneidad y dedicación.