La cesión de Arica a un tercero

La cesión de Arica a un tercero
por Juan Carlos Herrera Tello (*); jcherrerat@yahoo.com
http://www.voltairenet.org/article169562.html

25-4-2011

Hace algún tiempo fue publicado un texto donde se propone que la clásula primera del Protocolo Complementario del Tratado de 1929 es de autoría peruana. Así, el jurista y experto chileno en temas internacionales José Rodríguez Elizondo, ha interpretando aquella negociación como si aquel artículo fuera una proposición peruana; leamos lo que manifiesta en "De Charaña a La Haya":

"Chile y Perú debieran reconocer que el Protocolo Complementario del Tratado de 1929 fue una gran medida de fomento de confianza frustrada. … Ochenta años después está claro que allí hubo un compromiso de confianza mutua sin continuidad y con mucho riesgo. Ahí está para comprobarlo la actitud evolutiva de Conrado Ríos Gallardo el canciller chileno de la época. Quienes lo conocieron aseguran que, al principio el aceptaba complacido la imputación de autoría respecto al "candado" boliviano. Su actitud sugería que lo había hecho para salvar la imagen del Perú ante Bolivia. Pero, hacia el fin de sus años el viejo ex canciller comenzó a eludir el tema y, al parecer, su mención pareció fastidiándolo."

En su aventura intelectual, José Rodríguez Elizondo propone para una salida al problema boliviano una suerte de "trilateralismo diferenciado" que consiste en que "Chile y el Perú deben consensuar una política común, para después ofrecer una solución viable a Bolivia".

Lo que nos resulta extraño es que todo esto proviene de un jurista, y especialmente de alguien a quien la izquierda peruana ha considerado "amigo del Perú", por las amistades que ha cosechado y le permitieron ingresar al periodismo televisivo por canal 9, así como en el medio escrito por la prestigiosa revista "Caretas" quienes creen que "Pepe es un constructivo optimista", además que Alfonso Barrantes lo haya distinguido con un diploma. Una situación muy parecida a la del jurista peruano Fabián Novak Talavera quien presenta como blasón en su currículo la condecoración Bernardo O'Higgins otorgada por el gobierno chileno como negociador de los acuerdos de 1999, mientras que es conocida el otorgamiento de dicha distinción a Novak, en el caso de Rodríguez Elizondo la distinción que se le otorgó no figura en la Memoria de gestión del ex alcalde de Lima.

Pareciere que el internacionalista Rodríguez Elizondo por contentar a su país con Bolivia y contradecir la historia del Protocolo Complementario de 1929, ahora bajo supuestos, cree él que es el Perú por idea de Augusto B. Leguía como el autor real del artículo 1º del Protocolo Complementario, y que Conrado Ríos Gallardo sólo aceptó la autoría de dicho artículo para que Perú se viera menos comprometido con Bolivia.

Podría causar risa esta aseveración entre la intelectualidad peruana, pero la verdad es otra, y lo que Rodríguez Elizondo hace es solo ciencia ficción histórica, ha propuesto una falsedad y sobre la base de ella ha construido su edificio para cambiar la historia de las relaciones internacionales entre Chile y Perú.

Raúl Porras Barrenechea en "Historia de los Límites del Perú" ha escrito "El Perú y Chile no se han comprometido a enclaustrar a Bolivia, como se ha afirmado, sino que han convenido en que toda transferencia territorial a otro país necesitará del mutuo acuerdo de ambos". Félix Calderón Urtecho en "El Tratado de 1929: La Otra Historia" nos dice con claridad "De origen chileno, e incluida a insistencia de este país, lo que se persiguió con esa clásula fue frustrar cualquier eventual arreglo peruano boliviano en detrimento de Arica". Calderón hace una anotación importante y propone que el texto del artículo 1º del Protocolo Complementario tiene su símil en el artículo 6º del Tratado boliviano-chileno de 1866.

Ernesto Yepes en "Cómo se Negoció el Tratado de 1929" publica una serie de cables de los embajadores norteamericanos acreditados tanto en Perú como en Chile quienes informaban a su gobierno cómo iba la negociación para finiquitar la cuestión de Tacna y Arica. En esta especie de Wikileaks de inicios del siglo XX aparece una comunicación del 19 de abril de 1929 donde los chilenos informan al Embajador norteamericano y dicen "El Presidente Leguía añadió que no era necesario hacer ninguna declaración… sobre la cesión de una parte del territorio a una tercera parte, pero si a este último punto Chile insiste, Perú lo aceptará. El desea que todos estos acuerdos sean mantenidos en estricto secreto, hasta que la situación esté resuelta".

Todos estos autores peruanos demuestran la chilenidad del artículo 1º del Protocolo Complementario del Tratado de 1929. Ahora veamos que dicen los autores chilenos. Conrado Ríos Gallardo el Canciller chileno que fue parte activa para la suscripción del Tratado de 1929 y su Protocolo, en su texto "Chile–Perú: Los Pactos de 1929" nos da la interpretación auténtica del artículo que comentamos: "Insistíamos en la no construcción de nuevos ferrocarriles internacionales en la provincia y en la no cesión de territorio a un tercero porque tanto lo uno como lo otro podría importar en el futuro el rompimiento de la paz que quiere sellarse" y añade más adelante que "De más está decir que (El Presidente Leguía) no formuló ninguna otra advertencia sobre la entrega de territorios a un tercero".

Pero quien da mayores luces sobre el artículo 1º del Protocolo Complementario es Juan José Fernández Valdez en "Chile y Perú: Historia de sus Relaciones Diplomáticas entre 1879 y 1929" donde se aclara el panorama y Conrado Ríos Gallardo dice en un cable secreto: "Debemos cerrar a Bolivia todos los caminos por los cuales pueda continuar su vieja diplomacia de dividir a Chile y el Perú. Por estas razones que coloco en el plano superior de los intereses de ambos países, insisto especialmente en este punto". Y añade más adelante que "Existe además una poderosa razón de orden político y económico para Chile, insistir en este punto. De orden político porque Bolivia queda tapiada al Pacífico por obra de Chile y el Perú y, en consecuencia, ambos países responden a un solo frente a las aspiraciones portuarias de Bolivia, y de orden económico porque el Perú puede construir un ferrocarril a La Paz y herir de muerte el nuestro."

Fernández Valdez también hace hincapié sobre otros dichos de Ríos Gallardo sobre el secretismo de la no cesión a tercero de los territorios materia del Tratado, "que darían motivo a una gran gritería de parte de los doctores de Charcas"

Rafael Valdivieso Ariztia en "Testigos de la Historia" interrogó a Ríos Gallardo acerca de la autoría de la no cesión de territorio a un tercero, Ríos contestó: "No fue exigencia. Jamás el gobierno de Lima pidió nada en ese sentido. Fue una idea mía para marchar siempre unidos con el Perú en lo relativo con nuestra frontera norte, y harto me costó convencer al Presidente Ibáñez de que era lo mejor que podía hacerse".

El Embajador de los EEUU en Chile William S. Culberston manifestó que Conrado Ríos Gallardo era notoriamente anti boliviano, y una pista para ello nos lo da su primera obra diplomática "Después de la Paz…" en ella se prefigura su total rechazo a la política internacional de Bolivia respecto a su país y al Perú; Ríos Gallardo pensó que los problemas internacionales del Perú y Chile los generó Bolivia y para ello bastaba solo con leer la historia diplomática de ese país.

Ante los documentos y las pruebas ofrecidas, se demuestra la poca seria actitud de José Rodríguez Elizondo que se ve comprometida solo con su imaginación, tal vez por el afán de publicar un libro, donde deambula en la ficción y lo que él crea, sin demostrar nada. La frase del internacionalista Rodríguez sobre Ríos Gallardo: "al final de sus años, comenzó a eludir el tema y, al parecer, su mención pareció fastidiándolo.", son solo palabras que no indican por medio alguno de quien le ha manifestado que Ríos haya dicho en alguna oportunidad que el Presidente Augusto B. Leguía haya sido el autor real del artículo primero del Protocolo de 1929, peor aún, no menciona tampoco que a Ríos le haya molestado la paternidad del artículo en mención, solo es una oración que se le ha ocurrido y sobre la base de ella pretende construir su "Trilateralismo Diferenciado" ese absurdo que Chile y Perú juntos le ofrezcan a Bolivia la solución a su enclaustramiento, con lo que se violaría el Tratado de 1929 y su Protocolo Complementario, así como también el Tratado de 1904, y así poner a Chile y a Perú a un costado de la legalidad.

No entendemos por qué, el jurista chileno, nos quiere poner al frente a Bolivia como si tuviéramos la responsabilidad de sus desgracias, conocemos que el Tratado de 1904 que fija las fronteras de Chile y Bolivia fue hecho sin presiones y los altiplánicos renuncian a su litoral a cambio de todas las concesiones que aquel Tratado les ofrecía. Entonces un acuerdo de esa naturaleza y con esas características, no significa que se le haya causado desgracia alguna al pueblo boliviano, sino que estos por libre y espontánea creencia vieron que ésa era la mejor solución a sus problemas de límites, total el territorio de Antofagasta lo usurparon al Perú por un decreto de Bolívar, y durante el tiempo que lo tuvieron no lo desarrollaron y menos alguna vez tuvieron marina, en otras palabras Bolivia nunca tuvo una cualidad oceánica. Por eso no entendemos que alguien que conoce la realidad política del Perú y conoce a su clase intelectual, se atreva a elucubrar situaciones que la historia ha consagrado con documentos.

Ni Chile ni el Perú tienen por qué rendir cuenta de sus actos internacionales a terceros, pactaron un Tratado y cerraron una frontera; pero lamento mucho que el Perú solo aceptase el artículo primero del Protocolo Complementario de 1929 y no haya tenido una acción más dinámica como en el resto del acuerdo.

Considero a Conrado Ríos Gallardo un visionario, un hombre que no sólo pactó con el Perú una frontera terrestre definitiva sino una alianza como alguna vez lo dijera Augusto B. Leguía, y por esa visión de futuro, pensando que podrían haber personajes como José Rodríguez Elizondo, don Conrado Ríos publicó un folleto titulado "Una Gestión Oficiosa Chileno Boliviana" en donde le contesta al Canciller boliviano José Fellman Velarde: "Es posible que en la posición de intransigencia en que Ud. se coloca, (El canciller boliviano solicitaba una zona exclusiva para su país, a cambio de restablecer las relaciones diplomáticas) enlazando hasta la reanudación de relaciones con la cesión de una zona libre, sea la creencia de que en el futuro, gobiernos de Chile se podría obtener lo que no se ha alcanzado con el actual. Este es un error. En política internacional nuestro país mantiene siempre una unida posición y ella no se quebranta por los cambios de ejecutivos en La Moneda, El futuro le confirmará mi opinión".

Palabras las de Ríos Gallardo que a veces algunos de sus coterráneos olvidan, porque las fronteras de los países no se ponen en riesgo después de los sacrificios que han costado en su demarcación, y menos consultar con otro país para solucionar el problema de un tercero. Este tipo de "trilateralismos" a que se nos quiere llevar es a resquebrajar un principio muy antiguo pero valedero hoy y siempre: La Soberanía.

(*) Abogado

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

¿Qué hacer?

¿Qué hacer?
por Jesús Guzmán Gallardo; jeguzga@hotmail.com
http://www.voltairenet.org/article169561.html

25-4-2011

El 10 de abril la catástrofe del Partido Aprista se puso en evidencia definitiva ante el Perú y el mundo como resultado de su traición al pensamiento de su fundador y mejor líder que fuera Víctor Raúl Haya de la Torre. La derrota fue avasalladora.

Todo el andamiaje ético y moral se terminó de desplomar por obra de una banda de dirigentes ilegales, incapaces y corruptos al seguir y sostener, cual perfectos vasallos, al presidente Alan García elegido el año 2006 bajo la tesis del mal menor y que a la luz de los actuales momentos va feneciendo su mandato como el símbolo del mal mayor.

El principal responsable es sin duda García, él digitó las acciones de una cúpula nefasta que se puso al servicio de la vanidad, soberbia y patología ególatra de dicho gobernante, recibiendo en compensación licencia para el aprovechamiento personal que se cristalizó en las fortunas mal habidas de las cuales disfrutan y con las cuales pretenden seguir dirigiendo la organización política que les dio la espalda en los comicios últimos.

Es curioso, por decir lo menos, que los mariscales del fracaso se quieran lavar la cara enfrentándose unos con otros, buscando chivos expiatorios entre los de su mismo rebaño, en una suerte de darwinismo político interno.

Ya es tarde, lograron destruir el Partido que, en palabras del conservador inglés Winston Churchil, costó sangre, sudor, tierra y lágrimas.

Lo que la oligarquía y las dictaduras no pudieron realizar, lo hicieron Alan García y sus lacayos con apellidos como del Castillo, Mulder, Quesada, Velásquez, Morán, Bendezú, Vílchez, Barreda, León, Cabanillas, Borda, Jiménez, Chirinos, Grijalba, Cornejo, Garrido Lecca, Nava, Barrios, Morales Bermúdez, Gonzáles Posada, Alva, Zumaeta, Arana, Mantilla, Pastor, Otero, de la Mata, y si aquí nos detenemos es por la única razón que puede hacerlo: no hay espacio para tanta inmundicia.

A todos los une la obsecuencia y complicidad, por lo tanto, todos comparten la responsabilidad y culpabilidad de haber hecho añicos el Partido más importante del siglo XX. Si no fuera así ¿qué otra cosa es el haber obtenido el 3,77% de la votación total (incluidos votos blancos y viciados) y cuatro magros escaños en un parlamento de 130 congresistas, entre los que se encuentra una calabacita que fue financiada por la Minera Yanacocha y su padre se encuentra preso acusado de corrupción?

Históricamente nunca el Partido Aprista obtuvo tan calamitosos resultados en una contienda electoral.

Ni golpes de pecho, ni cartas edulcoradas pueden borrar y condenar al olvido los latrocinios, el haber ninguneado a la militancia aprista, el viraje de 180º hacia la derecha más retrograda del país, la entrega o regalo del territorio y soberanía del Perú al capital foráneo y especialmente al chileno que explota inmisericordemente a nuestros trabajadores y controla nuestra economía sin haber tenido la necesidad de una guerra como la de 1879, el haber borrado de los padrones a más de 250,000 apristas que no estaban de acuerdo con los propósitos de los traidores que asesinaron a la democracia interna, fraguar congresos y convenciones espúreos e ilegales con el fin de perpetuarse, el convertirse en ardorosos defensores de la Constitución de 1993 que redactara a su medida el dictador japonés, la criminalización de la protesta social, las masacres de Bagua, Mollendo e Islay, los petroaudios y las visitas a la suite de Canaán, las ventas de puertos y aeropuertos a precios de oferta a capitalistas foráneos, la concesión de los cielos peruanos a una línea chilena sin restricciones de ninguna clase, la entrega de los muelles sur y norte del puerto del Callao en un faenón que compromete la seguridad nacional, la sobrevaluación de la carretera Interoceánica, la sospecha de candidatos financiados no sólo por la gran minería, tambien por el narcotráfico, la privatización de Sedapal, el negocio de las computadoras de juguete para el sector de educación, complicidad con la empresa chuponeadora Business Trak, mantener la vista gorda frente a los services abusivos y la tarifa básica de Telefónica, mantener la flexibilidad laboral para congraciarse con los empresarios antipatriotas, la venta del aeropuerto de Collique a los amigos del presidente, la alianza con los fujimoristas genocidas y corruptos, debilidad en la política exterior, la incapacidad o complicidad para resolver el problema de Doe Run, la firma irresponsable de TLCs asimétricos, la fallida imposición de una candidadata de la derecha a la presidencia de la república, el endose de los votos del partido al norteamericano y ultraderechista Kuczynski, en fin una estela que denuncia una política derechista. entreguista y corrupta. ¡Esto no es aprismo por ningún lado!

"Al Rescate del Aprismo" se constituyó sobre la base de hombres y mujeres que desde la finalización del primer gobierno de García reclamaron con justicia e indignación la necesidad de castigos, correcciones al rumbo del Partido Aprista y la necesidad de volver a conectar con las organizaciones sociales de base y fortalecer los cuadros partidarios y la moral destruida por la desidia, negligencia y corrupción de sus dirigentes.

Fueron largos años de desmantelamiento de lo más precioso de su organización, vale decir de su ideología y valores como la honestidad, la fraternidad y la disciplina. La desilusión crecía en la medida de los yerros cometidos, hasta que vulnerados los últimos reductos de valores y consecuencia doctrinaria decidimos juntarnos y actuar en forma más orgánica para devolverle a nuestro movimiento la identidad que nunca debió perder. Nuestra experiencia y trayectoria la pusimos al servicio de dicha causa, fue difícil luchar durante casi tres décadas de oscurantismo pero era necesario, como difícil será reconstruirla con el esfuerzo de los militantes de buena voluntad, pero abrigamos la esperanza y el optimismo de recuperarla con el trabajo y decisión de los militantes de base no contaminados.

Nuestra fundamental tarea fue, es y será seguir desarrollando la toma de conciencia del estado de cosas y orientar con sentido pedagógico, tal y como no los enseñaran Haya de la Torre y los hombres de oro (así solía llamarlos el jefe) que le acompañaron.

Si hay algo que debemos puntualizar, con humildad pero con coraje y orgullo, es que el tiempo nos dio la razón, muchos años atrás percibimos dónde se encontraba la raíz de los males que aquejaban a nuestro movimiento y dónde muchos que al comienzo objetaron nuestra visión, terminaron por aceptarla al descubrir que no nos habíamos equivocado tanto en el análisis como en la convicción de nuestras denuncias y propuestas.

Pero, a pesar de ello somos conscientes que hay seguir la pelea porque desacreditados los miembros de la cúpula vergonzante, se preparan otros a recibir la posta con un lavado de cara y pseudo-conciencia que alertamos a la militancia a tener mucho cuidado con los lobos disfrazados de ovejas, son lo mismos depredadores que han estado en la sombra y son caimanes del mismo pozo.

En consecuencia "Al rescate del aprismo" pone en conocimiento y propone a los militantes de toda latitud nacional y del exterior lo siguiente:

1. Es hora de llegar a la acción contundente de expulsar por acción de las bases, a todos los responsables de la derrota electoral sean dirigentes distritales, provinciales, regionales y nacionales cuyo origen, como sabemos, es ilegal y espúreo. No olvidemos que se perdió en toda la república y en las mesas del exterior, es imperativo recordar la forma cómo se reeditó la derrota en el bastión del aprismo, cuna y tumba, es decir La Libertad.
2. Rechazar la farsa que preparan los mariscales del fracaso, manipulando lo que será un pseudo e ilegal Congreso más, para cambiar mocos por babas como decía el tradicionista Ricardo Palma.
3. Desobedecer cualquier directiva que no emane de las bases que con decisión deben autoconvocarse.
4. Si las autoridades desacreditadas quieren seguir detentando el control, prepárense a formar comandos paralelos o de acción que comiencen por desconocerlos y expulsarlos.
5. Fomentar en las bases la discusión ideológica y la crítica de los dos gobiernos de García, el Anti-Haya.
6. Ningún corrupto, apóstata o ligado al fujimontesinismo jamás debe ser dirigente. García y los alanistas deben ser expulsados por el daño infringido al partido.
7. El 5 de junio nuestro apoyo al candidato de Gana Perú debe ser crítico, sin arribismos ni oportunismos manteniendo nuestra independencia como partido de izquierda democrática. Y los que auspicien el voto por el fujimorismo corrupto y genocida deben se llamados traidores y expulsados de nuestras filas.

Contra el imperialismo, por la unidad de Indoámerica para alcanzar la justicia social

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

AFPs peligran: fujimoristas se alistan para saquearlas

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/afps-peligran-fujimoristas-se-alistan-para-saquearlas_84396.html 

La Noticia (1) Kurt Burneo: "Keiko Fujimori está rodeada de colaboradores con antecedentes delincu enciales que trabajaron con su progenitor". (2) Ollanta Humala rechazó campaña del miedo. REACCIONES Juan Sheput (dirigente de Perú Posible)  "Ya no solo hablamos del pasado, en el cual se utilizó mal y hubo corrupción en los fondos de pensiones, específicamente con la quiebra de la Caja Militar Policial y la estafa a la población; sino que durante el actual gobierno de García, la bancada fujimorista no ha hecho nada por defender al consumidor, pues las AFP cobran un monto altísimo en materia de comisiones. Por lo que, el desconocimiento del equipo económico que tendrá Keiko Fujimori, me genera dudas". Carmela Sifuentes (presidenta de la CGTP)  "Teniendo en cuenta que durante toda la campaña Keiko Fujimori no ha cesado en decir que todo lo hará como lo hizo su padre, no cabe duda que en un eventual gobierno suyo, puede usar el dinero de los fondos de pensiones, tal como en la década de los 90. Ella va a aplicar la misma política de usurpación de su padre, por lo tanto, es un peligro que el fujimorismo vuelva a tomar las riendas del país". Los riesgos de que los fondos de jubilación de los trabajadores que guardan las Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones (AFP) sean desfalcados o manipulados con fines populistas por un hipotético gobierno de Keiko Fujimori son muy altos, advirtió ayer el economista Kurt Burneo. Burneo declaró a LA PRIMERA que ese peligro está plenamente sustentado porque los operadores Fujimoristas que integraron el gobierno del padre de la candidata, que participaron en los saqueos de otros fondos previsionales como los de la Caja del Pescador, la Caja de Pensiones Militar Policial y malversaron los recursos del Fonavi; ahora forman parte del cogollo del equipo de gobierno de la candidata de Fuerza 2011. "Ese es el riesgo (de una eventual manipulación de los fondos de las AFP); y viene a partir de los operadores que están con la señora Keiko Fujimori, y que son los mismos que trabajaron en la administración de su papá Alberto. Entonces, obviamente, si estamos hablando de los mismos operadores, entonces los riesgos también están concentrados por ese lado", subrayó. Burneo advirtió que la señora Fujimori está rodeada de colaboradores con antecedentes delincuenciales que también apoyaron el gobierno corrupto de su progenitor. En ese contexto el economista recordó la manera en la que el Fujimorismo manejó los recursos de las privatizaciones. "A no ser que se piense que los dineros que se llevó y dispuso Vladimiro Montesinos; y que todos vimos en los vladivideos, cuando compraba congresistas o compraba medios de comunicación, etc, fueran de los negocios particulares del exasesor. Y lo que estaba claro era que: o era plata del Estado o era plata del narcotráfico", puntualizó. Hay sospechas Por su parte, el exdirector del Banco Central de Reserva (BCR), Gonzalo García Núñez, refirió que si bien sería muy difícil que un gobierno manipule los fondos previsionales de las AFP, por ser de carácter privado, los antecedentes del gobierno del padre de la candidata de Fuerza 2011, hacen que sea pasible de una razonable sospecha, en una hipotética administración suya."Evidentemente, Keiko Fujimori arrastra el pasivo del gobierno de su padre, en materia de manejo de fondos pensionarios, y eso, aunque no le concierna directamente, puede resultarle una desventaja", anotó. Ella sabía del operativo mediático "Cuando la señora Fujimori firma el Pacto por el Perú de Pedro Pablo Kuczynski incluye dos agregados a los seis iniciales. Uno de los nuevos puntos se refiere al ahorro; lo que significa que sabía que se venía la campaña de hacer creer que dentro del Plan de Gobierno de Ollanta Humala hay alguna intención de utilizar los fondos de las AFP para atender Pensión 65", dijo Marisol Espinoza, candidata de Gana Perú a LA PRIMERA vicepresidencia. Espinoza sostuvo que Keiko Fujimori y sus aliados de la derecha, insistieron en este caso basado en la mentira, pese a que está claro que Pensión 65 no se financiará con los fondos de las AFP. "Nosotros creemos que las pensiones son propiedad privada, sagradas y no se van a tocar", dijo. "¿Por qué, precisamente, incluyen la palabra ahorro en ese pacto PPK-Fujimori? Porque precisamente venían preparando este psicosocial en contra de Ollanta Humala sobre las AFP para decir que se estaría destrozando el ahorro nacional. Pero lo vuelvo a reiterar: los derechos de los trabajadores están garantizados en el ahorro nacional y no se tocará ni un solo sol del dinero privado", enfatizó. "Adicionalmente, ahora (Keiko Fujimori) se proclama la defensora de los ahorros de los pensionistas. Yo me pregunto ¿dónde estaba ella cuando se flexibilizó todo y les quitaron sus pensiones a los mineros y a los jubilados que ahorita están en las puertas del Congreso, pidiendo desde hace 20 años, que se les reconozca su jubilación?", remarcó. "No vamos a tocar las aportaciones de población" El candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, reiteró ayer que no tocará los aportes de los afiliados a las AFP. "Nos comprometemos ante el pueblo peruano a que nosotros no vamos a tocar las aportaciones de la población, porque son sus aportaciones y defendemos el derecho a la propiedad, no solo la física, sino también la de sus ahorros, que es fundamental", expresó en declaraciones a la prensa. Al responder a las falsas imputaciones que se le hacen por un supuesto uso de los ahorros de las AFP en su eventual gobierno, Ollanta descartó esa posibilidad y señaló que de ser electo en segunda vuelta no se va producir un "shock" como el que impuso el fujimorato en los noventa. "Otros gobiernos dijeron al pueblo que no harían un shock y cuando llegaron fue lo primero que hicieron. Un ex ministro (Juan Carlos Hurtado Miller), hoy detenido, decía incluso 'que Dios nos ampare'. Eso no va a pasar en un gobierno nacionalista", explicó a los periodistas. En declaraciones en el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, el líder nacionalista reiteró que el canon minero lo deben pagar íntegramente las empresas que explotan esos recursos, y no salir del Impuesto a la Renta. "El llamado a pagar el canon es la empresa y no el Estado. Eso lo hemos señalado y ese canon debe quedarse en la región. Eso le permitirá al Estado tener el 100 por ciento del Impuesto a la Renta que pagan las mineras y del que hoy llega a la Sunat solo el 50 por ciento", detalló, al señalar cómo pretende incrementar los ingresos fiscales. Ollanta indicó que con esos recursos se pueden poner en marcha las políticas redistributivas propuestas por su agrupación, entre ellas el programa Pensión 65, que busca otorgar un subsidio a las personas mayores de 65 años que carecen de pensión. "Le duela a quien le duela, Pensión 65 se va a dar", manifestó, reiterando que no tocará a las AFP, sino que impulsará una reforma tributaria. Las personas mayores de 65 años tienen derecho a contar con una pensión, aunque "algunos grupos económicos no lo quieran", dijo. Humala advirtió que frente a esos planteamientos, él y su agrupación son objeto de una campaña que busca asustar a la población. De otro lado, consideró que hay "tareas pendientes" en el país, como reforzar la lucha contra la corrupción, otorgar salud y Educación de calidad, crear los programas Cunamás y la construcción de un hospital en cada provincia. Además, tenemos el reto de la masificación del gas con la construcción del gasosur que tiene que llegar a Tacna, ya que el tramo proyectado no va para esta región, que no debe ser discriminada, anotó. Javier Soto Redacción

Modificaciones a Plan de Gobierno no están legalmente prohibidas

Modificaciones a Plan de Gobierno no están legalmente prohibidas
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com
http://www.voltairenet.org/article169514.html

20-4-2011

1. La Ley N° 28711 del 27-03-2006, que modificó la Ley N° 28094, Ley de Partidos Políticos, adiciona a su articulado el numeral 23-A, relativo a los Planes de Gobierno que las organizaciones políticas deben presentar para intervenir en un proceso electoral.

Las reglas que esta norma establece son las únicas que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) debe aplicar y los partidos políticos cumplir. No otras normas que supongan, por inferencia o deducción, los contrincantes en la contienda y que vulneren el principio de la legalidad que la Constitución Política consagra en su Art. 35°: Únicamente "conforme a ley", se gestan, mantienen y funcionan las agrupaciones políticas.

Los preceptos que esta ley trae, así como otras del universo electoral, son terrible dogmas (tipo verdades absolutas) que hay que respetar, gobernantes y gobernados; en particular, los que administran justicia electoral y los usuarios que aspiran el poder en una situación concreta. Nos gusten o no es algo irrelevante.

2. Dogmática a granel sin prohibición de modificaciones.- El adicionado artículo 23-A introduce un dogma apocalíptico: "no se admitirá la inscripción de candidatos de partidos políticos que incumplan" la presentación de su Plan de Gobierno.

Tal como está redactado instituye un mero requisito de admisibilidad de la lista de candidatos: es inadmisible la inscripción de cualquier lista sin dicho plan; no se refiere para nada al contenido de tal documento, sobre el cual el jurado electoral no puede ni debe pronunciarse.

Los partidos políticos tienen la obligación de publicarlo y mantenerlo en su página web durante todo el período del proceso electoral; así como el JNE debe incorporarlo a su sistema web durante el mismo proceso y mantenerlo posteriormente sólo el de las organizaciones políticas cuyos candidatos resultaron elegidos durante todo el período de gobierno.

¡Ninguno de estos dogmas establece la prohibición de modificar!, aclarar, precisar o desarrollar un Plan de Gobierno presentado, lo cual obviamente se puede realizar, ya no como requisito de admisibilidad de la inscripción, porque ésta ya tuvo lugar.

3. Primera vuelta y ballotage.- Los sufragantes que intervinieron en la primera vuelta electoral del 10 de abril último, donde contendieron 10 agrupaciones, se entiende que votaron basándose en el contenido y valoración del respectivo Plan de Gobierno, al que podían recurrir en el seno de cada partido o en la página web del JNE.

Sin embargo, en el llamado ballotage, balotaje o segunda vuelta electoral, donde sólo se oponen dos listas presidenciales, a las cuales no favorecieron con su voto un buen porcentaje de electores que no constituyen la mayoría, es obvio o natural que, buscando la persuasión de dicho electorado, se le hagan propuestas complementarias o diferentes a las presentadas en el acto de la inscripción de la Lista en cuestión. El votante dará su veredicto.

Tales cambios no se hacen con el objeto de inscripción de la Lista, que es una etapa ya superada, sino con el fin de informar a la población votante del contenido de las modificaciones propuestas, las mismas que deben constar en documento escrito y puestas en conocimiento tanto del JNE y del electorado.

De tal modo, nadie podría o debería hablar de "estafa electoral", como se escucha a los que no gustan del cambio, porque siguen enmohecidos.

Peor sería que juren y rejuren que su Plan de Gobierno es perfecto e inmodificable y que en la práctica al asumir el gobierno hagan exactamente lo contrario. Recordemos que el "NO AL SHOCK" no estaba en el Plan de Gobierno del padre de KEIKO; tampoco lo está: "Juro que no indultaré a mi padre".

Nuestra tesis es posible porque tales modificaciones, aclaraciones, precisiones de detalle o desarrollo mismo de un Plan de Gobierno no están prohibidas por la Ley N° 28711 y 28094, concerniente a los partidos políticos y su participación a través de candidatos, cuya laya no fluye de los planes presentados, en un proceso electoral.

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

La otra segunda vuelta

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
20-4-2011

La otra segunda vuelta
http://www.voltairenet.org/article169505.html

"Mucho del Perú de los últimos diez años ha cambiado con los resultados electorales del 10 de abril. Pero, para bien o para mal, habrá cosas que cambiarán menos de lo que parece.

Para bien, la economía peruana seguirá sujeta a tendencias que no dependen de un gobierno de Ollanta Humala o de Keiko Fujimori. El alza en los precios de los commodities, de continuar, seguirá fortaleciendo la posición fiscal y la cuenta corriente del país, aún cuando las políticas de un eventual gobierno nacionalista desincentiven nuevas inversiones. La clase media que surgió en la última década, producto de una emergencia de la pobreza que no necesariamente se reflejó en votos pero que sí se ve en crecimiento de la construcción, del comercio y de la manufactura para el consumo interno, no se irá a ningún lado. Se habla mucho de parálisis en proyectos de inversión, pero en los días previos y posteriores a la elección se anunciaron planes mineros como los de HudBay en Constancia o Newmont en Cerro Quilish, o de Heaven Petroleum en biodiesel. Existen al menos US$ 18,000 millones comprometidos en megaproyectos por iniciarse o ya en marcha. ¿Realmente pararán todos, o incluso parcialmente, ese monto seguirá aportando al crecimiento inercial? En el mediano y largo plazo, la economía del país no se va a detener, aunque ciertamente podría avanzar más lento.

Para mal, el Perú no fue un paraíso de la estabilidad política y del libre mercado en este decenio. Ha tenido diez años de un Congreso fracturado, que obstaculiza las grandes reformas. Diez años de un voto absolutamente dividido entre Lima y las regiones. Diez años de conflictos sociales, ambientales y regionales. Diez años de un Tribunal Constitucional antimercado, de iniciativas legislativas intervencionistas, de fragilidad institucional, de gobierno vía decretos de urgencia.

Si el modelo económico y político de la última década se debatirá, como dijo Mario Vargas Llosa, "entre el suicidio y el milagro", se entiende el miedo de buena parte del mundo empresarial. Pero, como mostró la última crisis financiera, los ganadores de esta coyuntura probablemente sean los que sigan apostando por el Perú. El optimismo en el país también va a segunda vuelta. Y, en ella, la victoria es aún posible." Revista Gestión, No. 5, abril

¡Qué diferencia entre las líneas precedentes, llenas de lucidez sensata en el juicio sobre la situación política y su incidencia en el mundo económico, con las apocalípticas y desmadradas "opiniones" de quienes predicen que Perú se acaba si uno de los contendientes accesa al gobierno!

De repente la más exigente premisa de la actualidad consista en no creer a pie juntillas cuanto dicen los miedos de comunicación que destacan por estridentes y alarmistas. Cierto que la puntería la tiene sobre sí el postulante Ollanta Humala. Y cuando pretende afinar su plan de gobierno para sintonizar con el país y sus vastos sectores, tampoco se le concede crédito y se le tilda, a rajatable, de peligro público.

¿Brinda la señora Keiko, que jura "por Dios" que no liberará al nipón Kenya Fujimori de su destino natural de preso por los próximos dos decenios y medio, mayores garantías? El entorno de que está rodeada nos recuerda los oprobiosos contornos de una corrupción pestilente que ahoga al más osado. Nunca tan pocos en tan poco tiempo hicieron tanto daño al Perú como en la década del binomio criminal Fujimori-Montesinos. Entonces la señora Keiko ya formaba parte del clan exaccionador. ¿Con qué recursos, ella y sus hermanitos, todos intelectuales de nota, estudiaron en Estados Unidos?

Más aún, ella ha admitido que las beneficiarias del indulto que dio su padre en el 2000, contribuyeron a su campaña del 2006, con US$ 10 mil dólares. Y lo ha dicho de manera pública en todos los medios, en buena cuenta reconoce un hecho que no puede venir sino como gratitud por no haber sido procesadas (las hijas de Martínez, dueño de Hayduk) por el delito de narcotráfico y encarceladas sino indultadas alegremente por Fujimori. Eso* la convierte en cómplice y la ex Fiscal de la Nación, Gladys Echaíz en lugar de reivindicar el expediente completo del año 2000 que también mencionaba a Keiko, indujo a un fiscal recién venido de Moquegua, a pedir erróneamente el archivo del caso. ¡Sobre llovido, mojado, Echaíz tendrá que explicar un asunto que puede terminar en carcelería urbi et orbi!

Voces correctas como el editorial de la Revista Gestión aún reivindican con inteligencia que parte del empresariado más lúcido sabe bien que no tiene sino un norte: seguir apostando por el Perú donde han hecho riqueza a raudales y que el asunto consiste en distribuir mejor y con más justicia recursos que a todos beneficien.

¿Qué dirán los vocingleros tropicales de un caos que es virtualmente imposible repetir en Perú?

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

* Corrupción de Keiko doblega a Echaíz http://www.voltairenet.org/article169395.html

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

La oclocracia arrinconó a la democracia

La oclocracia arrinconó a la democracia

por Joan Guimaray; janoguimaray@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/article169502.html

 

19-4-2011

 

El Perú está de duelo. De duelo está el Perú. La democracia ha sufrido una gran derrota, la peor de sus derrotas. Y aunque muchos distraídos digan que ella ganó, pues el modelo neoliberal que engendró pobreza repartiendo limosnas, distribuyendo providencias y asignando dádivas quincenales, la ha herido con alevosía, golpeándola con premeditación y derribándola en su propia ánfora.

 

La democracia está en coma desde el aciago domingo diez de abril. Las masas de menesterosos, millones de indigentes, muchedumbres famélicas, le han asestado un duro golpe. Pero no lo hicieron solos, arremetieron con la venia y complicidad de aquellos que decían defenderla. Desde luego, mientras los supuestos defensores se desgañitaban disputándose el liderato de la mejor defensa y mayor representatividad, los millones de indigentes materiales y mentales se aprestaban a desfilar por las mesas de sufragio para arrasar con la fragilidad de la democracia, y finalmente, lograron aplastarla.

 

Claro está, que los estómagos vacíos no saben de democracia, los hemisferios en blanco no tienen nociones de país, la indigencia no conoce las bondades de la libertad, la miseria no entiende de la autoestima. De modo que jamás podrán valorar algo que no conocen. Nunca podrán defenderla a la que ignoran, ni se atreverán a proteger a la que no está en sus mentes.

 

La democracia no se toma con vaso de leche, no se come en los comedores populares, ni se recibe como prebenda electoral, porque esas pequeñas dádivas y esos minúsculos regalos también lo dan los dictadores de cualquier pelaje y oclócratas de cualquier color. Pues la democracia es el ejercicio constante de los ciudadanos educados, medianamente cultos, ligeramente instruidos. La democracia es el fruto de la educación, es el ejercicio del saber, el aliento del conocimiento, es la fuerza de la conciencia despierta, y en suma, es el equilibrio de la razón entre el deber y el derecho, y bajo la luz de la libertad.

 

Desde luego, creer que la democracia ganó porque las masas nescientes e inconscientes obligadas por la ley depositaron en las ánforas sus hambres pidiendo asistencia, es una falta de respeto a la inteligencia ciudadana, un desdén por el concepto de la democracia, y una absoluta falsedad, ya sea por conveniencia o por ignorancia; porque el estómago vacío y la indigencia mental no deciden por la democracia, sino por la oclocracia.

 

Es posible que la derrota de la democracia y el triunfo de la oclocracia no le interese mucho a la envanecida y cicatera clase política que únicamente aspira llegar al poder de cualquier modo, pero no cabe duda que para la ciudadanía clasemediera es un desencanto, una preocupación, una desazón. Puesto que en una sociedad piramidal, la clase media, es la única clase de principios democráticos, por cuanto los de arriba y los de abajo carecen de principios: los primeros por defender sus grandes intereses y los segundos por mitigar con algo sus apremios.

 

Pero al final, la oclocracia es el engendro del modelo económico, es la creación de las dictaduras, la prole de gobiernos asistencialistas, hija de populistas y criada de los representantes de la rancia oligarquía que creen en dioses pero no en la educación, que predican la fe pero detestan el saber, que aman la mano de obra e instruyen para la producción pero desdeñan el conocimiento y rechazan el desarrollo del pensamiento; sin embargo, se alucinan ser predestinados conductores del Perú hacia la órbita del primer mundo, vociferan que sin ellos el país quedará sin rumbo y se adjudican la autoría del crecimiento macroeconómico, cuando ni siquiera la propia democracia está fortalecida, consolidada y maciza.

 

Los oclócratas están de fiesta y los demócratas estamos de duelo. Pero volveremos a las calles a recuperar lo que nos pertenece. Llenaremos plazas y avenidas rescatando a la que no supieron defender nuestros anodinos dirigentes. Volveremos hacer nuestra a la que perdieron en plena campaña, nuestros apocados representantes. Y mientras la vieja oligarquía, ama y señora de la oclocracia nos observe como siempre desde su balcón, volveremos a abrazar a la que jamás debimos perder: la democracia.

Rondas campesinas: guardianes de los páramos de Piura

Rondas campesinas: guardianes de los páramos de Piura

por Alejandro Zegarra Pezo; ecologo22@yahoo.es

18-4-2011

 

En el aniversario de la combativa Ayabaca el pasado 30 de marzo, el Gobierno Regional de Piura dirigido por Javier Atkins L., se trasladó a esta provincia serrana para celebrar por primera vez una asamblea regional en la cual se aprobó una ordenanza regional declarando a las Rondas Campesinas de Ayabaca como absolutos guardianes de sus Páramos y Bosques de neblina, la misma que se publicó después en el diario oficial El Peruano. Nuestra legisladora, Marisol Espinoza, informó que en el Congreso existe un proyecto de ley que deberá debatirse en el pleno por el que se declara a los Páramos y Bosques de Neblina como espacios protegidos.

 

Las Rondas Campesinas de las comunidades de Ayabaca siempre han defendido este vital ecosistema proveedor de agua para todo el departamento de Piura y que aun presenta una excepcional  biodiversidad  y decenas de especies registradas ya como en vías de extinción por el Libro Rojo de Datos para la Conservación  elaborado por la Unión Mundial para la Conservacion de la Naturaleza y por nuestro Decreto Supremo 034-2,004 AG-Peru, distinguiéndose por su gran tamaño, sobre todo y por estar a punto de extinguirse del país  a los elusivos Tapires  andinos(Tapirus pinchaque).

 

Es  de veras lamentable que en gran parte del ecosistema de Páramos y Bosques de Neblina de Piura nuestro gobierno haya  otorgado extensos denuncios mineros a poderosas transnacionales para la explotación de yacimientos a cielo abierto que implicarían la destrucción de esta vital y singular eco-region del Norte de Perú.

 

El  Proyecto  Rio Blanco de la minera Majaz liderado hoy por la transnacional minera Zijin de origen chino, se ubica en una excepcional bio-región de los Páramos y Bosques de neblina de Ayabaca y precisamente en el actual hábitat de los últimos tapìres andinos de Perú, osos de anteojos, pudúes, tigrillos, gatos monteses, pavas, quetzales y otros  cientos de especies de flora y fauna endémica y en esta área podemos observar aun fastuosos sitios arqueológicos que tambien serian irremediablemente destruidos por el monstruo minero, el mismo que también arrasaría con la especial vegetación endémica que no solo es excepcional cura para las peores enfermedades humanas sino también constituyen naturales redes atrapadoras  de neblina que después convierten en pura agua que origina todos los ríos del norte del Perú.

 

En pasadas gestas  en defensa de  nuestros Páramos y Bosques de neblina de Piura, muchos  ronderos  y comuneros de nuestra serranía piurana han sido asesinados y vilmente torturados  por orden de la minera Monterrico Metals de Inglaterra que aun ilegalmente ocupa los Páramos y Bosques de Neblina de la Comunidad de Yanta en Ayabaca y que coludida con otras mineras extranjeras, persisten en hostigar, calumniar y difamar a líderes  de las comunidades y rondas campesinas de Ayabaca con el objetivo de anular toda acción defensiva local pero con este reconocimiento, será muy dificil que los mineros destruyan nuestros Páramos y Bosques de Neblina de Piura.

¿Es antisistema Dominique Strauss-Kahn, Director de FMI?

 

 

 

 

 

 

 

Dominique  Strauss Khan: Líder Antisistema?

Alfonso López Chau; alopezch@uni.edu.pe

14-4-2011

 

                 

"El consenso de Washington pertenece al pasado". Tan contundente afirmación forma parte del discurso  que Strauss-Kahn, Director Gerente del Fondo Monetario Internacional(FMI), diera el 4 de abril en la Universidad George Washington.

Si no reconociéramos el alto cargo del expositor, que proclamó el fin del modelo neoliberal o liberal o del consenso de Washington, su discurso fácilmente podría ser descalificado como el discurso de un líder antisistema por promover el fin del modelo;  por promover  más presencia del Estado, por atacar la desigualdad como condición del crecimiento, por fortalecer la nación (cohesión social) y por promover una sociedad virtuosa (sin ladrones, sin corruptos y sin promoción del Estado clientelista que envilece el alma nacional).

El discurso sostiene que "la crisis financiera mundial devastó la economía mundial y causó incalculable penuria y sufrimiento en todo el mundo. Pero eso no fue todo: también devastó los cimientos intelectuales del orden económico mundial del último cuarto de siglo".

"Pensábamos, (señaló el Director del FMI), que sabíamos bastante bien cómo dirigir las economías. El denominado "consenso de Washington" tenía una serie de mantras fundamentales. Una serie de normas simples en materia de política monetaria y fiscal garantizarían la estabilidad. La desregulación y la privatización generarían crecimiento y prosperidad. Los mercados financieros encauzarían los recursos hacia esferas más productivas y se supervisarían  a sí mismos en forma eficaz".

Strauss-Kahn, diría luego que todo esto se derrumbó con la crisis. Que "el consenso de Washington pertenece al pasado". Que "tenemos por adelante la tarea de reconstruir los cimientos de la estabilidad para que resistan el paso del tiempo y que la próxima etapa de la globalización sea beneficiosa para todos. Y que "esta labor tiene tres esferas centrales: un nuevo enfoque de política económica, un nuevo enfoque de cohesión social y un nuevo enfoque de cooperación y multi lateralismo". Es decir cohesión social que es el centro mismo de la idea de nación y de su instrumento de desarrollo: la forma en que se invierte y se produce con creciente valor agregado.

Dirá por eso Strauss-Kahn que "el reto consiste en preservar la cohesión social sin socavar la estabilidad macroeconómica". Sostendrá que "en el antiguo paradigma, a la política monetaria solo le incumbía la inflación y el crecimiento (en el Perú sólo la inflación).

Se preguntará ¿Qué ocurrió con la política fiscal?, para responder  que "en el  antiguo paradigma, la política fiscal había caído decididamente en desuso. Su función estaba limitada a los estabilizadores automáticos –que permitían que los déficits presupuestarios  crecieran o disminuyeran a tono  con el ciclo económico-, y la política discrecional despertaba gran desconfianza. Pero cuando se agotó el  margen de acción de la política monetaria y el sistema financiero se desplomó, se recurrió al instrumento olvidado para apuntalar la demanda agregada y salvar a la economía…  de una caída en picada".

Sostendrá que "al formular un marco macroeconómico nuevo para un mundo nuevo, el péndulo se desplegará –por lo menos un poco- del mercado hacia el Estado".

Señalo que  "se tendió a restarle importancia a la desigualdad, y a considerarla como un mal necesario en el camino hacia la riqueza. Pero la crisis y sus secuelas han alterado radicalmente nuestras ideas. La combinación  mortífera de un alto y prolongado desempleo y una fuerte desigualdad puede crear tensiones en la cohesión social y la estabilidad política, lo que a su vez repercute en la estabilidad macroeconómica".

Se dirigió finalmente a su auditorio, para decirles: "¿Pregúntense  en qué mundo desean vivir? Seguramente un mundo más inteligente, más justo y más virtuoso".

Por todas  estas ideas que hemos resumido, el discurso de Dominique Strauss-Kahn, en el contexto actual del Perú, podría ser catalogado como un discurso antisistema. 

Apristas votarán por Ollanta pese a lo que diga Alan García

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/apristas-votaran-por-ollanta-pese-a-lo-que-diga-alan-garcia_84292.html 

La Noticia Connotados líderes apristas promoverán el voto a favor de Ollanta Humala. REACCIONES Hay que ser consecuentes VÍCTOR DELFÍN, ESCULTOR  El escultor Víctor Delfín acudió a convocatoria del aspirante presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala. En breve diálogo con nuestro diario, Delfín indicó que asistió a la reunión porque él es consecuente con su comportamiento y que no acudir a un llamado de Ollanta Humala en estas circunstancias hubiera significado estar con Keiko Fujimori, quien es, dijo, la representante de la dictadura que encabezó su padre durante la década de los noventa y que llevó al país a la peor crisis de su historia en temas como los derechos humanos y la corrupción. Sostuvo que hay que frenar la dictadura que representa la hija de Alberto Fujimori. Hay gente creíble con solvencia ética ISABEL ÁLVAREZ (Investigadora de la Cocina Peruana) "Respaldo esta convocatoria de Humala, pues hay un respaldo de muchas personalidades de todos los niveles creíbles y con ética. Lo que se busca con esto es un proyecto común para mejorar nuestro Perú. Quiero creer en él, de que va dejar el trabajo a los técnicos para apoyarlo en políticas que mejoren la nutrición de nuestros niños a través de proyectos de seguridad alimentaria, ayudaremos con proyectos para que se cuide el medio ambiente y la biodiversidad del país y para que todas las petroleras no depreden nuestros recursos, sino respeten nuestra naturaleza y a las comunidades indígenas". Contra la dictadura y la corrupción FERNANDO BRYCE (Arquitecto y artista) "Me parece bien esta actitud de Humala de convocar a todos los intelectuales del país para unirse en defensa de la decencia y de la democracia contra la dictadura de la corrupción que quiere implantarse de nuevo. Hemos venido con el fin de aportar con total independencia nuestro trabajo y proyectos que mejoren el país en un futuro gobierno. Víctor Delfín y yo conformábamos el grupo La Resistencia que luchó contra el autoritarismo de Fujimori. He venido aquí para decirle no al fujimorismo que quiere volver a gobernar, pues como sabemos Keiko representa la mafia que dirige y digita su padre". Ollanta tiene un espíritu concertador MARCO BRIONES (Matemático) "Es un gran acierto que refleja el espíritu concertador del señor Humala, pues lo que se busca es luchar contra el enemigo peligroso que representa Keiko y los grupos de poder que están detrás de ella, pues hay un fuerte blindaje de la corrupción y el narcotráfico. Es por eso que los intelectuales y técnicos del país han tomado conciencia de la defensa de la democracia y de la lucha contra la cleptocracia que quiere regresar con Fujimori. Nosotros aportaremos para realizar grandes proyectos para mejorar la educación del país y que nuestros niños se conviertan en los mejores matemáticos de Latinoamérica". El aprista Luis Salgado sostuvo que los militantes del APRA votarán mayoritariamente por el candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, sin importarles lo que pueda decir el presidente Alan García, quien, según los analistas, está más cerca de Keiko porque busca impunidad. "Mis compañeros apristas en todo el país no necesitan directivas ni consignas y en esta segunda vuelta van a votar mayoritariamente por Ollanta Humala, en contra de lo que pueda decir el presidente Alan García para apoyar a Keiko Fujimori", señaló Salgado, quien se unió a las filas de Gana Perú. Reveló que en las elecciones regionales los apristas votaron mayoritariamente por la alcadesa Susana Villarán y que en esta segunda vuelta electoral van a votar mayoritariamente por el líder de Gana Perú. "Voy a hacer todo lo que esté a mi alcance para que Ollanta Humala gane. La orden que ha dado Alan García de promover la candidatura de Keiko Fujimori es una traición a la causa del pueblo. Yo votaré y promoveré a Ollanta Humala junto con mis compañeros apristas en toda la República que no necesitan directivas ni consignas", agregó. Por su parte, el dirigente aprista Carlos Roca refirió que el acercamiento a Gana Perú es para informarse acerca de la propuesta de Ollanta Humala a fin de que él informe sobre sus iniciativas a las bases del Partido Aprista. Dijo que lo que él está haciendo como aprista es recabar información con el objetivo de explicar a los seguidores de Haya de la Torre cuál es realmente la posición del candidato presidencial de Gana Perú.

Contra el miedo, Ollanta

---------- Forwarded message ----------
From: Eduardo Gonzalez-Viana <egonzalezviana@yahoo.com>
Date: 2011/4/19
Subject: Contra el miedo, Ollanta
To: "El remitente ha sido verificado por DomainKeys\"herbert mujica\"" <herbertmujica@gmail.com>

Se puede leer en el archivo adjunto   Correo de Salem   Por Eduardo González Viaña Contra el miedo, Ollanta   Durante los días previos a las últimas elecciones presidenciales en Estados Unidos, Jeff Dummy, un obrero que estaba instalando los servicios de riego subterráneo de mi jardín, me dijo que iba a votar en contra del entonces candidato Barack Obama. Me dio a conocer sus motivos:   -Ha dicho que va a reformar el sistema de salud. Eso quiere decir que los hospitales, las medicinas y los profesionales van a estar al servicio de todos.   Me pareció extraña la razón que aducía. Aparte de que cincuenta millones de norteamericanos no tienen servicios de salud, el propio Jeff se queja siempre del alto precio de los medicamentos. En vista de que no posee un seguro médico, se ve obligado a pagar 300 dólares por su dosis mensual de Lipitor. Si no compra ese fármaco, su colesterol podría llegar a niveles incontrolables. Su vida correría peligro.   -No entiendo lo que me dice. Usted debería votar por Obama para gozar del seguro de salud y evitar un riesgo de muerte.   -Es que se trata de una medida socialista-argumentó Jeff.-Los servicios universales de salud son socialistas. Obama es un socialista disimulado.   -Sinceramente, no lo creo, pero ¿que le importa usted eso?   -¡Cómo! ¿No se da cuenta?... Además de darnos un sistema gratuito de salud, los socialistas van a internar en campos de concentración a todas las personas mayores de cincuenta años.   Al buen Jeff Dummy le habían contado ese cuento por internet y por televisión durante meses. Al parecer, la propaganda del miedo había dado resultados. Felizmente, Obama resultó electo presidente por encima de todas las paranoias.   La propaganda del miedo es la misma en todas partes. No tiene mucha originalidad. En el Perú de nuestros días, se están usando cuentos y artimañas que ya se utilizaron en México y El Salvador, por ejemplo.   En esta semana, he recibido unas cincuenta veces el supuesto reportaje que una periodista alemana hace al candidato de Gana Perú. Según la misma, Ollanta cree en el cinturón de castidad y en Hitler, y pretende meter a todos los peruanos en un cuartel del ejército.   Aunque el texto era de por sí delirante, los correos me fueron enviados por personas ansiosas de creer en ellos y que no vacilaban en declarar: "Después de haber tenido la posibilidad de tener un presidente blanco y de ojos azules, no queremos que otro cholo nos venga a gobernar.Eso es espeluznante."   Pacientemente, he rastreado el Internet... y nada encuentro. No existe el periódico aludido ni mucho menos la periodista. Más bien, a través de su cuenta de Facebook, la verdadera Ulrike Baader está indignada con quienes usan su nombre.   En otro email, una querida amiga mía me ruega que no vote por Ollanta. "No puedes votar por ese hombre que les va a quitar la jubilación a personas que tienen más de 40 años de trabajo. Te lo ruego."   En este caso, los propagandistas son aún más perversos. Se dirigen a personas de la tercera edad con una historia que se vuelve contra ellos. Como todos sabemos, más bien el gobierno de Fujimori cortó por la mitad el monto de las pensiones de jubilación y eliminó la mayoría de los beneficios sociales con el objeto de caerles simpático a las empresas extranjeras.   En México y en El Salvador, la extrema derecha armó la ficción de que esos países iban a formar una sola nación con Cuba y a Venezuela si triunfaban las candidaturas populares.   En El Salvador advirtieron que el posible triunfo de la izquierda significaría el cierre de todas las iglesias. La incoherencia y lo canallesco de esta versión-supuestamente defensora del cristianismo-es que era lanzada por el partido derechista ARENA, el mismo que financió el asesinato del santo defensor de los pobres, el obispo Romero contra quien dispararon los sicarios en el momento en que alzaba la hostia.   Esta es la propaganda del miedo. La arman y sustentan las voraces corporaciones extranjeras, las únicas perjudicadas por el ascenso de un gobierno popular que les exigirá pagar mejores precios por nuestros productos naturales. Es alarmante el poder de manipulación y de control de la opinión que tienen en un país que de veras es libre y quiere votar libremente.   Han ensayado todos los trucos contra el candidato popular, pero todo indica que Ollanta Humala va a ganar la presidencia. La propaganda del miedo tiene un límite. El miedo no se lleva bien con la inteligencia ni con el amor. Siempre llega el día en que triunfa la condición humana.     Con este mensaje, va también la invitación a visitar mi página web: www.elcorreodesalem.com

SUNARP: ¡A río revuelto, ganancia de gerentazos!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
19-4-2011

SUNARP: ¡A río revuelto, ganancia de gerentazos!
http://www.voltairenet.org/article169482.html

¿Será verdad que la Gerencia de Administración y Finanzas de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos a cargo del funcionario Marco Zapata Euribe está dando prioridad a una determinada marca de impresoras térmicas para un documento vehicular que sólo vende el consorcio conformado por dos empresas Salmón & Salmón y Polysistemas? De ser cierto, pareciera ser que ¡a río revuelto, ganancia de gerentazos!

Veamos. Según las magníficas y siempre atentas fuentes, el requerimiento de compra corporativa de siguiente formato postulado por Sunarp, específicamente por la gerencia aludida líneas antes, privilegia la información y garantía de las impresoras térmicas y no pregunta por la hoja de vida o desempeño público de las empresas, peruanas o extranjeras, que fabrican el documento vehicular.

¿Y de qué impresora térmica hablamos?: se trata de la marca Fargo y modelo HDP5000 que en Perú, por expresa designación de su fabricante vende en forma exclusiva, excluyente y directa, el consorcio Salmón y Salmón y Polysistemas.

El consorcio Salmón & Salmón y Polysistemas fabrica las licencias de conducir con material PVC cuya durabilidad es apenas de 2 a 3 años, cuando debiera garantizar, como las licencias que compra en Lima el MTC, ¡un mínimo de 10 años!

¿Cómo se explica que el requerimiento de compra corporativa de siguiente formato –como reza la fórmula de Sunarp a sus proveedores- privilegie el documento vehicular con material PVC más caro, menos duradero y suministrado para que trabaje con la impresora térmica Fargo HDP5000?

Cualquier buen lector encontraría que se está produciendo un cornering, es decir el achicamiento de opciones para que se compre sólo a determinados postores o a un consorcio con nombre propio. Como en cualquier país bananero: una licitación con dedicatoria.

Pero el PVC es más caro. Por ejemplo, la Región Arequipa compra las licencias de conducir al precio unitario de S/ 4.75 soles cada una y si el requerimiento fue de 140 mil, entonces lo gastado fue S/ 665,400. El MTC en Lima y Callao pagó por cada licencia de conducir (con garantía de 10 años de duración) la suma de S/ 1.786 c/u, es buen castellano, la Región Arequipa pagó una escandalosa demasía de ¡S/ 250 mil soles! ¿Cómo se llama a estos desequilibrios?

A estas alturas el lector estará preguntándose con preocupación si hay otros ejemplos tan abominables como el anterior en otras partes del país y es menester recordar que según los documentos oficiales de las Regiones acontece lo propio y con un único proveedor Salmón & Salmón y Polysistemas en Arequipa, Junín, Cusco, Cajamarca, Lambayeque, entre otras ciudades importantes.

No hay la menor duda que el señor Marco Zapata Euribe responsable, encargado o comisionado de la Gerencia de Administración y Finanzas de la Sunarp tendrá la cortesía de informar a la opinión pública de cómo es que se estaría produciendo un proceso con dedicatoria hacia un solo consorcio y bajo la plataforma de condiciones que sólo ellos podrían proveer y privilegiando no la fábrica del documento vehicular sino la marca y modelo de las impresoras térmicas Fargo por la simple razón que sus insumos son más caros y los sustratos que usan también, por tanto el producto, el documento vehicular, deviene en, también, más caro. ¿Y quién paga?: el usuario. ¿Y quién o quiénes ganan?: los que están metidos en el carnaval con nombre propio.

Menos de tres son los meses en que esta administración, de la que son funcionarios todos los de Sunarp, tendrá que dejar su puesto para ser ratificados o expectorados y enjuiciados ante los tribunales y encausados, si ha lugar, ante el Congreso. ¿Por qué tanta celeridad en adjudicar procesos y en perjuicio evidente para los ciudadanos que son los que al final sufragan los sobrecostos mañosos y fabricados por maniobras dolosas?

No hay duda: ¡A río revuelto, ganancia de gerentazos!

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

¡Mantengamos el sistema!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
18-4-2011

¡Mantengamos el sistema!
http://www.voltairenet.org/article169466.html

Esto no sucede en la Inglaterra que Marx estudió, acontece ominosamente en San Juan de Lurigancho. Y las autoridades del ministerio de Trabajo constatan estas abominables violaciones de derechos laborales pero se consuelan con los discursos presidenciales y muestran su acuerdo bajo la cuestionable premisa de que "mantengamos el sistema".

Se trabaja de de 8 am. a 5 pm. Las luces sólo se encienden a partir de las 4 pm., dicen que hay que "bajar costos". Y no se hace cualquier cosa: se confeccionan prendas para la exportación y como es sabido los estándares de calidad en los países receptores son muy exigentes, por tanto los productos deben guardar estrictas reglas en su manufactura. Pero, dicen los dueños que hay que ahorrar energía eléctrica.

No hay música de ninguna especie para los 50 obreros cuya tarea reitera patrones de enorme devoción atenta. Todos están en silencio sepulcral, nadie habla con el del costado porque eso constituye "falta" y tiene "multa".

Hay dos baños, uno para damas y otro para caballeros. Sólo se permite su uso ¡una sola vez al día! Y cada "cliente" debe portar su propio papel higiénico porque la empresa no lo pone.

¿Es éste el régimen laboral que hay que "mantener" para cautelar la productividad de las empresas exportadoras que obtienen divisas en abundancia porque manejan negocios altamente rentables en mercados competitivos?

No hay la más mínima duda de la calidad de los productos. El algodón peruano, las prendas de vestir según la estación climática, el diseño moderno, la fabricación, la especialización de los obreros y las obreras, garantizan que cualquiera de esos lotes que se exportan, brinden a cambio la acogida de mercados que pagan muy bien esta naturaleza de exportaciones. ¿Cuan legítimo es ganar dinero a raudales con la explotación más indigna del trabajador?

¡Ni hablemos de sindicato o gremio alguno: la empresa NO lo permite! "Quien no está contento, que se vaya dicen los caporales redivivos de costumbres bárbaras y que nos ponen al nivel más bajo de la degradación social.

¿Qué ha hecho el Estado a través de sus canales? Sólo observa, mira, no comenta y mucho menos actúa cuando las empresas, en nombre del sistema, eliminan a los revoltosos, multan a los trabajadores y abusan yugulando sueldos ¡por quítame estas pajas! Las más de las veces, las autoridades ministeriales son candidatas angurrientas a las coimas que con fruición dan los capataces o los mismísimos dueños, con almuerzo muy robusto y billetes contantes y sonantes.

¿Y qué se logra de ese modo? Divisas dirán algunos; progreso dirán otros. Me atrevería a enunciar que odio, resentimiento, amargura, desazón, cólera, distorsión de valores, subversión contra la revolucionaria dinámica de empresas y trabajadores capaz de una gran dinámica al alimón con ganancia para todos los que están involucrados en el sistema productivo.

¿Que no se puede? ¡Mentira mayúscula! Conozco personalmente una empresa que repartió no ha mucho entre sus trabajadores, utilidades y el espectáculo de madres yendo a agradecer jubilosas el suceso y que eso significó el segundo piso de sus casas, o el avituallamiento de planes educativos para los menores o el pan para mayo, constituye jalón e hito que demuestra que se puede ser eficiente, honrado, magníficamente pulcro sin tener que explotar inhumanamente, humillar a la fuerza laboral y sin prohijar odios que mañana serán peligrosos referentes en que todos saldrán heridos. Algunos de manera terminal. El dicho reza: siembra vientos y cosecha tempestades.

¿Es ése el modelo a que nuestros robóticos "líderes de opinión", políticos profesionales y modélicos, economistas resobados y del sistema (léase alquilados al peso por no pocas malas empresas), quieren "mantener"? Si se preguntaran hacia dónde fue el voto de esos trabajadores empequeñecidos y escarnecidos, tendrían la respuesta de cómo es que gruesos sectores del país no tienen nada que conservar sino cambiar y a veces de manera disparatada y desbocada. Tanta miopía parece estupidez. Claro, los ricos siguen siendo más ricos y los pobres más pobres, tal como lo ha denunciado el estudio reciente del Banco Mundial.

El aludido trabajo de la entidad internacional representa un fuerte cargo para los gobiernos peruanos de los últimos 20 años: ¿cómo es que con tantos recursos la brecha no se acortó y en cambio se hizo más grande? ¿cómo es que 500 mil niños peruanos están condenados, desde el nacimiento, a ser pobres, bobamente pobres en un país que ha sido expoliado desde que llegó Francisco Pizarro y aún sigue habiendo filones ingentes e infinestimales de riqueza y recursos hasta hoy?

¿Mantengamos el sistema? Las dudas laceran cualquier razonamiento.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem