Sunday, September 09, 2018
Friday, September 07, 2018
Acción de amparo contra concesión de Puerto Salaverry*
Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
7-9-2018
Acción de amparo
contra concesión de Puerto Salaverry*
*Leer documento completo con esta edición.
Thursday, September 06, 2018
Agroexportadores quieren llevársela gorda hasta el 2031
Agroexportadores
quieren llevársela gorda hasta el 2031
por
Roberto Angulo Alvarez; robertoanguloalvarez@gmail.com
6-9-2018
Después
de 18 años, los herederos de precedentes gobiernos pretenden extender la Ley de
Promoción Agraria hasta el 2031. Aducen que los empresarios todavía no han
ganado lo suficiente y que hay que darles más tiempo de beneficios para que
acrecienten, aún más, sus fortunas. Advierten y amenazan veladamente que si no
se amplía la vigencia de esta Ley van a disminuir los empleos con la secuela
económica social que eso significaría.
Es
indudable que el sector agroindustrial ha tenido un crecimiento importante en
estos últimos 18 años: se han formado nuevas empresas; han crecido las que ya
estaban; ha aumentado la producción y el empleo; también el valor y monto de lo
exportado, en suma, la Ley ha sido beneficiosa para el sector empresarial… pero
no tanto para los trabajadores (Ver gráfico N° 1).
El
30 de octubre del año 2000, 11 días antes de su fuga al Japón, Alberto Fujimori
firmó junto a José Chlimper Ackerman, Ministro de Agricultura, la Ley N° 27360,
también conocida como Ley de Promoción Agraria, en la que da excepcionales
beneficios a los empresarios del sector agroindustrial del que Chlimper es
parte.
Posteriormente,
el 22 de julio del 2006, 6 días antes de finalizar su Gobierno, Alejandro
Toledo firmó junto a Pedro Pablo Kuczynski Godard, Primer Ministro, la Ley
N°28810 que amplía la vigencia de la Ley N°27360. Extensión que se aplicará
hasta el 31 de diciembre de 2021.
Ley
27360: Sueldo menor a la Remuneración Mínima Vital
Examinemos
lo que ha significado esta Ley - en dinero - para los empresarios y para los
trabajadores, son cálculos aproximados en la cuenta total porque no tenemos
información completa del número de trabajadores acogidos a esta Ley, pero si
tenemos montos exactos en lo individual tomando como referencia la Remuneración
Mínima Vital (RMV) a partir del año 2001: 410 soles mensuales. Por lo que
iremos construyendo la estructura total a partir de la RMV y de la Ley.
La
Ley fija una remuneración diaria “no menor a 16.00 soles, en la que están
incluidas la Compensación por Tiempo de Servicios (CTS) y gratificaciones por
Fiestas Patrias y Navidad”.1/ Al sumar las gratificaciones y la CTS y las
dividimos entre 360 días nos da 3.81soles por día. Restamos 3.81 soles de los
16.00 soles, vemos que el trabajador agroindustrial solo percibía 12.19 soles
por día. Por lo que el sueldo resultante era de 365.66 soles, 44.34 soles menos
que la RMV. Este trato desigual y perverso es contrario a la Constitución: “El
trabajador tiene derecho a una remuneración equitativa y suficiente, que
procure, para él y su familia, el bienestar material y espiritual”.2/ Pero
igual se acepta y se aplica sin que alguien haga algo para impedirlo.
Encontramos
así que los 67 mil trabajadores registrados, en el primer año de aplicación de
la Ley, subvencionaron a sus empleadores con más de 35 millones de soles, cifra
importante para ciudadanos que percibían y perciben un salario de sobrevivencia.
Al sumar esta subvención actualizándola según el “porcentaje de los incrementos
de la Remuneración Mínima Vital” 3/ durante los casi 18 años de vigencia de
esta Ley, la cifra es impresionante: más de 2,996 millones de soles. Dinero que
ha pasado a manos de sus empleadores, mientras que ellos recibían salarios de
hambre.
Wednesday, September 05, 2018
¿Qué es un alanista?*
¿Qué es un alanista?*
por Jesús Guzmán Gallardo; Augusto Valqui Malpica; Herbert
Mujica Rojas
16-5-2016
Básicamente un logrero. Dice el diccionario Larousse:
“Persona que procura lucrarse por cualquier medio”.
Infiérese inequívocamente que ser inescrupuloso es ser
alanista y viceversa. Una manifestación temprana de este cinismo lo constituye
la foto que acompaña a este trabajo: la burda falsificación que “muestra” a
Alan García Pérez al pie del lecho de enfermo de Víctor Raúl Haya de la Torre
en Villa Mercedes, Vitarte, lugar al que tenía prohibido entrar. Si el jefe de
la pandilla era capaz de mentir trucando fotos, ¿por qué no el resto?
El alanista está alejado de la ética, no comulga con aquella
porque la mentira es su blasón y la demagogia su estandarte. Al estilo de
Goebbels: “miente, miente, que algo queda”, esta deformación social depredó el
inmenso capital político forjado en las calles, con héroes y mártires, yerros,
giros y volteretas polémicas, por la generación que a partir de los años 20 y
que saliendo de la escuela del anarcosindicalismo, formó luego el Partido
Aprista, cuya historia se encargaron de vomitar los fautores del reciente y
catastrófico 10 de abril.
La fauna alanista no argumenta, insulta y apostrofa sin
medida y con fanatismo ridículo. Es tanta la majestad inversa de estos
individuos que pretenden encontrar explicaciones emotivas o históricas a la
monumental derrota que canceló el alanismo en abril. Verbi gracia: resulta
divertido y abyecto ver cómo los alanistas ensayan llevar a cabo un congreso
partidario en julio cuyo resultado hemos previsto sin mayor dificultad:
¡fraude!
¿Cómo explican los alanistas esos descarados signos
exteriores de riqueza, propiedad patrimonial, vehicular, viajes al por mayor,
maestrías y cursos urbi et orbi, de sus principales capituleros? Como son
ignorantes desconocen que Haya de la Torre murió el 2 de agosto de 1979 en casa
familiar y fraterna pero prestada. Su única propiedad, los cientos y miles de
libros que eran su fuente cotidiana de consulta y aprendizaje y renovación
constante, tenía precio simbólico. La limpia autoridad moral de Víctor Raúl contrasta
con la desverguenza millonaria de quienes le invocan pero que le niegan con
cada delito que acometen.
Si se trata de ideas, los alanistas carecen de aquellas. No
suscriben el antimperialismo y menos hablan de la construcción del Estado con
base en el frente único de trabajadores manuales e intelectuales. Desclasados,
defienden una pseudo posición que lo único que pretende es disimular las
continuas y clamorosas claudicaciones al ideario y doctrina apristas. Y por
toda solución aluden a García Pérez, persona insospechable de honestidad o
coherencia porque sus signos distintivos siempre han sido su falta de
escrúpulos de cualquier índole. Sembró tanta insidia y mediocridad que el 10 de
abril desapareció al Partido Aprista aunque “salvó” gracias a los amigotes, al cancelado
alanismo con algo más del 5%.
Sociológicamente el alanismo no va más allá de un club de
amigos o una taifa de depredadores políticos. Pocos se explican cómo es que aún
haya quienes persisten alineados alrededor del dos veces ex presidente. ¡He
allí la clave! La lectura debe discurrir por el frío análisis que lleva a la
conclusión que hay quien conoce de múltiples delitos y guarda la documentación
precisa. Los que no quieren irse a la cárcel o a juicios penales con el mismo
destino, tienen que poner fondos y emprender caminos conjuntos con el mandón.
¿O no es así?
Con sus errores múltiples, al aprismo se reputaba como a una
fuerza política siempre con el tercio presencial en las elecciones. El alanismo
pulverizó esa potente porción. Aún más, a los de ese partido se les conocía
como gente honrada. A partir de 1985, el pueblo empezó a tildar a todos los
apristas como rateros y delincuentes. Justos han pagado por pecadores.
¿Amainó luego del 2011 y a posteriori de terminado el
segundo gobierno de García Pérez, esa sensación en la conciencia del pueblo
peruano? ¡De ninguna manera, se acentuó y los malabares del alanismo en el
Poder Judicial consiguen “victorias” que son derrotas flagrantes en el
sentimiento popular! El 5.7 % así lo testimonia y los ladridos pueden poco o
nada frente a realidades concretas e imbatibles.
¿Cómo es que los apristas de base, los que siempre son
usados y aprovechados, no botan y expulsan a los alanistas? Cuestionamiento que
pasa por una interrogante, también dolorosa: ¿murió el aprismo como respuesta
al reto y como capacidad de lucha espiritual y doctrinaria por un Perú libre,
justo y culto?
El tiempo lo dirá.
…………………………………….
*Publicado originalmente en la Red Voltaire el 16-5-2016 http://www.voltairenet.org/article191784.html?var_mode=recalcul
Tuesday, September 04, 2018
¿Quién fue el universal e intemporal Vallejo?
¿Quién fue el universal e intemporal Vallejo?
por Jorge
Smith; kokosmithm@hotmail.com
4-9-2018
Centenario de
Los heraldos negros
Esta es una
pregunta que en algún momento se suele hace cualquier persona que tenga una
familiaridad con la obra del gran poeta peruano.
Al indagar,
buscando los testimonios de los que lo conocieron o tratando de deducir su
personalidad a partir de su obra, nos encontramos siempre con una gran paradoja
y es el hecho de que Vallejo, es un ser que no podemos enfrascar o atrapar en
un solo adjetivo, que es alguien que se nos escapa de las manos.
A diferencia
de ese gran extrovertido que fue Neruda, o aquel otro de un lirismo intenso y
exacerbado como lo fue Darío o también Octavio Paz con su poesía tan reflexiva,
conocer sus biografías, nos permite comprender en mucho sus fuentes de
inspiración. Con Vallejo no ocurre lo mismo.
En otros
géneros literarios como la novela, el ensayo o el cuento, podemos encontrar una
relación hasta causal entre los temas que trata un autor y aspectos o episodios
de su vida real. La literatura peruana abunda en obras literalmente
testimoniales y el caso de “Un mundo para Julius” de Alfredo Bryce, sea quizás
uno de los casos mas patentes. Al terminar de leer “El pez en el agua” tenemos
una idea mas o menos clara de la personalidad de Vargas Llosa, o por lo menos
que piensa él sobre sí mismo.
Pero a la
pregunta ¿Quién fue Vallejo? el enigma persiste. Conocer la totalidad de su
obra, no nos da una respuesta definitiva, pues su obra nunca es directamente
testimonial sobre su propia vida.
Lo que ocurre
es que por mucha coherencia interna que posea la totalidad de la obra de un
gran poeta, esta no suele iluminar su biografía. Ni la de Vallejo, ni la del
inglés Keats, tampoco la del poeta chino Li Tai Po o la del genial austríaco
Trakl. Mas que su vida los poetas nos transmiten la biografía de su
sensibilidad ante la vida, más que como actores de ella, como receptores del
impacto que esta tiene en ellos.
En ese
sentido hacer poesía, es muy diferente a hacer el recuento de viajes o de
experiencias diversas, que pueden ser interesantes pero son intrascendentes
para el olfato y la inspiración poética. La impresión subjetiva que acompaña
las experiencias, pueden alcanzar un valor literario para aquellos que conocen
el oficio, pero son pocos aquellos que logran alcanzar un nivel poético.
Como creador,
el poeta genuino, es parco y hasta pudoroso, aún cuando el lenguaje poético es
aquel de la confidencia íntima por excelencia. Escribir poesía supone haber
vivido una experiencia real o virtual en un estado muy especial. Esas
experiencias pueden ser alegres o dolorosas y es el rapto poético que permite
de alguna manera fotografiar esa experiencia de una manera singular, la cual se
plasma en una forma la mayor parte de las veces sugerida, muchas veces
dubitativa, como una carta escrita con una mano temblorosa. Leer de entrada:
“Hay golpes
en la vida, tan fuertes…Yo no sé
¡Golpes como
el odio de Dios; como si ante ellos, la resaca de todo lo sufrido
se empozara en el alma… Yo no sé!” que es la primera estrofa de “Los
heraldos negros”, es ser arrinconado desde que uno pone el primer pie en el
ring. Se siente el peso de toda una vida, de toda una sensibilidad, resumidas
en una sola línea. Vallejo alcanza siempre el nivel poético desde el saque.
Goethe uno de
los poetas universales, que escribió mucha y hermosa poesía, no siempre nos
jala o nos empuja de llano a su universo poético, pero a veces bastan solo dos
o tres líneas para lograrlo, como aquellas que están en la Elegía incluida en
la “Trilogía de la Pasión”:
“Ese beso, el
último; de sabor tan cruelmente dulce; que una trama espléndida de
amores rudo corta.”
Simón
Bolívar, que no era propiamente un poeta, pero que escribió cartas con una prosa
poética admirable como lo fue una de sus últimas. Fue escrita once días antes
de morir y sabiéndose desahuciado. Es atribuida a él (pero cuya autenticidad
todavía se discute) y dirigida a su prima Fanny. El texto, de él o no, alcanza
un nivel poético excepcional, con líneas que muchos bardos hubiesen querido
alcanzar, refleja como pocos eso que llamaríamos SINCERIDAD POÉTICA, sin lo
cual un poema o un texto con pretensión poética, puede ser el simple producto
de una hábil versificación. Lo real de esta bella carta, en la cual se cruzan
un estado de espíritu y contingencias históricas, es justamente esa SINCERIDAD
POÉTICA que refleja el texto que se sostiene por sí mismo, al margen de
reflejar lo que acontecía en el alma del Libertador en esos días póstumos en
Santa Marta:
“¡Adiós
Fanny!..
Esta carta
llena de signos vacilantes, la escribe la mano que estrechó la tuya en las
horas del amor, la esperanza y la fe; esta es la letra que iluminó el relámpago
de los cañones de Boyacá y Carabobo; esta es la letra escritora del decreto de
Trujillo y del mensaje al Congreso de Angostura.
¿No la
conoces verdad?
Yo tampoco la
reconocería, si la muerte no me señalara con su dedo despiadado la realidad de
este supremo instante. Si yo hubiera muerto en un campo de batalla frente al
enemigo, te dejaría mi gloria, la gloria que entreví a tu lado en los campos de
sol en primavera.”
Tres
personajes tan diferentes entre sí, Goethe, Bolívar y Vallejo, pero unidos por
una misma SINCERIDAD POÉTICA.
Vallejo
aunque desconcertante a veces en el uso que hace del lenguaje, es riguroso en
el uso del vocabulario, sabiendo cuándo darle a las palabras un sentido común o
figurado. Su lenguaje poético es riguroso cuando pretendidamente escribe sobre
sí mismo, pero nunca es más intensa su poesía, ni más apropiadas las palabras
como en aquellos momentos en que escribe y acepta con desgarradora lucidez, la
precariedad de la condición humana. El mal llamado pesimismo vallejiano es una
forma de lucidez, más que sobre sí mismo, sobre su experiencia de la vida
misma. Si bien en algunos momentos o quizás en muchos, hubieron sinsabores en
la vida de Vallejo, en su Santiago de Chuco natal o su estadía parisina, pero tales
momentos no se reflejan en una forma literal en su obra, salvo en muy contadas
excepciones. Vallejo es duro y directo, sin ser necesariamente crudo. La
crudeza es privilegio del rapero, no del poeta. El dolor mismo en la poesía del
vate peruano, no es vivido como una reacción a circunstancias precisas, como lo
podrían ser una separación traumática o una pérdida inesperada. Si así fuese,
la obra de Vallejo no tendría la universalidad que posee su mensaje al poder
ser percibido a cabalidad por un ruso o un canadiense, un japonés o un chino.
Si su poesía hubiese estado sujeta a circunstancias demasiado precisas y
contingentes tampoco su obra tocaría con la misma intensidad, al joven, al
hombre maduro o al anciano. Vallejo es pues universal e intemporal.
Quizás el
precio de guardar por siempre un enigma sobre su persona, es aquello a lo cual
están condenados los hombres realmente creadores. La obra de los artistas
geniales, sobre todo si son poetas o músicos, nos abren siempre nuevos
horizontes, nuevos ámbitos de asombro, y al mismo tiempo nos interrogan sobre
la esencia y el significado de la obra de arte y las oscuras fuentes de la
creatividad. Paradójicamente sus obras iluminan nuestra búsqueda y comprensión
de muchas cosas, pero no nos dan respuestas definitivas para comprender en su
real complejidad a los seres creadores. Así cada día conoceremos mejor la obra
de Vallejo o las circunstancias de su vida, pero al igual que con Mozart, cuyas
obras cada vez se interpretan mejor, pero de menos en menos se sabe, quién
realmente fue.
Monday, September 03, 2018
AG miseria de un destructor
Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
3-9-2018
AG miseria de un
destructor
Hasta cuando Víctor Raúl Haya de la Torre vivió, los
apristas poseían un patrimonio indiscutible: la honradez. Las ovejas negras
eran contadas con los dedos de la mano y carecían de cualquier influencia o
liderazgo. Con sus yerros, alianzas, pactos temporales, el Apra podía exhibir su
ética y moral a prueba de pícaros y rateros.
Las multitudes vitoreaban a sus adalides y les guardaban
fraternal cariño porque la identificación tenía una génesis en la lucha
política, desde las prisiones y deportaciones y en el sacrificio de sus mártires
obreros y campesinos desde 1930.
Hasta el 2 de agosto de 1979 fecha que registra el deceso de
Haya de la Torre.
En octubre de ese año el Apra escoge al peor candidato a la
presidencia para las elecciones de 1980: Armando Villanueva. Motorizando una maquinaria
inescrupulosa que accionó todos los resortes con ese propósito estuvo AG.
Belaunde ganó el comicio por más de 600 mil votos. Y el Partido que en la
Constituyente había abarcado todo el país con un triunfo electoral resonante
con Víctor Raúl a la cabeza en 1978, se redujo a Lambayeque, La Libertad y
Cajamarca.
¿Quién logró después de su presidencia entre 1985-1990,
largo túnel de aventuras irresponsables y voluntarismos absurdos, que a los
apristas se los tildara –a todos- de deshonestos y ladrones? ¿No fue AG?
Y ¿qué ocurrió entre 2006 y 2011 en su segunda presidencia
cuyo origen, según Lourdes Flores, se catapultó en mesa? ¿No es cierto acaso
que ningún alanista –y mucho menos AG- ha contestado en torno al entreguista
Memorándum de Entendimiento Aéreo firmado el 2011 con Chile y que ya ha causado
daños por más de 5 mil millones de dólares al Perú?
Todos guardan silencio cómplice: prensa, alanistas del
cogollo (los que quedan y saben que sus hojas de vida, comisiones y negocios,
están registrados documentariamente); alanistas de oposición (que hoy pretenden
distanciarse de su complicidad con el cabecilla de la organización) y ¿por qué
tanta felonía?
Nótese cómo “destaca” la prensa el mensaje de AG, el
destructor, y que anuncia que reconstruirá al Apra. Las dictaduras sangrientas
y persecuciones no lograron reducir al Partido a los niveles de miseria
electoral que el año 2016 ya descendía a 5.8% con ayuda soterrada. ¿Qué va a
reconstruir un depredador natural?
Aludir a la derecha, de la que fue AG acomedido amigo o al
comunismo, es repetir una monserga de muy baja estofa. Las claudicaciones
ideológicas y programáticas entre 1985-1990 y 2006-2011, no requieren ayuda de
nadie para mostrar su acción perversa.
Los jóvenes que vitorean acríticamente a AG deberían saber
que la política no sólo es una ciencia sino una actividad en que los valores
morales requieren ser preservados con inflexible conducta. Recibir propinas y
premios, estímulos pasajeros y lisonjas sólo es mercenarismo oscurantista.
¿Qué horizonte tiene AG más allá de su megalómana ambición
destructiva? ¡Nada!
Hasta la miseria tiene lados aún más miserables. Y Perú
recordará a AG por su acción letal contra un Partido que fue inspiración de
multitudes y heroísmo genuino.
De sus presidencias se seleccionará el largo rosario de
sucesos sospechosos que pulverizaron a la organización aprista.
Thursday, August 30, 2018
Cuestión de confianza con doble trampa
Cuestión de
confianza con doble trampa
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com
30-8-2018
La Cuestión de Confianza es una medida, figura
jurídica o mecanismo constitucional privativo de cada ministro y del presidente
de consejo de ministros.
Ni siquiera necesita el acuerdo formal del
gabinete con el presidente de la República, pues sólo el presidente del consejo
la plantea a nombre de todos los ministros al proyectar, por ejemplo, cualquier
reforma constitucional con su correlativo REFERÉNDUM.
Que su interposición corra a cargo del premier
lo prevé expresa y apodícticamente la Carta Política. El Reglamento del
Congreso no está para contrariar esta disposición.
Está prevista o instituida en forma expresa en
el Artículo 133° de la Constitución Política que no la define ni precisa sus
requisitos. Su uso concierne únicamente al Poder Ejecutivo. El Congreso no
puede indicar o regular nada que no sea su mero trámite dentro de su seno,
desde que se la plantea como medida ministerial. Aquél no debe señalar lo que
éste haga.
Su contenido, extensión o materias que
faculten usarla no pueden ni deben ser regulados por el Reglamento del
Congreso, pues se trata de un instituto cuya prístina esencia, naturaleza y
contenido no concierne propiamente a la naturaleza reglamentaria del Parlamento
sino a quien la plantea y por qué, pues el que la interpone hace cuestión de
confianza de seguir o no en el cargo de ministro si se la aprueba o rehúsa,
niega o rechaza.
Sin embargo, el 9 de marzo del presente año el
Reglamento del Congreso invadió el ámbito o terreno constitucional, con doble
trampa, pervirtiendo así al instituto en trato, al afirmar con impropiedad lo
siguiente:
"No procede la interposición de una
cuestión de confianza cuando esté destinada a promover, interrumpir o impedir
la aprobación de una norma o un procedimiento legislativo o de control
político" (Resolución Legislativa 007-2017-2018-CR).
Es decir, el Congreso quiere maniatar al Ejecutivo, sea a
un ministro o al presidente del consejo, señalándole los casos en que no pueden
hacer uso de la Cuestión de Confianza. Vía el simple Reglamento se pretende
regular una facultad propia de los ministros del Poder Ejecutivo, lo cual solo
lo podría hacer la Constitución Política misma o una ley de desarrollo constitucional.
Jamás el Reglamento del Congreso. Las funciones del Ejecutivo no son materia
regulable por un reglamento congresal, ni las del Congreso lo son por decreto
supremo.
Solo luego de la interposición o planteamiento
de una Cuestión de Confianza el Congreso puede regular su trámite, debate,
plazos y el modo de adoptar la decisión final, que es el rechazo o el
otorgamiento de la confianza solicitada.
Finalmente, el Artículo 134° de la
Constitución faculta al presidente a disolver el Congreso y convocar a elecciones
parlamentarias para renovarlo, si se ha negado la confianza planteada a dos
consejos de ministros.
En el presente régimen (2016-2021) ya se ha
negado la confianza a un gabinete, solo falta que se la niegue o rechace a un
segundo, para que el presidente pueda ejercer su rol constitucional de disolver
el Congreso.
En El Peruano pueden constatar la doble trampa
denunciada. Hasta precisa los efectos de la crisis total del gabinete. https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/resolucion-legislativa-del-congreso-que-modifica-el-articulo-resolucion-legislativa-no-007-2017-2018-cr-1624498-1/
Wednesday, August 29, 2018
Referéndum, confianza y contra reelección total
Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
29-8-2018
Referéndum, confianza
y contra reelección total
Imposible disimular de dónde nace la infidencia de las
reuniones, por el tiempo transcurrido y por el oportunismo cínico en que se
revelan los acontecimientos. Bellaquerías más o menos y voceros, a cual más
amenazante y desembozado, dan cuenta de una estrategia para tumbar la
administración del presidente Martín Vizcarra.
Nada hay que amengue el delicadísimo e infantil yerro del
jefe de Estado que le hace resbalar por los frágiles edificios de la mentira y
la inexactitud.
Ayer en Tacna, el mandatario Vizcarra, expresó que nadie iba
a detener la ambición imparable del pueblo peruano en su lucha contra la
corrupción. ¡Muy bien dicho! Entonces ¿qué espera su gobierno para plantear el
tema del referéndum como un asunto de confianza, además de impulsar la NO reelección total de los congresistas?
Los vivazos de siempre, esos que tienen las curules como prolongación de sus
posaderas, ya están oteando las rutas hacia el Senado que dan por hecho.
¡Ninguno merece sino irse a sus casas y juicios morales de residencia!
El hampón en Perú es llamado político; el aventurero que
echa artilugios sobre el desarrollo social, ideólogo; el mercenario que
responde a dineros foráneos da vida y forma a los espacios que el Estado no
cubre; el pobre diablo gana el respaldo de la sociedad civil y se le premia por
las continuas estupideces que afirma como augur de una transformación que sólo
existe en su cabeza hueca. ¿De qué otro modo puede explicarse la profunda y
abisal descomposición que nos muestra como un país de salvajes y sinverguenzas,
ineptos para la vida civilizada?
¿Sólo el proletario o sin trabajo, iletrado o cuasi
analfabeto, escupe, micciona, roba o estafa en las calles y en cuanto lugar
escoge para su desempeño rateril? De ninguna manera. ¿O es que acaso no hemos
visto a falsificadores de títulos escolares o universitarios, a plagiadores de
tesis, a “profesionales” con títulos inexistentes, en la cosa pública, en
ministerios, en el Parlamento, en la burocracia? Esta “democratización” al
revés porque iguala al caco humilde con el refinado –pero igual de hampón- de
saco y corbata, representa una de las constantes más abominables de nuestra
vida cotidiana.
¿Y qué decir de las mayorías políticas que en realidad son
bandas callejeras inteligentes en el idioma del grito, amenaza, chantaje, para
cubrir a sus cabecillas en camino a la cárcel, feraces en la comisión de
fechorías? Bien decía Manuel González Prada: “tomar a lo serio cosas del Perú”.
Los clubes políticos, asociaciones de capturadores de los
puestos públicos, con ex presidentes a la cabeza, sólo ambicionan beber de la
cansada ubre del Estado. Su modus vivendi es el asalto al presupuesto y la
coima en los contratos con nombre y apellido y, valgan verdades, son una taifa
multipartidaria o más bien variopinta.
Determinación es lo que pide el pueblo al jefe del
Ejecutivo, Martín Vizcarra. Le acompañará con valentía para licenciar a los
vagos que han hecho de la política vil negociado culpable y también para
licenciar a las vacas sagradas. ¡Haga cuestión de confianza el referéndum y si
le deniegan la solicitud la multitud comprenderá que las horas del cierre para
elecciones nuevas del Congreso habrán llegado irremisiblemente!
Tuesday, August 28, 2018
Tacna Ciudad Heroica: ¡luchó por la Patria!*
Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
28-8-2007
Tacna Ciudad Heroica: ¡luchó por la Patria !*
En el meticuloso libro La
chilenización de Tacna y Arica, 1883-1929, de Raúl Palacios Rodríguez,
se encuentran detalles interesantes sobre aquella álgida etapa. Lo que estudia
el historiador da cuenta vibrante del heroísmo de esas poblaciones cautivas. El
3 de junio de 1929, el Tratado y su Protocolo Complementario, definieron la
dolorosa pérdida de Arica y el retorno de Tacna al Perú. Un día como hoy, ese
mismo año, la Ciudad Heroica
¡Viva Tacna Ciudad Heroica!
..................................................................
-Rafael Vial: 1889
“La tropa de línea, los empleados de
orden político, los de correo, los de aduana, del resguardo, de la gendarmería
y de la administración de justicia cuestan a Chile más en Arica y Tacna que
todo lo que percibe por contribuciones directas, indirectas y municipales. No
baja de 500,000 pesos por año lo que allí pierde Chile por el desequilibrio
entre los ingresos y los gastos. Para adquirir la propiedad de esos
departamentos, en el caso de que el plebiscito nos fuera favorable, lo que sin
cometer abusos considero imposible, tendríamos que pagar diez millones.
Todo lo que a la lijera enumero tiene
para Chile infinitamente más importancia que las querellas de Arica y Tacna, y
sin embargo, la acción del Gobierno se aparta de donde debía encontrarse, y se
inmiscúa demasiado en lo que ofrece peligros y dificultades: su política es
aventurera. Seamos lo que siempre fuimos, honrados, y devolvámosle al Perú lo
que de él recibimos en prenda pretoria. Otra manera de proceder es indigna de
Chile. 82 (En: El Independiente, Santiago, 18 de diciembre de 1889. Fue
reproducido íntegramente por El Comercio de Lima en su edición de 7 de enero de
1890. Hemos tomado los párrafos más importantes.)
-El Chileno, diario de Santiago: 1902
“....Esa campaña de prensa en Tacna,
en que se nos sacrificó inútilmente a Rodríguez Mendoza, no nos trajo un sólo
prosélito, y sólo ha probado lo que no necesitaba demostración alguna: que los
peruanos no son chilenos y que los chilenos no somos peruanos”. 83 (El tal
Rodríguez Mendoza como recordamos (véase nota No. 75 de la Segunda Parte
-La Unión ,
matutino de Valparaíso: 1902
Por chilenización no se puede entender
sino el trabajo apropiado y eficaz para atraer las simpatías de los peruanos
que residen en esas provincias, a fin de que convencidos que la administración
chilena es mejor y más progresista que la peruana, den su voto en favor de la
soberanía chilena, cuando se efectúe el plebiscito que decida el dominio y
propiedad de esas provincias. Enderezados a este fin, ha hecho muchos esfuerzos
el Gobierno chileno en años anteriores y siempre los resultados han sido
negativos. Durante los primeros diez años de ocupación, hubo allí
administraciones discretas, inteligentes, sagaces, que mejoraron e hicieron
progresar notablemente esas provincias, ya en la administración de justicia, ya
en el servicio de policía, ya en otras ramas administrativas, hasta en la
construcción de edificios; y sin embargo no se obtenía el objeto que se
perseguía: los peruanos aprovechaban de todos estos beneficios y progresos... y
seguían siendo tan peruanos como antes”. 84 (El subrayado es nuestro).
-El mismo diario La Unión :
1902
“Una generación se ha sustituido a
otra en la Alsacia
y Lorena y, a pesar de esto y a pesar del talento y discreción de los políticos
alemanes todavía el sentimiento francés anima a esas provincias. Y nosotros
creemos que con unas cuantas casas y edificios, con la presencia de una Corte,
con la presencia de algunos periodistas y de algunas autoridades chilenas
podemos chilenizar a Tacna y Arica, donde el sentimiento peruano se mantiene en
tensión continua y es hoy mucho más vivo y ardoroso que antes.
Hemos visto agotarse los medios
pacíficos y empeorar más la situación, hasta llegar al estado de guerra sin
fusiles, que estamos presenciando y ahora no sólo creemos en la chilenización,
sino que se aconsejan los medios violentos: se cree alcanzar a palos la
simpatía que no se ha doblado a los beneficios. Parece que ya hay tiempo de
sobra para desengañarnos, para conocer que en todas estas tentativas de
chilenización, lo único que se chileniza es el dinero del Fisco, y hasta se le
peruaniza, puesto que los gastos se convierten en mejoras de ciudades que al
fin, pueden pasar al poder del Perú, sin beneficio alguno para nosotros”. 85
(Fue muy común, entre peruanos y chilenos, comparar a Tacna y Arica con las
antiguas provincias francesas de Alsacia y Lorena, por mucho tiempo en poder de Alemania).
-Reportaje hecho por el mismo diario: 1911
P. Mucho se ha hablado de la situación
de Chile en Tacna.
R. Sí, mucho se ha dicho, pero todo
está muy lejos de ser la realidad, pues, todo lo que los diarios de Santiago
han dado a conocer al país, no es más que un espejismo: la realidad de las
cosas está, desgraciadamente, muy lejos.....
P. Pero, ¿cómo puede ser, cuando en
una de las entrevistas con el Intendente de Tacna, señor Lira, esta caballero
ha dicho que la chilenización está casi terminada...?
R. Todo eso que se ha dicho, es
sencillamente un bluff y para probarles mi aseveración voy a hacerles saber lo
siguiente: según el último censo que se ha hecho resulta que hay un chileno
para cinco peruanos.
P. ¿Y qué hacen los chilenizadores?
R. Para que ustedes no se extrañen lo
que les estoy diciendo, voy a darles algunos datos concretos. Hoy en día, la
comisión chilenizadora, visibles para los chilenos de Tacna, la forman dos
personas: don Anselmo Blanlot Holley y el secretario, que es a la vez director
del diario “El Pacífico” de Tacna.
El presidente gana diez mil pesos
anuales y el secretario seis mil. Hasta hoy día, lo único que se ha hecho, ha
sido el levantamiento de un censo útil para el caso de verificarse el
plebiscito, censo el cual, para los que estamos allá y sabemos la realidad de
las cosas, no ha podido menos que causarnos cierto malestar, pues en él se ha
bluffeado a nuestro gobierno, puesto que se ha incluido en los registros a
muchos extranjeros con ideas manifiestamente diversas a nuestra causa”. 86
(Reportaje hecho por el mencionado diario a un caballero chileno residente en
Tacna y de paso por el puerto de Valparaíso. Fue reproducido por El Morro de
Arica en su edición de 28 de marzo de 1911).
-El Mercurio, de Valparaíso: 1911
“La única chilenización posible es
llevar chilenos que compren sus tierras, naturalmente sin forzar a los
peruanos.
Pensar convertir a un peruano
haciéndolo chileno, me parece absurdo. El amor a la patria es algo que no
cambia en los seres nobles”. 87 (Entrevista publicada por dicho periódico el 18
de enero de 1911 con el título “Impresiones de un joven y competente
funcionario del ramo de instrucción pública”. Fue reproducido por El Morro de
Arica el 24 de enero de 1911.
-Carlos Vicuña Fuentes: 1921
“¿Hay todavía quién crea de buena fe
que tenemos razón para quedarnos con Tacna y Arica, aún violando miserablemente
un tratado internacional? ¿O es tan simple esta gente que nos gobierna que no
se ha dado cuenta de que la opinión del mundo entero nos es adversa, y aún
hostil, pues este problema es la única sombra negra en la armonía de América
Latina? (p. 242)
Tacna y Arica no son chilenas por
capítulo alguno: son peruanas.
Pertenecen al Perú por la historia, la geografía y la tradición; le pertenecen
también por los intereses y le pertenecen jurídicamente por el pacto de Ancón
(p. 320). Los sentimientos que aconsejan hoy día a Chile la retención de Tacna
y Arica son sólo la codicia y el orgullo, pasiones egoístas y mezquinas. No el
honor de la patria, ni el amor a esas poblaciones, que nos odian, no el respeto
a las instituciones o tradiciones, no la bondad por los débiles, nos inspiran;
sólo la codicia y el orgullo; codicia equivocada y orgullo extraviado y
estéril. En cambio, el Perú aspira a la reintegración de Tacna y Arica por
sentimientos generosos: por honor patrio, ya que siempre se ha mirado como
deshonra que la bandera extranjera flamee en nuestro suelo; por amor a sus
compatriotas que gimen tiranizados en Tacna por el despotismo chileno; por
respeto a sus tradiciones, pues muchos héroes de su Independencia son oriundos
de esa tierra; y por impulso de bondad que los pone en la necesidad de proteger
a los peruanos asediados y vejados por la administración chilena. (p. 321).
Este es el deber de Chile: convencerse
primero de que su conducta con el Perú es pérfida, injusta y egoísta, reparar
noblemente los errores cometidos y seguir incansablemente la senda del ideal.
(p. 323).
Chilenización secreta, corruptora y
dispendiosa, espionaje, propaganda, obras públicas, diplomacia especial,
ejército, marina, movilización admirables, vacían y vacían millones que nadie
puede contar ni calcular (p. 325) 88 Vicuña Fuentes, Carlos, La libertad de opinar y el problema de Tacna y Arica,
Santiago de Chile, Imprenta, Litografía y Encuadernación. Selecta 1921.
.................................................
Tacna
Los Embajadores Criollos
………………………………………
*Publicado originalmente en la Red
Voltaire el 28-8-2007 http://www.voltairenet.org/article151099.html
Monday, August 27, 2018
LAP: ¡II Pista para el 2020!*
Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
23-5-2013
LAP: ¡II Pista para
el 2020!*
La
defensa del interés público, es decir del patrimonio del pueblo peruano, es una
cruzada obligatoria para todo hombre de prensa. Informar sobre el particular
constituye hacer del conocimiento del ciudadano común y corriente qué hacen sus
gobiernos con su propiedad inmanente e innegable.
Por
tanto hay que explicar, haciendo recensión de los documentos oficiales firmados
entre la concesionaria del Aeropuerto Jorge Chávez, Lima Airport Partners, LAP
y el Estado peruano vía el ministerio de Transportes y comunicaciones que el
plazo máximo de entrega de los terrenos adyacentes al Aeropuerto Jorge Chávez no
excederá al 31 de diciembre del 2015, es decir que Lima Airport Partners, LAP, RECIEN entregará, si no postergan el
suceso o modifican, con alguna nueva o más addendas, la II Pista ¡el 2020!
Las addendas o adiciones a un contrato son comunes en el
tiempo, en los contratos privados. Suelen ser pedidos por los intervinientes.
En este caso, desde el 2001 se han solicitado seis (6) addendas solicitadas
TODAS por el concesionario Lima Airport Partners, LAP.
A saber éstas son:
Con fecha I 6 de abril de 2001, II 25 de julio de 2001, III
30 de setiembre de 2002, IV 30 de junio de 2003, V 25 de julio de 2011 y VI 12
de marzo del 2013, en su integridad planteadas por el concesionario Lima
Airport Partners, LAP, y ninguna por el Concedente, Estado peruano,
representado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.
Nótese que el contrato de concesión suscrito entre LAP y el
Estado peruano tiene fecha 14 de febrero del 2001.
Las cuatro primeras addendas se produjeron entre abril del
2001 a junio del 2003.
A posteriori se produce entre 2003, es decir entre la IV
Addenda y la V, un silencio de once (11) años y esto tiene explicaciones
múltiples.
La muy polémica IV
Addenda introdujo cambios muy sensibles al contrato de concesión. Entre otras
precisiones:
"En el caso de que los avances tecnológicos existentes
al momento en que deba iniciarse la construcción de la segunda pista hagan
inútil o parcialmente inútil, la construcción de la misma, el Concedente
contando, previamente, con la opinión técnica de OSITRAN podrá modificar o
sustituir la obligación del Concesionario de construir la segunda pista. Esta
facultad es exclusiva del Concedente y deberá ser ejercida a más tardar doce (12)
meses después de la culminación del procedimiento de entrega."
El
entusiasmo y las expectativas impulsadas para motivar la concesión del
Aeropuerto Jorge Chávez, en aproximadamente 80%, lo constituyó la construcción
de la II Pista y con el obvio propósito de ampliar las operaciones de arribo y
despegue de aviones nacionales y extranjeros. La cortapisa enunciada -y
acordada- en 2003, mengua, golpea y casi violenta el contrato de concesión por
completo.
Además, en la misma IV
Addenda se consignó en el numeral 2.1 con modificaciones al numeral 1.15 el
siguiente texto:
"Se
modifica el numeral 1.15, quedando redactado del siguiente modo:
"Endeudamiento
Garantizado Permitido" (EGP) significará el endeudamiento por concepto de
dinero tomado en préstamo de cualquier Acreedor Permitido, o por la emisión de
valores mobiliarios colocados entre Acreedores Permitidos o cualquier otra
obligación u otra modalidad crediticia autorizada y aprobada por el Concedente,
previa opinión técnica de OSITRAN, para su inversión en las Mejoras, incluyendo
cualquier renovación o refinanciamiento de tal endeudamiento, que se garantice
conforme a lo previsto en la Cláusula 21. Los términos financieros principales
del préstamo, obligación o emisión de valores mobiliarios, incluyendo los
montos de printicapl, tasa o tasas de interés, disposiciones sobre amortización
u otros términos o condiciones similares, también deberán ser aprobados por el
Condedente, previa opinión técnica de OSITRAN. El arrendamiento financiero de
bienes muebles se incluye entre las obligaciones que el Concesionario podrá
solicitar al Concedente para su aprobación."
Lo
precedente significa que el Concesionario, LAP, quedaba libre para la solicitud
de préstamos o capitales, los mismos que había ofrecido como parte de su oferta
por el contrato de concesión del Aeropuerto Jorge Chávez como inversión.
En efecto, se lee en un
trabajo basado en las declaciones del entonces gerente general de Lima Airport
Partners, Jaime Daly Arbulú, lo siguiente:
"LAP ha
conseguido otro financiamiento por el orden de US$ 169.4 millones y, como dice
la nota referida: “Los recursos obtenidos permitirán financiar las obras de
ampliación y modernización del aeropuerto hasta el año 2009. A su vez, han
servido para prepagar el saldo del financiamiento que LAP obtuvo en el 2003 -a
través del esquema project finance–, por US$ 125 millones de la Overseas
Private investment Corporation (OPIC) y del Kreditanstalt fur Wiederaufbau
(KfW), en una coyuntura de mayor riesgo para el país y para el sector
aeronáutico en particular, en especial después de los eventos del 11 de
setiembre.”
¿Y qué hay de la II
pista? ¿o están contando con el incumplimiento del Estado en otorgarles los
terrenos aledaños, se denuncie a éste y entonces deban recibir la multa que
pagará el pueblo peruano por el orden de US$ 300 millones a favor de LAP?
La Addenda 4
facilitó, motorizada por un entonces (2003) viceministro que puede irse a la
cárcel por la comisión de esta barbaridad, la autorización para que LAP se
endeudara con entidades financieras del exterior con aval del Estado peruano.
Así obtuvieron el préstamo, del cual, a lo largo de todos estos años, con
desconocimiento absoluto del pueblo peruano y su opinión pública, no se dijo
¡absolutamente nada! ¡Y han sido múltiples las veces en que inquirí en blanco y
negro por este asunto!" http://www.voltairenet.org/article157171.html
Las
expresiones periodísticas hicieron notar en múltiples publicaciones la profunda
extrañeza de la "Addenda" que destruía virtualmente el contrato de
concesión.
Asimismo, como veremos a
posteriori en la V y VI Addendas, hay la extensión de plazos y reordenamiento
de lo expropiable en terrenos de suerte que del contrato de concesión quedan
pocos retazos originales pues ha sido modificado en sus partes más
sustanciales.
Los
conceptos esenciales y propósitos directos de la V Addenda que también modifican sustancialmente el Contrato de
Concesión firmado el 2001, son los siguientes:
-Se
acuerda la reducción de las áreas a ser expropiadas y entregados al
concesionario. Se cita la cláusula 15.5 que hace viable el achicamiento del
área.
-Se
estipula el sinceramiento de los linderos del AIJCh.
-En
la cláusula segunda se define que la Addenda V tiene por objeto definir:
"el área real de la concesión del AIJCh".
VI Addenda
-Nótase
la presencia en la concesión de la empresa BNY Mellon como Acreedor Permitido y
este asunto encontró respaldo en la Addenda IV que así lo estipuló como se
refiere literalmente líneas antes.
-Se
modifica el contrato de concesión a fin de facilitar el cumplimiento de la
obligación contractual del Estado de efectuar la entrega del concesionario de
las áreas de terreno.
-Se
ratifica la prohibición de construir aeropuertos o sucedáneos en 150 kms. a la
redonda del Jorge Chávez.
-Se
dice así en la cláusula 5.5 Cooperación del Concedente:
"El
Concedente se obliga a abstenerse y hacer que toda Autoridad Gubernamental y
las Fuerzas Armadas se abstengan de compartir o interferir de cualquier manera,
directa o indirectamente, en la prestación de cualquier servicio a cargo del
Concesionario, tanto en el Aeropuerto como en el área colindante definida por
la franja de 2 kms. de ancho adyacente al perímetro del Aeropuerto".
-Modificación
de la clásula 5.6.2.1 y que se refiere a:
La
II Pista del AIJCh deberia ser entregada, a más tardar, 5 años desde la
culminación de entrega de los terrenos adyacentes del Aeropuerto y se reitera
lo dicho en la IV Addenda, líneas ut supra, sobre los avances tecnológicos que
harían inútil la construcción de esa II Pista.
-En
el numeral 13 se consigna la modificación de la cláusula 5.23:
El
plazo máximo de entrega de los terrenos adyacentes al Aeropuerto Jorge Chávez
que no excederá al 31 de diciembre del 2015, es decir que Lima Airport
Partners, LAP, concesionaria de dicho terminal aéreo, RECIEN entregará, si no
postergan el suceso o modifican, con alguna nueva o más addendas, la II Pista
¡el 2020!
-En
el numeral 16, literal 1.1 del Régimen de Tarifas y Precios:
A
los pasajeros en transferencia se les aplica el TUUA, están prohibidas las exenciones
a los usuarios".
Consideraciones para el
análisis
1)
La II Pista, la mayor promesa y oferta del concesionario, Lima Airport
Partners, para el AIJCh, queda postergada para el 2020. Nadie, absolutamente
garantiza que no se produzcan más modificatorias, siempre aprobadas por
OSITRAN, y la II Pista quede superada por la tecnología y NO se construya nunca
o que pueda colapsar, la
única existente, en el transcurso de este nuevo dilatado plazo, paralizando las
operaciones en el AIJC. ¿Hay
alguna garantía de LAP de que esto no sucederá?
2)
En las Addendas V y VI se cambian los plazos y se sinceran los linderos, la
literatura y citas de mediciones en ambos es extensa, de los terrenos a
expropiarse, sus fechas y dimensiones. Ergo: el Estado "obtiene"
menos obligaciones y más plazos que, por transitividad, se otorgan también al
concesionario que, como hemos visto, recién construirá la pista el 2020.
3)
El contrato original ha sido modificado sustancialmente a lo largo de las seis
(6) Addendas. Lo original estipulado entre el Estado peruano, vía el Ministerio
de Transportes y Comunicaciones, ha sido cambiado y entonces todos los
protagonistas "contentos". Ni el Estado peruano paga multa por haber
incurrido en falta al no expropiar, sanear y entregar los terrenos adyacentes y
el concesionario fija su plazo para la II Pista al lejano 2020. Un canje o
concertación de multas que se anulan entre sí pero que violan las pautas
contractuales.
4)
A pesar de haberlo negado en reiteradas oportunidades, el concesionario, con lo
obtenido en la Addenda IV, Acreedores Permitidos, buscó dinero fuera del país,
lo obtuvo e invirtió, dicen ellos, en el AIJCh. No obstante flota una pregunta
muy simple: ¿dónde está su inversión propia y por causa de qué se permitió que
el Estado fuese garante de préstamos de quien debía usar sus fondos como
capital de riesgo?
5)
LAP por fin consiguió que el TUUA, impuesto por uso del aeropuerto, se extienda
sin excepciones a los pasajeros en tránsito por Lima, sin exenciones (OACI no recomienda este
cobro). Y la
Addenda así lo consagra. Por un lado se cambia la fecha de entrega y dimensión
de los terrenos hasta el 31 de diciembre del 2015 y por otro LAP sigue
consiguiendo recursos, esta vez, de quienes pasen por nuestra ciudad capital.
¿Do ut des?
6)
Es de notar, además que persisten, las limitaciones que asemejan a abusos de
dominio como aquella que limita a 150 kms. la distancia en que puedan construirse
otras terminales aéreas en beneficio exclusivo de la concesión que regenta LAP.
7)
Se desconoce en qué estado están las reclamaciones de las líneas aéreas con la
objeción hecha al TUUA a los pasajeros en tránsito. Si el propósito es aumentar
el flujo turístico, los pasajeros en tránsito consumen cuando bajan a la
terminal en espera de sus respectivos vuelos de continuación de destinos,
entonces se producen gastos en exceso, los programados por el viajero y los que
tiene que pagar por una norma de Addenda que favorece a LAP.
8) En el viceministerio de Transportes está Alejandro
Chiang Chang viejo y acreditado simpatizante de LAP. Recuérdese que durante su
presidencia en OSITRAN en 2003, órgano responsable de supervisar el contrato de
concesión del AIJCh, se firmó la IV Addenda que favorece a LAP en lo de la
segunda pista como en el tema de acreedores permitidos que LAP aprovechó in
extenso. Ahora el buen Chiang Chang funge
de Presidente del Directorio de CORPAC pues, créase o no (mismo Ripley), hasta
ahora y ya han pasado más dos años, el gobierno no nombra a un funcionario para
este cargo demostrando así la poca importancia que le da a esta corporación.
..................................................
*Publicado
originalmente en la Red Voltaire el 23-5-2013 http://www.voltairenet.org/article178606.html?var_mode=recalcul
Sunday, August 26, 2018
Solidarios ABC, en Madrid y en Lima
Solidarios ABC, en
Madrid y en Lima
por Zully Pinchi Ramírez; zullyarlene39@gmail.com
26-8-2018
Madrid en agosto hierve de calor y está casi siempre vacío.
Las calles no son las mismas, el metro incluso, uno de los mejores transportes
públicos de toda Europa, suele estar despejado.
Un hombre de origen árabe que vive más de diez años en
España y que huyó de su país siendo adolescente porque –refiere- morían de
hambre, él y su familia, me llamó una tarde para dirigirnos detrás del
cementerio De La Almudena en Madrid, porque allí mora en una especie de cueva,
un africano, en condiciones infrahumanas. Llamamos a todas las asociaciones,
fundaciones y grandes ONG de España para que pudieran ayudarnos, pero casi tres
meses después todo fue en vano y hemos asumido el apoyo total al refugiado.
Nuestra ayuda social en Solidarios ABC nació hace catorce
años, en Lima, Perú, cuando un grupo de amigos, que ya veníamos trabajando en
proyectos de acción social, decidimos formalizar y legalizar el compromiso
pleno de ayuda a los descartados, excluidos y marginados de la sociedad
peruana.
Solidarios ABC es una asociación civil con pilares
fundamentales: niños y educación, mujeres y derechos humanos, adultos mayores y
pensiones, personas con discapacidad y oportunidades laborales y proyectos de
ley en favor de las poblaciones vulnerables. Puedes ver nuestro trabajo en: www.solidariosabc.org
Nuestro primer gran trabajo fue el proyecto La Alborada, en
las puntas de los cerros, en el Zapallal, en Puente Piedra que desde el 2005 a
la fecha, vive de manera triste y deplorable. Nos enfocamos en la zona,
asistiendo puntualmente todos los fines de semana durante cinco años para poder
evaluar y estudiar la situación, analizando los factores sociológicos, socioeconómicos,
psicológicos que determinaron que personas de la Costa, Sierra y Selva migraran
a Lima.
En la mayoría de casos llegan a Lima ciudadanos que se
ubican en la zona centro, para dormir en bancas o pernoctan sentadas en las
veredas, mientras mendigan limosna o hacen que sus hijos vendan caramelos en
las esquinas con semáforos. Lo más grave es que esos niños están en edad
escolar y no asisten a clases por ayudar a sus madres. Mujeres que dejaron sus
tierras porque sufrían acoso y maltrato físico de sus parejas o empleadores. En
casos más específicos muchas fueron abusadas sexualmente y no encontraron
justicia.
Los niños se exponen a relacionarse con individuos que los
chantajean con comprarles sus caramelos solo si ellos aceptan tener relaciones
sexuales y consumir drogas, son todas estas situaciones tan indignantes que hacen
que las mujeres se vean obligadas y coaccionadas a invadir los cerros del cono
norte de Lima para dar tranquilidad y mejor calidad de vida a sus hijos.
Solidarios ABC sigue en el 2018 trabajando con la comunidad
del Zapallal, habiendo logrado, una estructura interesante de liderazgos en
cuatro generaciones: niños, jóvenes, hombres y mujeres y adultos mayores,
otorgándoles herramientas para su mejora continua y aprendizaje en herramientas
de oferta y demanda para enseñarles a que pongan pequeñas micro empresas o
puedan ser autónomos.
Nuestro trabajo también incluye la acción con personas
infectadas de VIH y con quienes padecen cáncer, enfocándonos últimamente en
diversas actividades con el Instituto Peruano del Cáncer.
Uno de los momentos más plenos de Solidarios ABC fue apoyar
a Milagritos Cerrón, más conocida como la niña sirenita, contra distintos
abusos del entonces alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, los políticos que
convocamos a que puedan dar la cara y defender a la niña que padece de una rara
enfermedad llamada sirenomelia nunca tuvieron el valor de defenderla ni de
enfrentarse a nadie, sin embargo ayudamos a Milagritos durante varios años, de
muchas formas e incluso en el área legal contra autoridades que no estuvieron
de acuerdo en las denuncias que su familia hizo y por venganza les levantaron
falsos testimonios.
Nuestro logro más grande se dio el día 4 de octubre de 2014,
un día antes de las elecciones municipales en Lima, en el gobierno de Ollanta
Humala Tasso, durante décadas muchos políticos y activistas intentaron eliminar
un material cancerígeno llamado asbesto que según la OMS y OIT es un mineral
cancerígeno que ocasionaba la muerte lenta que comenzaba en los pulmones y se
dispersaba por todo el cuerpo.
El mal ataca en su mayoría a hombres de escasos recursos
socioeconómicos que se dedicaban a la construcción o al trabajo en los talleres
mecánicos con las zapatas de los frenos de autos. Hace poco supe que en el
Parlamento Europeo, Bélgica, se estaban haciendo reformas en los techos porque
curiosamente habían encontrado restos de amianto, que es como le llaman los
europeos al asbesto, y que por cierto está completamente prohibido su uso.
Sin embargo en muchos países de África y de América Latina
siguen usando el mineral cancerígeno y es muy difícil cambiar las legislaciones
para que se utilicen elementos sustitutos por los millonarios lobbies que hay y
que impiden que sean erradicados de dichos continentes.
Solidarios ABC trabajó varios años, en este desafío, con los
ministerios de Salud, de Economía y otros ministerios del gobierno peruano, hasta
que casi cinco años después se obtuvo el gran logro por decreto supremo que ha
podido ayudar a más de ciento cincuenta mil familias, esperamos que por el bien
de nuestros compatriotas de escasos recursos, esta ley no sea cambiada.
Ahora con nuestra oficina también en Madrid apoyamos no solo
a la comunidad de peruanos y latinos en España sino también a refugiados,
africanos, árabes y a otros inmigrantes europeos que huyen de la falta de
empleo y seguimos trabajando en paralelo en Lima con ONGs nuevas y pequeñas, a
grupos a favor de la vida, de los animales, a favor de la igualdad de género, a
personas físicas o naturales.
Subscribe to:
Posts (Atom)