Wednesday, March 02, 2016

E-pasaportes: Canciller navega por las nubes

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
3-3-2016

E-pasaportes: Canciller navega por las nubes

Con inocencia virginal y desde muy temprano, en días pasados, la canciller Ana María Sánchez se expidió en el sentido que ella guardaba la esperanza que “muy pronto” se nos eximiera de la visa Schengen en la Comunidad Europea. Bueno es el deseo y anhelo de la funcionaria que mal conduce Torre Tagle. La realidad es más dura que su aspiración.

Los atentados criminales que asolaron París en noviembre del 2015, los miles de ingresos de ciudadanos de Africa y Asia a Europa, el cambio de gobiernos y la real politik parecieran haber congelado la exención de la visa Schengen para los ciudadanos peruanos. No ocurrió con los colombianos y por una buena razón que hay que describir para escarnio de los irresponsables que nos han puesto en esta situación.

En Colombia, en agosto del 2015, se empezó a preparar el pasaporte electrónico, se hizo la licitación y la empresa que ganó lo tuvo listo desde meses atrás porque el compromiso era muy simple: en diciembre había que mostrar el e-pasaporte para la exención. Y así fue, en Europa el presidente Juan Manuel Santos celebró ese 3 de diciembre y por todo lo alto, el suceso. La crónica de pocos días atrás nos recordó que a la fecha ya son 90 mil los colombianos que viajaron a Europa disfrutando de esta facilidad diplomática.

La misma puerta abierta, en igualdad de condiciones, se propuso al Perú. Y aquí hicimos todo al revés: encargamos a OACI-ICAO que jamás había llevado a cabo una licitación de e-pasaporte, el proceso y terminaron dando por ganador al consorcio francés Gemalto-Imprimerie Nationale que debía haber hecho en diciembre, lo mismo que los colombianos, para ganar la exención. NO FUE ASI, se zurraron en el interés peruano y siguieron para adelante, engullendo por EXONERACION 400 mil documentos en Cancillería.

Es decir, no sólo garantizaron que NO IBAN A HACERLO en diciembre sino que en ese mes festivo, Cancillería se comprometió con 400 mil unidades ocasionando un inexplicable, hasta hoy, sobrecosto de S/ 54 millones de soles.

Boris Potozén de Migraciones y José Luis Pérez Guadalupe del Interior, se llevan las palmas por haber conducido al Perú a uno de los fracasos más estridentes de que se tenga memoria en los últimos años. El presidente Ollanta Humala en Bruselas, en diciembre 2015, fue el pararrayos del ridículo.

El jefe de Estado, en noviembre encargó al ministro del Interior la toma de contacto con una empresa colombiana y en el medio se expresaron los buenos oficios del presidente Santos. ¿Qué hizo Pérez Guadalupe? No se sabe con exactitud, lo que sí se conoce es que todo constituyó un fracaso con pronóstico anunciado desde entonces. Se podría decir que el pavimento para que Gemalto-Imprimerie Nationale ¡no se torciera un milímetro del plan preconcebido y que tan deprimentes resultados diplomáticos viene ocasionando al Perú!

¿Y qué papel jugó la canciller Ana María Sánchez? ¡Impresionante! Dijo innumerables torpezas, indignas de la jefe de Relaciones Exteriores del Perú. Primero afirmó que lo importante era que íbamos a tener 24 oficinas en todo el país, luego que en enero se tendría la exención de la visa, más adelante que en realidad se esperaba el asunto para marzo y a posteriori hizo hablar al flamante embajador Carlos Polo Castañeda para comunicar que de repente eso era después de marzo pero no había fecha ni precisión alguna. ¿Empezaban a ver las orejas al galgo? Todo indica que sí.

Por su lado, los otros dos socios, Potozén y Pérez Guadalupe, como todo el país ha visto, empezaron un despliegue mediático impresionante que hablaba de la emisión del pasaporte electrónico, pero olvidaba el pequeño detalle que lo motivaba con precio nuevo y muy alto: la exención de la visa Schengen.

En este juego de torpezas, es difícil distinguir quién es peor o si trabaja para el enemigo porque todos se tiran la pelota.

Luego que denunciáramos la mecida del e-pasaporte, la canciller aludió a su esperanza que “muy pronto” nos dieran la exención de la visa Schengen pero ya hemos dicho que de buenos deseos está empedrado el suelo del infierno, también el de Migraciones, ministerio del Interior y Cancillería.

Los mentirosos en este juego de irresponsabilidades parecen o quieren olvidar que este gobierno se acaba y que habrá pronto nuevo Congreso y administración y que ya hay un proceso en marcha en la Fiscalía Anti-corrupción que -acaban de noticiar- se prolonga por 3 meses más hasta tomar las manifestaciones de los funcionarios de Migraciones ¡enhorabuena!

Y que hay periodistas decididos a no perdonar las traiciones contra Perú. A esta altura de los acontecimientos, se puede afirmar que quienes empujaron al país al riesgo latente de no gozar de la exención de la visa Schengen para ingresar a los países de la Comunidad Europea, son proditores a los que hay que castigar con todo el peso de la ley y, además, inhabilitarlos vitaliciamente, a trabajar para el Estado en cualquiera de sus dependencias ¡ni de porteros!
……………………………

-1-3-2016
La gran farsa oficialista del e-pasaporte
por Julio Rissotto; rissotto@gmail.com

-29-2-2016
E-pasaporte: ¡la gran mecida!

-26-2-2016
E-pasaportes: ¡S/ 98.50 por las puras arvejas!

-23-2-2016
E-pasaportes: ¡quien siembra vientos, cosecha tempestades!

-22-2-2016
E-pasaportes: ¿sigue Migraciones instrucciones de Fiscalía?

-18-2-2016
E-pasaportes: Hollande no está para tafetanes

-15-2-2016
E-pasaportes: ¿visa Schengen de todas maneras?

-12-2-2016
E-pasaportes: “Aquí se advierte impericia”*

-10-2-2016
Las puertas abiertas del Estado

-9-2-2016
INFORME: Pasaportes biométricos, segundo round

-4-2-2016
E-pasaportes-Cancillería: ¿sobreprecio de S/ 54 millones?

-2-2-2016
¿Hasta cuándo?
peru21.pe/opinion/juan-jose-garrido-hasta-cuando-2238036

-31-1-2016
La Navidad de los pasaportes biométricos: 190 millones sin licitación pública

-7-1-2016
Amplíase denuncia contra Migraciones

-5-1-2016
Cancillería: radiografía de buena pro tramposa

-4-1-2016
Cancillería: ¿de US$ 12 a 26 millones en pasaportes electrónicos?

-31-12-2015
¡Exoneración obsequia a Gemalto e-pasaportes de Cancillería!

-30-12-2015
¡Gemaltazo a todo vapor en Cancillería!

-22-12-2015
¡Arranca Navidad en Cancillería!

-21-12-2015
¿Fraude en Cancillería?

-16-12-2015
E-pasaportes: ¡papelito manda embajadora Horejs!

-14-12-2015
E-pasaportes: ¿Gemalto también en Cancillería?

-13-12-2015
El cuentista de Migraciones
www.voltairenet.org/article189610.html?var_mode=recalcul

.10-12-2015
E-pasaportes: ¡mentiras tienen patas cortas! (Tercera Parte)

-9-12-2015
E-pasaportes: ¡mentiras tienen patas cortas! (Segunda Parte)

-7-12-2015
E-pasaportes: ¡mentiras tienen patas cortas! (Primera Parte)

-4-12-2015
E-pasaportes: ¡el papel aguanta todo!

-2-12-2015
E-pasaportes: ¡por qué fue papelón de presidente Humala ante CE!

-30-11-2015
E-pasaportes: ¿con qué cuento nos saldrán ahora?

-28-11-2015
E-pasaportes: ¿y donde está Potozén?

-25-11-2015
E-pasaportes: Migraciones saca la vuelta a……………….. Migraciones!

-23-11-2015
E-pasaportes: ¡criollas razones de embajador francés!

-12-11-2015
E-pasaporte: ¡ni una semana y empiezan peros!
-11-11-2015
Cancillería: ¡toda repetición es una ofensa!

-9-11-2015
E-pasaportes: ¡ojo, ojito con este contrato!

-7-11-2015
E-pasaportes: ¡se zurraron en objeciones y firmaron!

-5-11-2015
E-pasaportes: Carta abierta a premier Cateriano

-5-11-2015
E-pasaportes: ¡Potozén sabía todo esto!

-4-11-2015
E-pasaportes: ¡todo está consumado!

-3-11-2015
¡Escándalo en e-pasaportes!: ¿unos firman por otros?

-3-11-2015
E-pasaportes: ¡inminente ridículo internacional!

-2-11-2015
Sr. Potozén: ¡muestre garantía de e-pasaporte para diciembre 2015!

-30-10-2015
E-pasaportes: ¡vicios y manchas de un proceso cuestionado!

-21-10-2015
Cuestionados capturan pasaporte electrónico

-20-10-2015
Graves vicios OACI-Migraciones

-19-10-2015
 Caballazo, Gemalto-Imprimerie y Migraciones

-16-10-2015
E-pasaportes: ¿todo cocinado pro Gemalto-Imprimerie?

-15-10-2015
Pasaportes electrónicos Perú: se acercan definiciones
-12-10-2015
E-pasaportes: ¡escándalo en México!

-9-10-2015
Gemalto-Imprimerie denunciada por corrupción en Francia II

-8-10-2015
Gemalto-Imprimerie denunciada por corrupción en Francia I

-30-9-2015
E-pasaportes: ¿para qué tanta prisa entonces? http://www.voltairenet.org/article188890.html?var_mode=recalcul

-28-9-2015
¿Es Migraciones una coladera?

-16-9-2015
E-pasaporte: ¡postergan entrega de propuestas!

-11-9-2015
¿Migraciones sucursal de OACI?

-9-9-2015
El pasaporte finlandés

-7-9-2015
E-pasaportes: Migraciones denunciada en Contraloría

-2-9-2015
E-pasaportes: incoherencias, misterios y transparencia

-31-8-2015
E-passport, UN-ICAO and next Peruvian Government

-27-8-2015
E-pasaporte: OACI y bases secretas

-24-8-2015
¡OACI NO RESPONDE!

-20-8-2015
¿Garantiza OACI fechas ofrecidas por Migraciones?

-18-8-2015
 E-pasaporte: ¡demandamos urgentes aclaraciones a Superintendente Potozén!

-7-8-2015
E-pasaportes: ¡le sabotean presidente Humala!

-24-7-2015
¡Tumbaron proceso de pasaporte electrónico!

 -20-7-2015
¡Saboteando el pasaporte electrónico!

-15-7-2015
Misteriosos silencios en Migraciones

-13-7-2015
E-pasaportes: Migraciones, UNOPS y palos de ciego

-10-7-2015
E-pasaporte: ¡confirmado complot contra proceso de Cancillería!

-9-7-2015
E-pasaportes: ¿montesinismo entre postores?

-6-7-2015
E-pasaportes: ¡quieren tumbarse proceso de Cancillería!

-1-7-2015
E-pasaportes: ¡españoles y franceses buscan alianzas con empresas nacionales!

-30-6-2015
E-pasaportes: ¿conspira Migraciones contra pueblo peruano?

-11-6-2015
E-pasaportes: ¿marcianos, venusinos?, ¡no, peruanos!

-9-6-2015
E-pasaportes: ¡aún hay mucho pan por rebanar!

-8-6-2015
E-pasaportes: Cuestionario para el Superintendente Nacional de Migraciones

-4-6-2015
 E-pasaportes: empresa francesa confirma excelente tecnología peruana

-3-6-2015
E-pasaportes: PJ admite amparo contra Mininter y Migraciones

-1-6-2015
Pasaporte electrónico: ¡se cayó la "opción" de "gobierno a gobierno"

-28-5-2015
¿Y para cuándo el pasaporte electrónico?

-24-3-2015
¡Liquidando a la industria peruana! ¿quién sigue en la lista? VI

-19-3-2015
¿Eso ha dicho el presidente Humala? V

-9-3-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" IV

-26-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" III

-19-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" II

-9-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" I

-1-12-2014
¡En trompo sobre pasaporte electrónico!

-12-9-2014
Reymundo, e-pasaportes y seguridad nacional

-2-4-2014
¿Reina Reymundo aún en Migraciones?

-28-3-2014
¿Empresas francesas en pasaporte electrónico?

-4-3-2014
Migraciones y pasaporte electrónico

-5-2-2014
Canal N, presentación de pasaporte electrónico
















Tuesday, March 01, 2016

Perú: entre el voto étnico y el paradigmático


Perú: entre el voto étnico y el paradigmático
por Pablo Masías; pmasias@yahoo.com

2-3-2016

Desde que Kenya Fujimori, de origen japonés, ganó las elecciones presidenciales de 1990, y se impuso ante  el “hispánico” Mario Vargas Llosa, el voto étnico comenzó a notarse en el Perú.   

Hasta antes de aquellas elecciones el ciudadano votaba por la “mayor capacidad” de tal o cual candidato, apoyando a los que admiraba como verdaderos “paradigmas”. Pero su voto mayoritariamente era inconsciente, generado por simpatía; es decir, por la percepción de los estados de ánimo del candidato (porque “le caía bien” al votante). Esto fue cambiando por varios factores y se hizo crónico desde el año 2001, en especial como resultado de la recuperación de la identidad cultural y nacional impulsada por el gobierno del general  Velazco Alvarado desde octubre de 1968. Comenzado el presente siglo, los peruanos empezaron a votar más por identificación étnica1 que por otros factores; y de manera inconsciente por “empatía”, comprendiendo los sentimientos de los candidatos, hasta ponerse en su lugar.

Así los electores, se identificaron con los rasgos orientales (parecidos a los caracteres andinos) del candidato de origen japonés Kenya Fujimori; y no con los rasgos españoles del criollo, ahora premio Nobel de literatura Mario Vargas Llosa.

Con el posterior triunfo del “serrano” Alejandro Toledo (de Cabana, sierra de Ancash) en las elecciones del 2001, sobre el paradigmático Alan García, en casi toda la Sierra y Selva, el voto étnico se dejó notar mayoritario y maduro. El “cholo de Harvard”, le ganó al mayor y más fuertemente organizado partido político del Perú, con solo esta imagen.

Esta tendencia siguió en las siguientes elecciones regionales y locales, con la excepción del año 2006, en que ganó Alan García (último paradigma del simbolismo electoral criollo) a Ollanta Humala, favorecido por una imagen de “cholo”, potenciada por su hermano Antauro que venía publicando hace años un exitoso tabloide titulado precisamente “Ollanta”, con un discurso radical andino. Aquí surgió una suerte de polarización, que evidenció la presencia de dos tipos de votos: uno que podríamos llamar “voto paradigmático” y el otro “voto étnico”.

García sólo ganó en un departamento de la Sierra (en Pasco) y en otro de la Selva (en Ucayali), triunfando casi en todos los de la Costa. Así la polarización electoral fue entre “los criollos” de la Costa y “andinos-amazónicos” de la Sierra y Selva. Se deduce que los primeros votaron por un paradigma político, mientras que los segundos lo hicieron por un mestizo de genes claramente de origen serrano (de Cora Cora, Ayacucho).

En las siguientes elecciones del 2006, con el triunfo del mestizo Humala frente a Keiko Fujimori, se consolidó el voto étnico.

La segunda vuelta de Ollanta Humala con Keiko Fujimori, fue un verdadero duelo de “anti paradigmas”. Ollanta por su misma formación militar y falta de experiencia política era una nulidad en oratoria. Y Keiko, a pesar de haber pasado por el Congreso de la República, sus discursos eran deficientes, por decir lo menos. Cuando intervenía en el hemiciclo leía sus propuestas y cuando lo hacía sin papel escrito, sus palabras tenían una inconfundible tonada escolar.

Después de la consolidación del voto étnico, como decisivo para ganar las elecciones, las posibilidades de paradigmas como García y Kuczynski, se hicieron nulas por definición. A pesar de la oratoria y experiencia del primero y de la solvencia del profesional economista PPK, sólo podrían conquistar el cada vez más reducido voto “simpático-paradigmático”. La mayoría votaría siguiendo el patrón “empático–étnico”, cuya tendencia aumentaría, como resultado de una creciente recuperación de la identidad cultural y étnica2, sobre todo en la macro-región del sur andino.

En el actual proceso electoral (2016) el candidato que está captando el voto “empático–étnico”, es el provinciano cajamarquino, César Acuña, pero está siendo demolido como un “cholo con yaya”, y por un verdadero “bullying” electoral, tal como lo hicieron con Toledo. El denunciado “plagio” de su tesis universitaria de doctor, que sólo es un caso de omisión de citas maximizado por la prensa manipuladora; la reproducción del libro “Políticas Educativas” de quien fuera uno de sus profesores de maestría, primero figurando como coautor y después como autor individualmente, que no es más que un enredo editorial, aprovechando la falta de documentos que prueben los tratos; la donación de dinero en plena campaña, prohibido expresamente en la nueva ley electoral y finalmente su supuesta “compra-venta política” presuntamente realizada por el asesor fujimorista Vladimiro Montesinos, no es más que la feroz demolición del candidato que se atrevió a posicionarse en el segundo lugar de la voluntad de voto en las encuestas. Tal vez no logren anularlo, si no lo sacan finalmente de la carrera electoral, porque al parecer, a sus contrarios se les “está pasando la mano” y eso es electoralmente contraproducente, por “martirizarlo”, tal como lo hicieron con Toledo cuando se demostró que era mentiroso y que no quería reconocer a una hija “aparecida” en plena campaña electoral.

Lo que confirmaría esta “teoría del voto étnico”, sería el 30 por ciento de intención de voto de Keiko Fujimori. El voto étnicamente inconsciente (empático), beneficia a la hija, como lo hizo con su padre, el ex presidente Kenya Alberto Fujimori, (reo por delitos de lesa humanidad y corrupción), de manera falaz e impostora. Sus rasgos orientales en su semejanza a los rasgos andinos, otra vez la favorecen, a pesar que no es andina, sino de origen japonés; que no es provinciana, sino limeña; que no es emprendedora ni exitosa, porque siendo hija de un presidente nunca ha trabajado; y ha estudiado en los más caros colegios del Perú y Estados Unidos. Y lo peor, que no tiene ninguna experiencia de gobierno, salvo las funciones de primera dama usurpadas a su madre. En la medida que se supere ese equivocado voto empático-étnico, se irá desinflando.

Desde ahora es predecible que el predominio del voto “empático étnico”, impedirá el triunfo de los candidatos paradigmáticos criollos (Kuczynski, García, Mendoza, Barnechea, Olivera, Guerra, Simon, Diez Canseco y hasta Guzmán), aunque todos ellos se disfracen infructuosamente con indumentaria  “indígena” en sus recorridos por la Sierra y Amazonía.

El vencedor, a pesar del marketing electoral, la manipulación y grandes inversiones en propaganda, dependerá como nunca antes, del ahora decisivo voto étnico, que va acompañado de la recuperación de la identidad cultural andina.

NOTAS:
(1) En encuesta de IPSOS S.A. publicada por El Comercio el 22 de julio del 2009, el 44 por ciento de los electores reconoció que tomaba en cuenta la raza de los candidatos al momento de votar.

(2) Mayor información y sustento se puede leer en el libro publicado por el autor de este artículo, que lleva el título de “Voto étnico en el Perú”, Arequipa, febrero del 2014.


Monday, February 29, 2016

La gran farsa oficialista del e-pasaporte

(Nota de edición). La siguiente crónica de Julio Rissotto, especialista, por décadas, en temas de alta seguridad documental como que integra la Sociedad Nacional Documentaria, fue escrita en el 2015 y contiene aseveraciones polémicas y muy severas respecto del comportamiento de las entidades oficiales a cargo del pasaporte electrónico. Por nuestros días, ni siquiera la canícula y, mucho menos, las pomposas campañas lanzadas por Migraciones y Ministerio del Interior en los medios, logran disimular que Perú no tiene cuándo firmar -si eso es verdad- la exención de la visa Schengen con la Comunidad Europea. Mientras tanto, desde el 3 de diciembre 2015 a la fecha, 90 mil colombianos ya han viajado a Europa gozando de ese requisito menos; los ciudadanos peruanos, vía propaganda engañosa, son invitados a adquirir su nuevo pasaporte a S/ 98.50. Rissotto se encarga de precisar con gran conocimiento de causa cómo se traman historias, se dicen mentiras y afirman absurdos. Leamos con atención. (hmr).

La gran farsa oficialista del e-pasaporte
por Julio Rissotto; rissotto@gmail.com

1-3-2016

Que algunos legos también llaman biométrico.

Existen montones de adagios sobre la estupidez, que es infinita, que los propios dioses luchan en vano, todo lo que han dicho el presidente, los ministros, y el jefe de Migraciones sobre el “pasaporte biométrico” hace honor a este adagio y más.

Un pasaporte electrónico es simplemente un pasaporte normal hecho en una imprenta de valores que cumple las normas de ICAO, al que simplemente se le agrega un chip.

Un chip es simplemente un IC (Circuito Integrado), cortado delgado (chopped), como las papas chips.

En el 2016, un chip no es nada, no es alta tecnología, es como decir un bolígrafo de los cuales todos tenemos cientos sólo sumando los que nos regalan en las convenciones de seguridad y otros eventos.

En mi casa hay más de 100 chips y en Perú, sólo de teléfonos hay por lo menos 60 millones.

Un chip no es el Bosón de Higgs o la Teoría de Cuerdas, es simplemente un IC bien finito.
Es cierto que los chips de teléfonos no son todos iguales, hay 2G, 3G, 4G y con diferente capacidad de memoria, pero todos son la misma especie

En lo que se refiere a los documentos, hay dos tipos principales de chips, de contacto e inalámbricos, los de los teléfonos, el DNIe, y las tarjetas de crédito, son de contacto.

Pero algunos ministros, ministras y jefes de Migraciones dirán que el chip del pasaporte es un chip inalámbrico, una tecnología más compleja y no tan común, los chips del pasaporte son chips NFC (Near Field Communication), nos quieren hacer creer que es una tecnología muy cara y difícil de implementar.

Pues miren que no, en Lima hay varios millones de chips NFC y los introductores de la “altísima tecnología” de los chips NFC, fueron el alcalde de Lima Luis Castañeda Lossio y el ministro del MTC que trató de arreglar el código falso del brevete, Enrique Cornejo, sí aunque usted no lo crea y aunque tal vez ellos no lo sepan.

Cosas veredes Cid, que farán fablar las piedras.

Desmitificado el chip pasemos a explicar lo que es en esencia un pasaporte electrónico.

La verdad que un pasaporte electrónico desde el punto de vista tecnológico, es tu pasaporte actual vigente con un chip NFC de $ 2.50 pegado con cinta scotch en la parte interna de la tapa, (o un chip sticker), donde se graban los datos alfa-numéricos y biométricos, (foto del rostro y huellas), la foto la tomas con una cámara de celular y las huellas están en el AFIS de RENIEC, todo se firma con un Certificado Digital de un PKI de juguete, (un mini PKI), que debería usar, como en todo el mundo, el Certificado Raíz del Estado es decir el de RENIEC.

He leído esta “altísima tecnología” con mi viejo celular Galaxy S4 y los Certificados Digitales son derivados de la RENIEC de esos países, la Casa de la Moneda de Brasil, el Ministerio del Interior de Italia, la Policía de España, asumo aunque no he podido leer uno que en el caso de Chile el Certificado Digital es de La Casa de la Moneda de Chile.

Ya tenemos un pasaporte mecanizado peruano vigente, al que le hemos pegado un chip, pero Boris o José Luis dirán que se necesitan unos equipos sofisticados para grabar el chip.

Nein, nein, nein

Para grabar un chip se necesita un equipo como el que tiene una cajera del Metropolitano o las máquinas expendedoras del Metropolitano y el Tren Eléctrico.

El chip NFC del Metropolitano sería, por analogía, como un viejo chip telefónico 2G, cuesta $ 0.20, tiene sólo 1 Kbyte de memoria, lo único que se graba es un número, por ejemplo 20 soles.

El chip del pasaporte sería como un chip telefónico 4G, cuesta $ 2.50 y tiene 80 Kbyte de memoria, se graban los datos alfanuméricos del usuario del pasaporte, su foto y huellas dactilares todo firmado usando el Certificado Digital de la entidad emisora, y desde las protestas del criptoanalista Bruce Schneier, ACLU (American Civil Liberties Union), y otras organizaciones defensoras de la privacidad, está encriptado con una llave ubicada en el MRZ del pasaporte.

De esta manera para leer un pasaporte electrónico hay que primero abrirlo y leer la llave del MRZ para poder desencriptarlo y acceder a los datos.

Por supuesto que todo esto es encriptación elemental de colegio y no se necesita a Alan Turing para implementarla.

Pero nuevamente Boris y José Luis dirán que se necesita un PKI, un AFIS y que eso no lo pueden hacer los peruanos, la ignorancia es osada.

Mis queridos amigos, todo eso se hace en Perú hace 5 años y todo eso y más, está incluido en el DNIe de RENIEC.

Entonces para el PKI del pasaporte basta con un mini PKI derivado del PKI del Estado como es el caso de la mayoría de los países del mundo, y que en el caso de Perú el PKI del Estado es el PKI de RENIEC

¿Y el AFIS?

Para sacar el pasaporte peruano hay que tener DNI, entonces las huellas de los peruanos que pueden sacar pasaporte están en el AFIS de RENIEC, ¿para qué quiere migraciones un tercer AFIS?

Sencillo para pagar más coimas y gastar más dinero de nuestros impuestos.

Además RENIEC no sólo tiene un AFIS con las huellas dactilares, ahora tiene un nuevo programa de reconocimiento facial que ni siquiera se exige en el pasaporte electrónico pero podría ser un apoyo para el proceso de seguridad de su elaboración o agregar una biometría más.

Conozco personalmente a los técnicos de RENIEC y están al nivel de los mejores del mundo, uno de ellos por ejemplo es doctor en  Ingeniería, y estuvo el 2015 en Bucarest en un curso de postgrado para pesos pesados.

ONPE también tiene ingenieros de primer nivel en Certificados Digitales, PKI, y Voto Electrónico

En Perú, por alguna extraña compulsión alguien cree que los escargots son más ricos que los caracoles

Pero Boris y José Luis pueden decir que Migraciones necesita un AFIS con los ciudadanos extranjeros que llegan a nuestro país ya que esos no están en el AFIS de RENIEC.

Mis queridos amigos, ¿no saben que ese AFIS ya lo tiene ya la Policía?, al menos José Luis debería saberlo.

¿Además del Ministerio del Interior, no dependen la Policía y Migraciones?, ¿entonces cómo no sabe José Luis que ya tienen el AFIS y no tiene que comprar un tercer AFIS?

El corolario es muy simple, con la libreta del pasaporte actual, que cumple todos los requisitos internacionales, un chip NFC y el apoyo de RENIEC, podemos tener un pasaporte electrónico en 2 ó 3 meses sin necesidad de empresas francesas y a menor costo.

En realidad la parte "electrónica" del pasaporte es la más sencilla, lo más complejo y que requiere más tiempo y mayor inversión es hacer la libreta con toda su Seguridad Física, pero ya está hecha.

El ejemplo de Colombia es clarísimo, estaba hace 6 meses mucho más atrasado que Perú, no tenían PKI del Estado, partieron desde cero con ENTRUST, y el 3 de diciembre de 2015 tenían su pasaporte electrónico.

¿Por qué Boris y José Luis eligieron a Gemalto el fabricante de chips con peor imagen el año 2015?

Esto sí creo que fue por ignorancia, pero en febrero de 2015 se supo que la NSA había hackeado a Gemalto, ellos en su defensa dijeron que sólo los habían “hackeado poquito”, son “casi vírgenes” desde el punto de vista de la seguridad.

Pero todavía encontré una perla más en éste collar de estupideces tecnológicas, el pasaporte electrónico se imprimirá y grabará en 20 puntos diferentes del territorio peruano, lo cual además de costarnos más dinero de nuestros impuestos, es una abominación desde el punto de vista de Seguridad y Cadena de Custodia, que viola todas las normas internacionales y que en un futuro más próximo que lejano, puede ser rechazado en algún país dentro de la actual paranoia por el terrorismo.

Esperemos que aparezca el Malaysia Airlines MH370 para ver el caso de los 2 pasaportes falsos y su relación con el desvío y la caída del avión.

En Colombia que es mucho más descentralizada que Perú y tiene muchos núcleos urbanos importantes, el pasaporte se imprimirá y grabará con total seguridad en un solo punto, Bogotá.

España es el único país que conozco que lo hace como Perú, pero hay que tener en cuenta que ellos son “reinos” separados y que incluso Cataluña quiere ser un país independiente.

Pero he hablado con los técnicos  de la Real Casa de la Moneda y Timbre de España y tienen un complejo  redundante y costoso estándar de Cadena de Custodia que no tendremos en Perú y menos con Gemalto-Imprimerie.

Pero hay otro detalle que se comenta en los medios tecnológicos, que el sistema operativo del chip del pasaporte, (un chip es en esencia una microcomputadora), no sería un sistema operativo abierto y estándar sino un sistema operativo propietario de Gemalto-Imprimerie con lo cual “engancharían” el pasaporte electrónico para siempre, o sino el próximo gobierno debería comprar todo el sistema de emisión de pasaportes de nuevo, le están poniendo candado y una barrera comercial ilegal al negocio.

Creo que esto en apretado resumen es la realidad científica y tecnológica indiscutible de la “gran farsa del pasaporte electrónico”, que Boris y José Luis llaman “biométrico”.

………………………………..

-29-2-2016
E-pasaporte: ¡la gran mecida!

-26-2-2016
E-pasaportes: ¡S/ 98.50 por las puras arvejas!

-23-2-2016
E-pasaportes: ¡quien siembra vientos, cosecha tempestades!

-22-2-2016
E-pasaportes: ¿sigue Migraciones instrucciones de Fiscalía?

-18-2-2016
E-pasaportes: Hollande no está para tafetanes

-15-2-2016
E-pasaportes: ¿visa Schengen de todas maneras?

-12-2-2016
E-pasaportes: “Aquí se advierte impericia”*

-10-2-2016
Las puertas abiertas del Estado

-9-2-2016
INFORME: Pasaportes biométricos, segundo round

-4-2-2016
E-pasaportes-Cancillería: ¿sobreprecio de S/ 54 millones?

-2-2-2016
¿Hasta cuándo?
peru21.pe/opinion/juan-jose-garrido-hasta-cuando-2238036

-31-1-2016
La Navidad de los pasaportes biométricos: 190 millones sin licitación pública

-7-1-2016
Amplíase denuncia contra Migraciones

-5-1-2016
Cancillería: radiografía de buena pro tramposa

-4-1-2016
Cancillería: ¿de US$ 12 a 26 millones en pasaportes electrónicos?

-31-12-2015
¡Exoneración obsequia a Gemalto e-pasaportes de Cancillería!

-30-12-2015
¡Gemaltazo a todo vapor en Cancillería!

-22-12-2015
¡Arranca Navidad en Cancillería!

-21-12-2015
¿Fraude en Cancillería?

-16-12-2015
E-pasaportes: ¡papelito manda embajadora Horejs!

-14-12-2015
E-pasaportes: ¿Gemalto también en Cancillería?

-13-12-2015
El cuentista de Migraciones
www.voltairenet.org/article189610.html?var_mode=recalcul

.10-12-2015
E-pasaportes: ¡mentiras tienen patas cortas! (Tercera Parte)

-9-12-2015
E-pasaportes: ¡mentiras tienen patas cortas! (Segunda Parte)

-7-12-2015
E-pasaportes: ¡mentiras tienen patas cortas! (Primera Parte)

-4-12-2015
E-pasaportes: ¡el papel aguanta todo!

-2-12-2015
E-pasaportes: ¡por qué fue papelón de presidente Humala ante CE!

-30-11-2015
E-pasaportes: ¿con qué cuento nos saldrán ahora?

-28-11-2015
E-pasaportes: ¿y donde está Potozén?

-25-11-2015
E-pasaportes: Migraciones saca la vuelta a……………….. Migraciones!

-23-11-2015
E-pasaportes: ¡criollas razones de embajador francés!

-12-11-2015
E-pasaporte: ¡ni una semana y empiezan peros!
-11-11-2015
Cancillería: ¡toda repetición es una ofensa!

-9-11-2015
E-pasaportes: ¡ojo, ojito con este contrato!

-7-11-2015
E-pasaportes: ¡se zurraron en objeciones y firmaron!

-5-11-2015
E-pasaportes: Carta abierta a premier Cateriano

-5-11-2015
E-pasaportes: ¡Potozén sabía todo esto!

-4-11-2015
E-pasaportes: ¡todo está consumado!

-3-11-2015
¡Escándalo en e-pasaportes!: ¿unos firman por otros?

-3-11-2015
E-pasaportes: ¡inminente ridículo internacional!

-2-11-2015
Sr. Potozén: ¡muestre garantía de e-pasaporte para diciembre 2015!

-30-10-2015
E-pasaportes: ¡vicios y manchas de un proceso cuestionado!

-21-10-2015
Cuestionados capturan pasaporte electrónico

-20-10-2015
Graves vicios OACI-Migraciones

-19-10-2015
 Caballazo, Gemalto-Imprimerie y Migraciones

-16-10-2015
E-pasaportes: ¿todo cocinado pro Gemalto-Imprimerie?

-15-10-2015
Pasaportes electrónicos Perú: se acercan definiciones
-12-10-2015
E-pasaportes: ¡escándalo en México!

-9-10-2015
Gemalto-Imprimerie denunciada por corrupción en Francia II

-8-10-2015
Gemalto-Imprimerie denunciada por corrupción en Francia I

-30-9-2015
E-pasaportes: ¿para qué tanta prisa entonces? http://www.voltairenet.org/article188890.html?var_mode=recalcul

-28-9-2015
¿Es Migraciones una coladera?

-16-9-2015
E-pasaporte: ¡postergan entrega de propuestas!

-11-9-2015
¿Migraciones sucursal de OACI?

-9-9-2015
El pasaporte finlandés

-7-9-2015
E-pasaportes: Migraciones denunciada en Contraloría

-2-9-2015
E-pasaportes: incoherencias, misterios y transparencia

-31-8-2015
E-passport, UN-ICAO and next Peruvian Government

-27-8-2015
E-pasaporte: OACI y bases secretas

-24-8-2015
¡OACI NO RESPONDE!

-20-8-2015
¿Garantiza OACI fechas ofrecidas por Migraciones?

-18-8-2015
 E-pasaporte: ¡demandamos urgentes aclaraciones a Superintendente Potozén!

-7-8-2015
E-pasaportes: ¡le sabotean presidente Humala!

-24-7-2015
¡Tumbaron proceso de pasaporte electrónico!

 -20-7-2015
¡Saboteando el pasaporte electrónico!

-15-7-2015
Misteriosos silencios en Migraciones

-13-7-2015
E-pasaportes: Migraciones, UNOPS y palos de ciego

-10-7-2015
E-pasaporte: ¡confirmado complot contra proceso de Cancillería!

-9-7-2015
E-pasaportes: ¿montesinismo entre postores?

-6-7-2015
E-pasaportes: ¡quieren tumbarse proceso de Cancillería!

-1-7-2015
E-pasaportes: ¡españoles y franceses buscan alianzas con empresas nacionales!

-30-6-2015
E-pasaportes: ¿conspira Migraciones contra pueblo peruano?

-11-6-2015
E-pasaportes: ¿marcianos, venusinos?, ¡no, peruanos!

-9-6-2015
E-pasaportes: ¡aún hay mucho pan por rebanar!

-8-6-2015
E-pasaportes: Cuestionario para el Superintendente Nacional de Migraciones

-4-6-2015
 E-pasaportes: empresa francesa confirma excelente tecnología peruana

-3-6-2015
E-pasaportes: PJ admite amparo contra Mininter y Migraciones

-1-6-2015
Pasaporte electrónico: ¡se cayó la "opción" de "gobierno a gobierno"

-28-5-2015
¿Y para cuándo el pasaporte electrónico?

-24-3-2015
¡Liquidando a la industria peruana! ¿quién sigue en la lista? VI

-19-3-2015
¿Eso ha dicho el presidente Humala? V

-9-3-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" IV

-26-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" III

-19-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" II

-9-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" I

-1-12-2014
¡En trompo sobre pasaporte electrónico!

-12-9-2014
Reymundo, e-pasaportes y seguridad nacional

-2-4-2014
¿Reina Reymundo aún en Migraciones?

-28-3-2014
¿Empresas francesas en pasaporte electrónico?

-4-3-2014
Migraciones y pasaporte electrónico

-5-2-2014
Canal N, presentación de pasaporte electrónico