Inmensa vorágine de consultas on line

Inmensa vorágine de consultas on line

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Inmensa-voragine-de-consultas-on?var_mode=calcul

 

10-6-2012

 

Hace un buen tiempo que escribo con cierta asiduidad. Desde que empecé la docencia universitaria en 1971, a los 25 años,  en la Universidad Villarreal enseñando Criminología, a donde ingresé por concurso público de  méritos sin ser aprista ni apristón, con demasiada audacia publiqué mi libro "Criminología Peruana", en 2 volúmenes; poco tiempo después fui juez penal titular de Lima y dando cuenta al país de mi labor judicial escribí mi "Proceso penal peruano", entre otras publicaciones. De esta obra un venturoso día vendí 4,000 ejemplares a un negociante mayorista.

 

Por especial acogida de la web francesa Voltairenet y de la desinteresada gestión del prestigiado periodista peruano Herbert Mujica Rojas, enjuiciado por quítame esta paja, hasta el día de hoy se han publicado 277 artículos míos, de los cuales otras webs y blogs del mundo se han colgado y los han reproducido. Un halago para mí, pues me leyeron en años cientos de miles del planeta tierra. ¡Los selenitas y venusinos creo que carecen de internet!.

 

Este singular efecto de  la red  es una inmensa vorágine de consultas; obvio es que se trata de amigos virtuales, desconocidos,  que me consultan con buena y mala fe notorias, a boca de jarro en el chat, sin siquiera intuir que puedo estar ocupado haciendo mi trabajo de abogado, almorzando y con el famoso Facebook abierto. Con el mayor respeto me niego a absolver sus interrogantes confesando mis dificultades y hasta no estar preparado en el tema consultado. ¡Sabihondo no lo soy!

 

También recibo pedidos para ocuparme de determinados temas, sin que sepan que no son de mi predilección. Por ejemplo, alguien de corazón aprista que leyó y reprobó mi artículo "Alan  el  redomado  garitero",  me pidió que haga una semblanza del régimen actual que preside Ollanta Humala Tasso. Sólo atiné a copiar y pegar lo que ya tenía escrito con el título "Vacancia  presidencial  y  apología  del  delito",  donde se condensa el criterio mío de un vil engaño más que vivo yo y el pueblo peruano.

 

Reseño lo anterior para pedirles encarecidamente que no se molesten porque no absuelvo sus consultas, aún las bien intencionadas. Son muchas, y carezco del tiempo, ánimo y conocimiento que requiere absolverlas. A mis propios familiares, que incluye dos hijos en Europa (Alemania y Suiza), Maité y Guillermo, los limito en el chat y nuestra plática en el conveniente método Skype. Pese a ello me siguen considerando su padre.

 

Otro ejemplo más. La pregunta de hoy, ajena a mi dedicación al campo penal del derecho, de un grupo virtual es: ¿qué opina del comunicado de los "5 partidos de izquierda"?, que no puedo ni voy a contestar por no haberlo leído aún. ¡Soy ajeno a la eterna, enmohecida  y cansona carnestolenda político-partidaria!

 

Escándalo: gas a México se desvía en la ruta y no paga regalías

---------- Forwarded message ----------
From: Raúl Wiener <raulwiener@yahoo.com.ar>
Date: 2012/6/11
Subject: Interquorum-Peru Escándalo: gas a México se desvía en la ruta y no paga regalías

 

Escándalo: gas a México se desvía en la ruta y no paga regalías   Como lo había anticipado este diario muchas veces, la supuesta exportación de gas natural a México, de acuerdo al contrato firmado entre el Estado peruano (Perupetro) y el Consorcio Camisea, estaba siendo violado al producirse el desvío de las naves en alta mar, re-direccionándose la carga hacia otros destinos, presumiblemente hacia el Asia (Japón) con el efecto que el contratista ha terminado pagando regalías subvaluadas, al aplicarse el medidor de precio correspondiente a México, cuando lo que se paga en otras localizaciones es mucho mayor. Esta diferencia ha sido calculada en un monto de 50 millones de dólares, de los cuales un 50% debe repartirse en Cusco, y que es el resultado de por lo menos diez embarques con destino falseado detectados hasta la fecha.   Este grave caso comienza con una carta de Perupetro suscrita por la gerente general (e) Isabel Tafur Marín, del 4 de mayo del 2012, en la que se señala que "Perupetro ratifica su posición respecto a que los marcadores utilizados para el cálculo de las regalías por los períodos de valorización en que se realizaron embarques cuyo destino señalado por Pluspetrol Perú Corporation fueron los terminales de Freeport, Sabine Pass y Cameron, no corresponden al mercado de consumo final (subrayado en carta) del gas natural de estos embarques, no habiendo el contratista acreditado el real mercado de consumo final de los respectivos embarques".    Este hecho que se reputa como incumplimiento de contrato conduce a Perupetro a la siguiente conclusión: "comunica su intención de dar por terminado el contrato al término del plazo de sesenta (60) días, contados a partir de la fecha de la presente notificación, salvo que dentro de este plazo el referido incumplimiento sea subsanado o que, a satisfacción de Perupetro, se demuestre que está en vía de subsanación".   Se puede ver que se trata de una seria controversia en la que estaba de por medio la terminación del famoso contrato sobre la exportación del gas por claro incumplimiento del consorcio contratista. Pero el 8 de mayo, cuatro días después de la conminatoria carta de advertencia, se emite una segunda comunicación firmada por la misma funcionaria de apellido Tafur, en la que se da cuenta de una reunión sostenida con representantes del consorcio que explota el lote 56 (para exportación), en el que se habría expresado "voluntad de solucionar la discrepancia surgida entre las partes".  La nota reitera la posición de la entidad estatal sobre el incumplimiento del contrato de licencia, pero abandona el tono de exigencia anterior y los reemplaza por una frase lamentable:   "Siendo la voluntad de las partes agotar los mecanismos de solución de controversias previstos en el citado contrato, hacemos de su conocimiento que dejamos sin efecto nuestra Carta Notarial GGRL-SUPC-GFSA-0548-2012, de 4 de mayo del 2012, a fin de que la discrepancia antes mencionada sea sometida, en el más breve plazo, al Comité de Conciliación". (Carta Notarial GGRL-LEGL-0192-2012)      Es decir el intento por poner en claro que las contratistas no pueden burlarse del país determinando las regalías de acuerdo a los precios de un puerto cuando la carga va en realidad a otro donde los precios son más elevados, devino en "una reunión", en vez de una respuesta por escrito como era reclamado y en un retiro de la demanda para pasar a una "conciliación". Versiones de adentro de Perupetro anotan que los técnicos encargados de los cálculos financieros y los abogados de la empresa, se abstuvieron de suscribir el segundo documento por no estar de acuerdo en definir como "discrepancia" un claro incumplimiento.   Asimismo el estudio legal que atiende los casos de Perupetro habría indicado que ante un incumplimiento no cabe pasar a comité de conciliación, porque no se puede negociar lo innegociable, en consecuencia se estaría recomendando a la gerencia que se elabore una tercera carta dejando sin efecto la segunda, por considerarse que se ha cometido un error.   11.06.12 www.rwiener.blogspot.com     ¿Y el Lote 88?   Luego de la patriótica recuperación del lote 88, con la presencia del presidente de la república en los campamentos de Camisea, se conoció el contenido del DS 008-2012- EM, según el cual las empresas contratistas habían expresado voluntad de poner el íntegro de las reservas de dicho lote para uso exclusivo del consumo interno, lo que debería ser añadido como adenda al contrato vigente. Más allá de cualquier crítica al decreto (una recuperación más bien declarativa) lo cierto es que el contrato no ha sufrido ningún cambio después de dos meses. ¿Alguien se está burlando del presidente?

__._,_.___

Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web | Crear un tema nuevo

Mensajes con este tema (1)

Actividad reciente:

• Miembros nuevos 1

Visita tu grupo

Envíe su opinión o respuesta a
interquorum-peru@yahoogroups.com

Cambiar a: Solo Texto, Rese\xc3\xb1a Diaria • Cancelar suscripción • Condiciones de uso

.

__,_._,___

Diplomacia de Caín por Pedro Godoy P.

---------- Forwarded message ----------
From: Pedro Godoy <profe@cedech.cl>
Date: 2012/6/11
Subject: colaboración
To:

   DIPLOMACIA DE CAIN

Abraham Koenig Velásquez, como ministro plenipotenciario de Chile, en 1900, despacha a la Cancillería boliviana la nota que cito:

"Es un error... opinar que Bolivia tiene derecho... a un puerto en compensación de su litoral. No hay tal cosa. Chile ha ocupado el litoral y se ha apoderado de él con el mismo título con que Alemania anexó... Alsacia y Lorena y EE.UU a Puerto Rico. Nuestros derechos nacen de la victoria... ley suprema de las naciones.

Que el litoral es rico... lo sabíamos. Lo guardamos porque vale. Si nada valiera no habría interés... Terminada la guerra el vencedor impone condiciones y exige pago de los gastos... Bolivia fue vencida... tenía que pagar y entregó el litoral. Es entrega indefinida, incondicional y perpetua, según el Pacto de Tregua..

En consecuencia, Chile no debe nada. No está obligado a nada, mucho menos a la cesión de terreno y de un puerto. Las concesiones a Bolivia han de considerarse no equitativas, sino generosas".

Saque el lector las conclusiones que corresponden del documento transcrito. Nuestra opinión es que los choques armados entre repúblicas de nuestra América son fratricidios, es decir, reyertas al interior de una nacionalidad. Por tal motivo admiramos a Ricardo López Jordán, Felipe Varela, José Hernández, Juan B. Alberdi que se oponen a la guerra de la Triple Alianza y aplaudimos a José Antonio Vidaurre que se niega a marchar contra la Confederación Perú-Boliviana.

Prof. Pedro Godoy  P

Centro de Estudios Chilenos CEDECH

www.premionacionaldeeducacion.blogspot.com

`profe@cedech.cl

--
www.premionacionaldeeducacion.blogspot.com

ESPERANZA GAMBETTA DE CARRERA: EL ALMA DE TACNA EN LIMA

---------- Forwarded message ----------
From: Juan Carlos Herrera Tello <jcherrerat@yahoo.com>
Date: 2012/6/10
Subject: [elmundolatino] ESPERANZA GAMBETTA DE CARRERA: EL ALMA DE TACNA EN LIMA
To: elmundolatino@yahoogroups.com

 

ESPERANZA GAMBETTA DE CARRERA: EL ALMA DE TACNA EN LIMA
Escribe: Juan Carlos Herrera Tello (*)
En lo que va de mi vida, he tenido la suerte de conocer personas que siempre han estado vinculadas con la historia; los tacneños en especial, que guardan el legado de sus ancestros, las vivencias de ellos y especialmente el patriotismo tan arraigado desde la cuna, por lo que saben de sus padres: los ex plebiscitarios de Tacna y Arica, de quienes he tenido el honor de ser su abogado.
 
Una de esas personas que nos ha dejado recientemente es la SEÑORA Esperanza Gambetta, nacida en Lima por la expulsión de su familia de los territorios ocupados por Chile, ella guardaba siempre en el corazón el "Alma de Tacna", y en su sangre el patriotismo y fidelidad a nuestra nación como toda mujer tacneña.
 
La imagen del cautiverio y la historia a flor de labios de lo que sufrió la familia Gambetta en la terrible chilenización de su tierra, fue siempre un tema a tratar cuando la conocí aquel lejano año de 1993 por las negociaciones que culminaron en las Convenciones de Lima, y el tema con Chile volvió después de muchos años a la entonces actualidad. Por la señora Esperanza Gambetta entré a conocer la historia directamente al presentarme a muchos de los Ex Plebiscitarios de Tacna y Arica que aun estaban entre nosotros.
 
Sus ojos claros y cabello largo aunque siempre recogido, daban en ella un aspecto señorial y altivo, su sola presencia llenaba los amplios salones del Club Tacna y era siempre requerida y hasta asediada para resolver los problemas que podrían presentarse para celebrar alguna de las ceremonias patrióticas que se conmemoraban en el Club.
 
El Presidente de los Ex Plebiscitarios en Lima el Coronel Guido Velásquez Gil, junto con el también ya desaparecido historiador Gustavo Pons Muzzo fueron los que me presentaron al Club Tacna, para optar mi calidad de socio, y esa partida de nacimiento como tacneño fue revisada por doña Nilda Gambetta, dama de entrañable garbo y distinción con su sobrina Esperanza quienes me calificaron para aquella petición. El honor fue mayor cuando a proposición de la Señora Esperanza integré más adelante la Junta Directiva que presidiera en aquel momento el Ingeniero Nilo Marchand Onetto.
 
Cuando uno conversaba en casa de la Señora Esperanza estas se hacían interminables, gracias al acogedor lugar en la cocina que siempre había algo para sus visitas, su frase clásica "tomemos el café en la cocina porque estamos en familia" era el inicio de internarse en la historia, en los consejos de madre y hablar de política actual, porque la señora Esperanza conocía y estaba al tanto de todo, su cultura y su educación eran amplísimas y yo admiraba esa facilidad de palabra y la franqueza en expresarse, además de alzar la voz cuando algo no le gustaba, pero con una sutileza tal que inspiraba respeto.
 
Esperanza Gambetta ayudaba, y no se cansaba de estar presta siempre a los requerimientos de aquellos que la necesitaran, si la ayuda fuese una carrera universitaria, la señora Esperanza hubiese tenido con seguridad el grado de Doctora. No podía estar desocupada, siempre había algo que hacer. Recuerdo mucho que al verla en el homenaje que Barranco le hiciera a Gustavo Pons Muzzo, junto con otra persona paseamos por una alameda que daba al mar, y al llegar allí se sentía tan feliz, tan tranquila y ante la inmensidad del océano, meditaba sobre la vida y su presencia en la tierra.
 
Si el cáncer minó su cuerpo, no pudo jamás doblegar su temple y personalidad, y a pesar de estar en cama sus últimos días, siempre se mantenía con ese aire señorial y con la sonrisa de madre cuando manda a un hijo a la cama. Sus hijos, su orgullo más preciado, eran su centro de vida, uno de ellos el ingº Fernando Carrera Gambetta le dedica su tesis de magister realizada en Costa Rica.     
 
En una de mis últimas visitas a su domicilio, lamentaba no poder atenderme como ella siempre lo hacía, y me obsequió un plato conmemorativo del XXV aniversario de la reincorporación de Tacna al Perú, en él se observan en fino grabado las obras que se realizaron en la ciudad en 1954, y en el centro el escudo del Perú y las imágenes de Odría y su esposa. Me dijo en aquella oportunidad "te tengo un regalito, porque sé que los vas a conservar y te hará recordar a Tacna, la bolsa la abres cuando estés fuera de la casa, porque no acepto devoluciones". Desde que me lo entregara, aquel plato está en el centro de mi biblioteca, presidiendo todos los libros que tengo a mi uso para mis trabajos, y hoy que lo contemplo, no solo me recuerdan Tacna sino a la misma señora Esperanza.
 
Al contemplar su rostro en algunas de las fotografías que me tomara a su lado después de una charla que diera en el Club Tacna, me vienen a la memoria todos esos momentos compartidos con esta mujer admirable, que nos dejó el 7 de junio en la mañana, el día del sacrifico de Bolognesi. Después de la misa de cuerpo presente, nos reunimos sus amigos entre ellos Mario Falcón y Gonzalo Bulnes Mallea para hablar de las cosas de Tacna y de la historia, como si ella hubiese estado presente.
 
Descanse en paz, señora Esperanza, sus amigos, los que la queremos y ya la extrañamos, siempre tendremos un lugar en nuestra memoria y en nuestro corazón para cobijar su amplia sonrisa, su voz clara y franca, su mirada sincera y su presencia señorial.
 
Los restos de la Señora Esperanza Gambetta, fueron cremados hoy 9 de junio, y sus cenizas echadas al mar, como ha sido su voluntad. Ese mar, que fue el medio por el cual su familia llegó a Lima dejándolo todo para sobrevivir, es ahora el lugar de su reposo, reposo de una parte de la historia peruana que nos debe hacer recordar lo difícil que en algún tiempo significaba ser peruano.
 
(*) Abogado.
 

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

__._,_.___

Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web | Crear un tema nuevo

Mensajes con este tema (2)

Actividad reciente:

Visita tu grupo

Este es un mensaje de la diaspora latina
http://diaspora.zapto.org/diaspora_latina.html
La responsabilidad del mensaje es de aquel que lo envía.
Nota: ESTE NO ES UN GRUPO DE NOTICIAS, es un grupo de discucion y reflexion, para avisos y noticias, escribir a diaspora-noticias@yahoogroups.com

Cambiar a: Solo Texto, Rese\xc3\xb1a Diaria • Cancelar suscripción • Condiciones de uso

.

__,_._,___

¡Agresión y robo en Pulpos-Lurín!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

11-6-2012

 

¡Agresión y robo en Pulpos-Lurín!

http://www.voltairenet.org/Agresion-y-robo-en-Pulpos-Lurin?var_mode=calcul

 

El 11-5-2012 por la mañana, muy temprano, luego de los acontecimientos sórdidos del día 10, Chaska Mori Hernández retornó al predio invadido por delincuentes. No había nada de raro ni de provocador, ella volvía a su propiedad en ejercicio de su derecho, no obstante que para los criminales la ley o el orden, no interesan ¡un ápice!

 

Juan Loyola lidera agresión

 

Cuenta Chaska Mori:

 

“Al día siguiente por la mañana volví al predio. Llamamos de nuevo a la Policía que vino, hizo una constatación y exhortó a ambas partes a que no hiciéramos nada hasta que se aclarara el asunto. Una hora después regresé al predio, como no había nadie pensé que habían hecho caso a la Policía y detenido la obra (el muro estaba a la mitad). Cuando saqué mi cámara de fotos para documentar la construcción que habían realizado los invasores, llegó en un carro un grupo de mujeres con Loyola Angulo y me agredieron arrastrándome por los suelos y me robaron mi celular. “Quítenle el bolso y los papeles” gritaban, cuando en ese momento llegó mi primo Roberto Ureña Miranda quien se lanzó sobre mí para protegerme. Nos agredieron a ambos y nos sacaron del predio.

 

Denunciamos la agresión con constatación del médico legista y el robo.”

 

Sobre llovido mojado

 

En buen castellano, previo estudio “estratégico” y sin ningún título que mostrar en probanza de propiedad del terreno, el individuo llamado Juan Loyola Angulo, invadió el terreno de la señora Chaska Mori Hernández, el día 10 de mayo. Llevó una cementera, un cargador frontal, elementos de resguardo y ¡se hicieron a la mala del predio en Los Pulpos, Lurín! La pregunta obligada es la que todos los que leen este documento se hacen inequívocamente: ¿de qué protección goza este sujeto para invadir propiedades de personas que sí pueden exhibir documentos suficientes que acreditan su titularato en cuanto al predio? Es fácil suponer que Loyola Angulo o posee una protección extraordinaria que él mismo se ha inventado o está en combinación con malos elementos de instituciones a las que el pueblo mantiene con la erogación de sus impuestos. ¿Qué corona tiene este sujeto que, preguntado por papeles, tan sólo ofrece un oficio que su tía le otorgará como único papel legitimador del predio que él había invadido el aciago 10 de mayo?

 

PNP ordena examen legal

 

El comandante PNP, Walter Palomino Simón, comisario de Lurín, dispone en dos oficios: No. 799 y No. 800 y para las personas de Chaska Mori Hernández y Roberto Fernando Ureña Murenda, lo siguiente:

 

“Es grato dirigirme a Ud (médico legista de Lurín) con la finalidad de que tenga a bien disponer por quien corresponda se practique el examen Médico Legal…. a fin de determinar lesiones recientes y/o antiguas que pudiera presentar, la misma refiere que fue agredida físicamente por personas conocidas hecho ocurrido el día de la fecha en la jurisdicción policial del Distrito de Lurín.” Deviene muy importante destacar la participación oficial de la PNP y la de su titular en el distrito sureño y ordenando el examen Médico Legal. La posibilidad de evadir el suceso infausto o la ocurrencia del mismo bajo cualquier punto de vista es absolutamente nula.

 

Ambos oficios son reproducidos, con firma y sello del comandante PNP Walter Palomino Simón en esta entrega informativa. No perder de vista la acción policial es imprescindible porque aquí parece ser que está la clave de cómo se llevan a cabo las tareas que la sociedad encomienda a la PNP y que no son otras que el resguardo público y el cumplimiento de la ley, del orden y de las buenas costumbres. Y el combate fulminante contra toda clase de actos delincuenciales, entre otras, las invasiones y agresiones en que incurren los hampones con mucha frecuencia.

 

La sociedad, el gobierno, el Congreso, tienen que actuar firmemente cuando quienes debían actuar correctamente, lo hacen a medias o incursos en complicidades extrañas con los elementos del crimen. Volveremos sobre este acápite, más adelante.

…………………………

 

Más información en:

 

-¡Maleantes enajenan predio en Pulpos, Lurín!

http://www.voltairenet.org/Maleantes-enajenan-predio-en?var_mode=calcul

 

-Pulpos-Lurín: ¡hampones como Pedro por su casa!

http://www.voltairenet.org/Pulpos-Lurin-hampones-como-Pedro?var_mode=calcul

 

 

 

 

 

 

 

 

Vacancia presidencial y apología del delito

Vacancia presidencial y apología del delito

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Vacancia-presidencial-y-apologia?var_mode=calcul

 

9-6-2012

 

También pido, deseo, anhelo, requiero e insisto la vacancia presidencial de Ollanta Humala Tasso porque ha defraudado el doble voto que le di. También ha defraudado al país al engullir por un buen tiempo su derecho a la esperanza de tener un gobernante que colme sus expectativas. La vacancia y la destitución del presidente, así como su renuncia y muerte, son modos legales de dejar el cargo; las prevé el Art. 113° de la Constitución Política y la llamada democracia no se extingue, prosigue.

Y esto que pienso no es apología del delito ni por el haz ni el envés. No lo es aunque lo perifonee en una plaza pública ante miles de circunstantes, también asqueados del presidente como yo, quienes a una sola voz contesten a mi interrogación: "queremos que salga, que se vaya", de cuyas respuestas no puedo ser ni por asomo responsable, ni ellos. ¡No existe delito de opinión, reza un añejo apotegma constitucional e internacional!

 

La apología del delito está referida a la alabanza, elogio, exaltación o defensa de un delito realizado, que ha tenido lugar, consumado y que lo haya establecido un fallo firme, y no del mero concepto abstracto, teórico, casi virtual que figura en el Código Penal. ¡Los delitos son como figuritas que ha ideado el hombre según su poder y que los pobres y subordinados materializan en la realidad, por lo que son encarcelados!.

 

El Art. 316° del Código Penal dice escuetamente: "hacer apología de un delito o de la persona que haya sido condenada como su autor o partícipe". No describe nada más; y nadie está autorizado a agregar nada ni quitar una sola coma, pues así es la dogmática penal. Sus dogmas son como son, en garantía de nuestro espacio de libertad. Soy libre de actuar fuera del dogma.

 

Siendo tal el núcleo central de este tipo penal, sin que esté definido legalmente en qué consiste esa apología y a qué delito se apunta, la interpretación más lograda es aquella que se refiere a la alabanza, elogio o exaltación de un delito realizado o consumado y establecido en sentencia firme, pues la segunda parte de dicha figura contempla el elogio de la "persona condenada como su autor".

 

No es, entonces, la apología de un delito que creo, supongo existe contemplado en el Código Penal, pues puedo estar equivocado de sus contornos y elementos; tampoco de los miles que están legislados en abstracto, a la espera de que alguien los cometa; ni siquiera de los que pretendo se produzcan contra presidente y congresistas de mala ley. Para estar en delito hay que ser apologético de un hecho ilícito del pasado y no del que vendría en el futuro.

 

Aplicando este concepto jurídico penal a las expresiones del discurso público del presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos Guerrero, interrogando a la masa circunstante sobre qué debe hacerse con un presidente como Humala que "incumple sus promesas", que no "honra su palabra" y que la respuesta masiva es "que salga", "hay que sacarlo", no encuentro ningún rasgo de la apología de un delito cualquiera; peor aún de "apología de rebelión" o de "golpe de Estado" o de "terrorismo"; tampoco de alguna insinuación, incitación, instigación o inducción a cometerlos.

 

Están fuera de foco, por ende, la incompetente fiscal provincial penal de Chiclayo, María Cira Rojas Chupillón, al haber iniciado ¿de oficio o por encargo? una investigación preliminar contra Santos y el también incompetente juez penal que la haya secundado con alguna aquiescencia procesal.

 

Aún más grave sería que este montaje abusivo apunte a una detención preventiva de Santos sin que haya delito alguno y sin que fiscal y juez concernidos tengan la competencia territorial que el Art. 21° del Código Procesal Penal exige. Este numeral determina la competencia de jueces y fiscales:

 

"por el lugar donde se cometió el hecho;

por el lugar donde se produjeron sus efectos;

por el lugar donde se descubrieron las pruebas;

por el lugar donde fue detenido el imputado; y

por el lugar donde domicilia éste".

 

Este orden legal que determina la competencia por razón del territorio de jueces y fiscales no puede ser alterado por la ilegal Resolución Administrativa N° 096-2012-CE-PJ, de 31-5-2012, que firma solo César San Martín Castro, y que fue expedida a pedido del ministro del Interior, Wilver Calle Girón, que extiende la competencia de los jueces de Lambayeque al territorio cajamarquino y de los de la Región de Ica al conocimiento de asuntos del Cusco, en detrimento de la defensa y el derecho de probanza de los detenidos que serán llevados a un lugar que no es el suyo.

 

¿Habrá algún juez penal o vocal superior de Chiclayo que inaplique esta inconstitucional Resolución Administrativa de San Martín Castro y que no sea objeto de vacancia como Humala? Pronto seremos testigos ex propria sensivus de que no existe aún.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¡Señores de Expreso: el Tratado de Ancón se firmó en 1883 al amparo de las bayonetas invasoras! ¡El Tratado de Lima y Protocolo Complementario entre Perú y Chile fue firmado el 3 de junio de 1929! ¡Corrijan su información errónea!! h.

Existe una mala interpretación en Chile sobre el diferendo marítimo en La Haya

Tratado de Ancón es determinante: Territorio terrestre de 37,000 m2, al que hizo referencia Humala Tasso, pertenece al Perú.
CARLOS NAVEA P.
Relación tensa. Gran malestar generó en el vecino país del sur las declaraciones del presidente Ollanta Humala, quien –tras participar en la IV Cumbre la Alianza del Pacífico– indicó que los trabajos de desminado en la frontera común se realizarán en territorio chileno y peruano, y en "parte del territorio que está en cuestión", aludiendo a una zona bajo control chileno.
Pese a este nuevo capítulo en las relaciones con Chile, ex titulares de Torre Tagle restaron importancia a las afirmaciones que hiciera ayer el mandatario Sebastián Piñera, asegurando la "solidez" de sus argumentos, pues alegaron que Chile se está percatando "que su posición ante La Haya no es tan sólida como pensaban".
Los ex cancilleres Javier Arias Stella y José García Belaunde coincidieron en que el presidente peruano se refirió a un territorio que además de estar comprendido en el tratado de Ancón de 1929, sirve de base en los argumentos de la denuncia que se ventila en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, para modificar los límites marítimos, pero que Chile defiende como suyos.
Arias Stella explicó que en el Tratado de Ancón y el Protocolo Complementario para Resolver la Cuestión de Tacna y Arica se establece "claramente" que el inicio del límite fronterizo está determinado por el Punto de la Concordia. Sin embargo Chile sostiene que parte del Hito Nº 1, basándose en las Actas de 1968 y 1969.
Aunque el Tratado de Ancón es determinante, el diplomático indicó que los argumentos "sólidos" expuestos por la delegación peruana en La Haya esclarecerán "esta mala interpretación chilena".
Explicó que las actas en las que se basa el vecino país del sur son sólo técnicas y válidas para la edificación de señales dirigidas a orientar a las pequeñas embarcaciones de la zona, pero que no alteran la vigencia del Punto de la Concordia plasmado en el Tratado de Ancón de 1929.
Para el también ex canciller y actual coagente del Estado peruano ante la Corte de La Haya, José Antonio García Belaunde, sostuvo que la sensibilidad mostrada en Chile por las declaraciones de Humala Tasso corresponde al triángulo terrestre de 37 mil metros cuadrados situado al norte de la ciudad chilena de Arica y al sur de la actual frontera con Perú.
"Estamos en La Haya no por territorio sino por mar", dijo el ex titular de Torre Tagle al sostener que la controversia sobre dónde empieza la delimitación territorial y dónde termina la delimitación marítima que corresponde un triangulo de territorio será reiterada por "La Corte".
"La Corte va a fijar en dónde empieza el límite marítimo y ahí se aclarará esta circunstancia", agregó al apuntar que existe una excesiva sensibilidad en Chile, "probablemente percibiendo que su posición no es tan sólida como imaginaba".
En opinión del embajador Hugo de Zela Hurtado, es deber de Chile cumplir "cuanto antes" el compromiso asumido por el presidente Sebastián Piñera el pasado 1 de junio respecto al desminado en la frontera común.
Indicó que fue Piñera quien se comprometió públicamente a los efectos de acelerar las gestiones ante la compañía noruega "Norwegian People's Aid" (encargada de retirar los artefactos explosivos) que de común acuerdo con el gobierno peruano sería contratada, pero financiada por el gobierno chileno.
Según De Zela, el clima de sensibilidad respecto a las declaraciones de Humala sería la respuesta a las presiones diplomáticas que ejecutó Torre Tagle para acelerar el desminado, ya que Chile tuvo que acceder a los pedidos del Perú, plasmando por escrito el compromiso tenido verbalmente entre los mandatarios.

Piñera entra en pataleta
Desde Antofagasta, el presidente chileno Sebastián Piñera señaló que el proceso de desminado en un sector de la frontera con Perú "no tiene nada que ver" con el conflicto por los límites marítimos que mantienen estos dos países vecinos. "Respecto del tema del desminado en la frontera entre Perú y Chile, este tema no tiene nada que ver con materias limítrofes", dijo en una conferencia.
El presidente chileno salió al paso de otras declaraciones que realizó Humala en el norte del país, al señalar que los dos jefes de Estado habían tomado la "decisión" de llevar el diferendo marítimo a tribunales internacionales. "Fue el ex presidente del Perú, Alan García, el que llevó los casos de los límites marítimos a la Corte de La Haya en 2008", precisó.
El mandatario agregó que la ex presidenta Michelle Bachelet (2006-2010) inició la defensa de la posición chilena en ese tribunal en virtud del Pacto de Bogotá, suscrito por Chile y otros países de América en 1948. "El gobierno que yo presido ha continuado con esa defensa y ha puesto en conocimiento de la Corte de La Haya todos los argumentos de carácter jurídico y también argumentos de hecho que sustentan la posición chilena", indicó.

Molestia en Congreso chileno
Sumándose a la molestia evidenciada por Sebastián Piñera, el miembro de la comisión de Relaciones Exteriores del parlamento chileno, Jorge Tarud, señaló que lo dicho por el Presidente de Perú, Ollanta Humala, "ha sido muy desafortunado y claramente falta a la verdad".
"Ellos nos demandaron en el gobierno anterior, ante la corte internacional de justicia, como un gesto absolutamente inamistoso, porque durante más de sesenta años ellos han reconocido plenamente los derechos de Chile, y los límites que están fijados", aseveró.
Tarud agregó que "sin embargo, él desde territorio chileno le habla al Perú, diciéndole, yo soy capaz de emplazar a Chile, en su propio territorio, desconociendo ahora no sólo los límites marítimos sino que también desconociendo los límites terrestres, lo que a mí me parece absolutamente inaceptable, y evidentemente que este es un acto de populismo que realiza para su propio país. Pero ciertamente los límites fronterizos con Chile son inquebrantablemente e incuestionablemente chilenos".

El dato
Tras la Cumbre de la Alianza del Pacífico que se desarrolló el miércoles último en Antofagasta, Chile, Ollanta Humala reiteró la firmeza de la posición peruana en el diferendo marítimo con el vecino del sur que se lleva en la Corte de La Haya.

  

Bolivia, Chile y mar por Pedro Godoy P.

From: Pedro Godoy <profe@cedech.cl>

Date: 2012/6/7

Bolivia, Chile y mar

El experto Ramiro Prudencio Lizón RPL publica en diario paceño "La Razón"  sobre la demanda marítima boliviana. Me permito no antagonizar, sino más bien complementar esos enfoques. A CEDECH lo avala permanente afán por restaurar la paz y la complementariedad de las repúblicas del Cono Sur. Sin alcanzar esas metas se continuará en el subdesarrollo y la dependencia.  Es un anacronismo continuar, en el siglo XXI, anclados en una querella originada en el XIX. Anoto, a continuación, datos y propuestas que invitan a pensar a lectores y, principalmente, a los interesados en política exterior.

1º Alude RPL a la intransigencia del  Presidente Piñera respecto a la solicitud de Bolivia. Debo comentar que esta no es sólo del actual mandatario, sino  una política permanente de la Cancillería del Mapocho. La excepción quizás  sea el Presidente Domingo Santa María. Este al finalizar la confrontación del guano y del salitre (1879-1883) manifiesta su ánimo de evitar el enclaustramiento de esa república. No cristaliza tal propósito. Los mandatarios Gabriel González (1946-1952) y Augusto Pinochet con el Acta de Ayacucho, el Abrazo y Acta de Charaña son los que están no más cerca, sino menos lejos han estado de  "desembotellar" a la patria de Evo  Morales. Allende no se atreve a dar el paso. Le advertimos que concesiones a Palacio Quemado habrían consolidado la Presidencia Juan José Torres. Sin audiencia se promueve- la tesis del trapecio: Chile con Allende, Perú con Velasco, Bolivia con Torres y Argentina con Cámpora-Perón. Quizás  La Moneda entonces estima que una maniobra de esa índole aceleraría el quiebre con las FFAA. Por otro lado, el Presidente y su círculo sólo tenían ojos para Cuba. El entorno inmediato se estima cosas de segundo o tercer órden.

2º La aludida "agenda sin exclusiones" -a sido hasta ahora- estéril. De nada vale anotar como punto a tratar la exigencia de La Paz. Todo análisis  en orden a disponer de enclave oceánico con soberanía se pospone. Un dislate mapochina es la grosería perpetrada en Monterrey por el Presidente Ricardo Lagos contra su homónimo Carlos Mesa. Conste que Lagos y Bachelet -socialistas de cartón piedra- nada avanzan respecto a dar satisfacción a la demanda de Bolivia. Peor aun embarcan al país en un armamentismo desenfrenado.

3º Las ofertas -a veces reiteradas- de nuestra Cancillería de ofrecer franja territorial al sur de la Línea de la Concordia es un engaño. Lo digo porque sobre Arica  existe una cosoberanía chileno-peruana y Santiago no puede ceder nada a "una tercer potencia" sin la anuencia de Lima. Perú expresa con meridiana claridad: "Si Chile quiere superar la mediterraneidad de Bolivia, pues hágalo por Antofagasta". Eso choca con la aprensión chilena de discontinuar su actual territorio, el litoral e incluso la franja de 200 millas  a las cuales tendría derecho La Paz.

4º Revisar el Tratado de 1904 exige acuerdo de ambas partes. Eso no se logra. Vulnerarlo es -lisa y llanamente- la guerra. Es cierto, los Tratados no son intangibles, pero reacomodarlos exige acuerdo de quienes los suscriben. Por otro lado se equivocan los analistas bolivianos al sostener que ese instrumento es impuesto por la fuerza. El Poder Legislativo de Bolivia lo aprueba por abrumadora mayoría. Ello porque los magnates mineros necesitaban con urgencia ferrovía para exportar metales desde los puertos del Pacífico. Lo otro es un mito patriótico. En esa línea no puedo acompañar a mis amigos bolivianos. Así como aquí enjuicio el triunfalismo allá hay que disparar sobre el resentimiento y la fabulación.

5º Si Chile no quiere ver su patrimonio geográfico vulnerado por una fisura de soberanía boliviana que incluya  guarniciones, aduanas y litigios permanentes se debe ablandar a Torre Tagle. Allí el dogmatismo se atrinchera en el Tratado de 1929. No debemos olvidar que si bien Antofagasta es originariamente boliviana, Tarapacá y Arica fueron peruanas. Tres pueblos viven zapateando encima del rescoldo de aquella guerra cuyos efectos permanecen sin solución. A su paso por Bolivia Ollanta Humala, entonces Presidente Electo, manifiesta "Perú no es obstáculo para la demanda boliviana". Habrá que cobrarle la palabra. 

6º La entidad que presido propone -con el aval de la UNASUR, la OEA, la ONU- convertir Arica en un enclave portuario triestatal desmilitarizado con asociatividad del Brasil y Paraguay. Ello supone pulir aristas con Lima. Tal hiperenclave  que se propone  bautizarlo Puerto "O´Higgins" irradiará prosperidad al norte de Chile y al sur de Perú dando opciones de suelo con cosoberanía a Bolivia. Brasil exportará a los mercados asiáticos y Paraguay -además de las hidrovías que la vinculan con el Atlántico- se liga así con océano del siglo actual.

Prof. Pedro Godoy  P.

Centro de Estudios Chilenos CEDECH

profe@cedech.cl

Santiago de Chile-- 

www.premionacionaldeeducacion.blogspot.com

--
www.premionacionaldeeducacion.blogspot.com

Juez y fiscal de Chiclayo incompetentes para investigar a Santos

Juez y fiscal de Chiclayo incompetentes para investigar a Santos

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Juez-y-fiscal-de-Chiclayo?var_mode=calcul

 

8-6-2012

 

En la cálida y norteña ciudad de Chiclayo, Región de Lambayeque, viene ya aplicándose el nuevo Código Procesal Penal (CPP) (Decreto Legislativo N° 957 de 29-7-2004), cuerpo normativo que faculta a un fiscal y  un juez ser titulares de una investigación preparatoria cuando un ciudadano en algún lugar, tiempo y circunstancias ha cometido un ilícito penal.

 

Sin embargo, fiscales y jueces penales de toda laya no pueden avocarse a esa investigación porque se les ocurre, a su antojo o regalada gana, ad líbitum, sino cumpliendo las reglas que la Constitución Política y las leyes establecen. Su competencia está tasada, parametrada.

 

Ninguna norma de menor jerarquía –como es una modesta Resolución Administrativa del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ)- puede contrariar las disposiciones legales. Si lo  hace prevarica, viola el  principio de la legalidad procesal y las reglas del debido proceso, lo cual acarrea responsabilidad penal a sus autores*.

 

La competencia de jueces y fiscales está predeterminada en la ley. El Artículo 19° del citado Código Procesal penal establece que "la competencia es objetiva, funcional, territorial y por conexión"; y que por razón del territorio tales órganos respetarán el siguiente orden:

 

a.- "el lugar donde se cometió el hecho delictuoso";

b.- "el lugar donde se produjeron los efectos del delito";

c.- "el lugar donde se descubrieron las pruebas materiales del delito":

d.- "el lugar donde fue detenido el imputado";

e.- "el lugar donde domicilia el imputado".

 

Retomando el caso de Gregorio Santos se concluye que por esas 5 razones legales corresponde la investigación preparatoria al fiscal y juez competente de Cajamarca y no a los de Lambayeque, pues el orden legal anotado no puede ser alterado por una Resolución Administrativa (RA) del CEPJ, menos a pedido del gobierno, vía un oficio del Ministro Calle, como abusivamente se ha hecho, por la RA N° 096-2012-CE-PJ, que firma solo César San Martín Castro, trasladando los casos de Cusco a Ica y de Cajamarca a Lambayeque. ¿Alegre e impunemente?.

 

Comoquiera que la investigación preparatoria contra Santos ha sido iniciada en Chiclayo le sugiero que plantee una Declinatoria de Competencia (Art. 34°, CPP) y en cuanto a que los hechos atribuidos no constituyen "apología de rebelión, ni de terrorismo",  ni apología de ningún delito, debe deducir una excepción de Improcedencia de Acción (Art. 6°, CPP).

 

Si tales medios defensivos se declaran infundados por el juez de la investigación preparatoria, procede el recurso de apelación, cuya absolución de grado corresponde a una Sala Penal Superior de Chiclayo. Por lo tanto, su bella abogada tiene inmensa tela que cortar; un real trabajo de filigrana. ¡Y que San Martín, ni otros al acecho, no constriñan la autonomía de los que deciden!

 

*Delictiva e ilegal Resolución de San Martín
http://www.voltairenet.org/Delictiva-e-ilegal-Resolucion-de?var_mode=calcul

 

El juramento de los héroes

El juramento de los héroes

por Juan Carlos Flórez Granda; jcflorezg@gmail.com

http://www.voltairenet.org/El-juramento-de-los-heroes?var_mode=calcul

 

7-6-2012

 

En fecha de la celebración de la batalla de Arica, sucedida el 7 de junio de 1880, transcribo fragmentos de textos históricos del historiador Gerardo Vargas Hurtado, sobre un hecho poco difundido que precedió a este hecho de armas y que el texto a continuación explicará con más detalle.

 

Buscando más documentación, agrego un comentario del mismo historiador referente al juramento de los héroes, citado en el drama teatral de su autoría y mismo título “El Juramento de los Héroes, drama histórico en tres actos, un cuadro y una alegoría”, escrita en 1910 y publicada recién en 1932, edición original que guardo en mi biblioteca particular como un importante guión teatral escrito por una persona que ha podido nutrirse de testigos presenciales de esta batalla, ejecutado los guiones ajustándose a la realidad de lo sucedido llevándolo a un lenguaje teatral de época y el haber vivido parte de las consecuencias hasta ser expulsado de Arica junto a los demás peruanos residentes.

 

“…Debo a informaciones del extinto sargento mayor, señor Fermín Federico Sosa, que desempeñó el cargo de subprefecto de Arica hasta el 7 de junio de 1880, el relato de este conmovedor acto, realizado en la casa que ocupó el coronel Ugarte, sita en la calle “2 de Mayo” de este puerto, frente a la imprenta de “El Morro de Arica”. Esta finca, que se conserva tal como entonces, pertenece a la distinguida señora ariqueña Susana Pescetto de Mongillo…”

 

 

El Juramento de los Héroes

 

(NdR: Fragmento del libro La Batalla de Arica, páginas 75, 76 y 77. 1ra. edición. Imprenta americana 1921)

 

“No hemos podido averiguar con exactitud el día en que tuvo lugar el episodio en que vamos a ocuparnos y del cual ningún historiador del combate de Arica hace mención, acaso porque no tuvieron noticia de él, o porque no le reconocieron importancia –que la tiene y grande. – Nosotros creemos que fue el día siguiente al en que verificóse el primer consejo de guerra.

 

Incurriríamos en omisión imperdonable si no lo consignásemos en estas páginas, mucho más cuando tiene él puntos de similitud con aquellas escenas caballerescas medioevales de que nos habla la historia. Por eso lo bautizamos con el título de El Juramento de los Héroes.

 

El tantas veces recordado sub prefecto Sosa nos instó alguna vez a que narrásemos en “El Morro de Arica” – llenando así vacío de que se resiente la historia – el banquete con el que el coronel Alfonso Ugarte obsequió a los jefes de la guarnición, en su casa particular, sita en la calle “2 de Mayo”, hoy propiedad de la señora Susana Pescetto de Mongillo.

 

A las 8 de la noche la totalidad de aquellos rodeaban la mesa. El anfitrión y el doctor Sáenz Peña, segundo jefe del batallón “Iquique”, hacían los honores de casa. No fue un banquete, ni mucho menos, el con que Ugarte agasajó a sus compañeros de armas, en vísperas del combate; fue apenas una comida de confianza. Ni podía tampoco tener mayores proporciones, porque después de un bloqueo de cerca de un año, se carecía de todo en Arica.

 

De más está decir que el coronel Bolognesi ocupaba el asiento de honor, como así mismo que la conversación versó sobre los preparativos que se hacían para que la defensa resultase eficaz.

 

Llega la hora del brindis y Ugarte pónese en pié para ofrecer la manifestación en frases impregnadas en el aroma delicado de su alma. Dijo de la suerte que se deparaba a las escasas legiones ariqueñas y del pensamiento que animaba a todos y a cada uno en esos momentos supremos en orden a la defensa; y, desnudando su espada gloriosa, tendióla sobre la mesa, invitando a los presente a desenvainar y ratificar el juramento que habían prestado en la junta de guerra, de morir antes que rendirse!

 

Fue escena imponente, conmovedora; sobre la cruz de sus espadas todos repitieron el juramento propuesto.

 

El subprefecto Sosa, que se halló entre los presentes, nos decía que la emoción patriótica sacudió, todo su ser.

 

Bolognesi agradeció el agasajo y las frases pronunciadas en su elogio por el coronel Ugarte. Estuvo inspirado al referirse a las desgracias de la patria en la dura prueba a que el destino la había sometido.

 

Tanto este discurso como el de Ugarte, fueron entusiastamente aplaudidos.

 

También hicieron uso de la palabra el comandante La Torre, los viejos coroneles Inclán, Arias y Araguez y Varela; cerrando el acto con llave de oro, para emplear la vieja metáfora, el comandante Sáenz Peña, que pronunció el más brillante discurso que hasta entonces se había escuchado de sus labios.

 

El verbo arrebatador del noble argentino conmovió visiblemente, como en el consejo de guerra, a los circunstantes; siendo de sentir que la historia no registre pieza oratoria de tan subidos quilates.

 

Pero nosotros, como al principio, decimos no podemos permitir que uno de los más hermosos sucedidos históricos de los muchos que precedieron a la jornada de Arica, permanezca ignorado.”

 

Después de varias décadas podemos responderle al señor Vargas Hurtado que esta historia sigue aún vigente en la memoria de las generaciones del siglo XXI gracias a los alcances de la tecnología de las comunicaciones y permanecerá así como un testimonio de gratitud hacia esas personas que defendieron bizarramente el territorio nacional.

¡Sancionen a Beingolea y Salazar por ignorantes!

¡Sancionen a Beingolea y Salazar por ignorantes!

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Sancionen-a-Beingolea-y-Salazar?var_mode=calcul

 

6-6-2012

 

Hay seres terrícolas en el palenque político peruano que opinan sobre Derecho Penal, sin saberlo, y sin quizá haber leído ningún libro, ensayo, artículo o apunte de esta materia. Por ejemplo, los congresistas Octavio Salazar Miranda (ex general de policía y puesto no sé cómo de candidato al Congreso por Keiko) y Alberto Ismael Beingolea Delgado (ampliamente conocido y famoso como periodista futbolero y nada más). A ambos, que han desbarrado, nunca he leído que hayan escrito sobre la ciencia del ilícito penal.

 

Sin embargo, frente a declaraciones del presidente regional Gregorio Santos, que opina sobre la salida de Humala, Salazar cree con ignorancia que se está ante “apología a la rebelión” y al propio tiempo ante una “apología de terrorismo”: ¿ambas apologías, a la vez?; Beingolea, dice que Santos  ha “caído en delito de rebelión” (quizá quiso afirmar “apología de rebelión”), que debe purgar “seis años de pena” y que el Código Penal es “bastante claro”.

 

En efecto, el Código Penal es bastante claro para demostrar que ellos han “caído”  y desaprobar las sandeces jurídico-penales de ambos; que deberían ser sancionados por antiéticos al hablar sin saber, sin ton ni son,  al desparramar su ignorancia y desacreditar así el rol parlamentario.

 

Les informo de la claridad del Código Penal. El Artículo 316° instituye la apología del delito y condena al que “públicamente hace la apología de un delito o de la persona que haya sido condenada como su autor o partícipe…pena no menor de uno ni mayor de cuatro años”.

 

El inciso 2 del mismo numeral 316° agrava con mayor pena a quien es apologista del terrorismo. Reza esta agravante específica: “Si la apología se hace de delito de terrorismo o de la persona que haya sido condenada como su autor o partícipe, la pena será no menor de seis ni mayor de doce años…Si se realiza a través de medios de comunicación social…la pena será no menor de ocho ni mayor de quince años”.

 

También les informo que la Constitución Política en su Art. 2°, inciso 2, establece en forma apodíctica: “No hay delito de opinión”. Las ideas no son punibles por siglos, desde que el latín de Roma consagró este principio: “cogitationis  poenan nemo patitur”. El pensamiento no delinque; no hay persecución por razón de las ideas.

 

La apología delictiva es la defensa, la alabanza o elogio o la exaltación del delito. Nuestro Tribunal Constitucional ha dejado sentado: “a) Que la exaltación se refiera a un acto terrorista ya realizado;  b) que cuando la apología se refiera a la persona que haya cometido el delito, ésta debe tener la condición de condenada por sentencia firme;  c) que el medio utilizado por el apologista sea capaz de lograr la publicidad exigida por el tipo penal, es decir, que debe tratarse de una vía idónea para propalar el elogio a un número indeterminado de personas; y, d) que la exaltación afecte las reglas democráticas de pluralidad, tolerancia y búsqueda de consenso” (Sentencia TC, 03-1-2003,  Exp. N° 010-2002, Lima, Fundamento 88).

 

En consecuencia, lo afirmado por el presidente regional cajamarquino, Gregorio Santos, no es apología de nada, cuando meramente opina que debe salir del cargo el presidente Humala por haber incumplido sus promesas, por haber traicionado a la voluntad popular. Yo mismo creo que la vacancia presidencial amerita y que vendrá.

 

¿Cómo debe salir de la presidencia Ollanta Humala? Ni siquiera Santos ha dicho por medio de una rebelión, de un acto terrorista o de un homicidio en su agravio. Ha opinado que debe salir porque engañó a Cajamarca y al Perú entero. ¡Y esas opiniones no son apologéticas; no delinquen, aunque  hayan otras opiniones que maten al Derecho Penal!

 

Congresistas Salazar y Beingolea: ¡mucho cuidado cuando abren la boca al tener un micro al frente; un freno a la lengua no les caería mal; de lo contrario el Derecho se resiente y mata vuestra credibilidad!

 

 

 

 

 

 

 

Pulpos-Lurín: ¡hampones como Pedro por su casa!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

6-6-2012

 

Pulpos-Lurín: ¡hampones como Pedro por su casa!

http://www.voltairenet.org/Pulpos-Lurin-hampones-como-Pedro?var_mode=calcul

 

Los sucesos acontecidos y denunciados en: ¡Maleantes enajenan predio en Pulpos, Lurín!

http://www.voltairenet.org/Maleantes-enajenan-predio-en?var_mode=calcul, son en extremo graves: lesionan la propiedad privada, no hesitan, las pandillas, en moler a palos a los genuinos dueños, como veremos en los sucesos en Pulpos-Lurín y teniendo de víctima a la señora Chaska Mori Hernández y podría ocurrirle a cualquiera de nosotros.

 

Quienes debían estar a cargo de la seguridad ciudadana, la tranquilidad de los vecinos y el orden público no cumplen con su deber, muestran extraños comportamientos sumamente amicales con los delincuentes, tal como se ha puesto en blanco y negro en la denuncia cuando se señala que el invasor JUAN LOYOLA ANGULO se pasea como Pedro por su casa en la Comisaría de Lurín y eso tan solo debía convocar, de oficio, a una investigación exhaustiva del  personal de esa dependencia policial. El pueblo paga con sus impuestos, mantiene a la PNP, para que sirva a la ciudadanía, no para que se coluda a favor de los delincuentes.

 

El anuncio

 

Chaska Mori cuenta: A eso de las 9 de la noche del miércoles 9 de mayo, 2012, el vigilante de mi terreno de la Playa Los Pulpos me llamó desesperadamente diciéndome que habían unos hombres que estaban derribando el muro de la entrada de mi predio ubicado en la Mzna W1, Lote 7, Prolongación Jahuay, Lurín.

 

El vigilante llamó a la policía y al Serenazgo denunciando el hecho pero ninguno apareció (situación rara en la zona). Llamé a un dirigente de la Asociación de vecinos de Prolongación Jahuay, de la que soy miembro, quien se acercó a mi predio y me confirmó lo que estaba ocurriendo.

 

El delito consumado

 

Prosigue Chaska Mori: A las 6 de la mañana del día siguiente, es decir el 10, partí hacia Los Pulpos y vi que, efectivamente, habían derribado la puerta y el muro, desaparecido mi caseta con lo que había adentro y cosas que el vigilante y su familia tenían allí. (El vigilante vive en una cabaña de la casa de enfrente que está en venta y allí es donde duerme con su mujer y sus hijos).

 

En mi predio habían unos 5 hombres con una cementera y material de construcción. Les dije que se marcharan pero uno de ellos reclamó ser el dueño del predio. Era el “Johnny”, apelativo con que se conoce a JUAN LOYOLA ANGULO. Llamé a la policía. Empezaron a llegar más hombres suyos y se pusieron a trabajar en la construcción. Mi abogado estaba en camino. Como la Policía no venía, una vecina fue a buscarlos y  después de una hora trajo un par de efectivos en un taxi. Estos saludaron al invasor, como si lo conocieran. Mostré mis papeles y les pedí que detuvieran la obra. Los policías hicieron una simple constatación y nos pidieron que los acompañáramos a la comisaría. Mientras los hombres seguían construyendo.

 

En la Comisaría

Indignada Chaska Mori expresa: Juan Angulo Loyola se paseaba en la Comisaría como en su casa. Y a mi abogado y a mí nos derivaron de despacho en despacho mientras las horas iban pasando.

 

El técnico Florián tomó nuestras declaraciones. Pregunté en base a qué o qué papeles acreditaban propiedad y permitían que Loyola Angulo estuviera en mi predio y además se le permitiera construir. “Tiene papeles” me decía sin precisar cuáles.

 

El capitán Arias mostró una total displicencia en el asunto y mandó el caso a Asuntos Sociales. Señalé que había un delito flagrante con violencia agravada, que estaban encubriendo al invasor y ocultando información. Esto va para “Asuntos sociales” me reiteraron.

 

El fiscal se hizo de rogar

 

Continúa Chaska Mori: A las 1:20 pm. hicimos la denuncia ante la Fiscalía de Lurín por Usurpación Agravada.

 

El fiscal llegó a las tres de la tarde. No quiso acercarse al lugar de los hechos. Solo después de una larga insistencia, accedió y fue con un par de policías a las 5 pm. Allí, tomó nuestras declaraciones; Loyola Angulo dijo que había empezado las obras a las 12 m del día anterior. ¡No presentó ningún papel! dijo que el terreno era de su tía y que ella le iba a dar un poder. Pero el fiscal no tomó ninguna medida al respecto, solo dijo que iniciaría una investigación y dejó que los hombres siguieran construyendo.

 

Volvimos a la comisaría, para hablar con el comisario el Comandante Walter Palomino. Estuvimos hasta las 9 de la noche y no quiso recibirnos. Dijo que el asunto estaba en manos del Capitán Arias.

 

Usurpaciones agravadas

 

Esta clase de enajenaciones se dan con mucha frecuencia y no tienen ¡un ápice! de casuales, fortuitas o caen como maná del cielo. ¡NO! Son parte del accionar de gavillas delincuenciales que manejan bien la psicología del “caballazo”, saben cómo aceitar con pitanzas a las malas autoridades que no levantan los partes de manera correcta ni constatan la realidad de los hechos; que no concurren a las inspecciones cuando es lo único que debieran hacer y para eso se les paga o que son parte de un engranaje perverso que da cuenta de cómo los distritos, sobre todo, los balnearios, están hoy en manos de cacos y ladrones que tejen urdimbres para apropiarse por casi nada de terrenos y casa y venderlas luego en las temporadas de playa a precios extraordinarios sin que les haya costado más que el esfuerzo de robarse lo ajeno y a lo que no tienen derecho.

 

Sabiduría, torpeza, falsedad u otra rareza Suprema

Sabiduría, torpeza, falsedad u otra rareza Suprema

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Sabiduria-torpeza-falsedad-u-otra?var_mode=calcul

 

5-6-2012

Recuérdese que el 31-5-2012 se dictó la Resolución Administrativa 096-2012-CE-PJ, firmada por César San Martín Castro, Presidente de la Corte Suprema, que ordena ilegal y delictivamente trasladar procesos penales y detenidos de Cusco a Ica y de Cajamarca a Lambayeque, léase conflictos de Espinar y Conga, en los que se defiende derechos fundamentales como la vida, el agua o el medio ambiente saludable.

Por esa única írrita norma el alcalde de Espinar, Oscar Mollohuanca Cruz está preso en Ica, desarraigado de su juez natural. Fue a pedido escrito del ministro Wilver Calle Girón, el que firmó la sujeción a Montesinos el 13-3-1999, que se expidió esta Resolución.

Falsedad. Dicha Resolución dice, en sus Considerandos Sexto y Sétimo, que se apoya en lo que dispone el Art. 82°, inciso 26 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y en el Art. 24° del Código Procesal Penal, lo cual es una remisión enteramente falsa, pues ambas normas no facultan al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), menos a San Martín solo, expedir una Resolución Administrativa alterando la previamente legislada competencia de los jueces penales, quitando al detenido su derecho al juez natural previsto en la Constitución Política (Art.139°, 2) y menoscabando su defensa.

Torpeza. Un presidente de la Corte Suprema, con la reconocida sabiduría y experiencia de San Martín, no debe infringir con torpeza mayúscula el Art. 138° de la Constitución Política que manda a los jueces administrar justicia "con  arreglo  a  la  Constitución y a las leyes" (principio de legalidad procesal) y no a las resoluciones administrativas. Estas, ni se mencionan.

Tampoco debe violentar el citado Art. 24° del Código Procesal Penal que sólo permite hacer cambios de competencia de los jueces en delitos "especialmente graves" (todos no lo son), que tengan "repercusión nacional", con efectos que "superen el ámbito de un distrito judicial" e invadan otro, o que los cometan "organizaciones delictivas" "que la ley establezca". Únicamente a la ley está reservada esta facultad y no a San Martín, ni al CEPJ, órgano al que aquél tiene metido en su ancho bolsillo o faltriquera. Ni siquiera el pleno de la Corte Suprema tiene este rol.

Ninguna ley ha establecido eso, ni el numeral 24° en comento se refiere a toda clase de ilícitos penales. Verdad de perogrullo: una Resolución Administrativa no es una ley, ni tiene su rango.

Sigue siendo torpe atender en un solo día la petición escrita desnuda, hecha por el ministro del Interior, Wilver Calle Girón, sí, el que considera lícito un golpe de Estado y, de remate, sujetado por escrito a Montesinos y Fujimori, y sin ningún estudio hecho sobre lo peticionado.

Ningún informe técnico, ni documentación preexistente alguna, ampara lo resuelto por César San Martín a manu militari, en el mismo día que recibió el oficio del cuestionado ministro, quien no es ni por asomo miembro del CEPJ.

¿Qué otra brumosa nube está detrás de tamaña torpeza y falsedad sanmartiniana? ¿Acaso un autoritarismo propio disimulado o una servil genuflexión al poder  militar?