Monday, January 25, 2016

“La vendimia” del fútbol peruano*

“La vendimia” del fútbol peruano*

26-1-2016

Ultima Hora lo reveló en 1956

Esta historia, el primer “destape” de un caso deportivo, especialmente en el fútbol, pasó a llamarse “La Vendimia en el Fútbol” y lo publicó “Ultima Hora en el segundo semestre de 1956, poniendo al descubierto, una serie de maniobras en que estuvieron involucrados jugadores, dirigentes, personal auxiliar, todos confabulando para hacer perder la categoría al club “Carlos Concha” del Callao.

Los datos iniciales los llevó al diario, el joven redactor José Luis Cabada, muchacho nacido en el Callao y buscaba afanoso las noticias deportivas del puerto. Eran “primicias”, que le contaban los personajes cercanos a los clubes comprometidos y que resultaron tan ciertas, que el diario le brindó cuatro primeras páginas, pues los aficionados esperaban con ansiedad las ocurrencias de tan terrible caso.

Como es natural, las emisoras radiales también se sumaron a las investigaciones de que efectuaba Cabada, sin figurar en el diario, por razones obvias, aumentando el interés del público por las noticias que propalaba diariamente el popular vespertino sobre la “Vendimia en el Fútbol”.

¿Por qué bajar al “Carlos Concha”, que ese año había ascendido a la Primera División Profesional? Porque inusitadamente ese equipo había jugado una buena primera rueda, sin tener los mecenas que ayudaban a otros clubes, como el “Mariscal Sucre”, y el “Atlético Chalaco”, y había quedado quinto a mitad de la tabla.

Cabada**: del Callao y con “agallas”

José Luis Cabada tenía 23 años e ingresó ilusionado al periodismo deportivo. Llegaba a la redacción del viejo local de “La Prensa” y “Ultima Hora”, en el jirón de la Unión, cargado de noticias, pues en ese año, de los diez clubes de la órbita profesional, tres eran del vecino puerto.

El “Atlético Chalaco”, el de la “garra porteña”, que había sido fundado en 1902, el “Sport Boys”, también señero y primer campeón profesional en 1951, y el recién ascendido “Carlos Concha”.

Cabada era chalaco, no se perdía los entrenamientos de los tres clubes, pues tenía confidentes que lo alimentaban de informaciones. Uno de ellos sería su principal fuente de información en la “vendimia” de algunos de sus jugadores y estrategia de dirigentes para evitar el descenso.

La primera información aparece el lunes 12 de noviembre de 1956, cuando “Sport Boys” le gana 4-2 al “Carlos Concha” (en la primera rueda había ganado el “Concha” 4-1) y se deja entrever que algunos jugadores como el arquero Guerrero y los defensas Marchena, Anglas y Talledo habrían sido sobornados para no dar todo de sí. Así lo recriminan los dirigentes José Ferreti, Eulogio Carrera y Carlos Bustamante, en camarines. Los jugadores lo niegan faltaban solo tres fechas y según las informaciones de Cabada, las reuniones en la oficina de Claudio Martínez Mur en el edificio Boza, detrás del monumento a San Martín, eran frecuentadas por varios dirigentes, entre ellos el presidente del Sucre, Carlos Cárdenas, propietario de una de las fundiciones más importantes de la capital. Allí se habrían tramado las siguientes acciones para hacer bajar al Carlos Concha.

Descubren a sobornador de arquero

Se informó que el arquero Santos Guerrero, titular del “Carlos Concha” había identificado a Almenara como la persona que le había ofrecido dinero con la finalidad de no atajar bien ante el equipo de la “furia”.

“Lo conozco solo por fotos. Y fue tan insistente que me dijo que para ir a conversar a su casa al respecto. Me ofrecían un jugoso contrato para la siguiente temporada”. Manifestó Guerrero, según consta en la denuncia correspondiente efectuada en la Novena Comisaría.

Y entre los denunciados también se incluye a un futbolista de Universitario, al goleador Rolando Rodrich, quien según versión de Santos Guerrero acompañó a Almenara en la primera rueda para solicitarle no actuar contra Chalaco. “Los dos, con Rodrich, somos piuranos, por eso tenemos esa relación de amigos”, manifestó el arquero con voz serena en la Novena Comisaría.

El presidente del “Atlético Chalaco”, Claudio Martínez, manifestó que es un hombre de honor y que si su club queda último, no tendría problemas en perder la categoría, pues “soy fiel cumplidor de las leyes”. Más o menos lo mismo declaró Carlos Cárdenas, titular del “Mariscal Sucre”, quien agregó que iba a contratar un abogado para limpiar su nombre y el de su club.

Al día siguiente, miércoles 5 de diciembre, se vuelve a publicar en lo alto de la primera página de “Ultima Hora”, con letras grandes e siguiente titular: “Policía va descubriendo el pastel.

Cayó hombre clave: Caso de soborno

En la información se menciona que Jorge Montero, ex jugador del “Atlético Chalaco” y “hombre clave” en el caso, fue detenido por la Policía, a la una de la madrugada y llevado a la Novena Comisaría, donde se encontraba ya preso e incomunicado Carlos Almenara Graña, el ex dirigente porteño. Ambos fueron investigados por el intento de soborno al arquero del “Carlos Concha”, Santos Guerrero y fueron careados en la seccional. De fuentes policiales se supo que en las siguientes horas podrían ser detenidos otros jugadores y dirigentes comprometidos en este “affaire” que afectaba al fútbol peruano.

El comisario, capitán PNP Víctor Landázuri, declaró que con el parte policial respectivo se oficiará a la Asociación Central de Fútbol y a la Fiscalía, correspondiente. El diario solicita la intervención de la Federación Peruana de Fútbol, don José Salom Maúrtua.

Acaba match de policías vs tongueros

El Poder Judicial ha decidido tomar el caso debido a la contundencia de las pruebas, que son un verdadero foul al fútbol peruano.

En un recuadro titulado “Chalaco” le tira la pelota al “Concha”, el presidente del cuadro chalaco, Claudio Martínez Mur, quien se hizo presente en la Comisaría de Petit Thouars, sostuvo una acalorada discusión con el diputado por el Callao y ex dirigente del “Boys”, Rómulo Asseretto, en uno de los pasillos de la seccional. Martínez dijo que el hilo se había roto por la parte más delgada. “Esto es una maraña tejida por el “Carlos Concha”. ¿Quién sabe si sus dirigentes han planeado todo esto?, dijo Martínez, agregando que no puede dar crédito a las acusaciones de Montero contra el gerente del “Chalaco” Luis Gordillo.

Y como se temía en cuanto a los resultados de la última fecha, en los partidos jugados el viernes 7 y sábado 8 de diciembre, todos se dieron para dejar en último lugar al “Carlos Concha”, quien perdió 0-4 con el “Sporting Cristal” que se coronó campeón.

“Sucre” le había ganado al “Muni” por 2-1, “Iqueño” hizo lo propio con “Universitario” por 2-0, mientras “Ciclista” empató convenientemente, 0-0 con “Chalaco” y “Boys” le ganó 4-0 al “Alianza”.

La tabla de colocaciones terminó con “Cristal” campeón con 30 puntos, segundo “Alianza” con 27, tercero “Municipal” con 20, cuarto “Universitario” con 18, sexto “Iqueño” con 15, sétimo “Ciclista Lima”, “Atlético Chalaco” y Mariscal Sucre con 14 y décimo y último “Carlos Concha” con 13 puntos…… ¡a la baja!

Al día siguiente martes 11 de diciembre “Ultima Hora” vuelve a publicar en su primera página y a grandes letras: La justicia llama a 72 personas.

Seis son dirigentes y 66 cracks

Lo peculiar es que los titulares son a cuatro columnas, mientras que en la columna de la izquierda aparecen los nombres de los 72 involucrados en letras de tamaño notable, debidamente enmarcados. Los dirigentes son Plácido Galindo, presidente de “Universitario” y de la Asociación de Fútbol, Claudio Martínez, Carlos Cárdenas, Tomás Ibaye, Juan Bromley y Roque Crovetto.

En la página 3 se menciona que la justicia llamó a los personajes mencionados para tomarles sus manifestaciones, las que demoraron 7 horas. Los implicados debieron esperar todo ese tiempo recluidos en la Cárcel Central de Varones.

Y en la última página del diario con el titular arriba, dice: ¡Basta de contemplaciones!
Afición exige reorganización de la asociación de fútbol

En el texto se menciona la indignación de la afición del fútbol por este montaje que le hace tanto daño a su imagen y que salpica al deporte en general. Por tal razón “Ultima Hora” solicita la rápida intervención del Comité Nacional de Deportes y de la Federación Peruana de Fútbol para sancionar ejemplarmente a los culpables.

Aquí, en este diario, y en poder de las autoridades, están las pruebas del engaño. Nunca más se deben repetir los bochornosos sucesos que tuvieron lugar el viernes 7 y sábado 8 de diciembre de 1956, en el Estadio Nacional.

Lo que comentó el maestro “Cuatacho”

El reconocido periodista Guillermo Cortez Núñez, quien había pasado de las revistas “Equipo” y “Crack”, donde se desempeñaba como director, a la jefatura de redacción de “Ultima Hora”, donde también escribía deportes se ocupó del problema de la vendimia.

De retorno de los Juegos Olímpicos en Melbourne, el tema del escándalo en el fútbol, en su columna “Barra Brava”, en la última página de esa edición, escribió: “Jamás se había visto en el deporte peruano un escándalo de esta naturaleza. La historia del fútbol peruano no había sufrido todavía la afrenta de requisar una maquinación fraudulenta de tantas proporciones. Se malició, alguna vez, que uno y otro partido no habían tenido un desempeño normal. Per lo que nunca se había visto es el montaje meticuloso de una gran maquinaria con la precisión del papel que debían desempeñar cada una de las piezas en forma inescrupulosa, produciendo una serie de partidos prefabricados”.
………………………………

*La Revolución del Periodismo en el Perú, Roberto Salinas Benavides, Justo Linares Chumpitaz, pp. 152-153-154. Lima 2012, Talleres Gráficos de la Universidad Alas Peruanas.

**José Cabada (jcperunews@gmail.com), periodista que actualmente reside en Estados Unidos y vuelve con frecuencia al país. Sigue escribiendo y alentando a jóvenes valores a incursionar en este esforzado camino de la caza de la noticia.


Sunday, January 24, 2016

¡Pacto de Billetera Limpia!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
25-1-2016

¡Pacto de Billetera Limpia!

¿Serían capaces los políticos que lleguen a la presidencia y curules parlamentarias de mostrar, al término de sus mandatos, billeteras limpias sin enriquecimientos súbitos o de lustro reciente y sin testaferros de cualquier especie?

Ningún aspirante exitoso a la primera magistratura o legiferante debe tener más dinero que con el que entró al cargo. Y esto debiera ser mandatorio porque si la responsabilidad es con el pueblo, tienen que mostrar vocación de servicio y renuncia absoluta al aprovechamiento coyuntural y personal de las plataformas que da la cercanía a los goznes del poder administrativo.

En 1946 se llevaron a cabo elecciones complementarias para diputados en varias provincias del Perú. Entonces el Apra, dirigido por Haya de la Torre, ganó -tal como ocurrió el año anterior con el Frente Democrático Nacional- cantidad importante de curules. Y celebraron en olor de multitud y Víctor Raúl mostró, mientras daba su discurso en la Plaza Manco Cápac, ¡la renuncia en blanco de los flamantes parlamentarios! Uno de ellos fue Mario Peláez Bazán de Amazonas a cuyo hijo Mariano, pocos años atrás, referí la anécdota.

Por aquellos años la limpieza pública era un cartabón indispensable en cualquiera que aspirase a servir desde el Congreso al pueblo. ¡Ni qué decir de la presidencia!

Hoy por hoy, los políticos o los que fungen de tales, gozan de una fama -puede que en algunos casos sea injusta- de rateros y deshonestos. El pueblo, más sabio que todos los sabios, al decir de Bolívar, intuye que las muestras exteriores de riqueza no provienen de cantera honrada sino del latrocinio mondo y lirondo que no pocos cultivan de abuelos a nietos o bisnietos. En Perú los términos político y ladrón son sinónimos, disimulados con la estupidez de “roba pero hace obra”.

Me dirá el astuto burócrata: pero si todos tienen obligación de hacer declaraciones juradas. Y sostengo que es cierto, pero ¿cómo es que ganando sueldos prudentes pueden muchos viajar allende y aquende, poseer casas en ciudades tan caras como París, vivir sin trabajar, manejar automóviles del año y lucir tarjetas de crédito platino, oro y demás metales valiosos? No hablemos de las casas de playa, terrenos en construcción, flotas de microbuses o camiones industriales, etc.

La mujer del César no solo debe serlo sino parecerlo. Si el pueblo observa las inconductas no debiera parecer raro su disconformidad indignada ni su protesta y repudio para con los cretinos que han entendido que la cosa pública es un toma y daca o que el Dios mercado también regula este ámbito del cáncer peruano que es la corrupción.

Al presidente y a los parlamentarios les paga el pueblo a tiempo completo. No tienen derecho, por lo menos en los cinco años, a vigilar sus negocios privados o a la procura de sinecuras, canonjías o ventajas para sus empresas o a la de sus amigotes que pagaron las campañas con el compromiso -ese muy bien jurado y rejurado- de devolver desde las alturas burocráticas del Estado, todos los favores. ¿O no es así?

En 1980 el muy recordado y querido Nicanor Mujica Alvarez Calderón tuvo la generosidad de proponerme que le reemplazara en su trabajo en una conocida imprenta de Lima porque él se iba al Senado a trabajar por el pueblo. Así ocurrió, Nico fue senador pero yo seguí en el trabajo periodístico mientras que estudiaba en San Marcos. Nótese que la honestidad se verificaba en una devoción completa por la gente. Y quienes conocieron a mi colombroño saben muy bien que sólo cambió su viejo auto Volkswagen escarabajo ya muy entrados los 90.

¡Ningún presidente o parlamentario debe enriquecerse directa ni indirectamente, ni robar ni dejar robar, por eso el Pacto de Billetera Limpia, aunque lo llamen quimera es mas bien un reto y un desafío formidable!

¿Habrá quienes quieran suscribirlo?



“¡Peligro! El pato Donald es populista”

“¡Peligro! El pato Donald es populista”
por Ricardo Ramos-Tremolada; rtremolada@gmail.com

24-1-2016

Implacable, ha caído este fin de semana sobre Washington la tormenta Jonás. ¿Será devorada la capital de EEUU por la ballena? Políticamente, al menos, podría ser. Sucede que la política mundial está cambiando más rápido de lo imaginado, comenzando con Washington DC. A un generalizado sentimiento anti establishment y contrario a las élites políticas, ahora parece sumarse un cuestionamiento de la democracia representativa en sí, que ya no parece funcionar como le gusta a las élites plutocráticas. Y eso lo estamos viendo específicamente en tres países bastante diferentes pero que padecen similares problemas con el sistema político imperante. Me refiero a EEUU, España y Perú.

En EEUU, los jerarcas del Partido Republicano no terminan de aceptar a sus dos candidatos más votados: Donald Trump y Ted Cruz quienes, de acuerdo a las últimas encuestas, cuentan juntos con casi el 60% del respaldo republicano. Contra el primero están los supuestos ideólogos del partido, que hace unos días salieron sin pelos en la lengua en la revista “National Review” en una suerte de manifiesto “Against Trump” (Contra Trump). Por otro lado, en Washington, los representantes republicanos no quieren saber nada de Ted Cruz como posible candidato de su partido. ¿Qué está ocurriendo? Simple: la democracia representativa les está jugando una mala pasada a esos egregios ‘demócratas’ republicanos que acusaron hasta el cansancio a líderes latinoamericanos como Correa, Morales o Chávez de ‘populistas’, la misma tacha que hoy tratan de achacarle a Trump. Siendo que se trata de líderes de tan disímiles ideologías y programas, lo único que tienen en común es que afectan los intereses de esas élites y terminan, por tanto, encasillados como ‘populistas’.

En esa línea, no me extrañaría que, en un hipotético enfrentamiento entre Donald Trump y Bernie Sanders, se olviden de lo dicho hoy y consideren a Bernie como populista, obviamente para desacreditarlo, y terminen apoyando a Trump, olvidándose de sus actuales invectivas. Y es Bernie Sanders quien sigue adquiriendo, contra viento y marea –y contra todo el dinero de las grandes corporaciones- mayor legitimidad entre la población norteamericana, especialmente las minorías, los estudiantes y los intelectuales. Y su mensaje, a diferencia de los demás, es esencialmente principista. Y eso no es poco decir en un mundo como el de hoy. Enhorabuena, pues no todo está perdido.

En España pasa otro tanto con la debacle del bipartidismo PP/PSOE y el auge de Podemos y Ciudadanos. Pablo Iglesias, líder de Podemos, ha puesto contra las cuerdas tanto al PP como al PSOE: de motu proprio se ha ofrecido como candidato a la vice presidencia en un eventual triunvirato con Pedro Sánchez (PSOE) y Alberto Garzón (Izquierda Unida). Muy zorro Iglesias, sin duda, pero no es una blanca paloma (su tono arrogante preocupa y crea lícitas desconfianzas) ni tampoco tiene un pelo de tonto. Sabe que lo más probable es que el PSOE no acepte sus condiciones y por eso juega una carta efectista. Cree que así quedaría limpio de polvo y paja ante el electorado; además, ya nadie lo podría acusar de falta de voluntad política. Sin embargo, ¿qué legitimidad le otorga un 12% del respaldo ciudadano? Escasa. Pese a ello, si PSOE y PP siguen jugando a una democracia de ‘charanga y pandereta’, en unas nuevas elecciones podría recibir Pablo Iglesias el respaldo que sigue perdiendo el PSOE. Y aquí viene mi preocupación: en ese hipotético escenario –Podemos y Pablo Iglesias como eventual gobierno- ¿sería aceptado por los dos grandes partidos que se han repartido el poder en España en las últimas décadas?

Sinceramente, lo dudo. También en España el ‘populismo’ podría ser sinónimo de veto.
Por último, en el Perú –país con un desarrollo económico cuasi modélico en América Latina-, la política parece ser un circo. Hay 19 candidatos a la presidencia y se han dado los más inimaginables pactos electorales. Sin embargo, la gran pelea es, hoy por hoy, por el segundo lugar. Nadie duda que el primer lugar ya tiene nombre propio: Keiko Fujimori, hija del dictador Alberto Fujimori, quien dirige la campaña de su heredera desde la cárcel. Y pese al enorme desprestigio de su padre y de su partido –un pasado dictatorial, corrupto y asesino- una porción importante del electorado la prefieren, nos guste o no.

¿Y a qué juegan los 18 candidatos restantes? Eso está por verse. Muchos de ellos ya coquetearon con el fujimorismo y otros están en compás de espera, a ver “si me gano alguito.” Eso es lo triste, en el caso peruano: mayoritariamente, casi todos apuestan por sus propios intereses, que en muchos casos (o quizás en todos) implican potenciales y jugosos negociados desde el poder. Importa muy poco que tengan alguna legitimidad frente a la ciudadanía: el objetivo es llegar al poder. Y sin legitimidad, esa democracia “realmente existente” rodará, indefectiblemente, cuesta abajo, víctima de las maniobras de una casta intocable, todopoderosa y anónima que hace tiempo gobierna el mundo.

¿Y el pato Donald? Los tiempos, sin duda, también están cambiando para él. ……………………….



**rtremolada@gmail.com

Friday, January 22, 2016

¿Es Perú un país posible?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
19-11-2013

¿Es Perú un país posible?

No pocos cientos de miles se hacen esta pregunta desde que amanece hasta que el día termina y las respuestas son siempre desconsoladoras. Los noticieros y sus entregas sangrientas por toneladas puntualizan que somos un país con lobos que atacan a gorilas y chacales a plena luz del día.

Nuestros políticos en su inmensa mayoría son piltrafas ayunas de intelecto y visión geopolítica, pocas veces la Nación tuvo a sus sentinas como representantes y a tarados como gonfaloneros de lo que debía ser un proyecto para cien o doscientos años.

Periodistas e intelectuales por manadas emiten señales de baja estofa y según quien pague el envión. Casi nadie cuestiona el status quo, a todos alegra ser considerados "formadores de opinión", aunque aquello sea garrulería de la más palurda que pueda haber registrado la historia patria de los últimos casi 200 años.

¿Alguna vez la corrupción dejó de ser la constante porfiada y tenaz que acompaña a todas las dinámicas aquí emprendidas y a las inercias respetadas? Nunca se recuerda que en el trío expoliador que llegó desde España estaban Francisco Pizarro, Diego de Almagro y el cura Hernando de Luque. La codicia, la crueldad y la mentira de la mano por estas tierras.

Basta con ver el rostro del hombre y mujer común por dónde uno pase y obtendrá la gráfica triste de seres resignados, incapaces por ignorantes de cuáles son sus derechos y patrimonios. La desolación camina por calles y plazas de todo el país, de norte a sur, de este a oeste. En épocas contemporáneas hasta la primavera demora su entrada triunfal cediendo su puesto al grisáceo tradicional de una capital informe, monstruosa, horrenda, mucho peor que el Chicago o el Nueva York de los años 20 y 30.

Si se habla con jóvenes hay la comprobación que sólo les preocupa tener un buen puesto de trabajo, tarjetas de crédito, ir a Miami o Europa y su divorcio con la historia o el pasado es clamoroso. No parece fácil para ellos establecer trabazón con un país en que abundan ladrones de cuello y corbata, gorilas politicantes que aspiran a ser presidentes cada vez que pueden y que en lugar de ser ejemplo constituyen aberraciones ambulantes.

¿Se ha preguntado, amable lector, si fue ejercicio limpio y democrático que se otorgara prescripción al ex presidente Alan García Pérez y que todas las asimetrías de que le acusaron por su desgobierno entre 1985-1990, fueran legalmente finiquitadas? Este baldón vergonzoso ¡ni se enuncia!

¿Por causa de qué se atribuye a un presidente peruano, que manda poco y administra peor, poderes imperiales de que carece y peor aún si gasta el dinero del pueblo en campañas políticas para su esposa? Que la prensa tributaria y mediocre barnice el asunto no quita veracidad a lo que todos ven.

Los partidos políticos son tan solo clubes electorales que cumplen la sagrada misión de entronizar a vividores de la cansada ubre del Estado cada cierto tiempo, y los más pícaros hacen negociados urbi et orbi y despiertan pobres pero anochecen enriquecidos de mala manera.

Aquí hemos tenido unos zafarranchos que en cualquier país civilizado causarían carcajadas de burla y mohínes de lástima. Un diplomático, célebre por haber pasado el 1.80 mts. de estatura y cociente intelectual por debajo de los 80 puntos, fue ministro de Defensa durante el segundo gobierno de García Pérez y el pobre no diferenciaba el maullido de un gato de una ráfaga de metralleta. Para variar en los días de crisis que corren, el jefe de Estado Humala asignó la cartera de Interior a un vanidoso productor de letanías que nunca obtuvo respaldo del Congreso para ser Defensor del Pueblo de manera legítima.

Repetir con González Prada que el Congreso es un lugar del que hasta el caballo de Calígula se avergonzaria de formar parte, no es más que moneda común que a todos consta menos, ciertamente, a los precarios 130 inquilinos que no se dan por enterados. ¡Por favor, los fines de mes y los cheques son fundamentales en el esquema de estos personajes!

Es pertinente preguntar y hacerlo con firmeza:


¿Es Perú un país posible?

Thursday, January 21, 2016

El retorno de los "elefantes" peruanos

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
4-12-2007

El retorno de los "elefantes" peruanos


¿Se ha puesto alguien, en dependencia oficial, para-oficial, comercial o estratégica, a estimar, estudiar, prever o calcular, cuántos peruanos, cuya vida ha transcurrido más fuera del país que dentro, gustarían de volver y rendir en la tierra que los vio nacer mucho del profesionalismo que aprendieron allende y aquende y también, de repente, visitar lo que nunca vieron sino en la televisión y en documentales de la belleza natural abundante en nuestros múltiples parajes costeños, serranos y selváticos? El retorno de los “elefantes” peruanos, no debe ser un sueño, sino una realidad que podría caminar por dos avenidas de enorme utilidad a la patria.

La bidestilación de este camino, lejos de ser una quimera, es una posibilidad a cuya forja debemos contribuir con imaginación portentosa, pero también con el amparo de, por ejemplo, una Ley de Repatriación de Profesionales. Todo peruano que hubiera estudiado en universidad del Estado, tiene el deber, en algún momento de su vida, de devolver a la nación lo que ella invirtió en su carrera profesional. Más aún, estos peruanos, cuyo proyecto de vida, fue satisfecho con creces y merced al limpio esfuerzo, en el exterior, debieran dar clases en las universidades locales y ser condecorados con preseas y diplomas que la nación les otorgará en reconocimiento a su esfuerzo patriótico. Lo importante es que hagan uso de la prerrogativa de cumplir con su cuota hacia el Perú. ¿No parece una idea formidable la germinación de una corriente de regreso que vigorice el cuerpo profesional del país?

Por otro lado, ¿a qué peruano, que sólo conoció el portento de nuestra geografía a través de la televisión, el documental fílmico o la revista especializada, no complacería visitar todo aquello que nunca vio en la realidad? ¿Y que en los aeropuertos fueran recibidos por chalanes y morochucos y el fondo instrumental y coral de conjuntos musicales criollos y folclóricos que les den la bienvenida? El retorno de los “elefantes” peruanos, por si alguien tiene duda cavilosa o desilusión congénita, es –debe ser- una celebración y un reencuentro de esos que recuerden que Perú es madre y no madrastra de sus hijos.

Con profesionales vueltos al país, enseñando sus habilidades y pagando su deuda pedagógica; con turistas ávidos de viajar, nutriendo con ello los circuitos aeronáuticos, la generación de negocios directos y conexos; con dólares o euros honestos y bien empleados, la dinámica en perspectiva puede impulsar un espectáculo pocas veces visto: la reconquista del Perú por sus antiguos y acreditados habitantes otra vez dentro de sus fronteras.

Al igual que los no residentes, los peruanos que visitan el país, lo hacen en condiciones superiores de capacidad financiera porque trabajaron en el exterior haciendo de sus vidas un apostolado lejos del terruño. ¿Qué ocurre si su vuelta discurre por estos dos caminos, inicialmente pergeñados?

Hay, sabemos, mentes amplias e instruidas y capaces de mejorar estas humildes ideas con la savia y emulsión que su juventud y amor al Perú, dan en el desempeño de sus cargos. No todo está podrido, aunque las señales que así ocurre, sean más numerosas que lo contrario. Evidenciemos pues en tareas al alimón y de gesta heroica que sí tenemos cerebro y que nada debemos envidiar a otros porque aquí se nos dieron los instrumentos, la geografía y riquezas naturales abundantes para triunfar. ¿Y no son esos peruanos que lo hicieron fuera, quienes puedan dar testimonio de aquello, una vez reintegrados al país? ¡Que no es posible! ¡Falso! ¡Si puede soñarlo, puede hacerlo! Y esto más que un sueño, es el prolegómeno de una gran migración. En buen romance: el retorno de los “elefantes” peruanos.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

Tuesday, January 19, 2016

El salario como demagogia

El salario como demagogia
por Germán Lench Cáceres; germanlench@gmail.com

20-1-2016                                                     
                                                      

Nuevamente se encuentra en debate la oferta política o caballito de batalla en elecciones: “el incremento del salario mínimo” que actualmente es de S/ 750, siendo el segundo más más bajo de región después de Bolivia; para que llegue a S/ 900 ó S/ 1,000 mensuales.

Según diversas opiniones a favor y en contra, unos dicen que ocasionaría el incremento de la informalidad de las pequeñas y mediana empresas (PYMES), porque ocasiona mayores costos empresariales y que sería inoportuno en estos momentos de desaceleración de la economía y genera desempleo en vez de lo contrario, y otros que es aceptable por el incremento de la inflación y el incremento de la productividad ya que su actualización está atrasada.

Pensamos que es cierto que el salario mínimo nacional es bajo para ayudar a costear la canasta familiar y su aumento tendría un impacto positivo en la economía familiar, porque incrementa la demanda de bienes y servicios mejorando el nivel de ventas y ganancias de las pequeñas y medianas empresas y acelera el círculo económico; adicionalmente, genera satisfacción en los trabajadores y coadyuva a la estabilidad social. Sin embargo cuando se promulga la medida, se nota que las pequeñas y medianas empresas casi nunca cumplen con pagar el nuevo salario fijado por norma; no solamente por ausencia de una adecuada fiscalización estatal, sino que existe una mano de obra excedente no calificada proveniente del campo en el mercado.

No olvidemos que la migración del campo a la ciudad ha generado que en el mejor de los casos los “campesinos sub empleados” contribuyan marginalmente a la producción total, y que la competencia de esta reserva laboral mantiene los salarios bajos inclusive si la economía se enriquece, tal como lo sostenía el Premio Nobel en Economía W. Arthur Lewis.

De esto debe tomar nota el Consejo Nacional de Trabajo, lo que se debe intentar hacer con carácter de urgente, es elaborar un Plan Estratégico Nacional (Estado-Privado) que se implemente en el mediano y largo plazo y que tenga como finalidad, entre otros, mejorar la distribución de los recursos para aumentar el nivel de vida de los trabajadores. 

Sin embargo tampoco, debemos olvidar al pensador Robert Owen quien decía que: “La clase trabajadora puede ser perjudicada, degradada u oprimida de tres maneras: descuidándolos en la infancia, cuando se los sobrecarga de trabajo o cuando se les paga bajos salarios por su trabajo.”





LAP: ¡II Pista para el 2020!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
23-5-2013

LAP: ¡II Pista para el 2020!

La defensa del interés público, es decir del patrimonio del pueblo peruano, es una cruzada obligatoria para todo hombre de prensa. Informar sobre el particular constituye hacer del conocimiento del ciudadano común y corriente qué hacen sus gobiernos con su propiedad inmanente e innegable.

Por tanto hay que explicar, haciendo recensión de los documentos oficiales firmados entre la concesionaria del Aeropuerto Jorge Chávez, Lima Airport Partners, LAP y el Estado peruano vía el ministerio de Transportes y comunicaciones que el plazo máximo de entrega de los terrenos adyacentes al Aeropuerto Jorge Chávez no excederá al 31 de diciembre del 2015, es decir que Lima Airport Partners, LAP, RECIEN entregará, si no postergan el suceso o modifican, con alguna nueva o más addendas, la II Pista ¡el 2020!

Las addendas o adiciones a un contrato son comunes en el tiempo, en los contratos privados. Suelen ser pedidos por los intervinientes. En este caso, desde el 2001 se han solicitado seis (6) addendas solicitadas TODAS por el concesionario Lima Airport Partners, LAP.

A saber éstas son:

Con fecha I 6 de abril de 2001, II 25 de julio de 2001, III 30 de setiembre de 2002, IV 30 de junio de 2003, V 25 de julio de 2011 y VI 12 de marzo del 2013, en su integridad planteadas por el concesionario Lima Airport Partners, LAP, y ninguna por el Concedente, Estado peruano, representado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

Nótese que el contrato de concesión suscrito entre LAP y el Estado peruano tiene fecha 14 de febrero del 2001.

Las cuatro primeras addendas se produjeron entre abril del 2001 a junio del 2003.

A posteriori se produce entre 2003, es decir entre la IV Addenda y la V, un silencio de once (11) años y esto tiene explicaciones múltiples.

La muy polémica IV Addenda introdujo cambios muy sensibles al contrato de concesión. Entre otras precisiones:

"En el caso de que los avances tecnológicos existentes al momento en que deba iniciarse la construcción de la segunda pista hagan inútil o parcialmente inútil, la construcción de la misma, el Concedente contando, previamente, con la opinión técnica de OSITRAN podrá modificar o sustituir la obligación del Concesionario de construir la segunda pista. Esta facultad es exclusiva del Concedente y deberá ser ejercida a más tardar doce (12) meses después de la culminación del procedimiento de entrega."

El entusiasmo y las expectativas impulsadas para motivar la concesión del Aeropuerto Jorge Chávez, en aproximadamente 80%, lo constituyó la construcción de la II Pista y con el obvio propósito de ampliar las operaciones de arribo y despegue de aviones nacionales y extranjeros. La cortapisa enunciada -y acordada- en 2003, mengua, golpea y casi violenta el contrato de concesión por completo.

Además, en la misma IV Addenda se consignó en el numeral 2.1 con modificaciones al numeral 1.15 el siguiente texto:

"Se modifica el numeral 1.15, quedando redactado del siguiente modo:

"Endeudamiento Garantizado Permitido" (EGP) significará el endeudamiento por concepto de dinero tomado en préstamo de cualquier Acreedor Permitido, o por la emisión de valores mobiliarios colocados entre Acreedores Permitidos o cualquier otra obligación u otra modalidad crediticia autorizada y aprobada por el Concedente, previa opinión técnica de OSITRAN, para su inversión en las Mejoras, incluyendo cualquier renovación o refinanciamiento de tal endeudamiento, que se garantice conforme a lo previsto en la Cláusula 21. Los términos financieros principales del préstamo, obligación o emisión de valores mobiliarios, incluyendo los montos de printicapl, tasa o tasas de interés, disposiciones sobre amortización u otros términos o condiciones similares, también deberán ser aprobados por el Condedente, previa opinión técnica de OSITRAN. El arrendamiento financiero de bienes muebles se incluye entre las obligaciones que el Concesionario podrá solicitar al Concedente para su aprobación."

Lo precedente significa que el Concesionario, LAP, quedaba libre para la solicitud de préstamos o capitales, los mismos que había ofrecido como parte de su oferta por el contrato de concesión del Aeropuerto Jorge Chávez como inversión.

En efecto, se lee en un trabajo basado en las declaciones del entonces gerente general de Lima Airport Partners, Jaime Daly Arbulú, lo siguiente:

"LAP ha conseguido otro financiamiento por el orden de US$ 169.4 millones y, como dice la nota referida: “Los recursos obtenidos permitirán financiar las obras de ampliación y modernización del aeropuerto hasta el año 2009. A su vez, han servido para prepagar el saldo del financiamiento que LAP obtuvo en el 2003 -a través del esquema project finance–, por US$ 125 millones de la Overseas Private investment Corporation (OPIC) y del Kreditanstalt fur Wiederaufbau (KfW), en una coyuntura de mayor riesgo para el país y para el sector aeronáutico en particular, en especial después de los eventos del 11 de setiembre.”

¿Y qué hay de la II pista? ¿o están contando con el incumplimiento del Estado en otorgarles los terrenos aledaños, se denuncie a éste y entonces deban recibir la multa que pagará el pueblo peruano por el orden de US$ 300 millones a favor de LAP?

La Addenda 4 facilitó, motorizada por un entonces (2003) viceministro que puede irse a la cárcel por la comisión de esta barbaridad, la autorización para que LAP se endeudara con entidades financieras del exterior con aval del Estado peruano. Así obtuvieron el préstamo, del cual, a lo largo de todos estos años, con desconocimiento absoluto del pueblo peruano y su opinión pública, no se dijo ¡absolutamente nada! ¡Y han sido múltiples las veces en que inquirí en blanco y negro por este asunto!" http://www.voltairenet.org/article157171.html

Las expresiones periodísticas hicieron notar en múltiples publicaciones la profunda extrañeza de la "Addenda" que destruía virtualmente el contrato de concesión.

Asimismo, como veremos a posteriori en la V y VI Addendas, hay la extensión de plazos y reordenamiento de lo expropiable en terrenos de suerte que del contrato de concesión quedan pocos retazos originales pues ha sido modificado en sus partes más sustanciales.

Los conceptos esenciales y propósitos directos de la V Addenda que también modifican sustancialmente el Contrato de Concesión firmado el 2001, son los siguientes:

-Se acuerda la reducción de las áreas a ser expropiadas y entregados al concesionario. Se cita la cláusula 15.5 que hace viable el achicamiento del área.

-Se estipula el sinceramiento de los linderos del AIJCh.

-En la cláusula segunda se define que la Addenda V tiene por objeto definir: "el área real de la concesión del AIJCh".

VI Addenda

-Nótase la presencia en la concesión de la empresa BNY Mellon como Acreedor Permitido y este asunto encontró respaldo en la Addenda IV que así lo estipuló como se refiere literalmente líneas antes.

-Se modifica el contrato de concesión a fin de facilitar el cumplimiento de la obligación contractual del Estado de efectuar la entrega del concesionario de las áreas de terreno.

-Se ratifica la prohibición de construir aeropuertos o sucedáneos en 150 kms. a la redonda del Jorge Chávez.

-Se dice así en la cláusula 5.5 Cooperación del Concedente:

"El Concedente se obliga a abstenerse y hacer que toda Autoridad Gubernamental y las Fuerzas Armadas se abstengan de compartir o interferir de cualquier manera, directa o indirectamente, en la prestación de cualquier servicio a cargo del Concesionario, tanto en el Aeropuerto como en el área colindante definida por la franja de 2 kms. de ancho adyacente al perímetro del Aeropuerto".

-Modificación de la clásula 5.6.2.1 y que se refiere a:

La II Pista del AIJCh deberia ser entregada, a más tardar, 5 años desde la culminación de entrega de los terrenos adyacentes del Aeropuerto y se reitera lo dicho en la IV Addenda, líneas ut supra, sobre los avances tecnológicos que harían inútil la construcción de esa II Pista.

-En el numeral 13 se consigna la modificación de la cláusula 5.23:

El plazo máximo de entrega de los terrenos adyacentes al Aeropuerto Jorge Chávez que no excederá al 31 de diciembre del 2015, es decir que Lima Airport Partners, LAP, concesionaria de dicho terminal aéreo, RECIEN entregará, si no postergan el suceso o modifican, con alguna nueva o más addendas, la II Pista ¡el 2020!

-En el numeral 16, literal 1.1 del Régimen de Tarifas y Precios:

A los pasajeros en transferencia se les aplica el TUUA, están prohibidas las exenciones a los usuarios".

Consideraciones para el análisis

1) La II Pista, la mayor promesa y oferta del concesionario, Lima Airport Partners, para el AIJCh, queda postergada para el 2020. Nadie, absolutamente garantiza que no se produzcan más modificatorias, siempre aprobadas por OSITRAN, y la II Pista quede superada por la tecnología y NO se construya nunca  o que pueda colapsar, la única existente, en el transcurso de este nuevo dilatado plazo, paralizando las operaciones en el AIJC. ¿Hay alguna garantía de LAP de que esto no sucederá?

2) En las Addendas V y VI se cambian los plazos y se sinceran los linderos, la literatura y citas de mediciones en ambos es extensa, de los terrenos a expropiarse, sus fechas y dimensiones. Ergo: el Estado "obtiene" menos obligaciones y más plazos que, por transitividad, se otorgan también al concesionario que, como hemos visto, recién construirá la pista el 2020.

3) El contrato original ha sido modificado sustancialmente a lo largo de las seis (6) Addendas. Lo original estipulado entre el Estado peruano, vía el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, ha sido cambiado y entonces todos los protagonistas "contentos". Ni el Estado peruano paga multa por haber incurrido en falta al no expropiar, sanear y entregar los terrenos adyacentes y el concesionario fija su plazo para la II Pista al lejano 2020. Un canje o concertación de multas que se anulan entre sí pero que violan las pautas contractuales.

4) A pesar de haberlo negado en reiteradas oportunidades, el concesionario, con lo obtenido en la Addenda IV, Acreedores Permitidos, buscó dinero fuera del país, lo obtuvo e invirtió, dicen ellos, en el AIJCh. No obstante flota una pregunta muy simple: ¿dónde está su inversión propia y por causa de qué se permitió que el Estado fuese garante de préstamos de quien debía usar sus fondos como capital de riesgo?

5) LAP por fin consiguió que el TUUA, impuesto por uso del aeropuerto, se extienda sin excepciones a los pasajeros en tránsito por Lima, sin exenciones (OACI no recomienda este cobro). Y la Addenda así lo consagra. Por un lado se cambia la fecha de entrega y dimensión de los terrenos hasta el 31 de diciembre del 2015 y por otro LAP sigue consiguiendo recursos, esta vez, de quienes pasen por nuestra ciudad capital. ¿Do ut des?

6) Es de notar, además que persisten, las limitaciones que asemejan a abusos de dominio como aquella que limita a 150 kms. la distancia en que puedan construirse otras terminales aéreas en beneficio exclusivo de la concesión que regenta LAP.

7) Se desconoce en qué estado están las reclamaciones de las líneas aéreas con la objeción hecha al TUUA a los pasajeros en tránsito. Si el propósito es aumentar el flujo turístico, los pasajeros en tránsito consumen cuando bajan a la terminal en espera de sus respectivos vuelos de continuación de destinos, entonces se producen gastos en exceso, los programados por el viajero y los que tiene que pagar por una norma de Addenda que favorece a LAP.

8) En el viceministerio de Transportes está Alejandro Chiang Chang viejo y acreditado simpatizante de LAP. Recuérdese que durante su presidencia en OSITRAN en 2003, órgano responsable de supervisar el contrato de concesión del AIJCh, se firmó la IV Addenda que favorece a LAP en lo de la segunda pista como en el tema de acreedores permitidos que LAP aprovechó in extenso. Ahora el buen Chiang Chang funge de Presidente del Directorio de CORPAC pues, créase o no (mismo Ripley), hasta ahora y ya han pasado más dos años, el gobierno no nombra a un funcionario para este cargo demostrando así la poca importancia que le da a esta corporación.
..................................................





Monday, January 18, 2016

Arca Continental-Lindley: fondos buitre y presión mediática I

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
18-1-2016

Arca Continental-Lindley: fondos buitre y presión mediática I
www.voltairenet.org/article189959.html?var_mode=recalcul

El 10 de setiembre del 2015, en comunicado oficial, Corporación Lindley anunció el acuerdo de compra, por parte de la gigante embotelladora mexicana Arca Continental y por el monto de US $ 760 millones que daba derecho al 53.16% de las acciones comunes que poseía la familia Lindley.

La operación -qué duda cabe- devino en oportunidad brillante para la peruana Corporación Lindley y la asociación con la mexicana Arca Continental con facturaciones anuales por más de US$ 4 mil millones de dólares y presencia en cuatro países, un hito sobresaliente.

Filtraciones en Bloomberg

En texto emitido por la oficina de Bloomberg Chile y a cargo de la responsable Javiera Quiroga aparecen los primeros cuestionamientos a la operación mexicano-peruana.

No hay duda posible que Fratelli Investment Ltd. citada con multitud de detalles en la nota enriqueció el panorama impugnador. Leamos:

“Fratelli Investments Ltd. owned by the Solari family and investors tied to brokerage firm Larraín Vial are part of a group that has written a letter to Peruvian regulators asking them to look into the $ 910 million agreement to buy Corp. Lindley SA., said the people, who asked not to be identified because the information isn’t public. Bancard Inversiones Ltda, which belongs to Piñera, supports the action but didn’t sign the letter, a spokesman from the investment firm said”.

¿Quiénes son Fratelli Investments Ltd?

Resulta muy interesante establecer la identidad de quienes conforman la firma Fratelli Investment Ltd. La familia chilena Solari Donaggio es la propietaria.

Los Solari (puesto 430 de Forbes) controlan Fallabella, un retail de US$ 28,750 millones con presencia en Chile, Argentina, Colombia y Perú.

Los Solari Donaggio controlan sus negocios a través de Megeve Investments.

Son dueños de 7.25% de Aqua Chile y el 6% de Cemento Polpaico, Constructora Enaco, la minera de cobre Haldeman Mining Company; la termoeléctrica Termotasajero (Colombia) y Cementerios Parque del Recuerdo.

Realizan inversiones de private equity en Chile, Perú y Colombia. En el área de inversiones financieras son muy activos en Chile y Latinoamérica.

En Perú Fratelli Investments

En Perú la presencia de la empresa Fratelli Investments vía la familia Solari Donaggio tiene 20 años.

Perú es su principal plaza de inversión después de su natal Chile y el que genera el 26% de sus ingresos:

-26 tiendas por departamento Saga Fallabella

-19 tiendas Sodimac (fusionada no ha mucho con Ace Home Center)

-35 tiendas Tottus

-4 Centros Comerciales Mall Aventura

-7 Open Plaza

-55 oficinas del Banco Fallabella

Imposible dejar de considerar la importancia que reviste Perú para Fratelli Investment Ltd. propiedad de la familia chilena Solari Donaggio, el evento accionario-financiero que representó la compra por US$ 760 millones de acciones de Corporación Lindley por parte de la mexicana Arca Continental.

¿Razones o sinrazones?

En su esclarecedor artículo Inversionistas y buen gobierno corporativo, el abogado Jorge Lazo, anota conceptos potentes:

“A raíz de la venta de la participación mayoritaria de acciones comunes de Corporación Lindley, en la cual participé como asesor de la familia Lindley, un grupo de tenedores de acciones de inversión ha manifestado su malestar por la estructura de la transacción y ha reclamado un supuesto tratamiento inequitativo bajo la legislación vigente y los principios del buen gobierno corporativo.

El Tribunal Administrativo de CONASEV (actual SMV) define como inversionista sofisticado a “aquel que tiene capacidad de entender y manejar asuntos relativos a inversiones en valores, mercados y cuestiones financieras conexas, que cuenta con capacidad intelectual, formación y experiencia suficientes para evaluar las recomendaciones del intermediario y formarse su propio juicio independiente”. El grupo que ha manifestado su malestar califica como inversionista sofisticado, pues invierte habitualmente en los mercados de valores local e internacional, asesorados por profesionales con experiencia y amplios conocimientos.

Cuando dichos inversionistas adquirieron acciones de inversión, conocían perfectamente su naturaleza: no tienen voto, no están representadas en la cuenta capital social, no están reguladas por la Ley General de Sociedades -sus tenedores no son, en estricto, accionistas según la normativa peruana- y no tienen derechos de tag along ni a participar en una OPA, de modo que todo estaba reflejado en el precio que pagaron por ellas.

La venta de las acciones comunes de la familia Lindley a Arca Continental, que noe stán inscritas en la BVL, se dio dentro del ámbito privado y sin obligación de efectuar OPA. Cualquier decisión del comprador respecto de una eventual adquisición de acciones de inversión está dentro de su potestad y no es su obligación”. Gestión, 15-1-2016.

En buen castellano

Los tenedores de fondos de inversión, léase Fratelli Investments Ltd., sabían perfectamente cuando los adquirieron, años atrás, que carecían de derechos políticos o corporativos como ocurre en gran parte de los países del mundo en donde, como se ha visto, la familia Solari Donaggio posee inversiones y larga experiencia y ejercicio como para ignorar circunstancias muy conocidas y establecidas en el marco de las leyes.

Los tenedores de fondos de inversión no han puesto ¡S/ 1 sol! en Corporación Lindley. Las acciones de inversión se derivan de las acciones de trabajo establecidas durante el régimen militar de Juan Velasco Alvarado, a partir de los años 70 y a raíz de las expropiaciones que hizo aquel régimen y que otorgó a los trabajadores esos beneficios. Cuando esos fondos fueron listados en bolsa, entonces se realizó la compra, por tanto, Fratelli Investment Ltd. nunca apoyó el crecimiento o desempeño de Corporación Lindley.

Afirma en su artículo Zancadilla contra Arca, aparecido en El Universal, México, el 12-1-2016, lo siguiente:

“Los fondos de la discordia, la mayoría de origen chileno, mantienen un paquete de acciones existentes sólo en Perú, a las que se ubica como “de inversión”, que no forman parte del capital de la empresa emisora, ni tienen derecho de voto.

Los papeles, emitidos en varias empresas como Southern Copper, la filial peruana del Grupo Minero México, Consorcio Cementero del Sur, Cervecería San Juan…, se expidieron a favor de los trabajadores como una suerte de reparto de utilidades, tras una medida gubernamental de expropiación parcial de las firmas.

Los papeles se cotizan en la Bolsa de Valores de Lima, aunque las plantas de la Corporación Lindley no cotizan a su vez sus valores en el mercado.

El caso es que los fondos buitre, entre ellos uno del que es socio el ex presidente de Chile, Sebastián Piñera, y otro en que participaba Piero Ghezzi Solís, ministro de Producción de Perú, quieren que los papeles en su poder se los paguen al mismo precio que lo pagado a la familia Lindley”.

La madre del cordero

La impugnación de Fratelli Investment Ltd., tenedora de fondos de inversión en Corporación Lindley, es cualquier cosa menos casual o producto de un yerro de cálculo. Por el contrario, todo indica que vía la presión mediática, nacida en Bloomberg desde Chile, se apunta a una mejor cotización de sus títulos valores aunque carezcan del derecho para tal expectativa.

Pero Fratelli Investment Ltd. no ha perdido nada. Las acciones de inversión acumuladas en los últimos años han ganado un rendimiento más que interesante y que a raíz de la operación Arca-Lindley ha incrementado su valor. La oferta fue superior a la cotización de dicha acción el mes previo a la transacción, y es más atractiva al precio actual de mercado. ¿Tienen -si fuera así que lo publiquen- otra oferta mejor en alguna parte del mundo?

Sunday, January 17, 2016

Respuesta a la carta de Luis Fernando Figari, fundador del Sodalicio

Respuesta a la carta de Luis Fernando Figari, fundador del Sodalicio



Luis Fernando Figari, fundador del Sodalicio
y del Movimiento de Vida Cristiana (MVC)

Hace unos minutos, el periodista Pedro Salinas ha dado a conocer una carta remitida, desde su exilio dorado en Roma, por el fundador del Sodalitium Christianae Vitae (SCV), el laico peruano Luis Fernando Figari, acusado por más de treinta personas de abusos físicos, psicológicos o sexuales.

En mi calidad de afectado y primer denunciante de los abusos en el SCV, le responderé aquí.

Luis Fernando:

Empiezas tu carta afirmando que te diriges a la Familia Sodálite debido a los "señalamientos, desinformaciones y maltratos que se han dado a conocer sobre mí". Efectivamente, has sido señalado desde el año 2000 como la persona que creó y dirigió una institución religiosa en la que se cometieron abusos físicos y psicológicos, y desde el 2010 como un agresor sexual y encubridor de otros abusadores, entre ellos Daniel Murguía, Jeffrey Daniels (mi excompañero de comunidad en San Bartolo) y tu difunto sodálite modelo, Germán Doig (mi ex director espiritual). 

Desinformaciones dices. Si no has sido un abusador, como se ha informado a partir de tres decenas de testimonios, entonces no deberías enviar cartas privadas, sino salir a los medios, dar la cara, como el macho alfa sodálite que siempre quisiste que creyéramos que eras, y desmentir con tu voz las acusaciones en tu contra, no usando a títeres incondicionales. 

"Maltratos" llamas a que la opinión pública peruana e internacional lea y escriba oraciones en las que tu nombre está en el sujeto y los verbos abusar, violar, tocar, penetrar, pegar, gritar, quemar, manipular, esclavizar, destruir y denigrar están en el predicado. Los que sufrimos alguno de los abusos que tú o tus seguidores nos infligieron sabemos el verdadero significado de la palabra maltratos. Tú no estás siendo maltratado, estás siendo juzgado por tus actos y por enseñar a otros a actuar como tú. Eso no es maltrato, eso es justicia natural. O, para que lo entiendas mejor, justicia divina.

Pides disculpas por la demora en escribir a los sodálites y sus amigos. En mi caso, has demorado quince años en aceptar tus faltas (y a medias, porque no te quedaba otra ante la presión generada en los últimos meses). Y no he recibido una sola letra ni una llamada tuya o de alguno de tus seguidores "arrepentidos". Ni una sola. Pedir disculpas en una carta privada que no está dirigida a ninguna de tus víctimas es cobardía pura y plana. Cuando yo me tuve que escapar de la comunidad de Chincha a la que tú me mandaste como "premio", dejé sobre la cama una carta dirigida a mis exhermanos sodálites. Y me tildaron de maricón, rosquete, traidor al Plan de Dios, Judas, demonio. Tú les enseñaste a llamarme así. Tú les enseñaste a llamar así a cualquiera que se iba del Sodalicio. Tu carta te convierte en eso: en un maricón, en un rosquete, en un traidor al Plan de Dios, en un Judas de un Cristo al que entregaste con un beso en los genitales de gente que confió en ti, en el mismo Satanás, el rey de la mentira y el engaño.

Dices que no conoces las acusaciones en tu contra, que solo las has escuchado por versiones mediáticas. Tú leíste mis artículos del 2000. Los leyeron todos los sodálites. Consigné nombres y apellidos y los lugares donde se cometieron esos abusos. No hiciste nada. O sea, nada para que se cambien esas cosas, porque sí hiciste de todo para destruir las acusaciones. Y, cuando la Policía te preguntó por su contenido un par de años después, en una diligencia a la que fuiste citado, respondiste con un sencillo: "es mentira". E instruiste a tu horda de ladradores a que sembraran dudas sobre mí, a que me desprestigiaran pública y privadamente, a que boicotearan mis intentos por desarrollarme laboralmente. Y lo hicieron diligentemente durante más de una década. Porque ellos mintieron guiados por tu mentira. Y me destruyeron hasta que, después de década y media, se vieron forzados a decir que los testimonios son verosímiles y que se abriría una investigación. Quince años demoliendo mi nombre, mi pasado, mi presente y mi futuro. Casi quince años después de mentirle a las autoridades de nuestro país y, lo peor de todo, a cientos de seguidores sinceros del Sodalicio. Les mentiste a tus propios seguidores Luis Fernando, a los que creían que eras un santo. Y esa mentira está documentada en los archivos policiales de la época.

Si rechazas las imputaciones de abusos sexuales y "otras de diverso tipo", ven al Perú. Da la cara. Mira a los ojos a quienes te hemos acusado. Sé el valiente sodálite que siempre quisiste que creamos que eras. Mientras te sigas escondiendo en Roma, mientras sigas pidiéndole a Sandro Moroni y a los demás sodálites que salgan a los medios a responder lo que deberías responder tú, serás culpable. Porque tu silencio, tu lejanía y tu cobardía son argumentos de quien escapa de la verdad. Y el que escapa de la verdad miente. Así de simple.

Dices que "a lo largo de estos años, he estado siempre a disposición de las autoridades competentes para dar testimonio de la verdad y esclarecimiento de los hechos". Pura palabrería. Nombra una sola ocasión en la que te hayas puesto a disposición de las autoridades para algo. La única que se ha llegado a conocer es la que mencioné líneas arriba. Y mentiste. Es hora de que demuestres que esas palabras no son meros paños fríos en la frente de una agonizante comunidad que creaste, que usaste para tus fines y a la cual le mentiste por años. Ven. Ponte a disposición. Ahí te creeremos.

Aceptas "graves errores, fallas, ligerezas". ¿Crees que una carta privada a tu Familia Sodálite, en la que ya no están las personas afectadas, sea el medio correcto para "pedir perdón sinceramente y de todo corazón a todos y cada uno de quienes haya podido herir"? No Luis Fernando. Tienes que mirar a los ojos a quienes heriste. Tienes que pedirles perdón frente a frente. Como hombre. Y los heridos decidirán si te perdonan o no. Yo no te he perdonado. Y no pretendo hacerlo mientras no me pidas perdón mirándome a los ojos. En ese momento veré si te creo y te perdono.

Pobre Luis Fernando. Pones en tu carta que te han detectado cáncer hace unos meses. ¿Y el cáncer de la destrucción de la identidad, la libertad, el amor propio y la seguridad de tantos afectados por ti, por años, dónde queda? Hay por lo menos un exsodálite que se suicidó. Hay por lo menos uno que se volvió loco. Hay tres decenas que vencieron temores ancestrales y contaron sus propios cánceres en un libro. Hay cientos que no quieren hablar, que quieren borrar de su presente y su futuro ese cáncer sodálite con el que los infectaste y que destruyó su esencia, su fe y sus vidas. Tratas de dar pena, pero te olvidas de la pena que causaste, de las lágrimas de cientos de jóvenes y de sus familias, a quienes destruiste en tu afán de volverte un falso profeta y de crear una fábrica en serie de santos modernos. Si el cáncer está destruyendo tu cuerpo, eso no es nada comparado con el cáncer que destruirá tu memoria, tu nombre y tu figura. Ya no serás el santo que construiste con tus mentiras, serás recordado como el abusador y el pederasta que construiste con tus acciones y tus omisiones. Por tu culpa, por tu culpa, por tu gran culpa.

Finalmente, pides oraciones. Quienes oren por ti serán los que nunca supieron la verdad, los que nunca recibieron una orden absurda de parte tuya o de tus seguidores, los que nunca sintieron tu lujuria penetrando su infancia, su inocencia y su fe, los que nunca recibieron una herida en sus manos o sus pies o su costado en honor a tu superioridad, los que nunca fueron coronados de espinas para que tú seas un ídolo pseudobíblico que a la larga demostró tener pies de barro. Los demás, los que sí te conocimos y supimos la porquería de ser humano que has sido, no oraremos por ti, pediremos que se haga justicia, aquí y más allá, hoy y por el resto de la eternidad. 

Porque, Luis Fernando, cuando tú ya no estés, a nuestros hijos y nietos les bastará abrir una pestaña de un navegador, escribir tu nombre o el del Sodalicio, y en 0,00006 segundos aparecerá ante sus ojos la verdad que no conseguiste enterrar, la que escribimos quienes oramos por ellos y no por ti.

Jose Enrique Escardó Steck
Lima, 13 de enero del 2016

Friday, January 15, 2016

Hidalgo y García son casi compadres

Hidalgo y García son casi compadres
https://herbertmujicarojas.lamula.pe/2016/01/15/hidalgo-y-garcia-son-casi-compadres/herbertmujicarojas/



(Huacho, enero 15, 2016).- El día de ayer se realizó el mitin de Alan García en Huacho, contra todo pronóstico el organizador del mismo fue impedido de saludar al orador García Pérez. Se trata del mismo Secretario General del PAP de la Región Lima Provincias, Lino Cerna Manrique, reconocido líder regional y sindical aprista.

Este singular hecho motivó la airada protesta de la masa congregada en la pequeña plazita 2 de mayo de Huacho a eso de las 8.00 p.m. de ayer.

Se comenta que lo que motivó que Lino Cerna fuera impedido de hablar con Alan, es que temían que el sindicalista le haga problemas por su exclusión de la lista de candidatos al Congreso, pero en realidad lo que quiso hacer fue cumplir con sus funciones de dirigente en el sentido de hacer un breve análisis político de la región.

Se nota plena solidaridad de la población con Lino Cerna y una absoluta protesta contra el ex ministro del Interior Miguel Hidalgo quien está siendo impuesto por el candidato presidencial para ser candidato sin pertenecer a esta zona del país.

Se comenta que el motivo real para imponer a Hidaldo es que se trata de un "compadrazgo", es decir resulta que el hijo de García es novio de la hija de Hidalgo, el APRA al servicio de apetitos familiares, ni más ni menos.


PBI y aspectos claves para generar riqueza

PBI y aspectos claves para generar riqueza
por Germán Lench Cáceres; germanlench@gmail.com

15-1-2016

El PBI, es el valor de la producción de bienes y servicios libre de duplicaciones durante un período dado y dentro del territorio económico. Es un indicador económico, que mide la producción de una economía, cabe señalar que el crecimiento económico es el objetivo importante en un país pobre y con una presión demográfica como el Perú con una proyección de 33.1 millones de habitantes al 2021.

En la actualidad existen aproximaciones de diversas instituciones efectuadas por investigadores, sobre el crecimiento del PBI nacional 2015, que ¡pueden! terminar confundiendo a los inversionistas privados que tienen que adoptar decisiones importantes en sus portafolios de inversiones, la Cámara de Comercio de Lima predecía 5.5% ahora 4.4%, el BBVA 6.5%, Credit Suisse menciona 4.3%, finalmente ahora que han cambiado los cálculos se crecerá el 2015 en 2.1% únicamente.

Hay analistas, que manifiestan, que si mantenemos nuestros actuales niveles de crecimiento dentro de unos años, vamos a estar cerca de Chile y podremos dar a nuestra población mejores niveles de vida. Acá surge una pregunta ¿cuál es la receta, para mantener el crecimiento en el mediano y largo plazo hacia el 2018–2020, sin tener un Plan Estratégico de Desarrollo Nacional para encarar el futuro, validado por los principales actores del país donde se establezcan objetivos y metas claras?.

No olvidemos que cuando se menciona que la China puede bajar su crecimiento del PBI del 10% al 7% y caerán los precios de los minerales, (cobre, oro, plata, plomo, molibdeno, zinc, estaño) que constituyen el 60% de las exportaciones, las proyecciones vuelven generan la caída inmediata del crecimiento del PBI.

Ante lo acotado recomiendo no ser tan pesimistas como que entramos a “tiempos de vacas flacas”, luego que se nos dijo que estábamos frente al “milagro peruano”, pero tampoco ser tan optimistas para el largo plazo.  

Debemos preocuparnos por intentar resolver aspectos claves para generar riqueza, tal como Adam Smith el padre de la economía moderna decía en 1776 cuando concluyó que la riqueza de una país dependía de 3 factores básicos: un esquema jurídico de justicia para todos (reforma integral del poder judicial), libre comercio y competencia abierta (ver caso de las AFP´s por ejemplo).

Adicionalmente debemos implementar el planeamiento estratégico en los planes de gobierno por 5 años y continuar con una reforma estructural acelerada del Estado, darle un rol de mayor trascendencia al CEPLAN que puede ser un futuro viceministerio de Economía (donde se aprueben los estudios de pre inversión pública de los proyectos) y evitar que el MEF sea juez y parte; fortalecer el mercado interno (incremento de consumo de la población, inversión pública y privada, incremento del empleo y disminución de la pobreza), mejorar la distribución de los recursos, invertir en proyectos de rentabilidad económica y social (simplificar el SNIP-Sistema Nacional de Inversión Pública) preferentemente en proyectos para zonas de Sierra y Selva y sectores sociales, aumentar la inversión en investigación y tecnología, mejorar el capital humano y la productividad para no pasar a crecer del 6% ó 5% al 2% ó 3%.  

Recordemos al premio nobel de economía Paul Anthony Samuelson cuando decía: La economía no es una ciencia exacta. Cualquier pronóstico basado en evidencias puede salir horriblemente mal. Por eso evitemos llegar a lo afirmado por Laurence J. Peter “Un economista es un experto que sabrá mañana por qué las cosas que predijo ayer no han sucedido hoy”.








 
            






Thursday, January 14, 2016

Los cheques de Sunat

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
14-1-2016

Los cheques de Sunat

Normalmente la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria, conocida por sus sugestivas siglas como Sunat, es un ente recaudador de tributos que tienen su origen en una imperfecta, aún, cultura de pago de impuestos.

Pero ¿qué ocurre cuando la Sunat cobra y lo hace mal?

La empresa Alpacas Factory EIRL habría incurrido en falta que la Sunat detectó y la instó a cumplir con el pago punitivo correspondiente. Las cobranzas, ni aquí o en la Cochinchina, son simpáticas porque su naturaleza es de castigo, al menos en Sunat es así y debiera serlo si se tratase de algo justo.

Pero, ¿qué pasa cuando Sunat reconoce que el castigo aplicado no fue apropiado y devuelve el dinero? Así le ocurrió a Alpacas Factor EIRL, no uno sino múltiples cheques le fueron girados por la Sunat. Hasta aquí sólo se trataría de una devolución del ente recaudador. Pero, siempre hay peros.

¿Sabían ustedes que Sunat gira cheques que tienen vigencia cortísima? Es decir, nadie avisa sobre el asunto, si usted se demora más del plazo que no se conoce, puede ir al banco, depositar el cheque y se encontrará, luego de pocos días, que el documento y el importe no pudieron depositarse en cuenta porque el título valor había caducado. ¡Encima el banco en que se hizo la operación cobra la suma de S/ 10 por cada cheque! Esto se llama ¡tras cuernos, palos!

Probablemente Sunat carezca de mala intención o ganas ocultas de fastidiar al contribuyente, pero no deja de ser aterrador, pagar “multas” o “penas” y que luego le digan que fue error y encima el depósito de los cheques no cumplen con su fin de retornar el dinero a caja sino que no pueden ser honrados porque ya no tienen vigencia.

Sunat tiene que empezar a comprender que la tributación es un asunto de ida y de vuelta. Ciertamente hay evasores profesionales, delincuentes que tienen a pelotones de malos profesionales muy hábiles en sacar la vuelta al Estado y que no cumplen sus obligaciones. ¿Qué hace la Sunat por educar masivamente la conciencia tributaria del ciudadano?

Una primera medida consistiría, por parte de la Sunat, en girar cheques sin fecha de vencimiento y el único límite debiera ser que el titular pueda gozar del dinero injustamente exaccionado por las vías coactivas de la entidad.

De otro modo, las interpretaciones pueden prestarse a mil y un suspicacias. Si no me creen pregunten a los señores de Alpaca Factory EIRL y que no son los únicos que están padeciendo este problema de cheques de la Sunat que no pueden cobrarse y que encima resultan penados con un costo. Sumados los montos, las pérdidas empiezan a ser muy considerables.


Si alguien tiene como hacerle llegar este texto a Sunat, ayudaría mucho en esa acción.