Thursday, June 11, 2009

Alcalde estafa a nuestros vecinos pagando 125 facturas a ´periodistas´ que escriben bien sobre su gestión.

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
12-6-2009

Francis Allison es el nuevo ministro de Vivienda del gobierno del
presidente Alan García. La contumacia pareciera ser signo patético,
autista, inverosímil de quien tiene, hasta hoy, responsabilidades
directrices. Más aún, desde todas partes del mundo, urbi et orbi,
llegan protestas y condenas, pero no hay peor sordo (s) que los que no
quieren oír. ¿Desean enterarse en qué emplea el dinero de los
contribuyentes el flamante responsable de Vivienda? El informe, largo
y detallado, incontestado y condenatorio, que hicieron tiempo atrás
Pedro Martínez Valera, Director de Apertura y su jefe de
investigación, Neptalí Carpio Soto, abunda en signos que avergonzarían
a cualquier ciudadano con un 10% de decencia. Tal cualidad parece no
ser parte del comportamiento de forajidos que acometen la cosa pública
a troche y moche, rematan bienes enajenados de mala manera y estafan a
la opinión pública que no tiene cómo censurar y fulminar a estos
miserables. Leamos el documento a propósito que el oficialismo y su
connatural estulticia acaban de incurrir en un insulto a la
inteligencia designando al susodicho Allison para una cartera en el
gabinete. El naufragio del Titanic fue cosa poca en este océano de
yerros y carnaval de bestialidades una peor que la otra. Dijo el
siniestro José Fouché: "Fue peor que un crimen, fue una equivocación".
(hmr).

Alcalde estafa a nuestros vecinos pagando 125 facturas a ´periodistas´
que escriben bien sobre su gestión.
http://www.voltairenet.org/article160565.html

Francis Allison de Magdalena pagó s/ 406,405.00 en publirreportajes
por Pedro Martínez Valera, Director
Neptalí Carpio Soto, Jefe de la Unidad de Investigación
info@apertura.com.pe
www.apertura.com.pe

Periódicos Polémica Municipal, Enfoque Nacional, Gente y La Revista de
Magdalena, engañan a sus lectores.

¿Por qué se despilfarra el dinero municipal en Magdalena del Mar
pagando cientos de miles de nuevos soles en publicidad contratada en
periódicos y revistas que nadie o muy pocos leen? Comprar la línea
editorial de un periódico a cambio de un costoso publirreportaje a
páginas enteras, como si éstos fueran una producción propia del
director del periódico o de sus periodistas, constituye no solo un
delito de estafa, sino también es un método de manipulación de los
vecinos por parte de malos alcaldes, que pretender ¨levantar¨sus
cuestionadas gestiones, con la complicidad de los directores-amigos de
revistas y pseudos periódicos. Varios de esos medios que circulan en
Lima y provincias, han hecho de los publirreportajes encubiertos, una
forma de sobrevivir y lucrar con el dinero que nuestros vecinos pagan
a través de sus arbitrios y tributos. Medios de 'comunicación' que no
combaten la corrupción municipal, sino más bien la encubren y conviven
con alcaldes y autoridades municipales corruptas.

¿Cómo se realiza este método de manipulación y estafa municipal? Los
funcionarios de las municipalidades, muchas veces por orden de los
propios despachos de alcaldía, generan una Orden de Servicio por S/.
1,000.00 S/. 2,500.00 y hasta S/. 5,000.00, por un Publirreportaje de
dos o una página, cuyo contenido y titular es coordinado previamente
con el director del periódico o su encargado. Lo censurables es que en
la publicación impresa, se omite poner el termino "Publirreportaje" o
"PR", con la intención deliberada de hacer creer al lector que se
trata de una investigación, de un informe periodístico objetivo y
neutral de la línea editorial del periódico. Pero en realidad, es un
costoso publirreportaje que le cuesta a los vecinos y a la
municipalidad, hecho con la única finalidad de ensalzar y alabar la
gestión del alcalde, quien lo paga utilizando ilegalmente dinero
público.
Lo más grave es que, con este burdo método, se trata de sacarle la
vuelta a las normas legales vigentes sobre la materia y se hace,
además, en periódicos o revistas con muy poca o nula lectoría,
pintándonos gestiones súper exitosas de los alcaldes, que no se
condicen con la realidad y con fotos retocadas.
Los escandalosos publirreportajes del alcalde Francis Allison
Apertura analizó 558 documentos oficiales entre Ordenes de Servicio,
Comprobantes de Pago y Facturas, comprendidos en el periodo de enero
del 2003 a marzo del 2008, información que nos fue entregada luego de
mas de tres meses de gestiones y contando con la intervención de la
Defensoría del Pueblo. De 163 pagos realizados por concepto de gastos
de publicidad, la Municipalidad de Magdalena del Mar, contrató nada
menos que 125 publirreportajes, por un escandaloso monto de S/.
406,405.00.
Es decir, el 77% de los gastos de publicidad en Magdalena tuvieron el
carácter de "publirreportajes", mientras tan sólo el 23% fue
publicidad que estuvo dirigida a orientar o informar a los vecinos,
como comunicados de vencimiento de pago de tributos, sobre asuntos de
seguridad ciudadana, salud pública o el cuidado del medio ambiente,
tal como obliga el Artículo 4 de la Ley de Publicidad Estatal, Ley
Nro. 28874. Esto demuestra que tan poco le interesa al alcalde,
Francis Allison Oyague, la generación de una cultura tributaria o
fomentar la participación de los vecinos en el Presupuesto
Participativo. No existe ningún aviso pagado convocando a los vecinos
a participar en sus Juntas Vecinales, Presupuesto Participativo o en
la elección del Concejo de Coordinación Local Distrital. (CCLD).
Analizamos cuatro documentos probatorios de igual numero de medios que
durante estos 6 años de la gestión del alcalde Francis Allison, han
tenido y tienen hasta el día de hoy, el privilegio de recibir decenas
miles de soles con la única condición de adular y ´levantar´ su
gestión, con enormes titulares, ´textos a pedido´ y fotos retocadas,
todo previamente concertado y muy bien pagados:
1) Publirreportajes no autorizados de "Polémica Municipal".
El 14 de abril del 2006, el despacho de alcaldía de la Municipalidad
de Magdalena del Mar ordenó a sus unidades a través del Requerimiento
Nro. 7426 el pago de un publirreportaje de dos páginas en el semanario
Polémica Municipal, cuyo director es Edgard Naola Ordoñez. Prueba de
ello es el Comprobante de Pago 0012991 de fecha 24 de abril del 2006 y
la Orden de Servicio 0006453 que ordenan el trámite del "servicio de
publirreportaje en doble página central del periódico semanario
Polémica Municipal". La factura Nro. 000123 de la empresa Plus
Comunicación Integral E.I.R.L(que edita el semanario mencionado)
girada a la municipalidad proponía como titulo del publirreportaje el
siguiente: "Alcalde Francis Allison, recupera Ornato y promueve
desarrollo integral" y asi fue publicada el 29 de diciembre del 2005,
sin que se mencione el nombre de "Publirreportaje" o "PR" como sí
obligatoriamente lo deben hacer los medios de comunicación que
publican publirreportajes tanto para entidades privadas como públicas
como municipalidades, ministerios u organismos descentralizados del
Estado.
Lo grave y delictivo del procedimiento radica en que la empresa Plus
Comunicación Integral E.I.R.L., publicó el número 302 de"Polémica
Municipal" antes del fin de año 2005 y recién el 25 de enero del 2006
giró la factura a la Municipalidad de Magdalena. Es decir, el
publirreportaje salió publicado sin que ninguna dependencia haya
autorizado el pago ni el contenido de dicha publicación. Prueba de
ello es que recién el 14 de marzo del 2006, es decir casi tres meses
después de publicado el publirreportaje, el gerente de Administración
y Finanzas, Juan Francisco Ricci y la gerente de Administración, Sonia
Cajahuanca Chavarría, firman la orden de servicio aprobando el pago
del mencionado publirreportaje. Un procedimiento completamente ilegal.
Es como si una empresa constructora se tomara la atribución de
asfaltar una pista sin ninguna autorización formal, ni expediente
técnico aprobado por la municipalidad y después le entrega una
factura para que le paguen. Situación similar ocurrió con cerca de 35
facturas que "Polémica Municipal" cobró a la Municipalidad de
Magdalena del Mar, entre el 2003 y marzo del 2008, por cerca de
S/.120,000.00 soles, la mayoría de ellas por publirreportajes
encubiertos que adulan la gestión del alcalde Francis Allison.
2) ¡Publican ¼ de página, pero pagan por página completa!
El otro periódico que publica publirreportajes encubiertos para el
alcalde Francis Allison, es el mensuario "Enfoque Nacional" que dirige
Miguel Angel Rivera Córdova. Aquí la adulación es más evidente,
explícita, cometiendo mayores irregularidades en el pago de estos
publirreportajes, ya que se utilizan hasta tres razones sociales como
personas naturales: "Editora Rivera", "Miguel Angel Rivera Córdova" y
"Editora Marco Antonio".

Si en octubre del 2007, un vecino de Magdalena leyó la edición Nro.
38 del periódico "Enfoque Nacional", encontró un informe firmado por
la ´periodista´ Tamira Vásquez (será de su autoría, existirá), en las
páginas 4 y 5 titulado: "Alcalde de Magdalena Francis Allison: Líder
solidario y comprometido". El vecino imaginará que las loas al alcalde
son parte de la línea periodística del medio, sin imaginar que ese
reportaje es pagado, conjuntamente con un aviso de ¼ de página que
aparece anunciando una bicicleteada en la página 7 de la misma edición
Nº 38 de "Enfoque Nacional" que le costó a la Municipalidad nada menos
que S/. 2,380.00. Si en el mismo año la misma municipalidad le pagó al
semanario Polémica Municipal S/. 1,800.00 soles por un aviso de media
página, ¿Por qué se le pago casi el doble a Enfoque Nacional por un
aviso de ¼ de página, en un medio de mucho menor tiraje que Polémica
Municipal?

La razón es muy simple: a cambio de este costoso cuarto de página, la
periodista Tamira Vásquez debió hacer un reportaje, supuestamente
neutral, donde dice que el alcalde Francis Allison es un "gran líder
solidario y comprometido". Este es el tipo de publirreportajes
encubiertos que en cerca de 125 ocasiones el alcalde Allison ha
ordenado pagar, entre los años 2003 y 2008, en Enfoque Nacional y
Polémica Municipal, entre otros, cuyo índice de lectoría es un
misterio.

Pero la cosa no queda ahí. Tanto es el privilegio por adular al
alcalde, que al igual que "Polémica Municipal", el director de
´Enfoque Nacional´ a través de Jenny Rivera Larrea, se dio el lujo y
tiene la confianza de publicar un aviso y el publirreportaje en
noviembre del 2007, pero recién entregó la factura a la municipalidad
el 4 de febrero del 2008, y sin ningún requerimiento administrativo de
por medio. Y por cierto, los funcionarios municipales, muy relajados
ellos, firmaron la Orden de Servicio Nro. 0012311, recién el 6 de
febrero del 2008. ¿Sabrá de esto el Organo de Control Institucional
de la Municipalidad de Magdalena del Mar? Jenny Rivera Larrea cobró
la factura 000053 el 8 de febrero del 2008.

ALCALDE FRANCIS ALLISON SERIA DENUNCIADO PENALMENTE POR VIOLAR LA LEY
DE PUBLICIDAD ESTATAL Nº. 28874

El Artículo 5, párrafo 2 de la referida ley, establece la siguiente
prohibición expresa: "Ningún funcionario de la entidad o dependencia
que realice determinada campaña publicitaria, podrá aparecer en las
inserciones que se paguen en medios impresos, spots televisivos y
radiofónicos que se difundan"

Este presunto delito se configuraría cuando el despacho de alcaldía de
Francis Allison, ordenó a través de requerimientos por escrito, a las
gerencias de línea, el pago de publirreportajes con las fotos
retocadas del alcalde. Mayor sería el delito por el hecho que los
publirreportajes son encubiertos, con lo cual, la máxima autoridad
falta a la verdad engañando a sus propios vecinos y cometiendo
ilícitos de estafa.


3) Esposa de ex – regidor cobra dos publirreportajes en cada edición
de "La Revista de Magdalena".
¿Usted cree que en 12 ediciones seguidas de la revista Caretas, el
Ministerio de la Producción podría pagar un publirreportaje en dos
páginas centrales y en la misma edición una carátula a página
completa, con textos alabando su gestión y con foto a colores del
ministro Rafael Rey Rey? Eso sería un escándalo mayúsculo, que traería
su inmediata destitución, algo peor que lo sucedido meses atrás con
los reportajes y notas pagadas al diario La Razón por el entonces
Ministro de Vivienda y Construcción, Hernán Garrido Lecca y que la
prensa denunció el 2007, originando la inmediata intervención del
Ministerio Público, por violar la Ley de Publicidad Estatal, Ley Nro.
28874. Pero en la Municipalidad de Magdalena del Mar, el alcalde
Francis Allison Oyague si se da este lujo, sin que nadie le diga nada,
como si la municipalidad fuera su chacra o su empresa particular.
La empresa Heyter S.R.L, cuya gerente general es la Sra. Dora Hernando
Sánchez, esposa de Omar Terrones Vásquez, quien fue regidor de la
Municipalidad de Magdalena, en gestiones pasadas, se encarga de editar
"La Revista de Magdalena" y tiene el gran privilegio de cobrarle a la
municipalidad por dos publirreportajes en cada edición. Vayamos a las
pruebas, en la edición Nro. 39 de "La Revista de Magdalena", que se
publicó en diciembre del 2005, Dora Hernando, gerenta de Heyter
S.R.L. giró dos facturas a la Municipalidad de Magdalena del Mar en
la misma fecha (28 de diciembre del 2005) cuando la edición Nro. 39 ya
había sido publicada. Sin embargo, recién el 9 de enero del 2006,
tanto la gerencia de administración como el jefe de Logística
ordenaron a través de la Orden de Servicio Nro. 0005910, el pago de
los dos publirreportajes que aparecieron en la página central y en
contra carátula en la misma edición. Luego, el 4 y 13 de febrero del
2006, Omar Terrones Vásquez, esposo de Dora Hernando, pasó por caja y
cobró ambos cheques por un monto de S/. 3,272.50 y S/. 1,570.80
respectivamente.
Este escandaloso e ilegal dobleteo de publirreportajes pagados, con
contrato de por medio, se repite en un total de 25 números de "La
Revista de Magdalena", por un monto total de aproximadamente S/.
130,000.00 entre el 2003 y en lo que va del 2008. ¡Provecho!
4) Revista "Gente" utiliza cuatro empresas para cobrar publirreportajes.
Hay cuatro empresas ligadas a los dueños de la Revista Gente que ganan
mucho dinero a costa de la Municipalidad de Magdalena del Mar, por
adular al alcalde Francis Allison: "Editora Gente", "La Nueva Gente
S.A.C". "Morea Multimedia Comunicaciones S.A.C" y "Escardó Steck José
Enrique". Entre los años 2003 y 2004 la familia Escardó que dirigía
la revista Gente tenia a un miembro de su familia en la planilla de la
Municipalidad de Magdalena (Enrique Escardó Steck), quien ganaba S/,
3,500.00 y, por otro lado, los Escardó cobraban por publirreportajes
al alcalde cantidades, previo contrato de por medio, que oscilaban
entre los S/. 1,800.00 y S/. 4,141 soles, a través de Enrique Escardó
Vallejo, representante de Editora de Publicaciones Gente. Un
comportamiento completamente reñido con la ética periodística y
valores, de un medio que se precia de tener prestigio en
independencia.

Prueba de ello es que el 12 de abril del 2004, a José Enrique Escardó
Steck, se le ordenó pagar a través de la Orden de Servicio
Nro. 0000528 la cantidad de S/. 3,500 soles y por otro lado el 30 de
marzo del 2004 a través de la Orden de Servicio Nro. 0000450 a Enrique
Escardo Vallejo se ordenó pagar la suma de S/. 4,165.00 por la
publicación de un publirreportaje de una página en las ediciones 1455
y 1456 de la revista Gente. Entre enero de 2003 y marzo de 2008 este
privilegio que linda con la ética periodística se dio en numerosas
oportunidades, para lo cual la Revista Gente utilizó diversas razones
sociales.

¿Por qué pagar publirreportajes en periódicos de poco tiraje y que
casi nadie lee?

¿Por qué entonces la gestión de Francis Allison gastó cerca de S/,
600,000.00 en revistas y periódicos locales, que muy pocos o nadie
lee, tal como se puede demostrar al leer los estudios de lectoría que
empresas especializadas como Ibope Time Perú y CPI realizan cada
cierto tiempo y donde ninguno de los medios donde se publicó avisaje y
publirreportajes aparecen, ni siquiera en los últimos lugares. ¿Son
tan torpes los asesores de imagen del alcalde Francis Allison o es que
existen otros intereses detrás de este despilfarro de dinero que
proviene de los tributos que pagan los vecinos?

Apertura tiene una hipótesis que al Organo de Control Institucional
(OCI) de la Municipalidad de Magdalena del Mar, dependiente de la
Contraloría General de la República, le compete investigar: Se afirma
que en juego están cientos de miles de nuevos soles: éstas empresas
que publican periódicos locales o nacionales de muy poca lectoria le
pagarían una alta comisión (léase "coimisión") a los funcionarios y al
alcalde, que fluctúa entre el 40% al 60% por cada factura pagada,
además que la publicación debe contener una extrema adulación a la
gestión del alcalde. Ese tipo de contraprestación dolosa no se podría
hacer en medios serios tales como la revista Caretas, en periódicos
como El Comercio, La República o en radios como RPP, CPN Radio, donde
el impacto de un publirreportaje o un aviso pagado sería muy eficaz en
los vecinos, en comparación con una revista local.

Y a propósito de todo esto, ¿Qué dirá el abogado municipalista y
columnista principal del semanario Polémica Municipal, Julio Cesar
Castiglioni Ghiglino? ¿Avalara el pago que no solo hace el alcalde
Francis Allison a determinados medios de comunicación? ¿Encontrará el
abogado Castiglioni más de un delito por el pago de estos
publirreportajes encubiertos?

OTRA VIOLACIÓN A LA LEY

El hecho que el alcalde y los funcionarios municipales de Magdalena
del Mar hayan privilegiado determinados periódicos y revistas, sin
ningún estudio técnico, también viola flagrantemente el Artículo 3, de
los "Requisitos", inciso c), de la Ley de Publicidad Estatal, Ley Nº
28874, que a la letra dice:

"Deberá sustentarse técnicamente la razón por la que una determinada
entidad o dependencia eligió a determinados medios de manera
preferente, para no dar lugar a situaciones que privilegien
injustificadamente a empresas periodísticas determinadas".

¿Cuál es el fundamento técnico que utilizó el alcalde Francis Allison
y sus funcionarios para contratar a "La Revista de Magdalena"
pagándole por cada edición dos publirreportajes por un monto cercano a
los S/. 5,000.00 soles? ¿Quién se benefició con este despilfarro de
dinero, en un medio local que muy pocos leen?


GASTOS DE PUBLICIDAD EN LA MUNICIPALIDAD DE MAGDALENA DEL MAR
Año 2003
Nombre de medio o empresa Fecha de pago Nº de Orden de Servicio y
Factura y/o recibo de honorarios.
Carácter del Servicio Monto pagado
S/.
Observación
O F
1. Escardó Steck José Enrique 25 - 2- 03 0003510 000102 Asesoría de
Imagen - alcaldía S/. 3,500.00 Con contrato- Requerimiento solicitado
por alcaldía
2.Escardó Steck José Enrique 7 - 3 - 03 0008386 000103
Asesoría de Imagen - alcaldía 3,500.00 Con contrato - Requerimiento
solicitado por alcaldía
3.Heyter S.R.L. 12 -3 - 03 0003540 000071 Publirreportaje en "La
Revista de Magdalena" Nro. 23 1.652 Con Contrato- Requerimiento de
alcaldía – 50 %
4.Heyter S.R.L. 7 – 4 - 03 0003683 000073 Publirreportaje en "La
Revista de Magdalena" Nro. 24 1,652 Con Contrato- Requerimiento de
alcaldía – 50 % restante
5.Escardó Steck José Enrique 15-4-03 0008737 000104
Asesoría de Imagen - alcaldía
3.500 Con contrato - Requerimiento solicitado por alcaldía
6.Heyter S.R.L.
7-5.03
0003644 000076 Publirreportaje en "La Revista de Magdalena" Nro.
24 1,652 Con Contrato- Requerimiento de alcaldía – 50 % restante
7.Gutiérrez Buitrón Ignacio 15-5-03 0003688 000113 Publirreportaje al
alcalde en el periódico "La Voz de Magdalena"
800
Requerimiento de alcaldía
8.Heyster S.R.L 27-5-03 0003945 000077 Publirreportaje en "La Revista
de Magdalena" Nro. 25 1,652 Con Contrato- Requerimiento de alcaldía –
50 % restante
9.MADIACORP S.A. Alex Samaniego, Radio San
Borja. 5-5-03 0003816 000356 Difusión de actividades Municipales
2.950 Requerimiento de Secretaria General
10.Heyter S.R.L 20-6-03 0003980 000078 Publirreportaje en "La Revista
de Magdalena" Nro. 25 1,652 Con Contrato- Requerimiento de alcaldía –
50 % restante

11.Gutiérrez Buitrón Ignacio

22-8.03
0004155
000116


Publirreportaje al alcalde en el periódico "La Voz de Magdalena" 1,500
A cuenta se le dieron 500 en dos oportunidades con recibo simple. Hay
tres órdenes de servicio.


Requerimiento de la Secretaria General
12.Heyter S.R.L 4-8.03 0004247 000082 Publirreportaje en "La Revista
de Magdalena" Nro. 26 A cuenta 1,000 pero con Orden y Factura de 3,332
Requerimiento de la Secretaria General


13.Quality del Perú S.A.C.

17-10-03


0004253


0000575 Servicio de publicación de una Central a color Tema: "Alcalde
Francis Allison promueve desarrollo con acciones de apoyo social" en
"Polémica Municipal" Nº 178

4,956 pero el 7 de octubre se le dio el 50% de adelanto de la factura

Requerimiento de la Secretaria General.


14.Editora Rivera

Miguel Rivera Córdova.

5-10-03

000130


000130 "Servicio de Publicación de 02 páginas de información con
carácter vecinal, con titulo ´Distrito de Magdalena del Mar y un reto
hacia el gran cambio" en Enfoque Nacional.
2,000

Adjunto copia de tarjeta de propiedad de mototaxi de Félix Galván Bernaola.

Requerimiento de la Secretaria General.

15.Quality del Perú S.A.C.

5-12-03

0004573

0000653 Servicio de publicación de una Central a color Tema: "Alcalde
Francis Allison promueve desarrollo con acciones de apoyo social" en
"Polémica Municipal" Nº 194 4,956 se le dio el 50% restante adelanto
de la factura
Requerimiento de la Secretaria General.
16.Ricardo Gutiérrez Aparicio 24-11-03
0004746
RH 000169
Campaña de prensa y relaciones públicas. SNP
2,816
Unidad de abastecimiento

17.MEDIACORP S.A. 2-6-03 0003971 000365 Por el servicio de transmisión
de notas de prensa, campañas, notas de prensa, eventos, entrevistas y
otros de carácter nacional"
2,950
Requerimiento de la Secretaria General.

18.Grupo Editorial Regiones S.A.C.
23-12-03
0003886
000002 Por el Servicio de un Informe Especial de las actividades de la
Municipalidad de Magdalena del Mar en dos centrales en B/n en el
periódico "Enfoque del Perú y el Mundo", mayo del 2003"

2,500
La orden de Servicio es por S/. 1250

Requerimiento de la Secretaria General.
19.Gutiérrez Buitrón Ignacio 23-12-03 0004660 000117 Servicio de
Publirreportaje al alcalde en el periódico "La Voz de Magdalena". Pág.
Central-
2,000
Requerimiento de Imagen Institucional.
Total gastos 2003: 49,520 Total publirreportajes: 12
GASTOS DE PUBLICIDAD EN LA MUNICIPALIDAD DE MAGDALENA DEL MAR
Periodo 2004
Nombre de medio o empresa Fecha de pago Nº de Orden de Servicio y
Factura y/o recibo de honorarios.
Carácter del Servicio Monto pagado
S/.
Observación

O F
1. Heyter S.R.L. 8-01-04 0000009 000084 Publicación de Publirreportaje
en "La Revista de Magdalena" Nº 27 3,332
1,500 pago a cuenta
Con Contrato.

2. Quality del Perú S.A.C.
23-01-04 0000092 0000702 Publicación de Publirreportaje en el
semanario "Polémica Municipal", edición 200. 2,499
50 % de adelanto.
Requerimiento de la Secretaria General.
3. Escardó Steck José Enrique

1-3-04
0000362 R.H.
000141
Servicios de Asesoría e Imagen,
3,500

Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.

4. Gutiérrez Buitrón Ignacio
28-1-04
0004660
000117 Servicio de Publirreportaje al alcalde, con conformidad del
Secretario General Francisco Sarmiento Oviedo.
2,000
Con 3 adelantos previos de 500 soles.

Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.
5. MEDIACORP S.A. 11-2-04 0003971 000365 Servicio de transmisión de
notas de prensa, campañas de difusión de eventos, entrevistas y otros
de carácter municipal.

2.950
Adelanto de 1,450
Requerimiento de la Secretaria General.

6. Editora "Gente" 11-02-04 0000219 009653 Por la publicación de una
página en la revista Gente
4,141
A cuenta 2,070
Requerimiento de la Secretaria General.

7. Quality del Perú S.A.C.
29-10-04 0001231 0000845 Por la publicación en doble página central a
color en el Semanario "Polémica Municipal" Nº 228.
4,998
Adelanto de 2,199
Requerimiento Nº 262 de alcaldía.
8. María Mónica Castañeda Leyva
25-2-04
0000164
0096 Por otros servicios prestados por terceros. Servicio de edición
en Sistema Digital de las actividades periodísticas.
1,854
Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.

9.MEDIACORP S.A.
2-3.04
004270
000381 Servicio de transmisión de notas de prensa, campañas de
difusión de eventos, entrevistas y otros de carácter municipal.
2.950
Con adelanto de 1,000 soles
Requerimiento de la Secretaria General.


10.Editora Rivera

4-3-04

0000319

000158 Por publirreportaje, con el título: "Magdalena. Progreso y
Tradición, impulsando el desarrollo integral en el distrito" y aviso
referente a matrimonio masivo en "Enfoque Municipal".

2,975

Requerimiento de la Secretaria General.
11.Quality del Perú S.A.C. 3-3- 04 0000320 0000726 Publicación de una
página a color en el semanario "Polémica Municipal" Nº 207
2.500 Requerimiento de la Secretaria General.
12. Editora de Publicaciones "Gente" S.A. 30-3.04 0000450 009703 Por
la publicación de una página en la revista Gente, edición 1455 sobre
el Bus educativo que visitó el puericultorio Pérez Aranibar. 4,165
Se pago un adelanto de 1,190
Requerimiento de la Secretaria General.
13. Escardó Steck José Enrique
12-4-04 0000528 000144 Asesoría al Departamento de Imagen
Institucional durante el mes de marzo, según contrato
3,500
Con contrato
14. Heyter S.R.L. 2-4-04 0000527 000085 Publirreportaje en "La Revista
de Magdalena" Nº 28 3,332 Con contrato

15. MEDIACORP S.A. 16-4-04 0000622 000471 Por servicios prestados por
terceros en el servicio de difusión de actividades municipales.
5,950
Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.
16. Gabriela Mercedes Chávez Bonifaz
23-4-04
0000655
000032
Asesoría de prensa y propaganda, según contrato.
4,000

Con contrato
17. Gutiérrez Buitrón Ignacio 27-04-04 0000643 000120 Servicio de
Publirreportaje en el periódico "La Voz de Magdalena"
2,000 Requerimiento de la Secretaria General.
18. Juan de Dios Arista T. 6-5-04 0000738 0079 Servicios de asesoría
periodística. 250 Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.
19.Heyter S.R.L. 14-5-04 0000768 000086 Publirreportaje en "La Revista
de Magdalena" Nº 29 3,332
Dos Adelanto de 1,000 y 1,500 soles.
Contrato

20.Editora Rivera 31-05-04 0000749 000162 Publirreportaje con el
título: "Magdalena forjando una nueva visión de futuro con información
y orientación vecinal de carácter municipal" Nº 21 del mes de mayo
2,975

Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.

21.MEDIACORP S.A. 7-6-04 0000622 000473 Por la difusión de actividades
municipales correspondientes al mes de abril del 2004 5.950
Recibió un adelanto con recibo simple de 2,975 soles.
Contrato requerido por la Oficina de Imagen Institucional.
22.DHF Proyectos E.I.R.L. 20-8-04 0001226 000823 Publicación de una
página full color en la revista DHF Proyectos
499 Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.
23.Editora de Publicaciones "Gente" S.A. 16-7-04 0001089 Contrato de
Publicidad 000017 Servicio de Publirreportaje y publicación de saludo
por el 46 Aniversario de la Revista Gente. En Media página. Edición Nº
1462

4,165

Contrato
Requerimiento de la Secretaria General.
24.El País Consorcio Periodístico S.A.
6-8-04
000060…
000180
Publicación de un publirreportaje en el diario del País, página central.
500 Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.


25.Heyter S.R.L. 10-8-04 000126 000087 Publicación de publirreportaje
en "La Revista de Magdalena" Nº 30 página central. 3,332
Recibió adelanto de 1,000 soles

Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.
26.Gutiérrez Buitrón Ignacio

20-8-04
0001164
000133 Publicación de un Publirreportaje al alcalde en el periódico
"La Voz de Magdalena" Edición Nº del mes de julio.
2,000
Con dos adelantos de 1,000 y 500

Requerimiento de la Secretaria General.
27.Quality del Perú S.A.C. 20-8-04 0001122 0000828 Por la publicación
de una página a color en el Semanario "Polémica Municipal" Nº 213 –
2004: Alcalde de Magdalena Francis Allison promueve gobierno
democrático y transparente" 2,500
Con un adelanto de 1,000 soles
Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.
28.Morea Multimedia Comunicaciones S.A.C.
7-9-04
0001399
000002 Publicación de un saludo por fiestas patrias según contrato. 2,034
Con adelanto de 1,000 soles
Requerimiento de la Secretaria General


29.IMAGIC S.A.C.
5-10-04
0001072
000003 Video Institucional por aniversario del distrito de Magdalena del Mar
6,247
Con adelanto de 3,123
Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.

30.Gutiérrez Buitrón Ignacio

15-10-04
0001601
000139
Servicio de publicación de Publirreportaje en el periódico "La Voz de
Magdalena" Nº 8 página central.

2,000
Con adelanto de 1,000 soles

Requerimiento de la Secretaria General

31.Editora Rivera 3-11-04 0001410 000175 Publicación de un
Publirreportaje con el título "Magdalena del Mar Camino al gran cambio
con progreso y desarrollo" edición de agosto. Periódico "Enfoque
Municipal".

2,975

Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.
32.Morea Multimedia Comunicaciones S.A.C.

11-11-04

0001809

00043
Por la publicación en la Revista Gente, edición Nº 1466 en media pagina


1,993

Requerimiento de alcaldía.
33.ORBITA Informativo Independiente
17-11-04
0001197
000394
Publicación en dos páginas centrales del periódico Orbita.
1,800
Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.
34.Editora Rivera 22-11-04 0001922 000182 Publicación de reportaje en
periódico "Enfoque Municipal" Edición Nº 23 del mes de octubre.
2,975
Requerimiento de alcaldía.
35.Heyter S.R.L. 27-11-04 0002104 000090 Publirreportaje en revista
"La revista de Magdalena" Nº 31.
3,236
Requerimiento de la Secretaria General
36.Miguel Inocente Mendoza 7-12-04 0001819 000306 Servicio de
Publicidad en el noticiero "Cabildo Abierto" de Radio Cora.
2,500
Requerimiento de alcaldía.
37.Miguel Inocente Mendoza 22-12-04
0002035
000309 Servicio de Publicidad en el noticiero "Cabildo Abierto" de Radio Cora.
2,500 Requerimiento de la Secretaria General
38.Gutiérrez Buitrón Ignacio

23-12-04
0002194
000140 Publirreportaje en el periódico "La Voz de Magdalena"
2.000
Requerimiento de la Secretaria Genera

Total gastos 2004: 110,934
Total publirreportajes: 28

GASTOS DE PUBLICIDAD EN LA MUNICIPALIDAD DE MAGDALENA DEL MAR
Año 2005
Nombre de medio o empresa Fecha de pago Nº de Orden de Servicio y
Factura y/o recibo de honorarios.
Carácter del Servicio Monto pagado
S/.
Observación

O F
1. Quality del Perú S.A.C. 20-6-05 0003405 0001022 Publicación del
artículo periodístico sobre actividades municipales en el Semanario
"Polémica Municipal" Nº 262, Francis Allison Alcalde
2,500
Contrato


2. Gutiérrez Buitrón Ignacio

20-5.05

003639

000122
Publirreportaje en el periódico "La Voz de Magdalena" Nº 012 del mes de abril.
2.000
Con adelanto de 700 soles y 500 soles

Contrato
3. Editora El Comercio S.A. 9-9-05 0004892 0020490 Publicación de
aviso referente al edificio ubicado en Francisco Graña.
4,366.74
Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.

4. Editora Rivera 22-6-05 0003667 000214 Publirreportaje sobre
actividades municipales en el periódico "Enfoque Municipal" Nº Edición
Nº 26.. Titulo: "Francis Allison fue distinguido como el mejor alcalde
del país"
2.975

Contrato
5. Morea Multimedia Comunicaciones
S.A.C. 24-6-05 0003626 000208 Servicio de Redacción, corrección y
diagramación de publirreportaje en revista 3,300 Contrato
6. Heyter S.R.L. 28-2-05 0002972 000101 Publirreportaje en la página
central de la revista "La Revista de Magdalena"
3272 Requerimiento de alcaldía.
7. Morea Multimedia Comunicaciones S.A.C.
22-2-05 000224 000083 Por la publicación en pagina y media de la
revista Gente, edición Nº 1468
5,025
Contrato
8. ORBITA Informativo Independiente
28-12-05 0005390 000451 Servicio de publicación en primera página en
el periódico Orbita Nº 422 referente a la promoción de obras en el
distrito de Magdalena del Mar.
600
Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.
9. Heyter S.R.L. 21-1-05 000444 000091 Publirreportaje en "La revista
de Magdalena del Mar" Nº 32 3272 Requerimiento de alcaldía.
10. Quality del Perú S.A.C. 8-1-05 0002431 0000937 Publirreportaje de
una página a color en contracarátula del semanario local "Polémica
Municipal"
2,500
Contrato
11. Quality del Perú S.A.C. 14-11-05 0004472 00001084 Publirreportaje
sobre actividades municipales en semanario local "Polémica Municipal"
Nº 277 por el 133 Aniversario de creación política.
2,500

Requerimiento de alcaldía.
12. Heyter S.R.L. 30-4.05 0003574 000104 Publirreportaje en "La
revista de Magdalena del Mar" Nº 34
3,272
Contrato
13. Quality del Perú S.A.C. 2-9-05 0003271 00001029 Publicación de una
doble central a color en el Semanario Polémica Municipal Nº 259
3,300
Contrato
14. Orlando Vera Tudela E.I.R.L 8-9-05 0004893 010420 Por la
publicación de un aviso en El Comercio de convocatoria para postulante
a Jefatura de Serenazgo.

729.79
Requerimiento de alcaldía.
15. Morea Multimedia Comunicaciones S.A.C. 22-4-05 0034449 000197
Por la publicación de una página en la revista Gente. 3,300
Requerimiento de alcaldía.
16. Orlando Vera Tudela E.I.R.L 12-5-05 0003702 010149 Aviso de
convocatoria para personal de Serenazgo.
207
Requerimiento del departamento de personal.
17. Quality del Perú S.A.C. 19-7-05 0004062 0001069 Publirreportaje
sobre acciones municipales en semanario Polémica Municipal
1,698
Requerimiento de alcaldía
18. Editora El Comercio S.A. 8-6-05 0003937 0047960 Aviso sobre cambio
de zonificación. 2,805.02 Requerimiento de la Oficina de Imagen
Institucional.

19. Miguel Angel Rivera Cordova 3-7-05 0003039 000052 Asesoramiento
periodístico y spots publicitarios en el programa "Enfoque Nacional"
de radio Santa Rosa.

2,677.50
Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.
20. Heyter S.R.L. 11-8-05 0004508 000109 Publirreportaje en página
central de "La Revista de Magdalena" Nº 36
3,272
Contrato
21. Editora El Comercio S.A. 19-8-05 0004662 0020353 Publicación de
Carta Abierta a la Presidencia de la Corte Superior de Lima.
3,760.07 Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.
22. Heyter S.R.L. 8-7-05 0004321 000106 Publirreportaje en página
central de "La Revista de Magdalena" Nº 35 3,272
Contrato adjunto
23. Heyter S.R.L. 14-7-05 0004322 000107 Publirreportaje en página
central de "La Revista de Magdalena" Nº 35
1,570
Contrato
24. Heyter S.R.L. 30-9-05 0009470 Carta Publirreportaje en página
central de "La Revista de Magdalena" Nº 37
3,272
Contrato
25. Heyter S.R.L. 5-8-05 0004505 000108 Publirreportaje en contra
carátula de "La Revista de Magdalena" Nº 36
1570.80
Contrato
26. Orlando Vera Tudela E.I.R.L 6-12-05 0005592 010530 Publicación de
aviso en El Comercio convocando a personal para el Serenazgo. 748.50
Requerimiento del departamento de personal.

27. Editora Rivera 24-11-05 0005136 000228 Publicación de reportaje de
pagina y media y foto en la caratula del diario Enfoque Nacional Nº 28
2.975
Contrato
28. Editora Rivera 24-9-05 0004485 000224 Publicación de reportaje
sobre actividades municipales en "Enfoque Nacional" Nº 27
2,975
Contrato
29. Morea Multimedia Comunicaciones
S.A.C. 15-9-05 0004442 000268 Servicio de publicación de ½ página en
la revista Gente por saludo de Fiestas Patrias del alcalde.
2,896.16
Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.
30. Gutiérrez Buitrón Ignacio 22-2-05 0002544 000154 Servicio de un
publirreportaje al Dr. Francis Allison Oyargue. 2,000 Requerimiento de
alcaldía.
31.Quality del Perú S.A.C. 27-7-05 0004472 0001084 Publirreportaje
sobre actividades municipales en semanario Polémica Municipal Nº 277
2,500
Requerimiento de alcaldía
32. Heyter S.R.L. 12-10-05 0005028 000113 Publirreportaje en contra
carátula de "La Revista de Magdalena" Nº 37
1,570
Contrato
33. Heyter S.R.L. 21-12-05 0005721 000116 Publicación en contra
carátula de "La Revista de Magdalena" Nº 38
1,570
Contrato


34. Editora Rivera 22-3.05 0003036 000206 Publirreportaje en el
periódico Enfoque Municipal Nro. 25 con el titulo: "Orden publico y
seguridad ya son una realidad"
2,975
Contrato
35. Morea Multimedia Comunicaciones S.A.C.
25-10-05
0005418
000337
Aviso publicitario en la revista Gente, edición 1482
3,300
Contrato

36. Morea Multimedia Comunicaciones S.A.C.
8-4-05
0003310
000181
Aviso publicitario en la revista Gente, edición 1474
892.50
Contrato

Total gastos 2005: 88,146 Total publirreportajes: 32


GASTOS DE PUBLICIDAD EN LA MUNICIPALIDAD DE MAGDALENA DEL MAR
Año 2006
Nombre de medio o empresa Fecha de pago Nº de Orden de Servicio y
Factura y/o recibo de honorarios.
Carácter del Servicio Monto pagado
S/.
Observación

O F
1. Morea Multimedia Comunicaciones S.A.C.
15-2-06
0011349
000407 Servicio de Publicidad en la Revista Gente Nros. 1485 - 1486,
Una página
3,300

Contrato


2. Heyter S.R.L. 13-2-06 0005910 000119 Publicación en contra carátula
de "La Revista de Magdalena" Nº 39
1,570
Con adelanto
Contrato
3. Morea Multimedia Comunicaciones S.A.C. 27-01-06 0006032 000402
Asesoría en temas de publicidad en varias áreas.
1,129.72
Contrato
4. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L.
17-4-06
0006454
000124
Servicio de Publicación de un aviso ¼ de página de actividades
municipales en el semanario Polémica Municipal Nro 304.

1,249

Contrato adjunto
5. Miguel Ángel Rivera Córdova 17-2-06 0005930 000075 Servicio de
publicación de reportaje en el periódico "Enfoque Nacional" Nro. 29
enero 2006.
2,975
Contrato Adjunto
6. Quality del Perú S.A.C. 3-2-06 0004885 0001114

7. Heyter S.R.L.
4-2-06
0005909
000120
Publicación en página central de "La Revista de Magdalena" Nº 39 del
mes de diciembre del 2005.
3,272.50
Contrato
8. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L.
4-8-06
0007545
000244 Servicio de publicación de reportaje página a color en
Semanario Polémica Municipal Nro. 328. Motivo: 134 Aniversario de
creación política
2,500
Requerimiento de alcaldía.
9. Morea Multimedia Comunicaciones S.A.C.
26-7-06
0007228
000475
Publicación de un reportaje en la revista Gente Nro. 1491, mayo 2006
3,300
Contrato
10. La Nueva Gente S.A.C. 10-10-06 0007817 000011 Publicación de dos
paginas en la Revista Gente Nro. 1493 3,300 Contrato adjunto
11. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L.
24-10-06
0007925
000284
Servicio de publicaciones de una pagina a color en el semanario
Polémica Municipal, Nro 334

2,500
Requerimiento de alcaldía
12. Heyter S.R.L. 20-6-06 0006914 000128 Publicación en página central
de "La Revista de Magdalena" Nº 41 del mes de abril del 2006.
3,272
Requerimiento de alcaldía
13. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L.
26-05-06
0007021
000196
Publicación de un reportaje de ¼ de página en el Semanario Municipal
Nro. 319.
1,249
Contrato
14.Morea Multimedia Comunicaciones S.A.C.
12-6-06
0006776
000454
Publicación de un aviso publicitario en la revista Gente Nro. 1488 -
1489 3,300 Contrato
15. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
4-4-06
0006453
000123
Servicio de publirreportaje en doble central del periódico Polémica
Municipal Nro. 302 con el titulo "Alcalde Francis Allison recupera
hornato y promueve desarrollo integral".


3,300


Contrato
16. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
16-12-06
0008761
000840
Por publicación de dos páginas (central) en el semanario Polémica
Municipal Nro. 351. Motivo: "Las obras de desarrollo integral no se
detienen"

3,300

Requerimiento de la oficina de imagen institucional.
17. Morea Multimedia Comunicaciones S.A.C.
24-01-06
0005672
000366
Servicio de diseño e impresión de 500 afiches para el concurso de emprendedores

800

Requerimiento de la oficina de imagen institucional.
18. Morea Multimedia Comunicaciones S.A.C.
20-01-06
0005673
000365
Diseño e impresión de 5,000 volantes para el concurso navideño.
700
Requerimiento de la oficina de imagen institucional.

Total gastos 2006: 41,016 Total publirreportajes: 13
GASTOS DE PUBLICIDAD EN LA MUNICIPALIDAD DE MAGDALENA DEL MAR
Año 2007
Nombre de medio o empresa Fecha de pago Nº de Orden de Servicio y
Factura y/o recibo de honorarios.
Carácter del Servicio Monto pagado
S/.
Observación

O F

1. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
20-11-07
0011315

000605

Por el servicio de difusión de actividades de gestión municipal en el
semanario Polémica Municipal Nro. 389, dos páginas.

3,300


Requerimiento de Secretaria General.

2. Editora Marco Antonio

27-3-07
0008146
000005
Servicio de publicación de reportaje de pagina y media en el periódico
"Enfoque Nacional" Nro. 32 - 2006

2,380
Requerimiento de alcaldía.
3. Editora Marco Antonio

18-01-07
0008125
000006 Servicio de publicación de reportaje de pagina y media en el
periódico "Enfoque Nacional" Nro. 33 - 2006
1,800
Requerimiento de alcaldía.

4. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
1-6-07
0010047
000463
Servicio de publicación de aviso del vencimiento de segunda cuota del
impuesto predial y arbitrios municipales en Polémica Municipal Nro.
371. 18 por 3 cm., mes de septiembre del 2006.


1,400

Requerimiento de la gerencia de rentas

5. Editora Marco Antonio
7 – 6 -07 000003 Servicio de publicación de reportaje con el titulo
"Allison buscará cooperación internacional y capacitación en gestión
publica". Página y media de Enfoque Nacional Nro. 35, mes de marzo.

2,261
Requerimiento de alcaldía.

6. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
13-6-07
0010048
000455 Publicación de aviso de vencimiento del impuesto predial y
arbitrios municipales 2007. Nro. 370. 18 por 3.

1,400
Requerimiento de la gerencia de rentas

7. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
11-4-07
0009502
000414 Servicio de publicación por difusión de actividades municipales
en el semanario Polémica Municipal Nro. 360
2,500
Requerimiento de Secretaria General.
8. La Nueva Gente S.A.C.
25-4-07
0009501
000146 Por la publicación de ½ pagina en la revista Gente, edición 1502
2,284.80
Requerimiento de Secretaria General.


9. Heyter S.R.L.
13-11-07
0011299
000142 Publicación en página central de "La Revista de Magdalena" Nº
46del mes de septiermbre del 2007.
3,273
Requerimiento de la oficina de imagen institucional.


10. Comunicaciones & Ornatos S.A. 6-12-07 0011375 000258 Servicios de
publicación de 25 spots radiales de 10´ en RPP por campaña de amnistía
tributaria
3,376
Requerimiento de la gerencia de rentas

11. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
10-12-07
0011685
000644
Publicación de aviso municipal en el semanario Polémica Municipal
Nro. 396, media página.
1,800
Requerimiento de la oficina de imagen institucional.

12. ORBITA Informativo Independiente
Luz Chávez Mendoza
20-2-07
0007538
000479
Servicio periodístico en el diario Orbita Nro. 430 por 134
Aniversario del distrito.
600
Requerimiento de la oficina de imagen institucional.

13. ORBITA Informativo Independiente
Luz Chávez Mendoza
20-2-07
0008662
000487
Servicio periodístico en el diario Orbita Nro 433, junio 2006

600 Requerimiento de la oficina de imagen institucional.

14. ORBITA Informativo Independiente
Luz Chávez Mendoza
9-2-07
0006982
000472
Servicio periodístico en el diario Orbita Nro 428, junio 2006.
Recuperación de Huaca Huantille.
600 Requerimiento de la oficina de imagen institucional.

15. ORBITA Informativo Independiente
Luz Chávez Mendoza

9-2-07

0006440

000468 Servicio periodístico en el diario Orbita Nro 426, junio 2006.
Recuperación de Huaca Huantille.

600 Requerimiento de la oficina de imagen institucional.

16. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
26-7-07
0010564
000514
Servicio de Publicación de actividades municipales en el semanario
Polémica Municipal Nro. 377, una página.

2,500

Requerimiento de Secretaria General.


17. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
4-7-07
0010212
000471
Publicación de reportaje de fecha junio del 2007 en el semanario
Polémica Municipal Nro. 373, dos páginas.

3,300

Requerimiento de Secretaria General.

18. Editora El Comercio S.A.
26-6-2007
0010334
0027307 Publicación de convocatoria a CEPRI en El Comercio 3,138.28
Requerimiento de Secretaria General.

19. Editora El Comercio S.A. 26-6-2007 0010332 0027308 Publicación de
convocatoria a CEPRI en El Comercio. 2,836.52 Requerimiento de
Secretaria General.

20. Editora El Comercio S.A.
26-6-2007
0010331
0027305 Publicación de convocatoria a CEPRI en El Comercio.
2,818.67 Requerimiento de Secretaria General.

21. La Nueva Gente S.A.C.
17-7-07
0009791
000169 Publicación en la revista Gente Nro. 1503
2,284.80 Requerimiento de la oficina de imagen institucional.

22. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
24-01-07
0009093
000358 Servicio0 de difusión por publicación, "Juramentación de
alcalde y regidores" y "Saludo a Lima por Aniversario", en semanario
Polémica Municipal Nro. 353, Una página.

3,400

Requerimiento de Secretaria General.

23. Editora Rivera 17-9-07 0010956 000275 Servicio de aviso
publicitario en periódico "Enfoque Municipal" Nro. 37, julio del 2007.
2,200
Requerimiento de la oficina de imagen institucional.

24. Editora Marco Antonio 8- 11-07
0010112
000016 Servicio de publicación de aviso de vencimiento 2da cuota del
impuesto predial y arbitrios municipales en periódico "Enfoque
Nacional" Nro 36 – 07, 2/4 de pagina.
2,142
Requerimiento de la gerencia de rentas
25. Ignacio Gutiérrez Buitrón
27-11-07
0011505
000160 Por el servicio de publirreportaje en el periódico "La Voz de
Magdalena", Nro. 26.
2,500
Requerimiento de Secretaria General.

26. Comunicaciones & Ornatos S.A. 16-10.07 0011241 000251 Por la
transmisión de 25 spots en RPP por campaña de amnistía tributaria.
3,376.63
Requerimiento de Secretaria General.

27. Heyter S.R.L. 5-10-07 0011239 000140 Publicación en página central
en "La Revista de Magdalena" Nro. 45
3,272
Requerimiento de la oficina de imagen institucional.

28. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
30-10-07
0011315
Servicio de Difusión de actividades municipales en Semanario Polémica
Municipal Nro. 389, dos páginas.

3,300
Requerimiento de Secretaria General.

29. Heyter S.R.L. 30-10-07 0011299 000142 Publicación en página
central en "La Revista de Magdalena" Nro. 46
3,272.50
Requerimiento de la oficina de imagen institucional.

30. La Nueva Gente S.A.C. 24-10-07 0010820 000231 Pago por servicios
de publicidad ½ pagina en la revista Gente Nro. 1508 - 1509.
2,284..80
Requerimiento de la oficina de imagen institucional.


31. Heyter S.R.L.
19-10-07
0011303
000139 Publicación en contra carátula en "La Revista de Magdalena" Nro. 45
1,570
Requerimiento de la oficina de imagen institucional.

32. Comunicaciones & Ornatos S.A. 16-10-07 0011241 000251 Por la
transmisión de 25 spots de 10´ en RPP sobre campaña de amnistía
tributaria.
3,376.63
Requerimiento de la gerencia de rentas.

33. Heyter S.R.L.
11-10-07
0011300
000143 Publicación en contracarátula en "La Revista de Magdalena" Nro. 46
1,570.80 Requerimiento de la oficina de imagen institucional.

34. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
23-2-07
0009175
000375
Servicio de reportaje en pagina 16 de la edición 356 de Polémica Municipal.

2,500
Requerimiento de Secretaria General.

35. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
14-3-07
0009323
000396
Publicación en la edición 359 de Polémica Municipal.
2,500
Requerimiento de Secretaria General.

36. Ángel Rivera Córdova
25-5-07
0008973 000089
Publicación de ¼ de pagina en el periódico Enfoque Municipal
700
Requerimiento de Secretaria General.


Total gastos 2007: 86,786 Total publirreportajes: 25


GASTOS DE PUBLICIDAD EN LA MUNICIPALIDAD DE MAGDALENA DEL MAR
Año 2007
Nombre de medio o empresa Fecha de pago Nº de Orden de Servicio y
Factura y/o recibo de honorarios.
Carácter del Servicio Monto pagado
S/.
Observación

O F

1. Heyter S.R.L.
29-01-08
0012236

000150


Publicación de un aviso en Contracarátula en la revista de Magdalena" Nro. 47

1,570


Requerimiento de la oficina de imagen institucional.


2. Heyter S.R.L.
20-01-08
0012251
000149 Publicación de un aviso en pagina central en la revista de
Magdalena" Nro. 47

3,272 Requerimiento de la oficina de imagen institucional.

3. Editora Rivera 13-2-08 0008972 000207 Servicio de publicación de
dos paginas en edición 34-96 del periódico Enfoque Nacional.
2,380
Requerimiento de Secretaria General.


4. Ignacio Gutiérrez bulleron 7-2-08 0012166 000163 Servicio de
publicación de un aviso en "La Voz de Magdalena" Nro. 27
2,500
Requerimiento de la oficina de imagen institucional.

5. Editora Marco Antonio
8-2-08 0012311 000053 Servicio de publicación de un aviso en la
revista "Enfoque Municipal" Nro. 38-07
2,380
Requerimiento de la oficina de imagen institucional.

6. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L 27-02-08 0012225 000697 Por el
servicio de publicación de un aviso en la edición 405 de Polémica
Municipal. "Saludo a la Municipalidad de Lima".
1,249
Requerimiento de la oficina de imagen

7. La Nueva Gente S.A.C. 25-3-08 0012849 000088 Servicio de
publicación en una pagina en la revista Gente Nro. 1515
3,450
Requerimiento de la oficina de imagen

8. Ignacio Gutiérrez Buitron 19-2-08 0012728 000164 Servicio de un
aviso institucional de la MDMM en el periódico "La Voz de Magdalerna"
2,500
Requerimiento de la oficina de imagen

9. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
19-3-08
0012512
000723 Servicio de publicación de un aviso en el Polémica Municipal
Nro. 409, ½ página.
1,800

Requerimiento de la oficina de imagen

10. ORBITA Informativo Independiente

11-3-08
0012213
000518
Servicio de publicación de
aviso institucional en el periódico Orbita Nro. 447
700
Requerimiento de la oficina de imagen


11. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
4-3-05
00124

Publicación de un aviso de ½ pagina en Polémica Municipal Nro. 408
1,800 Requerimiento de la oficina de imagen

12. Editora Rivera 25-01-08 0012218 Aviso publicitario referente a
navidad y año nuevo en periódico Enfoque Nacional Nro. 39
2,618 Requerimiento de la oficina de imagen

13. Comunicaciones & Ornatos S.A.
20-2-08
0012402 Aviso sobre Seguridad ciudadana en el diario El Trome
1,588.16
Requerimiento de la oficina de imagen

14. Editora Marco Antonio 16-1-08 0010955 000020 Servicio de aviso
publicitario en el periódico Enfoque Nacional Nro. 36-07
976 Requerimiento de la oficina de imagen

15. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
10-1-08
001163

Publicación de un aviso ½ en semanario Polémica Municipal.
1,800
Requerimiento de la oficina de imagen

16. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
25-1-08
0012052
000678
Publicación de un aviso en ½ pagina en Polémica Municipal Nro. 401
1,800
Requerimiento de la oficina de imagen


Total gastos 2008 hasta marzo: 30,003
Total publirreportajes: 15

TOTALES GENERALES:
Gastos en publicidad: 406,405
Total de publirreportajes: 125


Año Publirreportajes contratados Monto pagado
2003 12
S/. 49,520.00
2004 28 110,934.00
2005 32
88,146.00
2006 13
41,016.00
2007 25
86,786.00
2008 15 30,003.00
T O T A L 125 S/. 406,405.00


PERIÓDICOS QUE 'ADULAN' (PREVIO PAGO) LA GESTIÓN DE ALLISON EN MAGDALENA
Semanario 'Polémica Municipal' 35 publirreportajes y/o avisos pagados
La Revista de Magdalena (Heyter S.R.L.) 30 publirreportajes y/o avisos pagados
Revista 'Gente' 20 avisos pagados
Periódico Gutiérrez Buitrón 'La Voz Magdalena' (Gutiérrez Buitrón
Ignacio) 13 publirreportajes
Mensuario 'Enfoque Nacional' 19 publirreportajes

Horas de lucha

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
28-5-2003

Anticipando las añagazas ambiciosas de ciertos, hoy funcionarios al
más alto nivel, años atrás esta crónica se escribió durante una huelga
de los maestros y las trompeaduras de entonces. Me atrevería a decir
que tales palabras tienen alguna –lamentable, sin duda- confirmación
en los dolorosos hechos actuales. Hoy deberíamos guardar luto
respetuoso por los caídos en Bagua e imponer (tal cual ha sugerido con
lucidez indignada el colega Ismael León), por la voluntad general de
los pueblos si al gobierno del señor García no se le ocurre hacerlo,
un alto en el camino de la confrontación e instalar la reflexión para
entender que esa violencia absurda, desaforada, sin una pizca de
sentido revolucionario o constructor, puede ahogarnos. Y ese aniego,
precisamente ése, es el que provocaría risa, solaz y satisfacción
allende las fronteras. Nuestros políticos de juguete, periodistas
miopes o tercos en su conservadurismo estático, no quieren, se niegan
tozudamente a ver los peligros de la situación. ¡Después seremos, como
siempre, los campeones del análisis! Y también de los ayes, esos que
se escuchan desde cuando llegaron los ibéricos a "conquistar" al
imperio incaico que se caía sólo en su decadencia evidente.
(11-6-2009, herbert mujica rojas).

Horas de lucha

En el Perú hay pandillas políticas cuyo único y exclusivo fin es el de
tumbarse, no al gobierno de Toledo, ¡a cualquier régimen que
medianamente opte por el sistema democrático como patrón y regla de su
manejo! Los extremos se juntan y en este revoltijo se unen los
delincuentes fujimoristas y los ultras de todo pelaje y también, por
cierto, los poderosos que no están acostumbrados a ganar dinero en
medio de huelgas e "inestabilidad social", a ellos complace exaccionar
al país en medio de lagunas de "paz" y siempre bajo el predominio de
aquella sentencia ominosa del azúcar caro y el cholo barato.

Diez años embalsados, de profunda rabia contenida, de inconmensurable
y oprobiosa inmoralidad en la cosa pública han envilecido la acción
gubernamental. Cualquier inquilino de Palacio habría tenido resultados
muy similares a los actuales porque la tormenta política se columbraba
en el horizonte y tarde o temprano iba a explotar lo dejado por la
caterva fujimorista y no resuelta, siquiera en borrador, por el
mediocre gobierno de transición de Valentín Paniagua. Bien lo ha
analizado Mirko Lauer en un lúcido artículo y también lo había
prefigurado Juan Sheput en sendas exégesis periodísticas.

Nada de esto puede o debe contribuir a limpiar el pasivo del actual
gobierno. La administración Toledo ha pecado de excesiva demora o
reflexión tardía frente a temas que eran –y siguen siendo- de
urticante solución. Un partido más bien joven como Perú Posible sin la
organización cuajada y ya con las riendas en la mano no ha podido dar
al régimen el soporte popular en las calles y en las bases de la
sociedad para contrarrestar exitosamente la avalancha de reclamos,
justos sin duda, pero cuya vorágine multitudinaria harían trastabillar
hasta al más sereno.

¡Es hora señores de gritar urbi et orbi que el Perú es más grande que
sus problemas! ¡Que no hay grupo por encima de la colectividad que se
llama Perú! ¡Ha llegado el momento de pensar en conjunto y por encima
de parroquias, ambiciones minúsculas y granjerías de gordos infames
cuyo único sueño estriba en volver a poner sus anchas y rollizas
posaderas en cualquier sillón de Palacio! El camino a Palacio no
siempre es el derrotero de las grandes causas del país, a veces no es
más que una mascarada porque los que determinan qué y qué no se hace,
son otros.

¿Alguien puede dudar de la justicia de las demandas del magisterio y
de otros muchos sectores? Pero, lo puntual que favorece a una porción
ciudadana no debe –jamás- convertirse en pedrea, paliza, dicterio,
contra quienes no son parte hoy de ese grupo. ¿Qué culpa tienen los
pasajeros que viajan por el territorio nacional y son parados en
estaciones que no son las que corresponden? ¿Quiere decir que hay que
pasar hambre y poner los frutos y las papas en la pista, o derramar
leche por los puentes cuando hay gente que padece por falta de
alimentos? ¿No estamos convirtiendo en un cruel sainete, en una
tragicomedia, la promesa de la vida peruana?

¿Dónde están los líderes que dicen defender la democracia? La
democracia y su reivindicación tienen que constituir la bandera
flameante de todas las reivindicaciones políticas, económicas y
sociales del Perú. Cuando se habla de democracia partidaria y los
votos que se pueden conseguir merced a episódicas campañas, entonces
la payasada se descubre y lo insincero y zafio del tema muestra como
el lobo, sus orejas traidoras. Y esto tiene que ser análisis de esos
grupos que se creen en el derecho de ser los próximos gobernantes.
Sobre todo aquél que quiere retornar a Palacio porque su vanidad
infinita así se lo dicta, que no un intento revolucionario de cambiar
las cosas.

Ha poco se tomó conocimiento que la gente cree que la prensa manipula
informaciones y es poco fiable. Ello debía constituir un duro reto
para todos los medios. El sacudirse de semejante percepción ciudadana,
tendría que ser a partir de mañana, acicate y espoleo de nuestras
mejores voluntades cívicas para decir la verdad y afirmar la
democracia de los más y no la de los menos, de esos que pagan para que
aparezcan versiones parciales, sesgadas, contra-natura, siempre a
favor de los grandes imperios que destrozan primero y luego preguntan
por la filiación.

Maestros, soldados, gobernantes, periodistas, diplomáticos, empleadas
del hogar, estudiantes escolares y universitarios, todos somos
peruanos y hay que empezar a pensar en este país como un todo y un
porvenir unitario que nos debe encontrar preparados para convivir con
otros países no en términos de inferiores sino como partes iguales de
una gran Comunidad Latinoamericana de Naciones. ¡Es hora de reaccionar
y negociar acuerdos que paulatinamente consigan las mejores y más
justas reivindicaciones para todos los postergados!

Pero jamás debemos, nuevamente, caer por los precipicios ruinosos de
quienes nos orientan hacia la nada o a la anomia de años atrás. ¿Tanto
cuesta a los peruanos ser peruanos y ejercer un legado sólido de
historia que anhela su gran reconciliación nacional? Y hablamos de una
lectura que destierre las fábulas que han creado los poderosos que
sólo glorifican al blanco y al de apellido ficticiamente noble cuando
aquí los peruanos vivimos en un país ocupado por gente cuya raíz
apenas si frisa los 500 años.

Ni peruanos bamba, ni izquierdas caviares, ni lunáticos terroristas.
Hagamos del Perú un país libre, justo y culto.

Y comencemos con la prensa y con la política.

Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz.

Wednesday, June 10, 2009

Soberbia, ignorancia, Defensa e improvisación

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
10-6-2009

El magnífico y extenso texto de Gustavo Ywanaga discurre por
circunstancias casi nunca analizadas y más bien evitadas por nuestros
"especialistas" a la carta. A muchos incomoda versar sobre temas en
que han metido sus cucharas infectas de lugares comunes de la más alta
vulgaridad política o intelectual. Aludiendo a las palabras que
titulan su entrega, baste con decir que son, aunque antipáticas, notas
de una mala sinfonía recurrente que señalan constantes de la historia
nacional. ¡Y pensar que hay desavisados que se huelgan de sus
patanerías garrulescas! "Tomar a lo serio cosas del Perú", clamaba
González Prada. Algo de razón tenía entonces. Y ahora. (hmr).

Soberbia, ignorancia, Defensa e improvisación
por Gustavo Ywanaga Reh; gywanaga@gmail.com
http://www.voltairenet.org/article160551.html?var_mode=calcul
10-6-2009

Un suceso sumamente trágico para nuestro país lo ocurrido en Bagua,
que da y dará mucho que hablar en el futuro, salvo que otra desgracia
de mayor índole la empañe. Así somos, así actuamos, moviéndonos por
los extremos. Nos creemos con la verdad absoluta porque venimos de las
canteras universitarias o políticas, pero eso no genera un derecho. El
único derecho que poseemos es el de hacer las cosas bien, o lo mejor
que podamos y si no es así encontrar a la gente que pueda. Nuestra
clase gobernante al parecer no entiende o no comprende lo que
significa gobernar. La soberbia y la ignorancia en casi todos los
casos van de la mano.

Siempre mencionaré que el grueso de nuestros problemas se reduce a una
limitada y precaria base en comunicación y lógico-matemática, que nos
sitúa en un mediocre y alarmante último lugar (o si se quiere en un
decimo inferior). Alguien dirá: "¿y qué importan las comparaciones con
otros países?", pues sí importan. No vivimos aislados del mundo y
tenemos relaciones con países vecinos y no vecinos, nuestras
diferencias importan mucho, sobre todo si nos sitúan en desventaja con
el resto. Desventajas comerciales, en defensa, etc. Estas desventajas
siempre serán aprovechadas, ningún gobierno "pensará" por el nuestro,
ningún gobierno nos "capacitará" en cómo manejarnos, sea potencia,
líder o no en el mundo. Nuestras decisiones y actuaciones como Estado
deben ser el producto de nuestra realidad y la adaptación de teorías y
resultados del conocimiento. La ingenuidad en la conducción del Estado
es tan grave como la traición o la corrupción, por las consecuencias
que genera.

El déficit en la enseñanza nacional implica muchas consecuencias,
algunas de las cuales influyen en el quehacer político nacional. No
podemos pensar que por ir a la universidad, estudiar una carrera, una
maestría o doctorado aquello nos provee de la suficiente base para
resolver problemas complejos, como los que atañen al gobierno, pues si
la base inicial es mala, esas tres etapas académicas no sirven de
mucho. Un edificio con malas bases, no se verá mejor con más pisos,
aun por el contrario la energía potencial de desperfectos será
sustancialmente mayor conforme éstos se incrementan, haciendo colapsar
todo. Igual es en las áreas del conocimiento. Si obtenemos grados, con
educación básica insuficiente, pensando que estamos preparados porque
tenemos diplomas, empezaremos a cometer "torpezas" en nuestro actuar
profesional y mientras más alto estemos en la jerarquía, más trágicos
serán nuestros errores.

Muchos querrán decir que ellos son muy capaces porque vienen de tal o
cual universidad, o porque pueden citar documentos, obras o escritos
de autores de otras latitudes, pero si no se comprende lo que pasa,
sólo repetiremos como autómatas dicha información. Contrataremos con
nuestras arcas públicas, a especialistas para que implementen dichos
conceptos o simplemente nosotros mismos asumiremos su puesta en
marcha. Tenemos muchos ejemplos de incongruencias entre cargos o
funciones y lo que realmente reflejan es una incompetencia producto de
esas bases de incapacidad. No todo es culpa del gobierno, dirán los
que se encuentran a favor del gobierno. Es cierto, no todo es culpa de
ellos, las causales se vienen produciendo desde tiempo atrás, quizás
en las últimas dos décadas. Sin embargo ello no es tan relevante como
para aquilatar el efecto dañino producido.

Para que se pueda comprender lo menciono, tenemos unos muy pequeños
ejemplos que nos ayudaran a ser más didácticos:

Cuando el presidente ordena a su ministra del Interior: "bombardear y
ametrallar pistas clandestinas o pozas de maceración con aviones de
combate", no lo hace de mala fe. Lo hace en una percepción de, quizás,
demostrar su energía contra el narcotráfico. (No es lógico ni
razonable usar un avión de combate para esta misión y el ministro del
Interior no puede dar órdenes a la Fuerza Aérea)

Cuando nuestra ministra del interior menciona: "¿qué derecho tiene una
vendedora de gas de ser congresista?", también da una respuesta
hepática a una congresista que increpa sus capacidades como profesora
para dirigir el ministerio del Interior. Como en el caso anterior la
respuesta no viene del análisis racional, debido a que para ser
congresista sólo se necesita ser peruano de nacimiento mientras que
para ser ministro, por lo menos se debe saber de qué demonios se trata
el cargo.

Cuando esta misma ministra del Interior, se expresa que por "usar
plumas y taparrabos no están al margen de la ley", tampoco lo hace de
mala fe. El momento fue muy difícil y se ofusca la mente al buscar
comentarios a la prensa. Ella simplemente ignora que existen
diferentes culturas dentro de un mismo país y que tal vez para ella es
una actitud "folklórica" de demostrar inconformidad con las normas, es
pues clara su ignorancia de la "variedad étnica" en nuestro
territorio. Estos pobladores de diferentes etnias tienen un motivo
para usar plumas y taparrabos, simplemente están en pie de guerra ante
las afrentas sufridas y simbólicamente así, culturalmente, lo
demuestran.

Cuando un policía aquejado de perder a sus compañeros como producto de
la violencia generada por la "incomunicación nacional", menciona:
"desgraciadamente nosotros estamos hechos para servir al pueblo",
tampoco habla de mala fe. Este miembro de la policía lo hace,
conmovido por los sucesos, su respuesta es irracional. (No es una
desgracia servir al pueblo).

Cuando un periodista, realiza entrevistas a personas en Bagua
preguntando: Ud. es civil o indígena, tampoco inicia su entrevista con
malicia ni con el uso de la palabra indígena de manera peyorativa.
Simplemente lo hace ignorando que un indígena es también un civil y
que este tipo de imprecisiones están mal pues incrementan la brecha de
entendimiento y aceptación de nuestra variopinta, multiétnica
sociedad.

Cuando nuestro ministro de Defensa afirma que "podría ayudar muchísimo
el Ejército con esta gente, a través de su instrucción, educación y
preparación, (…) con esta gente que ahora está compuesta de
conscriptos y mañana van a ser licenciados, (…) pueden convertirse en
fuente difusora del pensamiento de lo que significan el desarrollo y
la inversión.", en referencia a la participación del Ejército como
instrumento de pacificación, también manifiesta una buena fe para
solucionar los problemas. De todo corazón desea que la institución que
dirige, gane una buena imagen al país. Lógicamente desconoce cuál es
la verdadera función del Ejército o las Fuerzas Armadas en general.
Aquí algo interesante, que podría generar confusiones, el ministro se
refiere a que "cuando los soldados se licencien", dicho de otro modo,
cuando dejen el servicio. Pues bien el error es igual, se sesga a un
detalle que se entenderá en lo siguiente: que mejor que los jóvenes
peruanos cuando se licencien del colegio aporten instrucción,
educación y preparación. Quisiera saber si la "instrucción, educación
y preparación" de un soldado lo convierten en negociador de
conflictos, economista, analista político o inversionista, si es así
el problema no deja de ser grave.

Con este último ejemplo en el sector Defensa, a continuación
ampliaremos un poco la actual crisis del conocimiento y sus
implicancias solamente para este sector.

Las FF.AA. tienen la difícil misión de proteger nuestra sociedad ante
una agresión externa. Tan elemental como ello, puesto que por algo en
la historia humana se desvinculó el orden interno y seguridad interna
de la Defensa en caso de guerra. El hecho es muy simple, los ejércitos
deben tener una preparación diferente y la policía otra. Una se
prepara para la guerra, la otra mantiene el orden interno. Sin
embargo, los detractores en que no se usen las FF.AA. para el orden
interno dirán: ¿Cómo diablos un policía puede defenderse de un
subversivo armado con fusiles y lanzacohetes?, con esto argumentan el
uso de la fuerza armada, con sus fusiles y lanzacohetes.

Me extenderé un poco en esto, debido a su importancia. En la policía
existen divisiones o especialidades de acuerdo al delito, así tenemos
unidades contra el narcotráfico, inteligencia, crímenes, ecología,
entre muchas y una muy especial de operaciones especiales. Esta unidad
tiene equipamiento y preparación para eso: operaciones especiales. Es
una unidad de "élite", su preparación y equipamiento le permite operar
en cualquier situación, en cualquier terreno y sobre todo contra
cualquier enemigo público. Son unidades que si no los menospreciáramos
y subestimáramos, comprenderíamos que se trata de un "ejército
profesional".

Muchos dirán, ¿Y todos los policías que vienen matando los subversivos
y narcotraficantes en la selva? Pues eso es diferente, camionetas o
camiones que trasladan a policías de un punto a otro en una zona muy
caliente, y son fácilmente eliminados. El efecto sería el mismo en
enviar soldados. Los problemas de mal uso de estrategias y tácticas no
deben ser confundidos con problemas de función. Aquí alguien dio una
orden de movilización, alguien determinó el tipo de vehículo a
emplear, alguien asignó un armamento determinado, alguien suministró
información de inteligencia. Muchos "alguien" en esta delicada labor,
pues a ese alguien se le olvidó prever qué ocurre si están con un
enemigo en la zona. Estamos pues ante un caso de incompetencia
mayúscula.

Este discurso y política de uso de las FF.AA. para la seguridad
interna, viene generando un proceso de desnaturalización de su
esencia. Un cambio de función mínimo, en la rama de la función
inicial desencadena una serie de efectos hacia abajo, un "efecto
mariposa". Vemos pues a altos mandos de la Fuerza Aérea opinar sobre
las bondades del Sukoi-25 para bombardear pozas de maceración o
ejercicios de operaciones anti-manifestaciones; en la marina de Guerra
(cuyo nombre, nos dice algo), para citar dos ejemplos. Esto es
"desnaturalización", el cambio en la naturaleza, en la esencia, en el
concepto básico, y como ven puede llevarnos a muy mal puerto.

Mencionamos al inicio que solemos movernos en los extremos, pues
tomemos el caso de los cursos de derechos humanos. Que es importante,
pues claro y mucho. Pero sería preferible que lo aprendan aquellos que
toman decisiones o comandan las FF.AA., pues por mucho curso de
derechos humanos que realicen, si los mandan armados para controlar un
problema interno, tendrán dos opciones: matar o que los maten. En
cualquiera de los casos su propia suerte está echada. Estos "cursos"
son resultado de la concepción que se tiene de la Fuerza Armada, ellos
combatieron a los terroristas y claro pues cometieron delitos,
entonces nada mejor que evitar que los sigan cometiendo. Pero nadie
pensó qué pasa en una guerra, no existían los conceptos claros.
Quienes dirigen la política de defensa desde inicios de esta década,
no valoraron que hubo un grave error de empleo. Solo se basaron en el
desempeño de esta función. Como ignoraban e ignoran para que se deben
emplear los ejércitos, decidieron mutar sus funciones y sus
capacidades. Con estas nuevas funciones y capacidades desde luego no
es importante el concepto guerra. Pues solo para mencionar, en una
guerra los especialistas (FF.AA.) deben hacer solo una cosa: destruir
al enemigo, y esto es literal y determinante, pues si no lo hacen
serán destruidos por los especialistas contrarios que sí lo pueden
hacer. Si tu función es diferente a la guerra, entonces ¿para qué
armarte con equipos como tanques, aviones, buques o misiles, si con lo
que tienes puedes vencer a los "terrucos".

Esta triste realidad, motiva los casos de "desnaturalización" donde
los altos mandos se pulen en explicar sus nuevas capacidades para
vencer al "enemigo interno", después de todo así pueden "pescar" algo
de presupuesto para equipamiento. Un círculo vicioso donde todos son
responsables y donde el catalizador es la ignorancia.

Finalmente relataré un ejemplo que nos grafica lo que pasa cuando se
entra a la era del conocimiento con ignorancia. Cuando las FF.AA.
argentinas toman las Islas Malvinas, su alto mando recibió una llamada
de un alto oficial inglés intimando a que rindieran las armas antes de
iniciar las operaciones. La respuesta del mando argentino fue que
ellos estaban muy preparados, tenían mucha experiencia contra los
guerrilleros (montoneros). La respuesta del oficial inglés fue de que
"Ustedes tienen experiencia en cazar patos. Ahora van a conocer lo que
es una guerra de verdad". Lo demás es historia.

Tuesday, June 09, 2009

Violencia: ¿partera o sepulturera?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
9-6-2009

Violencia: ¿partera o sepulturera?
http://www.voltairenet.org/article160513.html?var_mode=calcul

Un par de buenos amigos ha llegado, desde su penosísima morada en
Gringolandia y sus estándares desarrollados, a la conclusión que la
lucha armada "es el camino" más apropiado para el Perú. Y les he
retrucado que eso puede ser válido y entre comillas subrayadas sólo a
condición que dejen el océano de comodidades en que viven, vengan al
país, empuñen las Fals o AKMs, declaren la guerra y se pongan al
frente de sus soldados (si encuentran disparatados como ellos que les
sigan). El trágico saldo de los violentos sucesos en Bagua hace muy
pocos días tiene un inequívoco e incontestable mensaje: la violencia
sólo produce más violencia; no crea, destruye; imbeciliza y salvajiza
y hace aflorar los primitivismos más estólidos que el humano pueda
exhibir contra sus semejantes. ¿Quién de los generales o mariscales de
escritorio que tiran la piedra y esconden la mano, se atreve a
desmentir la verdad pétrea de hechos de los que se solazan los que
pretenden un Perú inviable y presa apetecible de alguno de sus
vecinos?

En Perú debajo de 100 mil piedras encontraremos otros cien mil
analistas, expertos, internacionalistas, estrategas, médicos sociales
para todo tipo de taras y conflictos, duchos y sabihondos
solucionadores de cuanto problema exista o se lo invente, a pesar de
lo cual, nadie podría quitarnos el muy dudoso título de campeones del
análisis, portentos de la exégesis, pero tarados y castrados para
prevenir peligros y conjurarlos en su hora precisa. ¿Qué clase de
nación saluda sus matanzas intestinas como pórticos de los nuevos
amaneceres casi siempre ficticios y sobre el papel, como es todo en
Perú?

Nótese que ningún dirigente político se apercibe de la peligrosa
situación geopolítica que impera aquí. Cómo es que, siniestra sombra
de 1879 rediviva, las situaciones de indefensión nacional, fracturas
múltiples al interior del cuerpo total del país, dibujan sus
chacalescas sombras de sur a norte, de este a oeste. ¡Y ni en
Cancillería, gobierno, Establo, "oposición", partidos, periodismo,
parecen darse cuenta! La castración cerebral es ominosa, doblemente
irrespetuosa si ya antes hemos pasado por situaciones que debieran
estar superadas por los "hombres de Estado". ¿Qué hombres de Estado?

Las revoluciones contemporáneas, esas que se fabrican en el onanismo
de bufetes con euros o dólares financiadores, discurren por la caída
de tal o cual gobierno. Si, como el actual, proditor a cualquier
vestigio de doctrina o ejemplo de los fundadores apristas, reniega en
la práctica de sus tesis, no hay tregua que valga porque es menester
"tumbárselo". ¡Qué interesante! ¿Serán las vigilias o marchitas
argumentos suficientes o valederos para todos los peruanos? ¿y cuál el
método? ¿golpe de Estado, con quiénes y por causa de qué hay que
respetar a minorías inventadas sobre representaciones que nadie ha
otorgado?

Supongamos que el gobierno cae o dimite o renuncia (¿alguien en su
sano juicio cree que éstos van a dejar la muelle vida de que hoy
disfrutan?). ¿Por arte de birlibirloque quién va a reemplazarlos?
¿frente a un conflicto jurídico en la Corte Internacional de La Haya
como es el tema de la delimitación marítima a que hemos llevado a
Chile? ¿con dos países que empiezan a reiterar posiciones majaderas
por irreales como es el caso de Bolivia y Venezuela? ¿cambiaría algo?
¿de qué forma se legitimaría cualquier nueva administración? Seamos
categóricos: ¡no hay otra alternativa que por la vía electoral! ¿desde
cuándo los bulleros eternos refugiados en organizaciones de nuevos
gángsteres obtiene más de 150 mil votos? ¿qué oposición será tan
responsable como para entender que será el próximo gobierno,
cualesquiera que fuese, el recipendiario del tema de La Haya y de
hacer cumplir a Chile y exigirle respeto al fallo que esperamos 28
millones de peruanos sea favorable al Perú?

Merced a lo dicho, se puede colegir, que el camino violentista está
lejos, muy lejos de constituir un referente edificador ¡de
absolutamente nada! Puede no gustar a algunos pero hay que recordarlo,
fue Haya de la Torre, quien afirmó que la violencia era sepulturera de
la historia.

¿Hasta cuándo tanta incapacidad de todos para unir al Perú y
convertirlo en una dinámica cuanto que imbatible máquina
revolucionaria de arriba abajo y de abajo a arriba, defensora de los
derechos humanos y de su soberanía y riquezas con sentido de
horizonte, futuro moderno y con miras a una nación justa, noble y
culta?

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Monday, June 08, 2009

La masacre del 5 de junio

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
8-6-2009

Dura crítica, hasta feroz diríase, la vertida por Jesús Guzmán
Gallardo que ha lanzado, desde hace meses, sin respuesta alguna, el
reto a un debate público y democrático, al interior del Partido
Aprista. ¿Cuánta razón le asiste al ex diputado y funcionario del
primer gobierno de Alan García Pérez? ¿y cuánta no? Una expresión
serena no puede presumir de fanatismo y cerrazón condenables desde
todo punto de vista. Nadie podría objetar que la ineptitud
gubernamental tiene no poca culpa en los trágicos sucesos de la semana
pasada. Pero ¡no sólo ellos! ¿qué se puede decir de un Establo en que
todos han sido parte de esta noche negra productora de embelecos
envenenados de estupidez a granel e idiotez a raudales? ¿quién tira la
primera piedra? Desde el oficialismo ramplón a la grita iletrada, no
hay diferencia alguna. Unos y otros incurren en miopía criminal.

Jesús Guzmán aporta razones que son terminantes desde la atalaya de su
experiencia partidaria que supera más de cuatro largas décadas de
acción y entusiasmo. Ha conocido hombres y mujeres de enorme capacidad
tanto en la exégesis como en la práctica política y, es cierto, acaso
tenga, como muchos otros, la reminiscencia insustituible de evocar a
gente que era decente hasta en el yerro y en la hidalguía de reconocer
semejantes baches comunes en la vida política. Lo que existe hoy es
cualquier cosa, menos equilibrio o limpieza, por eso su artículo
coyuntural deviene importante porque cuestiona a la única agrupación
electoral aún vigente en el país. El resto son respetables y
minúsculas células plenas en buenas intenciones, mayúsculas ayudas
dinerarias pero intelectualizadas –y a veces mercenarizadas- pandillas
que lucran con la pobreza y el derecho de nuestros pueblos a vivir
bien. Así de simple. Por ello, el cuestionamiento de Guzmán tiene
capital importancia, tanta que habría que preguntarse ¿estamos en el
prolegómeno del final o en el pórtico de nuevas etapas en un viejo
cuerpo que ya resiente el óxido por todas partes? La respuesta o las
satisfacciones a estas inquietudes, son urgentísimas. (hmr)

La masacre del 5 de junio
por Jesús Guzmán Gallardo*; jeguzga@hotmail.com
6-5-2009

"De aquí que los demagógicos lemas autoritarios del caudillaje
militarista Criollo "restauración", "justicia", progreso material",
"poca política y mucha administración"-o como el del prototipo
cavernícola general JuanVicente Gómez: "orden, paz y
trabajo"-recuerden a los del totalitarismo que desencadenó en Europa y
Asia la segunda guerra mundial."

HAYA DE LA TORRE, "Treinta años de Aprismo", p 442, Obras Completas, 1976.

Lo dije en enero de año en curso: "Este gobierno no es aprista", y
ahora lo repito y reafirmo con la misma convicción y sin temor
alguno, habida cuenta de los hechos trágicos acaecidos el día de
ayer, que enlutan al país y cubren con un manto lúgubre la frágil
democracia en que vivimos. Y lo más indignante es que los responsables
son aquellos que tienen la desfachatez de autotitularse "apristas" sin
el más mínimo respeto por los principios que siempre animaron la vida
del Partido Aprista y de su fundador y conductor Víctor Raúl Haya de
la Torre, juntos con los amigos y compadres que cual aquelarre de
inconsecuentes, irresponsables y autócratas dirigen los destinos de
nuestra patria. Si de veras hubieran conocido la historia del APRA y
su doctrina, la solución a la demanda de nuestros hermanos nativos de
la Amazonía, que es justa y razonable, la habrían encontrado en 24
horas sin esperar a mancharse las manos de sangre como cualquier
régimen tiránico. Son vergonzosas las declaraciones del presidente de
la República, del presidente del consejo de ministros, de sus pares y
epígonos como la ministra de Justicia que se llenan de valor con el
apoyo de la prensa hablada y escrita de la derecha para tildar a las
etnias amazónicas de "terroristas", de "complot contra el gobierno, de
"desestabilizar la democracia", "de impedir el desarrollo del Perú",
frases que nos recuerdan las que esgrimían los dictadores en
circunstancias parecidas.

Y lo más grave es que nadie asume con coraje su responsabilidad
política como si lo que ha sucedido no fuera más que rutina a la que
debiéramos acostumbrarnos. Yo siento vergüenza ajena por la forma cómo
el gobierno actuó en complicidad con el Congreso vasallo que postergó
la solución irresponsablemente, olvidando cómo los apristas a lo largo
de la historia sufrimos en carne propia la represión cruel de los
sátrapas de turno por demandar justicia y libertad y ahora lo hacen
igual presionando al Poder Judicial para que detengan a su máximo
dirigente. ¿Es tal vez que se olvidaron, o no importaba, que fuimos
perseguidos sin tregua por los gobiernos que de espaldas al pueblo
criminalizaron las protestas sociales y respondieron con balas y
metralla asesinando a Manuel Arévalo, Luis Negreiros Vega, y a miles
de mártires apristas?. No, lo hicieron con conocimiento de causa por
lo cual reafirmo que Alan García y sus seguidores no son ya apristas,
si alguna vez lo fueron.

Es la suscripción de la política de "El perro del hortelano" lo que
pone al gobierno al lado de los más ricos y poderosos, lo que explica
su conducta irracional y terca en contra de los intereses de los
trabajadores manuales e intelectuales y los hace obsecuentes con el
imperio, firmando TLCs a diestra y siniestra sin importarles las
consecuencias como las que ahora lamentamos aislándose de la
integración continental y proclamándose campeones del neoliberalismo
trasnochado y fracasado.

Si a todo esto le sumamos el fraude electoral de las últimas
elecciones internas del 24 de mayo, la frustrada salvación de un amigo
del gobierno y magnate de la televisión urdida por la Sunat, veremos
que se hace más urgente que nunca la inmediata convocatoria al
Congreso nacional del Partido Aprista, para hacer un deslinde
definitivo con el gobierno, cesar a la dirigencia cómplice y
devolverle una identidad a nuestro movimiento que nunca debió perder.

Sin avalar ninguna forma de violencia, reitero la inmortal admonición
de Manuel González Prada: "Ya no es posible callar, rompamos el pacto
infame de hablar a media voz" y me adhiero a la frase de respuesta de
Miguel de Unamuno al fascista Millán Astray, que gritó sin respeto al
claustro universitario ¡Viva la muerte!, y que el insigne intelectual
retrucó con valentía: ¡Viva la vida!.

*Candidato a la Sec. Gral del PAP y ex Secretario General Colegiado en
el CEN con Haya de la Torre.

Saturday, June 06, 2009

¿Es PerĆŗ un paĆ­s inviable?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
6-5-2009

¿Es Perú un país inviable?

Mientras que en la patria nos matamos a balazo limpio y en
demostración abyecta de cómo, tirios y troyanos, empujan los suicidios
colectivos, hay quienes, desde afuera y no en posición tan inocente
como pretenden mostrar, gozan porque la tragedia de Bagua con las
decenas de caídos, entre policías y nativos, representa un "signo" más
que Perú es un país inviable que requiere la "ayuda" de otros países
para poder existir como nación. ¿Cómo olvidar que estamos en medio de
un conflicto jurídico con Chile por el irresuelto tema de la
delimitación marítima? ¿basta la grita por derechos ancestrales como
para incendiar la pradera, convertir a todos los del gobierno en
inútiles y a los de oposición en santas palomas de mensajes
celestiales porque dicen estar al lado de los nativos compatricios?

Nuestra ¡absoluta solidaridad con todos los caídos de la PNP, los
nativos, elementos civiles, sin excepción! ¡Jamás podría perdonarse
tanta torpeza como la mostrada por la administración del presidente
García! Ver la misa de cuerpo presente en el centro de Lima con los
féretros de los policías fallecidos trágicamente conmueve. Duele
obviamente que los nativos en Bagua, y también peruanos, posean una
cuota trágica de víctimas. No obstante hay que investigar
exhaustivamente qué ocurrió y señalar y castigar a los instigadores
violentistas. Que los hay y se pasean ante las narices de las
autoridades y la estupidez impresionante de políticos miopes y
pusilánimes que son capaces de promover cualquier cosa bajo la premisa
imprescindible que la carne de cañón la ofrezcan otros.

Si Perú fuera inviable y necesitara de "ayuda externa" se entienden
esas expresiones que piden el monitoreo de cómo nos hacemos justicia
aquí. ¿O los agentes quintacolumnas asumen que todos nos debemos comer
los sapos de sus expresiones vacías, con lenguaje asaz maniqueo pero
divisionista sibilino?

¡No sólo el gobierno pro-imperialista y claudicante del señor García
es responsable de esta tragedia! ¡También tienen su cuota
significativa e indisimulable, los que han echado carbón al fuego!
Revestir de garrulería barata y razones pseudo-sociológicas lo que es
una fractura nacional constituye una muy criolla y abominable
costumbre. No obstante son otros los que se afilan las uñas felices
que sus "aliados", pagados algunos e inconcientes otros, cumplan el
trabajo, barato y cómplice, que ellos necesitan para, como en 1879,
tener el campo libre, la nación hecha flecos, la inmoralidad indigna y
el desconcierto, señales de cualquier forma de vida en Perú.

Mi modesto homenaje a todos los peruanos caídos. Mi condena enérgica a
situaciones que tienen que ser evitables para evitar un nuevo y masivo
como imbécil suicidio nacional.

Friday, June 05, 2009

¿OlvidarĆ”n (tambiĆ©n) el 7 de junio?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
28-5-2008

¿Olvidarán (también) el 7 de junio?

Por la vía de los hechos, la administración actual viene impulsando la
inadvertencia de fechas que conmemoran hechos cúspides, esencialmente
referidos a la guerra de invasión que impulsó Chile contra Perú entre
1879-1883. En noviembre del 2007, un vendepatria desde Defensa,
"olvidó" la conmemoración de la Batalla de Tarapacá y los actos
alusivos, y acontecieron, idénticos como reprobables sucesos, con el
Combate de Iquique el 21 de los corrientes y la Batalla de Tacna el
26. No se puede ser profeta del pasado ni cambiar los resultados harto
conocidos, pero tampoco se debe asesinar a Clío aherrojando la memoria
colectiva del pueblo peruano al tacho como si no fuera éste un pueblo
con miles de años, pasado imperial y destino rector en América Latina.
¿O, no es así?

Por tanto, cuando apenas faltan unos pocos días, para un aniversario
de la gesta de Arica, es pertinente preguntar a los responsables:
¿olvidarán también el 7 de junio? ¿y en nombre de qué paz o qué
integración, con amnesia vil, pretenden echar a andar? ¿o todos tienen
la consigna de guardar silencio oprobioso, mudez de inválidos e
indiferencia de criminales?

Para los sectores involucrados en la política, el gobierno, la
oposición y la vida institucional del país, pareciera no existir un
pasado, con sus yerros, afirmaciones, éxitos y fracasos. No obstante,
no se debe dejar de notar que éste es un país, tan pero tan rico, que
ha resistido el pillaje, la expoliación, el bandidaje de múltiples
bandas en Palacio de gobierno y aún así persiste concitando la
avalancha de inversionistas que no vienen a hacer de Madres Teresas,
sino a ganar dinero. Y deber inexcusable nuestro es el de saber
plantear las mejores y más revolucionarias condiciones para un
beneficio conjunto y con miras a la recuperación de esa capitanía
geopolítica que fue el Perú –y debe volver a ser- merced a sus
riquezas naturales y las que se generen con valor agregado y, sobre
todo, a ese conglomerado impresionante que es su pueblo cuando
transita por las avenidas del orden, la disciplina, la fe y la acción.
La guerra de 1879 destruyó casi todo el país físico, sin embargo, en
las Breñas, el espíritu indómito, el pueblo en armas, no cejó y peleó.
Sin traidores y cómplices como Iglesias y su grupo, Perú, con un
gobierno impuesto por el invasor a su medida y utilidad, habría
seguido siendo una causa desesperante e incomprensible para los hunos
y su pezuña abusiva.

Se dice con frivolidad que Perú sólo celebra derrotas. ¿Qué otra cosa
fue el acontecimiento a que nos llevó la oligarquía miope, pusilánime,
europeizante, que gobernaba Perú en 1879?: ¡una catástrofe con
pronóstico más que cantado! ¿No fue acaso el gobierno de Manuel Pardo,
a quien se etiqueta maniqueamente, como si eso constituyera per se un
mérito, como el primer gobernante civil, el que nos llevó hacia el
fatal desequilibrio naval con Chile? ¿Por causa de qué los
historiadores, nietos, bisnietos, hijastros, frutos de amores ilícitos
y algunos legítimos, no ilustran al país de tantas y tantas mentiras,
"escritas" para proteger a sus parientes, ponerles sus nombres a las
calles y plazas y trocarlos héroes de peleas en que no estuvieron
porque jamás sintieron al Perú como suyo? No obstante de lo dicho,
cuando un país, empujado por timoneles enloquecidos, es atacado por la
fiebre del olvido adrede, entonces, camina al despeñadero irremisible
porque si no sabe cuál fue su pasado, cualquier futuro puede ser
interesante, rentable, con inversiones y seguridad jurídica. Tanto
monta, monta tanto, Isabel como Fernando, reza el dicho castellano.

No se trata de enconar odios sino de producir, junto a la infaltable
recordación y homenaje a los que cayeron por la patria, las fechas que
jalonan y brindan el espectáculo de efemérides que celebrar con
respeto y amor patriótico. Flaco favor, si alguno, hacen quienes
pretenden el "olvido" que, a la larga, es el perdón gratuito hacia
quienes hasta hoy no se disculpan por sus atrocidades y porque tienen
sobre sí, esa pesada carga en sus conciencias. La andadura a una
complementariedad con los del sur, será creación heroica por sobre
condiciones puntuales que guíen hacia el respeto mutuo, la valoración
entrambas naciones y, sobre todo, a la sinceridad de la que se tienen
que dar muestras no en el papel ni en los discursos, sino en la
realidad tangible, visible y de la que son testigos los mismos pueblos
de allá o acullá.

Que unos pelanduscos irresponsables crean que tienen como motivo de
sus tristes vidas, olvidar la historia, sus enseñanzas que son nuestro
pasado, tal cual fue, es un asunto particular y hasta posible. Lo
indigesto es la neumática de estupidización permitida por todos los
protagonistas que están ocupados en "analizar" cómo mata un integrante
del Establo a un perro mascota o demasiado consternados por la salud
de un ex dictador delincuente, pero incapaces en toda la línea de
protestar cuando les roban hasta el DNI de su pasado. ¿Y qué puede
decirse de nuestros "historiadores"? Más de lo mismo, bailan al son
que las faltriqueras y sus sinfonías exudan por la obesidad de sus
volúmenes. Entonces, normalmente no dicen nada. Y cuando lo hacen, lo
"orientan" según las indicaciones que el menú o lo políticamente
conveniente, les dicta. ¡Pamplinas!

Preguntemos otra vez: ¿Olvidarán (también) el 7 de junio?

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Thursday, June 04, 2009

PerĆŗ no es culpable de mediterraneidad boliviana

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
5-6-2007

Perú no es culpable de mediterraneidad boliviana

Hay que apoyar a Bolivia en su legítima aspiración de salida al
Pacífico y hay que respaldarse en la historia, por tanto, el país
hermano del Altiplano tendrá que encontrar una fórmula inteligente
para, no sólo superar los alcances de su tratado con Chile de 1904 en
que cede definitivamente o renuncia a cualquier reclamación de lo que
fueron sus accesos al litoral, sino que deberá asumir que estas son
sus únicas posibilidades. Ni Perú enajenó territorios a Bolivia hacia
el mar y tampoco declinó la terrible y angustiosa circunstancia de
entrar en una guerra atroz contra la invasión chilena planeada desde
mucho antes y avituallada por la ambición del salitre a que empujaron
potencias que callaron al tronar de cañonazos y silenciaron su voz
ante el deguello y repaso que sólo bárbaros pudieron producir
entonces. Perú no es culpable de la mediterraneidad boliviana.

Reemplace, amable lector, la palabra gas en lugar de salitre y subraye
que Perú está tan desarmado y presa de pandillas como antaño y se
tendrá que la sombra siniestra de 1879 no está tan lejos ni es
imposible. Las aves de rapiña dan vueltas, los buitres otean el
horizonte y los pueblos que no aprenden las lecciones de la historia,
vuelven a cometer crasos errores. ¿Estamos, otra vez, al filo de la
navaja?

El desaparecido maestro Alfonso Benavides Correa redactó un formidable
alegato en defensa de la peruanidad histórica de Arica, territorio que
a través de desdorosas ofertas fuera prometido múltiples veces, bien
sea por la complicidad en el reparto como por la concupiscencia de
pasiones inferiores. El texto de esa argumentación salió publicada en
la opus magna de Benavides, Una difícil vecindad.

Se ha alegado, por voces ignaras, intonsas, desentendidas de cualquier
ligazón hacia la historia que en el tema binacional, estrictamente
entre Perú y Chile que nace a partir del 3 de junio de 1929, es decir
con el Tratado de Lima y su Protocolo Complementario, está el origen
de la obliteración de Bolivia y de su salida al mar. ¡Nada más falso!
Perú posee soberanía restringida sobre Arica y servidumbres
reconocidas en el pacto internacional. El historiador y brillante
diplomático peruano Félix C. Calderón, en su monumental obra, El
Tratado de 1929. La otra historia, dice: "Esta modalidad de
servidumbre se encuentra estipulada en la primera parte del artículo
primero del Protocolo Complementario que a la letra dice: "Los
Gobiernos del Perú y Chile no podrán, sin previo acuerdo entre ellos,
ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los territorios
que, en conformidad al tratado de esta misma fecha, quedan bajo sus
respectivas soberanías…". Como puede apreciarse, ella consiste en la
autolimitación que ambos países se han impuesto respecto a la suerte
de Tacna y Arica, después de la entrada en vigor del Tratado de
1929….. De origen chileno e incluida a insistencia de este país, lo
que se persiguió con esa cláusula fue frustrar cualquier eventual
arreglo peruano-boliviano en detrimento de Arica. Stricto sensu, esta
limitación debió haberse aplicado solamente a Chile, como resultado de
la cesión territorial de Arica que hizo el Perú. Lo curioso es que
habría so la libre disponibilidad del Perú sobre Tacna, sobre todo en
lo que se refiere a la construcción de una nueva vía férrea hacia La
Paz, lo que habría querido restringir Chile. Y para ello no se le
ocurrió nada mejor a la Cancillería de La Moneda que recurrir al texto
del artículo sexto del Tratado Boliviano-chileno de 10 de agosto de
1866, tal como lo recordara Culbertson". (ob. cit., p. 290).

Leamos la entrega patriótica de Alfonso Benavides y no olvidemos a la
historia, ministerio grave, examen de conciencia, como faro iluminador
de nuestros mejores pasos en defensa irreductible y entrañable del
Perú de los Incas. (Herbert Mujica Rojas)

Arica jamás perteneció a Bolivia
por Alfonso Benavides Correa
Una difícil vecindad, Lima 1997

Los únicos puertos que Bolivia tuvo en el Pacífico fueron, en virtud
del Decreto de Bolívar del 28 de diciembre de 1825, Tocopilla, Cobija,
Mejillones y Antofagasta.

Son los que figuran en el croquis inserto en Guano, Salitre y Sangre
de Roberto Querejazu Calvo.

Por ello, infructuosamente, Antonio José de Sucre le pidió a Bolívar,
por cartas que le remitió desde Chuquisaca el 27 de enero y el 28 de
febrero de 1826, que intercediera ante el Congreso el Perú para que le
cediera Arica a Bolivia no obstante que, por carta del 2 de febrero de
1825, en clara exposición de la política bolivariana frente a las
provincias altoperuanas, el Libertador le había expresado: "Ni usted,
ni yo, ni el Congreso mismo del Perú, ni de Colombia, podemos romper y
violar la base del derecho público que tenemos reconocido en América".

Por ello –porque, según palabras de Bolívar, "los gobiernos
republicanos se fundan entre los límites de los antiguos virreinatos,
capitanías generales, o presidencias como la de Chile"- los pactos de
Federación y Límites que firmó el plenipotenciario colombiano Ignacio
Ortiz de Zevallos en Chuquisaca el 15 de noviembre de 1826 con el
ministro de RR.EE., de Bolivia Facundo Infante y el vocal de la Corte
Suprema de Justicia Manuel María Urcullu, cediéndole a Bolivia "el
puerto de Arica, y los demás comprendidos desde el grado 18 hasta el
21 y todo el territorio perteneciente a la provincia de Tacna y demás
pueblos situados al Sur de esta línea" (según aparece en el p. 160 y
siguientes, del tomo segundo de la Colección de Tratados por Ricardo
Aranda), fueron rechazados por el Consejo de Gobierno y por el
Congreso del Perú que, por haberse extralimitado Ortiz de Zevallos en
el ejercicio de las atribuciones que se le confirieron, no admitió "la
desmembración de una parte preciosa del Perú".

No es posible olvidar ni la nota de 18 de diciembre de 1826 suscrita
por José María Pando manifestándole al citado ministro
plenipotenciario del Perú en Bolivia "que no puede ocultarse que las
estipulaciones del tratado de límites son exclusivamente ventajosas
para Bolivia" y que "el gobierno no puede retrogradar en esta materia
sin faltar esencialmente a sus deberes y cargarse con una
responsabilidad muy grave"; ni que la negativa peruana a cederle Arica
a Bolivia no fue vencida ni en los días de la Confederación ni cuando,
como recuerda Mario Barros en la p. 148 de su Historia Diplomática de
Chile, el general José Ballivián, en 1847, después que el 31 de enero
de 1842 Chile declaró de propiedad de Estado todas las covaderas que
quedaban al sur del paralelo 23, dijo que "creía que el guano era
transitorio y que la verdadera política de su patria era lograr, por
medios pacíficos o violentos, la posesión de la provincia peruana de
Moquegua cuyo puerto principal –Arica- estimaba como naturalmente
boliviano".

Esta fue la razón, LA RAZON DE QUE ARICA JAMAS PERTENECIO A BOLIVIA,
por la que el Perú consideró totalmente infundada y abiertamente
inamistosa la Declaración que, con fecha 1 de agosto de 1929, hizo
circular el Ministerio de RR.EE. de Bolivia con el título de "La
reintegración marítima de Bolivia: reservas de su Cancillería al
tratado chileno-peruano sobre la soberanía de Tacna y Arica".

En tal Circular (editada en folleto en La Paz) arremetió la
Cancillería boliviana contra la cláusula primera del inseparable
Protocolo Complementario del Tratado de Paz y Amistad celebrado el 3
de junio de 1929 por las Repúblicas de Perú y Chile.

No enfiló su ataque Bolivia contra el Tratado que celebró en 1904 con
Chile, por el cual perdió toda su costa sobre el Océano Pacífico,
porque, en adición a un grave incidente con los paraguayos por la
posesión del Chaco en 1902 y a la desinteligencia con el Perú
–sometida a arbitraje- por las decisiones bolivianas que éste reputó
violatorias del statu quo establecido por el Tratado Ribeyro-Benavente
de 5 de noviembre de 1863, la Cancillería de Sucre se encontró ese año
con litigios de frontera en el territorio del Acre con Brasil y en
Santa Cruz de la Sierra con la Argentina.

Sobre el contradictorio aserto de que, como consecuencia de la guerra,
quedaron en posesión de Chile los territorios de Tacna y Arica "sin
soberanía definida" y que cuando el Perú y Chile concluyeron el
Tratado del 3 de junio de 1929 no sólo "limitaron recíprocamente sus
soberanías" y pactaron "un condominio imperfecto en ambos territorios"
sino que desapareció "el obstáculo de la indivisión y la falta de una
soberanía definitiva"; atacó Bolivia el Tratado y su Protocolo
Complementario "considerándose en todo momento parte principal en la
liquidación de la contienda" y afirmando con manifiesta inexactitud
haber abierto diversas negociaciones diplomáticas "para resolver su
soberanía marítima por Arica".

La Cancillería de La Paz, amnésica, olvidó no solamente que Bolivia no
podía invocar ningún título histórico de soberanía ni en Tacna ni en
Arica sino que olvidó igualmente: a) Que, a la nota que el 12 de
diciembre de 1921 le envió al gobierno chileno expresándole que sobre
la solución de la tenencia de Tacna y Arica existían grandes
expectativas en el Altiplano de que dicha zona le ofreciera una salida
al mar y proponiéndole una conferencia cuatripartita de Bolivia y
Chile con el Perú y EEUU., el 21 del mismo mes y año el gobierno
chileno se negó a aceptar dicha tercería boliviana manifestándole que
"todo acto de Bolivia encaminado a mezclarse en esta divergencia
entraña una intromisión ajena a los usos diplomáticos y contraria a
las buenas relaciones entre nuestros países"; b) que, cuando el
presidente de Bolivia le envió una nota el 21 de enero de 1922 al
presidente de los EEUU. de América solicitándole que presionara al
Perú y Chile para dejar oír la voz de Bolivia en las conversaciones de
Washington, Warren Harding le contestó a Bautista Saavedra que carecía
de atribuciones para concederle participación en dichas conferencias
que incidían en la búsqueda de un acuerdo exclusivamente bilateral
entre el Perú y Chile; c) que, cuando Saavedra le cursó una nota común
a las delegaciones del Perú y Chile en Washington, Carlos Aldunate
Solar respondió que no podía transmitirle a su gobierno el petitorio
boliviano por ser éste extraño a la misión que se le había confiado y,
por su parte, Melitón F. Porras sumó a su negativa a la impertinente
intromisión boliviana en el conflicto las siguientes expresivas
palabras: "Me parece un tanto injusta la afirmación de que el Tratado
de Ancón determinó la pérdida del litoral boliviano porque esto
equivale a decir que Bolivia perdió la guerra porque el Perú salió en
su defensa. Es punto generalmente sabido, por otra parte, que si el
Tratado de Ancón no hubiese existido, la suerte del litoral boliviano
no habría sido distinta de la actual".

Sólo repugnancia pueden provocar las atroces revelaciones –que
naturalmente no estigmatizan a ilustres y respetables chilenos y
bolivianos que, con verdaderos escrúpulos de conciencia, reprobaron
los desdorosos planes a que se refirieron- de Gabriel René Moreno en
Daza y las Bases Chilenas de 1879 (Ed. Universo, La Paz, 1938) y Luis
Salinas Vega en Mi Defensa (Tip. Andrés Freyre, Tacna, 1881).

En éste corren los dos siguientes documentos, sobre el tenebroso plan
de rectificación de fronteras en las costas del Pacífico que –fuera
del camino del honor y la dignidad- le diese a Bolivia territorios
peruanos más accesibles al mar desde la altiplanicie y a Chile todo el
territorio boliviano comprendido entre los paralelos 23 y 24, que le
entregó el canciller de Chile Domingo Santa María a Gabriel René
Moreno, en el entendido de que para Chile la mejor manera de asegurar
la tenencia de Tarapacá contra una futura acción reivindicatoria del
Perú era colocar a Bolivia como "país parachoque" en Tacna y Arica:

"CREDENCIAL. Santiago, 29 de mayo de 1879. Al señor Gabriel René
Moreno. Interesado el Gobierno de Chile en poner término a la guerra
que sostiene contra Bolivia, mira con placer la buena disposición de
usted para coadyuvar a la consecución de este deseo.- En consecuencia,
el Gobierno de Chile verá con satisfacción que usted se acerque al
excelentísimo presidente de Bolivia y le signifique nuestros
sentimientos a este respecto.- Mi Gobierno espera que el de Bolivia,
escuchará con benevolencia cuanto usted le exponga en este sentido, y
en conformidad con lo que usted ha expresado en nuestras conferencias
verbales.- La palabra de usted contará en su abono con sus
antecedentes personales y la presente nota.- Dando a usted mis
agradecimientos por el noble espíritu que lo anima, me ofrezco de
usted atento servidor.
Domingo Santa María.

"Bases:

1) Se reanudan las amistosas relaciones que siempre han existido entre
Chile y Bolivia y que sólo se han interrumpido desde febrero del
presente año. En consecuencia, cesa la guerra entre las dos repúblicas
y los ejércitos de ambas se considerarán en adelante como aliados en
la guerra contra el Perú.
2) En testimonio de que desaparecen, desde luego, todos los motivos de
desavenencia entre Chile y Bolivia, se declara por ésta última que
reconoce como de la exclusiva propiedad de Chile todo el territorio
comprendido entre los paralelos 23 y 24, que ha sido el que mutuamente
se han disputado.
3) Como la República de Bolivia ha menester de una parte del
territorio peruano para regularizar el suyo y proporcionarse una
comunicación fácil con el Pacífico, de que carece al presente, sin
quedar sometida a las trabas que le ha impuesto siempre el gobierno
peruano, Chile no embarazará la adquisición de esa parte de
territorio, ni se opondrá a su ocupación definitiva por parte de
Bolivia, sino que, por el contrario, le prestará la más eficaz ayuda.
4) La ayuda de Chile a Bolivia consistirá, mientras dure la guerra
actual con el Perú, en proporcionar armas, dinero y demás elementos
necesarios para la mejor organización y servicio de su ejército.
5) Vencido el Perú y llegado el momento de estipular la paz, no podrá
ella efectuarse por parte de Chile mientras que el Perú no la celebre,
igualmente con Bolivia, en cuyo caso Chile respetará todas las
concesiones territoriales que el Perú haga a Bolivia o ésta imponga a
aquél. Tampoco podrá Bolivia celebrar la paz sin la anuencia y la
intervención de Chile.
6) Celebrada la paz, Chile dejará a Bolivia todo el armamento que
estime necesario para el servicio de su ejército y para mantener en
seguridad el territorio que le haya cedido el Perú o que haya obtenido
de éste por la ocupación, sin que le haga cargo alguno por las
cantidades de dinero que haya podido facilitarse durante la guerra,
las que jamás excederán de seiscientos mil pesos.

Queda desde ahora establecido que la indemnización de guerra que el
Perú haya podido pagar a Chile habrá de garantizarse, precisamente,
atenta a la situación financiera del Perú y su informalidad en los
compromisos, con la explotación de los salitres del departamento de
Tarapacá y los guanos y demás sustancias que en el mismo puedan
encontrarse. Una convención especial arreglará este asunto. Iguales
convenciones se celebrarán sobre los demás puntos que sea necesario
esclarecer y completar".

No fue éste el único documento.

Otro fue el Memorándum que Eusebio Lillo le entregó a Mariano
Baptista, en los primeros días de diciembre de 1881, en la misión
secreta que lo llevó a Tacna y en el que en 1884 se inspiraron las
fracasadas misiones de Belisario Salinas y Eliodoro Camacho al Perú,
orientadas a convencer a los generales Cáceres e Iglesias de que
finalizaran la guerra civil en que se hallaban enfrentados y aceptasen
la modificación del Tratado de Ancón a fin de que, con compensación
pecuniaria, Tacna y Arica pasasen al dominio de Bolivia; y, en enero
del año siguiente, la misión diplomática de Aniceto Arce en Santiago,
como enviado especial del Gobierno de Bolivia presidido por Gregorio
Pacheco, para "procurar una solución definitiva en la cuestión
territorial que viene sustentando la política chilena, bajo la faz de
rectificación de fronteras" y, en desahuciada proposición como es de
verse en las Páginas Diplomáticas de Javier Vial Solar publicadas en
1900 en Santiago, celebrar "un tratado de paz y amistad que comprenda
la condición esencial del canje de territorio del departamento del
litoral boliviano por el de Tacna y Arica".

Dicho Memorándum, que según Querejazu en su ob. cit. se conserva en el
legajo de papeles del entonces ministro de RR.EE. de Bolivia Pedro
José Zilveti en la Sociedad Geográfica e Histórica de Sucre, dice así:

MEMORANDUM DE BASES PARA UN ARREGLO DE PAZ DEFINITIVO CON CHILE

"Ocupando Chile los territorios de Tacna y Arica, hallándose en
situación de ampliar esa ocupación inmediatamente y sin inconveniente
alguno hasta la quebrada de Ilo, la base de arreglo con Bolivia sería
una rectificación de fronteras que satisfaga la antigua aspiración de
la nación boliviana, de extender su dominio a esos territorios,
teniendo en Arica su puerto de salida al Pacífico".

"Si la seguridad de Bolivia exigiese mayor ocupación de territorio
hacia el norte y oriente, Chile se obligaría a operar, en unión de
fuerzas bolivianas, sobre esos territorios, estableciéndose en ellos
el dominio de Bolivia. De esta manera, Bolivia podrá navegar en aguas
propias toda la parte traficada del lago Titicaca".

"La cesión a Bolivia de los territorios de Tacna, Arica y Moquegua,
sería en compensación de la cesión que para continuar su territorio
hasta Camarones, necesita Chile del litoral boliviano que se extiende
al sur del Loa, sin que figure en la tal operación ninguna
compensación por gastos de guerra".

"Chile se obliga a dar libre tránsito, a perpetuidad, por todos sus
puertos desde Camarones hasta el grado 24, al comercio boliviano,
tanto de internación como de exportación. En los puertos bolivianos y
en los chilenos, se internarán libres de todo gravamen los productos
de uno y otro país".

"Chile se comprometería a establecer una línea férrea que, partiendo
de Iquique, Mejillones o Antofagasta, busque la altiplanicie
boliviana, para servir los intereses comerciales e industriales del
sur de Bolivia. Prestaría igualmente el apoyo de su crédito al
establecimiento de otra línea férrea que, partiendo de Arica, fuese a
servir los intereses de los departamentos bolivianos del norte".

"El tratado de paz que se celebrase ligaría de tal manera a uno y otro
país, en el presente y en el porvenir, que podrían unificarse no
solamente sus intereses comerciales e industriales, sino, también, en
lo que fuera posible, sus intereses políticos, para prestarse apoyo en
cualquier emergencia internacional".

"Como paso previo para discutir y arribar al tratado definitivo podría
estipularse entre ambos países una tregua que, en caso de no pactarse
la paz, no podría suspenderse sino después de cuatro meses de rotas
las conferencias".

"Hay otros puntos de detalle y cuestiones accesorias de un tratado de
paz que sería muy fácil resolver sin tropiezo alguno por los
plenipotenciarios debidamente autorizados por los respectivos
gobiernos".

Parece innecesario agregar: 1) que la política de Santa María respecto
a la cesión a Bolivia de los territorios de Moquegua, Tacna y Arica
fue variada radicalmente al asumir la presidencia de Chile José Manuel
Balmaceda para quien, repitiendo palabras de Querejazu en la p. 709 de
su ob. cit., "Tacna y Arica no debían servir de anzuelo destinado a
pescar una dudosa amistad boliviana sino como puntos avanzados del
territorio chileno, en los cuales se afianzase y fortificase su
soberanía, a fin de hacerlos servir de baluarte contra propósitos
revanchistas del Perú", 2) que después, en mayo de 1895, cuando
Bolivia y Chile firmaron los pactos secretos de Paz y Amistad y de
Transferencia de Territorios, el Congreso boliviano no hizo oposición
a los tratados sino al hecho que, siendo separados, Chile pudiera
conferirle validez a uno, para apoderarse del litoral boliviano, y
negársela al otro más adelante para frustrar la transferencia de Tacna
y Arica a Bolivia; 3) que el Congreso de Chile no le brindó su
aprobación al Protocolo Cano-Matta de 9 de diciembre de 1895 que, con
la aprobación del Congreso de Bolivia, aprobó en conjunto, como
estipulaciones recíprocas e integrantes las unas de las otras, los
tratados de Paz y de Transferencia de Territorios concertados en
Santiago el 18 de mayo de 1895; 4) que más adelante se ajustó el
Tratado de Paz y Amistad de 20 de octubre de 1904, con su Acta Secreta
Complementaria, poco después del abrazo en el Estrecho de Magallanes,
el 12 de febrero de 1899, entre los presidentes de Argentina Julio A.
Roca y de Chile Federico Errázuriz Echaurren así como de la estocada
de Abraham Koning al canciller Eliodoro Villazón el 13 de agosto de
1900 en que fue preciso al expresarle que, "siendo cosa sabida y
entendida que Bolivia no pretende zona ni puerto en el territorio de
su antiguo litoral", "que una salida al Pacífico que produjera una
solución de continuidad en el mismo territorio chileno es inaceptable
por su propia naturaleza" y que tampoco Chile podría ceder Tacna y
Arica a Bolivia, como se ofreció en los tratados de 1895, porque no
había podido obtener todavía dominio permanente sobre esos
territorios, "menester es declarar que Bolivia no debe contar con la
transferencia de los territorios de Tacna y Arica, aunque el
plebiscito sea favorable a Chile"; y 5) que el mismo 20 de octubre de
1904, se suscribió y protocolizó un Acta Secreta Complementaria del
Tratado que, sin ninguna promesa chilena de puerto para Bolivia, fue
redactada en los siguientes términos:

"En Santiago, a 20 días del mes de octubre de 1904, reunidos en el
Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile don Alberto Gutiérrez, y
el ministro del ramo, don Emilio Bello Codesido, con el objeto
principal de suscribir el Tratado de Paz y Amistad, concluido en esa
misma fecha, el representante de Bolivia expuso: Que, de acuerdo con
el espíritu que ha guiado a los gobiernos de Bolivia y Chile a
celebrar el referido pacto, e interpretando los propósitos de
cordialidad y de armonía manifestados por sus gobiernos en el curso de
las negociaciones que acaban de terminar, Bolivia empeñará todos sus
esfuerzos, ya sea conjunta o separadamente con Chile, para que los
territorios de Tacna y Arica se incorporen definitivamente al
territorio chileno.- Por su parte, el ministro de Relaciones
Exteriores expresó que, de acuerdo con su gobierno, consideraba que
los intereses comunes de Chile y de Bolivia establecían entre ambas
repúblicas el compromiso de unir su acción y sus esfuerzos en el
sentido de hacer definitivo el dominio de Chile en los territorios de
Tacna y Arica.- Agregó que, en reciprocidad, Chile presentaría a
Bolivia su apoyo diplomático en favor de los derechos de Bolivia sobre
el territorio que actualmente ocupa, si llegase a serle disputado por
otra nación vecina, ofreciendo su mediación, los buenos oficios u otro
recurso amistoso".

El Acta Secreta no fue sometida a la consideración del Congreso de
Bolivia. Como "un deber doloroso y sin gloria", según palabras del
presidente Ismael Montes, el Tratado sí que, al cabo de varias semanas
de ardoroso debate, con 30 votos en contra, fue aprobado por 42,
mereciendo de Daniel Sánchez Bustamante la siguiente apreciación en su
libro Bolivia, su estructura y sus derechos en el Pacífico, que vio la
luz en La Paz el año 1919: "El tratado de 1904 no fue la obra de un
negociador aislado, ni de un momento infeliz de nuestra diplomacia.
Fue el nudo en que se recogieron sucesos adversos, desengaños
repetidos, precipitaciones angustiosas, necesidades urgentes,
ilusiones muertas".
..........................

Lea www.voltairenet.org/es

Wednesday, June 03, 2009

80 aƱos del Tratado con Chile

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
3-6-2009

80 años del Tratado con Chile

Así se publicó la versión hace cinco años.

75 años del Tratado con Chile*
17-5-2004

El próximo 3 de junio se cumplen siete décadas y media, 75 años, del
Tratado e inseparable Protocolo Complementario que culminaron los
diferendos limítrofes con Chile. En virtud de los mismos, Arica quedó
con soberanía restringida en el país del sur y Tacna volvió a tremolar
sus banderas blanquirrojas nunca abdicadas. En honra del respeto a los
convenios internacionales, en recuerdo de nuestros héroes caídos en la
Guerra de rapiña, en reminiscencia ineludible de un ayer que nos debe
enseñar el porvenir para evitar yerros y tragedias, todos los peruanos
debemos, con unción y unidad nacional, reivindicar aquella fecha y su
profundo contenido histórico.

Recordemos. En el artículo primero del Protocolo se dice: "Los
Gobiernos del Perú y de Chile no podrán, sin previo acuerdo entre
ellos, ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los
territorios que, en conformidad con el Tratado de esta misma fecha
quedan bajo sus respectivas soberanías, ni podrán sin ese requisito,
construir, a través de ellos, nuevas líneas férreas internacionales."

El gobierno, los partidos políticos, las organizaciones diversas y
múltiples, sin distinción de credos o ideologías, tienen la
oportunidad de galvanizar a través de un hecho histórico, un designio
común y una aspiración nacional unificadora de país y no de mosaico
suicida como ocurre en la actualidad. Si, por miopía o
quintacolumnismo, hay olvidadizos, a estos habrá que acusarles por su
crimen de lesa patria.

Por olvido y estupidez ignorante, costumbres tan peruanas como
odiosas, casi nunca se recuerda la figura de Augusto B. Leguía quien
negoció de manera casi exclusiva el Tratado del 3 de junio de 1929.
Sin embargo, es importante señalar que la participación de Leguía fue
notable y patriótica y su memoria no puede dejar de ser evocada con
respeto.

Todos los pueblos tienen su historia. Alrededor de ella se juntan los
espíritus para invocar el soplo del ayer para atisbar el éxito del
mañana. Del equívoco torpe hay que evolucionar al éxito futuro sin
cometer los yerros del pasado. No hay globalización ni modernización
válidas si pretenden convertirnos en amnésicos. Las naciones que
reniegan de su pasado o lo ocultan con verguenza, son las chacras
sobre las que bailan las transnacionales y sus agentes criollos
disfrazados de tecnócratas.

Cuando un pueblo se une para recordar críticamente entonces arriba por
lo menos a una conclusión: ¡el Perú es posible! Porque respeta los
tratados internacionales y porque el del 3 de junio de 1929 aún
contiene temas inconclusos en Arica que hay que notificar. La patria
se defiende, la patria no se vende.

Los agentes bien pagados de la globalización invierten millones en
crear a través de la videopolítica mensajes disolventes, corrosivos,
anticholos, plagados de medias verdades. Frente a ellos, no queda sino
el camino afirmador del nacionalismo constructivo, sin chauvinismos
majaderos, pero con una firme y contundente, como insobornable,
decisión de ser peruanos orgullosos de su estirpe andina y de su
misión como país central en Latinoamérica. La Comunidad
Latinoamericana de Naciones requiere de un Perú unido, sólido,
creyente en su designio soberano e integracionista.

Por eso, escolares, trabajadores, gobernantes, diplomáticos,
políticos, periodistas, amas de casa, universitarios, peruanos todos,
el 3 de junio es un día importante, marca y seña refundadora, piedra
de toque, espoleo de nuestras mejores y más valientes voluntades
creadoras de un Perú libre, culto y justo.

Tratado y Protocolo Complementario para resolver la cuestión de Tacna
y Arica, 3 de junio, 1929

Los Gobiernos de las Repúblicas del Perú y de Chile, deseosos de
remover toda dificultad entre ambos países y de asegurar así su
amistad y buena inteligencia, han resuelto celebrar un Tratado
conforme a las bases que el Presidente de los Estados Unidos de
América, en ejercicio de buenos oficios solicitados por las Partes y
guiándose por los arreglos directos concertados entre ellas, ha
propuesto como bases finales para resolver el problema de Tacna y
Arica, y al efecto han nombrado sus Plenipotenciarios, a saber: su
Excelencia el Presidente del Perú al Excelentísimo señor doctor don
Pedro José Rada y Gamio, su ministro de Relaciones Exteriores, y su
Excelencia el Presidente de la República de Chile, al Excelentísimo
señor don Emiliano Figueroa Larraín, su Embajador Extraordinario y
Plenipotenciario en el Perú; quienes, después de canjear sus Plenos
Poderes y encontrándolos en debida forma, han convenido en los
artículos siguientes:

Artículo Primero

Queda definitivamente resuelta la controversia originada por el
Artículo Tercero del Tratado de Paz y Amistad de veinte de octubre de
mil ochocientos ochenta y tres, que era la única dificultad entre los
Gobiernos signatarios.

Artículo Segundo

El territorio de Tacna y Arica será dividido en dos partes. Tacna para
el Perú y Arica para Chile. La línea divisoria entre dichas dos partes
y, en consecuencia, la frontera entre los territorios del Perú y de
Chile, partirá de un punto de la costa que se denominará "Concordia",
distante diez kilómetros al Norte del puente del Río Lluta, para
seguir hacia el Oriente paralela a la vía de la sección chilena del
Ferrocarril de Arica a La Paz y distante diez kilómetros de ella, con
las inflexiones necesarias para utilizar, en la demarcación, los
accidentes geográficos cercanos que permitan dejar en territorio
chileno las azufreras del Tacora y sus dependencias, pasando luego por
el centro de la Laguna Blanca, en forma que una de sus partes quede en
el Perú y la otra en Chile.

Chile cede a perpetuidad a favor del Perú, todos sus derechos sobre
los canales del Uchusuma y del Mauri, llamado también Azucarero, sin
perjuicio de la soberanía que le corresponderá ejercer sobre la parte
de dichos acueductos que queden en territorio chileno después de
trazada la línea divisoria a que se refiere el presente artículo.
Respecto de ambos canales, Chile constituye en la parte que atraviesan
su territorio, el más amplio derecho de servidumbre a perpetuidad a
favor del Perú. Tal servidumbre comprende el derecho de ampliar los
canales actuales, modificar el curso de ellos y recoger todas las
aguas captables en su trayecto por territorio chileno, salvo las aguas
que actualmente caen al río Lluta y las que sirven a las azufreras del
Tacora.

Artículo Tercero

La línea fronteriza, a que se refiere el inciso primero del artículo
segundo, será fijada y señalada en el territorio con hitos, por una
comisión mixta compuesta de un miembro designado por cada uno de los
gobiernos signatarios, los que costearán, por mitad, los gastos
comunes que esta operación requiera. Si se produjera algún desacuerdo
en la comisión, será resuelto con el voto dirimente de un tercer
miembro designado por el Presidente de los Estados Unidos de América,
cuyo fallo será inapelable.

Artículo Cuarto

El Gobierno de Chile entregará al Gobierno del Perú, treinta días
después del canje de las ratificaciones del presente Tratado, los
territorios que, según él, deben quedar en poder del Perú. Se firmará
por Plenipotenciarios de las citadas Partes Contratantes, un acta de
entrega que contendrá la relación detallada de la ubicación y
características definitivas de los hitos fronterizos.

Artículo Quinto

Para el servicio del Perú el Gobierno de Chile construirá a su costo,
dentro de los mil quinientos setenta y cinco metros de la bahía de
Arica, un malecón de atraque para vapores de calado, un edificio para
la agencia aduanera peruana y una estación terminal para el
Ferrocarril a Tacna, establecimiento y zonas donde el comercio de
tránsito del Perú gozará de la independencia propia del más amplio
puerto libre.

Artículo Sexto

El Gobierno de Chile entregará al del Perú, simultáneamente al canje
de las ratificaciones, seis millones de dólares, y, además, sin costo
alguno para este último Gobierno, todas las obras públicas ya
ejecutadas o en construcción y bienes raíces de propiedad fiscal
ubicados en los territorios que, conforme al presente Tratado,
quedarán bajo la soberanía peruana.

Artículo Sétimo

Los Gobiernos del Perú y Chile respetarán los derechos privados
legalmente adquiridos en los territorios que quedan bajo sus
respectivas soberanías, entre los que figura la concesión otorgada por
el Gobierno del Perú a la empresa del Ferrocarril de Arica a Tacna en
mil ochocientos cincuenta y dos, conforme a lo cual dicho ferrocarril,
al término del Contrato, pasará a ser propiedad del Perú. Sin
perjuicio de la soberanía que le corresponde ejercer, Chile constituye
a perpetuidad en la parte que la línea atraviesa su territorio el
derecho más amplio de servidumbre a favor del Perú.

Artículo Octavo

Los Gobiernos del Perú y Chile condonarán recíprocamente toda
obligación pecuniaria pendiente entre ellos ya sea que derive o no del
Tratado de Ancón.

Artículo Noveno

Las Altas Partes Contratantes celebrarán un convenio de policía
fronteriza para la seguridad pública de los respectivos territorios
adyacentes a la línea divisoria. Este convenio deberá entrar en
vigencia tan pronto como la provincia de Tacna pase a la soberanía del
Perú.

Artículo Décimo

Los hijos de peruanos nacidos en Arica se considerarán peruanos hasta
los veintiún años, edad en que podrán optar por su nacionalidad
definitiva; y en los hijos de chilenos nacidos en Tacna, tendrán el
mismo derecho.

Artículo Undécimo

Los Gobiernos del Perú y de Chile, para conmemorar la consolidación de
sus relaciones de amistad, resuelven erigir en el Morro de Arica un
monumento simbólico sobre cuyo proyecto se pondrán de acuerdo.

Artículo Duodécimo

Para el caso en que los Gobiernos del Perú y de Chile, no estuvieren
de acuerdo en la interpretación que den a cada una de las diferentes
disposiciones de este Tratado y en que, a pesar de su buena voluntad,
no pudieren ponerse de acuerdo, decidirá el Presidente de los Estados
Unidos de América la controversia.

Artículo Décimotercero

El presente Tratado será ratificado y sus ratificaciones serán
canjeadas en Santiago tan pronto como sea posible.

En fe de lo cual los infrascritos Plenipotenciarios firman y sellan el
presente Tratado, en doble ejemplar, en Lima, a los tres días del mes
de junio de mil novecientos veintinueve.

(L.S.) Pedro José Rada y Gamio
(L.S.) E. Figueroa

PROTOCOLO COMPLEMENTARIO

Los Gobiernos del Perú y de Chile han acordado suscribir un Protocolo
Complementario del Tratado que se firma con esta misma fecha y sus
respectivos Plenipotenciarios, debidamente autorizados, han convenido
al efecto en lo siguiente:

Artículo Primero

Los Gobiernos del Perú y de Chile no podrán, sin previo acuerdo entre
ellos, ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los
territorios que, en conformidad con el Tratado de esta misma fecha
quedan bajo sus respectivas soberanías, ni podrán sin ese requisito,
construir, a través de ellos, nuevas líneas férreas internacionales.

Artículo Segundo

Las facilidades de puerto que el Tratado, en su Artículo Quinto,
acuerda al Perú, consistirán en el más absoluto libre tránsito de
personas, mercaderías y armamentos al territorio peruano y desde éste
a través del territorio chileno. Las operaciones de embarque y
desembarque, se efectuarán mientras se construyen y terminan las obras
indicadas en el Artículo Quinto del Tratado, por el recinto del muelle
del ferrocarril de Arica a La Paz, reservado el servicio del
ferrocarril de Arica a Tacna.

Artículo Tercero

El Morro de Arica será desartillado, y el Gobierno de Chile construirá
a su costo el monumento convenido por el Artículo Undécimo del
Tratado.

El presente Protocolo forma parte integral del Tratado de esta misma
fecha y, en consecuencia, será ratificado y sus ratificaciones se
canjearán en Santiago de Chile tan pronto como sea posible.

En fe de lo cual los infrascritos Plenipotenciarios firman y sellan el
presente Protocolo Complementario en doble ejemplar, en Lima, a los
tres días del mes de junio de mil novecientos veintinueve.

(L.S.) Pedro José Rada y Gamio
(L.S.) E. Figueroa

Aprobados por Resolución Legislativa No. 6626 del 2 de julio de 1929.

ACTA DE CANJE

Los que suscriben, Conrado Ríos Gallardo, Ministro de Relaciones
Exteriores de Chile, y César A. Elguera, Embajador Extraordinario y
Plenipotenciario del Perú, reunidos para proceder al Canje de las
Ratificaciones por Su Excelencia el Presidente de la República de
Chile y Su Excelencia el Presidente de la República del Perú, del
Tratado para solucionar la cuestión de Tacna y Arica y del Protocolo
Complementario de este mismo Tratado, suscritos entre los dos países
en la ciudad de Lima, el día tres de junio de mil novecientos
veintinueve; después de haber dado lectura a los respectivos Plenos
Poderes y a los Instrumentos de dichas Ratificaciones, y de
encontrarlos en buena y debida forma, procedieron a efectuar el
referido Canje.

En fe de lo cual los infrascritos Plenipotenciarios firman y sellan la
presente Acta de Canje, en doble ejemplar, en Santiago, en el Salón de
Honor del Palacio de La Moneda, a los veintiocho días del mes de julio
de mil novecientos veintinueve.

(L.S.) Conrado Ríos Gallardo
(L.S.) César A. Elguera

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos el poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.voltairenet.org/es

*Hoy, 3-6-2009, cúmplense 80 años del Tratado de Lima cuya versión se
consigna in extenso al lado de su inseparable Protocolo Complementario
de la misma fecha. Mientras que el gobierno persiste en la
incomprensible –y hasta proditora- neumática de silencio, el
periodismo patriótico asume la tarea indispensable –y desde hace
largos años- de informar al pueblo de su historia, examen de
conciencia, madre y maestra. Es casi seguro, apuesto doble contra
sencillo, que "todo el mundo" olvide el acontecimiento hoy en Perú.
Sigue siendo la ignorancia uno de nuestros cánceres invencibles.
Lamentablemente.