Fujimori protegió a Grupo Colina

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
Liberación*, 24-5-2001

Fujimori protegió a Grupo Colina

Un primer memorándum no fue acatado por el Ejército y había sido
enviado por Alberto Fujimori al ministro de Defensa, fechado el 25 de
junio de 1991, pide se recompense a los tenientes coroneles Fernando
Rodríguez Zabaldescoa, Roberto Paucar Carbajal, Luis Cubas Portal y
Alberto Pinto Cárdenas; al mayor Roberto Huamán Azcurra; a los
capitanes Santiago Martin Rivas, Carlos Pichilingue Guevara y Ronald
Robles Córdova; y al técnico de tercera Marcos Flores Alván por haber
prestado "eficientes servicios en materia de seguridad nacional y
defensa de altos valores de la democracia, trabajos que son de gran
utilidad para el Sistema de Inteligencia Nacional". Esta información
fue publicada en Caretas.

En otro memorándum (y esta vez imponiendo su jefatura suprema de las
Fuerzas Armadas), también firmado por Kenya Fujimori y fechado el 30
de julio, éste "ya no sólo pide recompensa para sus recomendados,
dispone que todos ellos sean considerados en los ascensos que tendrán
lugar a fines de año por "haber participado en exitosas Operaciones
Especiales de Inteligencia que han posibilitado significativos avances
en la lucha contrasubversiva". Este documento fue publicado en Oiga.

Nótese los nombres de quiénes eran promocionados cariñosa e
íntimamente por Fujimori y se descubrirá a viejos y arteros conocidos
como Santiago Martin Rivas que hoy pide hablar sólo ante "una Comision
de la Verdad". El criminal pone hoy condiciones y hasta donde se sabía
el lugar de estos es la cárcel y nada más.

En una hoja de recomendación No. 003 CP-JAPE 1b, de fecha 10 de agosto
de 1991, firmada por el general Alfonso Robledo del Aguila, entonces
jefe del Comando de Personal de Ejército (COPERE) y que está dirigida
al comandante general del Ejército Pedro Villanueva (antecesor de
Hermoza Ríos), sostiene Robledo que los ascensos pedidos por Fujimori
proceden por "representar una recompensa a una acción de gran
trascendencia nacional con relación a la participación del Ejército EN
LAS
UNIVERSIDADES DEL PAIS".

Dice Oiga: "Por fin se cierra el círculo: los militares premiados por
Fujimori han prestado "eficientes servicios en materia de seguridad
nacional y defensa de altos valores de la democracia",
posibilitando"significativos avances en la lucha contrasubversiva" por
parte del Ejército "en las universidades del país".

El general Julio Salazar Monroe, jefe del SIN, contestó a un
interrogatorio de la parlamentaria Gloria Helfer y sostuvo que sus
subordinados habían confeccionado un "manual de cómo era la doctrina
de Sendero Luminoso".

Con indignación y extrema curiosidad Oiga se pregunta: ¿Ascensos para
nueve militares por hacer un simple manual de "cómo era la doctrina de
Sendero Luminoso? Evidentemente, las declaraciones del general Salazar
Monroe están dirigidas a librar a elementos del SIN en la
participación de matanzas como las de Huancayo y de.... Barrios Altos,
así como las desapariciones de un profesor y nueve estudiantes de La
Cantuta."

Quiere decir que a muy temprana perspectiva como era 1991, Oiga y
Caretas empeñaban un pundonor periodístico de primera línea para
develar las acciones letales y de aniquilamiento que llevaba a cabo el
Grupo Colina, el mismo entre cuyos integrantes se encontraban hombres
ascendidos por petición expresa de Kenya Fujimori. En buen romance:
¡el escuadrón de la muerte era dirigido, protegido y alimentado por
Alberto
Fujimori Fujimori! ¿Hay dudas sobre el particular?

Relata Oiga: ¿Qué hechos vinculados con las universidades ocurrieron
hasta el 21 de junio de 1991 -fecha en que Fujimori pide premios para
sus nueve protagonistas del SIN- que también tuvieran que ver con la
lucha antisubversiva librada por el Ejército? Los archivos de las
organizaciones defensoras de los derechos humanos, como el Instituto
de Defensa Legal (IDL), contienen una escalofriante relación de casos
en
los que aparecen involucrados, siempre como víctimas, estudiantes
universitarios, casos ocurridos mayormente en Huancayo y, con menor
incidencia, en Lima:

-El 13 de abril de 11, en las afueras de la ciudad de Huancayo es
hallado muerto un estudiante de contabilidad de la Universidad del
Centro, cuyo concuñado, Pablo Vilcahuamán, fue abatido anteriomente
por el Ejército por su presunta vinculación con elementos terroristas.

-El 11 de marzo, cerca del puente Stuart, en el río Mantaro, son
hallados tres cadáveres. Uno es identificado como David Chuquiyaqui,
estudiante universitario que había sido secuestrado el 27 del mes
anterior en el caserío de Pallum. Los tres presentaban huellas de
haber sido torturados.

-El 25 de marzo la Fiscalía Provincial de Huancayo informa que entre
el 3 de diciembre de 1990 y esa fecha había recibido 61 denuncias de
desapariciones, la mayoría de estudiantes universitarios. Hubo un
intento de reacción por parte de las autoridades huancaínas y la
opinión pública, pero fueron silenciados de una u otra forma.

-24 de mayo aparecen en Huancayo los cadáveres de dos jóvenes,
baleados y torturados; las autoridades no dan más información.
Paralelamente, en Lima las "acciones" contra estudiantes
universitarios o personas vinculadas a ellos, se desarrollaron, aunque
con menor intensidad.

-En febrero, Raúl Camilo Chávez, estudiante de La Cantuta, denunció
por haber permanecido secuestrado por 15 días, en manos de presuntos
paramilitares, dijo que había sido torturado e interrogado por sus
captores acerca de la filiación de estudiantes y profesores de esa
universidad.

-El 15 de marzo el abogado Augusto Zúñiga, pierde un brazo y salva la
vida milagrosamente, luego que un sobre-bomba estallara en sus manos.
Zúñiga culpó a elementos de la Policía Nacional que trataban de
impedir que siguiera averiguando sobre la desaparición del estudiante
universitario Ernesto Castillo Páez, ocurrida el año anterior.

-El 31 de marzo desaparece el estudiante de la Universidad Católica
Miguel Angel Crispín Prado. Hasta fines de abril no había reaparecido.

-24 de mayo, cuando regresaba a su domicilio en Villa El Salvador, el
estudiante Raúl Santiago Martínez fue agredido por un grupo de
desconocidos que lo dejaron al borde de la muerte. No le robaron nada.
Se especuló que había sido una acción paramilitar.

¿Queda alguna duda? ¿Es que Fujimori podría haber sido ajeno a
militares para quienes demandaba ascensos y recompensas económicas?
¡De ninguna manera! El tiempo, maestro sublime, ha confirmado que
estos equipos de aniliquilamiento tenían participación directa en
cuanta acción letal hubiese. Por ejemplo, las declaraciones
recientísimas del sicario Santiago Martin Rivas así lo confirman.

¡Fujimori era el protector del Grupo Colina!

*Liberación, dirigido entonces por César Hildebrandt, 24-5-2001

Aparece ¡Estafa al Perú!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
11-7-2007

Aparece ¡Estafa al Perú!
por Manuel Jesús Orbegozo; mjorbe@terra.com.pe
11-7-2007

El autor de ¡Estafa al Perú! http://www.voltairenet.org/article148321.html
–él mismo- admite que éste no es un libro porque él no es escritor.
Entonces, a los lectores no nos queda sino afirmar que si no es un
libro, pues, entonces es un extraordinario Manual exclusivamente
preparado para convertirse en estafador de primera línea.

Herbert Mujica Rojas es un periodista muy conocido por emplear en sus
artículos o denuncias públicas un lenguaje directo, sin medias tintas
ni contemplaciones.

Esta es una primera advertencia para todo aquel que llegue a leer su
¡Estafa al Perú! que apareció días atrás con este título y con un
subtítulo que completa el significado de su contenido: ¡Cómo robarse
aeropuertos y vivir sin problemas!.

Los que siguen la línea editorial de Mujica recordarán que desde el
2001, empezó una campaña demoledora contra LAP (Línea Airport
Partners) por haberse convertido, desde el primer día en que fue
concesionaria del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, en una
empresa defraudadora del Estado o sea, de todos los peruanos.

Con su agudeza típica del empleo del lenguaje, Mujica, a LAP no la
nombra como empresa sino como "empresita". Una similitud con el
célebre poeta César Vallejo cuando usa los diminutivos, pero
exactamente con los significados al revés. Mientras Vallejo, a su
madre la llama "mamita", emplea el diminutivo para expresar ilimitado
amor filial o ternura infinita. Mujica, emplea el mismo diminutivo y a
LAP la llama "empresita" para significar lo más ridículo, lo más
miserable, lo más despreciable del género empresarial; un singular
hallazgo lingüístico…

¡Estafa al Perú! contiene toda la historia de LAP y de sus adláteres
metidos en los enguajes más vulgares que puede cometer estafador
alguno. Desfilan todos los personajes con sus pintas de seductores y
vulgares ladrones sólo que no cometen sus delitos enmascarados y a la
media noche sino a rostro descubierto, en pleno día y con sol.

Todos aparecen con sus nombres propios y sus fechorías relatadas al milímetro.

No es una cosa nueva porque la lucha por arrancarles la máscara de
estafadores a los inmiscuidos en este latrocinio no es desde hoy, es,
repetimos, desde 2001 cuando se mostraron las primeras señales de humo
de su pésimo comportamiento empresarial…

El caso es muy grave porque no se trata de otro Mercado de Santa Anita
sino de una trafa peor, porque aquí han participado estafadores
imberbes, ignorantes precarios y andinos en el último grado de
pobreza. En lo del Aeropuerto Internacional participan estafadores de
cuello y corbata, ricos, y de apellidos hasta extranjerizados, según
los nombra Mujica…

A lo largo del relato de más de 300 páginas, no se admira el arte de
birlibirloque empleado por LAP y las empresas, instituciones oficiales
o personajes que lo secundan o disimulan su estafa, sino de las
autoridades que no han podido hasta ahora poner en su sitio a esta
pésima empresita.

Literalmente, después de haberse comprometido a construir una segunda
pista de aterrizaje, echando mano a toda la sabiduría perniciosa de
los abogaduchos, como los llama el periodista, resulta que ahora, las
autoridades pertinentes lo liberan de ese compromiso y de esta manera,
LAP resulta defraudando al Estado –según Mujica- 120 millones de
dólares.

En esto de los sueños de verano, Mujica dice en un párrafo literal:
"El lector podrá comprobar a simple vista que los desdoros en que ha
incurrido LAP para regalar el Aeropuerto Jorge Chávez, porque hay aquí
irregularidades múltiples. LAP, que según Javier Silva Ruete, iba a
traer más de mil 400 millones de dólares, no lo hizo y se endeudó con
aval del Estado peruano".

El periodista autor de ¡Estafa al Perú!, antes de entrar en materia,
es decir, de presentar las pruebas de la estafa cometida por LAP
escribe un prólogo de 50 páginas suficientes para calar la furia de un
periodista que no persigue intereses de ninguna naturaleza que no sean
lo correspondientes al país. LAP está estafando al Perú, con todas sus
letras y ninguna autoridad toma el caso ni siquiera por curiosidad.
Increíble comportamiento de nuestro Congreso, etc.

Hubo una vez un parlamentario, de los que no queda casi nadie, que
defendió los intereses del Perú, con todas sus energías y su medida
violencia parlamentaria: Fue el cusqueño Daniel Estrada a quien sólo
la muerte pudo quitarle la palabra.

El libro de Mujica está dividido en los siguientes apetitosos
capítulos: I Casanova-LAP, caimanes de un mismo pozo, II Cexport,
historia de un calvario, III Camusso, Vía Crucis de una tienda, IV
Señales de alerta, V Terrenos, la madre del cordero, VI Desmanes de
Alterra en Costa Rica, VII Café Britt, conflictos por todas partes,
VIII, Aeropuertos de provincia, cunde el mal ejemplo, IX, Titulares y
noticias recientes.

Herbert Mujica Rojas ha dedicado su obra "A la memoria del patriota
integérrimo Alfonso Benavides Correa (1924-2007) tribuno y maestro
decente".

Posiblemente, Mujica ha empleado la palabra decente para que todos los
ciudadanos del Perú recordemos que todavía quedan personas decentes.
La palabra aún existe.

¡Ladrones de alto y ministerial vuelo!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
10-7-2007

¡Ladrones de alto y ministerial vuelo!

El gato sigue de despensero. Y con frescura y carencia de rubor
inverosímiles asciende a niveles ministeriales. No es que ser ministro
confiera ningún halo de moralidad o decoro, muchas veces, grandes
hampones y delincuentes de cuello y corbata han pasado por estos
cargos, sin embargo sus mañas se repiten y reiteran, frente a lo cual,
las notas periodísticas no abundan y su eficacia es también simbólica.
En días pasados La Primera, en la nota Ministro mentiroso (9-7-2007)
subrayó las prácticas de que es habitúe el hoy titular de Agricultura,
Ismael Benavides. Es justo entonces recordar el artículo que se lee a
continuación por su horizonte pionero y porque puso en evidencia algo
que no se ha corregido y que nutre el ya robusto prontuario de
nuestros numerosos cacos en la cosa pública y privada. (Herbert Mujica
Rojas)

Una Estafa Legal más. Y ... no pasa nada
(por Luis Bravo Villarán – La Razón, noviembre 2002)

Un Banco –en este caso de accionistas europeos- protegido por la
modernísima "Ley del Sistema Financiero ..." peruana, esquilmó
legalmente a un cliente peruano –mejor lo llamaremos víctima- y le
hizo perder la garantía que al final se van a enterar en qué
condiciones y a dónde fue a parar.

Aquí la historia:
 A inicios de 1998 en una oficina del sur, los funcionarios del Banco
en cuestión informaron a la víctima que tenía aprobado su proyecto
agronómico por $465,000; con un aporte propio de activos al proyecto
por el 20%.
 Luego el Banco exige se constituya una hipoteca de un segundo
terreno, lo que se procede a hacer por $535,000
 Mientras la Gerencia de Riesgos del Banco en Lima aprobaba el
crédito, habilitaron a la víctima vía sobregiro, $120,000 que fueron
aplicados para iniciar operaciones.
 En marzo 1998, le exigen a la víctima que suba su aporte al 30%, lo
que hace con dinero fresco; y para no perjudicarlo con los altos
intereses de sobregiro le hacen firmar un pagaré en agosto por
$119,800 –la Gerencia de Riesgos después de más de cinco meses aún no
concluía su evaluación- y le dejan abierta la línea de sobregiro para
que siga la danza.
 En el ínterin en junio 1998, pidieron -por no decir presionaron- a
la víctima, para que una persona relacionada (padre de uno de los
socios) hiciera una colocación de $1 millón a la que ofrecieron 9.8%
anual y terminaron pagándole unilateralmente 5.3%.
 En octubre 1998 se transforma el segundo sobregiro, en otro pagaré
por $135,400, incluido los intereses. Debido a que los pagarés
suscritos adolecían de errores, se pidió a la víctima que suscribiera
un nuevo pagaré con aval solidario (entre los que estaba el hijo del
depositante del millón mencionado), ya que el proyecto –según
información del funcionario del Sur- había sido aprobado por la
Gerencia de Riesgos del Banco. ¡Oh maravilla!; después de más de 7
meses. El pagaré fue firmado en BLANCO, por exigencia del Banco.
 La víctima solicita entonces el desembolso del saldo del crédito
concertado y el Banco no desembolsa por que en realidad la Gerencia de
Riesgos, no había aprobado nada.
 Ante esta situación – a fines del mismo mes de octubre y después de
pagar $14,000 por intereses- la víctima presenta una persona amiga
dispuesta a comprar el segundo predio hipotecado y se le recomienda
que para que la operación pueda realizarse sin trabas por parte del
Departamento Legal del Banco, depositara dinero por valor de $300,000
lo que el potencial comprador hizo. Con esto se pretendía terminar con
el Banco para no agravar más la situación –sobre todo debido a que se
tenía un pagaré firmado en blanco- y ya que como resultado de la
eficiente(?) labor de la entidad financiera en su conjunto y
especialmente de su Gerencia de Riesgo, se habían perdido las
plantaciones de algodón, tara, tuna y quinua, al no disponerse de los
recursos financieros para el debido cuidado, por la inesperada
negativa del Banco a cumplir con abonar el íntegro del crédito sin
ninguna justificación técnica, ni comercial. La hicieron larga,
aburrieron al potencial comprador y este desistió.

El resumen de la operación:

Crédito aprobado, según los funcionarios del Banco: $465,000 / Monto
desembolsado por el Banco: $244,700 / Monto de Deuda al 17/07/2000:
$312,581 / Monto de Deuda a la fecha de pago: $453,065 / Monto de la
transacción final: $350,000 (fuera de lo ya pagado y de gastos). Claro
todo esto a través del Poder Judicial que, como es natural, actuó
ajustado con la Ley del Sistema Financiero ...y por supuesto a favor
de la justicia financiera, facilitando que la víctima suscriba lo que
haya que suscribir con tal de salir del remolino.

Lo interesante de todo esto es cómo fue la transacción final: la
víctima había demandado al Banco por los evidentes daños y perjuicios
ocasionados por –vamos a ser bondadosos en el adjetivo- la totalmente
ineficiente gestión de sus funcionarios y especialmente de la Gerencia
de Riesgos causante directa del descalabro de la operación; pero como
el Banco nunca pierde, en la transacción hicieron firmar a la víctima
"... asimismo convienen, de modo incondicional, en que no existe
causal válida que sustente el pedido de indemnización contenido en su
reconvención; respecto de la cual se desiste de la pretensión, con los
efectos de una demanda infundada, y con la autoridad de cosa juzgada
...".

¿Y cómo se pagaron los $350,000 si la víctima había sido arruinada por
el Banco? ... El Banco prestó sobre la mesa a la víctima los $350,000
con los que de inmediato –mediante endoso- se hizo pago del crédito,
extendiéndole bondadosamente una Nota de Crédito por $103,065 y dando
por concluido el expediente. A cambio el Banco se hacía cobro de los
$350,000 con la propiedad de 1,612 Has donde se desarrollaron las
plantaciones -que vale por lo menos 4 veces más- y que el Banco vende
a un tercero cuyo segundo apellido coincidía con el primer apellido
–nada común- del Gerente de Riesgos del Banco (¿palo blanco?). A ese
tercero, el Banco de manera muy expeditiva le extiende un crédito con
prácticamente dos años libres???; y no sabemos cuántos para pagar.

Cualquier parecido con su caso amigo Agricultor -o en general amigo
empresario- no es mera coincidencia; esta es una estafa legal más
amparada por la moderna "Ley General del Sistema Financiero y del
Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y
Seguros". ¿Hasta cuándo señores del Gobierno van a permitir estos
abusos que no han hecho sino paralizar la economía nacional y
beneficiar a los Bancos y/o a sus relacionados, especialmente cuando
la garantía les resulta atractiva?. Claro está, las 1,612 Has están
hoy paralizadas, pero ya pertenecen a ...

¿Dónde está el RIESGO, en el cliente o en el Banco?

Marcavalle y segundo combate de Pucará, 9-7-1882

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
9-7-2007

"……de haber comandado Cáceres las batallas de San Juan y Miraflores,
no habrían entrado a Lima" (comentario de jefes chilenos derrotados y
expulsados del centro del país).

Marcavalle y segundo combate de Pucará, 9-7-1882
La campaña de La Breña, Eduardo Mendoza Meléndez, Tomo I, pp. 297-300, Lima 1993

La unidad que exhibía uno de los nombres más gloriosos: Tarapacá fue
la que avanzó más aprisa y rompió los fuegos cuando al alcanzar las
avanzadas del Santiago cerca del cuello Marcavalle, escuchó:
¡Alto:...! ¿Quién vive?; una certera ráfaga de fusilería que cayó
sobre los alarmados chilenos fue la respuesta. La sorpresa fue
completa. Al escuchar esta primera ráfaga, y como estaba convenido, la
artillería, emplazada en las alturas del cerro Curacán, comenzó a
moler las posiciones enemigas; según el coronel Morales Toledo,
subjefe del Estado Mayor General del Ejército, el primer cañonazo fue
disparado por el propio general Cáceres; mientras los otros
agrupamientos avanzaban incontenibles buscando desbordar los flancos
de los defensores. La columna Voluntarios de Izcuchaca, pasó por las
alturas situadas entre Pucará y Zapallanga. Los bravos del Tarapacá,
al mando de su primer jefe, coronel Manuel Cáceres, se empeñaron a
fondo trabándose en violento combate. Durante su avance demoledor
barrieron con los puestos avanzados, y cuando estaban a punto de
completar el cerco, los santiaguinos emprendieron precipitada fuga a
Pucará, que se encuentra a 5 kms., dejando Marcavalle en poder de los
atacantes, con sus muertos y heridos regados en el campo, entre los
que se encontraban el teniente José del Carmen Retamal y el
subteniente Elías Garay. El enemigo abandonó sus posiciones sólo a los
quince minutos de iniciado el combate. Perseguido por las compañías
del Tarapacá, los chilenos con envidiable velocidad y resistencia
alcanzaron Pucará, en busca de protección de las compañías que
permanecían en ese lugar, al mando del capitán Pedro Pablo Toledo;
allí trataron de ofrecer alguna resistencia con la ayuda de éstas y de
un pelotón del Yungay, que, llamado urgentemente, había concurrido
apresuradamente desde Zapallanga al mando del mayor Domingo Castillo;
pronto la avalancha barrió con todos, cuando las fuerzas recién
llegadas ocupaban posiciones. La columna Izcuchaca al mando del
coronel Gálvez y los guerrilleros de Domingo Cabrera, rodea¬ban a gran
parte de los chilenos, amenazando cortar la retirada al resto,
mientras las fuerzas del coronel Secada los presionaba fuertemente;
entonces, sin pensarlo dos veces, los chilenos dejaron apresuradamente
sus puestos de combate y fugaron masivamente a Zapallanga. Fue tal el
pánico que "olvidaron" todo, hasta los caballos que podían haberles
ayudado a fugar. Las bajas peruanas fueron insignificantes; "sólo
hemos tenido un muerto y tres heridos en Marcavalle" afirma el general
Cáceres. En cuanto a las acciones sobre Pucará, el parte de combate
dice:

"al mismo tiempo los guerrilleros al mando del coronel Cabrera y la
columna Izcuchaca del coronel Gálvez, con una celeridad increíble no
sólo habían cortado la retirada de la guarnición de Marcavalle, que
pereció toda, no sólo habían destrozado la guarnición de Pucará y
habían ocu¬pado la población, sino que pasando por el río sostenían un
recio combate en Zapallanga".

El coronel Morales Toledo, actuante, al referirse al desastre chileno
en Marcavalle y Pucará, manifiesta:

"Fue tal el empuje de nuestros soldados que sucumbieron los 150
hombres de Marcavalle, los refuerzos de Pucará y los mismos que
concurrieron desde Zapallanga. Puede asegurarse como cosa evidente que
el batallón Santiago, es decir el primer batallón del ejército
chileno, fue completamente destrozado, habiendo muerto en la palestra
su primer jefe, un capitán, varios oficiales y 150 soldados.

Daba horror ver el camino de Marcavalle a Pucará. Los cadáveres que
sembraban el espacio de una legua, desnudos y lanceados por nuestros
indios, ofrecían un espectáculo espantoso, sólo visto en la Divina
Comedia".

En Marcavalle y Pucará el enemigo pudo ofrecer una tenaz resistencia,
amparado en el enorme poderío de sus armas y abundantes municiones, y
también en la magnifica posición estratégica que ocupaba. Recordemos
que escasos meses atrás el general Cáceres se había enfrentado a toda
la poderosa fuerza chilena en el mismo lugar con sólo dos compañías
mal armadas y su escolta, habiéndoles infligido una vergonzosa
derrota. En Pucará el general detuvo sus fuerzas para darle algún
descanso y alimentación, así como para recoger y redistribuir el
armamento y municiones capturados al enemigo, enterrar a los muertos,
ordenando que se les diera sepultura especial con los honores
correspondientes, a un jefe y cinco oficiales chilenos. Las pérdidas
chilenas pasaron de 200; dejaron en poder de los atacantes 200
fusiles, buen número de pistolas, municiones, la caja del Lautaro, una
bandera, el archivo del cuerpo, el rancho, caballos, vestuario,
víveres y otros despojos de guerra. Poco después crecieron las bajas
chilenas, entre muertos y heridos, a 300, más gran número de
desertores. La columna Izcuchaca y otras guerrillas, fueron las
encargadas de conservar el contacto y perseguirlos hasta Zapallanga. A
las 4 p.m. alcanzaron este lugar y comenzaron a cercarlo; en este
momento llegó el grueso de las fuerzas de Huancayo, con los batallones
Lautaro, Chacabuco y carabineros de Yungay al mando del propio del
Canto; éste intentó una carga por los flancos con la caballería, pero
pronto fue contenido y rechazado, causándole severas bajas, una vez
más intentó rea¬lizar un contraataque con los batallones, pero fue
definitivamente rechazado huyendo a Huancayo. Mientras tanto los
guerrilleros de la región seguían llegando a reforzar a los atacantes;
el dato de la iniciación de la contraofensiva que había volado por
todo el alertado valle, puso en acción a las guerrillas de la zona;
así concurrieron a Pucará los guerrilleros de Chupaca, los de Sicaya a
órdenes del coronel Domingo Lindo, y los de los pueblos aledaños;
acudieron también a Concepción dos guerrillas de Chupaca, una a
órdenes de José Cuevas y otra al mando de Félix Salvatierra; de Sicaya
a órdenes del guerrillero Carlos Ramos; de Orcotuna, Mito, Sincos, San
Jerónimo; los sicaínos alcanzaron el campo de batalla de Pucará, en el
preciso momento en que lanzaban los contraataques los batallones
chilenos. En mérito al brillante comportamiento de los sicaínos y al
de su jefe durante la acción, el Congreso de la República otorgó a
Lindo la medalla de oro que estableció por la ley No 232, para los
vencedores de la batallas de Marcavalle, Pucará y Concepción en 1906.
A Lindo se le entregaron el 3 de enero de 1907.

Entretanto, mientras se alejaban derrotados, los jefes chilenos
comentaban, a decir de Luis Alayza, "que de haber comandado Cáceres
las batallas de San Juan y Miraflores, no habrían entrado a Lima".

Lecciones de una Calabaza

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
8-7-2007

Lecciones de una Calabaza

"La elección de Machu Picchu es una señal al mundo de que los peruanos
estamos unidos, somos un país en paz, un país con futuro. Machu Picchu
ese ese ícono que muestra las grandezas de nuestros antepasados y que
se proyectan al futuro", indicó la ministra de Comercio Exterior,
Mercedes Aráoz, en entrevista con medios locales. ¿No se habrá dado
cuenta aquella funcionaria del innumerable conflicto social
multiplicado que vive el país de norte a sur y de este a oeste? Debe
ser un problema viajar de turismo burocrático a Gringolandia con tanta
frecuencia, porque hace perder la visión interna de un país con
pólvora en muchos de sus importantes recovecos.

El Santuario Histórico Machu Picchu resultó elegido como una de las
Siete Nuevas Maravillas del mundo moderno, según la distinción
acordada por la fundación New 7 Wonder y que incluyó la votación vía
correo electrónico. Para la ministra Aráoz "muchas personas alrededor
del mundo tienen un motivo más para visitar nuestra ciudadela inca y
eso significará la llegada de más turistas y, por tanto, un mayor
dinamismo en nuestra economía". O sea, en palabras de la sabia
burócrata de rostro bello, las ruinas preíncas, destacadas como
"maravilla del mundo moderno" (nótese el contrasentido aberrante), a
partir de hoy, existe un motivo más para pasear por la zona.
¿Necesitó, demanda o requiere de New 7 Wonder, Machu Picchu?

"Los turistas extranjeros que llegan a nuestro país no sólo visitan el
Cusco sino que aprovechan su estadía para conocer otros atractivos
interesantes, que tienen los circuitos turísticos del norte y sur del
país. Tenemos que sentirnos orgullosos porque además de Machu Picchu,
tenemos Chan Chan; una selva amazónica maravillosa, entre otros
lugares turísticos….. Estamos trabajando para proyectarnos al mundo y
mostrar a nuestros visitantes que podemos explotar turísticamente y de
manera sustentable y sostenida nuestros atractivos", dijo la Aráoz.

¿No parecen perogrulladas bastante vulgares las dichas por la
ministra? De repente pretendió demostrar su caudaloso conocimiento del
Perú y se olvidó de Puno, dejó de mencionar más allá de La Libertad y
declinó lo referido a Cajamarca, Amazonas; obliterando el centro del
país y el resto de la nación. ¿Puede parecer raro eso? ¿no fue la
ministra Aráoz, la que en infeliz expresión dijo, meses atrás, que
todo cuanto se refiera a la honra de los mártires de la guerra de
Chile contra Perú, el recuerdo de esa parte de nuestra historia, son
asuntos superados? Por tanto, parece normal que su coherencia
dictamine o mencione sólo lo que sus escritores fantasmas ponen al
alcance de su miope visión nacional.

Nótese que para la señorita de marras, la "explotación" comercial
tiene una forma de cohonestarse con lenguaje resobado que recuerda a
las organizaciones de nuevos gángsteres: "turísticamente y de manera
sustentable y sostenida". ¿Y quién o quiénes están detrás de estas
campañas tan llenas de neón, paparruchas en forma de notas de prensa y
fotos al por mayor? ¿será extraño que, por pura casualidad, por esas
cosas del acaso, advengan en breve, empresas de formato a prolongar
sus explotaciones, concesiones graciosas, con mayor ahínco al Cusco?
¿nadie sabe para quién trabaja? Ocurre que aquí hay no sólo el puro
enunciado so pretexto de las ruinas o del pasado, hay la consabida
fábrica de necesidades que es la mercadotecnia fenicia que gobierna el
mundo entero. En Perú una de sus gonfaloneras más importantes es ¡qué
duda cabe!, es sin saberlo (podría ser cierto) ¿o gratificada?, la
ministra calabaza, cuya incontinencia verbal tiene todos los
caracteres de un mal generalizado en el gabinete del presidente
García.

En días que vienen Aráoz viajará a Gringolandia y tal parece que
también lo hará la de Trabajo, Susana Pinilla. Ambas tendrán el
encargo de morigerar las majaderías demócratas de mayores exigencias
para la aprobación del TLC con Estados Unidos. Propongo que el
gabinete entero se traslade a Estados Unidos y se quede por allá
largos años. Entonces se darán cuenta que no todos son tan estúpidos
para tragarse los sapos que a diario emiten procurando disimular la
profunda y oprobiosa capacidad de servilismo de que dan cuenta a
diario con la potencia del norte. ¡Total, un TLC bien vale un futuro
diferente! Y hasta la calabaza se da cuenta. ¿O no?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

DP: ¡cháchara, pura cháchara!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
7-7-2007

DP: ¡cháchara, pura cháchara!

En días pasados, con la solemnidad típica de país bananero, la
señorita Beatriz Merino, Defensora del Pueblo, comunicó al país su
diagnóstico (¡otro más!) de la situación conflictiva del país. Según
algunos miedos de comunicación "reveló" ríspidas situaciones en las
que se mostraría la ausencia de interlocución entre los vectores
protagonistas. ¡Pero si este país está lleno, aburrido, colmado de
diagnósticos! Nada nuevo aportó aquella persona, sólo una forma de
justificar vacíos de la que es parte y echarle la responsabilidad
absoluta a un gobierno ineficiente. ¡Cháchara, pura cháchara!

Así parece haberlo entendido el primer ministro, Jorge del Castillo,
quien retrucó a la DP pidiéndole soluciones donde las papas queman.
Habrá que sospechar que la recurrente costumbre peruana de dar muchas
vueltas, producir interminables circunloquios, onanismo verbal por
toneladas, afecta cancerosamente, a la casta política, sin distinción
de banderas, ubicaciones en la cansada ubre del Estado y que dan como
oprobioso cuadro, la pulverización total de este mismo y aburrido
conjunto de personas.

Por una tarea de idiotización constante en los últimos quince o veinte
o más años, la narcotización social parece haber anquilosado cualquier
capacidad crítica de dudar de cuanto dicen los hombres y mujeres de la
cosa pública. Hay una gigantesca neumática de silencio y ¡lo que es
terrible! crónica falta de acción efectiva contra las taras
tradicionales de la república. A lo más, se judicializan los procesos
y nadamos en la miasma de proveídos, oficios, citaciones,
notificaciones, una cultura de cháchara en blanco y negro y de
monumental impotencia.

La prensa semisorda, cuasi boba, inmisericordemente mediocre, no
revela los grandes temas del drama nacional sino que aborda las
orillas, pasea por los límites y difunde lo que la propaganda pagada
limita como criterio abordable (a juicio de los anunciantes) para el
resto de ciudadanos simples y mortales. Un ejemplo inverso: ¡hasta hoy
nadie quiere agarrar la papa caliente que da cuenta de cómo, cuando
era funcionaria de Fonafe, la pícara Verónica Zavala Lombardi, colocó
en depósito la enorme suma de US$ 500 millones en un banco que luego
quebró! Ni en el gobierno, o en el gabinete o en la prensa se toma en
cuenta que la Contraloría General de la República ha encontrado mérito
para acusarla penalmente.

La destrucción paulatina, legal, sin atenuantes de la Corporación
Peruana de Aeropuertos Comerciales, CORPAC, empezó con la concesión
tramposa del Jorge Chávez (¡Estafa al Perú! ¡Cómo robarse aeropuertos
y vivir sin problemas! http://www.voltairenet.org/article148321.html)
y ya se regalaron (con este gobierno) doce aeropuertos a una empresa
especializada en cargamento de maletas, traslado de escaleras e
higiene de baños como Swissport y Aeropuertos del Perú y hay serias
sospechas que el contrato que figura en la página web de Ositran no es
el que genuinamente está en vigencia entre los involucrados, uno de
los cuales es, para variar, el Estado concesionador. Felizmente,
anoche, y por boca de su decano Jorge Guizado, el Ilustre Colegio de
Abogados del Callao anunció su determinación de ponerse al frente de
los sagrados intereses del primer puerto y el pueblo peruano.

Empieza a conocerse que los eternos vivos y desvergonzados de Lima
Airport Partners, LAP, concesionaria del Jorge Chávez, impulsan una
"auditoría" externa para conseguirse mañosamente un aval que los
releve de construir la segunda pista del aeropuerto y "ahorrarse" más
de US$ 100 millones de dólares. Amén que nadie sabe si la póliza de
seguros contra accidentes sigue vigente porque la que se conoce tiene
fecha de terminación en diciembre del 2006.

Pero ¡claro! la Defensoría del Pueblo sólo emite diagnósticos,
"revela" situaciones de las que todo el mundo tiene conocimiento, pero
hay fantoches y pandillas que se llenan la boca ¡y los bolsillos!
apelando a verdades de Perogrullo, situaciones vulgares de cuyo
enunciado vive el precario edificio del país desde hace casi 200 años.
La DP ya olvidó el gravísimo tema de Camisea y su gasoducto-estafa,
amén que jamás hizo un trabajo crítico arrasador como debiera ser su
misión ineludible para impulsar correcciones radicales.

Tampoco, y en claro giro misterioso, ha aclarado nunca Beatriz Merino
de qué hablaba cuando afirmó que había tomado contacto con entidades
para programas de saneamiento. ¿Está la susodicha involucrada en
concesiones, privatizaciones, por segundas o terceras personas que
alientan estos negocios? En días pasados se echó lodo a la figura de
una parlamentaria aprista por Junín reputándola como relacionada con
leyes en el tema del agua. ¿Quiénes dicen la verdad, los que acusan
con muy débiles argumentos o los que refunden en palabrería hueca la
típica tara peruana de vomitar cháchara, pura cháchara?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

¡Cómo la mafia se robó el aeropuerto de Lima!

¡Cómo la mafia se robó el aeropuerto de Lima!
por Edgar González Ruiz; edgargr@prodigy.net.mx
5-7-2007

(Ciudad de México).- Con el sugerente título ¡Estafa al Perú! ¡Cómo
robarse aeropuertos y vivir sin problemas!, el periodista peruano
Herbert Mujica Rojas, colaborador de la Red Voltaire y de muchos otros
espacios periodísticos, presenta los resultados de una minuciosa y
valiente investigación que demuestra cómo poderosos grupos coludidos
con altos funcionarios se apoderaron de la principal terminal aérea de
Perú: el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, en Lima.

Sostiene que las concesiones gubernamentales fueron más bien regalos a
empresas como LAP (Lima Airport Partners) y Swissport, que no tenían
"ningún pergamino, nacional o internacional, para hacerse cargo de
aeropuertos, ni siquiera estacionamientos…", lo cual "constituye un
genuino y aberrante robo al pueblo peruano".

Esas empresas de dudosos orígenes, pues LAP no existía como tal al
momento de la concesión, han participado de millonario festín con el
patrimonio del Perú y han burlado hasta los mismos contratos que
firmaron, con la complicidad de altos funcionarios del Ejecutivo y el
silencio de la gran prensa.

Esa red de complicidades se remonta al gobierno fujimontesinista y
sobrevive a Paniagua, Toledo y García, a pesar de las escandalosas
irregularidades evidenciadas en el hecho de que el ex ministro de
Economía, Javier Silva Ruetes llegó a decir que la empresa iba a
invertir US$ 1,400 millones de dólares que nunca llegaron y por el
contrario, mediante una adenda propuesta por Lima Airport Partners hay
una deuda de 125 millones de dólares con bancos norteamericanos y
alemanes, que nadie sabe si se están pagando, pero que si no la paga
LAP la va a tener que asumir el pueblo peruano.
Los anteriores son sólo algunos de los datos que se proporcionan en
¡Estafa al Perú!, cuyo tema fundamental, como ha señalado el propio
Mujica, "es cómo traicionar al país legalmente", por parte de quienes
lo gobiernan.

Subraya: "Tal parece que los derechos humanos de millones de peruanos
a quienes se enajena su primer Terminal aéreo no están dentro del menú
de las preocupaciones cotidianas de ningún grupo en particular ni en
general. Sin embargo ¿qué debe hacerse en los países, cuando, vía
monstruosas maquinarias de propaganda y engaño, desde el mismo Estado,
el concesionario(s) y los medios de comunicación, se impulsan fraudes
como el habido contra el Perú a través de la empresita Lima Airport
Partners (LAP) desde hace más de un lustro?".

Por desgracia, en estos tiempos de internacionalización, la
problemática que describe el libro de Mujica es una realidad vivida
por muchos ciudadanos de países tan diferentes como Estados Unidos,
España y las naciones de América Latina. Sea en el primer mundo o en
el "tercero", la gente del pueblo, carente de privilegios, ve violados
sus derechos y saqueados los recursos públicos por el afán de lucro de
poderosas mafias empresariales.

En Estados Unidos, Bush ha abusado sin medida, llevando la corrupción
y el militarismo a niveles increíbles, incluyendo la guerra de Irak,
que destruyó a ese país en beneficio de las empresas petroleras y que
le robó la paz también a Inglaterra y a España por el contubernio de
Blair y de Aznar con EEUU. En muchas latitudes son comunes los
megafraudes, operados desde el poder, o incluso para llegar a él.

Curiosamente, mientras en Perú Mujica difunde su investigación, que
coincide con la intención del Congreso del Perú para investigar
minuciosamente el contrato de concesión de dicho aeropuerto; en
México, Andrés Manuel López Obrador, verdadero ganador de las
elecciones presidenciales del año pasado, está difundiendo un libro
que, hasta con un título similar, aborda el fenómeno del expolio de lo
público, hasta de las instituciones, en aras de los intereses
privados. El libro de Obrador se llama La mafia nos robó la
presidencia y explica cómo una conocida mafia de políticos y
empresarios derechistas, incluyendo los de los medios masivos de
comunicación, vinculados todos ellos a intereses transnacionales,
perpetraron la guerra sucia, el fraude y la imposición contra el
pueblo de México, imposición que ha producido el gobierno ilegítimo de
Felipe Calderón, Fecal.

En sus artículos, de los cuales muchos ha dedicado al expolio del
Jorge Chávez, Mujica suele explorar las dimensiones políticas e
ideológicas de lo cotidiano, como hace en ¡Estafa al Perú!, donde
reúne numerosos testimonios personales y documentos que dan como
resultado un minucioso trabajo de más de 350 páginas que ha sido
posible gracias a la inmersión total del autor en el tema de
investigación.

Defensor de la justicia social y de la libertad de pensamiento, muchas
veces Mujica ha sido agredido y perseguido por personajes y grupos del
poder económico, gubernamental o religioso, como podría suceder con
¡Estafa al Perú!.

Estafa al Perú se puede leer en versión PDF en la Red Voltaire:
www.voltairenet.org/article148805.html y es, como dice su autor, un
manual de combate. ¡No hay duda de aquello!

Los escupibles

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
5-7-2007

Los escupibles

Hay una raza, sub-raza, pandilla, patota, cáncer social, de personajes
que se esconden cuando la moralidad cunde y renacen al declinar ella.
Se reproducen por generaciones y aún así pretenden blasones por sus
apellidos. Callan cuando conviene, enmudecen para no alborotar sus
prontuarios recientes o históricos, "ignoran" lo que no puede
olvidarse o dejar de saberse y acceden con una facilidad pasmosa a los
cargos en la cosa pública y privada, gracias a la oprobiosa falta de
memoria del pueblo o porque jueces gángsteres les obsequian los
perdones legales. Son los escupibles.

Ha juramentado como integrante de una originalísima "comisión
consultiva" de la Comisión de Relaciones Exteriores del Establo,
Fernando de Trazegnies. O sea que, excepción hecha de la decena de
legiferantes adláteres del nipón Fujimori, ¿el resto no sabe quién es
este individuo? Fue, nada menos, el que firmó la espuria acta de
noviembre de 1999 que consagra la traición al Perú en Arica. ¿Qué
puede asesorar quien se ha caracterizado por hacerle un servicio
inmerecido a Chile con respecto al artículo V del Tratado de 1929, no
obstante que ya sabía que ése no era el plano original de desarrollo
portuario de Arica firmado por Leguía con los del sur? ¿Cómo es
posible que el Congreso ignore un hecho reciente que lo descalifica
por su acusado pro chilenismo para asesorar al Perú?

¿No fue Eduardo Ferrero canciller del fujimorato y su embajador en
Washington? ¿Tampoco sabe el Establo de quién se trata?

Si era tan experto el marino de apellido Soldi ¿por causa de qué en
1999 no advirtió al felón Trazegnies que el muelle ridículo que acordó
Allan Wagner Tizón en 1986, se encontraba fuera del perímetro de los
1575 metros que estipula, de manera expresa y taxativa, el Tratado de
1929? Y éste con el otro vicealmirante que se vende, literalmente,
como "experto", ¿no se dan cuenta que provocaron la violación del
Tratado de 1929 y en perjuicio, claro, contundente y oprobioso, del
Perú?

¿Y García Corrochano? ¿No es acaso hermano siamés del traidorzuelo
Fabián Novak de La Católica, la que tiene poetas idiotas que se
marchan a recitar versos sobre un Huáscar cautivo? Esa manga de
aprendices y claudicantes ¿qué pueden asesorar sobre lo que conocen de
a pocos y pagados para hablar contra Perú con la plata de los
peruanos? A ciertos desvergonzados se les remunera para que aprendan
y….. ¡traicionen!

A todos estos une una trabazón absolutamente proditora: la Convención
del Mar. Son regalones y obsequiosos fanáticos de un tratado
internacional que no sirve ¡para nada! para tratar el diferendo
marítimo con Chile, puntualización hecha y que el país del sur ha
anunciado que no usará para tratar contenciosos con países con costas
adyacentes (¡léase Perú!). A los traidores enloquece y seduce ser
funcionarios de cualquier organismo internacional, vivir bien, gastar
dólares y llenarse la boca de auto-bombos como el escuchado a aquél
que ayer nomás firmaba la re-escritura de la historia de la guerra de
Chile contra Perú y hoy afirma que es un "demócrata". ¡Pamplinas!

¿Quiere decir que los legisladores no saben de los prontuarios apenas
recordados de cierta especie de indignos carentes de honor, amor a la
patria, rectitud en la conducta y limpieza en la cosa pública y
privada? ¿Cómo quieren que el Congreso recupere imagen si ellos mismos
se encargan de destruir lo minúsculo que queda de ella, todos los
días?

¿Son o no, estimado lector, los escupibles, una casta repugnante?
Usted tiene la palabra.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Perú: mollera de tahúres

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
4-7-2007

Perú: mollera de tahúres

Doy por cierto que importa un bledo saber del porqué de algunas taras
recurrentes, históricas y oprobiosas del comportamiento peruano desde
el inicio mismo de la república. En julio de 1821 no se libertó al
Perú sino a una parte de la capital, buena porción del resto quedó en
manos ibéricas. Bolívar no amó al Perú, le cercenó parte significativa
en la altiplanicie creando a Bolivia y luego le declaró la guerra
desde Colombia, pero aquí idolatramos también a su predecesor San
Martín que, vencido por razones ignotas, dejó el campo libre al
caraqueño polémico. No poca y poderosa razón ha tenido para plantear
un examen mucho más prolijo, el embajador Félix C. Calderón en sus dos
enviones formidables sobre Las veleidades autocráticas de Simón
Bolívar en los tomos La usurpación de Guayaquil y La fanfarronada del
Congreso de Panamá. Pero la tradicional psicología nacional calla.
Calla.

Los saltimbanquis, jugadores, pistoleros y audaces han logrado
perpetuar sus nombres y dudosos linajes, bien sea porque dieron el
dinero que mal ganaron o robaron a secas, de las ubres del Estado o
por contratos por dedicatoria y entonces hay avenidas que "recuerdan"
a no pocos facinerosos y delincuentes cuyas fotos debían ser escupidas
diariamente. Pero basta con revisar el onomástico de calles y
¡sanseacabó! la dignidad o temas parecidos.

La historia patria es un cúmulo impresionante de acciones torpes,
recurrentes, dejadas al azar o al advenimiento de encantadores
hampones diestros en el uso de la palabra o del escrito leguleyo
pontificador de las más grandes imposturas y estafas al país. Ni
siquiera digo algo nuevo porque, como comprobaremos a continuación,
hasta Jorge Basadre, el historiador canónico de la república, anota
párrafos que debieran merecer muy consternadas reflexiones y actitudes
radicales cuanto que talentosas.

Poco antes de la guerra de Chile contra Perú (1879-1883), se desató
una de esas fiebres en el país. Si usted cambia algunos términos y
pone privatización o concesión o troca apellidos de políticos o
personajes, verá cómo es que las historias se repiten y reiteran. No
sería atrevido ni impertinente afirmar que somos un país en cuya
amplia geografía predominan las molleras de tahúres. ¡Cómo si la
suerte de millones de hombres y mujeres pudiera jugarse en las
vulgares loterías de intereses oligárquicos!

Leamos.

"Una vez más vivió el Perú la alegría de la riqueza inmediata, de las
soluciones fáciles. Imperó una mentalidad de jugador de lotería. En
cierto sentido cabe hablar también del predominio de una mentalidad
minera, en el sentido en lo que fue la Colonia, afanosa de extraer
aunque hiera o deteriore, imprevisora, sin sensibilidad; en contraste
con la mentalidad agricultora que recoge el producto solo cuando está
en sazón y cuida y ama la tierra, mentalidad paciente, laboriosa, con
sentido de continuidad y de profundidad. Simbólico fue entonces que se
hiciera muy poco por las irrigaciones y mucho por los ferrocarriles.

El Perú de los grandes empréstitos y de las fantásticas vías férreas,
fue culpable en algunos casos por hechos delictuosos; pero, en
general, pecó, sobre todo, por atolondramiento, ligereza, frivolidad,
olvido del mañana.

No asombra que a la escena peruana llegara entonces un hombre del tipo
de Meiggs; sino que hallase tan escasos contrapesos que pudieran
encauzar o moderar sus planes. El país se lanzó (en una actitud muy
similar a la que surgió entre 1920 y 1930) a las más arriesgadas
operaciones hacendarias y de obras públicas, sin calcular que no iba a
poder atender a todos los gastos hechos con dinero prestado y con
olvido del necesario ensamble que debía existir entre esas costosas
empresas del Estado, por una parte, y la robustez que, de otro lado,
se necesitaba en la economía privada y que debía reposar en un
auténtico desarrollo agrícola, minero, industrial, social y
educacional y en el afianzamiento de las instituciones. No bastaba con
derramar los caudales públicos y acometer obras gigantescas para
estimular y desarrollar el trabajo, dar al obrero conciencia de su
propia fuerza, multiplicar el valor de las propiedades y asimilar así
el bienestar privado al bienestar público, como entonces se creyó. A
pesar de que la difundían hombres llamados prácticos, no era realista
la creencia de que los ferrocarriles, por el hecho de ser construidos,
arrancaran "doscientos millones a la revolución". Si hay lecciones en
la historia, la equivocación del mito exclusivista de las obras
públicas como panacea y del progreso material como objetivo primordial
de la política nacional, está evidenciada dentro de la misma década de
los años setenta del siglo pasado: la magia del dinero prestado por
Dreyfuss y gastado por Meiggs no evitó, sino acentuó luego, la
pesadilla que representaron las violencias de julio de 1872, la crisis
económica y hacendaria tan notoria a partir de 1873, el encadenamiento
del Estado a sus acreedores extranjeros, la bancarrota, las
desfavorables condiciones dentro de las que tuvo el país que afrontar
las amenazas internacionales que sobre él se cirnieron y la guerra,
cuyos desastres fueron preparados por todos estos aciagos
antecedentes.

Meiggs mismo no murió rico. El Perú lo arrastró en su crisis
económica; y si él hubiera podido salvarse, el Perú se hubiera
salvado. Antes de cerrar los ojos para siempre, el 30 de setiembre de
1877, murmuró: "¡Quisiera morir!". Historia de la República 1822-1933,
Jorge Basadre, cap. VII.

¿No ha llegado la hora de enterrar mitos urbanos, fulminar a pandillas
enteras de nuevos gángsteres y sayones vividores de la cosa pública y
privada?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Hablemos de baja politiquería

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
3-7-2007

Hablemos de baja politiquería

Una nueva categoría sociológica ha inventado el presidente Alan
García. El ha hablado de baja politiquería, consecuentemente, también
debe haber, en su copiosa imaginación, alta politiquería. Conviene,
entonces, preguntar, a qué clase de escalafón pertenecen las
siguientes circunstancias escogidas entre otras muchas. Y ¿será muy
aventurado, aguardar respuestas? Wait and see.

Un candidato presidencial en el 2006 decía cosas muy puntuales sobre
el TLC y en la campaña, a no dudar, estas aserciones le ganaron votos
de quienes reputaron tales posturas como valientes y decididas. El
agudo periodista, en su programa Al día con Hildebrandt en Radio San
Borja, se encarga de recordar a la frágil memoria de nuestros
políticos y analistas de juguete, qué decía aquél postulante antes y
qué dice ahora desde el solio presidencial. ¿Baja o alta politiquería?

En el Instituto Nacional de Cultura, la antediluviana condesa que lo
dirige, Cecilia Bákula, despide a trabajadores, estimula concursos de
nacimientos (aunque usted no lo crea), desprecia y censura a los
artistas, cobra en el BCR y no dice o falsea las cifras para aparentar
menores ingresos y se supone que ella representa la avanzada
"cultural" del país. ¿Baja o alta politiquería?

En La Haya existe un ser pagado de sí mismo como embajador. Es experto
en crucigramas sobre genealogía porque él mismo se considera un
ejemplar francés de linaje nacido en un país chusco y "de indios
feos". No recuerda para nada que su progenitor al cual llamaba con
desprecio "pulsario francés", pertenecía a un circo galo que vino de
paso al Perú y se quedó en el norte. Este diplomático, tan sesudo y
frívolo ¿será el que nos represente en casus belli jurídico con Chile
en la corte más importante del mundo? ¡Pamplinas, aquél no puede subir
una escalera y deletrear su nombre al mismo tiempo! ¿Baja o alta
politiquería?

¡Nada menos que el primer funcionario del Estado, el presidente Alan
García Pérez, pronuncia rogativas para que un simple senador
demócrata, Charles Rangel, venga al Perú a otorgar su bendición (la
del país dador) al TLC entre Gringolandia y Perú! ¡Así que en esas
estamos, implorando por aves marías del poderoso país del norte! ¿Baja
o alta politiquería?

Una ministra, la hipermentirosa y saltimbanqui Verónica Zavala
Lombardi, en el portafolio de Transportes, es hallada, no por este
modesto redactor, sino por la Contraloría General de la República,
como pasible de acusación penal por haber puesto alegremente 5
millones de dólares en un banco que luego quebró, el NBK, cuando era
funcionaria de Fonafe, y ningún diario, revista, noticiero, matutino o
vespertino (salvo la presentación que me cupo hacer en el programa de
César Hildebrandt, ya aludido) dice nada. Y, ciertamente, los otros
ministros se callan la boca, de seguro que también para ellos es un
honor compartir con alguien de semejantes comisiones deshonestas. Por
cierto, el jefe de Estado, calla en los diez idiomas que habla. ¿Baja
o alta politiquería?

A curiosos personajes se les antoja que, una vez llegados al episódico
puesto en la administración del Estado, que no al poder decisorio que
es otra cosa y está en otras manos más fuertes, pueden decir todo lo
contrario, desdecirse, en una palabra, mentir descaradamente porque
así "obligan los intereses nacionales". ¿Desde cuándo ser vulgares
ladrones del tiempo y la fe de los peruanos, puede ser prioridad
patria? La honestidad no admite particiones de ninguna especie. O se
es honrado o no se es, entonces, adviene la crónica pesarosa de cuanto
vemos. ¡No de ahora, de siempre! Pocos son los peruanos a quienes
puede reputárseles limpieza en la ejecutoria pública y privada. La
mayoría tiene que esperar a morirse, porque aquí no hay muerto malo.

Al adefesio de calificar lo que de por sí inspira repulsión por
denigrante, la politiquería, se suma la pedantería en el uso fenicio y
coactivo de manadas de mediocres tributarios, no por convicción sino
porque son sabidos en sus prontuarios, para la cosa pública. Como en
el tango: lo mismo un burro que un gran profesor, los inmorales nos
han igualado.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

¡Vil contrabando subliminal!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
2-7-2007

¡Vil contrabando subliminal!

¿Alguien, que no sea la compañía de aviación Lan, puede explicar qué
tiene que ver Macchu Pichu con ésta? ¿Qué dicen los miedos de
comunicación, tan ocupados en los escándalos del Establo, en las
trapacerías de los personajes públicos, que descuidan, como por
casualidad, un envión mediático que está protagonizando un vil
contrabando subliminal? Aparece la promoción del voto para que las
ruinas cusqueñas ganen lo que tienen de por sí, un enorme prestigio y
atractivo urbi et orbi. Y luego de pocos segundos, con intención
descarada, se ubica al mensaje para dar la preferencia en compra de
vuelos a Lan.

No es la primera vez que Lan, aerolínea chilena que tiene hoy el 60%
del mercado peruano de pasajes, incurre en desdorosa acción. La
casualidad no parece ser protagonista en este caso. No mucho atrás
pasaban un vídeo bastante desleal para con el país que les permite
trabajar. No siempre en buena ley. Múltiples son las denuncias sobre
irregularidades, abusos, riesgos, absurdos en que incurre Lan. Gracias
a la permisividad de un ex ministro (¿cándido o cómplice?) que pidió
"no politizar" el tema y a siniestros agentes como el hoy jefe del
Instituto Peruano del Deporte e ilustre empleado de San Dionisio
Seminario, Arturo Woodman Pollit, se masacró a Aerocontinente y se la
hizo quebrar. Ergo, otra línea aérea, no nacional, se apoderó de aquel
mercado.

¿Necesita cualquier monumento histórico, ruina preínca o inca, de
promociones de esta naturaleza claramente tendenciosa? ¡De ninguna
manera! Contrario sensu, es el reconocimiento a su valía y atractivo
turístico, el porqué de su uso propagandístico con fines fenicios más
bien palurdos. Los de Lan saben bien qué tiene este país y se valen de
eso porque conocen que quienes deberían hablar para hacerles notar la
impostura, no lo harán por idiotas o por estar en la nómina de coimas
o "relaciones públicas". Y de esos hay muchos.

Que callen los tagarotes, entre los cuales está el máximo testaferro
local de Lan, allegado al subdecano por lazos matrimoniales, Rodríguez
Larraín y El Comercio, no causa sorpresa alguna. No por puro gusto
siempre están del lado ajeno a la patria y contra los intereses del
Perú, para solo privilegiar a los séquitos de intereses que defienden.
Pero que el resto calle da una idea desconcertante: ¿es que todos se
vendieron a la publicidad que compra conciencias? Si hubiera sido otra
la aerolínea y de otro país, pero que hubiera incurrido en la misma
acción, también sería pasible de la misma crítica directa y
contundente. No puede haber pasividades que, como ésta, afectan y
confunden al ciudadano común y corriente. ¿Qué tiene que ver Macchu
Pichu con Lan?

¿Puede aguardarse que el Establo reaccione? Lo dudo. Hoy se consignan
en La Razón, extrañísimas declaraciones del presidente de la Comisión
de Relaciones Exteriores, Rolando Sousa que parece que tiene una
espinosa cabeza de pescado en el cerebro. ¿No hay alguien que pueda
explicarle a ese señor que una cosa es la frontera terrestre con
Chile, claramente establecida por el Tratado de Lima y su Protocolo
Complementario del 3 de junio de 1929 y afinada por la Comisión Mixta
peruano-chilena Demarcatoria en 1930 y otro el asunto pendiente de la
delimitación marítima? ¿Y que en el primer caso, el tema es de
estrictísima observación y negociación bilateral entre Perú y Chile,
sin participación de terceros o cuartos al margen del acuerdo conjunto
de ambos países y que en el segundo todo está por plantearse? ¿O tiene
cometidos confusionistas esta persona para debilitar la posición del
Perú? ¿Y si así fuere, reaccionarán los siempre aletargados habitantes
precarios del Parlamento? Y después, los inquilinos de la Plaza
Bolívar, se preguntan porqué la gente los detesta tanto.

En previsión de complicadas agendas venideras, es menester, afinar la
puntería. Y a los malos tiradores, hay que botarlos del equipo. Y a
los que se callan frente a propagandas subliminales nefastas como la
que hace Lan, también hay que hacerles un juicio moral de residencia e
inhabilitarlos por felones y proditores.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Fujimori: ¡un nipón cobarde!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
14-11-2005

Fujimori: ¡un nipón cobarde!

¿Qué tiene de valiente un individuo que aprovechando un viaje al
exterior, simplemente no volvió al Perú, envió un fax y se hospedó en
su país, Japón, durante largos y cómodos cinco años sin responder por
todas las trapacerías y actos delictivos que se le achacan? El que
tiene agallas enfrenta los cargos, los desmenuza y sigue en vigencia,
no por la acción de mafias muy bien solventadas por propósitos torvos
que el establishment financia sino porque la razón le asiste y tiene
cómo demostrar su honestidad. Fujimori es además de despreciable ¡un
nipón cobarde!

Como este gobierno ha sido tan feraz en la producción de insensateces,
desvaríos, desaguisados de mil y un tipos, al margen de un número
apreciable de hechos correctos en obras de infraestructura y custodia
de la economía, alguien ha llamado a esto un fujimorismo sin Fujimori,
la imagen "dura" del nipón pareciera constituir una alternativa para
sectores de la población desilusionados con Toledo y los partidos
actuales. ¿De qué otro modo se explica que no menos de un 15 ó 20%
simpatice con este remedo de guerrero que nunca consideró siquiera,
por miedo cerval, aplicarse el hara kiri?

En el decenio fujimorista se entregó casi todo el patrimonio
industrial y de riquezas naturales del Perú a empresas extranjeras que
vinieron con leyes y contratos llave en mano. La desprotección del
trabajador se reflejó en el crecimiento de ambulantes por todo el
país. Ingenieros nucleares, magísteres en educación, expertos en
nutrición, hombres o mujeres con dos o tres profesiones, labradas en
el duro yunque del estudio esforzado y a veces en ultramar, debieron
conducir autos y hacer de taxistas ¡porque no tenían trabajo en
ninguna parte! La globalización espiritual merced a programas de
televisión y propaganda estupidizante hizo presa de enormes conjuntos
poblacionales.

La democracia, no exclusivamente aquella que se ve en las urnas, fue
devaluada. Los logreros, los delincuentes de cuello y corbata, los
monreros de blue jean y los niños bien que predicaban el "modernismo"
del régimen fujimorista, contribuyeron en no poco a hacer que este
país se transformara en una caricatura sin historia, carente de
tradición, renegadora de sus mejores valores. ¿Qué sustancia tenía
para Fujimori, nipón –y cobarde por añadidura- cualquier cosa que
refiriese a la tradición andina de la reciprocidad? ¡Nada! Con él,
Perú envileció y se transformó en una chacra en que cada centímetro
tenía un costo y un valor en nombre de la globalización.

¿Qué hicieron los partidos? El 90% del universo político concedió
hasta que se les hizo irrespirable el ambiente. La prensa se adecuó a
la pitanza publicitaria. Varios señorones contrataron con el gobierno
en múltiples estudios, asesorías y añagazas de reforma del Estado, del
Poder Judicial, de sinecuras mil. Ahora se llaman "luchadores" contra
la dictadura, pero no mencionan los pingues negocios que llevaron a
cabo con el régimen delincuencial de Fujimori. Uno de esos farsantes,
Niño Diego García Sayán, llegó a ser canciller de Toledo y no se le
ocurrió más barbaridad que condecorar en el 2002, justo cuando
pulverizaban en Chile a Aerocontinente, a la canciller de ese país
Soledad Alvear que pasaba por Lima.

¿Qué hay detrás de Fujimori? Muchos intereses, demasiado que
conservar, copiosas fórmulas perversas de mantener engrilletado al
Perú a fórmulas sucias, cohonestadoras de una falsa modernización que
en realidad sólo convierte a los seres humanos en simples y vulgares
guarismos de sistemas económicos individualistas y fracturadores de
cualquier amalgama social que procure un Perú libre, justo y culto.

El vector se llama Alberto Fujimori. Kenya no es más que un nipón
cobarde. Fleco de hombre, traidor al Perú, se guarece porque el
sistema así lo preserva. Y aquí los partidos políticos no saben qué
hacer para superar una situación que los tiene locos por mediocres y
en vilo por indefinidos. ¡Qué falta de pantalones!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net

Condesa hace y deshace en INC

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
27-6-2007

Condesa hace y deshace en INC

Premunida de un sectarismo que destila odio racial, religioso,
cultural, despotismo ignaro y desprecio por el ser humano, sus
derechos constitucionales y laborales; la directora del Instituto
Nacional de Cultura, María Cecilia Crescencia Bákula Budge, hace y
deshace en esa oficina del Estado. Al cargo accedió mediante la RS.
No. 018-2006-ED del 19 de agosto, 2006. Autoreputada aristócrata (por
algo la voz popular la llama condesa), Bákula tiene que dar cuenta,
explicación o razones dudosas de las inconductas que se detallan a
continuación:

-Sistemática rutina de despidos que, a la fecha, sólo en la sede
nacional, alcanzaría a unas cuarenta personas. Se desconoce el número
de despidos en las sedes regionales del INC, entre otros,
profesionales especializados abogados, arquitectos, arqueólogos,
ingenieros, así como personal administrativo en general.

-Las medidas dispuestas por Bákula constituyen, casi sin excepción,
despidos arbitrarios, aunque, en algunos casos, hayan sido encubiertos
por una supuesta finalización del contrato por Servicios No Personales
o cartas de renuncia obtenidas bajo presión. En general, se constata
una política de agresión de parte de los nuevos funcionarios, un
método que, además del reprobable maltrato laboral en sí mismo, busca
en el fondo que algún personal solicite el retiro voluntario de la
institución; lo que a su vez tiene su correlato en una actitud de
silencio, cuando no de sumisión, de muchos trabajadores en servicio,
temerosos de sufrir repentinos e injustificados despidos.

-A continuación algunos casos que han sido verificados por el personal
de la Dirección Nacional de Inspección de Trabajo del Ministerio de
Trabajo y Promoción del Empleo:

a) Abogada Mariela Pérez Aliaga, ex asesora legal del INC,
injustificadamente despedida el día 9 de enero del año en curso por el
Director de Gestión, Javier Ugaz Villacorta, por orden de la Directora
Nacional. Este despido facilitó el contrato de nuevo personal para el
área (particularmente de practicantes) y, por si fuera poco,
desconoció ilegalmente el trabajo desarrollado por esta profesional
los primeros días del año 2007, a fin de evadir el pago de la
remuneración insoluta correspondiente a dichos días (1 al 9 de enero
de 2007), así como los beneficios sociales pendientes de pago
correspondientes al período demandado que comprende desde el 2 de
junio de 2003 hasta el 9 de enero del 2007 (es decir, por 3 años y 7
meses con 8 días de servicios ininterrumpidos), con una remuneración
mensual de S/. 3000.

Bákula ordenó el impedimento de entrada a Mariela Pérez al haberse
iniciado las acciones legales correspondientes. Como no pudieron
evitar su acceso, se dispuso que personal de seguridad la siguiera en
todo su recorrido; humillante y bochornosa situación que fue vista por
personal del INC, que guarda comprensible silencio para evitar
represalias.

b) Abogado Guillermo Rebaza Jara, ex asesor legal del INC, despedido
injustificadamente el 31 de marzo de 2007, al amparo de una supuesta
finalización del vínculo contractual que le unía con la entidad desde
el 1 de enero de 2003. Según comentario no oficial de Javier Ugaz al
entonces director de la Oficina de Asuntos Jurídicos, abogado Gustavo
Barrantes, Rebaza Jara fue despedido por haberse "descubierto" que
redactó un Memorial en defensa de doña Manuela Trinidad Condorapa
(conocida desde hace muchísimos años por quienes laboran en esa
institución como "Trini"). Por orden expresa de Bákula, esta humilde
anciana no puede entrar a las instalaciones del Museo de la Nación;
abuso cruel e inhumano que subsiste hasta la fecha. Rebaza había
acumulado hasta la fecha de su despido cuatro (4) años y tres (3)
meses de servicios ininterrumpidos. No está demás señalar que este
abogado ha colaborado en algunos números de la revista institucional
del INC (Gaceta Cultural del Perú), aportes que en ningún momento se
tuvieron en cuenta para decidir su situación laboral.

c) Arquitecto Miguel Gutiérrez Herrera, despedido injustificadamente
el 30 de marzo de 2007, por una supuesta reorganización de la
Dirección de Patrimonio Histórico Colonial y Republicano, cosa que en
la práctica no ha sucedido. En entrevista sostenida entre el Director
de Logística del INC, la Inspectora Laboral del Ministerio de Trabajo
y este profesional, el funcionario del INC señaló que el despido
obedecía a una decisión de la Directora Nacional. Miguel Gutiérrez
había acumulado a la fecha del despido 7 años 11 meses y 26 días.

d) A fines de diciembre del 2006 se perdió una computadora personal de
la Sub Dirección de Catastro de la Dirección de Arqueología. Pese a
que el hecho ocurrió en la hora del refrigerio, siete servidores
(entre ingenieros y arqueólogos) fueron despedidos sin que mediara
investigación alguna, tan solo por el hecho que todos ellos se
quedaron a almorzar en un ambiente cercano a la oficina de donde se
sustrajo la laptop. La Gerencia General, sospechosamente, decidió
librar de toda responsabilidad a la empresa que entonces prestaba
servicios de seguridad, sin requerir la presencia de la Policía
Nacional y el Ministerio Público, llamados por ley a intervenir en
este tipo de hechos delictivos.

¡Tome nota ministra de Trabajo, Susana Pinilla!

En los casos arriba señalados y en los de muchos servidores despedidos
por decisión de Bákula, el trabajo prestado tuvo características de
exclusividad, subordinación, horario de trabajo y remuneración mensual
pactada, por lo que tenían la condición de trabajadores permanentes y
sólo podían ser despedidos por causa justa.

Todos estos servidores han acudido oportunamente al ministerio de
Trabajo, y luego de los correspondientes procedimientos de inspección
se ha concluido que a) existió relación laboral entre el INC y los
accionantes, b) que esta entidad ha incumplido con las normas
sociolaborales vigentes, relativas al pago de remuneración,
gratificaciones legales, vacaciones y compensación por tiempo de
servicios, no obstante haberse realizado las medidas inspectivas de
requerimiento. En todos los casos se originó una acta de infracción
(Caso 1: Orden de Inspección Nro. 758-2007-MTPE/2/12.340; Caso 2:
Orden de Inspección Nº 5092-2007-MTPE/2/12.3; Caso 3: Orden de
Inspección.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 45° del Capítulo IV del
Título IV de la Ley General de Inspección de Trabajo–Ley N° 28806,
corresponde iniciar el procedimiento sancionador contra el Instituto
Nacional de Cultura, en mérito a las precitadas actas de infracción,
por vulneración del ordenamiento jurídico sociolaboral. Sin embargo, a
la fecha no se tiene conocimiento alguno de la elaboración de la
mencionada acta de infracción ni tramitación de algún procedimiento
sancionador contra el Instituto Nacional de Cultura.

Esta situación ha sido debidamente informada tanto a la Dirección
Nacional de Inspección de Trabajo del MTPE y a la Contraloría General
de la República, a efecto de que dichas entidades adopten las medidas
necesarias ante las reiteradas infracciones contra las normas
sociolaborales cometidas por la nueva administración del INC.

¡Abundan más denuncias!

Estos, como se ha dicho, no son los únicos casos de despidos
injustificados en el INC. Sabemos que a la fecha existen más denuncias
presentadas ante el Ministerio de Trabajo por ex trabajadores del
Instituto Nacional de Cultura, denuncias que sin duda concluirán en
similares términos que los casos aquí reseñados. Del mismo modo, el
diario La Primera (edición del 16-4-2007) da cuenta de una denuncia de
abuso de autoridad en el INC, efectuada por un ex integrante de la
Orquesta Sinfónica Nacional.

Asimismo, cabe señalar que los mencionados ex servidores han demandado
al Instituto Nacional de Cultura indemnización por despido arbitrario
y pago de beneficios sociales, demandas que ya se encuentran en curso
ante los juzgados laborales de Lima. Si partimos de que al menos unos
treinta ex servidores harán similares demandas, el costo económico que
significará para el INC cumplir con esos compromisos en los próximos
dos a tres años, indefectiblemente, ascendería a más de un millón de
nuevos soles (S/ 1.000.000), más el pago de intereses generados desde
el momento en que devinieron exigibles los beneficios laborales de
cada uno de los demandantes y porque, en su mayoría –frente a una
administración de justicia tan lenta e ineficaz–, han decidido no
solicitar la reposición.

¿Sectarismo, favoritismo o qué cosa?

Además de las evidentes irregularidades en asuntos laborales, existen
otros hechos que merecen la mayor atención: los puestos de confianza
que acompañan la gestión de Bákula. El caso más sorprendente es la
Dirección de Gestión, segundo cargo en importancia en el INC después
de la Dirección Nacional, que requiere de reconocidas capacidades en
gestión cultural, por lo que en anteriores periodos ha estado en manos
de funcionarios con reconocida experiencia en la materia. Dicho cargo
lo ocupa actualmente el señor Javier Ugaz Villacorta, bachiller en
Derecho, ex vendedor de autos y martillero público como últimos
trabajos conocidos, según se puede apreciar en la Resolución Jefatural
Nº 223-2006-SUNARP-Z.R.Nº IX/JEF, de 06 de marzo de 2006. Del mismo
modo, la Oficina de Coordinación Regional, que se ocupa de mantener
permanente comunicación con las 24 sedes regionales, está a cargo de
Rosario Rospigliosi Ferro, sin estudios conocidos y con el único
"mérito" de pertenecer a la misma secta religiosa de Bákula.

Sobre lo anteriormente señalado, cabe señalar que cuando un
funcionario nombra en un cargo público a persona en quien no concurren
los requisitos legales, incurre en delito de abuso de autoridad,
tipificado en el artículo 381° del Código Penal. Del mismo modo,
resulta penalmente responsable quien acepta el cargo a sabiendas de no
estar calificado para ello.

Otro caso digno de destacar es la Dirección de Arqueología, de
importancia fundamental en el INC, pues maneja todo el patrimonio
arqueológico nacional. Cecilia Bákula ha confiado estas
responsabilidades a Iván Ghezzi Solís, bachiller en arqueología por la
PUCP y con estudios de especialización en la Universidad de Yale, al
parecer no concluidos. Con esta designación Bákula ha desconocido lo
dispuesto en el artículo 2° de la Ley N° 24575 y en el Decreto Supremo
Nº 014-2004-ED, de 31 de agosto de 2004, que aprobó el Estatuto del
Colegio Profesional de Arqueólogos del Perú- COARPE, normas vigentes
que establecen que para ejercer la profesión de arqueólogo en todo el
territorio de la República, se requiere ser miembro activo del COARPE,
debiendo tener para ello el grado de licenciado en arqueología.

Asimismo, está vulnerando la Ley Nº 27843, de 11 de octubre de 2002,
que dispone la participación de los Colegios Profesionales en los
órganos consultivos de las entidades del Estado; situación que a la
fecha no se cumple en el INC, específicamente en la Comisión Nacional
Técnica de Arqueología. Hecho igualmente grave que la nueva dirección
del INC debe explicar a los organismos competentes y desde luego a la
opinión pública.

Evadiendo información sobre haberes

Antes de su designación como directora del INC, Cecilia Bákula se
desempeñó como Directora del Museo del BCR. Ella misma reconoció en
entrevista periodística (El Comercio, 25 de setiembre de 2006), estar
en el INC en calidad de destacada. Ante la pregunta de la periodista
Mariela Balbi "¿Cuánto gana?", aseguró que el sueldo del anterior
director nacional estaba "por encima de 15 mil soles, pero que ahora
se estableció en 7.000 soles". Bákula astutamente evadió responder la
pregunta o, en todo caso, mintió descaradamente, ya que según un
reporte del Banco Central de Reserva, de fecha 01 de junio del
presente año (firmado por el señor Carlos López Obregón, Sub Gerente
de Recursos Humanos) su remuneración mensual es de S/ 12.216 y
pertenece al régimen laboral de la actividad privada (D. Leg. 728). A
diferencia de lo que ocurre con el régimen laboral del sector público
(D. Leg. 276), Bákula goza del privilegio de contar con beneficios
sociales elevados, entre los que se considera el recibir el doble de
su sueldo en julio y diciembre.

¿Favoreciendo a Minera Volcan?

Finalmente, resumimos un hecho que merece la mayor atención. Mediante
Resolución Directoral Nacional Nº 1031, de 29 de octubre de 2002 el
INC declara ambiente urbano monumental al pueblo de Chaupimarca, en
Cerro de Pasco. Se trató de una declaración, como corresponde, con las
consideraciones técnicas y legales del caso. El 27 de diciembre de
2006 (es decir, en plena administración Bákula), se emite la
Resolución Directoral Nacional Nº 2144, que deja sin efecto la
primera. Lo grave del caso es que esta última RDN no tiene sustento
técnico, es decir, carece de fundamentos técnicos mínimos que hagan
viable una decisión de esta naturaleza.

Esta resolución es, pues, nula de pleno derecho, y su emisión tuvo
lugar luego de continuas reuniones que a finales del pasado año
sostuvo Bákula y sus funcionarios de confianza con los representantes
de Minera Volcan. La actividad de dicha compañía minera, del grupo
Letts, está seriamente cuestionada por diversas razones, a las que,
por sí fuera poco, se suma la destrucción de nuestro patrimonio
cultural.

¿No habrá llegado el momento de trocar puestos y llenar el cargo de
Inspectora de Zoológicos, aún vacante, y dárselo a quien lo merezca
por méritos adquiridos en la comisión de sus abusos y despotismos?

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

¿LAP quiere destruir Aerocóndor?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
26-6-2007

¿LAP quiere destruir Aerocóndor?

Merced a la extrañísima disposición del inspector AVSEC-DGAC, Luis
Sipán Hernández, el viernes 22, se canceló el vuelo que Aerocóndor
debía emprender hacia Iquitos. El personaje de marras había llegado en
una camioneta nada menos que de LAP, Lima Airport Partners, la
empresita que aún tiene la concesión del Aeropuerto Jorge Chávez al
área de la empresa aeronáutica y so pretexto de una mala revisión de
equipaje, con los pasajeros a bordo y listo el avión para partir, se
zurra en la autoridad del comandante Jorge Durán e impide la
prosecución del itinerario. Es conveniente advertir que Aerocóndor ha
empezado a ganar más preferencia en el público y que antes ya hubo
campañas de destrucción de imagen como ocurrió con Wayra.

¿Actuó sólo el inspector Luis Sipán Hernández? Fue transportado por un
vehículo de LAP y es evidente que seguía órdenes del jefe AVSEC César
Matos. ¿Era la primera vez que se producía un incidente de esta
naturaleza? No. Según lo expresado en programa televisivo por el
abogado de Aerocóndor, Julián Palacín, esta era "la quinta o sexta
vez". Pero la historia tiene ribetes explicativos, si por explicación
se puede entender la venganza o la extorsión. Veamos.

La empresa Longport presta servicios para la revisión de equipajes a
través de Lima Airport Partners a las aerolíneas. Sus costos son seis
o siete veces más caros. La representante legal de Longport, inscrita
en los registros públicos, es la ingeniero agrónoma, Vanessa Oliveros.
Pero ¡oh coincidencia! esta misma profesional fue contratada en el
2005 como ¡inspectora AVSEC de la DGAC! es decir para seguridad de la
aviación civil. Es obvio deducir la habilidad que una ingeniero
agrónoma pudiera demostrar en aeronáutica. Pero este es un asunto que
tendrá que aclararse porque hay una empleada de la DGAC que a su vez,
representa, a una empresa que da servicios en el área.

Como los costos para revisión de equipajes eran onerosos, Aerocóndor,
canceló su vinculación con Longport, empresa de la ingeniero que
trabaja en la DGAC, Vanessa Oliveros, a las órdenes de César Matos y
que se entiende a las mil maravillas con Lima Airport Partners.
Entonces ¿no es presumible que deben emplearse todas las "políticas"
para retornar a las "ovejas descarriadas" como Aerocóndor, al redil?
¿Cómo se explica que ya revisado el equipaje total del vuelo de
Iquitos y con el pasaje en la aeronave lista para partir, se cancele
dicho traslado al oriente?

Un testimonio sostiene lo siguiente: "Los pasajeros de Aerocóndor eran
turistas de varias nacionalidades que tenían conexiones a Estados
Unidos y Europa por lo que tenían que llegar (retorno a Lima) al
Aeropuerto Internacional Jorge Chávez a horario y en cumplimiento del
itinerario programado…….habían turistas extranjeros, funcionarios de
organismos extranjeros, directores del gobierno regional de
Loreto..etc."

Más aún, ante la cancelación del vuelo a Iquitos y su retorno: "Varios
pasajeros y turistas extranjeros en Iquitos enterados de esta
situación manifestaron su repudio a esta política abusiva del
ministerio de Transportes que a través de estos funcionarios públicos,
inspectores DGAC –César Matos y Luis Sipán Hernández- estaban
originando daños a 236 pasajeros, muchos de los cuales perdieron sus
conexiones internacionales y otros como el suscrito no pudieron
asistir a compromisos profesionales pactados con antelación en Lima,
además de agraviar económicamente a la empresa de aviación Aerocóndor
(US$ 500 mil dólares), beneficiando, con esta actitud prepotente, los
intereses particulares de los competidores, especialmente LAN y
forzando a esta empresa peruana (Aerocóndor) a que contrate nuevamente
a Longport".

No mucho atrás el gobierno de Alejandro Toledo propició por activa y
pasiva, la destrucción y quiebra de Aerocontinente que entonces tenía
el 70% del mercado nacional de que hoy goza LAN; esa misma
administración permitió, por lo menos dos de las addendas (forma legal
de enajenarse aeropuertos) –ver ¡Estafa al Perú! ¡Cómo robarse
aeropuertos y vivir sin problemas!
http://www.voltairenet.org/article148321.html y facilitó o limpió el
terreno para la competencia y hoy estamos como estamos. Cuando Wayra
quiso pelear el mercado, los disparos o cañonazos le alcanzaron y ya
no existe, por lo menos aquí. ¿LAP quiere destruir Aerocóndor? ¿Y para
beneficio de quién?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Prudencia, límites y patriotismo

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
25-6-2007

Prudencia, límites y patriotismo

Si algo aconseja la prudencia para el manejo de cualquier contencioso
de límites, marinos o terrestres, es el afinamiento patriótico, el
ensamble disciplinado de estrategias y la sinfonía jurídica que
permita, llegado el momento –y no antes- con el propósito
irrenunciable de entrar en la liza, ganar o ganar, para satisfacción
de los 26 millones de peruanos. Presentar imágenes parciales es
inocencia teñida de torpeza o candorosidad reprobable por boba. La
delicada frontera que hay entre el exabrupto informativo y la traición
es de apenas fracciones de milímetro, por tanto no hay que dar pie a
especulaciones de ese jaez ni de ningún otro, en ámbitos en que la
firmeza digna juega un papel fundamental.

La defensa de la soberanía nacional no es patrimonio sino de todos los
habitantes del Perú. La Constitución así lo preceptúa y el sentido del
deber también. Nadie puede abstraerse de ella ni declinar su misión y
apostolado. Los partidos políticos, las asociaciones civiles,
organizaciones de toda índole, las FFAA, la diplomacia, todos los
poderes del Estado tienen un cometido común y de disciplina militante.
El periodismo y su labor informativa asumen –o deben hacerlo, ya
mismo- un horizonte con el sentir nacional. Por tanto, las
expresiones, hace pocos días, del canciller José Antonio García
Belaunde de poner en blanco y negro su protesta ante Chile por el
confusionismo que ha hecho de los límites marítimos y terrestres, es
una acción de multánime e integral como invicto respaldo del Perú.
Quién o quiénes así no lo hagan están en cualquier otra vereda, pero
no en la del país.

Cancillería tiene la obligación de sopesar si nuestro embajador en La
Haya, Gilbert Chauny, reúne las cualidades jurídicas, de experiencia
litigante, continente intelectual, para ser el mejor personero de la
causa peruana en el específico caso de un contencioso de límites. Hay
un imperativo funcional por encima de gustos o aficiones frívolas a
realezas dieciochescas y trasnochadas y ésta se refiere a una lúcida
ejecutoria pasada, presente y futura al momento de la confrontación en
los tribunales internacionales. Si aquellas condiciones aludidas no se
dan en el episódico diplomático, entonces el camino del relevo es
¡urgente de toda urgencia!

Además, el embajador peruano podría hacer coetáneamente el papel de
agente como lo hace el representante nicaraguense y para un tema
similar contencioso de límites con Colombia. Entonces el escogido
tendrá una responsabilidad sumamente delicada para gestionar, defender
y pelear la causa del Perú, tema que, repetimos, no puede estar en
manos de inanes que no han demostrado jamás amor e identificación con
el país.

El canciller chileno, Alejandro Foxley, declaró ayer 24, que los
límites con Perú fueron establecidos en 1929, 1952 y 1954. Para Perú,
el Tratado y su Protocolo Complementario del 3 de junio de 1929,
contienen un artículo que señala el límite terrestre en Concordia y de
eso no se mueve. Lo acontecido, en forma tripartita (Ecuador incluido)
en 1952 y 1954 se refiere a convenios pesqueros y no limítrofes.
Entonces hay discrepancias. Señalando, además, que la interpretación
mañosa del Hito 1 y que cercena territorio al Perú, es un asunto
distinto de la pendiente delimitación marítima y que puede tener
solución en ámbitos separados y distintos porque son de naturaleza
disímil, también.

¡De ninguna manera un contencioso de límites es un evento deportivo a
cuyo pronóstico concurrimos estúpidamente señalando victorias o
derrotas! ¡No es así cómo se tratan los temas de Estado! Hay, pues,
que llamar al país en su totalidad, a ratificar la peruanidad de
nuestros reclamos y la procedencia de los mismos, pero con una
calibración de los tiempos correcta, escogiendo a los mejores
embajadores y diplomáticos así como juristas para encargarles la causa
nacional en los foros y, por supuesto, estando muy atentos para
señalar a los infaltables quintacolumnas pagados por dólares
abundantes. Todo lo que se diga puede ser argumento del contrario,
sobre todo, si se enuncia con ignorancia, esa tara, la peor de las
enemigas y que aquí abunda en prensa, en política y en todo accionar
del aparato burocrático.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica