Thursday, September 10, 2020

Intelectuales “mermeleros”*


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
16-9-2008

Intelectuales “mermeleros”*

Se suele generalizar, para satisfacción y respiro de otros vivos, que sólo los periodistas ostentan el dudoso privilegio de poder ser o desempeñarse como “mermeleros” (este peruanismo alude a la coima o al trabajo por encargo, casi siempre con fines innobles y sucios). Si eso fuera cierto ¿cómo calificamos y en qué lugar del escalafón de miasma se ubica al intelectual que sabiendo, calla; que teniendo los elementos para el análisis y el juicio terminante, edulcora, disimula, tamiza, contribuye a la idiotización integral de la sociedad silenciosa y desmemoriada? ¿no es que recibe, también, por la comisión de su tarea, estipendio, pago, cheque, soborno disimulado bajo mil formas por el envilecido lenguaje que el alquiler vulgar de talentos llama proyecto o plan de contingencia o cualquier adefesio similar?

Para el ingenioso creador del respetuoso título San Dionisio, refiriéndose al banquero de los banqueros, Romero Seminario, y brillante periodista y lingüista, Ricardo Ramos Tremolada, no es apropiado hablar del onanismo de la palabra, sino más bien, en sentido de elan o impulso vigoroso, es mejor aludir a la refundación de la palabra. Veamos. Por decir verdades que él consideraba como tales y en plena convicción de sus asertos, Ramos Tremolada perdió su muy leída columna semanal en un diario limeño. Sus investigaciones y señales de alerta, a la postre, le costaron la aparición regular. Habló como debe hablar cualquiera que se precie de periodista: claro y preciso. Su opinión la defendió aún a costa de la guillotina. Más claro, al refundar la palabra por él expresada de modo escrito, atisbaba parte de lo que será materia de uno de sus próximos libros.

Otro parecer el de Pedro Flecha. El afirma que no hay sistema, entendiéndose como tal a un todo armónico o engarzado que funciona cual maquinaria. Dice el colega que aquí las dinámicas compiten entre sí, son disímiles, carecen de cualquier compás orgánico y que cada quien baila con su pañuelo y que eso no garantiza sinfonía y, mucho menos, empaque o solidez. El Perú son muchas naciones a la vez y hasta encontradas entre sí. Flecha escribe con responsabilidad  a sus dichos y lo hace a la muerte de un obispo, como éstos no se mueren con la frecuencia que algunos esperarían con fruición, entonces, nos priva de sus análisis la mayor parte del tiempo.

¿Qué tiene que ver la refundación de la palabra con la sociedad silenciosa y desmemoriada y la orfandad de un sistema lógico y de un todo social en marcha cual dicen Ramos y Flecha? Mi modesta impresión es que en la sociedad silenciosa se cumple la premisa de no recordación, es decir de falta de memoria, por tanto, lo que ayer se dijo hoy ya no tiene validez porque se ha “olvidado”, en consecuencia no hay referencia ni pasado, sólo presente volátil y efímero. La palabra no es palabra sino cacareo o rebuzno zoológico. La sociedad silenciosa no le otorga ninguna respetabilidad. Por eso exige la confección de contratos, cláusulas leoninas y engañifas generalizadas. La estafa a la orden del día. La sociedad desmemoriada deja de recordar a sus fautores y los vuelve a encaramar en puestos de responsabilidad. De algún modo las piezas del rompecabezas armonizan, esta vez sí, un todo.

¿Qué hace el intelectual mermelero? Recibe pago para no hablar demasiado y callar bastante. Morigera sus investigaciones porque pueden cruzar los peligrosos linderos de lo políticamente correcto. Y esto hay que leerlo así ¡no se puede cuestionar a los patrones, sean estos provenientes de Gringolandia y sus múltiples agencias de cooperación/dominación o de Europa o llámense como se llamen verdes, violetas, azules, etc. Si los periodistas que están en la coyuntura, a veces dicen “tonterías” que “coinciden” con las verdades empresariales de alguna carretera y el “beneficio” para las poblaciones aledañas y los modos de producción pro domo sua los requerimientos específicos de esa obra y de sus contratistas, ¿de qué longitud y volumen devienen las responsabilidades de los intelectuales que barnizan, dan cuerpo y ciencia a discutibles tesis que engrilletan en corsés modernísimos la forma de pensar del movimiento social o empresarial y las concepciones geopolíticas de un desarrollo sustentable, antimperialista y con la inclusión mayoritaria del pueblo laboral en su forja, mantenimiento y evolución? Tan culpable es el que calla y recibe sueldo, local o foráneo, y de modo mensual vía las organizaciones de nuevos gánsgteres como aquél que se premune de fondos periódicamente en algún medio de comunicación.

Hay periodistas que se creen intelectuales e intelectuales que se reputan periodistas. Y a ellos, y a sus egos elefantiásicos, basta con aparecer, por ejemplo, en el diario de la antipatria, el sub-decano de la calle La Rifa, para comprender que ya están “consagrados”.  Unos y otros pueden incurrir en pecadillos para callar o hablar en demasía. La mermelada como se ve ¡jamás fue patrimonio exclusivo de los hombres de prensa! Pero la sociedad silenciosa no se lo va a cuestionar porque perdería su más precioso bien que es simplemente no decir nada.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el  pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

hcmujica.blogspot.com
Skype:hmujica

……………………………………

Publicado originalmente en la Red Voltaire el 16-9-2008 https://www.voltairenet.org/article158054.html


Tuesday, September 08, 2020

¿Qué país somos: de todas las sangres, chicha, bananero o qué?


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
8-9-2020

¿Qué país somos: de todas las sangres, chicha, bananero o qué?

Mientras que a algunos formales se les antoja el bicentenario (1821-2021) como un hito emocionante de celebración y pompa (de liberación o revolución no se trata, sin duda), los sucesos múltiples, aberrantes, abisales y cotidianos, nos hacen preguntar con modestia potente: ¿somos realmente un país?

Perú existe a pesar de sus gobiernos y de un Estado deforme, maltrecho, ineficaz, letalmente atrasado.

Pruebas o taras al canto.

Hay un lío de dimes y diretes, chismes, agravios, irrespetos a todos los derechos pero sobre todo la demostración de cómo la magistral, por sucia, cátedra del montesinismo, hizo patética realidad en el Ministerio de Relaciones Exteriores-Torre Tagle. A nadie escapa que todos los involucrados en el sainete de conjuras y víctimas con nombre y apellido, así estén en París o Nueva York o en cualquier parte, merecen el repudio público más categórico y su inmediata destitución. ¿Para eso les paga el pueblo con sus impuestos? Que nuestra diplomacia que ya deja mucho que desear y así lo narra un libro formidable a salir en 90 días, con revelaciones a cual peor, esté enfangada en un festival de bajezas, no representa ningún grito civilizado.

La pandemia nos ha herido con cientos de miles de infectados y muertos. Pero hay estúpidos químicamente puros que no entienden que la prevención, mascarillas y protocolos indispensables, distancia social, son obligatorios o se mueren y se agolpan en un entierro de una joven en provincias. ¿No se dan cuenta del crimen que se infieren a sí mismos? A eso se llama “cultura” tanática.

Un par de sábados atrás, 13 ciudadanos, más mujeres que hombres, perecieron pisoteados en una discoteca en la zona norte de Lima. Y las filmaciones tardíamente descubiertas dejan entrever una torpeza policial abominable. ¿Que no se sabía de aquellos convites ilegales y prohibidos o todo fue un asunto de quién sí logró cobrar la coima perjudicando al otro en carrera que tomó venganza de la manera más primitiva? El robo vale más que la vida y así nos lo hicieron saber.

Faltan pocos meses para la elección de presidente y Congreso y los miedos de comunicación nos embuten a los preferidos que las encuestas dan como “punteros”. Resulta que algunos ¡ni siquiera conocen más allá de Lima o su distrito más que de visita! Ergo, es hasta posible que tampoco puedan definir el dolor transido del hombre y mujer de a pie o de qué se siente cuando el hambre carcome y anemiza cerebros y cuerpos. ¿A cuento de qué tanto afán para que admitamos que los nombrados son los que están en el partidor? ¿Meta inicial de qué aventura irresponsable y frívola o un disparate que manejan a su antojo poderes económicos muy fuertes?

El pueblo votó contra la bicameralidad en 90% en el referéndum del 2018. Y unos infelices desde su Comisión-Madriguera nos comentan que van a plantear el renacimiento del Senado. ¡Cómo si no nos diéramos cuenta que se trata de un vulgar asunto para solucionar los fines de mes, inflar el ego superlativo y disfrutar el salir del anonimato! ¡Pamplinas!

¿Qué son los partidos políticos? En realidad NO existen aquellos. Son clubes electorales, usinas colocadoras de termitas feroces para destruir la caja fiscal o cualquier reserva porque se trata de vivir bien y que el resto se las arregle cómo pueda. Algunos, señaladamente los miembros –los que quedan- de la agrupación más antigua, añoran, recuerdan y hasta se emocionan con calles y marchas, cánticos y protestas, el pueblo votando con los pies haciendo de su proclama fe y esperanza. Lo lamentable es que todo eso pertenece al pasado irrepetible y que son otros los tiempos.

Impertérritos e insolentes las plagas de la falta de salud, pésima alimentación, agro insuficiente, injusticia en el reparto de las riquezas, industrialización en pañales, educación anacrónica, falta de moral en la cosa pública, nos siguen azotando desde cientos de años de atrás, mucho antes del bicentenario y como males adscritos en el defectuoso ADN social peruano.

Pertinente la pregunta:

¿Qué país somos: de todas las sangres, chicha, bananero o qué?


Monday, September 07, 2020

¿Senado, cámara reflexiva o espacio para angurrientos?


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
7-9-2020

¿Senado, cámara reflexiva o espacio para angurrientos?

El 90% de peruanos votó contra la bicameralidad en el referéndum del 2018. Es decir, para que entiendan aquellos ciudadanos que impulsan a troche y moche, de nuevo el Senado, la ciudadanía expresó con rotundidad su categórica negativa.

¿Por qué, entonces, algunos desde el actual, para variar, tan desprestigiado Congreso, se atreven a formular semejante postura que contraviene la expresión electoral de un par de años atrás?

La literatura –o mejor dicho, garrulería- política es abundante. El castellano admite circunloquios y fintas para “ilustrar” la supuesta sensatez de algunos adefesios. Se dice que la Cámara Alta es un espacio de reflexión. Interesante, pero más interesante deviene preguntar ¿piensan algo los que se sienten con “derecho” a ser senadores? Por lo menos hasta hoy no han demostrado sino la amplia capacidad de producir lugares de la más alta vulgaridad y de todo calibre.

¿Está el Parlamento por encima de la voluntad ciudadana expresada en referéndum? A los huachafos que exigen que les nominen como “congresistas de la República” (como si pudieran serlo de otro foro), parecen estar persuadidos que es así.

Algo más de tres décadas atrás –hasta el 5 de abril de 1992- tuvimos Senado y no pocas figuras declinantes que podían enhebrar más de cinco párrafos seguidos en probanza de su argumentación. El parangón no resiste con la calidad actual de buena parte de los vigentes a los que cuesta hasta pronunciar su nombre, por Zoom y con uno o dos asistentes al lado para evitar olvidos.

Imposible dejar de decir que el golpe de Fujimori no hizo que la población manifestara su respaldo a las Cámaras de Diputados y Senadores. Más bien todo lo contrario y en las retinas quedaron las demostraciones de orfandad de los legiferantes de esa época. La censura total a Fujimori es contra un crimen sin atenuantes.

Es probable intentar otra explicación más simple. Los que aseguraron los fines de mes, los honores frívolos, la asistencia de asesores y secretarias, alguna prensa servil y la salida del anónimato de siempre, aspiran a una boya salvadora. Existe también el grupo de “iluminados” que están persuadidos de su “destino superior” y que creen que la Patria les debe premio.

¿No sería mucho más recomendable que solucionaran su falta de ingresos en trabajos esforzados sin tener que cargar a la espalda del cansado contribuyente sus mediocres y vanas ilusiones? El refrán dice: el vivo vive del tonto, y el tonto de su trabajo.

Si el actual, cuasi olvidable Congreso, que reemplazó al disuelto por el presidente Vizcarra, meses atrás y que sí que concitaba unanimidad de odios y antipatías, no ha obtenido aquiescencia ciudadana ¿cómo pretende zurrarse en lo dicho por el pueblo en el 2018?

Los intelectuales de ONG o de colectivos, no siempre muy bien encaminados y más bien dependientes de contribuciones foráneas que les marcan el paso, pueden elaborar justificaciones, arquitecturas ideológicas y fantasías sociales de todo calibre y jaez. Lo que no se puede hacer es construir un Senado sobre las muy movedizas arenas de la política peruana.

Thursday, September 03, 2020

¡Ir al psicólogo no es cosa de locos!


¡Ir al psicólogo no es cosa de locos!
por Isabel Peña Rodríguez*; isabelpenarodriguez@yahoo.com

3-9-2020

Asistir o buscar ayuda psicológica es muy importante. ¿Por qué hacerlo? El terapeuta te ayudará a resolver diversos tipos de problemas a través del estudio del comportamiento, conductas, pensamientos y emociones. En nuestra cultura existe el mito de que “sólo los locos van al psicólogo”, tamaña equivocación en la sociedad, toda persona puede acudir a consulta psicológica por diversos motivos.

No necesariamente una persona puede sufrir una enfermedad mental crónica que afecte a su salud mental como también su salud física. El terapeuta te ayudará a encontrar herramientas para salir del problema que le agobia.

A veces las personas no hablan sobre sus problemas, siendo un grave error, ya que solo esto contribuye a enfermar nuestra psiquis generando ansiedad, depresión, estrés, trayendo como consecuencia enfermedades psicosomáticas.

En cambio, si se recurre a la ayuda especializada, será escuchado y encontrará soluciones. Existen diferentes tipos de terapias que los profesionales de la salud mental aplican para el tratamiento y rehabilitación de los pacientes.

Aquí algunas razones por la que debe acudir a consulta con el psicoterapeuta:

·         Cuando le invade la sensación de tristeza, apatía, desesperanza, la vida no tiene sentido, vacío fértil; y otras sensaciones adversas.
·         Cuando tiene la sensación que los problemas no mejoran, a pesar de que ha puesto todo el esfuerzo y la ayuda de la familia y tu entorno social (amigos/as).
·         Cuando se cometen acciones nocivas como la droga, beber alcohol, ser agresivo/a, ser violento/a, acciones que perjudican, como también a los demás que están cerca y en la periferia.

Cuando las personas tienen problemas ya sea de índole personal, familiar, afectiva, laboral, social, económica y cultural, no le deja avanzar, siempre verá un muro que crea límites en nuestra vida y tenemos que salir y saltar el muro.

Si no se sale de los conflictos, se generará una serie de problemas de orden emocional; por eso desde allí recomiendo la ayuda profesional psicológica para entender qué ocurre y cómo solucionarlo.

Algunos beneficios de la terapia psicológica.

·         Aumenta nuestro bienestar como persona.
·         Te ayuda a resolver problemas y conflictos.
·         El profesional de la salud mental te dará una opinión de tu problema.
·         Te ayuda al manejo de tus emociones y creencias.
·         Tomas conciencia del “aquí y el ahora”.
·         Te enseña a hacerte “introspección” para que te conozcas mejor.
·         Mediación familiar (matrimonios, parejas, familia).
“El darse cuenta es el ABC de la Gestalt”
Hoy en día un ajuste creativo saludable es el “darnos cuenta” de nuestras necesidades, así como también ser capaz de dar prioridad a las cosas que ocurren al tomar contacto con la necesidad y resolver el “aquí y ahora”.
…………………………………………………………………………………………………

Psicoterapeuta

¿Busca salud emocional?

Teléfonos: 944 433 166; 995 006 364
Consultorio: Los Alguaciles 487-Altura de la cuadra 53 de la Av. Alfredo Benavides, Surco.





Wednesday, September 02, 2020

¿De veras van a construir la II pista del AIJCH?


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
2-9-2020

¿De veras van a construir la II pista del AIJCH?

Circuló ayer en Internet el podcast de Ositran y en el segundo 49 se escucha que la concesionaria del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, Lima Airport Partners, LAP, planteaba o establecía que la construcción de la II pista, materia de un contrato exclusivamente entre LAP y el Estado peruano, debía ir a la par con el desarrollo de los aeropuertos de provincias. Puede usted escucharlo: https://intranet.ositran.gob.pe/userfiles/cms/publicacion/documento/31082020_podcast_1.mp3

No sólo que LAP pide pagar todos sus compromisos con el Perú a partir de diciembre del 2024, según dicen porque también la pandemia ha afectado sus operaciones y la caja está debilitada. Lo que olvidan recordar –y lo propio los del Legislativo y Ejecutivo- es que este asunto ya tiene casi 20 años y ¡hasta hoy, por mil razones, las más variadas, nuestro país carece de la anhelada II pista!

Lima Airport Partners, LAP, es bueno refrescar la memoria a los olvidadizos, fue postora única y su capital en los años 2000, apenas sí era de S/ 10 mil modestos soles. El entusiasta ministro de Economía, Javier Silva Ruete, afirmó con estruendo que esta concesión traería al Perú ¡US 1500 millones de dólares! Que se sepa, la vociferante sentencia nunca obtuvo visos de realidad.

En la 4ta Adenda, como esa, todas pedidas por LAP a su favor y concedidas mansamente por Ositran, encargada del “cumplimiento” del contrato en nombre del MTC-Estado del Perú, se dio una formidable demostración de su afán constructor:

“La muy polémica IV Addenda introdujo cambios muy sensibles al contrato de concesión. Entre otras precisiones:

"En el caso de que los avances tecnológicos existentes al momento en que deba iniciarse la construcción de la segunda pista hagan inútil o parcialmente inútil, la construcción de la misma, el Concedente contando, previamente, con la opinión técnica de OSITRAN podrá modificar o sustituir la obligación del Concesionario de construir la segunda pista. Esta facultad es exclusiva del Concedente y deberá ser ejercida a más tardar doce (12) meses después de la culminación del procedimiento de entrega." LAP: ¡II Pista para el 2020!*

En el podcast de Ositran –vocero oficioso de LAP- se vincula la II pista –obligación del concesionario y de nadie más- con el desarrollo de los aeropuertos de provincias. En el 2020, 17 años después de la Adenda 4, Perú toma conocimiento de la majestuosa voluntad de hacer la II pista y con añadidos extra-contractuales, de yapa y sumamente ociosos.

¿O se ha modificado el contrato de concesión del Aeropuerto Jorge Chávez y nadie se ha enterado a la fecha?

Escribimos un par de días atrás:

“¿Quién puede discutir la voluntad de construir la II Pista del Aeropuerto Jorge Chávez, a LAP? Hay un pequeño detalle, demoras más o menos, el tema lleva ¡casi 20 años! y ni el encargado de ajustar el pescuezo a los responsables, OSITRAN y mucho menos la empresa responsable, hicieron mayores esfuerzos por cumplir el propósito de la concesión. Al menos, no fue en ningún tiempo prudencial razonable. A la fecha, casi dos décadas, tampoco se ha terminado.

¿Qué espera el Congreso para meter diente en el asunto? Podrá ser la pandemia pretexto para que cualquier cosa ocurra? ¿No es suficiente casi dos décadas de demora en un asunto que no debió pasar de 5 ó 7 años?

¿Por qué el Estado peruano tiene que sacar las castañas al fuego a una empresa que evidentemente tardó mucho –demasiado- en construir lo único que tenía que hacer para lograr un gran aeropuerto que no es hoy el Jorge Chávez?” LAP plantea no pagar concesión del AIJCH hasta el 2024 https://bit.ly/3lrLi3G 28-8-2020

Cuando un país exhibe políticos ignorantes, desinformados, burócratas inmorales y actores de la sociedad civil, convenientemente mudos y afónicos, puede suceder disparate y medio. Este asunto ya tiene casi ¡2 décadas!





Tuesday, September 01, 2020

¡Inversión pública debe crecer con gestión aceptable!


¡Inversión pública debe crecer con gestión aceptable!
por Germán Lench Cáceres; germanlench@gmail.com

1-9-2020

El problema central en Perú es que por más que se den recursos, no se ejecutan los proyectos públicos por falta de capacidad de gestión y el elevado nivel de la corrupción que resta el impulso a la inversión pública.

Al mes de agosto de 2020 la inversión pública acumula una caída de -35% en lo que va del año.

Necesitamos ejecutar inversión pública para promover la inversión del sector privado y debido a la situación actual de recesión económica, este impulso puede ser acompañado por una política monetaria más expansiva.

Se debe conocer que el tiempo promedio de elaborar los documentos técnicos para convocar a la ejecución de una obra, tarda más de un año, ya que los estudios son mal hechos, son observados o reformulados. Si a esto sumamos el proceso de licitación, el período termina siendo, de dos o tres años para el inicio de las ejecuciones de las obras. Pero durante la ejecución de obras se presentan deficiencias por los estudios mal reformulados, lo que origina nuevos retrasos.

El mayor gasto público para la ejecución de obras públicas, podría ser el motor principal para promover e incentivar la recuperación económica, ejecutando inversión pública en aspectos sociales infraestructura, salud y educación.

Por tanto, la alternativa es reactivar la inversión privada; la experiencia internacional demuestra que es la única manera de lograr un crecimiento sano y sostenible; pero los teóricos del equipo económico del ministerio de Economía no dicen ¿cómo hacer para aumentar la inversión privada?

La inversión pública debe crecer con una gestión pública aceptable; no se ve el nuevo Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de Inversiones (Invierte.pe) para acelerar la ejecución de proyectos. La inversión pública no se incrementará, las nuevas gestiones de las autoridades regionales tienen que conocer sus planes de desarrollo regional y las obras que lo conforman.

Las autoridades deben conocer que la inversión pública, casi el 40% a nivel nacional, tiene deficientes expedientes técnicos, arbitrajes y que las empresas constructoras de infraestructura piden adicionales de obras y muchas construcciones están paralizadas o en problema de ejecución. Debe informarse que la ejecución de carreteras, puentes, sistemas de agua y saneamiento, colegios, centros de salud y programas de vivienda son inversiones por ejecutar y se deben corregir los errores en el diseño de las obras como en su ejecución y gestión.

En la etapa de ejecución y gestión, cada entidad debe ver los resultados de las inversiones. ¿Se ejecutó lo que tenía que hacerse? ¿Aumentaron los costos? ¿Se sustentaron técnicamente? ¿Está funcionando la obra luego de la inversión?

El pueblo pide apoyo al emprendimiento, hay desconfianza con el gobierno, tenemos una burocracia paquidérmica compleja y trámites inmanejables que faciliten la inversión, el Estado no funciona y nuestro aparato estatal es ineficiente y cuando se trata de crear las condiciones para generar riqueza, abdica de sus funciones; cuando se relaciona con la inversión privada, las señales son para trabarla. Hoy no se ve liderazgo, Ni se ve un norte.

Según Michael Porter, el gurú de la competitividad, en su última visita al Perú mencionó: “La corrupción es una de las deficiencias más graves que limitan el crecimiento y desarrollo”; se debe limpiar el sistema judicial; dijo que se debe alcanzar un Estado de derecho (un sistema judicial efectivo sin de corrupción), así como instituciones políticas sólidas (estabilidad política y un gobierno efectivo), de lo contrario no retomaremos el crecimiento.

Para el plan de reactivación o crecimiento de la economía se deben reformular los planes de inversión nacional, regional y local, sin embargo, solo el ministerio de Economía Finanzas y el Banco Central de Reserva deciden y no se involucra al Centro Nacional de Planeamiento Estratégico-CEPLAN; que debe conducir la inversión pública.

El economista francés Claude Frederick Bastiat, decía: “La gente empieza a darse cuenta de que el aparato del gobierno es costoso. Lo que aún no ven es que el peso cae sobre ellos.”



Monday, August 31, 2020

Titular de Migraciones, Del Aguila, no califica ante RENIEC


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
31-8-2020

Titular de Migraciones, Del Aguila, no califica ante RENIEC

El acto de presentarse a la jefatura de cualquier institución del Estado, siendo que todas tienen la misma importancia, es un gesto público y nada secreto. Cada quien estima que su valía y preparación le dan la chance de intervenir en el concurso que asignará esos liderazgos si tienen los méritos y preparación adecuados.

La actual titular de la Superintendencia Nacional de Migraciones, Roxana del Aguila, postuló a concurso ante la RENIEC y obtuvo calificaciones que no le dieron la chance de asumir esa institución. Esto es un hecho objetivo y de conocimiento de la opinión pública.

Las tareas nacionales de la RENIEC (Registro Electoral Nacional de Identidad y Estado Civil) son de altísima importancia. De igual jerarquía a las que forman parte de las responsabilidades de la Superintendencia Nacional de Migraciones. Por tanto sí es pertinente señalar ¿cómo queda la figura de la señora Roxana del Aguila-Migraciones cuando su aspiración ante RENIEC obtuvo resultados insuficientes?

Pregunté por el nombramiento del señor Eduardo Ruiz Botto, mayor de 80 años, al muy bien rentado puesto de asesor de la Gerencia General de Migraciones, siendo que era un jubilado con pensión. Indagué también por su aporte especializado en la materia del sector Migraciones, y nada de eso fue respondido como debió haber sido. Los funcionarios públicos son pagados con los impuestos de los peruanos, ergo, nada puede ser secreto u oculto

¿Cuántos ministros del Interior han pasado desde que Roxana del Aguila, siendo gerente general de Migraciones, se encontrara con el puesto de jefe de la institución. Eduardo Sevilla por decoro declinó a seguir en el cargo por la fuga de un funcionario corrupto, Hinostroza, por Tumbes? A partir del 2016, han estado al mando del portafolio del Interior, del cual Migraciones es Organismo Técnico Adscrito: Carlos Basombrío, Vicente Romero, Mauro Medina, Carlos Morán Soto, Gastón Rodríguez y el actual Jorge Montoya. Y del Aguila continúa como Superintendente.

¿No estuvo acaso el ex ministro del Interior, Carlos Morán, debidamente enterado de las maniobras que pretendían la adjudicación directa del pasaporte electrónico, sin licitación ni proceso y que fueron resbatidas por un rotundo NO y que llevó al ulterior y muy discutido concurso otra vez con OACI (Organización de Aviación Civil Internacional), tema específico que habría sido impugnado por la OSCE?

La empresa francesa IN Grouppe (Imprimerie National) proveedora del pasaporte electrónico monopólico desde hace casi 5 años, ganó como postulante único el proceso de licitación en el último trimestre del 2019 y no hay, que se sepa, explicación sobre este asunto.

Un peritaje sobre los carnés de extranjería, oficialmente comunicado a la Superintendencia Nacional de Migraciones, con nombre y apellido del autor y que reproduje, motivó que dicha dependencia me planteara una denuncia penal por “falsedad genérica” que, como hemos informado, fue archivada definitivamente pocos días atrás. Eso de fulminar al chasqui por ser portador de la noticia, cada día tiene menos eficacia, sobre todo si no se dice más que la verdad.

¿Por qué no ha intervenido de oficio la Contraloría General de la República?

En Perú las cosas de puro sabidas se olvidan. Y hay gente que impulsa ¡precisamente! que los temas ríspidos y conflictivos sean parte de la amnesia colectiva. Y se pretende tapar el sol con un dedo, es decir con temas de prensa que no dan cuenta de hechos que llaman la atención o que son parte de las crónicas que hacemos los periodistas en defensa del interés público, tarea ineludible y sagrada.

Si RENIEC y MIGRACIONES tienen la misma categoría y jerarquía y una titular en ejercicio postuló y no calificó ¿no debía el hecho, por lo menos, ser materia de cuestionamiento y extrañeza?



Saturday, August 29, 2020

LAP plantea no pagar concesión del AIJCH hasta el 2024


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
28-8-2020

LAP plantea no pagar concesión del AIJCH hasta el 2024

En un extenso documento de 40 páginas, la concesionaria del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, Lima Airport Partners, LAP, planteó el Estado peruano, vía OSITRAN, lo siguiente a a letra:

1)      Postergación del pago de Retribución y a CORPAC.
2)      Anexo 14 (RTM) del Contrato de Concesión:
3)      Respecto de las obligaciones de: realizar subasta para la selección de los
operadores de rampa: Anexo 5 numeral 1.2 a); contar con coches portaequipajes; numeral 2.1.1 del Anexo 3; y; obligación de contar con una vía libre: numeral 3.2 del Anexo 5 del Contrato de Concesión.
4)      Actividades y obligaciones que quedaron suspendidas por el EFM y el EEN y
 que a la fecha, se vienen retomando de manera gradual y extraordinaria:

…… “Dicha demora es la que justifica el pedido inicial de suspensión del plazo contractual
para la ejecución de este componente del Proyecto de Ampliación del AIJC; así como, la extensión del plazo máximo de su entrada en operación del 24 de octubre de 2022 al 12 de febrero de 2023.”

Los párrafos anteriores condensan lo esencial, el resto es una justificación burocrática que no puede obliterar la chance de preguntar ¿qué hizo Lima Airport Partners, LAP, con los miles de millones de dólares de facturación desde que comenzó hace casi 20 años como concesionaria del Aeropuerto Jorge Chávez?

La voluntad indiscutible de Lima Airport Partners, LAP, por construir la II pista del AIJCH se demostró públicamente al pueblo y gobierno peruanos en el siguiente párrafo de la 4ta adenda de junio del 2003:

“La muy polémica IV Addenda introdujo cambios muy sensibles al contrato de concesión. Entre otras precisiones:

"En el caso de que los avances tecnológicos existentes al momento en que deba iniciarse la construcción de la segunda pista hagan inútil o parcialmente inútil, la construcción de la misma, el Concedente contando, previamente, con la opinión técnica de OSITRAN podrá modificar o sustituir la obligación del Concesionario de construir la segunda pista. Esta facultad es exclusiva del Concedente y deberá ser ejercida a más tardar doce (12) meses después de la culminación del procedimiento de entrega." LAP: ¡II Pista para el 2020!*

¿Quién puede discutir la voluntad de construir la II Pista del Aeropuerto Jorge Chávez, a LAP? Hay un pequeño detalle, demoras más o menos, el tema lleva ¡casi 20 años! y ni el encargado de ajustar el pescuezo a los responsables, OSITRAN y mucho menos la empresa responsable, hicieron mayores esfuerzos por cumplir el propósito de la concesión. Al menos, no fue en ningún tiempo prudencial razonable. A la fecha, casi dos décadas, tampoco se ha terminado.

¿Qué espera el Congreso para meter diente en el asunto? Podrá ser la pandemia pretexto para que cualquier cosa ocurra? ¿No es suficiente casi dos décadas de demora en un asunto que no debió pasar de 5 ó 7 años?

¿Por qué el Estado peruano tiene que sacar las castañas al fuego a una empresa que evidentemente tardó mucho –demasiado- en construir lo único que tenía que hacer para lograr un gran aeropuerto que no es hoy el Jorge Chávez?



Thursday, August 27, 2020

“Justo y necesario retiro de 100% de fondos de AFP” sostiene economista Germán Lench


“Justo y necesario retiro de 100% de fondos de AFP” sostiene economista Germán Lench

27-8-2020

El economista Germán Lench Cáceres se expide de frente y a fondo, en torno al proyecto de ley N° 5674/2020-CR aprobado por la Comisión de Defensa del Consumidor del Congreso de la República en torno al retiro del 100% de los fondos aportados a las AFPs. Opina por este retiro integral como viable y sostiene que la economía se dinamizará con la inyección de estos fondos lo que revitalizará el sistema.

Como se recuerda el proyecto establece que podrán retirar el 100% de sus fondos, los afiliados de las Administradoras del Fondo de Pensiones (AFPs) que no registren aportes por más de 12 meses consecutivos y además el desembolso de los fondos se realiará en tres partes: 34% en un máximo de 10 días calendario tras realizada la solicitud, 33% a los 90 días tras el primer desembolso y 33% a los 90 días del segundo desembolso.

Con estudios de maestría y doctorado en economía y diversos cursos en Israel y Brasil, Germán Lench Cáceres nos ilustra sus puntos de vista. Leamos.

-¿Qué opina de la aprobación del proyecto ley que establece que los afiliados pueden retirar el 100% de sus fondos aportados a las AFPs en el pleno del Congreso?

Devolver los aportes a los afiliados que se encuentran con problemas económicos y financieros por la recesión que venimos atravesando y que conocen el manejo ineficiente de las 4 AFPs y tratan de sacar sus ahorros de toda la vida depositados mediante un mecanismo de ahorro forzoso, calificado por el propio presidente Vizcarra como ineficiente en el contexto de una economía social de mercado, es una medida justa y necesaria, sobre todo la recesión de nuestra economía que a fines del 2020 puede llegar al (-16%) en su PBI y que viene generando la salida del mercado y quiebras de empresas, aumentando el desempleo, pobreza, y la disminución de la calidad de vida de los afiliados a las AFPs que tienen adicionalmente tienen deudas con el sistema financiero nacional.

La caída de la producción, genera que caiga la inversión privada y que las empresas contraten menos mano de obra, cae la utilidad de las empresas y la recaudación de impuestos limitando que el gobierno pueda ejecutar inversión pública en infraestructura, salud y educación. 

-¿Es cierto que la ley del retiro del 100%, afectará a la economía nacional, al sistema financiero y que se incrementarán los problemas económicos?

Acá sólo retirarán los que tienen un año desempleados que no hayan aportado a las AFPs no es a todos con el 25% de la ley anterior, únicamente se dio S/ 12,900 y no el porcentaje que se dice se ha dado del 25%.
 
Se debe recordar que antes de la pandemia del coronavirus, las AFPs tenían (-) S/. 18,000 millones perdidos el 2020 de sus aportantes.

Se puede cumplir con la próxima ley que será aprobada del retiro del 100% de los ahorros de algunos aportantes que son los dueños del dinero del fondo de pensiones y lo necesitan con urgencia.

Según fuentes públicas y privadas de aprobarse la norma del retiro del 100% costaría aproximadamente S/. 40,270 millones del fondo de pensiones actual, esto no afecta al sistema manejado por las AFPs ya que éste se recuperará rápidamente.

El fondo administrado por las AFPs, descontando los retiros efectuados amparados por ley y decretos de urgencia promulgados el 2020, asciende a S/ 149,090 millones al 16 de julio del año. El 53% de los recursos del fondo están invertidos en acciones, bonos y certificados de depósito en nuestro país y el 47% que equivale a S/ 70,072 millones están en el mercado internacional y al venderse su valor no caería, ya que nuestra economía es insignificante para generar un impacto de magnitud.

Los fondos que están en el exterior, se pueden traer y el dinero, al inyectarlo a nuestra economía la dinamizará incrementando el consumo y la inversión generando empleo contribuyendo a la recuperación económica.

Las grandes potencias como China se vienen recuperando del impacto de la pandemia del covid-19, los metales, en especial el cobre que constituye el 52% de nuestras exportaciones mineras y el 35% de las exportaciones totales del Perú, viene subiendo su cotización. Los precios de los activos internacionales han mejorado debido a que los países han dado incentivos monetarios y fiscales.

Además, siguen aportando actualmente a las AFPs los 480,000 CAS del sector público y con la reactivación de la economía ofrecida por la ministra de Economía, se generará empleo y la rentabilidad a los fondos que manejan bien “según dicen” las AFPs, la medida no genera impacto negativo en la economía.

-El BCR y MEF sostienen que el principio más importante para una buena vejez, es mejorar el fondo de la jubilación y no se debe retirar los Fondos Previsionales para fines distintos a los de una pensión de jubilación en el largo plazo. ¿Qué opinión le merece esta afirmación?

Recordemos el pensamiento “¿para qué preocuparnos por el largo plazo, si todos estaremos muertos?”, lo sostenía el economista británico John Maynard Keynes que analizó los sucesos de la Gran Depresión de 1929.

El largo plazo no es una buena guía para abordar los acontecimientos económicos actuales. Los economistas tienen una tarea sencilla en épocas de recesión solo pueden advertir ¿que? y ¿cuándo? la economía puede volver a recuperarse y luego crecer lentamente. 

-Los representantes de AFPs dicen que éstas generan seguridad en la jubilación y valores aceptables de pensiones. ¿Qué hay de cierto?

Inicio la respuesta, mencionando al Premio Nobel de Economía 2001 Joseph Stiglitz que sostiene que las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFPs) generan poca cobertura, mala seguridad en la jubilación y valores mínimos de pensiones.

Afirma que “A pesar que toda la sociedad está pagando este enorme costo, aquí el que gana, es el sector financiero. Esto simplemente ha realzado el ingreso al sistema financiero (…) y esto es un juego de suma negativa. Es una enorme pérdida para la sociedad. Es muy importante alejarse del segundo pilar que se refiere al sector privado”.

El premio nobel de Economía 2008, el estadounidense Paul Krugman, afirmó que “gracias a Dios EEUU no adoptó el modelo de fondos privados de pensiones”.

El New York Times destrozó el sistema de pensiones en Chile. “La gente debe seguir trabajando después de jubilarse, mientras privados obtienen enormes ganancias con los ahorros de la seguridad social”.

Se sostiene que el real objetivo de las AFPs no es pagar pensiones, sino que financian a los grandes grupos económicos. Mientras los aportantes no ven sus ganancias, los ejecutivos y directores de las AFPs ganan sueldos grotescos

-¿Cuáles son los pro y contras de nuestro Sistema de Pensiones?

El oligopolio de las AFP´s dice: la finalidad del sistema es que el ahorro en el presente sea utilizado en el futuro. Esto se nos dijo en el Perú cuándo se creó y que los “frutos de lo ahorrado cuando jóvenes, serán cosechados de mayores”.

Se les denomina oligopolio porque son 4 empresas rivales AFPs y tienen poder en el mercado, con muchos afiliados que no tienen participación en nada. Este oligopolio controla el 100% del mercado, lo que hace inviable la competencia y perjudica a los aportantes.

El artículo 58º de la Constitución Política, establece que la iniciativa privada es libre. Se ejerce en una economía social de mercado. Bajo este régimen el Estado orienta el desarrollo del país.

La economía social de mercado señala una competencia justa y libre elección del consumo sin embargo se obliga a pertenecer a una AFP. EFondo Monetario Internacional (FMI) dijo que las comisiones que pagan los afiliados a las AFPs en Perú son elevadas e impactan en la pensión que recibirán.

En el Perú, el contrato de aseguramiento privado de pensiones es de consumo. La relación entre aportante y la AFP se rige por el artículo 65° de la Constitución y por el Código de Consumo. El Estado debe defender el interés de los consumidores. Para tal efecto vela por la salud y la seguridad de la población.

El sistema privado se caracteriza por ser de ahorro forzoso, oligopólico, de nula competencia y ganancia garantizada para las AFP´s.

Las AFPs tienen altas ganancias. La utilidad neta de las 4 AFPs sumó S/ 465.6 millones el 2015, S/ 447.5 millones el 2016, S/ 437 millones el 2017, S/ 488 millones el 2018 y en el 2019 S/ 501.6 millones.                                       

¿Qué debe, a su juicio, hacer el gobierno?

El gobierno no debe observar la próxima ley que aprobará el Congreso porque son recursos privados con contrato privado y no afectará a la economía, por el contrario la dinamizará.

Se debe abrir la competencia, no se debe permitir el oligopolio de las AFPs que administra S/ 149,090 millones, según la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS); son 4 las empresas privadas donde los afiliados aportan obligatoriamente y no logran una pensión adecuada.

Nuestro modelo económico en el mercado laboral, no genera oportunidades de empleo, sino de baja calificación, productividad e ingresos. Genera un sistema laboral que no beneficia al ciudadano, los mercados requieren regulación estatal porque de otro modo aparecen situaciones de dominio y discriminación.

En el Perú “se cree que la gente no ahorra y no es cierto. Se ahorra en formas no monetarias como en los bancos. Pero se ahorra en casa, negocio propio, educación. Todos esos son gastos en la vida de la gente y si se obliga aportar para la pensión tendrán menos (recursos) para lo que ellos harían”. En lugar de ello, el monto que se aporta a las AFP´s, sería mejor invertirlo en salud y educación.

"El sistema de pensiones debería ser optativo. No se debe obligar a tenerlo. La gente se puede defender sola". "Se cree que la gente no ahorra y no es cierto”, lo afirma el economista Richard Webb Duarte.

-¿Qué tareas para el Congreso?

Luego de la aprobación en la Comisión de Economía debe proceder a generar la norma tal vez con alguna modificación del primer plazo para el desembolso. Hay un descontento general por los abusos a los afiliados de las AFPs ¡cuidado!

El psicoanalista Erich Fromm, en “El miedo a la libertad”, tiene una frase: “Los cambios anticipatorios si no se hacen, después llegan los cambios revolucionarios”.  
  





















 





























Wednesday, August 26, 2020

Perú: la sociedad de la excusa


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
26-8-2020

Perú: la sociedad de la excusa

Pocas sociedades, si alguna comparable, a la peruana, en su prodigiosa “capacidad” de emitir excusas para, literalmente, cualquier cosa.

Nuestro pensamiento popular o privado no es integral, es fragmentado, a pedazos, compuesto de retazos de ciencia infusa, chismes en diarios de ínfima calidad informativa o mensajes de teléfono malogrado que comienzan en A y terminan en Z. Sociedad de la media ciencia curiosamente no practicamos la estupidez al 50% sino en su totalidad.

Un mal ejemplo. El otro día un ciudadano alegó que era congresista pero que no sabía qué votaba, en síntesis, admitía sus nubarrones y escasa inteligencia pero no dejaba de reivindicar su calidad de parlamentario. Siendo que dicho cargo es efímero, precario, violentamente atacado por la sociedad civil, el fulano de marras, no olvidó su etiqueta, acaso diciendo que es un “notable” como llamaban antaño a los huachafos con poder reconocido por la gente.

La sociedad de la excusa provee las más desopilantes versiones para justificar fallas o tardanzas, incumplimientos o irresponsabilidades. Si no se terminó el trabajo a tiempo es porque hubo algo que lo demoró. Jamás la honestidad de confesar el yerro o la incapacidad, siempre hay en el menú alguna sinrazón que esgrimir.

¿Qué aprenden los niños?: a ver que todo lo anormal y defectuoso en que incurre como comportamiento la sociedad pero que en nuestro país se reputa como cotidiano, “normal”, de plena resignación porque “así son las cosas”.

En tiempos como los actuales ¡ni la tecnología se salva! Como dos navegantes de Whatsapp y Facebook coincidieron entre cientos de miles o millones a la misma hora de estar en línea, ya fueron determinados “sospechosos” de amoríos y enlaces secretos por un tercero empecinado en “demostrar” que hay sacada de vuelta. Y por tanto el origen de fricciones violentas y escenas de celos enfermizos. Con un criterio así tan chato, todos podrían ser tildados de infieles sacadores de los pies del plato.

Una sociedad que sólo inventa excusas y no razones de fondo o de Estado y con un horizonte para los próximos cien años, está condenada a sucumbir en su propia marea infecciosa. Los inteligentes son egoístas y buscan sólo el logro individual porque la excusa será que el Estado “no le da nada a él o a ella”.

En no poco, el estancamiento y anomia profunda que padece Perú se debe a esta cultura de escapismo, estupidez aguda y mediocridad de capitán a paje.

¿Hay que permanecer en silencio frente al derrumbe moral y político agudizado por la pandemia que no tiene fin y para la cual los gobiernos adelantarán millones de dólares sin saber siquiera si los medicamentos son realmente útiles?

Mal de muchos. Consuelo de tontos.

Tuesday, August 25, 2020

¿Por qué no abren Aeropuerto Jorge Chávez al mundo?


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
25-8-2020

¿Por qué no abren Aeropuerto Jorge Chávez al mundo?

Que la pandemia llega con los pasajeros que vienen del extranjero. No parece ser del todo cierto porque aquí ya tenemos algo así como 60 mil muertos y el primer terminal aéreo no tiene el cada día más urgente tránsito que se requiere.

¿No deberían ser las aerolíneas, de acuerdo con los ultra estrictos protocolos oficiales peruanos, las que adecuaran –si quieren seguir transportando pasajeros- las medidas más exigentes para salvaguardar a los usuarios?

Conozco de un amigo periodista que está hace 3 meses sin poder salir hacia Estados Unidos y ya ha hecho reserva tras reserva y su presencia es imprescindible en el norte para la tramitación de unos papeles que implican autorizaciones comerciales, empresariales, etc. Con toda la modernidad de nuestros días, en Gringolandia exigen a nuestro protagonista. Pero él no se puede ir.

De Chile salen dos vuelos de LATAM y American Airlines hacia Estados Unidos, cada dos días o algo así. Y la tasa de infecciones no ha sufrido alza o apreciable señal de alarma. En buen castellano, extremando las medidas acaso el único resultado posible fuera ¡todos sanos!

Pero hay más en estas tierras donde la picardía anida muy mucho entre los empresarios como uno que tiene una concesión aeroportuaria.

Como –dicen una verdad de Perogrullo- que hace meses que no tienen ingresos entonces estarían proponiendo –si no lo han hecho ya entre bambalinas- que el canon a pagar todos los meses al Estado peruano, debería suspenderse por varios meses y hasta que se consiga un nivel de pasajeros y tráfico tal que todos respiren en paz. En buen castellano, se pretende legalizar una moratoria sine die y porque la pandemia resulta un magnífico saco de box al que le caen todos los golpes y aguanta, aguanta.

De acordarse una circunstancia así el Estado peruano no recibiría ¡un centavo! de la concesión y la concesión ¡bien gracias! engordando el chanchito para la II pista que será hecha cuando las calendas griegas. Tómese nota que hasta hoy, desde el 2001, no se ha hecho esa segunda vía. ¿Por qué se tomarían alguna prisa si ya se demoraron 2 décadas?

Ejemplos médicos de urgencia, traslado de pacientes, misiones de toda índole del Estado y la industria privada que no puede seguir en la inmovilidad más improductiva de la historia, son jalones todos que impelen ¡por lo menos! a reflexionar si no ha llegado la hora de abrir el tránsito aéreo en el AIJCH.

Si en otros países los protocolos dan algún resultado, siempre será muy interesante lograr las mismas metas o mejores. Las sociedades quietas se van muriendo de a pocos y en Perú vemos el espectáculo diario de conocer cuántos decesos más hay hoy que ayer y sucesivamente.

La falta de dirección y capacidad enérgica de llevar adelante al país nos puede costar muy caro. Pero mucho más caro será no hacer nada para que las cosas cambien y que hay riesgos ¡los hay! ¿Qué no vemos lo que pasa a nuestro alrededor a cada momento y a cada hora?