Tuesday, October 06, 2015

¡Líderes NO pueden arrugar!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
5-10-2015

¡Líderes NO pueden arrugar!
http://www.voltairenet.org/article188938.html?var_mode=recalcul


¿Qué diferencia al líder del adláter o seguidor común y corriente? Tengo la viva impresión que el adalid siempre sonríe, piensa y mira al horizonte. Hacer y organizar son columnas de su pensamiento y, sobre todo, es un ser ético que NO roba dinero o bienes ajenos y que tampoco estafa la fe del pueblo. Los grandes capitanes del pueblo, en el ámbito en que se desempeñen como dirigentes o gerentes carecen del "derecho" al pesimismo.

En Perú todo está a medio hacer, incompleto, imperfecto, improvisado. El atolondramiento del que hablaba Basadre, es decir ese llamado voluntarismo, sólo ha producido dilaciones, malos humores, robos al por mayor y estafas al pueblo durante toda nuestra historia. Delincuentes en la cosa pública, por generaciones, han forjado un Estado servil para con el mandato de los poderosos y obsecuente con quienes pagan sus impuestos para mantenerlo. La gran contradicción es mostrada como "normal" por los miedos de comunicación que embrutecen al lector, televidente u oyente vía los ríos de sangre que propagan durante las 24 horas del día y asi en el decurso de meses y años.

El líder debe sonreír y mostrar a sus dirigidos que los problemas se superan con inteligencia, denuedo, constancia y profunda honradez. Quien está acostumbrado a engañar, al timo y a la irresponsabilidad de musitar medias verdades, no es adalid, es simplemente un ratero de baja estofa.

Para hacer política no es necesario robar, transitar por los derroteros culposos de la coima ni el conchabo que edifica asociaciones ilícitas para esquilmar al Estado. Debe recordarse que aquél es una convención ciudadana, una herramienta para cualquier gobierno y que su definición torna fundamental para saber qué clase de Estado o Estado de qué clase queremos. Mostrar indiferencia frente a la concepción del mismo, es regalar la presea en bandeja de plata a quienes creen en el Dios mercado y a su asignación "automática" de recursos.

¿Es posible ser honrado en la cosa pública en Perú? Una simple revisión de las principales entidades estatales nos daría un dictamen abominable. Encontrar funcionarios honestos es casi una aventura porque o roban o dejan robar o se hacen de la vista gorda ante saqueos que malgastan el dinero del pueblo. Más fácil -dicen- es dejar las cosas como están porque ganan "alguito" y "nadie" dice o protesta nada. En buena cuenta, ser ratero o ladrón sí es rentable, en cambio ser ético, es contraproducente.

¿Por causa de qué no probar con lo que otrora fue el Tribunal Nacional de Cuentas ante la poca eficacia de la Contraloría General? Entre las más audaces acciones de la CGR se cuenta el "heroico" aumento que por miles de soles se hicieron en sus pagos mensuales de capitán a paje. Y de sobra hay testimonios que apuntan a sindicar que la CGR es demasiado paquidérmica o inútil en sus pesquisas.

Los poemas o discursos para las tribunas encandilan y su embrujo dura apenas pocas horas. Para ganar votos se promete hasta viajes a Marte pero una vez en el gobierno todo entra en "revisión". Imposible descartar los estímulos dinerarios para tal o cual propósito inconfesable. ¿No sería interesante el paredón de fusilamiento para los timadores profesionales?

El liderazgo auténtico requiere el mantenimiento perenne de conductas éticas tanto en la cosa pública, como partidaria o empresarial. La sonrisa, el optimismo constructor, el entusiasmo edificante que amalgame voluntades que griten al unísono por la conquista de sus ideales, una tarea imprescindible y a la que no pueden renunciar quienes deben estar a la cabeza y en la primera fila de la responsabilidad en la marcha por las calles, en el micrófono de la tribuna parlamentaria o en el Ejecutivo en Palacio. A todos hay que tomarles cuenta o jubilarlos anticipadamente y de por vida si meten las garras en los bolsillos de la Nación.

¡Los líderes NO pueden arrugar!





TPP: ¿caballazo o contrabando?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
7-10-2015

TPP: ¿caballazo o contrabando?

El acuerdo, convenio, tratado o lo que fuese, llamado Transpacífico, nació con el alborozo de varios países, entre ellos el nuestro. Repetir las salmodias adulonas sobre sus bondades constituiría un ejercicio grosero de mal gusto e invadiríamos el campo que tiene para sí la prensa concentrada u oficialista.

Una de las virtudes excelsas del acuerdo, convenio o tratado Transpacífico es su secretismo, muy pocos -los que mandan- saben in extenso de él y las gruesas capas ciudadanas que habitan en los países supuestamente favorecidos por tanta magnanimidad, saben poco o nada. ¿Desde cuándo tanto bienestar se guarda muy mucho en los arcanos de quienes cortan el jamón?

¿Creerá el presidente Humala que sus alabanzas al acuerdo, convenio o tratado Transpacífico, eximen a dicho instrumento internacional de los procedimientos previstos en la Constitución cuando se trata de medidas que afectan, modifican o se refieren a tributos y al funcionamiento económico del país? Se equivoca si está persuadido de esta tremenda torpeza.

El acuerdo, convenio o tratado tiene que ser analizado, revisado prolijamente por el Congreso y ratificado o denegado y es hasta posible, por la magnitud del asunto, que se requiera de votación calificada en dos legislaturas seguidas. ¿No hay quien pueda orientar al jefe del Ejecutivo en esta materia?

Vivimos convictos que el presidente Humala sabe distinguir entre los tortuosos caminos que digitan las dictaduras para la "legalización" infame de sus tropelías y lo que acontece en democracias jóvenes y maltrechas como la nuestra, por tanto hay que preguntarse ¿no son capaces los asesores de enjuiciar con propiedad temas tan delicados como éste para evitar parecer menos burros de lo que son?

Cabe otra posibilidad, nada irreal y desdorosa para los inquilinos precarísimos de Plaza Bolívar: que hayan entregado autorización o licencia al Ejecutivo para que negocie al margen del Congreso el acuerdo, convenio o tratado de marras.

Acaso sea bueno recordar que el llamado Tratado de Libre Comercio con Chile, al que disfrazaron como acuerdo de complementación económica para escamoteárselo al Congreso, fue una de las claudicaciones más vergonzosas de que se tenga memoria. En Chile, primero Diputados y luego el Senado, expresaron su aquiescencia a ese TLC con Perú por la simple razón que les convenía. Aquí bastó que el Ejecutivo se hiciera dueño del asunto y colocara en el limbo a los legiferantes que normalmente  viven en estado de idiotez perenne.

Es fundamental que, por su propia salud, las colectividades políticas evalúen muy mucho el intervenir en este debate trascendental, a menos que estén muy gustosos de abdicar hasta el  último resquicio de dignidad y soberanía espiritual.

¿Es válida la disyuntiva que señala el título: caballazo o contrabando? Sospecho que estas dos virtudes las ostenta el acuerdo, convenio o tratado Transpacífico. Parece una imposición mediática o prueba de buena conducta ante los embajadores del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial que en número de 12 mil ciudadanos dejarán algo así como US$ 12 millones de dólares en compras en Lima, tal como ha dicho refocilándose en la dudosa hazaña, el ministro de Economía, Alonso Segura. Convicto y confeso el titular de ese portafolio no necesita hacer más esfuerzos para convencernos de su total y acérrima servidumbre para con los mandamases internacionales.

Difícil, en el tramo final de la administración Humala, que un caballazo con caracteres de contrabando más bien descarado, quede sin una amplia y exhaustiva discusión al detalle en el Congreso, en las calles, en el periodismo, urbi et orbi.

De caraduras está poblado el universo político nacional. Rateros, zafios, sinverguenzas, delincuentes y rateros exhiben sus patentes de corso para perpetuarse en la curul parlamentaria, en los puestos claves de la administración burocrática, ejes de cómo un país bananero con un gobierno vasallo de todos los imperios, hace méritos antes de irse.

Aunque se equivocó Dolores Ibarruri en la guerra civil española en 1936 cuando exclamó: ¡No pasarán!, aludiendo a las fuerzas franquistas, esta vez hay que reiterar que el caballazo o contrabando del Transpacífico no debe persistir con zonas oscuras o huérfano de meticuloso escrutinio que cautele la dignidad y soberanía de la Patria.


Debieran entenderlo los regalones de lo no es suyo y hacen lo mismo con todos los gobiernos.

La resolución de la Corte Internacional de Justicia


La resolución de la Corte Internacional de Justicia
por Juan Carlos Herrera Tello (*); jcherrerat@yahoo.com

5-10-2015

En el actual proceso iniciado por el Estado Plurinacional de Bolivia contra Chile, para que la Corte Internacional de Justicia falle en el sentido que Chile de buena fe negocie con el altiplano para obtener un acceso soberano al mar, éste se vio interrumpido cuando Chile planteó una objeción orientada a que la Corte no tenía jurisdicción de ver este asunto debido a que los límites con aquella república estaban culminados por el Tratado de 1904, y por eso no es aplicable el Pacto de Bogotá en sus artículos VI y XXXI.

Después de los Alegatos Orales de mayo último el juez Hidashi Owada solicita a ambas partes definir cómo interpreta, la expresión “acceso soberano al mar” ya que aquella no es una institución de Derecho Internacional Público.

El artículo VI del Pacto de Bogotá dice: ”Tampoco podrán aplicarse dichos procedimientos a los asuntos ya resueltos por arreglo de las partes, o por laudo arbitral, o por sentencia de un tribunal internacional, o que se hallen regidos por acuerdos o tratados en vigencia en la fecha de la celebración del presente Pacto”

Mientras que el artículo XXXI establece las materias en las cuales la Corte Internacional puede resolver, y estas son: a) La interpretación de un Tratado; b) Cualquier cuestión de Derecho Internacional; c) La existencia de todo hecho que, si fuere establecido, constituiría la violación de una obligación internacional; y d) La naturaleza o extensión de la reparación que ha de hacerse por el quebrantamiento de una obligación internacional.

Con estos lineamientos a seguir, Chile insiste que los asuntos limítrofes con Bolivia quedaron terminados en 1904 y responde a la interrogante formulada por Owada advirtiendo la naturaleza definitiva del Tratado de 1904.

La proposición del altiplano no se hizo esperar y manifestaron que Chile había negociado con Bolivia soluciones para terminar con su enclaustramiento marítimo, fuera de los alcances del Tratado de 1904. Esto era sencillo de demostrar, bastaba con mencionar las negociaciones de 1975, donde Chile activó los mecanismos del artículo 1° del Protocolo Complementario del Tratado de 1929 que comprometen su frontera norte con el Perú.

En esta parte del proceso es innegable la impecable y contundente solidez de la defensa jurídica boliviana, sin salirse de los alcances de su demanda, rebate con suma facilidad los argumentos chilenos con una sencillez determinante y con una lógica muy razonada; Bolivia ha demostrado que su demanda no se funda en el Tratado de 1904, la naturaleza de aquel pacto la consideran como válida.

Chile -al parecer- favorecido y confiado por la solidez del Tratado de 1904, lo invocaba y olvidaba lo sustancial del emplazamiento boliviano, esto es “de negociar de buena fe, un acceso soberano al mar”. Por eso Chile no supo diferenciar que el Tratado de 1904 definió la soberanía de un territorio pero no toda su línea limítrofe con el altiplano.

Por eso los artículos invocados por Chile del Pacto de Bogotá, fueron mal planteados para solicitar la incompetencia de la Corte; así mismo en la respuesta a Owada, Chile se fue por otro lado y planteaba que esta frase era usada por Bolivia para la transferencia de territorios chilenos a ese país; mientras que Bolivia contestó la pregunta en el sentido que eso se definiría en el fondo del proceso y no en un asunto preliminar: simplemente contundente.

En breve artículo habíamos ya establecido de acuerdo a nuestros alcances, qué es lo que significa “acceso soberano al mar” y esta proposición la dimos en aspectos políticos y geográficos y dejando ejemplos claros en la historia de las relaciones internacionales. Ante esto la Corte ha hecho bien en resolver en el sentido que conocemos, y encarrilar el proceso en puro derecho.

Ante esta situación lo que ha perdido Chile es la posibilidad de que se conozca mejor desde su perspectiva,  la naturaleza del emplazamiento boliviano, y hacer ver a la comunidad internacional que una negociación frustrada no genera derechos y tampoco expectativas en el Derecho Internacional Público.

Según la presidenta Bachelet, Bolivia no ha ganado nada, y creemos que se equivoca. El Estado boliviano ha ganado espacio, ha logrado tiempo para sus políticas internas en un corto y mediano plazo. Chile, en cambio, ha dejado expuestas sus falencias, y en asuntos de esta naturaleza que son eminentemente jurídicos y probados con la historia, los títulos y los tratados, debe entender que no puede minimizar a la parte contraria. El único ganador en este contexto, es obviamente Evo Morales, que con la resolución de la Corte ha mantenido las expectativas de su pueblo y asegura una nueva reelección y, vaya casualidad, lo que su administración logre en la Corte se conocerá como una política de Estado tal cual es recordada la negociación del Tratado de 1904 empezada en la administración de José Manuel Pando y concluida en la de Ismael Montes. 

Sin que esto sea un adelanto del Fallo de la Corte, Bolivia se ha visto mucho más encasillado en su petición, ya que la Corte en el punto 33 de su Resolución dice: “Incluso asumiendo, que la Corte vaya a encontrar la existencia de dicha obligación, la Corte no podría predeterminar el resultado de ninguna negociación que se lleve a cabo como consecuencia de dicha obligación”. Todo esto demuestra que si existiese la obligación de negociar, esto no significa que la negociación puede ser para un fin determinado, esto es para la obtención de “un acceso soberano al mar”.


(*) Abogado

Wednesday, September 30, 2015

La prensa en Los Peruanoides

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
3-1-2007

La prensa en Los Peruanoides

Escribió, hace más de setenta años, don Pedro Villanueva Urquijo en Los Peruanoides*:

“Los fueros de la prensa y los periodistas

El IV Poder del Estado. Así es como se titula. Al igual que los otros poderes, se cree que la Prensa, que sólo muy pocas veces cumple su verdadera misión, debe disfrutar de especiales privilegios y ejercer una autoridad que está por encima de cualquier cosa.

Nuestra Constitución reconoce su libertad, levemente restringida por una reglamentación anacrónica y disparatada.

A nadie se le va a ocurrir, discutir que los periódicos cuya redacción está encomendada a hombres cultos, buenos, que desempeñen al frente de ellos, una especie de sacerdocio, no merezcan no sólo el elogio de quienes los leen, sino la gratitud de todo un pueblo que tiene que estar profundamente reconocido a esos órganos trasmisores de la Verdad, defensores de la Justicia y divulgadores de Cultura.

Periódicos así organizados, para que en sus páginas sólo se exhiba la Verdad, la Justicia y se haga Cultura, merecen ser no sólo un Poder, sino el primero entre todos.

Desgraciadamente, en la época actual, una onda de sucio materialismo ha corrompido la conciencia de los hombres que ya no tienen escrúpulos para industrializar la más noble actividad de la inteligencia.

El mundo corre atropellando todo, en pos del becerro de oro, considerando que el Dinero, es la felicidad suprema.

Vivir el disfrutar de poderío, sin que nos importe sacrificar a los demás. Es la actitud egoísta dentro de la cual se agita la humanidad.

Los órganos de la Prensa, no han escapado a la corrupción ambiente. Pocos, muy pocos, son los que en medio de la incomprensión, van cumpliendo austeramente los deberes del periodismo.

Se fundan periódicos, como restaurantes. En unos y otros, se sirve al público lo que más le gusta, al más bajo precio, para que consuma más y rinda mejores dividendos de la Prensa. De una institución nobilísima, como debía ser el verdadero periodismo, se ha hecho el más vil de los negocios.

Hay periódicos que explotan todos los sucesos más impresionantes, aun cuando su publicación contribuya al encasillamiento de las multitudes, con tal que resulte una inflamación en la venta de mayor número de ejemplares.

La divisa de estos modernos “periódicos” es aumentar la circulación, acaparar avisos.

Hasta hace poco, el periodismo representaba la dedicación de algunos espíritus cultos, que se entregaban a esta noble labor. Ahora, son los adinerados de cualquier clase, los que pueden comprar las grandes maquinarias y lujosas instalaciones; todos los que desean hacer una buena inversión de su capital, para incrementar su Renta, esos son los que fundan un diario, contratando a sus redactores para que escriban solo aquello que pueda contribuir éxito económico para la empresa.

Así las cosas, el periódico ya no es un órgano de divulgación del Bien y la Verdad. Por encima de los grandes ideales del escritor honrado, se encuentran los intereses de los que negocian con la Prensa. La inteligencia del que escribe está esclavizada, vendida al interés del que se le ha ocurrido dedicarse a periódicos, con el mismo criterio que le dominara, si hubiera abierto una cantina.

Por eso es que vemos en las páginas de grandes diarios, reproducidas tantas noticias de efecto nocivo, iniquidades que se exhibe, tergiversaciones del sentido común y ultrajes a la Justicia, que sorprenden por el descaro de sus redactores que, unas veces porque se les impone, otras porque ellos mismos participan de un concepto muy pobre sobre el periodismo, han hecho que, el diario muchas veces no sea sino un fétido flujo de tinta de imprenta.

Sólo las revistas científicas y de arte, escapan a la vorágine que domina en las redacciones, para acumular dinero a toda costa.

La moral social, los grandes intereses nacionales, las sabias orientaciones que se debe dar al pueblo, todo eso, qué importa, al lado de los dividendos que necesitan recibir los accionistas de una empresa periodística… Y luego, se nos viene a hablar de los fueros de la prensa y la inmunidad de los periodistas.

Como cada nación debe organizar su legislación en armonía con sus necesidades, procurando que ésta contribuya al bienestar y progreso de la colectividad, el Perú necesita legislar en el sentido de una restricción a los desbordes de su prensa, para que ella sea un factor de colaboración en la cultura nacional.

¡Que se exijan condiciones estrictas para fundar un diario; que el que se entrega a divulgar mentiras por la prensa, se encuentre con la Ley que imponga responsabilidades y que, el que se pretenda usar del periodismo sin honradez no tenga a su disposición los fueros, que sólo merecen los periodistas que rinden culto a la verdad y al bien”. (pp. 75-78)


*Los Peruanoides, Pedro Villanueva Urquijo, DESA, Lima-Perú, noviembre 2006. Editor Armando Villanueva del Campo.

Tuesday, September 29, 2015

E-pasaportes: ¿para qué tanta prisa entonces?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
30-9-2015

E-pasaportes: ¿para qué tanta prisa entonces?

En el diario Gestión de ayer martes 29, aparecen las siguientes expresiones atribuidas a la Superintendencia Nacional de Migraciones:

La Superintendencia Nacional de Migraciones informó que los pasaportes que se entregan actualmente o se dieron en el pasado –llamados mecanizados- no perderán su vigencia con la próxima emisión de los pasaportes electrónicos y también servirán para viajar a Europa sin la necesidad de la visa Schengen.

De esta forma, los peruanos podrán seguir usando sus pasaportes actuales hasta el término de su vigencia (de cinco años). Es decir, si fueron emitidos o renovados este año, podrán seguir usándolos hasta el 2020, incluso para viajar a Europa sin la visa Schengen.

La obligatoriedad de contar con un pasaporte electrónico para viajar a Europa sin visa Schengen será para los documentos emitidos a partir del 31 de diciembre del 2015, fecha prevista para el inicio de la emisión de los pasaportes electrónicos.

Todos los pasaportes mecanizados que se emitan hasta (fines de) diciembre de 2015 serán aceptados, con ello se podrá ingresar a 22 países de Europa sin el visado Schengen. Los peruanos podrán seguir usando sus pasaportes actuales hasta el término de su vigencia”, subrayó la entidad." http://gestion.pe/tu-dinero/pasaportes-actuales-tambien-serviran-viajar-europa-sin-visa-schengen-2144135?utm_source=gestion&utm_medium=mailing&utm_campaign=newsletter_2015_09_29

¿Y las prisas apuradas?

Migraciones en alarde de ineptitud entregó, por convenio, a OACI-ICAO (Naciones Unidas), el liderato de convocatoria para la emisión descentralizada del pasaporte electrónico. A pesar de preguntas públicas, OACI-ICAO jamás ha respondido sobre su experiencia en esta clase de eventos o licitaciones y no lo ha hecho porque en ninguna parte del mundo ha tenido bajo su responsabilidad un suceso así.

Las consecuencias de la improvisación, tal como denunciamos casi en solitario, se hicieron conocer muy pronto: debieron postergar para el 4 de octubre la presentación de propuestas y por cierto aproximadamente 400 de las 800 preguntas realizadas por los participantes jamás fueron contestadas.

Con las sorpresivas "aclaraciones" de la Superintendencia es pertinente preguntar ¿entonces para qué tanto apuro irresponsable con los e-pasaportes?

Mafias organizadas

Ayer mismo di cuenta de cómo se usan pasaportes legítimos con identidades falsas tal como consigna el diario Correo. Es decir para que eso exista, y dudosamente es el único caso, tiene que haber una organización criminal que vende desde Migraciones y en complicidad de malos empleados y policías corruptos estos documentos. La evidencia es que Migraciones es una coladera que bien merece una reingeniería absoluta y ¿por qué no consultar con las embajadas de países expertos en el tema, de repente Estados Unidos u otro estado europeo?

Potozén dixit

El titular del portafolio de Migraciones, Boris Potozén, manifestó:

"Agregó que ya hay 22 empresas interesadas en producir los pasaportes electrónicos, en el marco de la licitación internacional convocada por Migraciones. Hasta el 4 de octubre se recibirán las propuestas oficiales, del 5 al 9 de octubre serán evaluadas y del 9 al 14 de octubre será la negociación para la firma del contrato de producción, indicó Potozén.

“El objetivo es tener un pasaporte seguro con estándares mundiales de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) y que el documento pueda ser reconocidos en el mundo”, resaltó el funcionario.

Agregó que el primer punto de entrega de los pasaportes electrónicos se dará en la sede central de Migraciones, ubicada en Breña. En el mediano plazo se prevé implementar hasta 20 puntos de entrega de pasaportes electrónicos a nivel nacional." http://gestion.pe/tu-dinero/pasaportes-actuales-tambien-serviran-viajar-europa-sin-visa-schengen-2144135?utm_source=gestion&utm_medium=mailing&utm_campaign=newsletter_2015_09_29

¿Cantinfladas?

Desde el 2013 cuando la portentosa imaginación de Edgar Reymundo, primer Superintendente, sacó del sombrero de mago el conejo de la modalidad "de gobierno a gobierno" que luego de 5 estudios de mercado comprobó, recursos empleados y horas hombre perdidos, que ese adefesio no reportaba ninguna ventaja al Estado peruano y que se debía hacer el pasaporte electrónico en el marco de la ley general de contrataciones del Estado, hoy nos comunican que los expertos en cualquier cosa, menos en procesos para documentos biométricos como OACI-ICAO, puede terminar el evento entre el 5 y el 14 de octubre del 2015, ¡en apenas 9 días para otorgar la buena pro! Algo raro se cocina y con muy mal sabor. A nadie es extraño que cuando las prisas apuradas son consejeras, entonces los productos son muy malos, deficientes, caros y muy, pero muy cuestionables.

No se entiende

Dice la Superintendencia que los pasaportes electrónicos seguirán vigentes hasta su caducidad y que podrán ser usados para ingresar sin la visa Schengen a los países de la Comunidad Europea sin el biométrico electrónico, entonces ¿para qué diablos se echa a andar, a tontas y a locas, una "convocatoria mundial" y un proceso descentralizado de emisión del e-pasaporte peruano?

Precisamente por las incongruencias mostradas desde muy temprano por la Superintendencia interpuse denuncia ante la Contraloría General de la República y Fiscalía de la Nación.

La administración Humala tiene el imperativo de considerar si, antes de irse, impulsa la génesis de una auténtica, austera y modernísima Superintendencia Nacional de Migraciones.
..........................................
-28-9-2015
¿Es Migraciones una coladera?

-16-9-2015
E-pasaporte: ¡postergan entrega de propuestas!

-11-9-2015
¿Migraciones sucursal de OACI?

-9-9-2015
El pasaporte finlandés

-7-9-2015
E-pasaportes: Migraciones denunciada en Contraloría

-2-9-2015
E-pasaportes: incoherencias, misterios y transparencia

-31-8-2015
E-passport, UN-ICAO and next Peruvian Government

-27-8-2015
E-pasaporte: OACI y bases secretas

-24-8-2015
¡OACI NO RESPONDE!

-20-8-2015
¿Garantiza OACI fechas ofrecidas por Migraciones?

-18-8-2015
 E-pasaporte: ¡demandamos urgentes aclaraciones a Superintendente Potozén!

-7-8-2015
E-pasaportes: ¡le sabotean presidente Humala!

-24-7-2015
¡Tumbaron proceso de pasaporte electrónico!

 -20-7-2015
¡Saboteando el pasaporte electrónico!

-15-7-2015
Misteriosos silencios en Migraciones

-13-7-2015
E-pasaportes: Migraciones, UNOPS y palos de ciego

-10-7-2015
E-pasaporte: ¡confirmado complot contra proceso de Cancillería!

-9-7-2015
E-pasaportes: ¿montesinismo entre postores?

-6-7-2015
E-pasaportes: ¡quieren tumbarse proceso de Cancillería!

-1-7-2015
E-pasaportes: ¡españoles y franceses buscan alianzas con empresas nacionales!

-30-6-2015
E-pasaportes: ¿conspira Migraciones contra pueblo peruano?

-11-6-2015
E-pasaportes: ¿marcianos, venusinos?, ¡no, peruanos!

-9-6-2015
E-pasaportes: ¡aún hay mucho pan por rebanar!

-8-6-2015
E-pasaportes: Cuestionario para el Superintendente Nacional de Migraciones

-4-6-2015
 E-pasaportes: empresa francesa confirma excelente tecnología peruana

-3-6-2015
E-pasaportes: PJ admite amparo contra Mininter y Migraciones

-1-6-2015
Pasaporte electrónico: ¡se cayó la "opción" de "gobierno a gobierno"

-28-5-2015
¿Y para cuándo el pasaporte electrónico?

-24-3-2015
¡Liquidando a la industria peruana! ¿quién sigue en la lista? VI

-19-3-2015
¿Eso ha dicho el presidente Humala? V

-9-3-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" IV

-26-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" III

-19-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" II

-9-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" I

-1-12-2014
¡En trompo sobre pasaporte electrónico!

-12-9-2014
Reymundo, e-pasaportes y seguridad nacional

-2-4-2014
¿Reina Reymundo aún en Migraciones?

-28-3-2014
¿Empresas francesas en pasaporte electrónico?

-4-3-2014
Migraciones y pasaporte electrónico

-5-2-2014
Canal N, presentación de pasaporte electrónico








Monday, September 28, 2015

Perú se mueve a pesar del Estado

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
29-9-2015

Perú se mueve a pesar del Estado

Incontestable apotegma del avatar político peruano es que el Estado no representa a los 30 o más millones de ciudadanos. En algunos casos, basta con alejarse pocos cientos de kilómetros del centro de poder, la ruidosa Lima, para entender que el Estado no existe. En muchas provincias campean pandillas locales con su propia ley formal, su sistema de cooptación y sus dinámicas para recaudar fondos a troche y moche. Mosaico insalvable, hasta hoy, no obstante el Perú se mueve.

¿Qué es el Estado peruano? Una maquinaria elefantiásica, poco moderna, nutrida de miles de leyes contradictorias entre sí, hambrienta de recursos pero que a los poderosos serviles y correas de transmisión del genuino poder en ultramar, allende y aquende, no les cobra impuestos completos. En cambio al hombre y mujer común le exacciona hasta chuparle la sangre íntegra y robarle su economía por varias generaciones.

Hay definiciones clásicas de cómo el Estado es el intrumento de opresión de una clase o varias clases sobre las otras menos poderosas o escuálidas de cualquier atisbo de mando o influencia. ¿Discute nuestra fauna política acerca de Estado de qué clase y qué clase de Estado quieren o anhelan como parte de su diseño económico y político? En su mayoría los muy idiotas se creyeron el cuento de los acérrimos del libre mercado que cacarean que esa polémica es bizantina o inane. ¡Desdichados!

En no pocos casos, el burócrata que representa al Estado en las oficinas públicas, es un individuo capaz de reptar, hábil en la fabricación de coimas o dineros sucios e integérrimo para apisonar el camino al pariente, a la amante, al hijo que aún estudia y egoísta como para olvidar que es pagado por el dinero de los tributos de los peruanos y derrochar recursos que no son suyos y que dispendia con la facilidad de quien jamás hizo esfuerzo por ganarlo. En América Latina, el burócrata peruano debe estar entre los más grandes vendepatrias de que se tenga memoria.

El Perú profundo no está muy lejos de las capitales o de la metrópoli central Lima. En el 2005 asistí a Huacho a un evento político que me tuvo entre sus oradores. Conocí personas que venían de la Sierra de Lima en viaje de algo así como 8 horas. Así como lo lee ¡8 horas!, el lapso que demora tomar una avión hacia Santiago de Chile y volver al Perú. Falta de caminos impecables, orfandad de autoridad política, el habitante del interior con su tiempo subjetivo, Ich zeit, improvisa sus propias dinámicas, vive su vida y logra no pocas conquistas. Es decir, se mueve. A pesar del Estado y su inacción escandalosa.

¿Sirve el Congreso que no cesa de proclamarse como el ágora donde se reúne la "representación nacional"? Merced al acopio de escándalos protagonizados durante el quinquenio que está por terminar el 2016, hay que repetir con González Prada que hasta el caballo de Calígula se avergonzaría de ser parte de semejante corporación. ¿No nos hemos enterado de algo más de 100 ciudadanos de los que nadie sabía que eran legisladores en los últimos 3 ó 4 meses?

El Estado nacional peruano no funciona sino en pequeñas porciones tradicionales y siempre bajo la premisa que es insuficiente, paquidérmico, incapaz de procesar el reclamo ciudadano por salud, trabajo, educación y seguridad. En este último acápite hay que subrayar que hay amigos de lo ajeno en altas instancias y aunque visten saco y corbata son tan rateros como los proletarios que arranchan monederos, rompen vidrios o cabezas y escapan a toda velocidad.

Un Estado que por pura inercia sólo obedece el comando de gobiernos entreguistas, claudicantes, aventureros, se resigna a oír y acatar los mandatos que vienen desde los centros de poder financiero, económico e industrial de todo el orbe. Ellos deciden qué produce Perú, qué precios pone a sus exportaciones primarias, qué límites debe acatar cuando ejerce su "soberanía" y cómo regala en bandeja de plata los grandes negocios del país, verbi gracia, Telefónica. La ilusión de libertad conmueve a todos y satisface la mentira republicana de independencia desde el mismísimo 28 de julio de 1821 cuando los españoles americanos dijeron haberse liberado de los ibéricos que ocupaban media Lima y buena parte del Perú iniciático.

Leo y releo las ofertas electorales más desopilantes, unas peores que las otras. Los rostros, los de siempre, canosos y avejentados, improductivos pero parte del Perú cosmético, de vitrina. El otro Perú, el profundo, el multicolor, aquél casi siempre despreciado y devaluado por razón de su color de tez o forma de rostro, se mueve y lo hace casi siempre ignorando qué dicta el Estado inepto y colonial que sigue obedeciendo órdenes desde las matrices lejanas.


Perú se mueve a pesar del Estado.