herbertmujica

Tuesday, August 21, 2012

¡7 abogados contra 1 periodista!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

21-8-2012

¡7 abogados contra 1 periodista!

http://www.voltairenet.org/7-abogados-contra-1-periodista?var_mode=calcul

Para el Estudio Benites, Forno & Ugaz, agrupación de abogados contratado por la empresa cazadora de periodistas, Lima Airport Partners, LAP, quien esto escribe debe ser, sin lugar a dudas, un demonio irreductible, un fantasma al que hay que aniquilar o un ciudadano que necesita ser borrado por algún supuesto y potente poder de fuego. Esta vez, en un juicio civil, nominan ¡nada menos! que a 7 miembros de su equipo contra la singular y pobrísima defensa de éste su redactor amigo, que ignora si encontrará quién abogue por él, por cortesía y principios.

Dicen así los susodichos:

“Asimismo, solicitamos al Juzgado se sirva notificar notificar la resolución que fije la fecha para la realizacion de la audiencia de pruebas a Apoyo Comunicación Coportativa S.A. en el domicilio consignado en su escrito de apersonamiento.

De proceder nuestro pedidos, solicitamos al Juzgado se sirva conceder el uso de la palabra a cualquiera de los siguiente abogados: Mario Reggiardo Saavedra (CAL 30130), Sergio Salas Villalobos (CAL 09721), Enrique Palacios Pareja (CAL 13055), Javier Bueno Zúñiga (CAA 3923), Melissa Núñez Santi (CAL 37475), Rocío de la Puente León (CAL 47418) y/o Fernando Liendo Tagle (CAL 54394), a fin de que puedan hacer uso de la palabra durante la audiencia de pruebas a ser convocada por su Despacho”.

¿Cómo la vieron? ¡Uno de los estudios de abogados más poderosos y adinerados del país, al que pertenece el doctor Prescripción Luis Vargas Valdivia, ubica a 7 de sus alfiles contra un periodista millonario en deudas de teléfono, celular, cable, mantenimientos múltiples, obligaciones que debe honrar el 90% de los peruanos simples y que se ríe de los optimistas que creen que pueden desplumarlo con sus juicios y querellas. ¡Bah, que pretensión tan soberbia la de quienes, por tener dinero o por recibirlo para ser mastines de los poderosos, se creen dueños del Perú!

Vivo de mi trabajo cuando lo encuentro y si me lo dan. No escribo por encargo ni acribillo por crematofilia delincuencial. Difícil que los que han hecho su fortuna a costa de la destrucción de otros, entiendan conceptos como moral, patriotismo, revolución e idealismo por causas de justicia.

¡Así que ahora el ex presidente de la Corte Superior de Lima, Sergio Salas Villalobos recibe órdenes y consignas de Luis Vargas Valdivia!

Y en la lista de socios del equipo jurídico de marras figura el ex presidente del Tribunal Constitucional, Víctor García Toma.

¿Hay coherencia entre los derechos ciudadanos que defendía desde ese Tribunal Constitucional el doctor García Toma y el ejercicio corporativo de que hace gala el estudio al que hoy pertenece?

¿Será ponente Sergio Salas Villalobos?

No parece ser privativo del Perú. Hay en todo el mundo bufetes abogadiles que padecen de una terminal hipertrofia angurrienta de dólares o euros. Sirven a quien les pague, a cualquier amo que satisfaga lo que ellos piden y cuando lo hacen no escatiman esfuerzos para subrayar que sus honorarios son muy altos, sólo empresas como Lima Airport Partners, cazadora de periodistas, pueden sufragar semejantes tarifas.

¿Y cómo justifica Lima Airport Partners las decenas o cientos de miles dólares con que avitualla a sus abogados? ¿Por casualidad, no los estará pasando como parte de su “inversión” en mejoras del Aeropuerto Jorge Chávez? Sólo así puede entenderse que pierda casi todos sus juicios y sigan los mismos, caros y sinuosos picapleitos a su servicio. ¡Dios los cría y ellos se juntan!

Lo que no puede comprar el dinero es la dignidad de quien pelea por la Nación y su patrimonio; la entrega franca a derroteros de victoria; el discurrir por avenidas democráticas por los más y no por los menos. Por eso, los malhechores siempre pierden y nunca ganan en buena ley.

¡Aunque pongan 7 abogados contra 1 periodista!

Monday, August 20, 2012

¡Condecoremos a García por esquivar delitos!

¡Condecoremos a García por esquivar delitos!

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Condecoremos-a-Garcia-por-esquivar?var_mode=calcul

18-8-2012

¡Vivamos de la ironía que viene! También en el mundo del ilícito el escurridizo personaje es de sesquipedales polendas. Merece la más alta condecoración, cifrada en una efigie de cobre de mala ley, que acompañe a su Cristo del Pacífico, que inauguró el 29-6-2011 e instaló en el Morro Solar de Chorrillos, símil a El Corcovado de Río de Janeiro, que él mismo soñó, ideó, gestó y logró financiar por una desconocida suma, a la que aportó S/. 100,000 nuevos soles de su hondo bolsillo, guarismo que jamás repartió entre los pobres. ¡A éstos los siente lejos!

Este presidente dos veces, se ha especializado en disimular sus vaivenes psiquiátricos y además su fortuna. Conocido como Bipolar, pues bambolea entre hipermanía y depresión, anda por las calles de Lima en un lujoso automóvil alemán BMW, Placa BOS-339, color negro, lunas polarizadas, ajeno, que supera los $ 165,000 dólares USA, que ¡gratuitamente! le provee la Universidad San Martín de Porres, propietaria del bólido, donde es extraño dueño y rector vitalicio su carnal José Antonio Chang Escobedo, a quien lo mantuvo como ministro, no obstante ser pequeño, durante 5 años consecutivos, del 2006 al 2011.

¡No tiene para automóvil propio en Lima, pero sí es titular de un fino departamento en zona exclusiva en París, situado en la Rue de la Faisanderie N° 118, comprado astutamente a nombre de la Societe Civile Immobiliere FIDES, empresa constituida por Alan García y su esposa Pilar Nores Bodereau ante la Notaría de Dominique Chaignot el 17-12-1997, cuyo precio supera largamente el Millón y Medio de dólares USA!; también es propietario de una residencia en Chacarilla del Estanque, Surco, Lima, valuada en más de 500,000 dólares USA y otro inmueble de playa cercana a Lima. ¡Loor o gloria a este disimulo de fortuna mal habida, pues los sueldos ganados quedan muy a kilométrica distancia!

Jugando en pared de pase corto con el citado ministro, expidieron el Decreto de Urgencia (DU) N° 004-2009, de 10-1-2009, que autorizó la remodelación de colegios emblemáticos y centenarios que amenazaban desplomarse poniendo en peligro a profesores y alumnos, por la considerable cifra de S/.1,251’203,350.70, a la cual añadió, 2 días después, la refacción del Estadio Nacional –¡que no es un colegio!- mediante una tramposa Fe de Erratas que costó S/.208’793,220.00. ¡Se habían olvidado de tan chiquirritico arreglo!

Por ende, con trampa, dolo o viveza criolla se expidió un DU relativo al riesgo de colegios, alumnos y profesores y con la misma consideración se metió como cuña con fórceps al Estadio Nacional, en el cual obviamente no corrían riesgo de muerte alumnos y docentes, ni nadie con torpeza creería que es un colegio, ni emblemático, tampoco centenario.

¡Así actúan desde el poder los cunda y gariteros!, que la Megacomisión de Sergio Tejada ha favorecido, concluyendo que tal monstruosidad es únicamente una modesta infracción constitucional, aunque afirme que se deben “ampliar y profundizar” las investigaciones, sin precisar por quién, ni cuándo, aunque Tejada está a tiempo de rectificarse con dignidad. ¿El día de las calendas griegas?

La lista sería interminable si buscamos inventariar la carroña tropelía alanista. Su pacto escondido con Alberto Fujimori para integrar la junta directiva del Congreso durante 5 años, para construirle una prisión dorada unipersonal ad hoc, con sala comedor, dormitorio, baño, patio de gimnasia y huerto de hortalizas y verduras y su tentativa inidónea de aprobar una ley procesal, en coyunda con César San Martín Castro, que le permitiera estar ausente todo su juicio oral, a fin de que no se maltrate, ni se le hinchen las piernas.

¡En el infeliz criterio discriminador alanista, un presidente como Fujimori, no obstante sus crímenes y confesa corrupción, no debería ser sacrificado sentándose en el banquillo de los acusados, como cualquier mortal, que no acarició la más alta magistratura!

Cerraríamos este inventario rayano con el imposible, con el encubrimiento real de audios, vídeos y otros adminículos electrónicos en el caso Business Track; el Agua para Todos a precios inflados y la sobrevaloración del tren eléctrico, etc., etc., todo lo cual explica que propiciemos su condecoración, alojando convenientemente otra estatua suya en la Cripta de los Héroes, al lado de la fotografía de su automóvil BMW, su departamento parisiense, su Cristo del Pacífico y la foto de Chang Escobedo, su par dizigótico en contraste de talla.

¡En el lacerado Perú también necesitamos el reconocimiento de lo ilícito y vituperable sin perder esta ocasión propicia que nos brinda Alan, así como el riparofílico coprolágnico se place en las heces a medida que excretan! ¡La prensa escrita, radial y televisiva ya nos ha llevado la delantera!

Friday, August 17, 2012

¿Infiltrados en Megacomisión de Tejada?

¿Infiltrados en Megacomisión de Tejada?

por Guillermo OliveraDíaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Infiltrados-en-Megacomision-de?var_mode=calcul

17-8-2012

Respecto del trabajo de la comisión multipartidaria que preside Sergio Tejada, y que investiga al régimen de Alan García, varios articulos míos han sido publicados en la red.

Como abogado, cultor del campo penal del derecho por un buen tiempo, he manifestado mi opinión sobre los ilícitos cometidos por tal ex mandatario.

Sin embargo, el congresista Tejada ha insinuado, vía una pregunta, que yo y el periodista

Herbert Mujica Rojas "trabajamos" para quien ansía vorazmente la presidencia del país por tercera vez. Le faltó preguntarse: ¿a sueldo?, ¿por cuánto? y ¿en qué escondite de buhardilla nos paga?

A mi respuesta dirigida al congresista Tejada, ha contestado un asesor suyo, Jans Cavero,

en cuyo email no figura su segundo nombre y apellido materno, lo que sigue:

"...lo del Estadio Nacional no puede ser competencia de la Mega porque lo tiene la Com. de Educación, si no me cree pregúntele a cualquier ex oficial mayor del Congreso (Cevasco, Eliche, Lastres, Güembes). A mi me hubiera gustado q lo vea la mega, pero por haber sido encargada a otra comisión, con anterioridad a la conformación oficial de la mega, no se puede. Esto es lo que usted no entiende, porque interpreta que como una Fe de Erratas lo incorporó dentro de los alcances del DU 004, y como esta norma versa sobre los colegios emblemáticos, entonces automáticamente la mega puede atribuirse la competencia sobre el Estadio Nacional.

Finalmente, observo en su correo sobre Tejada basta intolerancia en el siguiente sentido: Usted, con la libertad q le asiste para pensar, opinar, informar, o expresarse, puede escribir artículos conjeturando que la Mega juega en pared con Alan García, pues a su juicio sólo se le imputa una infracción constitucional (que creo para usted es poca cosa) y no un delito. El mensaje de su artículo, respetable pero no compartido, es que la mega intentaría blindar a García porque al pedir un plazo adicional el presunto delito que podría imputarse habría prescrito. Y ¿dónde está su intolerancia y también la de Herbert? En que cuando Tejada escribe "Qué curioso, permanente recibo ataques de ustedes, sobre todo cuando AGP nos ataca. Trabajan ustedes para él?, enfilan inmediatamente sus punterías y llaman a Tejada "pésimo lector", "superlativa ignorancia supina", "escribir tonterías", etc.

Con todo respeto yo le pregunto Sr. Olivera, y también a Herbert: Si yo parto del hecho de que Herbert es, o fue aprista, y que Olivera fue abogado de Alan García; luego los leo y veo que despotrican de la mega, aún cuando piensen que García fue corrupto. ¿No puedo conjeturar que uds. podrían estar "trabajando" para García? ¿Por qué se ofenden? Conjeturen con libertad, pero no se ofendan cuando Tejada, yo, o cualquier otro, conjeturamos. ¿O sólo uds. pueden hipotetizar libremente? Por lo demás, ni siquiera se han percatado que Tejada no afirma nada, sino más bien pregunta, y ante una pregunta, no entiendo por qué la reacción súbita con calificativos inaceptables”.

Del Estadio Nacional, que no es una institución educativa, su refacción fue autorizada tramposamente en una Fe de Erratas, o sea, de contrabando, pegada al Decreto de Urgencia 004-2009 que ordena la de los colegios emblemáticos. Resulta simplón creer que la gestación y dación de este DU, su frondoso articulado, es de competencia de la Mega, pero no su Fe de Erratas. ¿Acaso el encargo del Pleno congresal habla de semejante exclusión? ¿O es que el argumento falaz de la incompetencia funcional se usa para favorecer al investigado? ¡Tejada debe interrogar a su asesor!

Si eso que costó más de 208 millones de nuevos soles no reprueba Jans, asesor de Tejada, ni cree que ese solo ensamblado trasiego no le compete a la Megacomisión, ya entiendo que al lado alanista endereza su comedida interpretación, exactamente como cualquier infiltrado. Allá el. No soy ingenuo para atribuir competencia a esta comisión respecto de todos los enjuagues que contenga la refacción, pues el solo hecho de incluir al Estadio como Fe de Erratas de un DU relativo a colegios es un ingrediente penal, apreciable junto a los de la refacción de esos colegios. La prueba no se aprecia aisladamente sino en conjunto.

Digresión: ¿Jans Cavero escribió, en su vida, siquiera algún artículo, fue profesor universitario y es autor de libros de Derecho Penal y Procesal Penal? Si los tiene, que los muestre.

Por mi parte, jamás veré con buenos ojos que un gasto o inversión por ese monto millonario surja de una Fe de Erratas. Veo en esta vileza mucho más que una edulcorada infracción constitucional, que el Informe de esta megacomisión concluye y que Jans Cavero aprueba.

Una simple infracción constitucional, que no está tipificada por ninguna parte, ni siquiera es una falta de contenido penal, menos un delito o varios. ¡Considerar a Alan García un mero infractor de la Constitución es favorecerlo, privilegiarlo y absolverlo de antemano, de lo cual Tejada y su asesor rendirán cuentas en el devenir!

Thursday, August 16, 2012

Nueva respuesta a un pésimo lector

---------- Forwarded message ----------
From: Guillermo Olivera <godgod_1@hotmail.com>
Date: 2012/8/16
Subject: RE: Valetodo - Nueva respuesta a un pésimo lector
To: h m <hcmujica@gmail.com>, jansps@yahoo.es

Jans Cavero me critica por no haberme pronunciado por otros casos, diferentes al que trata la Megacomisión,
a la cual cree que implícitamente acribillo de un modo injusto, aislado y con sesgo.

Le respondo, parsimoniosamente: en el Congreso, en el Ministerio Público, en el Poder Judicial, en la Contraloría,
en los diversos ministerios, etc., etc., existen decenas de miles de investigaciones y procesos en trámite.
Si tendría buscar, estudiar y evaluar cada uno de los informes preliminares, finales, sentencias, quejas
y otros documentos conclusivos, hace tiempo que realmente habría llegado a la locura,
a la tensión interna con severa depresión o a deambular por la calle pidiendo limosna para alimentar a mis hijos.

Lo mismo que me pide Jans Cavero habría que pedirle a él, para demostrarle su desatino.
Debería contentarse que me haya ocupado de una buena cantidad de temas nacionales,
con la más absoluta buena fe, modestia y responsabilidad, aunque tal vez equivocado,
quizá en mayor número que él, de quien no conozco siquiera un solo enjuiciamiento vía el artículo.

Respecto del Estadio Nacional, que no es una institución educativa,
debo subrayar que su refacción consta autorizada en una Fe de Erratas,o sea, de contrabando,
pegada al Decreto de Urgencia 04-2009 que ordena la de los colegios emblemáticos.
Si eso que costó más de 208 millones de nuevos soles no reprueba Jans,
ni cree que ese solo ensamblado trasiego no le compete a la Megacomisión,
ya entiendo para cual lado endereza su comedida interpretación. Allá el.
Por mi parte, jamás veré con buenos ojos que un gasto o inversión por ese monto millonario
surja de una Fe de Erratas. Veo en esa vileza mucho más que una edulcorada infracción constitucional.
Con saludos y respeto a los detractores de mis artículos,
Lima, 16-08-2012
GUILLERMO OLIVERA DÍAZ.

Date: Thu, 16 Aug 2012 17:10:35 -0500
Subject: Fwd: Valetodo - Nueva respuesta a un pésimo lector
From: hcmujica@gmail.com
To: godgod_1@hotmail.com

---------- Forwarded message ----------
From: Jans Cavero <jansps@yahoo.es>
Date: 2012/8/16
Subject: Re: Valetodo - Nueva respuesta a un pésimo lector
To: "valetodo@yahoogroups.com" <valetodo@yahoogroups.com>, "chimu@yahoogroups.com" <chimu@yahoogroups.com>, "historiadelperu@yahoogroups.com" <historiadelperu@yahoogroups.com>, "interquorum-peru@yahoogroups.com" <interquorum-peru@yahoogroups.com>, "gatoencerrado@yahoogroups.com" <gatoencerrado@yahoogroups.com>, "realidad_peruana@yahoogroups.com" <realidad_peruana@yahoogroups.com>, "respetoalavida@yahoogroups.com" <respetoalavida@yahoogroups.com>

Intervengo en este cruce de correos porque es necesario aclaras algunas dudas, sobretodo a quienes suelen escribir artículos, respetables por cierto, pero no compartidas, no porque no sean ciertas las afirmaciones que deslizan, sino porque al no tener acceso a fuentes fidedignas pecan de sesgo:

1. El informe no contiene nada sobre el Estadio Nacional, ni mucho menos sobre la construcción de la nueva sede del MINEDU, porque la moción que da origen a la conformación de la megacomisión no la estipula. Que la Moción esté mal redactada o mal aprobada, es otro tema. Que sea muy general o abstracta, también es otro tema.

2. La investigación del Estadio Nacional está a cargo de la Comisión de Educación. Para que la Mega lo vea se requiere que la comisión de educación solicite al Pleno su "renuncia" y que éste le encargue a la mega la potestad de investigar este caso concreto. Quien quita casos o incluye nuevos casos a la Mega es el Pleno y sólo él. Por ejemplo, la mega tampoco puede investigar los hospitales porque hay ya otro grupo que está investigando.

3. Hay un tema que tampoco se quiere ver: La Mega no puede investigar todo, ni profundizar a fondo respecto a un solo caso porque son varios casos a investigar. No se profundiza a 1000% no por ineptitud de la comisión, sino porque el periodo de 1 año asignado por el Pleno es corto.

4. Detrás del tema de infracción constitucional como causal de acusación constitucional hay toda una doctrina. Que no haya ley que contenga qué infracciones a la constitución son pasibles de sanción y qué no, no es culpa de Tejada. ¿Qué es mejor? Acusar constitucionalmente por infracción a la constitución o acusar constitucionalmente por delito de función? Depende.

5. ¿Y por qué no se le acusa a García penalmente? Qué facil hubiera sido para la Mega encontrar un documento, correo, llamada, etc., en donde se colude con las empresas, o en donde da instrucciones a Chang para que tal o cual empresa gane.

6. El informe de la mega no es un informe agotado. Se puede agregar o quitar cosas durante el debate en el Pleno cuando se discuta. El Pleno incluso podría rechazar el informe.

7. El Congreso hace poco le dio 1 año de plazo adicional a la comisión Canches para investigar un sólo caso: FORSUR. Antes de solicitar este plazo, esta comisión investigó 3 ó 4 meses. ¿Olivera escribió algo?, ¿Olivera conoce este informe preliminar?, ¿qué le parece? Es más, hoy en el Congreso hay decenas de informes de investigación preliminares (BANMAT, Hospitales, etc.) ¿Se dice algo sobre éstas, sobre todo con crítica aguda tal cual se hace con la mega?

Hay más cosas en el tapete, pero por ahora lo dejo.

Jans

De: Herbert Mujica Rojas <hcmujica@gmail.com>
Para: chimu@yahoogroups.com; valetodo@yahoogroups.com; historiadelperu@yahoogroups.com; interquorum-peru@yahoogroups.com; gatoencerrado@yahoogroups.com; realidad_peruana@yahoogroups.com; respetoalavida@yahoogroups.com
Enviado: Jueves 16 de agosto de 2012 9:43
Asunto: Valetodo - Nueva respuesta a un pésimo lector

---------- Forwarded message ----------
From: Guillermo Olivera <godgod_1@hotmail.com>
Date: 2012/8/16
Subject: FW: [Historia del Peru] Megacomisión en pared con Alan García
To: sergiotej@hotmail.com, h m <hcmujica@gmail.com>, Guillermo Olivera <godgod_1@hotmail.com>

Señor congresista
SERGIO TEJADA GALINDO:

Me apena constatar que usted anda perdido en la nebulosa del encargo recibido.
No solo lo distrae y lo desubica, sino que le quita sindéresis, haciéndolo desbarrar.
Le sugiero leer todo lo que he escrito, antes que el nombre suyo se conozca, sobre Alan García
y su desplegado rol sinuoso, inmoral y asaz delictivo, desde la cima del poder político del país.
Son una buena sarta de artículos míos que los debería leer, releer y ojalá entender, a través del buscador Google.
Así escapará de la superlativa ignorancia supina que su ser anida, y lo ridiculiza merecidamente ante entendidos,
para no pensar ni afirmar con mayúscula torpeza que yo "trabajo para él".

GUILLERMO OLIVERA DÍAZ

Date: Thu, 16 Aug 2012 08:49:07 -0500
Subject: Re: [Historia del Peru] Megacomisión en pared con Alan García
From: hcmujica@gmail.com
To: historiadelperu@yahoogroups.com

Es obvio que el señor Sergio Tejada no lee. Y si lo hace, incurre en el ejercicio de mala manera, es decir, con una falta de comprensión absoluta de los textos. Innecesario es para mí consultar sobre la posición clara, enérgica, documentada, categórica, del doctor Guillermo Olivera Díaz, no en uno, sino en múltiples artículos sobre qué opina del ex presidente Alan García Pérez. ¡Hasta en los artículos que se refieren a la Megacomisión que preside el emisor del esperpento presente, se dice y manifiesta la condena a dicho ciudadano. Y mis opiniones han sido expresadas en blanco y negro desde cuando el señor Sergio Tejada era un escolar, de seguro tampoco lector atento entonces.

La juventud no faculta ni da patente de corso para pronunciar o "escribir" tonterías. ¡Qué lástima! Y contesto del mismo modo en que el parlamentario lo ha hecho: ¡públicamente!

Atentos saludos,

Herbert Mujica Rojas

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2012/8/16 Sergio Tejada <sergiotej@hotmail.com>

Qué curioso, permanente recibo ataques de ustedes, sobre todo cuando AGP nos ataca. Trabajan ustedes para él?

Sergio Tejada
Enviado desde mi BlackBerry de Claro.

-----Original Message-----
From: Herbert Mujica Rojas <hcmujica@gmail.com>
Date: Thu, 16 Aug 2012 11:59:11
To: <chimu@yahoogroups.com>; <valetodo@yahoogroups.com>; <historiadelperu@yahoogroups.com>; <interquorum-peru@yahoogroups.com>; <gatoencerrado@yahoogroups.com>; <realidad_peruana@yahoogroups.com>; <respetoalavida@yahoogroups.com>
Subject: [Historia del Peru] Megacomisión en pared con Alan García

Megacomisión en pared con Alan García
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com <mailto:godgod_1@hotmail.com>
http://www.voltairenet.org/Megacomision-en-pared-con-Alan?var_mode=calcul

15-8-2012

Si acaso la conocida como Megacomisión congresal, que preside Sergio Tejada Galindo, concluyera, al final lejano de su investigación, que Alan García ha cometido delitos durante su segundo mandato (2006-2011), resultaría ese costoso trabajo en vano, pues una vez más -la primera fue al finalizar el régimen de Fujimori- se le beneficiaría con la prescripción de la acción penal que el delito genera.

La prescripción ordinaria (Artículo 80°, Código Penal), que sustrae al suertudo investigado del juzgamiento y condena, es igual al máximo de pena prevista para el delito imputado, a cuyo término se añade la mitad cuando se trata de la extraordinaria (Art. 83°, C. P.). Ambas, se computan desde el día de consumación del ilícito hasta el mismo momento que el juez la declara.

Aún cuando el proceso penal que se abra contra García esté en la Corte Suprema, más allá del 2016, si ha impugnado alguna sentencia condenatoria, agotados los remolones trámites, engorrosos o kafkianos, seguidos ante esta ilusa Megacomisión, y durante el estruendoso y gárrulo antejuicio o acusación constitucional a cargo del Congreso, en la Fiscalía de la Nación, en la vocalía suprema de instrucción y, finalmente, en la Sala Penal que realice el juicio oral, se puede declarar la prescripción que el procesado García anhela y lo beneficia (Art. 301°, C. P.). ¡Habría sido procesado en libertad, sin estar ni un minuto en la cárcel!

Para dicho final alanista, de cimera felicidad, este trabajo de la megacomisión congresal juega en pared. Primero, recomendó que alguien -no precisa quién, ni cuándo- le formule denuncia constitucional por una suavecita "presunta infracción constitucional", que no es delito. Luego recomendó que se "amplíen y profundicen" las investigaciones respecto de los colegios emblemáticos. Por el momento, investiga lo que haya pasado con SEDAPAL y Agua para todos, con indultos extraños a varios procesados por tráfico ilícito de drogas y con la desaparición de pruebas del caso ya judicializado Business Track, etc., etc.

Pruebas al canto. He aquí transcrito lo que la Megacomisión Tejada recomendó en su Informe preliminar:

"2. - Formular denuncia constitucional contra Alan Gabriel Ludwig García Pérez, ex Presidente de la República; Yehude Simon Munaro, ex Presidente del Consejo de Ministros; José Antonio Chang Escobedo, ex Ministro de Educación; y, Pedro Sánchez Gamarra, ex Ministro de Energía y Minas encargado del Sector Economía y Finanzas, por la comisión de presunta Infracción Constitucional al vulnerar el inciso 19) del artículo 118° de la Constitución Política.

12.- Profundizar y ampliar las investigaciones sobre la presunta vinculación del ex Presidente de la República, Alan Gabriel García Pérez, con los representantes de algunas empresas que contrataron con el Estado, tal como evidencia preliminarmente el registro de visitas a Palacio de Gobierno, durante el periodo 2006-201". Esta Recomendación es relativa a los colegios emblemáticos.

Para dicho descomunal trabajo investigatorio pedirán al Congreso un año más de plazo ampliatorio. Así lo reconoció Sergio Tejada el día de hoy, 15-8-2012, en Radio San Borja, sin darse cuenta ¿o sí? que esos 2 años -en realidad, más- favorecen a su investigado.

El congresista Tejada, tengo la impresión, que no tiene ni la remota idea de cómo pasar de la ya imputada "infracción constitucional", que contiene el Informe concluido y presentado al Pleno del Congreso, a la comisión consumativa de "ilícitos penales" por parte de García, a quien dijo se le citará el mes de noviembre 2012, sobre SEDAPAL y Agua para Todos.

¿Y sobre los colegios emblemáticos, que incluyeron de contrabando, con Fe de Erratas a un Decreto de Urgencia, al Estadio Nacional, por la modesta suma de S/. 208'793,220.00? ¿Se olvidó de "profundizar y ampliar las investigaciones" de que trata expresamente el Informe de marras?

¡No sabía que también era olvidadizo don Sergio Tejada Galindo! ¿O es cierto que "actúa por encargo", tal como lo acusó Alan García ante Beto Ortiz? El tiempo que viene lo dirá.

------------------------------------

http://ELEMENTOSDELPERU.com/

Enlaces a Yahoo! Grupos

<*> Para visitar tu grupo en la web, ve a:
http://es.groups.yahoo.com/group/historiadelperu/

<*> La configuración de tu correo:
Mensajes individuales | Tradicional

<*> Para modificar la configuración desde la Web, visita:
http://es.groups.yahoo.com/group/historiadelperu/join
(ID de Yahoo! obligatoria)

<*> Para modificar la configuración mediante el correo:
historiadelperu-digest@yahoogroups.com
historiadelperu-fullfeatured@yahoogroups.com

<*> Para cancelar tu suscripción en este grupo, envía
un mensaje en blanco a:
historiadelperu-unsubscribe@yahoogroups.com

<*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a
las Condiciones del servicio de Yahoo!:
http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html

__._,_.___

Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web | Crear un tema nuevo

Mensajes con este tema (2)

Actividad reciente:

Visita tu grupo

Envíe su comentario a:
valetodo@yahoogroups.com

Cambiar a: Solo Texto, Rese\xc3\xb1a Diaria • Cancelar suscripción • Condiciones de uso

__,_._,___

Fwd: [Historia del Peru] Megacomisión en pared con Alan García

---------- Forwarded message ----------
From: Herbert Mujica Rojas <hcmujica@gmail.com>
Date: 2012/8/16
Subject: Re: [Historia del Peru] Megacomisión en pared con Alan García
To: historiadelperu@yahoogroups.com

Es obvio que el señor Sergio Tejada no lee. Y si lo hace, incurre en el ejercicio de mala manera, es decir, con una falta de comprensión absoluta de los textos. Innecesario es para mí consultar sobre la posición clara, enérgica, documentada, categórica, del doctor Guillermo Olivera Díaz, no en uno, sino en múltiples artículos sobre qué opina del ex presidente Alan García Pérez. ¡Hasta en los artículos que se refieren a la Megacomisión que preside el emisor del esperpento presente, se dice y manifiesta la condena a dicho ciudadano. Y mis opiniones han sido expresadas en blanco y negro desde cuando el señor Sergio Tejada era un escolar, de seguro tampoco lector atento entonces.

La juventud no faculta ni da patente de corso para pronunciar o "escribir" tonterías. ¡Qué lástima! Y contesto del mismo modo en que el parlamentario lo ha hecho: ¡públicamente!

Atentos saludos,

Herbert Mujica Rojas

*"Perro Muerto" de Alan García fue por US$ 600,000 dólares

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/article167004.html

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2012/8/16 Sergio Tejada <sergiotej@hotmail.com>

Qué curioso, permanente recibo ataques de ustedes, sobre todo cuando AGP nos ataca. Trabajan ustedes para él?

Sergio Tejada
Enviado desde mi BlackBerry de Claro.

-----Original Message-----
From: Herbert Mujica Rojas <hcmujica@gmail.com>
Date: Thu, 16 Aug 2012 11:59:11
To: <chimu@yahoogroups.com>; <valetodo@yahoogroups.com>; <historiadelperu@yahoogroups.com>; <interquorum-peru@yahoogroups.com>; <gatoencerrado@yahoogroups.com>; <realidad_peruana@yahoogroups.com>; <respetoalavida@yahoogroups.com>
Subject: [Historia del Peru] Megacomisión en pared con Alan García

Megacomisión en pared con Alan García
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com <mailto:godgod_1@hotmail.com>
http://www.voltairenet.org/Megacomision-en-pared-con-Alan?var_mode=calcul

15-8-2012

Si acaso la conocida como Megacomisión congresal, que preside Sergio Tejada Galindo, concluyera, al final lejano de su investigación, que Alan García ha cometido delitos durante su segundo mandato (2006-2011), resultaría ese costoso trabajo en vano, pues una vez más -la primera fue al finalizar el régimen de Fujimori- se le beneficiaría con la prescripción de la acción penal que el delito genera.

La prescripción ordinaria (Artículo 80°, Código Penal), que sustrae al suertudo investigado del juzgamiento y condena, es igual al máximo de pena prevista para el delito imputado, a cuyo término se añade la mitad cuando se trata de la extraordinaria (Art. 83°, C. P.). Ambas, se computan desde el día de consumación del ilícito hasta el mismo momento que el juez la declara.

Aún cuando el proceso penal que se abra contra García esté en la Corte Suprema, más allá del 2016, si ha impugnado alguna sentencia condenatoria, agotados los remolones trámites, engorrosos o kafkianos, seguidos ante esta ilusa Megacomisión, y durante el estruendoso y gárrulo antejuicio o acusación constitucional a cargo del Congreso, en la Fiscalía de la Nación, en la vocalía suprema de instrucción y, finalmente, en la Sala Penal que realice el juicio oral, se puede declarar la prescripción que el procesado García anhela y lo beneficia (Art. 301°, C. P.). ¡Habría sido procesado en libertad, sin estar ni un minuto en la cárcel!

Para dicho final alanista, de cimera felicidad, este trabajo de la megacomisión congresal juega en pared. Primero, recomendó que alguien -no precisa quién, ni cuándo- le formule denuncia constitucional por una suavecita "presunta infracción constitucional", que no es delito. Luego recomendó que se "amplíen y profundicen" las investigaciones respecto de los colegios emblemáticos. Por el momento, investiga lo que haya pasado con SEDAPAL y Agua para todos, con indultos extraños a varios procesados por tráfico ilícito de drogas y con la desaparición de pruebas del caso ya judicializado Business Track, etc., etc.

Pruebas al canto. He aquí transcrito lo que la Megacomisión Tejada recomendó en su Informe preliminar:

"2. - Formular denuncia constitucional contra Alan Gabriel Ludwig García Pérez, ex Presidente de la República; Yehude Simon Munaro, ex Presidente del Consejo de Ministros; José Antonio Chang Escobedo, ex Ministro de Educación; y, Pedro Sánchez Gamarra, ex Ministro de Energía y Minas encargado del Sector Economía y Finanzas, por la comisión de presunta Infracción Constitucional al vulnerar el inciso 19) del artículo 118° de la Constitución Política.

12.- Profundizar y ampliar las investigaciones sobre la presunta vinculación del ex Presidente de la República, Alan Gabriel García Pérez, con los representantes de algunas empresas que contrataron con el Estado, tal como evidencia preliminarmente el registro de visitas a Palacio de Gobierno, durante el periodo 2006-201". Esta Recomendación es relativa a los colegios emblemáticos.

Para dicho descomunal trabajo investigatorio pedirán al Congreso un año más de plazo ampliatorio. Así lo reconoció Sergio Tejada el día de hoy, 15-8-2012, en Radio San Borja, sin darse cuenta ¿o sí? que esos 2 años -en realidad, más- favorecen a su investigado.

El congresista Tejada, tengo la impresión, que no tiene ni la remota idea de cómo pasar de la ya imputada "infracción constitucional", que contiene el Informe concluido y presentado al Pleno del Congreso, a la comisión consumativa de "ilícitos penales" por parte de García, a quien dijo se le citará el mes de noviembre 2012, sobre SEDAPAL y Agua para Todos.

¿Y sobre los colegios emblemáticos, que incluyeron de contrabando, con Fe de Erratas a un Decreto de Urgencia, al Estadio Nacional, por la modesta suma de S/. 208'793,220.00? ¿Se olvidó de "profundizar y ampliar las investigaciones" de que trata expresamente el Informe de marras?

¡No sabía que también era olvidadizo don Sergio Tejada Galindo! ¿O es cierto que "actúa por encargo", tal como lo acusó Alan García ante Beto Ortiz? El tiempo que viene lo dirá.

------------------------------------

http://ELEMENTOSDELPERU.com/

Enlaces a Yahoo! Grupos

<*> Para visitar tu grupo en la web, ve a:
http://es.groups.yahoo.com/group/historiadelperu/

<*> La configuración de tu correo:
Mensajes individuales | Tradicional

<*> Para modificar la configuración desde la Web, visita:
http://es.groups.yahoo.com/group/historiadelperu/join
(ID de Yahoo! obligatoria)

<*> Para modificar la configuración mediante el correo:
historiadelperu-digest@yahoogroups.com
historiadelperu-fullfeatured@yahoogroups.com

<*> Para cancelar tu suscripción en este grupo, envía
un mensaje en blanco a:
historiadelperu-unsubscribe@yahoogroups.com

<*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a
las Condiciones del servicio de Yahoo!:
http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html

Megacomisión en pared con Alan García

Megacomisión en pared con Alan García

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Megacomision-en-pared-con-Alan?var_mode=calcul

15-8-2012

Si acaso la conocida como Megacomisión congresal, que preside Sergio Tejada Galindo, concluyera, al final lejano de su investigación, que Alan García ha cometido delitos durante su segundo mandato (2006-2011), resultaría ese costoso trabajo en vano, pues una vez más -la primera fue al finalizar el régimen de Fujimori- se le beneficiaría con la prescripción de la acción penal que el delito genera.

La prescripción ordinaria (Artículo 80°, Código Penal), que sustrae al suertudo investigado del juzgamiento y condena, es igual al máximo de pena prevista para el delito imputado, a cuyo término se añade la mitad cuando se trata de la extraordinaria (Art. 83°, C. P.). Ambas, se computan desde el día de consumación del ilícito hasta el mismo momento que el juez la declara.

Aún cuando el proceso penal que se abra contra García esté en la Corte Suprema, más allá del 2016, si ha impugnado alguna sentencia condenatoria, agotados los remolones trámites, engorrosos o kafkianos, seguidos ante esta ilusa Megacomisión, y durante el estruendoso y gárrulo antejuicio o acusación constitucional a cargo del Congreso, en la Fiscalía de la Nación, en la vocalía suprema de instrucción y, finalmente, en la Sala Penal que realice el juicio oral, se puede declarar la prescripción que el procesado García anhela y lo beneficia (Art. 301°, C. P.). ¡Habría sido procesado en libertad, sin estar ni un minuto en la cárcel!

Para dicho final alanista, de cimera felicidad, este trabajo de la megacomisión congresal juega en pared. Primero, recomendó que alguien –no precisa quién, ni cuándo- le formule denuncia constitucional por una suavecita “presunta infracción constitucional”, que no es delito. Luego recomendó que se “amplíen y profundicen” las investigaciones respecto de los colegios emblemáticos. Por el momento, investiga lo que haya pasado con SEDAPAL y Agua para todos, con indultos extraños a varios procesados por tráfico ilícito de drogas y con la desaparición de pruebas del caso ya judicializado Business Track, etc., etc.

Pruebas al canto. He aquí transcrito lo que la Megacomisión Tejada recomendó en su Informe preliminar:

“2. - Formular denuncia constitucional contra Alan Gabriel Ludwig García Pérez, ex Presidente de la República; Yehude Simon Munaro, ex Presidente del Consejo de Ministros; José Antonio Chang Escobedo, ex Ministro de Educación; y, Pedro Sánchez Gamarra, ex Ministro de Energía y Minas encargado del Sector Economía y Finanzas, por la comisión de presunta Infracción Constitucional al vulnerar el inciso 19) del artículo 118° de la Constitución Política.

12.- Profundizar y ampliar las investigaciones sobre la presunta vinculación del ex Presidente de la República, Alan Gabriel García Pérez, con los representantes de algunas empresas que contrataron con el Estado, tal como evidencia preliminarmente el registro de visitas a Palacio de Gobierno, durante el periodo 2006–201”. Esta Recomendación es relativa a los colegios emblemáticos.

Para dicho descomunal trabajo investigatorio pedirán al Congreso un año más de plazo ampliatorio. Así lo reconoció Sergio Tejada el día de hoy, 15-8-2012, en Radio San Borja, sin darse cuenta ¿o sí? que esos 2 años –en realidad, más- favorecen a su investigado.

El congresista Tejada, tengo la impresión, que no tiene ni la remota idea de cómo pasar de la ya imputada “infracción constitucional”, que contiene el Informe concluido y presentado al Pleno del Congreso, a la comisión consumativa de “ilícitos penales” por parte de García, a quien dijo se le citará el mes de noviembre 2012, sobre SEDAPAL y Agua para Todos.

¿Y sobre los colegios emblemáticos, que incluyeron de contrabando, con Fe de Erratas a un Decreto de Urgencia, al Estadio Nacional, por la modesta suma de S/. 208’793,220.00? ¿Se olvidó de “profundizar y ampliar las investigaciones” de que trata expresamente el Informe de marras?

¡No sabía que también era olvidadizo don Sergio Tejada Galindo! ¿O es cierto que “actúa por encargo”, tal como lo acusó Alan García ante Beto Ortiz? El tiempo que viene lo dirá.

¿Acuerdo Nacional para la miopía colectiva?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

16-8-2012

¿Acuerdo Nacional para la miopía colectiva?

http://www.voltairenet.org/Acuerdo-Nacional-para-la-miopia?var_mode=calcul

¿Sabrán los ilustres ciudadanos que acudieron a celebrar los 10 años del Acuerdo Nacional y la presentación de política hídrica que ¡precisamente! agua es de lo que carece cierto país y que no hesitará en trasvasarlo si lo necesita por la razón o la fuerza? ¿Conocerán aquellos ilustres reilones para la foto que las previsiones son valiosísimas y las oportunidades perdidas cuotas culpables en este país que posee una casta política descarada como para encaramarse sobre sus claudicaciones, regalos de patrimonio y crímenes jamás sancionados? ¡Ni por casualidad siquiera trató el martes el Acuerdo Nacional absolutamente algo referido a la difícil vecindad con Chile!

No sería raro que en un futuro cercano los renacidos émulos de Piérola o de Iglesias arremetan con sus protagonismos para perpetrar la historia vergonzante de cesiones indecorosas o pacificaciones con el país ocupado militarmente. Un ex mandatario se ha confesado cautivo del diminuto César de carnaval que obsequió Lima a la pezuña invasora. Otro, más allá, no dudaría en asesorarse con foráneos que probablemente tengan ambiciones y comisiones muy distintas a las del hombre común de la calle que desea vivir en paz y progresar sin prisa pero sin pausa.

Difícil tragarse el sapo que los allí asistentes no fueron capaces de suponer que la difícil vecindad con Chile tiene retos inmediatos, urgentes y que un país desarmado, como repetía siempre Alfonso Benavides Correa, no es garantía de paz, un país desarmado ES UNA PRESA APETECIBLE. ¿Acaso no gobernaron Perú, Alejandro Toledo y Alan García Pérez? ¿No fue el actual mandatario Ollanta Humala quien afirmó que “a mí no me pisan el poncho”?

A la cuchipanda de un decenio, sin pena ni gloria, opongo la voluntad invicta de los ciudadanos que necesitan construir un Perú libre, justo y culto, como rezaban líneas del proemio de la Constitución de 1979.

Reproduzco el texto de un artículo de hace largos años. Con amargura hay que constatar que sus líneas centrales no han perdido vigencia macabra y más allá de garrulería barata de intelectuales de quiosco, no se ha avanzado absolutamente nada.

¿Acuerdo Nacional o mamarracho patético?

http://www.voltairenet.org/Acuerdo-Nacional-o-mamarracho

8-1-2004

Por definición el Congreso debía ser el ágora política de discusión para todos los problemas e intríngulis del país. Nada debe sustituirlo ni pretender hacerlo porque entonces ¿para qué pagamos a 120 individuos? Con la pobrísima excepción de algo más del 10% el Parlamento peruano está lleno de débiles mentales, cabilderos vulgares, mediocres de corazón y burros de vocación indiscutible. El actual cuerpo de legiferantes es casi igual o hasta peor que cualquiera de los fujimoristas.

A la ciudadanía mayoritaria no le interesa el Acuerdo Nacional o lo que así ha dado en llamarse. No representa a nadie porque sus integrantes son notables por la orfandad de respaldo popular. No es más que un pretexto intelectualoide para dar trabajo a ciertos panzones petisos cuya única facultad consiste en ser adulones de baja estofa. Pero ¡oh sorpresa! con fondos que provienen ¡una vez más! de los impuestos que pagan todos los peruanos. La pregunta deviene buida como directa: ¿Acuerdo Nacional o mamarracho patético?

En los últimos 25 años se han institucionalizado formas alternativas a los gobiernos. Lo que éstos no podían acometer o manejar se canalizaba a través de organizaciones no gubernamentales. Se inventaron un lenguaje social prudente para no parecer asistencialistas; zamarro para persuadir a los foráneos que se hacía obra en bien de los más pobres; y entonces comenzaron a aparecer los miles de folletos, foros, charlas, talleres y demás nombres para justificar el uso del dinero externo. Es cierto que hay ONGs respetables y que aún recuerdan los principios fundamentales para lo que fueron creadas. Pero también es verdad inconcusa que bajo su manto protector de dólares y sinecuras se esconden los professional beggars, vivos y pícaros que viven bien, demasiado bien, hablando en nombre de los pobres y desposeídos a quienes jamás consultaron y han hecho parte medular de su estafa política.

¿Por causa de qué cada vez que el gobierno tiene problemas (y los tiene con frecuencia rayana en la locura) se convoca al AN? Por una simple razón: hay quienes convencen al mandatario Toledo que esa es una buena forma de enfriar el ambiente que está hirviendo de rabia y frustración. Además –dicen los burócratas gordos- hay que nombrar a un secretario técnico de alto nivel (¿quién mide esa caprichosa calificación?) y dotar de presupuesto a los equipos que trabajarán en él. La idiotez no puede ser más chabacana.

Si los partidos políticos fueran apenas algo más que agencias colocadoras de empleos, entonces hasta se podría imaginar la posibilidad de exigir a los parlamentarios más acción y más pantalones en la cosa pública. Pero eso es, hoy por hoy, imposible.

Nótese, el AN es básicamente un poema de buenas intenciones y grandilocuencia trillada de lugares comunes. El que en la vida práctica no exista, no truene, ni suene, para nada afecta la vida del peruano común que poco o casi nada sabe de semejante engendro burocrático. Es una maroma de trapecista acostumbrado al pago aunque dé un pésimo espectáculo. Una nadería en un país en que al idiota se llama analista y al adulón, consejero.

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Wednesday, August 15, 2012

¡Que NO se aprovechen los bancos!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

15-8-2012

¡Que NO se aprovechen los bancos!

http://www.voltairenet.org/Que-NO-se-aprovechen-los-bancos?var_mode=calcul

Hemos recibido una valiosa contribución esclarecedora del modus operandi con que los bancos literalmente despluman a sus clientes. Por considerarlo de amplia importancia reproducimos el documento.

Sí, los bancos se están aprovechando de los que no sabemos mucho de matemáticas financieras y ¡ni hablar! de interpretar los estados de cuenta de la tarjeta de crédito.

Lo que se presenta es un simple ejemplo de cómo los bancos y se aprovechan, porque hay mucho más.

Algunos realizamos pagos adelantados y, como es lógico, el propósito es bajar costos y salir de la deuda lo antes posible, sin embargo hay quienes realizan pagos adelantados de sus cuotas porque saldrán de viaje y no quieren entrar en mora.

En casi todos los bancos, cuando uno realiza pagos adelantados, que implica pagar más del pago que solicita o señala el estado de cuenta o lo pactado, y quiere que ese pago se aplique a sus cuotas o saldo de capital, uno tiene que indicarlo al momento de realizar el pago, de lo contrario lo aplican a discreción o bajo el criterio que el banco tiene establecido y aquí está el asunto.

Por ejemplo, en el caso real que se presenta, el cliente realizó varios pagos adelantados de cuotas, tal es así que de acuerdo a la “foto” tomada al “Detalle de Movimientos del Préstamo” que registra fecha 13 de octubre de 2011, se habían adelantado pagos de cuotas que inclusive vencían al mes de febrero del siguiente año (2012).

A pesar de haber realizado pagos anticipados, el sistema programado por el banco, no regularizó el saldo deudor a la fecha EN QUE REALIZARON los pagos adelantados de las cuotas y tampoco recalculó el importe de las mismas que, como veremos más adelante, lo hizo al presentar el reclamo, por lo tanto el sistema lo puede hacer, siempre y cuando uno lo indique, y aquí está la clave.

Esto debería ser en automático, ya que la mayoría de las personas lo que buscamos es abaratar costos y QUE SI NO LO INDICAMOS, el banco hace lo que le conviene.

Este proceder no es justo y es hasta ilegal, y muchos no sabemos porqué ocurre.

Es muy simple, los intereses se calculan en base a lo que se debe a una fecha y al tiempo que ha transcurrido, entre un pago y otro.

Por lo tanto, las cuotas que se calcularon originalmente, están en función a una fecha de vencimiento de pago (tiempo), y al saldo que se estima habrá a cada fecha de pago establecida originalmente.

Pero ¿qué pasa si pagamos más de la cuota que nos toca pagar? como en el caso del ejemplo, que se pagaron dos cuotas cada mes, siendo que a octubre ya se habían cancelado cuotas de noviembre hasta febrero 2012.

El sistema debe recalcular el importe de las cuotas, tal como muestra el documento “CONSULTA DE PRÉSTAMOS”, elaborado por el propio banco, como resultado del reclamo.

Si se fijan, hay una diferencia de algo más de S/.50.= por cuota, entre las originalmente calculadas y las recalculadas en función a los pagos realizados, ya que se ha amortizado (pagado) el saldo de capital por adelantado, Y AHORA ME COBRA MENOS INTERESES. Debemos menos de lo que se estimó originalmente a una determinada fecha.

Entre la 6ta. Cuota y la 10ª hay una diferencia a favor de S/.152.33, un promedio de S/. 30 de ahorro mensual, si lo multiplicamos por los cientos de miles de clientes que no se dan cuenta de esto, cuanto está “ganando” o robando el sistema financiero, ¿y la SBS?: bien gracias.

Si usted está en un caso similar reclame y si necesita orientación escribanos.

HAGAMOS ALGO PARA QUE NO SE APROVECHEN DE NOSOTROS, ENFRENTEMOS JUNTOS A LO INJUSTO, REGISTRATE y con tu apoyo nos presentaremos ante la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP, a fin de tome cartas en el asunto. ¡Envíanos email puntual y comprobaremos que la unión hace la fuerza!

Ositran: ¡hemorragia de candidatos!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

15-8-2012

Ositran: ¡hemorragia de candidatos!

http://www.voltairenet.org/Ositran-hemorragia-de-candidatos?var_mode=calcul

Salió la lista de postulantes a la presidencia de Ositran, el importante regulador que aún está acéfalo, luego de dos procesos de selección declarados desiertos. Y cuando esperábamos tino, cordura e inteligencia, nos damos con la sorpresa que la Comisión responsable, la misma a cargo de los fracasos anteriores, nos anuncia a cuestionadísimos personajes que si tuvieran alguna pizca de vergüenza, deberían ¡ipso facto! “sugerir” que borren sus nombres.

Recordemos a modo ilustrativo. En el primer proceso, con los requisitos iguales para los cuatro reguladores, fueron 8 postulantes y 5 aptos; y en el segundo, cuando injustificadamente se rebajan las condiciones para postular, el número se elevó a 20 y 15 aptos. Ahora, por la terquedad de mantener esas mismas condiciones mínimas, se ha llegado a la elefantiásica cifra de 23 postulantes declarados aptos, ergo, se puede presumir que pasaron de 30 los postulantes. ¡Una hemorragia de candidatos!

Esto, en vez de prestigiar a Ositran, la perjudica, porque permite la postulación de cualquier aventurero ajeno totalmente al sistema regulatorio, con el riesgo muy real en Perú que de contar con un buen padrino político, acceda a la presidencia, y con su ignorancia por “mérito”, deba supervisar el cumplimiento correcto de inversión de más de seis mil millones de dólares. ¿Qué sabe el burro de alfajores?

El gobierno no ha entendido que los reguladores son organismos esencialmente técnicos y que estos concursos, que deben darse por ley, no pueden convertirse en burla, mofa o pasatiempo perverso para el sector.

Algunos integrantes de la lista publicada ayer martes, no saben lo que es vergüenza o decoro. En lugar de un bajo perfil eterno, parece que no entendieron el mensaje e insisten en su postulación. Así tenemos, por malos ejemplos, a Hugo Suero, José Maratuech y Guillermo Thornberry (este último postuló antes a OSIPTEL, dos veces), a José Tavera que en el anterior concurso no superó la valla curricular (¿qué pasó ahora: estudió una maestría acelerada, encontró un certificado de trabajo gerencial no presentado antes o algún otro factor indescifrable?).

Llama la atención, asimismo, la insistencia en postular a la presidencia del mismo regulador por parte de Oswaldo García Bedoya, por tercera vez, cuando antes lo hizo en el mismo número de veces al cargo de Director, por supuesto, sin éxito. Es decir, no accede al cargo menor y pretende el premio mayor. Eso sin comentar y echar mayores luces, por ahora, de la destitución de que fuera objeto en una entidad del Estado y que debiera ser impedimento para su postulación.

Hace más gris la lista la aspiración de Hjalmar Marangunich Rachumi, ex vice ministro de Transportes del gobierno de Alan García, de ingrata recordación en esa cartera; de Roberto Peralta, reconocido peruposibilista que contribuyó en el plan de gobierno de su partido; y, de José Moquillaza, ex Director de Ositran de la época del ex presidente Alejandro Chang, ahora vice ministro de Transportes y, por lo tanto, responsable solidario de las tropelías de esa nefasta gestión que hasta hoy no ha sido escudriñada al milímetro. ¿O pretenden más blindaje que el que ya tienen algunos?

Estas son solo algunas perlas de determinados candidatos de la profusa lista hecha pública ayer. Algunos otros nos resultan ilustres desconocidos y ajenos al sistema regulatorio.

Si a todo lo anterior le sumamos que sigue en carrera la misma ineficiente Comisión, bajo las mismas reglas disminuidas y con la participación, largamente cuestionada, de la Universidad de Ciencias Aplicadas en la elaboración y calificación de las pruebas escritas, que resultan astutamente manipulables y eliminatorias, es claro que vamos a otra declaratoria de Desierto o a la selección de una persona poco idónea, que tendrá en sus manos los destinos del país, en cuanto a inversión en infraestructura de transportes se refiere.

Respecto a la UPC, no entendemos la persistencia en mantenerla, luego que tuviera distintas varas de medida y control entre el primer y segundo proceso. En el primero, con los postulantes a los cuatro reguladores que llegaban a casi los 40 postulantes, el examen fue filmado, hubo varios supervisores y los resultados se dieron el mismo día sobre las seis de la tarde. En el segundo concurso, con solamente dos reguladores en carrera y 16 postulantes en total (Thornberry no se presentó), no se filmó el examen y los resultados se dieron al día siguiente por la noche. A esto debemos sumarle que en el listado de 23 postulantes, de los que solamente quedarán 10 luego de la evaluación curricular, que deberán someterse a la absurda prueba escrita, hay varios profesores de su Maestría en Regulación, tales los casos de José Maratuech y Santiago Dávila; es decir, con los antecedentes de la UPC es válido presumir que parten con ventaja.

En este contexto, si ya no es posible cambiar las reglas del concurso, el gobierno y la Comisión debieran intentar lavarse la cara y seleccionar otra entidad para la prueba escrita, o mejor, ¿por qué no la toman ellos mismos? ¿qué tan difícil puede ser preparar 30 preguntas y corregir 10 pruebas?

El reto ha sido lanzado y estaremos atentos a qué ocurre en esta nebulosa alrededor de Ositran.

………………………………………..

Más información:

-¿Concursos públicos decentes en Perú?

http://www.voltairenet.org/Concursos-publicos-decentes-en?var_mode=calcul

-¿Camorrero a presidencia de Ositran?

http://www.voltairenet.org/Camorrero-a-presidencia-de-Ositran?var_mode=calcul

-OSITRAN: ¡entrevistados ni para el té!

http://www.voltairenet.org/OSITRAN-entrevistados-ni-para-el?var_mode=calcul

¡Ositran: bomba de tiempo!

http://www.voltairenet.org/Ositran-bomba-de-tiempo?var_mode=calcul

OSITRAN: ¡Declararían DESIERTA convocatoria!

http://www.voltairenet.org/OSITRAN-Declararian-DESIERTA?var_mode=calcul

¡Ositran: preocupante indefinición!

http://www.voltairenet.org/Ositran-preocupante-indefinicion?var_mode=calcul

OSITRAN: ¡Declaran DESIERTO concurso!

http://www.voltairenet.org/OSITRAN-Declaran-DESIERTO-concurso?var_mode=calcul

¿Blindaje en Ositran?

http://www.voltairenet.org/Blindaje-en-Ositran?var_mode=calcul

Tuesday, August 14, 2012

Recordando a mi alumno Nicolai Ortiz Suárez

Recordando a mi alumno Nicolai Ortiz Suárez

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Recordando-a-mi-alumno-Nicolai?var_mode=calcul

14-8-2012

Lo que más recuerdo de miles de alumnos de la cátedra universitaria que profesé en diversidades universidades del país, pero más en Villarreal, es que ¡jamás les vendí una nota! Lo mismo hice como juez penal de Lima: ¡nunca absolví al culpable por precio! No me juzgo ni venal ni prevaricador, aunque a lo que hice algunos llamen "locura" y me tilden de "loco". En la Corte Suprema, ¡no rebajaría penas a los Colina, si las debo incrementar!

Comoquiera que esa tónica moral debió calar hondo, sin ápice de duda, en mis educandos, me permito transcribir las sentidas expresiones que acabo de recibir de uno de ellos, a quien recuerdo con singular nitidez:

"Estimado doctor: siempre comparto sus artículos de inagotable valor jurídico, con muchos de sus alumnos de la Universidad Villarreal, de paso para que se actualicen con los conocimientos que contienen cada uno de ellos, y para que se enteren así no quieran, de la pobredumbre moral de esos políticos y dizque magistrados "honestos" como Villa Stein y Cía, que apañan a esos delincuentes convictos y confesos, a los que esta prensa rastrera ya los "olvidó" , como si nada hubiera ocurrido, ojalá algún día se reconozca la labor que usted realiza, a través de sus artículos, en pro de la moral pública, sin pecar de adulón, usted representa uno de los pocos hombres de derecho, con una integridad a prueba de todo.

Leo sus excelentes artículos que usted publica, con esa vehemencia, lucidez y valentía que siempre lo ha caracterizado, por ejemplo, el último que escribió en el semanario "Hildebrandt en sus trece" titulado: Megacomisión debió agarrar a Alan por una fe de erratas que costó 208 millones.

Pocos juristas de la calidad profesional de usted, se atreven a escribir ese tipo de artículos sobre nuestro ex presidente y analizar su siempre conducta delictiva, materializada a través de sus "Decretos de Urgencia" que dictaba con fines criminales, como usted tan brillantemente lo explica, con ese conocimiento vasto en derecho penal y principalmente sin medias tintas, como se estila decir las cosas en la parametrada prensa actual. Hasta otro día recordado profesor" (Nicolai Ortiz Suárez).

Muy parcamente contesté: "Muy agradecido Nicolai por sus expresiones, debidas al ayer que nos vinculó". ¡Cuánto habría querido ser el maestro que él evoca!; por mi mocedad, ya que me hicieron profesor universitario inexperto, apenas al primer año de ser abogado y cuando frisaba los 24, no creo que haya estado a la altura de cualquier normal expectativa.

Nada más oportuno de citar a Luis Jiménez de Asúa cuando me refirió una anécdota que vivió con sus alumnos. Se quejaba de buena fe, que le "pagaban poco, porque enseñaba poco, ya que sabía poco". Si al profesor le tuvieran que pagar para enseñar lo que no sabe, ¡todo el oro del mundo, no alcanzaría!

El de tal anécdota debo haber sido yo. Por eso mi sueldo mensual de jubilación solo alcanza la diminuta suma de S/. 930.00 nuevos soles. ¡Me retribuyen poco, porque enseñé poquísimo!, aunque de eso haga reminiscencia Nicolai.

¡Ah, trabajé también aparte como abogado y escribiendo libros! ¡Un solo día venturoso llegué a vender 4,000 ejemplares de mi ¡Proceso penal peruano. Mi experiencia judicial!