Wednesday, June 06, 2012

¡Sancionen a Beingolea y Salazar por ignorantes!

¡Sancionen a Beingolea y Salazar por ignorantes!

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Sancionen-a-Beingolea-y-Salazar?var_mode=calcul

 

6-6-2012

 

Hay seres terrícolas en el palenque político peruano que opinan sobre Derecho Penal, sin saberlo, y sin quizá haber leído ningún libro, ensayo, artículo o apunte de esta materia. Por ejemplo, los congresistas Octavio Salazar Miranda (ex general de policía y puesto no sé cómo de candidato al Congreso por Keiko) y Alberto Ismael Beingolea Delgado (ampliamente conocido y famoso como periodista futbolero y nada más). A ambos, que han desbarrado, nunca he leído que hayan escrito sobre la ciencia del ilícito penal.

 

Sin embargo, frente a declaraciones del presidente regional Gregorio Santos, que opina sobre la salida de Humala, Salazar cree con ignorancia que se está ante “apología a la rebelión” y al propio tiempo ante una “apología de terrorismo”: ¿ambas apologías, a la vez?; Beingolea, dice que Santos  ha “caído en delito de rebelión” (quizá quiso afirmar “apología de rebelión”), que debe purgar “seis años de pena” y que el Código Penal es “bastante claro”.

 

En efecto, el Código Penal es bastante claro para demostrar que ellos han “caído”  y desaprobar las sandeces jurídico-penales de ambos; que deberían ser sancionados por antiéticos al hablar sin saber, sin ton ni son,  al desparramar su ignorancia y desacreditar así el rol parlamentario.

 

Les informo de la claridad del Código Penal. El Artículo 316° instituye la apología del delito y condena al que “públicamente hace la apología de un delito o de la persona que haya sido condenada como su autor o partícipe…pena no menor de uno ni mayor de cuatro años”.

 

El inciso 2 del mismo numeral 316° agrava con mayor pena a quien es apologista del terrorismo. Reza esta agravante específica: “Si la apología se hace de delito de terrorismo o de la persona que haya sido condenada como su autor o partícipe, la pena será no menor de seis ni mayor de doce años…Si se realiza a través de medios de comunicación social…la pena será no menor de ocho ni mayor de quince años”.

 

También les informo que la Constitución Política en su Art. 2°, inciso 2, establece en forma apodíctica: “No hay delito de opinión”. Las ideas no son punibles por siglos, desde que el latín de Roma consagró este principio: “cogitationis  poenan nemo patitur”. El pensamiento no delinque; no hay persecución por razón de las ideas.

 

La apología delictiva es la defensa, la alabanza o elogio o la exaltación del delito. Nuestro Tribunal Constitucional ha dejado sentado: “a) Que la exaltación se refiera a un acto terrorista ya realizado;  b) que cuando la apología se refiera a la persona que haya cometido el delito, ésta debe tener la condición de condenada por sentencia firme;  c) que el medio utilizado por el apologista sea capaz de lograr la publicidad exigida por el tipo penal, es decir, que debe tratarse de una vía idónea para propalar el elogio a un número indeterminado de personas; y, d) que la exaltación afecte las reglas democráticas de pluralidad, tolerancia y búsqueda de consenso” (Sentencia TC, 03-1-2003,  Exp. N° 010-2002, Lima, Fundamento 88).

 

En consecuencia, lo afirmado por el presidente regional cajamarquino, Gregorio Santos, no es apología de nada, cuando meramente opina que debe salir del cargo el presidente Humala por haber incumplido sus promesas, por haber traicionado a la voluntad popular. Yo mismo creo que la vacancia presidencial amerita y que vendrá.

 

¿Cómo debe salir de la presidencia Ollanta Humala? Ni siquiera Santos ha dicho por medio de una rebelión, de un acto terrorista o de un homicidio en su agravio. Ha opinado que debe salir porque engañó a Cajamarca y al Perú entero. ¡Y esas opiniones no son apologéticas; no delinquen, aunque  hayan otras opiniones que maten al Derecho Penal!

 

Congresistas Salazar y Beingolea: ¡mucho cuidado cuando abren la boca al tener un micro al frente; un freno a la lengua no les caería mal; de lo contrario el Derecho se resiente y mata vuestra credibilidad!

 

 

 

 

 

 

 

Pulpos-Lurín: ¡hampones como Pedro por su casa!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

6-6-2012

 

Pulpos-Lurín: ¡hampones como Pedro por su casa!

http://www.voltairenet.org/Pulpos-Lurin-hampones-como-Pedro?var_mode=calcul

 

Los sucesos acontecidos y denunciados en: ¡Maleantes enajenan predio en Pulpos, Lurín!

http://www.voltairenet.org/Maleantes-enajenan-predio-en?var_mode=calcul, son en extremo graves: lesionan la propiedad privada, no hesitan, las pandillas, en moler a palos a los genuinos dueños, como veremos en los sucesos en Pulpos-Lurín y teniendo de víctima a la señora Chaska Mori Hernández y podría ocurrirle a cualquiera de nosotros.

 

Quienes debían estar a cargo de la seguridad ciudadana, la tranquilidad de los vecinos y el orden público no cumplen con su deber, muestran extraños comportamientos sumamente amicales con los delincuentes, tal como se ha puesto en blanco y negro en la denuncia cuando se señala que el invasor JUAN LOYOLA ANGULO se pasea como Pedro por su casa en la Comisaría de Lurín y eso tan solo debía convocar, de oficio, a una investigación exhaustiva del  personal de esa dependencia policial. El pueblo paga con sus impuestos, mantiene a la PNP, para que sirva a la ciudadanía, no para que se coluda a favor de los delincuentes.

 

El anuncio

 

Chaska Mori cuenta: A eso de las 9 de la noche del miércoles 9 de mayo, 2012, el vigilante de mi terreno de la Playa Los Pulpos me llamó desesperadamente diciéndome que habían unos hombres que estaban derribando el muro de la entrada de mi predio ubicado en la Mzna W1, Lote 7, Prolongación Jahuay, Lurín.

 

El vigilante llamó a la policía y al Serenazgo denunciando el hecho pero ninguno apareció (situación rara en la zona). Llamé a un dirigente de la Asociación de vecinos de Prolongación Jahuay, de la que soy miembro, quien se acercó a mi predio y me confirmó lo que estaba ocurriendo.

 

El delito consumado

 

Prosigue Chaska Mori: A las 6 de la mañana del día siguiente, es decir el 10, partí hacia Los Pulpos y vi que, efectivamente, habían derribado la puerta y el muro, desaparecido mi caseta con lo que había adentro y cosas que el vigilante y su familia tenían allí. (El vigilante vive en una cabaña de la casa de enfrente que está en venta y allí es donde duerme con su mujer y sus hijos).

 

En mi predio habían unos 5 hombres con una cementera y material de construcción. Les dije que se marcharan pero uno de ellos reclamó ser el dueño del predio. Era el “Johnny”, apelativo con que se conoce a JUAN LOYOLA ANGULO. Llamé a la policía. Empezaron a llegar más hombres suyos y se pusieron a trabajar en la construcción. Mi abogado estaba en camino. Como la Policía no venía, una vecina fue a buscarlos y  después de una hora trajo un par de efectivos en un taxi. Estos saludaron al invasor, como si lo conocieran. Mostré mis papeles y les pedí que detuvieran la obra. Los policías hicieron una simple constatación y nos pidieron que los acompañáramos a la comisaría. Mientras los hombres seguían construyendo.

 

En la Comisaría

Indignada Chaska Mori expresa: Juan Angulo Loyola se paseaba en la Comisaría como en su casa. Y a mi abogado y a mí nos derivaron de despacho en despacho mientras las horas iban pasando.

 

El técnico Florián tomó nuestras declaraciones. Pregunté en base a qué o qué papeles acreditaban propiedad y permitían que Loyola Angulo estuviera en mi predio y además se le permitiera construir. “Tiene papeles” me decía sin precisar cuáles.

 

El capitán Arias mostró una total displicencia en el asunto y mandó el caso a Asuntos Sociales. Señalé que había un delito flagrante con violencia agravada, que estaban encubriendo al invasor y ocultando información. Esto va para “Asuntos sociales” me reiteraron.

 

El fiscal se hizo de rogar

 

Continúa Chaska Mori: A las 1:20 pm. hicimos la denuncia ante la Fiscalía de Lurín por Usurpación Agravada.

 

El fiscal llegó a las tres de la tarde. No quiso acercarse al lugar de los hechos. Solo después de una larga insistencia, accedió y fue con un par de policías a las 5 pm. Allí, tomó nuestras declaraciones; Loyola Angulo dijo que había empezado las obras a las 12 m del día anterior. ¡No presentó ningún papel! dijo que el terreno era de su tía y que ella le iba a dar un poder. Pero el fiscal no tomó ninguna medida al respecto, solo dijo que iniciaría una investigación y dejó que los hombres siguieran construyendo.

 

Volvimos a la comisaría, para hablar con el comisario el Comandante Walter Palomino. Estuvimos hasta las 9 de la noche y no quiso recibirnos. Dijo que el asunto estaba en manos del Capitán Arias.

 

Usurpaciones agravadas

 

Esta clase de enajenaciones se dan con mucha frecuencia y no tienen ¡un ápice! de casuales, fortuitas o caen como maná del cielo. ¡NO! Son parte del accionar de gavillas delincuenciales que manejan bien la psicología del “caballazo”, saben cómo aceitar con pitanzas a las malas autoridades que no levantan los partes de manera correcta ni constatan la realidad de los hechos; que no concurren a las inspecciones cuando es lo único que debieran hacer y para eso se les paga o que son parte de un engranaje perverso que da cuenta de cómo los distritos, sobre todo, los balnearios, están hoy en manos de cacos y ladrones que tejen urdimbres para apropiarse por casi nada de terrenos y casa y venderlas luego en las temporadas de playa a precios extraordinarios sin que les haya costado más que el esfuerzo de robarse lo ajeno y a lo que no tienen derecho.

 

Tuesday, June 05, 2012

Sabiduría, torpeza, falsedad u otra rareza Suprema

Sabiduría, torpeza, falsedad u otra rareza Suprema

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Sabiduria-torpeza-falsedad-u-otra?var_mode=calcul

 

5-6-2012

Recuérdese que el 31-5-2012 se dictó la Resolución Administrativa 096-2012-CE-PJ, firmada por César San Martín Castro, Presidente de la Corte Suprema, que ordena ilegal y delictivamente trasladar procesos penales y detenidos de Cusco a Ica y de Cajamarca a Lambayeque, léase conflictos de Espinar y Conga, en los que se defiende derechos fundamentales como la vida, el agua o el medio ambiente saludable.

Por esa única írrita norma el alcalde de Espinar, Oscar Mollohuanca Cruz está preso en Ica, desarraigado de su juez natural. Fue a pedido escrito del ministro Wilver Calle Girón, el que firmó la sujeción a Montesinos el 13-3-1999, que se expidió esta Resolución.

Falsedad. Dicha Resolución dice, en sus Considerandos Sexto y Sétimo, que se apoya en lo que dispone el Art. 82°, inciso 26 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y en el Art. 24° del Código Procesal Penal, lo cual es una remisión enteramente falsa, pues ambas normas no facultan al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), menos a San Martín solo, expedir una Resolución Administrativa alterando la previamente legislada competencia de los jueces penales, quitando al detenido su derecho al juez natural previsto en la Constitución Política (Art.139°, 2) y menoscabando su defensa.

Torpeza. Un presidente de la Corte Suprema, con la reconocida sabiduría y experiencia de San Martín, no debe infringir con torpeza mayúscula el Art. 138° de la Constitución Política que manda a los jueces administrar justicia "con  arreglo  a  la  Constitución y a las leyes" (principio de legalidad procesal) y no a las resoluciones administrativas. Estas, ni se mencionan.

Tampoco debe violentar el citado Art. 24° del Código Procesal Penal que sólo permite hacer cambios de competencia de los jueces en delitos "especialmente graves" (todos no lo son), que tengan "repercusión nacional", con efectos que "superen el ámbito de un distrito judicial" e invadan otro, o que los cometan "organizaciones delictivas" "que la ley establezca". Únicamente a la ley está reservada esta facultad y no a San Martín, ni al CEPJ, órgano al que aquél tiene metido en su ancho bolsillo o faltriquera. Ni siquiera el pleno de la Corte Suprema tiene este rol.

Ninguna ley ha establecido eso, ni el numeral 24° en comento se refiere a toda clase de ilícitos penales. Verdad de perogrullo: una Resolución Administrativa no es una ley, ni tiene su rango.

Sigue siendo torpe atender en un solo día la petición escrita desnuda, hecha por el ministro del Interior, Wilver Calle Girón, sí, el que considera lícito un golpe de Estado y, de remate, sujetado por escrito a Montesinos y Fujimori, y sin ningún estudio hecho sobre lo peticionado.

Ningún informe técnico, ni documentación preexistente alguna, ampara lo resuelto por César San Martín a manu militari, en el mismo día que recibió el oficio del cuestionado ministro, quien no es ni por asomo miembro del CEPJ.

¿Qué otra brumosa nube está detrás de tamaña torpeza y falsedad sanmartiniana? ¿Acaso un autoritarismo propio disimulado o una servil genuflexión al poder  militar?

DE GANA PERU- A MATA PERU



---------- Forwarded message ----------
From: <CAR9PON@aol.com>
Date: 2012/6/5
Subject: DE GANA PERU- A MATA PERU
To: car9pon@aol.com


 
Este 28 de Julio Ollanta Humala cumple un año de Gobierno. En estos 10 meses de su Administración, el que prometió empezar las grandes transformaciones del país, ha gobernado aplicando una política autoritaria contra las protestas sociales que han ocasionado 12 peruanos muertos entre campesinos,pescadores o pobladores, en distintas partes del pais y mas de un centenar de heridos de bala o postrados en cama por haber quedado inválidos producto de la violencia del Estado.

El Gobierno de Ollanta Humala que llegó al poder en una alianza política llamada Gana Peru ha entrado a la liga de los partidos tradicionales que se acusan entre ellos: "Si, pero en mi Gobierno matamos menos" (declaraciones de Jorge Trelles, vocero politico de Keiko Fujimori). Al ritmo que va puede decir al final de su mandato: " Si, pero en mi Gobierno matamos mas".

Todas las ilusiones de cambio y de transformacion en Democracia que prometió el candidato Ollanta Humala las ha traicionado. Ya no es el Gobierno de Gana Peru es el Gobierno de Mata Peru.
La Defensoria del Pueblo ha declarado que en el pais hay actualmente 243 conflictos la mayor parte de ellos por motivos medioambientales.
Pero no sólo en Peru, lo mismo pasa en China, Argentina, Colombia, EEUU,Europa, etc.
Eso no se veia antes, es que el mundo esta tomando conciencia de que estamos destruyendo la Tierrra ,el hogar de los 6.5 billones de habitantes . Destrucción por acción del mismo hombre. La polución industrial, la sobrexplotacion de los recursos minerales y marinos, la emisión de gases ,el sobre uso de químicas y fertilizantes en la agricultura, el arrojo de desperdicios en los mares, rios. El uso de químicas como el mercurio,cianuro en la explotacion minera que son dañinas para el medio ambiente.
Todo combinado ha provocado un cambio climático global . Se ha debilitado la capa de ozono que protege a la Tierra contra las radiaciones solares. El sobrecalentamiento de la Tierra esta provocando daños jamas vistos, cambio en las temperaturas,sunamis, tornados,huracanes, desparición de las capas glaciales,sequías, inundaciones. etc. Si esto no se controla estaremos destruyendo el Hogar en el cual todos vivimos.
El Minisitro de Energia en su declaraciones en la TV sobre los sucesos en Espinar dijo : "¿ porque ahora hay tantas protestas si esa mina en Tintaya está desde 1920 y no ha habido anteriormente problemas?".
Es que Sr. Ministro la población esta tomando conciencia de que hay que cuidar el medio ambiente, hay que proteger los ríos, lagunas ,que son necesarias para el desarrollo de las actividades humanas, desde el sustento diario,y para agricultura y ganaderia .

La Vicaría de Sicuani una organización religiosa cristiana con el apoyo de una Universidad alemana hizo análisis del suelo y de las aguas en la zona donde opera la mina de Xstrata. El resultado de los análisis era que tanto las aguas como los pobladores estaban con indices altos de contaminación.

Hace un año atras la Municipalidad de Espinar ha venido pidiendo a la empresa Xastra y al Gobierno sentarse a negociar para encarar el problema de la contaminación de la zona. Oídos sordos en el Gobierno.En el mes de Noviembre del año pasado la Municipalidad de Espinar entabló una demanda judicial a la mina para exigirle un mejor control, en la emision de sus relaves mineros y no contaminar los ríos que los campesinos usan en la agricultura y ganaderia .
Alvaro Vargas LLosa ha declarado que aunque vive en Washington sabía de todo lo que pasaba en Espinar desde hace mas de un año. Los únicos que no sabian eran los funcionarios del Gobierno.
Estas demandas no esuchadas, estos reclamos sin respuestas, lógicamente tenían que acabar en un conflicto abierto con la pérdida de vidas humanas y detención de dirigentes .

El Congresista Octavio Salazar ( Partido de Keiko Fujimori) dijo en la Television: " esa gente" son agentes bolivarianos chavistas, son senderistas, son terroristas .".. y toda la retahila de insultos.
"Esa gente" Sr Congresista y Grl (R) de la Policia , son "la gente" que trabajan en el Ande para que la población en las ciudades puedan comer sus alimentos. Esa gente viven en el Ande donde estan la mayoría de las empresas mineras y conviven con la contaminación diaria.
Es de esas tierras andinas de donde sale el oro,la plata, el cobre, el gas.
Las empresas nacionales o transnacionales que explotan las minas cuando tributan lo hacen en Lima y los pobladores andinos reciben migajas aunque todas las riquezas salen de su zona.
Sr. Congresista, los hijos e hijas de esa "esa gente" son los van a servir en las Fuerzas Armadas, son los que combaten y mueren en los conflictos armados. "Esa gente" al igual que Ud. y yo son seres humanos, tienen hijos, tienen padres, madre, esposas, novias." Esa gente" son PERUANOS y por lo tanto tienen el mismo derecho que Ud. y yo.
Señor Congresista,póngase en el lugar de ellos, "esa gente", no son ciudadanos de segunda categoria como los calificó el anterior Gobierno de Alan Garcia. Nadie en el Peru debe ser ciudadano de segunda categoria.
Y si protestan ,Ud. como Congresista, deberia escucharles ,analizar sus razones. Si estan equivocados demostrarles en que estan equivocados y guiarles en una nueva dirección.
Escucharles es lo que prometió el candidato Ollanta Humala y la población andina creyó en esa promesa y luchó a pie firme para llevarlo al Gobierno a pesar de la millonaria campaña feroz de la oposición . Pero ahora de Presidente habla como los anteriores Gobiernos: " Hay que instaurar el Estado de Derecho . A qui no hay dirigentes que luchan por el medio ambiente lo que hay aqui, son agitadores políticos....."
.
¿Como se instaura el Estado de Derecho en una Democracia? Tengo entendido que se hace a traves del diálogo, de esuchar los reclamos, de encontrar soluciones justas para todas las partes. La Constitucion declara que todos los ciudadnos somos iguales ante la Ley.

¿Como se instaura el Estado de Derecho en un Gobierno autoritario? Lo dijo muy bien la Congresista Lourdes Alcorta ( del Partido de la Alianza para el Gran Cambio de Pedro Pablo Kuczynski) " Metan plomo. Muerto el perro se acabó la rabia".

Esa es la historia de nuestro país, siempre se ha metido plomo y nunca se han resuelto los problemas. Estos problemas volveran a rebrotar y cada vez con mas fuerza.

El representante de la CONFIEP ( Confederacion de Instituciones Empresariales Privadas) declaró: "que la mineria trae progreso, impulsa la economia, y que detener los proyectos mineros seria detener el crecimiento del pais..."

Por la television vemos las imagenes de la ciudad Espinar y alrededores. Si alli esta instaurada la empresa Xastra desde 1920, otra seria la realidad de la condicion de vida de sus habitantes, pero vemos las casas vetustas, las vestimentas raídas.
En el año de 1976 tuve un trabajo en la zona de Jaen y San Ignacio en un Proyecto llamado El Chaupe y Bracamoros en Cajamarca. Aproveché para viajar todo el Departamento. La mayor parte lo hice en camiones por el estado precario de sus vias de comunicación. Era toda una aventura. Me acuerdo vividamente haber llegado a Celendin y su bella plaza de Armas . El camino era un afirmado de tierra.Celendín es ahora la base de operaciones del Proyecto Conga de la empresa Yanacocha que esta en operaciones en Cajamarca desde de hace 20 años.
Nuevamente llegue a Celendín a fines de Enero del presente año. A unos pocos kilometros de salir de la ciudad de Cajamarca el camino volvió a ser la misma carretra de tierra que la conoci en 1976. .
¿Donde esta el progreso de los pueblos andinos?
O sea Sr. de la CONFIEP el progreso de la explotación minera es sólo para una pequena élite empresarial,burócratas y políticos que radican en Lima o en el extranjero.
Lima siga creciendo de espaldas a la realidad de la población andina y amazónica, que es de donde salen las riquezas del país.

La respuesta que siempre escucho es que los gobiernos locales son incapaces para ejecutar obras ya que por el canon minero ellos tienen asignados millones de dolares. Pero lo que no se informa es que todo ese dinero lo maneja el Ministerio de Economia y que allí se revisan los proyectos que las regiones o alcaldias le presentan.
Desde Lima aprueban o desaprueban el desembolso de dinero para las regiones y alcaldias del pais. Ese programa se llama SNIP ( Sistema Nacional de Inversion Publica).
En mis archivos tengo un articulo donde se informa que unos proyectos para construir escuelas en una region pobre del pais fue denegado por el SNIP ,pero lo que si fue aprobado fue la construcción de una piscina olímpica en Echarate (!!!!!!!)

El dinero del Canon o presupuesto de las regiones y alcaldias estan sujetos a las disposiciones del Ministro de Economia.
Cuando empezó el conflicto en Cajamarca por la oposición de la población al Proyecto Conga, el Ministro de Economia Castilla, congeló los fondos de la Region Cajamarca porque el Ministro del Interior de esa época Sr. Valdez (ahora actual Primer ministro) le habia dicho que esos fondos se estaban utilizando para financiar la campaña de oposición al Proyecto Conga.
Durante mi estancia en Cajamarca en Febrero leí en el periódico local que habia cerca de medio centenar de funcionarios venidos de Lima de la SUNAT analizando cada gasto hecho por el Gobierno Regional de Cajamarca. Aparentemente no encontraron nada que sustentara la decision del Ministro de Economia de congelar los fondos del Gobierno Regional,pero el daño ya estaba hecho.
Actualmente el Ministro de Economia le ha congelado el presupuesto a la Alcaldia de Espinar aduciendo las mismas razones.

Donde esta la Autonomía de las Regiones? ¿donde esta la descentralización? Lima sigue controlando al resto del país al gusto y criterio del Ministro de Economia.

A lo largo de mi vida he visto pasar todo tipo de Gobiernos, débiles, autoritarios, dictaduras,todos ellos tarde o temprano van a pasar. El Gobierno de la gran traición de Ollanta Humala va a pasar. Lo que nos debe de preocupar es que la brecha social en nuestro pais se sigue ahondando. Con tantas riquezas del país seguimos siendo un pais del Tercer Mundo, un pais exportador de minerales.
¿ Cuando vamos a pasar de la protesta a la Propuesta?
¿ cuando vamos a organizarnos para hacer los cambios en Democracia que el pais necesita a gritos ,?
¿Cuando dejaremos de estar buscando caudillos, lideres mesiánicos, los Salvadores de la Patria, para pensar en la fuerza de las organizaciones que dan vida a nuestra Patria.
Cambiar un pais en Democracia no es fácil. Hay muchas fuerzas económicas, políticas, nacionales e internacionales, muy poderosas que quieren que el pais siga como esta. Y si hay reclamos o protestas " hay que meter plomo porque muerto el perro se acabó la rabia".
Si hubieran respuestas fáciles hace mucho tiempo que el pais habria cambiado. Ese cambio del país es el gran reto de las nuevas generaciones, de los que queremos dejar un mejor país para nuestros descendientes.
Si no lo empezamos nosotros: quienes lo haran?
Si no es ahora: cuando?

Carlos Pongo H. car9pon@aol.com Junio 5, 2012


Huele raro: ¡aviones coreanos en vez de Tucanos!

Huele raro: ¡aviones coreanos en vez de Tucanos!

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Huele-raro-aviones-coreanos-en-vez?var_mode=calcul

 

5-6-2012

 

Se iban a comprar 12 aviones nuevos Súper Tucanos brasileños y reparar 10 de los Tucanos usados que ya tenemos, por la suma de US$ 230 millones de dólares, a crédito, que pagarían nuestros hijos y nietos.

 

Pero el presidente Humala, acompañado por Nadine y otros estrategas, se fue a Seúl, Corea del Sur, con Roque Benavides en la comitiva, y regresó cambiado con otra Hoja de Ruta aviadora.

 

Ahora se sabe que se comprarían aviones coreanos, los KT-1, que son como los Tucanos, pero no como los Súper Tucanos. Se afirma que hay mucha distancia entre ellos.

 

Que la palabra mágica para este otro volteretazo de Humala es "offset", dice Gustavo Gorriti, igual a "cómo compensa el país vendedor (Corea del Sur) la decisión de comprarle su producto". Ojalá esto que huele raro no se torne a mefítico, pues algún audio, vídeo u otro documento podrían acelerar una vacancia presidencial.

 

¡Que algún valiente de la Fuerza Aérea Peruana averigue "cómo compensa" Corea del Sur, y a quiénes, cuándo y dónde, para adquirirle los KT-1 en lugar de comprar a Brasil los Súper Tucanos! ¡O el informado Gorriti que lo haga, pues él ya investigó el caso entrevistando a aviadores de la FAP cuyo nombre guarda en reserva!

 

Se trata de una compra por $ 230'000,000.00, sí, Doscientos Treinta Millones de dólares USA. ¡Una bicoca o fruslería de millones para defenderse del terrorismo en el VRAE y de los chilenos luego de La Haya!

 

 

Monday, June 04, 2012

Tucanos y coreanos

Columna de reporteros

Gustavo Gorriti, director de IDL-Reporteros (Foto: Christian Osés).

 

 

Reproducción de la columna 'Las Palabras' publicada en la edición 2234 de la revista 'Caretas'.

 

Tucanos y coreanos

http://idl-reporteros.pe/2012/05/31/columna-de-reporteros-81/

 

NADIE dijo que ser diplomático fuera fácil. Pregunten si no a los gastroenterólogos.  Adlai Stevenson sostuvo alguna vez –y no le malogro la rima con la traducción– que la vida de un diplomático estaba compuesta por tres ingredientes: Protocol, Geritol y alcohol.

Sin embargo, a veces la diplomacia ofrece misiones interesantes, cuyos procesos y resultados hacen una buena narrativa. Como la historia de los tucanos y los coreanos. Aquí va.

Brasil fue un país importante para Ollanta Humala durante la campaña electoral. Eso tuvo contenta a mucha gente. Si se trataba de ser izquierdista (¿recuerdan?) mejor la influencia de Lula que la de Chávez.

Apenas electo, Humala viajó a Brasil. Ahí visitó a la presidenta Dilma Rousseff ,el 29 de junio del año pasado. De acuerdo con fuentes con conocimiento de causa, un entusiasmado presidente electo le propuso a Rousseff elevar el nivel de la relación bilateral de "alianza estratégica" al de "sociedad estratégica".

Dilma Rousseff con el recién elegido presidente del Perú, Ollanta Humala, en el Palacio de Planalto, en Brasilia, en junio de 2011 (Foto: Presidencia de la República de Brasil).

Eso fue música para los brasileños, que consideran el 2003 como el año que marcó el inicio de la "alianza estratégica" entre Perú y Brasil.

A partir de ese año, la relación entre ambas naciones se ha estrechado e intensificado continuamente. De la interoceánica a la integración energética y la creciente cooperación amazónica en seguridad, el intercambio crece y el acercamiento, con cerca de 60 compañías brasileñas activas en el Perú,.

Los brasileños son, hasta ahora, los más entusiastas por el proceso. "Perú es crucial geoestratégicamente [para Brasil]", me dijo una fuente familiarizada con el pensamiento de Itamaraty.

La relación creció fluidamente con García, como pueden recordarlo si se dan una vuelta por Chorrillos; y parecía que con Humala iba a llegar a un cenit diplomático.

Así fue durante los primeros meses. En especial en el ámbito de seguridad, que presentó desde el inicio varios problemas y desafíos concretos que resolver.

"Pero el esfuerzo central se orientó a resolver la necesidad peruana de renovar la decrépita flota de aviones de uso táctico."

En noviembre del año pasado, el ministro de Defensa y ex canciller brasileño, Celso Amorim, vino al Perú y entregó al presidente Humala una carta de la presidenta Rousseff indicándole la decisión de "cooperar con el Perú en todo lo posible".

Humala no solo estuvo de acuerdo sino que buscó acelerar la cooperación y pidió que Amorim volviera para desarrollar la cooperación "en toda la línea".

Amorim volvió, en efecto, un mes después, un poco antes de Navidad del año pasado.

Luego, en febrero, el entonces ministro de Defensa, Alberto Otárola viajó a Brasil y fue recibido por la presidenta Rousseff.

Lo que estaba en conversaciones era un plan de seguridad bilateral que comprendía desde la vigilancia radárica y satelital de la vasta frontera común hasta la cooperación naval en el mantenimiento y modernización de los submarinos peruanos y la repotenciación del SIMA, entre otras cosas.

Pero la parte fundamental de la cooperación de seguridad se iba a dar en el ámbito aéreo. Donde el concepto de cooperación venía entrelazado con el de transacción.

La FAP estuvo, por ejemplo, claramente interesada en el avión de vigilancia R-99, fabricado por Embraer. Pero el precio resultó ser demasiado alto.


BRASIL ofreció a Perú participar en el proyecto, (junto con otras naciones sudamericanas) de la fabricación del transporte militar KC-390, cuyo objetivo será competir con los Hercules C-130.

Pero el esfuerzo central se orientó a solventar la necesidad peruana de renovar la decrépita flota de aviones de empleo táctico ligero y, a la vez, de resolver la escasez de aviones de instrucción.

En el pasado, el Perú suplió ambas necesidades en gran parte con los aviones Tucano. Fueron fundamentales en la interdicción del puente aéreo del narcotráfico en los '90; y tuvieron un desempeño digno en la confrontación con Ecuador en 1995. Pero hoy, los pocos aviones que todavía vuelan son carcochas con alas.

Fabricante, al fin, de esas respetables aeronaves (hay todavía unos 600 tucanos de servicio en el mundo), Embraer hizo una oferta mixta de renovación y modernización al Perú.

Con una financiación al 100% del Banco de Desarrollo Económico y Social de Brasil, Embraer ofrecía venderle al Perú 12 aviones Super Tucano y renovar completamente, modernizar, a 10 aviones Tucano.

Tucano T-27.

¿El costo? Dado que el crédito era por el monto total del precio, no había misterio: $230 millones de dólares.

¿Cómo se dividía? Aunque las fuentes brasileñas han rehusado proporcionar cifras, es muy probable que la modernización de cada Tucano costara alrededor de $ 2.5  millones de dólares.  Y cada Super Tucano cerca de $17 millones de dólares.

Esto último no parecía precisamente una ganga, teniendo en cuenta lo que se sabe que pagaron los colombianos, chilenos, ecuatorianos y dominicanos por sus Super Tucanos. Bastante menos. Claro que la aviónica cambia mucho los costos, pero esa es una palabra casi tan abusada como la de democracia.

EMB-314 Super Tucano de la Fuerza Aérea del Ecuador.

Sin embargo, todo el proceso de cooperación y transacción parecía avanzar fluidamente. A comienzos de abril, por ejemplo, el embajador de Brasil Carlos Lazary Texeira, informó que la presidenta Rousseff visitaría Lima a fines de mayo.

Entonces, súbito y sorpresivo, entró otro avión en competencia. Poco antes del viaje del presidente Humala a Japón y Corea, los brasileños se enteraron que la decisión peruana, expresada por el Presidente, era la de comprar los aviones coreanos KT-1 en lugar de los Tucanos y los Super Tucano.

Lee Myung-bak, presidente de Corea del Sur, recibe a Ollanta Humala en la residencia presidencial de ese país (Foto: Andina).

El KT-1 es un avión desarrollado y construido en Corea del Sur. Su equivalente es el Tucano y no el Super Tucano. Siendo relativamente nuevo, no tiene el prestigio del Tucano. Pero vino respaldado por un gobierno dispuesto a competir con todo para hacerlo ganar.

"Es un tema de costo-beneficio", me dijo una fuente calificada del ministerio de Defensa, "no hay punto de comparación entre las ofertas de Corea y Brasil".

La palabra clave, dijeron, es "offset".  Es decir, cómo compensa, en un ambiente altamente competitivo, el país vendedor la decisión de comprarle su producto.

Los coreanos, todo indica, ofrecen fabricar los aviones y desarrollar la tecnología con el Perú.

Avión KT-1 de fabricación coreana.

 

EL brusco cambio de situación sorprendió y puso lívidos a los brasileños, sobre todo mientras duró el viaje de Humala. Por un momento, la tradición de Itamaraty de expresión imperturbable pareció ligeramente perturbada, aunque compuso prontamente la figura.

¿Confiaron mucho en la decisión de Humala? Parece que sí, porque la competencia con los coreanos ya estaba planteada desde el gobierno de García. "Tuvimos un programa de adquisición tanto con Brasil como con Corea", me dijo Jaime Thorne, ministro de Defensa hasta el fin del gobierno de García.

"Se iba a comprar entre 8 y 10 Super Tucanos… ofrecieron overhaulear [sic] los Tucano (…) y se trataba de comprar como 24 KT".

Según Thorne, el Super Tucano "es imbatible en lo táctico [pero] el KT es muy bueno para escuela de pilotos (…) Si las cosas estaban equilibradas, podía hacerse ambos. Y Brasil ofrecía buena financiación".

La opinión de Thorne coincide con las de oficiales de la FAP a quienes entrevisté sobre el tema.

Luego de la sorpresa y el mal disimulado enojo, los brasileños parecen haber aceptado el desafío coreano. "¿Se sienten como la novia (o el novio) vestida para la boda, y que ve entrar a otra novia a la limusina?" pregunté a un experimentado profesional brasileño. "Hasta donde sé" contestó, "ninguna novia se ha subido a la limusina y menos se ha casado todavía".

El enojo brasileño ha sido indisimulable. Por mucho que insistan ahora los diplomáticos que la cancelación de la visita de Rousseff a Lima en mayo no tiene nada que ver con el tema, lo cierto es que se la daba por confirmada apenas un mes atrás.

Pero mientras la competencia se intensifica, la perspectiva termina por aclararse para algunos. Una fuente familiarizada con el pensamiento diplomático brasileño, expresó que, ganen o pierdan, "el Perú es [para nosotros] mucho más importante que doce aviones".



Delictiva e ilegal Resolución de San Martín

Delictiva e ilegal Resolución de San Martín
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

3-6-2012

La reciente Resolución Administrativa N° 096-CE-PJ de 31-5-2012 que suscribe solo y sella el Presidente del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), César San Martín Castro, quien a su vez es Presidente de la Corte Suprema de Justicia, es inconstitucional, ilegal y delictiva; ergo, acarrea grave responsabilidad penal a su mentor por un variopinto Concurso Ideal de ilícitos: falsedad ideológica, prevaricato, abuso de autoridad y falsedad genérica.

Dispone textual e ilegalmente su Artículo Primero que "las conductas delictivas  (o sea, todas) objeto de imputación cometidas con motivo de la convulsión social que tienen lugar en las Regiones del Cusco y Cajamarca, serán de conocimiento" de jueces de competencia supraprovincial de los Distritos Judiciales de Ica y Lambayeque.

 
En sencillo: cualquier delito que se cometa en Cajamarca al oponerse al proyecto Conga será visto en Chiclayo; y los que se cometan en Espinar o Cusco por caso Tintaya serán conocidos en la ciudad de Ica. Los detenidos correrán la misma suerte.

El Considerando Sexto de esta Resolución afirma que se dispone así "en aplicación del artículo 24° del nuevo Código Procesal Penal, aprobado por Decreto Legislativo N° 957" y que esas "conductas delictivas sean conocidas por órganos jurisdiccionales de competencia supraprovincial".

Siendo ampliamente conocido que César San Martín Castro es un especialista del campo penal, versado en la materia sin parangón, catedrático universitario, autor consagrado de muchos libros de indiscutible autoridad académica y añejo magistrado que cultiva la ciencia de Cesar Beccaria: de los delitos y las penas, son más reprobables los ilícitos penales que ha consumado. Veamos.

Es cierto que el Art. 24° del Código Procesal Penal invocado otorga al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial una facultad específica de "organización  territorial y funcional" de los jueces penales; pero es falso que sea respecto de todas las "conductas delictivas"; aún más falso que se refiere a delitos de "convulsión  social"; y peor todavía de "Cusco y Cajamarca".

El texto claro y expreso del numeral 24° del citado Código Adjetivo ha sido desobedecido, violado y ultrajado delictivamente, por satisfacer con velocidad el pedido escrito y reservado del ministro del Interior Wilver Calle Girón, conocido por sujetarse a Montesinos.

 

La primera línea de la Resolución en cuestión reza: "VISTO: El oficio con carácter reservado cursado en la fecha por el señor Ministro del Interior". ¡Sí, el mismo día 31-5-2012 San Martín Castro  resolvió la petición del cuestionado ministro! ¡Demasiado veloz nuestro Presidente de la Suprema para convocar al CEPJ, deliberar, tomar acuerdos entre varios y redactar una compleja Resolución Administrativa de 4 páginas: todo en un solo día!

La prevaricación, la falsedad ideológica y el abuso de autoridad fluyen diáfanos. Resulta que el Artículo 24° falsamente invocado no se refiere a cualquier delito, sino únicamente a los "especialmente  graves" o los que produzcan "repercusión nacional" cuyos "efectos" superen el ámbito de un Distrito Judicial, o los cometidos por "organizaciones delictivas", que la "ley establezca". El entrecomillado es como un subrayado y es mío.

¿Alguna ley ha establecido lo que ha decidido San Martín, a pedido del gobierno, con una Resolución Administrativa que no está facultado a expedir? No, no y NO.

Ninguna ley ha establecido cuáles son los delitos "especialmente graves" de todos los cientos o miles que contiene el Código Penal; tampoco existe ley que haya señalado qué delitos producen "repercusión  nacional" con "efectos" que superen el ámbito de un distrito judicial; menos alguna ley ha establecido el tipo de delitos que cometan "organizaciones  delictivas" ni la identificación de éstas.

 

¿Qué criterio legal adoptará un juez, sin violar el principio de la legalidad penal, para saber si está ante un ilícito "especialmente grave" y definir su competencia? ¿Cuál será la medida legal de la "repercusión nacional" y se podrán mensurar los "efectos" de un ilícito que supere el ámbito de un "distrito judicial" para invadir otro?

¡A una Resolución Administrativa de  César San Martín Castro, ni del CEPJ por unanimidad, compete hacer esta difícil distinción conceptual, sino a una ley dada por el Congreso y promulgada por el Ejecutivo, porque así lo dispone el Artículo 24° del Código Procesal Penal invocado  y violado por el mismo San Martín!

En consecuencia, su responsabilidad penal fluye nítida e incontrovertible, porque él sabe lo que hace, actúa a sabiendas en materia penal. Algún congresista de sólida estructura ético-moral debe formular la denuncia constitucional del caso. ¿Habrá quién?


¡Maleantes enajenan predio en Pulpos, Lurín!

¡Maleantes enajenan predio en Pulpos, Lurín!

http://www.voltairenet.org/Maleantes-enajenan-predio-en?var_mode=calcul

 

10-5-2012

 

Sumilla: Denuncia Penal

 

Señor Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía Transitoria Penal de Lurín

 

Yo, LIZ CHASKA MORI HERNANDEZ, identificada con DNI No. 07876884, con domicilio en Mz. W1. Lote 07, Prolongación Jahuay, distrito de Lurín; señalando domicilio procesal en Calle Coronel Inclán No. 135, of. B, distrito de Miraflores, ante usted con el debido respeto me presento y expongo:

 

Que, en la fecha formulo DENUNCIA PENAL por el delito de USURPACION AGRAVADA (Art. 204 del Código Penal) en contra del señor JUAN LOYOLA ANGULO, identificado con DNI. NO. 10497986, quien me ha despojado de la posesión mediante violencia y ha destruido mi módulo de vivienda en el cual ejercía posesión en forma permanente, pública y pacífica. El denunciado ha declarado ante la autoridad policial que vive en Av. Los Bufeos Mz. A1, Lt. 12, Asociación Jahuay, Km. 41, distrito de Lurín.

 

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO QUE AMPARAN LA PRESENTE DENUNCIA PENAL

 

1.- Conforme lo demuestran los documentos que adjunto a la presente denuncia, la suscrita por contrato de compra-venta, adquirió el predio de su anterior propietario señor Jorge José Alarcón Acevedo, mediante Minuta de fecha 12-4-2011, protocolizado ante Notario Público doctor Leonardo Bartra Valdivieso, kárdex No. 36186; y que a su vez éste adquirió el bien de su anterior propietario señor Arturo Gustavo Ormeño Ventura, mediante Minuta de fecha 5-8-1993, protocolizado ante Notario Público doctora María Mujica Barreda, kárdex No. 12574; el cual adquirió el bien mediante Contrato de Compra-Venta con la Municipalidad de Lurín, su fecha 14-8-1968.

 

2.- Sucede el caso que JUAN LOYOLA ANGULO en compañía de 10 personas, el día de ayer miércoles 9 de mayo a horas 5 pm., aproximadamente, y utilizando un cargador frontal, destruyeron la pared de mi vivienda ubicada en la Mz. W1. Lote 07, Prolongación Jahuay, distrito de Lurín, y después de ello procedieron a sustraer mis enseres que se encontraban dentro del módulo de vivienda de 4 x 4 mts2, en la misma que se encontraba mi cama, cocina, dos sillas, ropa y demás artículos de uso personal.

 

3.- El acto delincuencial lo realizó cuando yo me encontraba en mi trabajo en el distrito de Miraflores, y cuando me enteré del hecho, comuniqué a la Policía Nacional, la que no atendió mi solicitu de auxilio policial, encontrándose presente en el hecho solamente dos efectivos del Serenazgo que poco o nada pudieron hacer; es por ello que recién el día de hoy 10-5-2012 a horas 10 am. se apersonaron dos efectivos policiales ante la insistencia de un familiar, el cual tuvo que traerlos en transporte privado (taxi), con el objetivo de que cumplan con levantar el Acta de Constatación Policial.

 

4.- En la Comisaría de Lurín, me entrevisté con el Comisario, al cual le sustenté el objeto de mi denuncia, el cual me derivó al Capitán de apellido “ARIAS” Jefe del Area de Investigaciones y éste, a su vez, me derivó al Suboficial de apellido “FLORIAN”, el cual me ha solicitado mis documentos y señala que derivará el caso a la División de Asuntos Sociales, ubicado en la Av. España, Cercado de Lima, para la elucidación del caso; vale decir, se sustraen de investigar el caso por el delito de USURPACION AGRAVADA; es más, los efectivos de la Comisaría de Lurín habiendo corroborado in situ el flagrante delito de Usurpación Agravada, no tuvieron interés en detener al denunciado, muy por el contrario me percaté que el denunciado se conoce con muchos efectivos de la Comisaría; es más, he tomado conocimiento que este sujeto es una persona muy conocida y no precisamente por actos decentes; en ese orden de ideas, queda claro que este mal ciudadano cuenta con la desidia de malas autoridades para cometer este tipo de actos delincuenciales, razón a ello, solicito la intervención de su despacho como defensor de la sociedad.

 

5.- En virtu de la presente denuncia; solicito a usted Señor Fiscal su apersonamiento al lugar de los hechos y se levante la respectiva ACTA FISCAL por cuanto en estos momentos JUAN LOYOLA ANGULO en compañía de aproximadamente 15 obreros de construcción civil, vienen construyendo con material noble la pared que el día de ayer destruyeron y de esta manera consolidar el delito que viene cometiendo; vale decir, apropiarse del bien en la cual me encontraba en posesión a raíz de la compra-venta celebrada con su anterior propietario en abril del 2011.

 

El denunciado en estos momentos viene construyendo con material noble (cemento y ladrillos); base, sobre base y levantamiento de ladrillos; es más, siendo que el delito es de resultado y aún no han transcurrido las 24 horas de producido el hecho, corresponde ordenar la detención de la persona que estoy denunciando.

 

Adjunto al presente los siguientes documentos:

 

1.- Copia de mi DNI.

 

2.- Copia del contrato de Compra-Venta que celebró el señor Arturo Ormeño Ventura con la Municipalidad Distrital de Lurín, su fecha 14-8-1968.

 

3.- Copia del contrato de Compra-Venta que celebró Jorge Alarcón Acevedo con el señor Arturo Gustavo Ormeño Ventura, mediante Minuta de fecha 5-8-1993, protocolizado ante Notario Público doctora María Mujica Barreda, kárdex No 12574, y copia de la Resolución de Alcaldía No. 30-94, su fecha 13-1-2995, reconociendo la Municipalidad el derecho de transferencia respecto al predio indicado en el introito de la presente denuncia.

 

4.- Copia del contrato de Compra-Venta con el señor Jorge José Alarcón Acevedo, mediante Minuta de fecha 12-4-2011, protocolizado ante Notario Público doctor Leonardo Bartra Valdivieso, testimonio, kárdex No. 36186.

 

5.- Copia de la hoja HR y PU a nombre de mi persona sobre el pago de impuesto predial ante la Municipalidad Distrital de Lurín, con la cual demuestro mi legítimo derecho respecto al predio que hoy me sido despojado por el enunciado.

 

6.- Copia de la ficha de identidad del denunciado expedido por el Reniec.

 

Por lo expuesto:

 

Pido a usted Señor Fiscal Provincial, tramitar la presente denuncia conforme a sus facultades y ley.

 

Lurín, 10 de mayo, 2012

Liz Chaska Mori Hernández

DNI No. 07876884

Saturday, June 02, 2012

Ilegal Resolución Administrativa de César San Martín

Ilegal Resolución Administrativa de César San Martín

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Ilegal-Resolucion-Administrativa?var_mode=calcul

 

2-6-2012

 

Por la protesta social criminalizada por Alan García, el actual Presidente de la Corte Suprema de Justicia, César San Martín Castro, ha ordenado, a través de una veloz y repentina Resolución Administrativa, el ilegal traslado de procesos judiciales y detenidos de Espinar, Cusco a la Región de Ica y de Cajamarca a Lambayeque.

 

Sin dicha norma sanmartiniana, la policía que jefatura el fujimontesinista ministro Calle, no lo habría llevado detenido al alcalde de Espinar hasta Ica.

Se trata de una orden escrita e ilegal, contenida en la Resolución Administrativa N° 096-2012-CE-PJ de 31-5-2012, dada por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial y que el mismo San Martín preside y  maneja a su antojo. Los convoca cuando quiere

Esta Resolución Administrativa 096 ha sido expedida a petición escrita del ministro Calle, que firmó la sujeción a Montesinos y Fujimori, y del ministro de Justicia Jiménez Mayor y previa reunión de ellos en la sede de la Corte Suprema.

Esta írrita norma administrativa viola normas constitucionales y legales, pues cuando se trata de investigar y juzgar un delito cualquiera el juez competente (natural) es el del lugar de su comisión, donde naturalmente están las pruebas (las que no hay que trasladar a otro sitio), el lugar de detención del presunto culpable, la fecha de su comisión, entre otras razones.

El Código de Procedimientos Penales, que es ley, señala qué juez es competente para el caso, lo cual no puede alterarlo una simple disposición administrativa. La competencia del juez está previamente establecida y no se la puede cambiar después de cometido el delito; peor aún con una mera disposición administrativa.

Con la Resolución Administrativa en comento se viola una frondosa normativa legal y constitucional, en perjuicio de los detenidos que provendrían de Cajamarca a Lambayeque (por protesta social sobre Conga) y de Espinar y Cusco a la Región de Ica, imposibilitándolos de defenderse al no ser posible trasladar a los abogados de su normal elección. ¿Cuánta costaría llevar testigos de descargo de un lugar a otro? ¿Los va a costear San Martín?

Este es el Presidente de la Corte Suprema de Justicia del Perú llamado César Eugenio San Martin Castro, contratado como procurador público a sueldo (años 90) por Alberto Fujimori, luego despedido del cargo de magistrado por el mismo Fujimori y, finalmente, años después,  autor de su condena a 25 años de privación de libertad.

 

¿Qué les parece el mandamás del Poder Judicial que tenemos y que quiere facultades legales para reorganizarlo sin corruptos?. A mí, me eriza la piel de pies a cabeza.



Balcanes: comentarios por Pedro Godoy



---------- Forwarded message ----------
From: Pedro Godoy <profe@cedech.cl>
Date: 2012/6/2
Subject: breve colaboración
To: hmujica <hmujica@suisse.com>, Herbert Mujica Rojas <hcmujica@gmail.com>


BALCANIZACION: COMENTARIOS


Esta es una expresión frecuente en textos  rioplatenses. Equivale a fragmentación. Se aplica al desmembramiento de nuestra América acaecida  con la Independencia. Se cita, obvio, a Bolívar, San Martín, Santa Cruz o Morazán como quienes intentan, sin éxito, impedirla. Balcanizadores, por ejemplo, son Santander, Portales, Flores o Ballivián.


El nombre del fenómeno alude a los Balcanes donde el separatismo ha sido morbo endémico. Sin embargo, se debe anotar que la monarquía serbia integra ya en 1918. Tal complementariedad la conserva y perfecciona el mariscal Tito. Según informa Milovan Djilas (x) ese líder propicia, más que una Yugoslavia compacta, una federación balcánica.


Tal proyecto incluye a Albania. Grecia queda excluída porque, en ese país, la guerrilla comunizante es desbaratada. El Kremlín es adverso al propósito titoista. En el PC albanés Stalin moviliza a antifederativos. La historia reciente verifica que el deceso de Tito implica -con auxilio externo- el resurgir de los particularismos disolventes.


La unidad lograda con la monarquía y Tito se hunde. Quienes suceden al héroe partisano,  al fomentar la hegemonía servia, estropean el saludable equilibrio entre las micronacionalidades. Los imperialismos aprovechan la oportunidad y atomizan a Yugoslavia. Con ello, la "balcanización" readquiere el significado dado por la politología argentina.
================================

(x)  "Conversaciones con Stalin" (Buenos Aires, 1968)


Prof. Pedro Godoy  P.
Centro de Estudios Chilenos CEDECH
profe@cedech.cl
www.premionacionaldeeducacion.blogspot.com

--
www.premionacionaldeeducacion.blogspot.com

83 años del Tratado de Lima, 3-6-1929

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

3-6-2012

 

83 años del Tratado de Lima, 3-6-1929

http://www.voltairenet.org/83-anos-del-Tratado-de-Lima-3-6?var_mode=calcul

 

Como si fuera normal la desverguenza de un país que no recuerda el sacrificio de sus mártires, como ocurriera en días pasados, 21 de mayo, Iquique; 26 de mayo, Tacna o Alto de la Alianza; 3 de junio, Tratado y Protocolo Complementario con Chile; nos asombramos de la “falta de memoria”, y no nos acordamos que los sucesivos gobiernos incurren en la tara anti-histórica. Que se sepa ni la Cancillería ni nadie ha pensado en recordar cuanto aconteció en 1929.

 

El Tratado con Chile de 1929 es hito fundamental, irreemplazable, piedra angular, de nuestra demanda al país del sur en el contencioso marítimo que se ventila en la Corte Internacional de La Haya y cuyas audiencias orales comienzan este fin de año. Por tanto, deviene obligación entender la gesta y logro de lo acontecido en 1929, con visión de país, no de republiqueta como la “aprehenden” los olvidadizos que hacen campañas presidenciales descaradas con dinero del Estado y “gobiernan” por Twitter. Hacer prevalecer los rudimentos de la inteligencia sobre la estupidez consuetudinaria que nació en este país desde el mismísimo 28 de julio de 1821, es un deber irrenunciable.

 

Parangón irónico y muy desventajoso para su protagonista, podría ser que sí tiene tiempo para ir a visitar a un conjunto de futbolistas cuya mejor carta de presentación es que casi siempre pierden los partidos, pero ¡no se acuerda! que la memoria histórica se mantiene viva con unción, honor, orgullo y responsabilidad. ¿No tiene el jefe de Estado asesores capaces de, con misericordia, traducirle cómo es que es el “olvido” constituye la más apetecida inconducta que alientan los que quieren engullirse al Perú y a sus inmensas riquezas naturales?

 

Leamos y hagamos leer, olvidemos al ocasional escriba, recordemos, siempre, que no hay futuro si carecemos de exégesis crítica del pasado. (hmr)

 

80 años del Tratado con Chile

http://www.voltairenet.org/article160443.html

3-6-2009

 

Así se publicó la versión hace cinco años.

 

75 años del Tratado con Chile*

17-5-2004

 

El próximo 3 de junio se cumplen siete décadas y media, 75 años, del Tratado e inseparable Protocolo Complementario que culminaron los diferendos limítrofes con Chile. En virtud de los mismos, Arica quedó con soberanía restringida en el país del sur y Tacna volvió a tremolar sus banderas blanquirrojas nunca abdicadas. En honra del respeto a los convenios internacionales, en recuerdo de nuestros héroes caídos en la Guerra de rapiña, en reminiscencia ineludible de un ayer que nos debe enseñar el porvenir para evitar yerros y tragedias, todos los peruanos debemos, con unción y unidad nacional, reivindicar aquella fecha y su profundo contenido histórico.

 

Recordemos. En el artículo primero del Protocolo se dice: “Los Gobiernos del Perú y de Chile no podrán, sin previo acuerdo entre ellos, ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los territorios que, en conformidad con el Tratado de esta misma fecha quedan bajo sus respectivas soberanías, ni podrán sin ese requisito, construir, a través de ellos, nuevas líneas férreas internacionales.”

 

El gobierno, los partidos políticos, las organizaciones diversas y múltiples, sin distinción de credos o ideologías, tienen la oportunidad de galvanizar a través de un hecho histórico, un designio común y una aspiración nacional unificadora de país y no de mosaico suicida como ocurre en la actualidad. Si, por miopía o quintacolumnismo, hay olvidadizos, a estos habrá que acusarles por su crimen de lesa patria.

 

Por olvido y estupidez ignorante, costumbres tan peruanas como odiosas, casi nunca se recuerda la figura de Augusto B. Leguía quien negoció de manera casi exclusiva el Tratado del 3 de junio de 1929. Sin embargo, es importante señalar que la participación de Leguía fue notable y patriótica y su memoria no puede dejar de ser evocada con respeto.

 

Todos los pueblos tienen su historia. Alrededor de ella se juntan los espíritus para invocar el soplo del ayer para atisbar el éxito del mañana. Del equívoco torpe hay que evolucionar al éxito futuro sin cometer los yerros del pasado. No hay globalización ni modernización válidas si pretenden convertirnos en amnésicos. Las naciones que reniegan de su pasado o lo ocultan con verguenza, son las chacras sobre las que bailan las transnacionales y sus agentes criollos disfrazados de tecnócratas.

 

Cuando un pueblo se une para recordar críticamente entonces arriba por lo menos a una conclusión: ¡el Perú es posible! Porque respeta los tratados internacionales y porque el del 3 de junio de 1929 aún contiene temas inconclusos en Arica que hay que notificar. La patria se defiende, la patria no se vende.

 

Los agentes bien pagados de la globalización invierten millones en crear a través de la videopolítica mensajes disolventes, corrosivos, anticholos, plagados de medias verdades. Frente a ellos, no queda sino el camino afirmador del nacionalismo constructivo, sin chauvinismos majaderos, pero con una firme y contundente, como insobornable, decisión de ser peruanos orgullosos de su estirpe andina y de su misión como país central en Latinoamérica. La Comunidad Latinoamericana de Naciones requiere de un Perú unido, sólido, creyente en su designio soberano e integracionista.

 

Por eso, escolares, trabajadores, gobernantes, diplomáticos, políticos, periodistas, amas de casa, universitarios, peruanos todos, el 3 de junio es un día importante, marca y seña refundadora, piedra de toque, espoleo de nuestras mejores y más valientes voluntades creadoras de un Perú libre, culto y justo.

 

Tratado y Protocolo Complementario para resolver la cuestión de Tacna y Arica, 3 de junio, 1929

 

Los Gobiernos de las Repúblicas del Perú y de Chile, deseosos de remover toda dificultad entre ambos países y de asegurar así su amistad y buena inteligencia, han resuelto celebrar un Tratado conforme a las bases que el Presidente de los Estados Unidos de América, en ejercicio de buenos oficios solicitados por las Partes y guiándose por los arreglos directos concertados entre ellas, ha propuesto como bases finales para resolver el problema de Tacna y Arica, y al efecto han nombrado sus Plenipotenciarios, a saber: su Excelencia el Presidente del Perú al Excelentísimo señor doctor don Pedro José Rada y Gamio, su ministro de Relaciones Exteriores, y su Excelencia el Presidente de la República de Chile, al Excelentísimo señor don Emiliano Figueroa Larraín, su Embajador Extraordinario y Plenipotenciario en el Perú; quienes, después de canjear sus Plenos Poderes y encontrándolos en debida forma, han convenido en los artículos siguientes:

 

Artículo Primero

 

Queda definitivamente resuelta la controversia originada por el Artículo Tercero del Tratado de Paz y Amistad de veinte de octubre de mil ochocientos ochenta y tres, que era la única dificultad entre los Gobiernos signatarios.

 

Artículo Segundo

 

El territorio de Tacna y Arica será dividido en dos partes. Tacna para el Perú y Arica para Chile. La línea divisoria entre dichas dos partes y, en consecuencia, la frontera entre los territorios del Perú y de Chile, partirá de un punto de la costa que se denominará “Concordia”, distante diez kilómetros al Norte del puente del Río Lluta, para seguir hacia el Oriente paralela a la vía de la sección chilena del Ferrocarril de Arica a La Paz y distante diez kilómetros de ella, con las inflexiones necesarias para utilizar, en la demarcación, los accidentes geográficos cercanos que permitan dejar en territorio chileno las azufreras del Tacora y sus dependencias, pasando luego por el centro de la Laguna Blanca, en forma que una de sus partes quede en el Perú y la otra en Chile.

 

Chile cede a perpetuidad a favor del Perú, todos sus derechos sobre los canales del Uchusuma y del Mauri, llamado también Azucarero, sin perjuicio de la soberanía que le corresponderá ejercer sobre la parte de dichos acueductos que queden en territorio chileno después de trazada la línea divisoria a que se refiere el presente artículo. Respecto de ambos canales, Chile constituye en la parte que atraviesan su territorio, el más amplio derecho de servidumbre a perpetuidad a favor del Perú. Tal servidumbre comprende el derecho de ampliar los canales actuales, modificar el curso de ellos y recoger todas las aguas captables en su trayecto por territorio chileno, salvo las aguas que actualmente caen al río Lluta y las que sirven a las azufreras del Tacora.

 

Artículo Tercero

 

La línea fronteriza, a que se refiere el inciso primero del artículo segundo, será fijada y señalada en el territorio con hitos, por una comisión mixta compuesta de un miembro designado por cada uno de los gobiernos signatarios, los que costearán, por mitad, los gastos comunes que esta operación requiera. Si se produjera algún desacuerdo en la comisión, será resuelto con el voto dirimente de un tercer miembro designado por el Presidente de los Estados Unidos de América, cuyo fallo será inapelable.

 

Artículo Cuarto

 

El Gobierno de Chile entregará al Gobierno del Perú, treinta días después del canje de las ratificaciones del presente Tratado, los territorios que, según él, deben quedar en poder del Perú. Se firmará por Plenipotenciarios de las citadas Partes Contratantes, un acta de entrega que contendrá la relación detallada de la ubicación y características definitivas de los hitos fronterizos.

 

Artículo Quinto

 

Para el servicio del Perú el Gobierno de Chile construirá a su costo, dentro de los mil quinientos setenta y cinco metros de la bahía de Arica, un malecón de atraque para vapores de calado, un edificio para la agencia aduanera peruana y una estación terminal para el Ferrocarril a Tacna, establecimiento y zonas donde el comercio de tránsito del Perú gozará de la independencia propia del más amplio puerto libre.

 

Artículo Sexto

 

El Gobierno de Chile entregará al del Perú, simultáneamente al canje de las ratificaciones, seis millones de dólares, y, además, sin costo alguno para este último Gobierno, todas las obras públicas ya ejecutadas o en construcción y bienes raíces de propiedad fiscal ubicados en los territorios que, conforme al presente Tratado, quedarán bajo la soberanía peruana.

 

Artículo Sétimo

 

Los Gobiernos del Perú y Chile respetarán los derechos privados legalmente adquiridos en los territorios que quedan bajo sus respectivas soberanías, entre los que figura la concesión otorgada por el Gobierno del Perú a la empresa del Ferrocarril de Arica a Tacna en mil ochocientos cincuenta y dos, conforme a lo cual dicho ferrocarril, al término del Contrato, pasará a ser propiedad del Perú. Sin perjuicio de la soberanía que le corresponde ejercer, Chile constituye a perpetuidad en la parte que la línea atraviesa su territorio el derecho más amplio de servidumbre a favor del Perú.

 

Artículo Octavo

 

Los Gobiernos del Perú y Chile condonarán recíprocamente toda obligación pecuniaria pendiente entre ellos ya sea que derive o no del Tratado de Ancón.

 

Artículo Noveno

 

Las Altas Partes Contratantes celebrarán un convenio de policía fronteriza para la seguridad pública de los respectivos territorios adyacentes a la línea divisoria. Este convenio deberá entrar en vigencia tan pronto como la provincia de Tacna pase a la soberanía del Perú.

 

Artículo Décimo

 

Los hijos de peruanos nacidos en Arica se considerarán peruanos hasta los veintiún años, edad en que podrán optar por su nacionalidad definitiva; y en los hijos de chilenos nacidos en Tacna, tendrán el mismo derecho.

 

Artículo Undécimo

 

Los Gobiernos del Perú y de Chile, para conmemorar la consolidación de sus relaciones de amistad, resuelven erigir en el Morro de Arica un monumento simbólico sobre cuyo proyecto se pondrán de acuerdo.

 

Artículo Duodécimo

 

Para el caso en que los Gobiernos del Perú y de Chile, no estuvieren de acuerdo en la interpretación que den a cada una de las diferentes disposiciones de este Tratado y en que, a pesar de su buena voluntad, no pudieren ponerse de acuerdo, decidirá el Presidente de los Estados Unidos de América la controversia.

 

Artículo Décimotercero

 

El presente Tratado será ratificado y sus ratificaciones serán canjeadas en Santiago tan pronto como sea posible.

 

En fe de lo cual los infrascritos Plenipotenciarios firman y sellan el presente Tratado, en doble ejemplar, en Lima, a los tres días del mes de junio de mil novecientos veintinueve.

 

(L.S.) Pedro José Rada y Gamio

(L.S.) E. Figueroa

 

PROTOCOLO COMPLEMENTARIO

 

Los Gobiernos del Perú y de Chile han acordado suscribir un Protocolo Complementario del Tratado que se firma con esta misma fecha y sus respectivos Plenipotenciarios, debidamente autorizados, han convenido al efecto en lo siguiente:

 

Artículo Primero

 

Los Gobiernos del Perú y de Chile no podrán, sin previo acuerdo entre ellos, ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los territorios que, en conformidad con el Tratado de esta misma fecha quedan bajo sus respectivas soberanías, ni podrán sin ese requisito, construir, a través de ellos, nuevas líneas férreas internacionales.

 

Artículo Segundo

 

Las facilidades de puerto que el Tratado, en su Artículo Quinto, acuerda al Perú, consistirán en el más absoluto libre tránsito de personas, mercaderías y armamentos al territorio peruano y desde éste a través del territorio chileno. Las operaciones de embarque y desembarque, se efectuarán mientras se construyen y terminan las obras indicadas en el Artículo Quinto del Tratado, por el recinto del muelle del ferrocarril de Arica a La Paz, reservado el servicio del ferrocarril de Arica a Tacna.

 

Artículo Tercero

 

El Morro de Arica será desartillado, y el Gobierno de Chile construirá a su costo el monumento convenido por el Artículo Undécimo del Tratado.

 

El presente Protocolo forma parte integral del Tratado de esta misma fecha y, en consecuencia, será ratificado y sus ratificaciones se canjearán en Santiago de Chile tan pronto como sea posible.

 

En fe de lo cual los infrascritos Plenipotenciarios firman y sellan el presente Protocolo Complementario en doble ejemplar, en Lima, a los tres días del mes de junio de mil novecientos veintinueve.

 

(L.S.) Pedro José Rada y Gamio

(L.S.) E. Figueroa

 

Aprobados por Resolución Legislativa No. 6626 del 2 de julio de 1929.

 

ACTA DE CANJE

 

Los que suscriben, Conrado Ríos Gallardo, Ministro de Relaciones Exteriores de Chile, y César A. Elguera, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú, reunidos para proceder al Canje de las Ratificaciones por Su Excelencia el Presidente de la República de Chile y Su Excelencia el Presidente de la República del Perú, del Tratado para solucionar la cuestión de Tacna y Arica y del Protocolo Complementario de este mismo Tratado, suscritos entre los dos países en la ciudad de Lima, el día tres de junio de mil novecientos veintinueve; después de haber dado lectura a los respectivos Plenos Poderes y a los Instrumentos de dichas Ratificaciones, y de encontrarlos en buena y debida forma, procedieron a efectuar el referido Canje.

 

En fe de lo cual los infrascritos Plenipotenciarios firman y sellan la presente Acta de Canje, en doble ejemplar, en Santiago, en el Salón de Honor del Palacio de La Moneda, a los veintiocho días del mes de julio de mil novecientos veintinueve.

 

(L.S.) Conrado Ríos Gallardo

(L.S.) César A. Elguera

 

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

 

¡Ataquemos el poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

 

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

Lea www.voltairenet.org/es

 

*Hoy, 3-6-2009, cúmplense 80 años del Tratado de Lima cuya versión se consigna in extenso al lado de su inseparable Protocolo Complementario de la misma fecha. Mientras que el gobierno persiste en la incomprensible –y hasta proditora- neumática de silencio, el periodismo patriótico asume la tarea indispensable –y desde hace largos años- de informar al pueblo de su historia, examen de conciencia, madre y maestra. Es casi seguro, apuesto doble contra sencillo, que “todo el mundo” olvide el acontecimiento hoy en Perú. Sigue siendo la ignorancia uno de nuestros cánceres invencibles. Lamentablemente.