Monday, July 12, 2010

Chile: mediaguas y misiles



---------- Forwarded message ----------
From: Prof. Pedro Godoy P. <director@cedech.cl>
Date: 2010/7/7
Subject: NOTA DE PRENSA
To:


miércoles 7 de julio de 2010

CHILE: MEDIAGUAS Y MISILES


Continúa el carnaval armamentista de La Moneda. Mientras 1/3 de compatriotas sobreviven en precarias viviendas denominadas "mediaguas" se impulsa el exagerado gasto militar del cual fueron campeones los Presidentes Lagos y Bachelet. Ahora recibimos esta noticia que confirmaría lo anotado. La Agencia de Cooperación en Defensa y Seguridad del Depto. de Defensa de EEUU informa al Congreso que se propone autorizar la venta a Chile de una partida adicional de veinte misiles anti-buque RGM-84L HARPOON Block II, en una operación bajo la modalidad Foreign Military Sales (FMS) valuada en USD 50 millones. Además de las armas, el fabricante estadounidense RAYTHEON también proveerá a la Armada de Chile con elementos para entrenamiento, pruebas, mantenimiento y repuestos para los misiles. Informes previos indican que adquirió anteriormente otras partidas del AGM-84, tanto en sus variantes superficie-superficie como aire-superficie...
                                                           Prof. Pedro Godoy P.
                                                           Centro de Estudios Chilewnops CEDECH
                                                           www.premionacionaldeeducacion - director@cedech.cl
                                                           Santiago de Chile

¡Todavía hay jueces en Perú!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

12-7-2010

 

¡Todavía hay jueces en Perú!

http://www.voltairenet.org/article166275.html

 

Una nueva reserva de fallo condenatorio, en otro de los numerosos juicios penales que por supuesta difamación agravada me viene planteando: la empresa Lima Airport Partners, Jaime Daly Arbulú (su gerente general); John Charles Kirch (jefe de seguridad) y otras abogadas, fue el resultado de la lectura de sentencia en el 9no. Juzgado Penal. Ni los millones, tampoco las "exigencias" para que me internen tras los barrotes o presiones del equipo de famosos y doctos abogados que comanda Luis Vargas Valdivia, pudieron contra la resolución del titular de ese tribunal. Esta vez, les cuadre o no les cuadre a los cancerberos, conviene recordarles que:

 

¡Todavía hay jueces en Perú!

 

Además, en meses pasados, la vía crucis, en una pobreza honorable y de patear latas (o cilindros, según la fabla juvenil) y que viene desde el 2007, en el 57mo Juzgado Penal ya se había sentenciado contra este humilde periodista: Reserva de Fallo Condenatorio y S/ 2 mil de "reparación civil". Apelado por ambas partes el fallo, recibió de la 3ra Sala de la Corte Superior, reconfirmación de Reserva y la señalada observación que el querellante, Jaime Daly Arbulú, no había podido probar que la pena por "reparación civil" de S/ 2 mil pudiera ser superior, por tanto, le dijeron que se ratificaban los S/ 2 mil soles.

 

Como es obvio, don Jaime, iluminado por las potentes luces intelectuales y jurídicas de sus abogados, presentó apelación y, siempre de la mano de aquellos, no pagó el arancel completo por lo cual fue notificado para que lo hiciera por el monto de S/ 4,600 o algo así. El supone que su "honor mancillado" vale S/ 100 mil y no los anémicos S/ 2 mil que le impuso el 57mo Juzgado y ratificó la 3era de la Corte Superior. ¡Tiene pleno derecho a creer que vale más que lo que sentenciaban, hasta entonces, cuatro jueces! ¿Qué opinará la Corte Suprema ante la pretensión de aquél por S/ 100 mil?

 

Con el resultado del 9no Penal y nueva Reserva de Fallo Condenatorio, son ya cinco los jueces que opinan que Herbert Mujica Rojas, periodista, debería pagar S/ 2 ó S/ 3 mil de reparación a don Jaime Daly Arbulú y a Lima Airport Partners, respectivamente. Debo señalar que hay una coherencia crematística subrayada: Jaime Daly, S/ 2 mil; la empresa de la que él es gerente general, Lima Airport Partners, S/ 3 mil.

 

Vale la pena inquirir en voz alta a los socios de Lima Airport Partners si se han dado cuenta de cómo bota el dinero de su empresa, el empleado Jaime Daly Arbulú, pagando decenas de miles de dólares a los abogados que encabeza Luis Vargas Valdivia para producir resultados espectaculares que en cualquiera de los casos –y para usar la moneda en que se expide el mundo globalizado- no supera la valla de los US$ 1 mil. No hay proporción. Daly gasta a manos llenas, el dinero que no es suyo –por supuesto- y no logra, como chillan algunos, la cárcel, detención, captura –todos abusos- contra Mujica. La relación costo-beneficio siembra un claro cuestionamiento de eficiencia por resultados hacia Daly. Además la línea entre consecuencias y el ridículo apenas si tiene un milímetro. ¿Habrán notado la asimetría aquellos?

 

¿Sólo Mujica querellado? Debo decir con pesar que no es así. También Raúl Wiener y César Lévano son blancos del afán carcelero –"canero" en lenguaje judicial- de Jaime Daly Arbulú que usa a su jefe de seguridad, a LAP, a su personal y abogadas y abogados, para hostilizar a los periodistas y acallarlos para que no sigan cuestionando las serias dudas producidas en torno a la concesión del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez.

 

En honor a la figura y talla gerencial y de estadista del gerente general, minutos después de producida la sentencia en el 9no. este jueves último, nuestro brillante abogado, Guillermo Olivera Díaz (el también defensor, Alcides Vidal, estaba en una trompeadura judicial en Lurín y no llegó a tiempo a la cita) y el que esto redacta, decidieron rendir homenaje a la efemérides con la ingesta de dos suculentos menúes de S/ 5 "mangos" cada uno (no está demás decir que don Guillermo debió sufragar el festín por la eterna sinrazón de estar este periodista, sin blanca –o roja- en el bolsillo).

 

Recordaba el respetado Olivera que, años atrás, cuando produjo la tacha del otro Kouri (Beto), con un informe demoledor en el Congreso, celebró –"invitado" por los patrocinadores- de igual modo: un cuarto de pollo que también costaba ¡la vida te da sorpresas! la suma de S/ 5 "mangos".

 

¿Cuál fue nuestra riqueza? Diría, en primer término, que tener amigos leales y combativos es una suerte invalorable. A la fiereza litigante de Alcides Vidal Morillo, unióse la sabiduría consejera y estratega de Guillermo Olivera Díaz. A mí tocó la modesta figura de ser un pararrayos recipendiario de toda la artillería pesada de citaciones, persecuciones, amenazas, hostilidad de contratistas, visitas inopinadas de matones, llamadas telefónicas misteriosas, en fin la secuela normal que emplean los hampones en su grácil tarea de imponer el delito como forma de vida y virtud de sus existencias. En segundo término, recabé de personas muy respetables su solidaridad y confianza en que habíamos planteado la denuncia en sus formas más categóricas e incontestadas. Hasta hoy, luego de una primera edición agotada: ¡Estafa al Perú! ¡Cómo robarse aeropuertos y vivir sin problemas! http://www.voltairenet.org/article148321.html carece de respuestas de los cuestionados que sólo atinaron a botar la plata en mañosos artilugios y en la procura de juzgados penales bajo el supuesto que el dinero podía comprar a sus integrantes al peso. ¡Y se equivocaron!

 

Para todos los amigos cuya voz solidaria recuerdo con emoción vibrante: muchas gracias. A quienes debieron acompañarme en este tramo de la pelea sólo por decencia y amor a su profesión, Olivera y Vidal, mi abrazo agradecido. A los hombres y mujeres que desde todo el Perú y los que escribieron desde el resto del mundo, mi reconocimiento más firme a su amable generosidad. A quienes pusieron uno que otro aporte, ahítos de la pobreza rica de que soy ostentoso bullanguero, mi aprecio y señal de alerta que la lucha continúa. Ciertamente ahora estamos más tranquilos para desmenuzar a los bárbaros Atilas que quieren seguir considerando al Perú, nuestra patria, como el porquerizo de sus más atrabiliarios crímenes.

 

Y el grito estentóreo es de reconocimiento: ¡Todavía hay jueces en Perú!

 

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

 

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

¡Sólo el talento salvará al Perú!

 

Lea www.voltairenet.org/es

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

 

Saturday, July 10, 2010

Presentan tacha ante candidatura de Kouri

Presentan tacha ante candidatura de Kouri

Promedio (2 votes)

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) recibió hoy, viernes, una tacha contra la candidatura a la alcaldía de Lima de Alex Kouri Boumachar presentada por el abogado Guillermo Olivera Díaz.

El recurso fue presentado ante el Jurado Electoral Especial de Jesús María. La tacha señala que Kouri está impedido de postular en los comicios municipales debido a que su candidatura viola la Constitución, Ley General de Elecciones, la Ley de Partidos Políticos, el reglamento del JNE y el estatuto partidario en lo que respecta a la institución de las agrupaciones políticas, su fiscalización y participación de ellos en las elecciones, así como en la presentación de candidatos legítimos.

En ese sentido y, entre otros aspectos, la tacha señala que Cambio Radical carece de afiliados, de padrón de afiliados y de un Comité Ejecutivo Nacional, por lo que no estaba facultada para realizar elecciones internas donde debió elegirse al candidato que los representaría en los comicios.

Además, señala que algunos miembros de Cambio Radical, entre los que figura el fundador José Barba, renunciaron al partido y que su retorno al mismo no fue aprobado por la Secretaría General Nacional.

Estas presuntas irregularidades invalidarían la candidatura de Kouri puesto que no fue elegido mediante un proceso interno y por autoridades partidarias válidas.

Según la Ley de Elecciones, las tachas contra los candidatos a Alcaldes y Regidores de los Concejos Municipales son resueltas en única instancia por los Jurados Electorales Especiales en el término de tres días naturales.

Asimismo, señala que las resoluciones correspondientes se publican al día siguiente de su expedición y se remite una copia a la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales.

Finalmente, la resolución puede ser apelada ante el Jurado Nacional de Elecciones en el término de tres días naturales. El máximo tribunal electoral tiene igual plazo para resolver.

Friday, July 09, 2010

Tacha pone a Kouri en la cuerda floja

¡ULTIMO MINUTO!

 

Tacha pone a Kouri en la cuerda floja

http://www.voltairenet.org/article166252.html

 

 

A las 2.20 pm. de hoy 9-7-2010 se presentó la tan esperada Tacha que formula el doctor Guillermo Olivera Díaz contra la candidatura ilegal de Alexander Martín Kouri Bumachar. La recepcionó el ingeniero Manuel Gonzáles Ramírez, jefe de Mesa de Partes del Jurado, y su ingreso es No. 112-2010-60.

 

El Jurado Electoral Especial, sito en Av. Mariátegui 525, Jesús María y que preside el conocido doctor Felipe Sahua Jamachi tiene el deber de responder a la ciudadanía sobre este serio cuestionamiento que estamos seguros excluirá o eliminará a Kouri.

 

Una vez que el Jurado Electoral Especial haya emitido pronunciamiento toca a la instancia superior, el Jurado Nacional de Elecciones, la altísima responsabilidad de confirmar la exclusión definitiva del candidato tachado.

 

Lea el documento adjunto.

 

Combate de Concepción

Combate de Concepción

http://www.voltairenet.org/article166243.html

 

9-7-1882

 

Memorias del mariscal Andrés A. Cáceres; Milla Batres 1986, pp. 69-72

 

Aquel mismo día, alrededor de las tres de la tarde, las fuerzas del coronel Gastó atacaron al destacamento chileno acantonado en Concepción: una compañía del batallón Chacabuco.

 

Los chilenos no habían advertido la marcha de los nuestros por las alturas. Mas, al avistarlos, cuando ya descendían por las agrias laderas, corrieron a apostarse en las bocacalles de la plaza. Y allí opusieron obstinada resistencia a las primeras acometidas de los gue­rrilleros, causando a estos numerosas bajas, pero sin lograr recha­zarlos. Al contrario, abrumados luego por las reiteradas embestidas guerrilleras, retrocedieron precipitadamente a guarecerse en un anti­guo caserón conventual, donde también acuartelaban.

 

Y, parapetados en el soportal del derruido edificio y ventanas de la contigua iglesia, renovaron porfiada resistencia. Y aunque su nutrido y certero fuego de fusilería producía terribles estragos en las filas de los asaltantes, estos, incesantemente reforzados, mante­nían su impulso arrollador; y la lucha cobraba, por momentos, feroz encarnizamiento.

 

Extinguiéndose ya el día comenzó a declinar también la refrie­ga. Pero el improvisado reducto estaba ya completamente cercado. A pesar de todo, el enemigo continuó defendiéndose con inaudita fiereza, hasta que la niebla y la oscuridad envolviendo el campo tor­nó la brega en intermitente tiroteo. Y así, ambos adversarios, con el alma en vilo, se mantuvieron en acecho toda la luctuosa noche, hasta que poco antes de amanecer del 10 de julio, los guerrilleros, testigos y víctimas de los crueles atropellos, saqueos, violaciones e incendios de los chilenos, les dieron un furioso asalto, del cual no se salvó ni uno solo de los 76 hombres que componían el destacamento enemigo.

 

Retirada de la división de Del Canto

 

El día 10 reanudé la marcha sobre Huancayo, resuelto a conti­nuar la lucha; pero Del Canto había evacuado ya la población, diri­giéndose a Jauja. El enemigo, en su fuga, incendió los pueblos de Con­cepción, Matahuasi, Matamalzo, Ataura y San Lorenzo, asesinando al paso a multitud de indefensos pobladores.

 

Al retirarse de Jauja los chilenos, se disponían a saquear la ciu­dad, cuando de improviso les cayeron los guerrilleros de Concepción; por lo cual, sin tiempo para realizar sus fechorías dejaron la pobla­ción y se encaminaron a Tarma.

 

El 15, por la noche, después de un ligero encuentro entre las guerrillas de nuestra vanguardia con la retaguardia enemiga, cuyo grueso se hallaba ya en Tarma, llegué a Tarmatambo, una legua dis­tante de aquella ciudad.

 

Este era el momento propicio para lanzar un ataque resolvente con el grueso de mis fuerzas, y así lo concebí al instante. Pero, juz­gando en seguida que un combate reñido en tales condiciones iba a traer como consecuencia la destrucción de la ciudad, opté por ase­diar al enemigo, cerrándole todas las avenidas y obligándole a hacer frente a los amagos e incursiones de los guerrilleros. Por otra par­te, no me daba prisa en atacarle esperando el aviso de Tafur, de ha­ber cortado el puente de La Oroya.

 

El día 16 envié un pequeño destacamento por las alturas de San Juan de la Cruz que dominan la ciudad de Tarma por el noreste, donde enzarzó en gresca con un destacamento contrario, al que cau­só algunas bajas, haciéndole retroceder hacia la población.

 

Luego ordené marchar hacia Acobamba, a dos leguas al norte de Tarma, a un destacamento de guerrilleros que, unido a los de aquel pueblo, debía cerrar también el paso al enemigo, el cual hasta el día 17 permanecía en la ciudad, sin dar señas del propósito de abandonarla. En la tarde del mismo día, dispuse que la segunda di­visión y el destacamento guerrillero de San Jerónimo fueran a ocu­par las alturas que dominan Tarma, sobre el camino que sale por La Oroya. Avisados los chilenos de la presencia de estas fuerzas en di­chas alturas, midieron el inminente peligro de que fuera cortada su retirada hacia Lima. Y emprendieron la fuga inmediatamente, en la noche del 17, tomando las mayores precauciones para no ser senti­dos. Fue la tal retirada favorecida no solo por las sombras de la no­che, sino también por la densa neblina que en la mañana del 18 cu­bría la campiña, impidiendo distinguir los sitios en donde instalaban los días anteriores sus puestos avanzados. De otra suerte, hubiérase advertido la ausencia de tales puestos en la madrugada misma del 18 y se habría practicado un reconocimiento a fondo hasta la ciudad y dispuesto la persecución. Los escuchas apostados en las alturas que bordean el angosto y hondonado camino, tapizado de nieve, por el cual se deslizaban furtivamente las tropas enemigas, no pudieron ver­las ni menos oír el paso de su silente marcha nocturna.

 

Se ignoró pues, la escapada de los chilenos hasta eso de las sie­te de la mañana, en que disipándose ya un tanto la niebla, se me dio el consiguiente parte. Inmediatamente con lo más escogido de mis tropas y destacamentos guerrilleros, emprendí la marcha en su se­guimiento. Creí alcanzarle en La Oroya y allí batirle. Pero al llegar jadeante a dicho lugar, ya Del Canto había cruzado el puente, hacién­dole volar en seguida, para asegurar su retirada.

 

Tafur no había cumplido la misión que se le encomendó, y el puente de La Oroya quedó libre para el paso de los chilenos.

 

Mi propósito de encerrar a la división de Del Canto en el valle del Mantaro y destruirla, habíase, por cierto frustrado.

 

Sin embargo, se consiguió expulsar al enemigo del departamen­to de Junín, tras infligirle una serie de derrotas (Marcavalle, Pucará, Concepción) y acosarle durante nueve días consecutivos (desde Mar­cavalle hasta Tarma), sin dejarle punto de reposo.

 

En cuanto al proyecto operativo propiamente tal, no obstante su magnitud y la desproporción de tropas regulares con respecto a las del enemigo, habría alcanzado el éxito deseado, de no haber ocurri­do el infortunado contratiempo de Tafur.

 

La atropellada retirada de la división chilena tuvo todos los ca­racteres de una desastrosa fuga. Perdió mucha gente y dejó abando­nados por doquier rifles, municiones y equipos, así como ganado va­cuno y bestias de silla y de carga; todo lo cual fue recogido por los nuestros y oportunamente aprovechado.

 

Siéndome imposible seguir adelante, regresé a Tarma, donde asenté mi cuartel general, deplorando que mi plan concertado en Izcuchaca e iniciado con tan halagüeñas perspectivas, no llegase a su cabal realización.

 

Luego hube de dedicarme a la tarea de reorganizar mi diezma­do ejército, que ya no sumaba sino 890 hombres de tropa regular y 500 guerrilleros.

 

La indignación contra los chilenos cobró considerable incremen­to e intensidad entre los naturales de los pueblos comarcanos, a cau­sa de los atroces crímenes que aquellos cometieron durante su fuga a Lima. La huella de su paso estaba tétricamente señalada por la multitud de cadáveres de pacíficos e inermes pobladores, cruelmente victimados, y por las violaciones, la depredación y el saqueo. Y por todas partes surgían guerrilleros, dispuestos a luchar sin cuartel con­tra el odiado invasor.

 

Thursday, July 08, 2010

¿Debatirán expertas huestes de Kouri la tacha Olivera?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

8-7-2010

 

¿Debatirán expertas huestes de Kouri la tacha Olivera?

http://www.voltairenet.org/article166217.html

 

Con flema, no inglesa, pero sí muy criolla y con la rotundidad que manejan los que poseen vasta experiencia en la gestión edil o pública, ha dicho el señor Gustavo Sierra que las huestes de Alexander Kouri desmenuzarán las tachas contra su candidatura. No sé si el plural es adecuado, si sé que hay una que posee veintiún páginas de solidez cataclísmica como la elaborada por el notable penalista Guillermo Olivera Díaz y de la que hemos dado cuenta en esta misma columna http://www.voltairenet.org/article166196.html .

 

Me asaltan dudas rigurosas. La primera y fundamental: ¿Será el mismo Kouri, que tiene más experiencia que Sierra y sería el fraudulento candidato a la alcaldía de Lima, el que debata y haga trizas la tacha?

 

¿Cómo hará para demostar que: Cambio Radical no ha procedido conforme a la ley de partidos políticos para su inscripción, dirigencia, legitimidad e idoneidad ética para fungir de prohijadora de su postulación al municipio limeño?

 

A menos que lo que haya mostrado en el borrador de su tacha, Guillermo Olivera Díaz, sea producto de su imaginación: copias facsimilares de renuncias del estado mayor de Cambio Radical el 2006; la validación que otorga el JNE a las copias; la insuficiencia de quórum del llamado comité ejecutivo nacional de esa organización, sea documentación toda falsa o fabricada ad hoc, el misil contra el embeleco per se debilísimo, Cambio Radical, la argumentación sobre su insuficiencia e inutilidad es demostrativa que ha trasgredido la ley e incurrido en delitos penales.

 

Si las renuncias el 2006 fueron recepcionadas, tal cual consta en las copias de las mismas, por el director del Registro de Organizaciones Políticas, Fernando Rodríguez Patrón y jamás fue corregido el intríngulis, ¿cómo, este mismo señor dio pase regular, en mayo del 2010 a lo que él sabía que carecía de esa cualidad? o ¿a cambio de qué lo hizo o por causa de qué razones, si hay alguna en el mundo que permita violar las leyes, con escándalo impresionante?

 

Por tanto, hay mucho pan que rebanar. ¿Habrán considerado las huestes expertas de Kouri que no enfrentan un papel cualquiera sino un documento de 21 largas y sesudas páginas cada una de las cuales es más mortífera que la anterior?

 

Con la sola y honorable excepción de La Primera el resto de medios de comunicación escrita, radial o televisivo ha preferido la política de los tres monitos: no ve, no oye, no habla. ¿Tanto poder tiene el señor Kouri o quienes lo patrocinan para maniatar de ese modo a quienes debían informar tan solo? Que resuelva el Jurado Nacional de Elecciones y las autoridades judiciales pertinentes, pero el periodismo tiene por misión informar. Y en este caso hay vergonzoso e inexcusable silencio. ¿Costó ese mutismo? En tiempos de inversiones hay que recordar el toma y daca.

 

¿Cuánto es el daño que se produce contra la ciudadanía que se ve obligada a tomar nota sólo de lo que dan estos medios tan raros que dan noticias, las noticias que ellos consideran que debe oír el pueblo? ¿desde cuándo se convirtieron en fiscales o tamizadores los medios de comunicación? ¡Qué vergüenza y asco da ver a políticos mediocres desgañitando sus gargantas por estupideces y callando, con militante corazón, el tema de un candidato en vientre de alquiler escorado por todas partes!

 

Una tonada popular reza: ¿cuál es el negocio? Y hay que repetirlo: ¿cuál es?

 

¿O habrá alguien que piensa que puede repetir en Lima los 1000 metros más caros del mundo que mal hizo en el Callao?

 

Cosas veredes Sancho, le dijo el Caballero de la Triste Figura a su inmortal escudero. Y en Perú podríamos parafrasear a don Quijote que, por lo menos, se peleaba con molinos de viento. Aquí la omerta y la desverguenza tienen carta de ciudadanía.

 

Si los expertos, tal cual ha dicho Sierra, van a destrozar o pulverizar las (la) tachas (tacha), que fijen fecha y hora pública. Sospecho que el doctor Guillermo Olivera Díaz tendrá ocasión de mostrar sus dotes penales, jurídicas y polémicas fuera de los tribunales o las aulas universitarias.

 

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

 

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

¡Sólo el talento salvará al Perú!

 

Lea www.voltairenet.org/es

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

Wednesday, July 07, 2010

“……es hora de que regrese la borla incaica al Escudo nacional” plantean en Argentina.

Página/12

anterior|siguiente deshabilitado  Sábado, 3 de julio de 2010

La memoria tergiversada

 

http://www.voltairenet.org/article166206.html

 

http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-148762-2010-07-03.html

 

 Por Osvaldo Bayer

 

"……es hora de que regrese la borla incaica al Escudo nacional" plantean en Argentina.

 

Ya sabemos eso de que en nuestro país muchos sostienen que a la historia no hay que revisarla, hay "que mirar para adelante". Esa conducta que los argentinos tenemos desde las primeras traiciones históricas a los principios de mayo es una de las causas de la impunidad que tuvieron todos aquellos que se basaron en la palabra "progreso" para cometer crímenes o negociados que nos han llevado a las catástrofes que se produjeron en la democracia por la traición a aquellos principios libertarios que entonamos en nuestro Himno nacional desde 1813: "Ved en trono a la noble igualdad, libertad, libertad, libertad".

 

Negar la historia es nada más que un oportunismo circunstancial que, a la postre, se paga. La Historia positiva de los pueblos siempre está basada en la Etica y no en el llamado "progreso". Vamos a tratar hoy el caso de tres símbolos manipulados por el poder y el oportunismo. Uno de ellos es el gorro frigio de nuestro escudo nacional, que llevaba la marca de Belgrano y que modificó el general Mitre –quien usó y escribió nuestra historia en su provecho–. Es un proyecto que acaba de presentar el historiador Marcelo Valko al Congreso nacional para volver al uso original como uno de los tantos pasos que habría que dar, en este Bicentenario, para retornar al pensamiento de mayo. Dice el historiador en su presentación: "Algunas de las pruebas que evidencian la intención de los revolucionarios de 1810 para integrarnos a la historia americana se encuentran invisibilizadas ante nuestros propios ojos por los ideólogos de la historia oficial, entre los que se destaca Mitre, que calificaba de 'amalgama extravagante' la asociación de las antiguas tradiciones indígenas y las nuevas aspiraciones de la independencia y libertad". Y agrega: "La que es considerada primera bandera nacional fue donada por Belgrano al Cabildo de Jujuy el 25 de mayo de 1813 y lleva pintado el Escudo de la Asamblea del año 1813. En ella figura el verdadero gorro frigio. También subsiste desde ese tiempo un escudo original pintado en madera. Esos dos símbolos que todavía existen –agrega el historiador– son la prueba de un grave delito cometido contra los sueños e ideales de los mejores revolucionarios". Sí, en esa bandera y en ese cuadro está el verdadero gorro frigio. Y nos explica: "Tomado de la Revolución Francesa que había proclamado Libertad, Igualdad y Fraternidad, el gorro frigio condensaba aquellos ideales integrados en la nueva América. Sin embargo se impone una diferencia fundamental entre el gorro de la Asamblea del Año XIII, adoptado por Belgrano y su homólogo francés. Tanto en aquella bandera primigenia como en el escudo aparece la borla incaica como remate del gorro".

 

Qué espíritu profundo la de nuestros patriotas de Mayo. Querían amalgamar los ideales de la humanidad que luchaba en ese tiempo por la Igualdad en Libertad, con símbolos de la tierra americana. Y está allí, en el gorro frigio con la borla incaica. Un espíritu de fraternidad entre los pueblos originarios y los que eran ya hijos de los europeos venidos a estas tierras. Los ideales de una humanidad fraterna pero también con los rastros de las culturas autóctonas.

 

Y en el proyecto se nos detalla: "La Asamblea del año 1813 confió el diseño del escudo al platero y grabador Juan de Dios Rivera, quien había participado en la rebelión de Túpac Amaru. Refugiado en Buenos Aires, Rivera americaniza el gorro frigio y la Asamblea del año 1813 lo acepta. Es la misma borla que hoy usan los pueblos originarios del Noroeste y del Altiplano como remate de las orejeras de sus gorros. Y Rivera decidió vestirlo de acuerdo con la cosmovisión americana. De esa forma, nuestro escudo surgió al ideario de Túpac Amaru".

 

Y eso es lo profundo de quien piensa que no debemos imitar todo aquello que nos viene de Europa o de Estados Unidos. Los llamados liberales positivistas le dieron otra versión a la historia, menospreciando los orígenes mestizos. Y lo dice el historiador Valko en su proyecto: "La amputación experimentada por el escudo para eliminar los rastros americanos no es un tema menor. Los vaivenes heráldicos que siguieron a la eliminación de los principios revolucionarios expresan en última instancia un modelo de país que opta por enquistarse en Buenos Aires en lugar de integrarse al territorio continental". Y finaliza: "En el Bicentenario es hora de un nuevo descubrimiento, es hora de que regrese la borla incaica al Escudo nacional. Debemos enmendar la amputación ideológica que autentifica la presencia originaria e invisibiliza nuestra pertenencia a Latinoamérica. Debemos restaurar el valor simbólico y de integración continental de nuestro escudo nacional original, tal como fuera diseñado en 1813".

 

Sí, volver a lo legítimo y no aceptar correcciones "progresistas" de los que querían demostrar que todos los argentinos somos blancos.

 

El otro proyecto corresponde a la ciudad de Buenos Aires y a su bandera. La que existe actualmente se debió a la misma que fue iniciativa del concejal radical García Arecha y ya había estado en los deseos del intendente de la dictadura militar de la desaparición de personas, el brigadier Cacciatore. Fue aprobada por el Concejo Deliberante por voto de los radicales y justicialistas y rechazada por el Frente Grande. Por el mismo se aprobó nada menos que la bandera del conquistador Juan de Garay. Tiene la corona de Castilla y León, una cruz sangrienta que representa a la poderosa orden militar y religiosa española de Calatrava, que luchó contra los llamados "infieles" y un águila imperial con cuatro pichones que representan las ciudades fundadas en el Virreinato del Río de la Plata. Por supuesto, el águila lleva la corona de Castilla y León. Juan de Garay expresó que creaba esa bandera "con el fin de ensalzar la Santa Fe católica y servir a la corona de Castilla y León", entre otros fines.

 

Cuando fue aprobada, la opinión general fue que los que la apoyaron eran los representantes de la "bandera de Cacciatore". Y es justo el calificativo, porque esa bandera que tenemos actualmente en nuestra ciudad no refleja de ninguna manera lo que debe ser el emblema de una ciudad, no condice con lo multirracial que es su población y ni siquiera con algunos de los conceptos de los pensadores de Mayo. Por eso los concejales Camps y Naddeo han presentado proyectos para la eliminación de tal bandera que "habla de la lucha contra los infieles y los indígenas". Y añaden: "El Bicentenario es una oportunidad para instituir una nueva bandera, que respete los principios de la Constitución local que habla de democracia, de derechos humanos y de respeto a la diversidad de la población y a los pueblos originarios". Por su parte, Camps señala que "es una bandera medieval con símbolos ajenos a los valores actuales de esta ciudad. Una cruz sangrante no se compadece con el criterio ecuménico de esta ciudad". La diputada Naddeo propone algo bien democrático, que para la nueva bandera se haga un concurso en que participen los alumnos de establecimientos educativos y culturales, así como centros culturales y organizaciones sociales. Esos proyectos serán luego considerados por un jurado en el que estén representantes de docentes de arte, de las carreras de diseño de la Universidad de Buenos Aires, del Instituto Nacional de Arte, de la Sociedad de Artistas Plásticos, de la Comisión del Patrimonio Histórico, de la Junta de Estudios Históricos de la Ciudad, dos representantes de la Comisión de Cultura y Educación de la Legislatura y dos representantes de los ministerios de Cultura y de Educación de la Ciudad. Los diseños seleccionados luego serán exhibidos en el Centro Cultural Recoleta y sometidos a consideración del público, el cual podrá emitir su opinión a través del sistema del voto popular organizado a tal efecto.

 

Es decir, una forma absolutamente democrática. Porque es seguro que se elegirá el proyecto de una bandera que represente verdaderamente a esta Buenos Aires, con su historia tan discutida, que va de las represiones obreras de Roca a la Semana Trágica de Yrigoyen y a los desfiles militares de las dictaduras. Un proyecto que triunfe sobre la base de aprender de la historia para un porvenir de generosidad.

 

Nada más que un símbolo, pero una aberración cacciatoriana que hay que lavar, para limpiarnos de las vergüenzas y proponer futuros con ideales.

 

Todo esto nos lleva a otra realidad. Y voy directamente a la figura de un represor de extrema crueldad que al parecer, con sus "enseñanzas", está siempre presente en la actualidad argentina. El coronel Ramón L. Falcón, un indigno represor de extrema cobardía. Digo esto último por la matanza que llevó a cabo, siendo jefe de la Policía, en el acto del 1º de mayo de 1909, cuando ordenó primero atacar a tiros, sin aviso, a las manifestaciones obreras que iban a la Plaza Lorea a recordar a los Mártires de Chicago. Una manifestación de más de setenta mil obreros absolutamente pacífica. Luego de las primeras salvas de las armas largas policiales dio otra orden tan cobarde y cruel como la anterior: se ordenó a la policía a caballo que atacara directamente con sables a los manifestantes. Fue una verdadera orgía de sangre. Lo más cruel fue que los obreros en esas manifestaciones llevaban a sus mujeres y a sus niños, porque las consideraban un lugar de encuentro de toda la familia trabajadora. Pues bien: la segunda calle más larga de Buenos Aires sigue llamándose "Coronel Falcón", desde 1910. Ningún gobernante ha sido capaz de cambiar esa denominación, como lo pidieron los vecinos de Floresta que quitaron el nombre de Coronel Ramón Falcón a la plaza allí existente. No fue oído el pedido democrático de los vecinos. La plaza se sigue llamando con el nombre de ese cobarde genocida. Mucho peor todavía: el instituto donde se forman los oficiales de la Policía lleva el nombre nada menos que de Ramón Falcón. Después no sabemos cómo explicarnos lo del gatillo fácil, esos crueles crímenes que sigue cometiendo nuestra policía en las calles de todas nuestras ciudades. Podríamos nombrar todos los muertos civiles inocentes que fueron muertos por el gatillo fácil de la ley, "primero se aprieta el gatillo y después se pregunta". Las últimas tristes muertes han demostrado la total impunidad de ese poder que tenemos desde hace muchas décadas y que se mueve con sus leyes propias. Sólo nos queda proponer, como primer paso hacia una política de absoluta responsabilidad con la educación de esos uniformados, la eliminación del nombre del genocida del instituto formador de oficiales, el cambio de nombre a esa calle y, luego, hacer un examen de todos los docentes de esos institutos que, al parecer, hasta ahora sólo les han enseñado a sus cadetes a ser dueños de la vida y de la muerte.

Símbolos. Pero que influyen en la vida democrática. Limpiemos también esa memoria tergiversada.

 

Tuesday, July 06, 2010

El hundimiento del Loa hace 130 años



---------- Forwarded message ----------
From: h m <hcmujica@gmail.com>
Date: 2010/7/6
Subject: Chimu - El hundimiento del Loa hace 130 años
To: chimu@yahoogroups.com, valetodo@yahoogroups.com, historiadelperu@yahoogroups.com, interquorum-peru@yahoogroups.com, gatoencerrado@yahoogroups.com, realidad_peruana@yahoogroups.com, respetoalavida@yahoogroups.com


 

El hundimiento del Loa hace 130 años

por Ernesto Linares; elinaresm@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/article166178.html

 

Hace 130 años, el 3 de julio de 1880, hábiles torpedistas peruanos lograron hundir en el Callao el transporte artillado Loa, buque que formaba parte de la escuadra chilena que bloqueaba el Callao, por medio un torpedo hábilmente escondido (hoy se llamaría mina submarina) en un bote lleno de víveres.

 

Aprovechando la fecha, reproduciré algunos documentos sobre esta acción.

 

El Loa

 

El Loa era un transporte que pertenecía a la Compañía Sud Americana de Vapores (CSAV). Comisionado desde 1873, había sido arrendado por Chile desde el 12 de mayo de 1879 a 18 mil pesos mensuales. Desplazaba 1,657 toneladas, tenía casco de hierro, velocidad de 12 nudos y estaba artillada de dos cañones Armstrong de 6 pulgadas de retrocarga. Después de su hundimiento, se pudieron recuperar los 2 cañones, de los cuales uno se montó en el blindado Blanco Encalada (1).

 

Los chilenos sabían del torpedo

 

Debido a un buen servicio de espionaje, los chilenos supieron que los peruanos preparaban un torpedo para hundir uno de sus buques desde días antes del siniestro. El presidente de Chile, Aníbal Pinto, se enteró de los planes peruanos y telegrafió al gobernador de Iquique, capitán de navío Patricio Lynch, para que este a su vez se lo comunique al Jefe de la Escuadra, contralmirante Galvarino Riveros. El siguiente documento es la prueba:

 

"COMANDANTE EN JEFE DE LA ESCUADRA

 

Callao, junio 22 de 1880

 

El Comandante Jeneral de Armas de Iquique, con fecha 4 del presente mes, me dice:

 

"S. E. el Presidente de la República, en telegrama de ayer, me dice para V. S. lo que sigue:

"En primera oportunidad comunique a Rivero lo siguiente:

 

"En una carta de Lima se dice lo siguiente:

 

"En Ancón preparando el joven Manuel Cuadros un segundo torpedo a pesar de haber tenido un fin desgraciado el primero. He oído decir que el torpedo es de esta manera:

Se compone de una lancha de vela, cargada con comestibles i carneros, i al quitar el último bulto, hai un resorte para reventar el torpedo."

 

Lo que trascribo a V. S. para su conocimiento i demás fines."

 

I yo a V. S. para que tome las medidas del caso.

Dios guarde a V. S.

 

GALVARINO RIVEROS

 

Al comandante de la corbeta O'Higgins" (2)

 

El historiador chileno Vicuña Mackenna cuenta que "…Nunca se supo quien había mandado a Chile con veinte días de anticipación un aviso tan certero." (3)

 

Aun así, el capitán de corbeta Juan Guillermo Peña, comandante del Loa, y sus oficiales no escucharon la advertencia de su superior y el Loa se hundió.

 

La operación. Partes oficiales

 

Sobre los peruanos que prepararon el artefacto explosivo, el historiador peruano Francisco Yábar es quién da más luces al respecto:

 

"En 1880 un grupo de torpedistas fue dirigido por el capitán de fragata Leopoldo Sánchez obedeciendo órdenes directas de Piérola. Resulta no menos que curioso este manejo paralelo las actividades torpedistas pues la Secretaría de Fomento también las realizaba por separado, aunque con algún grado de coordinación con la Armada. El hundimiento del transporte chileno Loa y la goleta Covadonga están relacionados con las actividades del comandante Sánchez y del ingeniero Manuel Cuadros Viñas con quien Piérola debió contactarse a mediados de marzo de 1880 con el fin de preparar un torpedo, dejando al comandante Sánchez que coordine los detalles de la operación." (4)

 

Manuel Cuadros junto con el ingeniero Desmaison, el operario Joaquín Sotelo y el carpintero José Chumpitasi prepararon la lancha con los explosivos que hundirían al Loa. El alférez de fragata Carlos Bondy fue el encargado de remolcar la embarcación con el explosivo para dejarla a la vista de alguno de los buques chilenos y lo narra de la siguiente manera en su parte oficial al Subsecretario de Marina:

 

"…El día 2 de los corrientes recibí de US orden de zarpar del puerto del Callao a cargo de una embarcación a la vela y con instrucciones de forzar el bloqueo al amanecer del día 3 manteniéndome a la vista de la escuadra chilena, con el propósito de que el buque de guardia capturase la embarcación que se me había confiado.

 

Estando al Oeste del puerto y a 5 millas de los buques extranjeros fondeados en la bahía, me faltó completamente la brisa a las 3 a.m. por cuya circunstancia tomé a remolque la lancha con la pequeña embarcación de que disponía y resolví fondearla, pues estaba expuesto a ser cortado por cualquiera embarcación enemiga, y no contando sino con tres hombres, y separado de la costa por una distancia de 7 a 8 millas era imprudente continuar alargando la distancia en esa dirección. De acuerdo, pues, con la opinión unánime de los que tripulaban la lancha, nos dirigimos a tierra a las 9 hs. 50 m. a.m. a tomar órdenes.

 

US teniendo en consideración todo lo sucedido, me ordenó dirigirme nuevamente a la lancha apartando de ese modo la intención de remolcarla hasta tierra para aprovechar su cargamento. La maniobra mandada por US fue ejecutada por el que suscribe saliendo a las 3 h. p.m. y obtuvo desde luego los buenos resultados que se podrían esperar de una medida tan hábilmente combinada. Al apercibirse el "Loa" que me dirigía a la lancha, puso proa a ella, arrió una de sus embarcaciones, la remolcó hasta su costado y a las 5 hs. 15 m.  p.m. principio a descargarla volando en seguida.

 

Antes de terminar séame permitido dar las gracias a US por haberme honrado eligiéndome para llevar a cabo una comisión que ha sido coronada por el éxito más completo aunque no contaba para su buen desempeño si no con mi ardiente deseo de ser útil a mi país; pero obedecía a las órdenes y consejos de US y estaba además secundado par tres patriotas de corazón, el señor Juan Quintana de la Estación de Vigías y los matriculados José Morales y Manuel Arca y a su abnegada cooperación se debe todo el resultada obtenido.

 

Espero que US se servirá poner en conocimiento de SE el Jefe Supremo el animoso comportamiento de los tres personas que me han acompañado en la ejecución de un proyecto que ha dado por resultado la pérdida total de un buque enemigo con todos los valiosos elementos que contenía…" (5).

 

El capitán de fragata Leopoldo Sánchez escribió los siguiente en su parte oficial al Secretario de Marina, capitán de navío Manuel Villar:

 

"…El 3 amaneció el horizonte nublado por el Norte y solo a las 10 h. a.m. vino a despejarse, y entonces fui con el señor Cuadros al torreón de vigías del Arsenal  y pudimos avistar con el telescopio instalado allí una balandra a la vela destacándose al Norte por entre los islotes Pescadores y fuera de los buques neutrales, era la que habíamos despachado. Toda la Escuadra bloqueadora permanecía en su fondeadero del cabezo de San Lorenzo. Viendo que la balandra permanecía estacionada dejamos ese observatorio y nos dirigimos al muelle dársena, allí vino a encontrarnos el alférez Bondy y nos manifestó que por falta de brisa y la mucha marejada no había podido avanzar más al Oeste, encontrándose además la gente cansada, que se habían quitado los seguros al aparato y pedía órdenes; se las di para que regresara y tratase de remolcar la balandra y le previne que si durante el resto del día no se dirigía el enemigo a tomarla, la llevara a fondear cerca de tierra e intentara al amanecer ponerla a la vista del buque chileno de ronda,

A las 4 p.m. establecido nuevamente con el señor Cuadros en el torreón del Arsenal, noté que el "Loa" se había desprendido del cabezo de la isla y avanzaba lentamente en demanda de la balandra y minutos después se podia distinguir claramente con el telescopio que el tope del "Loa" señalaba con la  mano la embarcación y que un grupo de gente se dirigía al castillo de proa y aun se veía a la persona que iba sin duda a dar parte al Comandante. Desde este momento confié en que la balandra sería tomada y consideré perdido al "Loa" cuando ví que arriaba una falúa la que se dirigió en seguida hacia la balandra. En el acto hice telegrama a SE avisándole lo que ocurría. Llegada la embarcación enemiga al costado de la nuestra dio la vuelta alrededor de ella al parecer reconociéndola y momentos después la abordaron, y orientando sus velas se encaminaron al "Loa". La balandra pasó por la aleta de estribor de este buque y se perdió de vista ocultada por él. Desde este instante nuestra ansiedad fue grande y las tripulaciones de nuestros buques y muchos de los vecinos del Callao que habían presenciado la caza esperaban un desenlace. Por mi parte abrigué por un momento la esperanza de que la balandra fuese llevada al "Blanco Encalada". A las 5.30 p.m. una enorme masa de agua y negro humo se elevó del costado de estribor del "Loa" a gran altura, oyéndose algunos segundos después una fuerte detonación. El transporte herido dio un vivo balance hacia babor y reclinándose después a estribor se fue hundiendo de popa; siete minutos más tarde su casco había desaparecido por completo, quedando sólo fuera del agua la extremidad de sus palos a los que se  aferraban varios de sus tripulantes.

 

El éxito más feliz había coronado la perseverancia y los esfuerzos de cerca de tres meses, el señor Cuadros, a quien algunos miraban con recelo desde el siniestro de Ancón, había obtenido un triunfo con su invento,  y me es grato consignar en este oficio que la confianza que SE ha tenido en el éxito desde que conoció el aparato ha contribuido en mucho a la realización del acontecimiento de ayer..." (6).

 

La explosión hizo que  el buque se hundiera en un intervalo de 5 a 10 minutos e inicialmente produjo 40 muertos sobre cubierta. Todos intentaron salvarse en los botes, pero por la explosión, sólo la segunda falúa era útil, pero como todos los tripulantes se lanzaron a esa, se volteó y pereció la mayor parte de sus tripulantes. En la segunda canoa se salvaron 2 ingenieros y 11 individuos y el resto se salvó por botes de auxilio, salvándose en total 10 oficiales, 33 individuos de equipajes y 12 militares (7), mientras los muertos fueron 118 chilenos y un boliviano que accidentalmente se encontraba ahí (8).

 

Otros testimonios del hundimiento

 

En tierra había expectativa por los conocedores por ver hundirse a algún buque chileno. Así lo expresa el italiano Pedro Storace, maquinista de la corbeta Unión, en su diario personal:

"El día 3 de Julio, encontrándose frente al puerto a unas siete millas, a las 5 p.m. el transporte chileno "Loa" apresó una balandra aparentemente sólo cargada de víveres; pero que en realidad no era sino una trampa puesta por los peruanos. La embarcación estaba cargada con dinamita, en conexión eléctrica a los sacos de víveres, estibados éstos en cubierta de modo que levantando uno de aquellos sacos, daba fuego a la dinamita. Todo fue preparado en la noche anterior, dejando a la balandra fondeada a cierta distancia al iniciarse el día. Entonces, aquella mañana, un bote con unos pocos marineros y un Alférez, salió del puerto fingiendo querer capturar la balandra llena de víveres. El "Loa" descubre al bote remolcando a la balandra, que aún no ha sido apreciada por ellos, y pone a su vez la proa hacia el bote, el cual, con intención de llamar más la atención, larga el remolque y fingiendo veloz huida se mete entre los buques neutrales, ganando la costa. Mientras tanto, el "Loa" se acerca a la balandra, que ha sido abandonada como un lazo, aprecia que está cargada de víveres, chanchos, gallinas, etc; la hace poner abarloada al costado. En lugar de llevarla intacta a la nave almirante, se dejaron ganar por cierto de la gula y principiaron a coger las gallinas, corriendo el riesgo de levantar uno de los sacos, que sería su muerte y la pérdida del buque. En tierra, los contados marinos, quienes conocían la treta, estaban de espectadores del resultado que dudosamente se confiaba. Con la balandra ya al costado, esperábamos verla remolcar rumbo a la nave almirante, cuando repentinamente distinguimos una altísima columna de humo, agua y pedazos de material dispersos y, en seguida por la distancia, oímos una gran detonación, la cual hizo trepidar la tierra y mientras se siente, desaparece el infortunado transporte. ¡Pobre gente! ¡Cuántas pérdidas! ¡Ah, la guerra! unos minutos después de la detonación, no se veía más nada. Hacia el lado S de la bahía se encontraba el resto de la flota bloqueadora y ¡aún ellos fueron espectadores! En vista de la desgracia sucedida, se movieron en ayuda de los náufragos" (9).

 

En Lima la noticia circuló rápidamente al día siguiente. El periodista Manuel Horta, corresponsal del diario "El Nacional", escribió lo siguiente:

 

"Ayer a las 5 P. M., el Loa, que estaba en guardia cruzando la bahía, se dirijió en demanda de una lancha que estaba enfilada a las Hormigas de Tierra.

Al encontrarse cerca, echó dos botes que avanzaron hácia dicha lancha tomándola a remolque hasta traerla al costado del transporte.

Como 10 minutos después se sintió una estruendosa detonación que hizo estremecer todos los buques surtos en la bahía i los nuestros que están en la dársena.

 

La esplosion había partido del Loa, que se hallaba frente al último buque neutral que se encontra a barlovento de ese fondeadero.

 

Una inmensa llamarada pareció salir del mar, cubriendo al buque enemigo. En seguida se sintió una nueva esplosion, menos fuerte que la primera i el Loa quedó envuelto en densas nubes de humo negro.

 

Cuanto estas se disiparon por efecto del viento, volvió a aparecer el buque enemigo, como si se hubiese levantado un telon. Estaba inmóvil i parecía no haber sufrido nada.

 

De repente se estremeció i se notó que la proa se levantaba mientras la popa se hundía rápidamente.

 

En menos de ocho minutos se fue a fondo como si fuera una ancla.

 

En el sitio que ocupaba antes solo se veía una inmensa cantidad de humo blanco, vapor quizás que se escaparía de los depósitos, que fue desapareciendo poco a poco

.

Entonces se pudo notar que solo se quedaban visible del trasporte enemigo los topes de los dos masteleros, en los cuales estaban agarrados los náufragos que habían escapado del siniestro.

 

Los demás buques enemigos estaban a ocho millas de distancia; empezaron a caldear en seguida, navegando después en dirección de donde se había hundido el Loa.

 

El Huáscar salió de su fondeadero; pero después de recorrer lentamente como mas de una milla, volvió a regresar al lugar de donde había partido.

 

Los náufragos que se han salvado han sido recojidos por la Garibaldi i otros buques de guerra neutrales.

 

Su número es de 26 inclusive el 2° comandante, que es el único oficial que se ha salvado.

La tripulación del Loa ascendia a mas de 200 individuos" (10).

 

En Chile se enteraron de la noticia por el siguiente telegrama difundido en los periódicos:

 

"(Recibido a las 12.15 P. M.)

 

Santiago, Julio 9 de 1880.

 

Señor Presidente:

 

Ha llegado el Lamar con la siguiente sensible noticia:

 

El 3 del corriente, a las 5.20 P. M. ha sido echado a pique en la bahía del Callao el crucero Loa por un torpedo oculto en una balandra que se encontró fondeada con las velas izadas, cargada con comestibles i sin un solo tripulante.

 

El Loa estaba de guardia, la tomó, atracó a su costado i aclaró. Al levantar el último bulto tuvo lugar la esplosion, i cinco minutos después el crucero desparecía.

 

El Blanco i el Amazonas se dirijieron inmediatamente al lugar del siniestro para salvar a los náufragos.

 

Dos buques ingleses, un italiano i otro francés enviaron también sus botes.

 

Como ve V. E. por esta relación, el desgraciado accidente del Loa ha tenido lugar en la forma exacta anunciada por V. E., de cuyo anuncio había recibido un duplicado el Almirante i puéstolo en conocimiento del capitán Peña i todos los demás comandantes de los buques de nuestra escuadra.

 

La desgracia no ha sido pues casual sino a ciencia cierta.

 

Pareciéndome de mui capital importancia el anuncio de V. E. sobre la celada que se preparaba, me valí de los conductos mas seguros para que él llegara a conocimiento del Almirante, i, en efecto, por dos conductos recibió el Almirante mi anuncio.

 

Tan pronto como este anuncio llegó a conocimiento del Almirante, lo comunicó a todos los comandantes de buques, i éstos lo hicieron con los oficiales.

 

De los oficiales del Loa se ignora la suerte que hayan corrido el capitán Peña, los guardia-marinas Oporto,  Huidobro, Fierro, un cuarto ingeniero i un piloto.

 

De la tripulación se supone hayan perecido, a menos de haber llegado algunos a la playa, 104 individuos.

 

Hasta el momento de la salida del Lamar se habían salvado en los buques de la escuadra 12 oficiales i 51 marineros i soldados.

Parece que el teniente Señoret hizo presente a Peña que esa debería ser la lancha que V. E. anunciaba por mi conducto, pero que el comandante ordenó con insistencia su descarga.

 

El teniente Manuel Señoret ha venido en el Lamar, siendo portador de las notas del Almirante.

 

LYNCH" (11)

 

En el extranjero la noticia tuvo amplia cobertura. En el diario "La Estrella" de Panamá, se difundió la siguiente carta de su anónimo corresponsal en Perú:

 

"Lima, Julio 6 de 1880

…………………………………..…………………………………………………………………………………………………………………….

Como a las 5.30 P. M. del dia 3 del presente mes, cuando las calles de Lima estaban llenas de jente que se dirijian a comer a sus respectivos hoteles, se hoyó una terrible detonación del lado del Callao, i al instante se hicieron millares de conjeturas relativas a la causa que la produjera. Veinte minutos después, un telegrama recibido aquí anunciaba que el trasporte chileno Loa había sido echado a pique por uno de nuestros torpedos. Este despacho se ha confirmado después. Ocho minutos después de la esplosion el buque se hundió. Cuarenta hombres solamente fueron salvados por algunos de los buques neutrales que se encontraban mui cerca del lugar del desastre.

 

La historia de este incidente de la guerra es mui curioso por la injeniosidad que se ha desplegado, i me propongo relatarla en unas pocas palabras.

 

Desde que la escuadra enemiga está en las costas del Perú, ha podido notarse que los oficiales y toda la tripulación en general, son muy adictos a las frutas y legumbres, y de que no se cuidaban mucho de distinguir los botes de los buques mercantes que hacen el mercado y los botes de los peruanos que vienen de tierra. Con este motivo un oficial que se había fijado en esta circunstancia, maduró al fin un proyecto del cual se propuso sacar alguna ventaja. Dicho proyecto lo realizó así: consiguió una lancha a propósito para su objeto, en el fondo de la cual colocó un torpedo, y sobre él hizo construir un piso falso, bastante cerca al fondo de la lancha, el cual apoyó sobre resortes. Luego cargó la lancha con un escogido surtido de camotes, yucas, chirimoyas, granadillas, gallinas, pavos, legumbres de todas clases, etc., etc., i remolcándola a fuera en dirección a la escuadra enemiga, antes de amanecer, la soltó de su cuenta, cuando ya lo juzgó en buen lugar.

Todo el día flotó esa lancha por su cuenta, pero los chilenos no la pudieron ver hasta eso de las 5 P. M., hora en que se pensó por los peruanos mandar un bote en su busca para evitar que cayese en manos de los neutrales.

 

El "Loa" estaba de guardia, y al notar que venía un bote de tierra hacia los buques neutrales, notó también la presencia de la lancha y en el acto se dirigió a ella. El bote de tierra al ver esto, se regresó con precipitación. El "Loa" mandó dos botes en busca de su presa, los cuales la condujeron a su costado e inmediatamente principiaron a descargarla. A medida que se sacaba la carga el peso disminuía, el falso piso se alzaba y los resortes en que se apoyaba, que estaban en conexión con el torpedo, iban quedando en libertad para producir bien pronto su esplosion.

 

Repentinamente ésta tuvo lugar, y los efectos fueron desastrosos. Las 300 libras de dinamita hicieron casi levantar al "Loa" de sobre las aguas. Los que de tierra espiaban con ansiedad las operaciones del "Loa ", dicen que el resultado fué terrible. Todas las casas del Callao se estremecieron y los buques todos temblaron como si hubiese ocurrido algún sacudimiento natural en el mar. El buque volado apareció primero envuelto en una gran masa de fuego, que poco a poco se convirtió en densa columna de espeso humo, i vióse después al "Loa" claramente como si nada le hubiera sucedido, pero de pronto su popa comenzó a hundirse con prisa i el buque todo se precipitó en el fondo del mar, desapareciendo para siempre!

 

Mientras esto tenia lugar, el "Blanco Encalada" y el "Huáscar" permanecían en sus posiciones, a unas ocho millas de distancia, demasiado léjos para prestar ninguna clase de ausilios a sus desgraciados camaradas que quedaron nadando para salvarse. Los botes de la Thetis, Penguin, Alaska, Decrés i Garibaldi fueron enviados prontamente al lugar del desastre. Los de los primeros dos mencionados lograron salvar a 30 individuos; el Alaska uno, el Decrés tres o cuatro i el Garibaldi seis, componiendo entre todos un total de 40. De éstos es probable que muchos mueran. Han perecido por lo ménos 150 hombres. Los únicos oficiales salvados son: el 2° jefe, herido, el médico i uno de los ingenieros.

 

Cualesquiera que sean las opiniones que se formen respecto a esta manera de guerrear, son los chilenos quienes ménos se pueden pronunciar en contra. Ellos fueron los primeros en ponerla en práctica cuando en la madrugada del 10 de Abril último enviaron una lancha-torpedo con el intento de hacer volar la "Unión" en momentos que sus oficiales i tripulación no se imaginaban que tenían tan cerca al enemigo. Si la Union se hubiera hundido, sus 200 hombres habrían perecido del mismo modo, que por consecuencia de un buen meditado golpe, han perecido los del "Loa". Pero el deber de vuestro corresponsal no es tanto moralizar como describir los hechos.

 

Algunos de los buques neutrales tratan la cuestión de salirse del puerto del Callao, por temor a los torpedos.

 

EL CORRESPONSAL" (12)

 

Pronto las noticias de los diarios en Lima dejaron del lado el hundimiento del Loa porque el 4 de julio arribó al Callao el transporte Limeña trayendo del sur los restos de Bolognesi, More, Zavala y a oficiales y soldados heridos en las batallas del Alto del Alianza y Arica.

……………….

 

Notas

 

(1)   Pascual Ahumada Moreno. 1886. Guerra del Pacífico, recopilación completa de todos los documentos oficiales, correspondencias y demás publicaciones referente a la guerra que han dado a la luz la prensa de Chile, Perú y Bolivia, conteniendo documentos inéditos de importancia, Tomo III, p. 289. Telegrama de Lynch del 29 de julio de 1880.

(2)   Ibídem, p. 259.

(3)   Benjamín Vicuña Mackenna. 1881. Guerra del Pacífico. Historia de la Campaña de Lima 1880-1881, p. 434.

(4)   Francisco Yábar Acuña. 2001. Las Fuerzas Sutiles y la defensa de costas en la Guerra del Pacífico, p. 421.

(5)   Ibídem, pp. 425-426.

(6)   Ibídem, pp. 426.427.

(7)   Ahumada, Op. Cit., p. 302. Resumen fiscal del sumario indagatorio de la pérdida del Loa.

(8)   Ibídem, p. 295. Carta de Ernesto Turenne, cirujano en Jefe de la "O'Higgins".

(9)   Pedro Luis Storace. 1971. Un Marino Italiano en la Guerra de 1879, pp. 113-114.

(10)                       Ahumada, Op. Cit., p. 296.

(11)                       Ahumada, Op. Cit., pp. 288-289.

(12)                       Ahumada, Op. Cit., p. 297

__._,_.___
Actividad reciente:
CHIMÚ, LISTA CULTURAL ALREDEDOR DEL MUNDO



.

__,_._,___