Tuesday, December 22, 2015

¡Enérgica Carta Notarial al Carmelitas!



¡Enérgica Carta Notarial al Carmelitas!


Lima, 18 de diciembre del 2015

Sr. Ernesto Mosquera Vergaray
Sub Director de Secundaria
Colegio Nuestra Señora del Carmen- CARMELITAS
Av. Benavides No. 1665-Miraflores

De mi consideración:

Dirijo la presente por conducto Notarial, con relación a la libreta de notas que ha sido entregada a mi menor hijo GIRADO RUIZ CARO GALLEGOS, a efectos de que la misma sea corregida en tanto presenta errores en los promedios finales de cinco (5) cursos, situación que causa un grave perjuicio emocional y moral en mi menor hijo. Los errores en los promedios finales obrantes en la Libreta de Notas, corresponden a los cursos siguientes:

-Area de Comunicación
-Area Personal Social
-Area Educación Física
-Area Educación Religiosa
-Area Inglés

Al respecto preciso, que en la Libreta de Notas obtenida de la página Web del Colegio, con fecha 14 de los corrientes, se encuentran debidamente promediadas las Notas Finales de los cursos antes mencionados, así como los demás restantes. Siendo que la calificación final de cada curso, es el resultado de efectuar un promedio aritmético, tal como consta en la Casilla correspondiente de la Libreta de Notas (PF) y que debe ser así conforme los Lineamientos de Calificación del Ministerio de Educación. No enteniendo bajo que concepto o fórmula matemática o estadística, el Colegio Nuestra Señora del Carmen-CARMELITAS, puede llegar a los errados resultados obtenidos y cuya corrección es materia de la presente Carta Notarial.

Con la intención de que el área correspondiente del Colegio Nuestra Señora del Carmen-CARMELITAS, corrija el error en los promedios finales de los cinco cursos anteriormente señalados, es que antes de recurrir a otras vías, los requiero para que en el plazo perentorio de 24 horas de recibida la presente Carta Notarial, cumplan con efectuar las correcciones que corresponden y consignar las notas conforme se encontraban en la Libreta de Notas del día 14 de diciembre del 2015, la misma que en copia adjunto a la presente.

Agradeceré efectuar la corrección y entrega de la Libreta de Notas en el plazo otorgado, caso contrario me veré obligado a iniciar las acciones admnistrativas y legales correspondientes a fin de proteger la integridad de mi menor hijo, quien por su edad goza de toda la tutela efectiva, por parte del Estado peruano.

Sin otro particular, quedo de Ud.

Muy Atentamente,

Dr. Guillermo Ruiz Caro Alvarez
No. 10271875
Tel: 999669254


Domicilio: Av. Benavides No. 477-Of. 404, Miraflores

¡Arranca Navidad en Cancillería!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
22-12-2015

¡Arranca Navidad en Cancillería!

Con alborozo propio de la época arranca Navidad en el ministerio de Relaciones Exteriores. Leamos El Peruano.

En la Resolución Suprema No. 303-2015-RE de fecha 21-12-2015, en su artículo 1, se resuelve: “Nombrar Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria del Perú en la República Portuguesa a la Embajadora en el Servicio Diplomático de la República Gloria Lissette Nalvarte Simoni de Isasi”.

Doña Gloria forma parte del trío de mujeres poderosas en Torre Tagle, al lado de la canciller Ana María Sánchez y la ministro y jefe de gabinete, Aelín Pérez. Además es integrante de la Comisión de Ascensos, con voz pero sin voto, pero no hay documento, papel o circunstancia que no pase bajo su celoso y detallado escrutinio, notas y demás acápites prolijos.

En la Resolución Suprema No. 302-2015-RE, se dice en su Artículo 1: “Nombrar Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en los Estados Unidos Mexicanos al Embajador en el Servicio Diplomático de la República Julio Hernán Garro Gálvez”.

Don Julio también presta concurso en la controvertida Comisión de Ascensos que hasta hoy no informa a la ciudadanía del país entero sus dictámenes en torno a los nuevos embajadores, proceso que ha producido, como todos los años, desazón, decepción, arrogancia, abusos, subidas y bajadas con soponcios y padrinazgos vergonzantes que elevan a ineptos e iletrados como si fueran dignos de ostentar la representación peruana en cualquiera de sus casas diplomáticas en el exterior.

Tres embajadores fueron licenciados antes de tiempo en Brasil, Guatemala y Portugal y enviados a sus casas a rumiar nostalgias y penas.

Aprovechando la vacancia de México se nombró a Garro. Y se abrió la puerta a Nalvarte para Portugal. Sin embargo quedan embajadores más antiguos a la espera de sus respectivos nombramientos al exterior. Las preseas son parte del ritual que devuelve favores, encubre silencios y finiquita conchabos no escritos pero muy eficaces a la hora de construir tejidos y claves vinculantes.

En Cancillería se producen hechos que dan mucho que hablar. Verbi gracia, el ministro Carlos Polo Castañeda, fue el único gratificado con alza de notas lo que le puso en el disparadero para el ascenso a embajador. ¿Quién explica cómo se produjo esta elevación en sus notas?, ¿hay una mano negra en la Comisión? Sabido es que Polo fue compañero de estudios de la actual canciller Ana María Sánchez y que es engreído del ministro del Interior, José Luis Pérez Guadalupe. ¿Títulos suficientes, que no intelectuales para la categoría superior? Ni qué decir sobre su deplorable torpeza respecto del capítulo de pasaportes electrónicos hoy con prisas apuradas y al galope más descarado en RREE.

No sólo eso, meses atrás y disfrutando de ningún descuento don Carlos se dio un paseíto por Italia, tal cual reza la RVM/272. Leamos:

“Licencia para perfeccionamiento profesional con goce de haber, para que participe en el Décimo Curso de Derecho Migratorio Internacional, organizado por la Organización Mundial para las Migraciones, en la ciudad de San Remo, República Italiana, del 29 de setiembre al 3 de octubre del 2014 (RVM/0272/RE de 26/9/2014).

Múltiples llamadas alertan contra los abusos consuetudinarios, cada fin de año, que se producen en los ascensos y las protestas son altisonantes aunque pocas veces documentada. No obstante, estamos muy alertas a sus expresiones. Perú requiere un servicio diplomático de altísima preparación no en la trampa o picardía, sino en el ajedrez de la política internacional en que se juegan los destinos del mundo contemporáneo. Mientras que el amiguismo compadrero y rastrero, presidan u orienten el escalafón, persistiremos en dar señales deprimentes con funcionarios inútiles y mediocres. ¡Para eso no paga el pueblo peruano sus tributos!


Y, como el lector habrá reparado, Navidad comenzó a lo grande en Cancillería.

OSITRAN: censuras, errores, caprichos, ineficiencia

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
22-12-2015

OSITRAN: censuras, errores, caprichos, ineficiencia

Hace unos meses, cuando estaba en proceso la cuestionada licitación internacional para seleccionar al supervisor de las obras de la línea 2 del Metro de Lima, cuyo previsible ganador era y fue CESEL, Benavente anunció con bombos y platillos, que William Bryson Butrica, trabajador casi fundador de OSITRAN, que asumiera por encargatura el cargo de gerente general sin tener título profesional, se haría jefe de lo que correspondiera al regulador sobre esta obra, estableciéndose una remuneración por encima de sus pares, también Supervisores.

La semana pasada Bryson Butrica anunció a Benavente su renuncia con el ánimo de "buscar nuevos horizontes" y saliendo de su oficina, procedió a formalizar lo conversado, presentando su dimisión irrevocable. Poco valieron los argumentos de Benavente.

Se filtró en el regulador que Bryson Butrica, débil de carácter, habría recibido maltratos y ofensas verbales de parte de Benavente, que finalmente lograron hartarlo. Se dice, además, que Chuquihuayta, habría formado parte de este coro de críticos.

Estaremos atentos a la nominación del reemplazante.

“Faldona” al titularato

El cuestionado Gerente de Administración, Manuel Guevara Soplín, anunció a Carla Requena, a la sazón, la trabajadora más antigua y experimentada del área de Logística y Compras, que su contrato no sería renovado el 31 de diciembre próximo, dándole como justificación "falta de presupuesto". Sin embargo, ya se sabe que sería reemplazada por Pamela Córdova, actual servidora bajo la modalidad de Orden de Servicio, y que sería también de la orden religiosa de Chuquihuayta. Al decir de los trabajadores de OSITRAN una "faldona", por su estilo en el vestir.

A los pocos días alguien alertó a la presidenta de lo que inconsultamente estaba haciendo su gerente general, y le pidió justificar la no renovación del contrato. Evidentemente, la intención de Benavente era la permanencia de Requena, al conocer personalmente su trabajo pero Chuquihuayta consiguió su objetivo. Extraña influencia del gerente general sobre la presidenta.

Pero, ¿cuál sería la intención del cambio? Es obvio, la anunciada reemplazante Pamela Córdova, no reúne los requisitos profesionales ni de experiencia de la desaforada. Entonces, influir sobre ella, será mucho más fácil que sobre Requena, que no se dejó imponer nada.

OSCE  SUNAFIL ¿sirven para algo?

Para poner una denuncia documentada en el OSCE hay que pagar una tasa que supera los S/. 150. Así, el fraccionamiento incurrido en OSITRAN cuando se contrató dos abogados para atender la misma denuncia penal, bajo el argumento de "personalísimo", quedó sin conocimiento formal de dicha institución, por no contarse con los recursos económicos para ello.

Por su parte, la SUNAFIL sólo acepta denuncias de los directamente afectados. Es decir, si un ciudadano conoce de la violación de leyes y normas que son competencia de dicha institución y tiene documentación probatoria suficiente, no podrá poner estos hechos en conocimiento de dicha entidad. Así, el perjuicio en que se pudiera estar incurriendo sobre un grupo de trabajadores y el perjuicio para el país por el no pago de los impuestos que pudiera corresponder, quedan impunes. Tal es el caso, igualmente, de OSITRAN, que mantiene contratados, por varios meses, a casi 100 personas a través de Órdenes de Servicios, violando toda norma al respecto. Sin embargo, esto no puede ser denunciado ante SUNAFIL por la absurda limitación de no ser el afectado directo.

¿Así luchan estas instituciones contra la corrupción?

Mordaza insólita

La administración dio orden que el área de Sistema prohibiera el ingreso de correos cuyo origen no sean de una entidad relacionada con el quehacer de OSITRAN, es decir, entidades del Estado, concesionarios, supervisores y algunos otras más.

La "genialidad" de la presidente Patricia Benavente determina qué leen y que no leen los trabajadores. Sin embargo, es ya sabido que lo que está en las redes sociales es de acceso público y basta que uno de los trabajadores se entere de la publicación de algo relacionado con OSITRAN, particularmente del denunciado penalmente, gerente general, Obed Chuquihuayta, que se fuera de boca en el caso del puente Topará, para que luego, fuera de la entidad accedan a su lectura.

Vitocho censurado

La paranoia ha ido en aumento y con ella la desconfianza que se vive en OSITRAN, que ha significado despidos injustificados, desproporcionadas sanciones y pérdida de cuadros profesionales de trayectoria impecable y por el contrario, el ingreso desproporcionado de trabajadores sin la mayor experiencia ni formación académica, adecuando el maltratado MDP al caso que se trate, casi bajo el único requisito, no escrito, que profesen la fe de Chuquihuayta, con lo cual se aseguran la confianza del personal (o eso creen), pero, por supuesto, nunca el nivel profesional adecuado, en perjuicio del accionar del regulador.

Es en ese contexto, que el viernes pasado el Resumen Periodístico que elabora la rimbombante Oficina de Comunicación Corporativa, no incluyó el importante artículo que publicó el congresista Víctor Andrés García Belaúnde, en El Comercio, intitulado "Un Nido de Cóndores", seguramente porque deja mal parado a OSITRAN y a la actual gestión, en lo que pudiera corresponderle de responsabilidad porque el país no cuente con una segunda pista de aterrizaje y despegue en nuestro principal aeropuerto, el Jorge Chávez.

Nadie comprende entonces, cómo es que este aeropuerto, que tiene a su cargo el concesionario LAP, haya ganado sucesivos premios internacionales, cuando es notoriamente ineficiente por no poder manejar la sobrecarga existente, que ahuyenta a las principales líneas aéreas, por los altos costos que significa operar en dicha infraestructura.


Monday, December 21, 2015

¿Fraude en Cancillería?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
21-12-2015

¿Fraude en Cancillería?

La conspiración pro-Gemalto sigue acelerada.

La funcionaria de Relaciones Exteriores, Katy Rosella Ponce Ludeña, no se sabe por indicación de quién, tuvo la peregrina idea de solicitar Cotización-Contratación del Servicio de Emisión Descentralizada de Pasaportes Biométricos comunes, diplomáticos y especiales, el viernes 18, antes de las 8 pm. Como podrá imaginar el lector, viernes ¡y a esa hora!, el email recién será visto hoy lunes.

Pero, hay un tema que revela un filtro clarísimo de tiempo como para desanimar o impedir que las empresas interesadas puedan cumplir de manera razonable: “Recepción de Cotización hasta el día miércoles 23 de diciembre”. ¿Quién o quiénes le indicaron a Ponce Ludeña que estableciera un plazo de apenas 48 horas para esta exposición comercial de suyo delicada? La primera conclusión es que se trata de atajar y para ello se enuncia la cortapisa de tiempo, una participación inteligente, comercialmente muy bien preparada y, sobre todo, ventajosa para el Estado peruano.

Entre los que fletaron este brulote de tiempo apretado y claramente estrecho en sus plazos, ¿están también los ministros Alberto Gonzales Mejía y Luis Carlos Gonzales, ambos relacionados con el tema del biométrico desde hace buen rato?

En el camino del proceso de pasaportes electrónicos quedó, y de manera brusca, el diplomático Jorge Lázaro Geldres y quien no dijo esta boca es mía fue Carlos Polo Castañeda, el compañero de la actual canciller Ana María Sánchez durante sus estudios en la carrera y hoy también engreído del ministro del Interior, José Luis Pérez Guadalupe. ¿Y quieren ascenderlo a embajador con estos deméritos y patrocinios tan cuestionados?

Hemos enunciado y denunciado mil y un errores en el proceso acontecido en Migraciones y que aún no termina, a tenor de lo que afirma la embajadora de la Comunidad Europea, Irene Horejs, porque no se perfecciona el contrato de buena pro con Gemalto-Imprimerie Nationale-Segres Systec S.A., pero es obvio que hay interesados (¿de dónde procede la orden?, ¿la canciller Ana María Sánchez?) en que Gemalto también engulla este asunto de los biométricos en Relaciones Exteriores.

Ante el silencio incomprensible de políticos y agrupaciones de esa índole, con la complicidad de la prensa grande que no hace sino repetir servilmente los boletines que envía la Superintendencia Nacional de Migraciones o la propia Cancillería, en un conchabo de infame mudez, se plantea la remisión de cotizaciones por correo electrónico, un viernes poco antes de las 8 de la noche y se pretende que entre el lunes 21 y el miércoles 23 se realice un estudio que lleva por lo menos semanas en su confección.

¿De qué se trata? Simple, muy simple: ¡de declararla desierta y adjudicar por URGENCIA el trabajo a Gemalto-Imprimerie! ¿Quién refuta esta aserción ante las casualidades de tiempo, hora y fiestas por venir ad portas?

Otro adefesio más: se pretende que las cotizaciones se hagan en el marco de los términos de referencia que deban igualar al e-pasaporte que Migraciones ya contrató. Lo divertido, cuanto que trágico, es que el e-pasaporte de la Superintendencia, según el contrato, recién estará en julio del 2016. ¿Cómo compatibilizar la irrealidad del requerimiento cuando no hay aún e-pasaporte en Migraciones? Nuevamente, Ponce Ludeña debe responder ¿quién o quiénes le indicaron para que un viernes a las 7.30 pm. solicite cotizaciones?

No es un asunto de risa. ¡De ninguna manera!

Ha poco Perú, con presencia del jefe de Estado, Ollanta Humala en Bruselas, pasó por el ridículo diplomático de excusas y pretextos porque no pudimos cumplir con la exigencia de la Comunidad Económica Europea del pasaporte electrónico y para la exención de la visa Schengen.

La precarísima situación actual, tal como dice Horejs, es que debe culminarse el contrato de buena pro (se otorgó el 6-11) y lo de la visa Schengen recién se verá en Europa a partir de la emisión del e-pasaporte, es decir luego de julio del 2016.

Hacer las cosas bien, es un deber del Estado, pero hacerlas mal y con trasfondos que aún hay que descubrir, es mucho más fácil y rentable, promueve participaciones, encubrimientos, complicidades de múltiple índole y el mal llamado espíritu de cuerpo, blinda a los fautores de estas fechorías.

A partir del 28 de julio del 2016, hay nuevo gobierno y Congreso. De nuestra parte, todos los esfuerzos que sean necesarios para enriquecer el margesí de enjuiciamientos a que deban ser sometidos los malos empleados del Estado ¡en cualquier repartición!, serán hechos y propagados. No hay piedra en el mundo debajo de la cual se puedan esconder hoy los malandrines que se roban el dinero que paga el pueblo con sus tributos.

Tampoco hay derecho a destruir la fe en la cosa pública, misión ineludible que los periodistas tenemos como parte de nuestra divisa cotidiana y patriótica.

Más detalles mañana.
………………………………

-16-12-2015
E-pasaportes: ¡papelito manda embajadora Horejs!

-14-12-2015
E-pasaportes: ¿Gemalto también en Cancillería?

-13-12-2015
El cuentista de Migraciones
www.voltairenet.org/article189610.html?var_mode=recalcul

.10-12-2015
E-pasaportes: ¡mentiras tienen patas cortas! (Tercera Parte)

9-12-2015
E-pasaportes: ¡mentiras tienen patas cortas! (Segunda Parte)

-7-12-2015
E-pasaportes: ¡mentiras tienen patas cortas! (Primera Parte)

-4-12-2015
E-pasaportes: ¡el papel aguanta todo!

-2-12-2015
E-pasaportes: ¡por qué fue papelón de presidente Humala ante CE!

-30-11-2015
E-pasaportes: ¿con qué cuento nos saldrán ahora?

-28-11-2015
E-pasaportes: ¿y donde está Potozén?

-25-11-2015
E-pasaportes: Migraciones saca la vuelta a……………….. Migraciones!

-23-11-2015
E-pasaportes: ¡criollas razones de embajador francés!

-12-11-2015
E-pasaporte: ¡ni una semana y empiezan peros!
-11-11-2015
Cancillería: ¡toda repetición es una ofensa!

-9-11-2015
E-pasaportes: ¡ojo, ojito con este contrato!

-7-11-2015
E-pasaportes: ¡se zurraron en objeciones y firmaron!

-5-11-2015
E-pasaportes: Carta abierta a premier Cateriano

-5-11-2015
E-pasaportes: ¡Potozén sabía todo esto!

-4-11-2015
E-pasaportes: ¡todo está consumado!

-3-11-2015
¡Escándalo en e-pasaportes!: ¿unos firman por otros?

-3-11-2015
E-pasaportes: ¡inminente ridículo internacional!

-2-11-2015
Sr. Potozén: ¡muestre garantía de e-pasaporte para diciembre 2015!

-30-10-2015
E-pasaportes: ¡vicios y manchas de un proceso cuestionado!

-21-10-2015
Cuestionados capturan pasaporte electrónico

-20-10-2015
Graves vicios OACI-Migraciones

-19-10-2015
 Caballazo, Gemalto-Imprimerie y Migraciones

-16-10-2015
E-pasaportes: ¿todo cocinado pro Gemalto-Imprimerie?

-15-10-2015
Pasaportes electrónicos Perú: se acercan definiciones
-12-10-2015
E-pasaportes: ¡escándalo en México!

-9-10-2015
Gemalto-Imprimerie denunciada por corrupción en Francia II

-8-10-2015
Gemalto-Imprimerie denunciada por corrupción en Francia I

-30-9-2015
E-pasaportes: ¿para qué tanta prisa entonces? http://www.voltairenet.org/article188890.html?var_mode=recalcul

-28-9-2015
¿Es Migraciones una coladera?

-16-9-2015
E-pasaporte: ¡postergan entrega de propuestas!

-11-9-2015
¿Migraciones sucursal de OACI?

-9-9-2015
El pasaporte finlandés

-7-9-2015
E-pasaportes: Migraciones denunciada en Contraloría

-2-9-2015
E-pasaportes: incoherencias, misterios y transparencia

-31-8-2015
E-passport, UN-ICAO and next Peruvian Government

-27-8-2015
E-pasaporte: OACI y bases secretas

-24-8-2015
¡OACI NO RESPONDE!

-20-8-2015
¿Garantiza OACI fechas ofrecidas por Migraciones?

-18-8-2015
 E-pasaporte: ¡demandamos urgentes aclaraciones a Superintendente Potozén!

-7-8-2015
E-pasaportes: ¡le sabotean presidente Humala!

-24-7-2015
¡Tumbaron proceso de pasaporte electrónico!

 -20-7-2015
¡Saboteando el pasaporte electrónico!

-15-7-2015
Misteriosos silencios en Migraciones

-13-7-2015
E-pasaportes: Migraciones, UNOPS y palos de ciego

-10-7-2015
E-pasaporte: ¡confirmado complot contra proceso de Cancillería!

-9-7-2015
E-pasaportes: ¿montesinismo entre postores?

-6-7-2015
E-pasaportes: ¡quieren tumbarse proceso de Cancillería!

-1-7-2015
E-pasaportes: ¡españoles y franceses buscan alianzas con empresas nacionales!

-30-6-2015
E-pasaportes: ¿conspira Migraciones contra pueblo peruano?

-11-6-2015
E-pasaportes: ¿marcianos, venusinos?, ¡no, peruanos!

-9-6-2015
E-pasaportes: ¡aún hay mucho pan por rebanar!

-8-6-2015
E-pasaportes: Cuestionario para el Superintendente Nacional de Migraciones

-4-6-2015
 E-pasaportes: empresa francesa confirma excelente tecnología peruana

-3-6-2015
E-pasaportes: PJ admite amparo contra Mininter y Migraciones

-1-6-2015
Pasaporte electrónico: ¡se cayó la "opción" de "gobierno a gobierno"

-28-5-2015
¿Y para cuándo el pasaporte electrónico?

-24-3-2015
¡Liquidando a la industria peruana! ¿quién sigue en la lista? VI

-19-3-2015
¿Eso ha dicho el presidente Humala? V

-9-3-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" IV

-26-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" III

-19-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" II

-9-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" I

-1-12-2014
¡En trompo sobre pasaporte electrónico!

-12-9-2014
Reymundo, e-pasaportes y seguridad nacional

-2-4-2014
¿Reina Reymundo aún en Migraciones?

-28-3-2014
¿Empresas francesas en pasaporte electrónico?

-4-3-2014
Migraciones y pasaporte electrónico

-5-2-2014
Canal N, presentación de pasaporte electrónico













Friday, December 18, 2015

¿Qué pasa en el Carmelitas?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
18-12-2015

¿Qué pasa en el Carmelitas?

Tres testimonios de padres que no se conocen entre sí y con quienes me topé en varias circunstancias dan cuenta que en el Colegio Nuestra Señora del Carmen, más conocido como Carmelitas hay un total divorcio entre el alumnado y el plantel docente y que éste no alienta una enseñanza integral sino desdeñosa y lejana para con los educandos.

Todos solicitaron, por temor a represalias con sus hijos, el más absoluto anonimato.

La tarea de los profesores es la de orientar a los escolares, comprenderlos si acaso pasan por momentos angustiosos que vienen no pocas veces de casa (peleas de padres, separación, divorcios violentos, angustias económicas), y comprender sus climas y humores para instarlos a caminos de solución directa, con los padres (al menos uno de ellos) y bajo la premisa que el niño o niña no debe resentir su rendimiento ni las notas.

Pero no. Las tres personas se quejaron de algunos maestros de primaria y que mantienen una cerrazón impermeable a cualquier cosa que no sea lo que dicen los manuales. Es más, todos coincidieron que los profesores alientan de un modo cínico que un alumno con dificultades repita el año. Total, parecen decir, el colegio sigue teniendo ingresos asegurados.

La pensión del Carmelitas es de S/ 1500 o el equivalente aproximado de US$ 500. No es poca cosa.

Varias décadas atrás existía una oficina que se llamaba OBE, Organización y Bienestar del Educando), integrada por un psicólogo y turnos de maestros que dedicaban horas al análisis, problemática y búsqueda de soluciones para alumnos con problemas de toda índole. Eso parece haber fenecido porque la mistica que antaño guiaba a los profesores ha desaparecido y en su lugar hay apatía, desánimo, conformismo y poco entusiasmo porque el alumno supere sus problemas en conjunto con los profesores y los padres.

Uno de los casos, el más álgido, se refiere a un niño de 11 años que reprobó comunicación integral y lógico matemática. Entonces según el Departamento Académico, Normas y procedimientos, en el acápite:

Repitencia:

*Repiten si obtienen “C” en Comunicación Integral y Lógico-Matemática.
El padre reclama porque no sabe nada del asunto y las comunicaciones desde el colegio a la casa han sido insuficientes. El email -exclama- no reemplaza la nota en el cuaderno, la citación física que lleva el mismo alumno para que el padre la firme o la llamada telefónica. Resulta ocioso llamar al padre cuando el caso de repitencia es inminente y ¡otra vez a pagar un año más!

Entonces, el padre es atendido por la directora pero no da salidas, se empecina en que el alumno es el culpable y que “no se puede hacer nada”. ¿Dónde está entonces que el colegio funciona en coordinación perenne con el padre de familia?

Según los tres padres, la calidad profesional o instrucción de los profesores deja mucho que desear y el mejor ejemplo son los escolares que carecen del respaldo con que deben contar en el colegio y a través de los profesores.

Haría bien el Ministerio de Educación en reparar en estas líneas que desafortunadamente llegan por testimonio directo a fines de año cuando está por cerrarse el 2015 en casi todos los colegios del Perú. Sin embargo, ello no impide tomar debida nota y ejercer todo el peso administrativo necesario para la corrección de estos males.

Sería interesante saber ¿cuántos alumnos repitentes más hay para el próximo 2015 que el año pasado? Así podría establecerse una estadística y un patrón, de haberlo, de cómo se induce a esta práctica lesiva contra el bolsillo de los padres de familia.



¿EDACI irregular y evasora de impuestos?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
18-12-2015

¿EDACI irregular y evasora de impuestos?

Actúa de manera extraña la Escuela de Aviación Civil (EDACI), opera como empresa pero no existe en los Registros Públicos poque carece de personería jurídica y encima realiza actividades, bajo el amparo del Estado (Fuerza Aérea del Perú, en cuyas instalaciones funciona), promoviendo la competencia desleal como manifiestan en su carta al Director General de Aeronáutica Civil, DGAC, Juan Carlos Pavic Moreno, los representantes de Aviatur, Master of the Sky, ESPAC y PROFAIR S.A.

Como la FAP en su base de Las Palmas asume los gastos operativos de EDACI, se estaría contraviniendo la Constitución Política del Estado en su artículo 14.3 referida a la ley de represión contra la competencia desleal así como el mandato de subsidiariedad del Estado, Artículo 60.

Urgente requerir las aclaraciones pertinentes. No menos premioso invocar la intervención de las instancias pertinentes referidas a tributos. Mientras que la ciudadanía y empresas pagan impuestos y están identificados con su RUC, EDACI, en razón de un inexplicable privilegio está eximida de esta obligatoriedad.

Bien dijo el presidente Humala, pocas semanas atrás: ¡aquí nadie tiene corona!

La misión de la FAP es formar pilotos militares, además hay una gran cantidad de ex pilotos FAP en las líneas aéreas. Todos ellos forman parte de la Reserva Aérea, no se entiende que ahora quiera formar “pilotos de la Reserva Aérea”.

Más bien de lo que debería preocuparse es de entrenar pilotos militares, ya que ahora se ve a tenientes recién graduándose de pilotos, pero eso se entiende porque no hay aviones para instrucción, pero sí para la “reserva aérea”.

Señores de la FAP: cumplan con formar pilotos militares para la lucha en el VRAEM y apoyo al desarrollo socio-económico del Perú y dejen la formación de pilotos civiles ¡a los civiles!

Leamos.

………………………………………………………….

Señor
Juan Carlos Pavic Moreno
Director General de Aeronáutica Civil
Presente.-

REF: a) INFORME NO. 386-2014-MTC/12.07.CER del 18-6-13

De nuestra consideración:

Tengo el agrado de dirigirme a su despacho, a fin de manifestarle nuestro malestar por los supuestos incumplimientos de los Requisitos Legales y Económico-Financieros de la ESCUELA DE AVIACION CIVIL -EDACI- como Centro de Instrucción de Aeronáutica Civil -CIAC tipo 3 (Escuela de Aviación), la cual ha renovado su Autorización de Funcionamiento mediante la Resolución Directoral No. 443-2014-MTC-12.

En efecto, desde el punto de vista jurídico, la ESCUELA DE AVIACIÓN CIVIL -EDACI- no tendría personería jurídica inscrita en los Registros Públicos, lo cual vulnera el punto VI del inciso C del apéndice K de la RAP 141. Es decir, se ha renovado una licencia a una persona jurídica inexistente.

En el aspecto económico al permitir el funcionamiento de la citada Escuela se vulneraría lo establecido en la RAP 141, Apéndice K, b.2; así como lo indicado en el subtítulo C.1. de la referida regulación en el marco de la Ley de Aeronáutica Civil No. 27261, beneficiando aparentemente a la ESCUELA DE AVIACION CIVIL -EDACI-, como Centro de Instrucción de Aeronáutica Civil -CIAC tipo 3 (Escuela de Aviación), la cual ha renovado su Autorización de Funcionamiento mediante la Resolución Directoral No. 443-2014-MTC/12.

Debemos precisar que supuestamente la Escuela de Aviación Civil -EDACI- no cumpliría con el apéndice K “Requisitos Económico-Financiero y Legal” norma que se aplica a todos los CIAC por primera vez o en funcionamiento, solicitando dos veces por año la presentación de lo normado en esta regulación vigente.

Sobre el particular supuestamente dicho CIAC no cumpliría con lo establecido en el Apéndice K de la RAP 141. b. referido a los “Requisitos Económicos-Finandieros”.- Balance General y Estado de Ganancias y Pérdias, Estado de Cambios en el Patrimonio Neto y Flujo de Caja proyectado a dos (2) años en forma mensual.

Otra aparente irregularidad que hemos observado es que la Escuela EDACI tendría sus propios autoservicios de reabastecimiento de combustible sin haber cumplido el proceso de certificación y sin estar sujeta a inspecciones técnicas del organismo rector y regulador de hidrocarburos a nivel nacional así como también estaría incumpliendo con lo dispuesto en el Apéndice K inciso C correspondientes a los requisitos legales de Autorización de Funcionamiento.

Además de lo antes señalado, la Escuela EDACI contaría con una Organización de Mantenimiento Aprobada (OMA) que estaría autorizada por la DGAC con personal que pertenecería directamente a la Fuerza Aérea del Perú, lo cual sería indebido.

En tal sentido, la Escuela EDACI sería subvencionada por el Estado, realizando una actividad económica prohibida en la Constitución, dado que estaría realizando una actividad no-subsidiaria, y en consecuencia estaríamos ante una competencia directa del Estado contra nueve (9), Escuelas existentes en el mercado, que poseen autorizaciones y renovaciones vigentes y quienes venimos cumpliendo los requisitos y normas exigidas por la Autoridad Aeronáutica.

Señor Director, por lo anteriormente expuesto, solicitamos a usted se sirva disponer se deje sin efecto la Autorización de Funcionamiento otorgada a EDACI mediante Resolución No. 443-2014-MTC/12, debido a que esta autorización habría sido otorgada sin cumplir con los requisitos legales y que constituirían además competencia prohibida por el Estado.

Atentamente,

Alexander Edixson López Vilela
Aviatur

Antonio Gnaegi Urriola
Master of the Sky

Rafael Enrique Dulanto Piedra
ESPAC

Thalía Canaval Miranda

Propair S.A.

Thursday, December 17, 2015

Demandan vacancia de Boris Potozén

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
17-12-2015

Demandan vacancia de Boris Potozén

Lima, 2 de junio de 2015

Señor Abogado
Boris Gonzalo POTOZEN BRACO       
Superintendente Nacional de Migraciones

Tengo el agrado de dirigirme a su cargo para hacer de su conocimiento que usted estaría disponiendo que en la Superintendencia Nacional de Migraciones se implemente la Ley del Servicio Civil a fin de que los funcionarios que se encuentran ocupando Cargos Directrices y de Confianza se perpetúen en dichos cargos con sueldos que oscilan entre 12000 y 15600 soles, en desmedro de los trabajadores nombrados de esta Superintendencia.

Como es de su conocimiento con la vigencia del DL. 1130, se creó su Consejo Directivo, como Organo Máximo de Migraciones, compuesto por un representante de Relaciones Exteriores, un representante de MINCETUR y dos representantes del sector Interior correspondiendo ser uno de ellos el Superintendente Nacional de Migraciones (quien la preside).

Al respecto el Decreto Legislativo No. 1130 indica que para la aprobación de las políticas en general, de personal y administrativos deben ser aprobados por este Consejo Directivo de Migraciones (DL. 1130 Art. 12 Inc. E), sin embargo en las gestiones de los ex Superintendentes Edgar Reymundo Mercado, Rosa Prieto Gómez, Edwin Palomino Vega y la suya, se vienen aprobando estas políticas sin considerar al Consejo Directivo de Migraciones por lo tanto todos los Superintendentes han cometido falta grave motivo de vacancia (DL. 1130 Art. 10 Inc. E).

Es por este motivo que estamos remitiendo comunicaciones a los miembros del Consejo Directivo; toda vez que ellos nunca han sido convocados a este Consejo, tal como lo manifiesta en sus respusetas oficiales el Representante del Ministerio de Relaciones Exteriores según Carta (CON) 0-4-A/702 de 27May2015 que manifiesta que hasta la fecha no ha sido convocado a sesión alguna (documento que se adjunta).

Por lo tanto todas las decisiones y documentos oficializados han sido efectuados unilateralmente por Superintendentes y otros funcionarios de las diversas gestiones, todas estas acciones son ilegales y los funcionarios habrían cometido delito de usurpación de funciones contemplados en el Código Penal.

Estamos dirigiéndonos a la Inspectoría General de Ministerio del Interior con la finalidad que en estricta observancia del DL. 1130 se realicen las investigaciones tendientes a la vacancia del cargo de Superintendente que usted viene detentando.

Atentamente,

Héctor Rainuzzo Botetano
Secretario General
Sindicato Nacional de Servidores Públicos
de la Superintendencia Nacional de Migraciones


cc.
Ministro del Interior
Presidente del Consejo de Ministros

SERVIR