Saturday, July 02, 2011

herbert mujica rojas quiere mantenerse en contacto contigo en Twitter

Twitter

herbert mujica rojas quiere mantenerse en contacto contigo en Twitter

Twitter te conecta con todo lo que quieres saber en este preciso instante. Se puede conseguir fácilmente pequeñas descargas de información procedentes de nuevas organizaciones, entidades corporativas, políticos, famosos, empresas locales e incluso de tus amigos más próximos y familia. También, si tienes algo que compartir con el mundo, Twitter lo hace súper fácil. Para unirte gratis, haz clic en el enlace de más abajo. http://twitter.com/i/c72309e47dd9012778d6e1ad4b5868407beb65c3

Merci,

@twitter_es

Sobre Twitter Inc.

Fundada en 2007, Twitter Inc. cree que el intercambio abierto de información puede tener un impacto global positivo. Cada "Tweet" tiene un límite de 140 caracteres de texto o enlaces, lo que significa que son fáciles de escribir o leer en una amplia variedad de servicios y aplicaciones incluyendo telefonía móvil, redes sociales, televisión, Macs, PCs y la Web.

Este mensaje ha sido enviado por un usuario de Twitter que introdujo tu correo electrónico. Si no deseas recibir correos electrónicos cuando otras personas te inviten a Twitter, haz clic aquí: http://twitter.com/i/o?c=idKxLdDBhXYXh3mQQB7psA%2FK1cncayXUYIcHDjtduDw%3D

Por favor, no respondas a este mensaje; fue enviado desde una dirección de correo electrónico no monitoreada. Este mensaje es un servicio de correo electrónico relacionado con tu uso de Twitter. Para información general o para solicitar ayuda con tu cuenta de Twitter, por favor visítanos en Soporte de Twitter.

herbert mujica rojas quiere mantenerse en contacto contigo en Twitter

Twitter

herbert mujica rojas quiere mantenerse en contacto contigo en Twitter

Twitter te conecta con todo lo que quieres saber en este preciso instante. Se puede conseguir fácilmente pequeñas descargas de información procedentes de nuevas organizaciones, entidades corporativas, políticos, famosos, empresas locales e incluso de tus amigos más próximos y familia. También, si tienes algo que compartir con el mundo, Twitter lo hace súper fácil. Para unirte gratis, haz clic en el enlace de más abajo. http://twitter.com/i/5b6d6e678210248fa9e4f7eca143b54eb5384f66

Merci,

@twitter_es

Sobre Twitter Inc.

Fundada en 2007, Twitter Inc. cree que el intercambio abierto de información puede tener un impacto global positivo. Cada "Tweet" tiene un límite de 140 caracteres de texto o enlaces, lo que significa que son fáciles de escribir o leer en una amplia variedad de servicios y aplicaciones incluyendo telefonía móvil, redes sociales, televisión, Macs, PCs y la Web.

Este mensaje ha sido enviado por un usuario de Twitter que introdujo tu correo electrónico. Si no deseas recibir correos electrónicos cuando otras personas te inviten a Twitter, haz clic aquí: http://twitter.com/i/o?c=idKxLdDBhXYXh3mQQB7psA%2FK1cncayXUYIcHDjtduDw%3D

Por favor, no respondas a este mensaje; fue enviado desde una dirección de correo electrónico no monitoreada. Este mensaje es un servicio de correo electrónico relacionado con tu uso de Twitter. Para información general o para solicitar ayuda con tu cuenta de Twitter, por favor visítanos en Soporte de Twitter.

Friday, July 01, 2011

La Haya, el periodismo y su papel clave

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
23-1-2008

La Haya, el periodismo y su papel clave
http://www.voltairenet.org/La-Haya-el-periodismo-y-su-papel

Leo, en la muy conceptuosa y estratégica entrevista que publica hoy La Razón, al embajador Félix C. Calderón, palabras sensatas, muy reflexivas. Preguntado: "Si todos somos la patria, ¿qué debiera o cómo debiera entenderse el papel del periodismo en la forja de una dinámica informativa de gran formato y con espíritu ganador para los próximos años y qué necesitaría hacerse?". Y responde:

"El periodismo nacional juega un papel clave en la promoción de la razón de Estado, pero esto implica, antes que nada, un conocimiento profesional del tema y un sentido iluminado de la oportunidad. Debe descartarse el sensacionalismo efímero en tanto pueda traducirse en hacer una primera plana a expensas del interés nacional. Yo siempre he creído que la condición de ciudadano está por encima de la condición de periodista y es esta primacía patriótica la que debería guiar a todo periodista con un sentido agudo de la responsabilidad. Más que "espíritu ganador", yo diría espíritu patriota que coadyuve a contaminar benignamente a todos los peruanos de una voluntad acerada para hacer del Perú un país mejor y el mejor. Pensar en grande es la receta infalible, como alguien dijo, para que nuestros hechos crezcan.

Y antes de parafrasear el rico conjunto de sentencias que emite el embajador Calderón, debemos felicitarnos que por vez primera, de modo coherente, sabio y sólido, un funcionario enterado, muy dentro del tema, ponga, como hemos hecho en esta humilde trinchera, de relieve al periodismo que necesita ¡urgentemente! despertar del marasmo habitual en que vive, para trocar en parte de las huestes victoriosas, firmes y patrióticas que se necesitan para construir un Perú libre, justo y culto.

El periodismo es también pedagogía ágil al servicio del pueblo y de su instrucción política, cultural, ideológica e histórica. ¡Qué mejor que repetir, a modo de catecismo, las oraciones pronunciadas por el diplomático!

-El periodismo nacional juega un papel clave en la promoción de la razón de Estado, pero esto implica, antes que nada, un conocimiento profesional del tema y un sentido iluminado de la oportunidad.

-Debe descartarse el sensacionalismo efímero en tanto pueda traducirse en hacer una primera plana a expensas del interés nacional.

-Yo siempre he creído que la condición de ciudadano está por encima de la condición de periodista y es esta primacía patriótica la que debería guiar a todo periodista con un sentido agudo de la responsabilidad.

-Más que "espíritu ganador", yo diría espíritu patriota que coadyuve a contaminar benignamente a todos los peruanos de una voluntad acerada para hacer del Perú un país mejor y el mejor.

-Pensar en grande es la receta infalible, como alguien dijo, para que nuestros hechos crezcan.

La dinámica envolvente de patriotismo empieza a juntar segmentos, voluntades, talentos e inteligencias. Dedúcese, con inequívoca claridad, que la solidez nacional estriba en una disciplinada actitud cuanto que aguerrida por justa y acorde vocación con el tradicional apego peruano a los tratados internacionales.

El clarín anunciador de esta forja indisoluble, acaba de dar su señal de alerta. Tócanos oír, interpretar su convocatoria y lograr los triunfos que la patria demanda.

Amén.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

El cuento del GLP y el negocio de Pluspetrol

El cuento del GLP y el negocio de Pluspetrol


A pesar de ello, las empresas que conforman el consorcio invierten poco en la exploración de nuevos yacimientos gasíferos.Manco Zaconetti dice que en el año 2001 el Consorcio Camisea invirtió en la exploración de apenas cuatro pozos, Argentina investigó 48, Bolivia 20, Colombia 14 y Ecuador 7. En el 2002 Camisea exploró 5 pozos, el 2003 (3 pozos), el 2004 (5 yacimientos), el 2005 (5 pozos), el 2006 (8), el 2007 (9) y el año 2008 apenas 7 pozos.
Como es conocido el Consorcio Camisea encontró el negocio perfecto al explotar los yacimientos gasíferos cusqueños de Camisea –puntualmente los Lote 88 y 56-, los mismos que fueron entregados sin que invirtiera un ´solo centavo´ en la exploración, pues como también es conocido fue la transnacional Shell que encontró el gas y realizó el respectivo gasto de investigación, posteriormente por discrepancias con el Estado se retiró. Es decir, la dejó servida al Consorcio sólo para que extraiga el recurso.

Vale precisar que el Consorcio Camisea está conformado por Pluspetrol con 27.2 por ciento, Hunt Oil con 25.2 por ciento, SK Energy con 17.6 por ciento, Repsol YPF con diez por ciento, Sonatrach con diez por ciento y Tecpetrol con diez por ciento.

Además hay que recordar que el Consorcio Camisea revende el Gas Natural que extrae de los yacimientos cusqueños a Perú LNG que es un consorcio vinculado a las empresas que extraen el Gas Natural y que está conformado (Perú LNG) por Hunt Oil, Repsol, SK Energy y Marubeni Corporation y fue construido por Techint SAC.

A la nula inversión que hiciera el Consorcio Camisea en exploración se suman otros beneficios que le otorgaron con la venia del gobierno de turno, entre las que se encuentran que fueron todos los peruanos que subsidiamos –con 500 millones de dólares- la construcción del gasoducto Camisea que trae el gas desde los yacimientos cusqueños hasta su planta de fraccionamiento en Pisco.

Anteriormente se mostró la forma como se regaló a Hunt Oil los US $550 millones que habían invertido Shell y Castrol en Camisea, de Como Hunt le vendió a Repsol el 20% de Camisea en US $350 millones. Es decir una reventa entre empresas privadas de un recurso natural (gas y sus derivados líquidos) que pertenece a todos los peruanos.

Además, hay que recalcar como Hunt levantó US$500 millones en Bonos a través de la Comisión Nacional Supervisora y de Empresas y Valores (Conasev), además la mencionada empresa que forma parte del Consorcio Camisea obtuvo un financiamiento del Banco de Crédito del Perú por US$150 millones poniendo en garantía las ventas futuras de gas a Chile. Es decir, la exportación del gas nacional al vecino país sureño.

También hay que recordar que el Consorcio acudió a la Conasev y al Ministerio de Economía y Finanzas para obtener financiamiento barato del dinero de todos los peruanos (mediante el dinero depositado en bancos, AFPs, Accionistas) con la finalidad que Graña y Montero y subsidiarias emitan Bonos Estructurados (de inversión) por US$ 50 millones.

A lo anterior hay que adicionar que todos los peruanos aportamos US$ 500 millones que nos son descontados de nuestros recibos mensuales de electricidad para paga el costo del gaseoducto de Camisea.

En otras palabras el Consorcio Camisea ha logrado montar un negocio redondo y de paso lograr un financiamiento barato para lograr la extracción del Gas Natural. Primero recibe gratis los Lotes 56 y 88, luego revende una parte y el resto ya vemos de donde lo obtuvo.

El gaseoducto de Camisea pagado por todos los peruanos transporta gases y líquidos. Los gases son el Gas Natural Vehicular (GNV) y los líquidos son para producir el Gas Licuado de Petróleo (GLP).

Con el cuento del Gas de Camisea lograron que les financiáramos todo el proyecto sin invertir, es por eso que el precio del GNV aparentemente es barato (ya que podría ser más barato aún si se le compara como se lo regalan a México). Consideró que ellos mismos (Consorcio Camisea) se lo revenden a sí mismos para luego venderlo más caro en el extranjero. Pero también creo como muchos que estos barcos se dan la vuelta en alta mar y se van hacia Chile en donde es usado por los Chilenos con gran regocijo.

Triangulación peligrosa
De otro lado tenemos un ministro de Economía y Finanzas como Ismael Benavides Ferreyros que ha sido presidente de la Cámara de Comercio Peruano Chileno y que fue uno de los pioneros en la compra de empresas e industrias peruanas para los inversionistas Chilenos. (Estas operaciones las realizó con su socio Carlos Rodríguez Pastor a través del Interbank).

Los Chilenos como veremos a continuación también se han financiado del dinero de los peruanos comprando con nuestro dinero empresas eléctricas, inmobiliarias, financieras, y empresas de retail (venta al menudeo de artículos para el hogar, ropa, artefactos, maquinas, equipos, etc.).

No podemos afirmar que el dinero levantado por los Chileno no se haya triangulado y reinvertido en Camisea, lo cual sería una abierta y clara traición a la patria.

Los peruanos no podemos pescar en "aguas Chilenas" ubicadas al sur del país, lo que nos ha obligado a denunciar a Chile ante los tribunales de la Haya. Pero los peruanos respetamos la "la inversión Chilena" con el dinero de los peruanos.

Privatizar: Decisión errónea
El GLP es caro, porque al haber privatizado nuestros yacimientos petrolíferos del zócalo continental, de los pozos Talara y los pozos ubicados en la selva incluyendo el oleoducto norperuano.

A los nuevos dueños nacionales y extranjeros les cuesta US$3 extraer un barril de petróleo, pero por razones de mercado nos lo venden a US$ 78 o US$115 según esté la especulación internacional.

Es decir, que gracias a las privatizaciones, los contratos de estabilidad jurídica y tributaria tan cacareadas vendemos barato el gas de Camisea para luego con eso poco dinero que nos pagan podemos comprar caro el petróleo que se extrae del Perú. Eso es la tan cacareada privatización producto de la inversión privada.

Basta ya de cuentos, porqué creen que los empresarios que se financian con nuestro dinero se permiten hacer tan malos negocios con nuestros recursos naturales. Esta es una tarea que el nuevo gobierno tendrá que lidiar.

El Petróleo, el Gas Natural, el oro, la plata, el cobre, entre otros recursos naturales y minerales sin valor agregado solo mantienen la estabilidad de la pobreza y de la miseria de los peruanos.

Somos un país exportador de capitales, por eso que las AFP están pidiendo invertir hasta el 50% de los fondos en el extranjero (Chile).

Más de US$ 33,000 millones del ahorro del pueblo peruano han financiado a empresas nacionales y extranjeras desde 1999 hasta que va del año 2011.


Edward Allan Mahr Calonge
Colaborador

Indignación en las calles

Indignación en las calles


REACCIONES

Rosa Espíritu
Ama de casa (25)

El gobierno debe aclarar las cosas, no es posible que entre peruanos nos engañemos y menos que nuestras autoridades lo hagan, no deben hacerlo, porque nos sentimos engañados y ya no confiamos. Lamentablemente dudo mucho que el gas baje de precio porque tiene un precio establecido, pero el nuevo gobierno sí debería cumplir lo prometido.

Segundo Cieza
Trabajador independiente (62)
Si el gas es de los peruanos, además salen en grandes cantidades desde el Cusco, entonces debería costar menos, pero es el colmo que nos vendan demasiado caro. Ahora que ha entrado un nuevo presidente electo que es Ollanta, ojalá cumpla su palabra ya que ha dicho que bajará el gas, para que no perjudique a las familias más pobres.

Gonzalo Rojas
Comerciante (50)
Si el gas que se utiliza es nuestro, al ser nuestro tiene que bajar el precio. Eso es una mentira, este gobierno que se va cuántas cosas tiene pendiente, está dejando una desgracia, el gobierno aprista toda la vida hace lo mismo. Ollanta puede hacer que el gas baje, el hombre tiene bastante voluntad, puede cambiar muchas cosas.

María Morales
Ama de casa/ comerciante (33)
No es correcto lo que se viene haciendo con el precio del gas. En realidad es demasiado el precio que pagamos, si es nuestro gas prácticamente deberíamos pagar menos pero esto no viene sucediendo. Espero que el nuevo gobierno presidido por Ollanta Humala cumpla lo prometido en su campaña electoral y así se pueda reducir el precio.

Luis Paz
Padre de familia (52)
La culpa de todo la tienen los apristas, ojalá que se vayan presos, ningún congresista reclama nada, están confabulados, deben hacer una auditoría y allí encontrar un culpable, otro culpable aparte de Alan García. Luego veremos si el nuevo gobierno cumple lo que ha dicho con bajar los precios, y si no lo hace habrá que levantarse.

Héctor Huamán
Abogado (49)
Es una forma de estafa encubierta, los que han aceptado que esto suceda ya lo sabían y allí está el gran negocio, ya perdieron esta vez; esta es la gran oportunidad de Ollanta para decirle no a más estafas y hacer que el gas de los peruanos sea para los peruanos. Si el nuevo presidente tiene la fuerza puede bajar el precio en favor de todos los peruanos.

Teresa Quincalla
Vendedora ambulante (55)
Muchas cosas podemos pensar de este gobierno, todo lo que está dejando para el próximo presidente electo. Me da mucha pena que nos engañen de esta manera, este señor (Alan García) debe entrar a la cárcel. Yo confío en que Ollanta Humala bajará el precio del gas domiciliario. Creo que el Perú va a cambiar.

Elky Córdova
Ingeniero (28)
Si el gas que usamos en nuestras viviendas proviene del gas de Camisea, entonces el precio debe ser módico, porque son nuestros productos, son nuestros los recursos naturales. Ahora viene un nuevo gobierno diferente a todos, un nacionalista, entonces hay la posibilidad que dé más prioridad a los recursos de nuestro país y que bajen los precios.

Massiel Mendoza
Abogada (25)
Deberían de acomodar esos precios sobre todo si la materia sale de acá mismo, acercarlos más a la comodidad de los gastos del hogar. Sin embargo si quieren bajar el gas no creo que sea tan fuerte porque se altera bastante la economía, pero Ollanta podría hacerlo progresivamente si se lo propone, cumplirá su promesa.

Celestino Alfaro
Lustrador de calzado (70)
El gas debe estar barato, no es justo que engañen y que siendo un país que tiene el gas paguemos más caro que otros países que no tienen gas como Chile, obviamente deberíamos pagar más barato. Hay muchos comentarios, la gente aprovecha la situación, los empresarios también se aprovechan y al final quienes terminan perjudicados somos nosotros.
Informados de que el precio (S/.35) que se paga por cada balón de gas no proviene del exterior, sino que en su mayoría sale de los yacimientos de Camisea, los usuarios y amas de casa reclamaron airadamente la inmediata rebaja e investigación del manejo arbitrario y abusivo de los precios. Especialistas y congresistas calificaron el hecho como abuso de mercado y un asalto en complicidad del gobierno.

En un recorrido por distintas partes de Lima Metropolitana, LA PRIMERA recogió la opinión del ciudadano de a pie quienes consideraron que estos altos precios que se paga por el balón de gas cuenta con el silencio cómplice del gobierno de turno y pidieron a las autoridades se fiscalice cuánto le cuesta al Consorcio Camisea extraer el gas propano y butano (ambos forman el GLP) hasta el margen de comercialización y distribución del GLP antes de llegar a las manos de las amas de casa.

"Creo que el gobierno debe presentar un informe acerca de las irregularidades que se están cometiendo con nuestro gas, para que sea mejor distribuido y a un precio económico", consideró Sharon Pajuelo, estudiante universitaria.

Abuso de mercado
Los parlamentarios también se sumaron a las críticas al excesivo precio del gas domiciliario. Así, la congresista Susana Vilca dijo que como se ha demostrado que el GLP viene de los líquidos de los derivados de Gas Natural de Camisea "es urgente una evaluación de los precios".

Coincidió el parlamentario Víctor Andrés García Belaunde, quien calificó esta acción como un abuso de mercado de una empresa con sus aliados para ocultar una realidad -que cobran el GLP como derivados del petróleo exportado- "quieren hacernos creer que el gas viene del petróleo, cuando un 80% de ese petróleo proviene de Camisea".

Por su parte, el congresista Yonhy Lescano dijo "que el GLP que se obtiene de Camisea no necesita procesarlo, de manera tal que ahí hay un margen importante para reducir el costo del gas, pues existe un margen de ganancias, utilidades brutas muy altas que debe evaluar el gobierno de turno y la administración entrante".

Como informó este diario Pluspetrol tiene el monopolio del mercado de GLP en el país pues abastece al 80%, entonces esta empresa que, además, lidera el Consorcio Camisea establece el precio que mejor favorece a sus intereses empresariales perjudicando al consumidor final.

Sincerar márgenes de comercialización
García Belaunde instó a establecer márgenes de comercialización internacional, es decir, de la misma forma en que las empresas exigen al mercado nacional cumpla los estándares internacionales, de la misma forma se apliquen a la comercialización que no es más de 10% a nivel mundial, aquí se copian los modelos para exigir el mercado de una manera grotesca.

"Esto es un asalto, no es una venta comercial cualquiera, estas compañías tienen el respaldo del gobierno, extraen el gas de los peruanos, nos llama la atención que el gobierno saliente no haya hecho nada", cuestionó.

Por otro lado Lescano sugirió hacer un estudio para ver un mecanismo de hasta cuánto podría bajar el gas y recalcó que ésta es una tarea del próximo gobierno pues éste no lo va hacer.

Inacción del Estado
El presidente de la Asociación Peruana de Defensa del Consumidor, Crisólogo Cáceres, sostuvo que no hay justificación para que las empresas distribuidoras encarezcan los precios y afirmó que la arbitraria situación actual responde exclusivamente a la inacción del Estado que, en lugar de planificar a largo plazo, ha preferido actuar como bombero respondiendo frente a determinadas situaciones de coyuntura.

"Resulta inadmisible que en un país como el Perú la fijación del precio del balón de gas licuado de petróleo (GLP) y el alto margen de comercialización de las empresas envasadoras lleguen al extremo de encarecer en más del 50% el monto que se cobra al consumidor final", dijo.

Afirmó que entre las medidas principales para defender los intereses de los consumidores se encuentra, en primer lugar, que el Estado diseñe una política energética que afirmó hasta ahora no hemos tenido.

Indicó la necesidad de transparentar los roles que cumplen tanto el Ministerio de energía y Minas como el Osinergmin, ya que muchas veces hemos visto que uno busca eludir su responsabilidad y trasladársela al otro, "esta situación es lamentable y envía una pésima señal al mercado".

En opinión de Cáceres, se deben crear estímulos para atraer mayores inversiones en el sector a fin de ampliar la cobertura del servicio a un número mayor de hogares y dinamizar la competencia. No olvidemos que hoy en día quienes tienen conexiones de Gas Natural domiciliarias pagan alrededor de 13 soles al mes por un servicio de la mayor calidad. La prestación del mismo debería multiplicarse exponencialmente en los próximos años.

Jugosas ganancias para distribuidoras
LA PRIMERA denunció que la arbitraria fijación del precio del balón de gas que realiza Pluspetrol y los altos precios de comercialización de las empresas envasadoras y distribuidoras encarecen en 57% el monto final que pagan las amas de casa por el balón de gas en su presentación de 10 kilogramos. No obstante, en algunos distritos dicho margen –según el Organismo Peruano de Consumidores y Usuarios (Opecu) con información de Osinergmin y PetroPerú- alcanza hasta el 83.15%.

Problemática del gas en Perú/Invitación a Foro del Gas peruano

Problemática del gas en Perú/Foro del gas peruano
 
Estimados amigos:
 
Tns Latam y Herbert Mujica Rojas, tenemos el agrado de invitarlos a un foro de discusión abierto sobre sobre la problemática del Gas en la República del Perú.
 
En los próximos días se comenzará a debatir en distintos ámbitos, tanto empresariales como gubernamentales el destino de ese precioso bien que tiene el Perú.
 
La intención de este foro es la de difundir todos los días un documento de discusión, de caracter técnico, político y regional como disparador de una discusión que enriquezca el pensamiento de todos.
 
Cuanta más gente se sume al debate, mejor, no existirá ningún tipo de censura, y contrariamente a lo que sucede en otros foros, les rogamos hacer circular este mail entre todos sus conocidos.
 
A medida que vayan llegando las opiniones las iremos publicando y ordenando en Grupo Público de Google cuya dirección web es la siguiente: http://groups.google.com/group/foro-del-gas-peruano?hl=es
 
De la misma manera podrán enviar sus mensajes a la dirección de correo foro-del-gas-peruano@googlegroups.com
 
Para comenzar la discusión les estamos brindando el enlace a un documento elaborado por el Ing. Carlos Herrera Descalzi titulado "Exportación y Renegociación de Contratos" que podrán descargar de la siguiente dirección web: http://www.megaupload.com/?d=G177D5AF
 
Aguardamos sus comentarios
 
Esperamos que el debate y la discusión, nos ayude a delinear una política energética, para un país con gente tan maravillosa como lo es el Perú.
 
Atte.
 
Herbert Mujica Rojas y Fernando Meiter

--

Fernando Meiter

Cell. Phone  54-911-6-052-9781 
                
BBerry Pin 26BA0423
 

Thursday, June 30, 2011

El gas sí puede bajar de precio

El gas sí puede bajar de precio


Según estimó Aurelio Ochoa, especialista en temas energéticos, la errónea y arbitraria fijación del precio del GLP que realiza Pluspetrol encarece hasta 18% el precio final del gas doméstico.

Otra diferencia que representa el 39% (S/. 13.70) del precio final es generado por el margen comercial que cobran las empresas de transporte (de la planta envasadora al distribuidor) y distribución.
Entre la arbitraria fijación del precio del balón de gas que realiza Pluspetrol y el alto margen de comercialización de las empresas envasadoras se encarece en 57% el monto final que pagan las amas de casa por el GLP.

Sincerar los precios del balón de gas propano que usan todas las amas de casa sí es factible, para ello existen diferentes mecanismos que van desde reducir la carga tributaria, una mayor fiscalización del Estado en la cadena de comercialización, la construcción de un poliducto Pisco-Lima y, el más importante, el sinceramiento de los costos por parte de Pluspetrol. A continuación revisaremos algunos de estos puntos.

Un primer punto es el alto margen de comercialización que obtienen las empresas envasadoras y distribuidoras que llega encarecer hasta 39% (S/. 13.70) el precio que pagan las amas de casa por un balón de 10 kilogramos.

Según información de PetroPerú, el pasado 23 de junio el precio explanta (en el Callao) del balón de gas propano de 10 kilogramos alcanzó S/. 18.30, si a esto se suma el 18% de IGV (S/. 3.29) y un costo de transporte por balón de S/. 0.25, se obtiene un total de S/. 21.84, este es el costo que pagan a las refinerías las empresas envasadoras (las que envasan el gas propano en balones).

No obstante lo anterior, el precio final que pagan las amas de casa por el balón de gas propano de 10 kilogramos es de S/. 35.54, es decir una diferencia de S/. 13.70 con el precio que adquieren las envasadoras (S/. 21.84).

Dicha diferencia que representa el 39% (S/. 13.70) del precio final es generado por el margen comercial que cobran las empresas de transporte (de la planta envasadora al distribuidor) y distribución (los pequeños comercios que operan en la comunidad y que finalmente venden el gas a las amas de casa). Acá se aprecia un primer punto del excesivo precio del GLP que pagan los consumidores finales.

En su edición del martes LA PRIMERA puso al descubierto que aproximadamente el 80% del consumo nacional de Gas Licuado de Petróleo (GLP) –según estadísticas de la Dirección General de Hidrocarburos del Ministerio de energía y Minas– es cubierto mediante el procesamiento de los líquidos de Gas Natural que se extraen de los pozos de Camisea y que Pluspetrol, empresa que lidera el Consorcio Camisea y que tiene el monopolio del mercado de GLP, establece un precio para el gas doméstico como si este se obtuviera de la importación de petróleo procedente de Texas.

Según estimó Aurelio Ochoa, especialista en temas energéticos, la errónea y arbitraria fijación del precio del GLP que realiza Pluspetrol encarece hasta 18% el precio final del gas doméstico.

Entonces solo entre el margen de comercialización de las empresas distribuidoras y envasadoras de GLP, aunado al precio que establece Pluspetrol -como si el GLP lo obtuviera de la importación del petróleo- se aprecia un encarecimiento hasta de 57% del precio que pagan las amas de casa por un balón de 10 kilogramos.

Alto costo del flete
Otro factor que encarece el precio del gas propano que se comercializa en Lima y otras ciudades del país –que como ya se indicó provienen de los derivados de los líquidos de los yacimientos de Camisea– es el alto costo del flete que cobra Pluspetrol para traer el GLP desde su planta de fraccionamiento en Pisco hacia ´La ciudad de los reyes´. Desde Lima posteriormente se distribuye el gas hacia todo el Perú.

En dicha planta de fraccionamiento Pluspetrol, empresa que lidera el Consorcio Camisea, recibe el GLP proveniente –mediante un gasoducto- desde los pozos de Camisea en su presentación a granel para posteriormente venderlo –atendiendo el pedido- a las refinadoras que operan en el Callao.

"Como no existe competencia el monopolio pone el precio que mejor le convenga. Así Pluspetrol es la única empresa que no solo vende el GLP en Pisco, también realiza el servicio de transporte mediante barco de Pisco a el Callao. Solo por transportar el GLP por vía marítima Pluspetrol cobra 80 y 85 dólares por tonelada de GLP, un precio bastante alto pues si hubiera competencia el flete (transporte) que se cobra por traer el gas se reduciría a 20 dólares por tonelada de GLP", estimó Aurelio Ochoa, especialista en tema energético.

Para abaratar dicho costo, diferentes especialistas, consideran necesario priorizar la construcción del poliducto Pisco – Lurín que reduciría hasta en 15% el precio final del gas propano. En este punto, hay que resaltar que cuando Graña y Montero se presentó al concurso para la construcción del mencionado poliducto presentó una tarifa de 50 dólares por tonelada de GLP. Es decir, hasta 35 dólares menos que lo que cobra Pluspetrol actualmente por traer el gas de Pisco a Lima.

Mayor fiscalización
Cuando una empresa o grupo empresarial por la elevada concentración de su participación en el mercado impone condiciones, incluso en los precios de los bienes o servicios del mercado, se denomina poder de mercado. Esta es la situación en el mercado del Gas Natural y sus derivados en el Perú, advirtió Jaime Luyo, Doctor en economía y co-autor del libro "seguridad energética, un reto para el Perú". Añadió que la producción nacional de Gas Natural y de líquidos y condensados de GN, está concentrado en pocas empresas.

"La situación descrita anteriormente sugiere un rol más activo del ente regulador en el sector energía, a fin de asegurar que el precio del balón de gas refleje la estructura de costos real y garantizar el abastecimiento prioritario del mercado nacional en lugar de la exportación. Asimismo, sugiere del gobierno nacional voluntad política para modificar la situación existente, ya que sí se puede", aseguró.

Envasadoras y distribuidoras incumplen acuerdo
Cuando en junio de 2005 un Grupo de Trabajo del Congreso de la República acordó junto a representantes del Poder Ejecutivo y Pluspetrol que el precio del GLP en el mercado local se fije en referencia al marcador internacional Mont Belvieu, también las empresas envasadoras y distribuidoras se comprometieron que el margen de comercialización –o sea desde que el gas sale de las plantas refinadoras- sea como máximo S/. 7.44 incluido IGV del costo final que pagan las amas de casa por un balón de gas de 10 kilogramos. Transcurridos los años se aprecia que esto no se cumplió pues las envasadoras compran el gas a un costo de S/. 21.84 y al final las amas de casa pagan S/. 35.54. Es decir, entre las empresas envasadoras y distribuidoras el precio del balón de gas se encarece S/. 13.70 (casi el doble de lo que se comprometieron en el 2005, S/. 7.44)

"Las empresas envasadoras y distribuidoras se comprometen (….) a que su margen de distribución y comercialización será como máximo S/. 6.25 más IGV (total S/. 7.44) por balón de 10 kilos", reza el compromiso firmado el 2005 que actualmente no se respeta.


Wilder Mayo
Redacción

Después del 5 de junio: El Perú y el APRA por Luis Alberto Salgado



Inicio del mensaje reenviado:

De: Fernando Yovera <fyovera@gmail.com>
Fecha: 30 de junio de 2011 01:52:11 GMT-05:00
Para: "tbone@juno.com" <tbone@juno.com>
Asunto: REVISTA IDEELE -Luis Alberto Salgado-Después del 5 de junio: El Perú y el APRA


Después del 5 de junio: El Perú y el APRA

apra.jpg

A partir del 28 de julio próximo el Perú tendrá un nuevo gobierno. La mayoría de peruanos votó por la única opción nacional y decente que quedó luego de la primera vuelta. Triunfó la propuesta de justicia social con dignidad, con libertad y sin corrupción. La victoria en el Sur, en el Centro, en el Oriente y en gran parte del Norte ha sido abrumadora y aleccionadora para cierto sector de votantes en Lima y el Callao, donde un importantísimo 45% sí comprendió el mensaje justo y ético del resto del país, y por eso votó también por Ollanta Humala.

La contienda electoral adquirió, por el lado del fujimorismo y sus cómplices, caracteres de verdadera ferocidad. Un sector de la prensa encabezado por el diario El Comercio —incluidos Perú.21ExpresoExtra Correo— realizó una infame campaña atacando a O. Humala para beneficiar a K. Fujimori, y por ello esos medios han perdido aun más credibilidad. Los directorios y sus dueños deben tomar drásticas decisiones para controlar daños. Algunos individuos deben renunciar e irse, y otros, si cabe, ofrecer disculpas públicas a la ciudadanía por el cúmulo de distorsiones, falsedades y maquinaciones para torcer la voluntad mayoritaria. Ostensible debacle ética de esa prensa y de ciertos empresarios inmorales.

Por su parte, el Gobierno de A. García y el sector de dirigentes del PAP sometidos a él trataron de forzar la votación nacional de la militancia aprista a favor de la candidata de la corrupción (incluso impusieron el uso de algunos locales apristas para conseguir personeros). No lo lograron, pues ya no tienen autoridad, y existe un fuerte rechazo de los apristas en todo el país a esa dirigencia limeña que, junto con García, son considerados los responsables de la derechización extrema del Partido, de la traición a su razón histórica, y de haber generado una densa atmósfera de corrupción que ha debilitado enormemente al PAP.

Un sector de la prensa encabezado por el diario El Comercio —incluidos Perú.21, Expreso, Extra y Correo— realizó una infame campaña atacando a O. Humala para beneficiar a K. Fujimori, y por ello esos medios han perdido aun más credibilidad.

alan.jpg

El 8 de octubre del 2010, conocidos los resultados de las elecciones regionales y municipales con otra debacle electoral del PAP, escribí:

La derechización extrema del gobierno de Alan García es una explicación plausible de este arrinconamiento electoral y político del APRA […] propongo a mis compañeros en todo el país que enfrentemos con inteligente coraje y firme serenidad la situación actual y tomemos las decisiones y acciones que corresponden.

No hacerlo es engañarnos a nosotros mismos y sentar las bases para que el alejamiento aberrante del aprismo de los sectores populares, de los pequeños y medianos empresarios, industriales y comerciantes, así como de millones de jóvenes, se profundice y continúe.

Los quechuas, los aimaras, nuestros compatriotas de la selva con sus diferentes expresiones étnicas […] hoy ven al APRA con indiferencia, con recelo o con rencor por las políticas aplicadas en nombre del Partido de Haya de la Torre. Nos hemos auto-infligido ese desprecio nacional por causa de algunos que olvidaron la admonición de Víctor Raúl de no hacer de la política un vil negocio.
 
Las grandes empresas nacionales y corporaciones extranjeras de alta tecnología, de producción de bienes o servicios, extractivas o industriales, tienen que saber —muchas lo saben ya por la experiencia en sus propios países— que solo un Estado que concilia las grandes inversiones con el interés de los pueblos es garantía de gobernabilidad, de paz social, y por ende, de obtención de utilidades razonables que es la razón de ser de sus inversiones. Un APRA fortalecida en esa ética, en esos principios y valores, en la defensa de lo nacional y, a la vez, comprensiva de ese pragmatismo empresarial que concilia ganancias con decencia y con responsabilidad social y ambiental, debe comenzar a ser una alternativa nacional junto con otras fuerzas y organizaciones, con miras a un gran acuerdo o pacto nacional de gobernabilidad sustentado en la libertad con justicia social y democracia.

Pero solo un APRA enraizado en su historia puede lograr esto. Nuestro problema es, fundamentalmente, de conducción política, de integridad ética, de autoridad moral, y de credibilidad.

Así, hoy 20 de junio, y a la luz de los resultados de hace dos semanas, ratifico plenamente lo que sostuve en octubre pasado y en distintas propuestas afines formuladas también por apristas honestos en todo el país. Si el APRA ha de recuperarse, debe desligarse completamente de la influencia de A. García y el grupo de personas que la han llevado a esta situación. Lo que ha hecho Ollanta Humala es, simplemente, asumir las banderas históricas del aprismo, con credibilidad, y por eso ha ganado el respaldo mayoritario de los pueblos del Perú.

Verdadera democracia interna con gente proba, comprensión de la problemática nacional a la luz de los derechos humanos de todos, sinceramiento de padrones y jubileo, respeto a las decisiones de los comités regionales y provinciales y mayor autonomía para ellos, un aprista un voto para elegir a los nuevos dirigentes nacionales, formación y capacitación de las juventudes apristas y respeto a su organización como parte de la estructura organizativa aprista: éstas son solo algunas medidas que tendrán sentido solamente bajo un nuevo liderazgo.

Si el Partido de Haya de la Torre ha de resurgir, será necesario ese nuevo liderazgo colectivo, éticamente fuerte, que rompa con las ataduras de ese inmediato "pasado vergonzante" y que comience a expresar nuevamente a esas mayorías nacionales. No hay otra alternativa.

Sent from my iPad
=

La Haya: ¿periodismo convidado de piedra?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
16-1-2008

La Haya: ¿periodismo convidado de piedra?
http://www.voltairenet.org/La-Haya-periodismo-convidado-de

De esperarse, con agilidad política patriótica, es que el presidente García Pérez anuncie ante la Comisión Permanente del Congreso qué demanda el país y qué misiones tiene el periodismo de toda índole en caso de llegar a un contencioso por delimitación marítima con Chile en el futuro más que próximo. No hay, cuando se trata de temas de Estado, tareas tácitas o implícitas. Perú es un país donde las cosas se olvidan, de puro sabidas. Y no está demás notificar, a quienes transmiten noticias, que éste es un momento de aporte, cuota, sacrificio y disciplina ¡absoluta! no por un partido, una simpatía, sino por la patria en su integridad más completa y plural.

Es decir, si la demanda reúne en su presentación integral ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, los méritos que la hagan admisible, y eso es un asunto de enorme reflexión, en cualquier caso, entonces la clarinada del zafarrancho de combate habrá sonado a lo largo y ancho del país. En tiempos como los actuales, el periodismo deviene en un pilar de la defensa del país. Sobran los quintacolumnas y los claroscuros de dudosa o controvertida posición sospechosa.

¿Y qué puede defender un periodismo que ha demostrado enormes baches de ignorancia en el tema específico limítrofe con Chile, tanto en lo terrestre cuanto que en lo marítimo, razón por la que Perú expone su caso ante la CIJ? No tiene que ser especializado el periodismo, para eso están los diplomáticos de quienes se espera un comportamiento a la altura de las circunstancias, pero sí hay que exigir ciencia, tino, prudencia y garra, virtudes todas que robustecen cualquier posición de defensa y ataque.

Si el periodismo carece de entrenamiento, hay que simplemente agarrar el rábano por las hojas y Defensa, Cancillería y el gobierno, tienen que contribuir a eliminar esta deficiencia, lo antes posible. Regimentar a punta de úkases la información sólo degeneraría en dictadura repugnante y eso es impensable. Sí es necesario tener representantes en los medios que sepan de qué se trata el asunto y contribuyan a la difusión de los temas esenciales del decurso del contencioso, una vez admitido en la Corte.

Se ha dicho, no por mí, modesto difusor, por especialistas, que un juicio de esta naturaleza puede durar entre 5 y 10 años. En buen romance, hay mucha tela aún por cortar. Ni los devaneos de internacionalistas hambrientos de titulares, ni las predicciones de agoreros dolarizados, aquí o acullá, deben presidir las informaciones. Los extremos, en esta naturaleza específica de controversias, envilecen las perspectivas.

Esta partida de ajedrez tiene requisitos fundamentales. La primera –y esencialísima- que la Corte admita el contencioso y que la ciudadanía nacional esté enterada de sus alcances y de sus objetivos, a lo largo y ancho del país. Aquí comienza la vorágine y el designio multánime debe ser uno solo: ¡triunfar!

El vecino del sur, Chile, tiene larga trayectoria en que su lema Por la razón o la fuerza, ha prevalecido por encima de cualquier otra clase de consideraciones. Su poder militar en que gastan miles de millones de dólares, no distingue a gobiernos socialistas o de derecha o de centro. A la hora de expresar sus ambiciones, no hay distinción posible. Comprender que su designio geopolítico fue, es y será el norte, es un tema que tiene precedentes guerreros de conquista y abuso como fueron 1836 y 1879. Entender que la complementariedad no nos será regalada, otro deber imprescindible con estricto e irrevocable apego a los tratados internacionales y por eso Perú acude a la Corte Internacional.

Si el periodismo no es convocado, en su entusiasta participación, supuesto negado, se habrá perdido otra oportunidad en un mundo en que las lides tienen mucho que ver con la información. Y hay aquí magníficos periodistas, hombres y mujeres, dispuestos a contribuir con la patria.

Una tarea inmediata, por ejemplo, sería la de ¡pulverizar a los que escriben en libros contra la posición oficial del Perú y ejercen cargos pagados por el pueblo en los ministerios! Conseguir su retractación y condena ¡inmediata! y su repudio para cualquier clase de efectos. Los insumos que sí aprovechará el adversario aminorarán y desaparecerán. Y el periodismo tiene una responsabilidad fulminante con los apóstatas y sinverguenzas.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

Wednesday, June 29, 2011

Rosa María Palacios fuera de Canal 4 por caso BTR

Rosa María Palacios fuera de Canal 4 por caso BTR

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/rosa-maria-palacios-fuera-de-canal-4-por-caso-btr_89238.html 


La sacaron del aire al caballazo y no la dejaron despedirse.

REACCIONES

"Hay que esperar que ella diga la causa real de su salida, pero ella es una periodista con la que hemos compartido y coincidido muchas veces y también discrepado. La calidad periodística de la cual era dueña nadie puede dudar, la vamos a extrañar. Era un referente de la televisión y es una pena que ya no está", declaró el legislador Víctor Andrés García Belaunde.

Era inmanejable para el grupo El Comercio
"Me parece terrible porque nos roba a los televidentes un espacio de la crítica objetiva. Para el grupo El Comercio ella es una periodista muy inmanejable que no entra en su lógica. La veían con mucho poder, les daba miedo que critique a García por el tema de los petroaudios. A El Comercio le gusta tener el control de sus periodistas. Yo creo que el tema petroaudios fue uno de los factores importantes para no renovar su contrato. A ella buscaron enlodarla para callarla porque estaba atacando a García, a Del Castillo, Nava.

Una decisión de empresa para cambiar de línea
"Según el comunicado oficial el canal ha decidido no renovarle el contrato que vence el 30 de junio y el grupo El Comercio votó a favor de no renovarle y el grupo La República votó a favor de que fuera renovado. Esa decisión empresarial tiene una motivación que tiene que ver con un cambio de la línea del canal. Cambia sus programas de opinión por los de entretenimiento en vísperas del cambio de gobierno. Hay este factor en la consideración de los directivos de Canal 4. Ella tenía la virtud de ser crítica, es un tipo de periodismo que no era compartido por muchos y que incomodaba muchas veces a la gente del poder".

Lo que dice América Televisión
"América Televisión anuncia desde hoy la renovación de su programación nocturna, con un nuevo enfoque, centrado en contenidos de entretenimiento. Al vencer el contrato de Rosa María Palacios este 30 de junio, el presidente del Directorio de América Televisión, Luis Miró Quesada Valega declaró: 'Prensa libre ha marcado la pauta en informacion política, con profesionalismo y objetividad. Estamos muy agradecidos por la labor desarrollada por Rosa María Palacios y todo su equipo al frente de este programa". (Parte de comunicado del Canal 4)
García habría ordenado que no continúe el programa para que no identifique a actriz hija de alto funcionario petrolero del Estado, a la que habría mandado chuponear, lo que condujo al escándalo de los "petroaudios".

LA PRIMERA víctima de la cadena de destapes del caso BTR parece haber sido la periodista y abogada Rosa María Palacios, cuyo programa "Prensa Libre" salió del aire ayer, tras conocerse que el hilo que condujo a la revelación del escándalo de los "petroaudios" fueron conversaciones grabadas del acoso del presidente García a la actriz Vanessa Saba, en las que se filtró información relacionada con el padre de la joven, Daniel Saba, presidente de Perupetro, la empresa pública que debía asignar las licitaciones petroleras y gasíferas.

Palacios está casada con el gerente legal de Petrotech, Alberto Varillas, señalado por diversos elementos del gobierno como el probable misterioso financiador de los chuponeos. Y en no pocas ocasiones usó su espacio en la pantalla para defender a Varillas de las acusaciones.

Fuentes cercanas a la periodista informaron que ayer se preparaba a valerse de las declaraciones de Ponce Feijóo y de los trascendidos de prensa para evidenciar el complot del APRA para trasladar la responsabilidad del espionaje telefónico a contratistas privados, cuando se trataba de una filtración de las propias operaciones de escucha y control del gobierno que salieron a la calle.

Los directivos de América Televisión encabezados por Luis Miró Quesada Valega y Martha Meir Miró Quesada habrían recibido la presión directa de Alan García para que el programa saliera del aire.

Miró Quesada Valega quiso explicar la extraña decisión como una opción de la empresa por el entretenimiento y el deporte. Argumentó que el contrato con la periodista se vence mañana.

Hasta el lunes, Palacios desarrolló su programa con informes y entrevistas con toda normalidad, pero ayer, en medio de las informaciones cruzadas sobre el caso BTR que confirmaban que García y Ponce se dividieron el trabajo para la campaña del 2006 (tu te ocupas del comandante y yo de la gorda), y que ponían en evidencia que el presidente hacía encargos de seguimiento, incluso para asuntos personales, para BTR.

Giro en investigación
Muchos se han preguntado por la permanencia de Daniel Saba en la presidencia de Perupetro tras la crisis de los petroaudios, pese a ser uno de los implicados principales. El motivo habría estado vinculado a la relación que lo unía a Alan García por el constante acoso que el presidente realizaba sobre su hija, la bella actriz Vanessa Saba.

En otras palabras, Saba no podía caer sin arrastrar a García. Por eso se fueron Gutiérrez, Del Castillo, Garrido Lecca y Valdivia, pero no el hombre que otorgó las concesiones.

Algo más, los nuevos datos están dando a entender que lo que realmente habían estado buscando el gobierno y la empresa Discover de Noruega, representada por Rómulo León y Alberto Químper, era no solo quedarse con un buen número de concesiones de lotes en la costa y en la selva, sino lograr el retiro de la norteamericana Petrotech, para transferir sus campos a los recién llegados.

De esta manera se hace claro el motivo por el cual el gobierno estableció de pronto que el problema no era lo que conversaban León, Químper, Canaán, en los audios grabados, sino la intención de alguien que supuestamente había pagado a los chuponeadores para enterarse de secretos del gobierno.

La pregunta clave de García
Ahora ya se sabe quién era el gran chuponeador. El propio García, convertido en un Dios todopoderoso controlando con métodos de dictadura hasta a las mujeres que le interesaban.

Y que cuando se dio cuenta que había actuado como aprendiz de brujo, desatando fuerzas que escapaban a su manejo, armó todo el tinglado de la intervención de Hidalgo y los fiscales y jueces digitados, la desaparición y manipulación de pruebas, y el asilamiento y silenciamiento de los jefes de BTR. Pero al final todo se sabe.

Y como se comprueba, el manejo del caso significa también una amenaza para la libertad de prensa. Nuestra solidaridad con la periodista Palacios, con la que hemos tenido muchas diferencias, pero que en estos momentos es víctima de la arbitrariedad.


Raúl Wiener
Redacción

El acosador acusado

El acosador acusado


Alan García no puede con sus bajos instintos: 1. Adquisición de tierras y acciones, coimas millonarias, órdenes de masacre. 2. Su afán de seducir a mujeres, casadas o no.

El insaciable García acaba de recibir un bumerán escandaloso: había ordenado a los marinos de Business Track (BTR) que espiaran a la actriz Vanessa Saba, a quien galanteaba. Pero el chuponeo condujo a algo más que los diálogos personales y los trajines de la bella. Abrió la Caja de Pandora al destapar la complicidad de García con los negocios turbios de Jorge del Castillo, Rómulo León y Alberto Químper.

García quizá se sentía no correspondido por la dama; pero al final hasta los chuponeadores le resultaron infieles.

Las revelaciones recientes de los marinos Manuel Ponce Feijóo y Carlos Tomasio de Lombarri han despejado el misterio que envolvía a petroaudios desaparecidos o manipulados. Ambos indican ahora que en un país extranjero tienen copias completas de esas grabaciones, las cuales revelan la naturaleza de la red delictiva que integraban García, Del Castillo, Hernán Garrido Lecca, además de León y Químper.

Las declaraciones de los directivos de BTR incriminan directamente a la cúpula gubernamental aprista; pero desnudan además el grado de podredumbre moral, de canallesca bajeza de esos personajes, que no vacilan en sacrificar no sólo la honra de mujeres, sino también los intereses del país, en aras del enriquecimiento ilícito.

Los negocios de esa cáfila tienen un estigma antisocial. Indignante es el caso del cemento, que ahora se actualiza. En 2007, un Decreto Supremo dispuso la eliminación del arancel que pagaba el producto importado. De 12 por ciento, el impuesto aduanero se redujo a cero. La gran beneficiaria fue la empresa mexicana Cemex.

¿Bajó con esa medida el precio del cemento? No.

¿Ayudó tal disposición a la reconstrucción de Pisco? Al contrario.

Fue necesario que el Tribunal Constitucional restableciera, atendiendo a demanda de Cementos Lima, el arancel de 12 por ciento.

Gracias a Ponce y Tomasio, ahora se precisa el papel de Garrido Lecca en esa operación dolosa. Las conversaciones de éste con Rómulo León sirven para documentar una acción que sin duda aportó millones a la mafia que usaba el poder para vender el país.

Un último manotazo de ese grupo se ha descargado contra el programa Prensa Libre de Rosa María Palacios. Los directivos de América TV decidieron eliminar ese espacio, por orden sin duda de García. La periodista es esposa de Alberto Varillas, gerente legal de Petrotech, empresa a la que García acusaba de financiadora del chuponeo. Típica maniobra del caco que grita, señalando a un inocente: "¡al ladrón! ¡al ladrón!".

La medida de América TV tiene el sello del autoritarismo de Alan García y de su miedo a las revelaciones de la señora Palacios.