¡Paredón moral contra corruptos!

 

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

20-5-2022

 

¡Paredón moral contra corruptos!

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1pared%C3%B3n-moral-contra-corruptos

https://bit.ly/3wHyuMZ

 

¿Cómo se puede castigar a los funcionarios públicos que roban los dineros del Estado?, ¿de qué modo escarmentamos a ex presidentes de la República, congresistas, gerentes, altos funcionarios, acostumbrados a las coimas y a la estafa con contratos o licitaciones con dedicatoria, nombre y apellido?

 

No basta, de ninguna manera, el Código Penal o el Civil. Quien tiene dinero, influencia, amigos y compadres, suele eludir mañosamente los castigos, carcelerías o detenciones. O son muy benignas o no se aplican porque aquí en Perú hay banqueros que se han hecho confeccionar salas penales especiales para ellos y, por supuesto, ¡jamás son inculpados!

 

En los tiempos del fujimorismo, esa turba que hizo del saqueo del Estado una vocación permanente y capaz hasta de delinquir con la ropa usada que nos venía donada del exterior, aventuré la expresión de Paredón Moral para los cacos. https://diariouno.pe/columna/paredon-moral-contra-corruptos/

 

Quien le robe al Estado merece el Paredón Moral que incluiría su foto con nombre y apellido en las páginas web de todos los ministerios y dependencias públicas. Más aún deberían llevar un DNI especial con la inscripción Robó al Estado de modo que si se salvan de la cárcel, no podrán hacer lo mismo cuando deban identificarse.

 

¿Qué hace un ratero de cuello blanco, apellido “honorable”, auto del año y con faltriqueras nutridas de muchos billetes?, compra jueces al peso, soborna policías y acuerda con los buena gente que deciden “cómo” asumir su castigo. Luego de algunos años en que sus cuentas no son tocadas y ¡mucho menos! el producto de sus robos –casas, acciones, inversiones, siempre a nombre de terceros o cuartos- que permanecen inmunes a cualquier pesquisa, se “sombrea” y vuelve a la cosa pública.

 

Para los saurios las líneas precedentes son blasfemia porque sindica exactamente sus prácticas mafiosas.

 

¿Qué hacemos cuando el réprobo supera los años de su carcelería y su “deuda” con la sociedad? El formalismo legalista defendido por los abogados suculentamente avituallados por sus clientes, denota que ya se cumplió el ciclo.

 

Lo antedicho choca con una lacerante realidad: ¿y qué hacemos con tantos infames que buscan en el Congreso o en la presidencia el blindaje para robos de mayor amplitud y espectro criminal?

 

Es allí donde el concepto de Paredón Moral adquiere ribetes de enorme carga cívica y de castigo para los delincuentes.

 

El Paredón Moral es más fuerte que las puniciones hechizas que no pocas veces otorga la legislación penal.

 

Recordando a Oswaldo Reynoso

 

Recordando a Oswaldo Reynoso

por Joan Guimaray; joanguimaray@gmail.com

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/recordando-oswaldo-reynoso

https://bit.ly/380sS8j

 

20-5-2022

 

Hace seis años, un veinticuatro de mayo partió a otra dimensión, el originalísimo creador Oswaldo Reynoso, señero narrador de rebelde pluma.

 

A inicios de los años sesenta publicó Los inocentes, obra que por su innovador estilo impregnado de rebeldía y su novedosa propuesta estética cargada de autenticidad, alborotó al conservador cenáculo de los ‘entendidos’ de la época.

 

Entonces, le llovieron las críticas, le persiguieron las censuras, le cayeron los anatemas. Hasta la calumnia le mostró sus filudos colmillos. Pues, habían querido domarlo, amansarlo y aplastarlo hasta moderarle su rebeldía a fin de que encajara en el molde establecido. Pero, fiel a sus convicciones éticas, estéticas y estilísticas, Reynoso no se dejó doblegar. Como todo aquél que cree firmemente en lo suyo, permaneció tenaz en su peregrinaje literario.

 

Y, en esa larga travesía, escribió En octubre no hay milagros, El escarabajo y el hombre, Los eunucos inmortales y otras obras más, títulos que para la envidia de sus detractores han pasado a formar parte de la imperecedera biblioteca de los clásicos. Precisamente por eso, a seis años de su partida a la eternidad, sus libros lucen lozanía, respiran actualidad y evidencian insenescencia.

 

Yo lo descubrí, no en el colegio que se empeñaba en adocenarme, sino, trasladándome de mi viejo barrio al centro de Lima. Al interior del microbús en el que iba, dos jóvenes un poco mayores que yo, leían, comentaban, se guiñaban los ojos y se desternillaban de risa. Sus gestos, frases e ironías, me inquietaron tanto, que ocultando mi timidez osé preguntarles por el título del libro. Ambos me miraron sin disimular sus maliciosas sonrisas. Y casi al unísono me dijeron que lo encontraría como Lima en rock o Los inocentes.

 

Desde entonces, leí todos sus libros, aunque en persona no lo conocía. Recién, casi a fines de dos mil siete, por la sugerencia de un amigo, pensé en él. El exigente amigo me había dicho que a mi modesto trabajo Carta a mi maestra que acababa de salir de la editorial, lo sometiera a prueba de fuego. Al principio, me asustó la idea, porque también me había advertido que si Reynoso no aceptaba comentarlo, debía de entender que estaba descalificado. Aunque al final, decidí correr el riesgo y lo llamé a su casa. Me respondió amablemente diciéndome que le hiciera llegar el libro.

 

Al siguiente día, cuando toqué su anunciador eléctrico, me abrió él mismo, su blanca puerta. Y, casi de inmediato, entregándole el libro, farfullé: «maestro espero que en octubre haya milagros y que los eunucos no sean inmortales». Él me miró con serenidad. Me preguntó que si yo había leído sus libros. «Todos, excepto el último», le respondí. «Bueno, el último, tampoco yo lo he leído, porque recién está escribiéndose», dijo.

 

 Luego de escucharme que sobre mi modesto libro dijera todo lo que a él le parecía, me preguntó que si yo pertenecía al gremio de escritores. Mi respuesta le sorprendió. «Entonces, ¿usted no simpatiza con la izquierda?», me dijo. Yo eludí la pregunta diciéndole que había leído a Milovan Djilas. El nombre del yugoslavo le inquietó. «El testimonio de ese hombre es una verdad que desnudó a los comunistas dogmáticos», dijo.

 

De su experiencia propia, me explicó con señales, detalles, elementos y códigos. Sólo entonces, supe de que luego de la publicación de Los eunucos inmortales, sus propios amigos comunistas se habían convertido en sus peores enemigos. Jamás pronunció ni citó nombre alguno, pero su narración era tan elocuente que para mi sorpresa, en mi mente se dibujaban rostros, flotaban nombres, aparecían imágenes.

 

Nunca quise hablar de esos seres que tras supuestas luchas a favor o en defensa de otros, esconden sus más frenéticos odios. Pero, hace algunos meses atrás, cuando buscaba unos datos en mi archivo de diarios, saltó ante mis pupilas, la opinión Razón social del diario Uno, escrita por su director por entonces César Lévano.

 

Al leer la columna, descubrí que Lévano, inmediatamente después de la muerte de Reynoso, había escrito sobre él, únicamente para lanzarle su espumarajo de odio. Es decir, al siguiente día de su deceso, cuando ya no estaba en vida para defenderse, había dicho que Reynoso fue saqueador de su biblioteca. Y como puede leerlo cualquiera, al final del segundo párrafo de la columna publicada el veinticinco de mayo de dos mil dieciséis, literalmente dice: «Revisó mi incipiente biblioteca y practicó un saqueo…».

 

Al releer esas infames frases, pensé en que Lévano había sido un marxista bien ilustrado pero carente de grandeza humana, y recordé lo que el propio Reynoso me había dicho: «aquí también, los comunistas odian hasta morir y si pudieran eliminar a sus enemigos, lo harían sin escrúpulos».

 

Reynoso que aparte de haber leído La sociedad imperfecta, estuvo casi doce años en China, había entendido de que el gran problema era el propio hombre. Por eso, para el epígrafe de Los eunucos inmortales, había escogido aquella vallejiana frase: ‘¡Cuídate de nuevos poderosos!’. Y también por eso, al final de su misma obra, a uno de sus personajes, le había hecho decir: ‘la vida sin libertad no sólo es fea, sino sucia’.

 

 

 

 

Del Aguila creadora de caos en Migraciones-Pasaportes

 

Informe-Herbert Mujica Rojas

Diario Uno-19-5-2022

 

Del Aguila creadora de caos en Migraciones-Pasaportes

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/del-aguila-creadora-de-caos-en-migraciones-pasaportes

https://bit.ly/3wBprx9

 

La ex Superintendente Nacional de Migraciones, Roxana del Aguila, fue desaforada en setiembre del 2021. Ahora se pasea en medios de prensa y proclama lo que ella considera su eficiente gestión y, de paso, plantea su retorno en base a su pretendida sabiduría y magna experiencia.

 

¿Será verdad tanta belleza?

 

Del Aguila dejó pasar 8 meses sin entrar en serio y a fondo en un proceso que hubiera evitado la desesperante sequía de pasaportes electrónicos. ¿O no fue así? Leamos.

 

En el país de los periodistas ciegos, un tuerto es rey y pregunta a medias, recibe la pócima ya preparada y las respuestas, en un medio con ignorancia más o menos señalada en torno a la problemática del pasaporte electrónico, son toda una actuación teatral y televisiva.

 

Durante el  período de vigencia de la Superintendente Roxana del Aguila:

 

-Con fecha 29 de marzo del 2019 Migraciones solicitó cotizar la adquisición de 1’400,000 libretas de pasaporte electrónico y láminas de seguridad.

-Con fecha 31 de mayo de 2019 Migraciones realizó una nueva invitación a la indagación de mercado, esta vez para la contratación de 700,000 libretas de pasaporte electrónico y láminas de seguridad.

-Con fecha 20 de junio de 2019 solicitan cotizar, sin realizar cambios a las especificaciones técnicas.

-Con fecha 29 de junio de 2019 nuevamente solicitan sin realizar cambios.

-Con fecha 8 de julio de 2019 nuevamente solicitan sin realizar cambios.

-Con fecha 11 de julio de 2019 nuevamente solicitan cotizar sin realizar cambios.

 

El 31 de octubre de 2019 se convoca la adquisición de libretas de pasaportes a través de ICAO, es decir ¡ocho meses después del primer estudio de mercado realizado por Migraciones!

 

Entre la fecha de convocatoria 31-10-2019 y la firma del contrato, 7-1-2021, transcurrieron 68 días. (Siempre bajo el mandato de del Aguila que fue desaforada sin pena ni gloria el 29-9-2021).

 

En buen romance, si la Superintendente Roxana del Aguila, tal como se despacha en los medios de información, ya tenía todo listo para lanzar el proceso vía OACI-ICAO:

 

¿Por qué no lo hizo? La adquisición debió ser en enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio y julio del 2021? ¿Cuáles las razones de no llevarlo a cabo? ¡No le eche mano al barato recurso del covid19, que eso ya no engaña a nadie!

 

Los colegas que entrevistan a del Aguila, de pronto aparecieron como expertos en el tema de Migraciones y de pasaportes, así en ese orden. Las irregularidades comienzan con la llegada de la empresa francesa IN Groupe (Imprenta Nacional de Francia) que se hace de los pasaportes (gobierno de Humala) de manera monopólica y con candados muy bien protegidos hasta la fecha.

 

Pregunté tempranamente, años atrás, a OACI ¿qué experiencia tenían en pasaportes electrónicos? Y ellos contestaron –respuesta que publiqué- que ninguna. Entonces ¿por qué se convocó a proceso con la participación de aquellos? Luego de unos términos de referencia sin respuestas a consultas, ganaron los franceses.

 

Desde el 2016 IN Groupe gana todos los procesos y es que uno de los software del sistema de pasaportes sólo lo tiene una empresa socia de IN Groupe, por tanto, sólo ellos pueden suministrarlo. ¿O no fue así señora Roxana del Aguila?

 

¿Acaso no han sido varias las empresas que elevaron su reclamo por el uso de este software no obteniendo más que respuestas vagas de Migraciones? El resultado siempre fue el mismo: ganó IN Groupe.

 

Entonces, si fallaba el software de los franceses o faltaban libretas, el sistema colapsaba por una o por ambas razones. ¿Qué ha ocurrido en las últimas 5 semanas en todas las oficinas de Migraciones?

 

¿Por qué los periodistas no preguntan si hay empresas nacionales capaces de hacer el pasaporte electrónico con los más altos estándares a nivel mundial?

 

La cruel paradoja es que los peruanos pagan con sus impuestos el sueldo y el mantenimiento de una empresa francesa IN Groupe que es una firma estatal. No hay trabajo para los peruanos pero sí hay para pagar el monopolio que un negocio foráneo tiene en Migraciones. A eso se debieron las visitas recurrentes que hacían los embajadores de Francia a Migraciones, aparte de sus labores diplomáticas. ¿Y qué hacían? Buena pregunta para los analistas.

 

La señora Roxana del Aguila que era gerente general de Migraciones cuando el escándalo le costó la cabeza al entonces Superintendente de Migraciones, Eduardo Sevilla, no renunció ni se alejó como correspondía. Por el contrario asumió más que rápido el máximo cargo y no hesitó en colocar como funcionarios a viejos amigos suyos que venían de Reniec y ONPE con sueldos de casi S/ 15 mil, tal como denuncié en aquellos momentos pasados. La puerta giratoria en todo su esplendor burocrático.

 

No sólo eso. En la calificación para asumir la dirección de otras entidades del Estado, Roxana del Aguila quedó en 7mo u 8avo puesto. Le pregunté por esos días: si no alcanzó buenas calificaciones, ¿qué hace usted en un puesto donde tampoco ha logrado mayores resonancias que las del autobombo o discutibles propagandas televisivas como el programa del artista llamado Chibolín?

 

Una pregunta filuda: ¿quiere volver la señora del Aguila a Migraciones? Todo indica que ese es su deseo más ferviente. Pero si ella es la causante del desabastecimiento de pasaportes que generó la indignación de decenas de miles de usuarios.

 

 

¿Universidades o despensas para transnacionales?*

 

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

24-11-2006

 

¿Universidades o despensas para transnacionales?*

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%BFuniversidades-o-despensas-para-transnacionales

https://bit.ly/3PpoSiB

 

¿Qué están forjando nuestras universidades? ¿Profesionales de y para el Perú o simples mandaderos para las empresas transnacionales? Una cosa es estudiar con la ineludible comprensión que todo aquel que arriba al plano profesional tiene un compromiso con el país y sus 26 millones de habitantes, y otra, muy distinta, entrenarse para ser uno más de la multitudinaria cadena de transmisión opresiva que impulsan las grandes empresas mundiales en Perú. ¿Hay distinción entrambos conceptos en el enorme archipiélago de estas casas de estudios nacionales? Dijo, alguna vez, en lúcida interpretación, Luis Alberto Sánchez: la universidad no es una isla. O, ¿estamos creando un ejército de Simpáticos Saltimbanquis Urbanos (SSU)?

 

La deformación no sólo la propagan los miedos de comunicación, estupidizadores por excelencia y voceadores de las taras globalizantes que sólo predisponen a los candidatos a pensar que son muy pocas las salidas y, ¡lo que es peor!, identificando esas escasas avenidas con el éxito y logro que se espera de ellos. La falsedad de la propuesta, siendo que es aberrante, pasa desapercibida en una cultura acrítica, que propende al imperio de las élites, basada en mentiras y en el falseamiento sistemático de los genuinos valores nacionales para imponerles anteojeras de “modernidad, realismo y pro-actividad”.

 

Conviene preguntar: ¿son las universidades peruanas, pro peruanas o palurdos hilos conductores de arquetipos desnacionalizantes, divorciadores del estudiante con su medio ambiente, el Ande, su historia y tradición antropo-socio-geográfica? ¿Cuántos universitarios se plantean el reto ideológico de estudiar por y para el Perú? No hay, de ninguna manera, un quiebre traumático entre las legítimas aspiraciones de bien personal y su reverberación hacia la comunidad de 26 millones de habitantes. El Perú es la suma de sus hombres y mujeres, bajo la concepción inequívoca que no hay soberanía nacional sin soberanía popular y ésta incluye ¡qué duda cabe! la posibilidad de decidir con crítica constructiva cuáles los mejores derroteros de la historia patria, hoy y mañana.

 

En monserga –digo “conferencia”- reciente, escuchaba a un “orientador” acerca de las carreras universitarias y las ventajas de ésta o aquella casa de estudios. Pregunté ¿por causa de qué no me hablan del compromiso de los estudiantes con su patria? ¿O es que estudian en el aire para ganar dinero? ¿Qué diferencia hay entonces entre un narcotraficante, que también hace dinero, y un joven –hombre o mujer- que se instruye para tener “educación superior”? ¿Qué hace más sublime aquél entrenamiento, las más de las veces pagado y con mucho esfuerzo? Claro que los apuros del bobo que hacía de orador no fueron pocos. Las reflexiones, simplísimas, recibieron muestras de solidaridad abundantes. En Perú, por desgracia, las cosas, de puro sabidas, se olvidan.

 

Si la universidad no es una isla y sus integrantes estudian para proponer a posteriori avenidas de mejor perspectiva para el país desde sus propias trincheras profesionales, hay un problema logístico fundamental: ¿está el país capacitado para absorber esa miríada de nuevos técnicos, ingenieros, abogados, médicos, etc? ¿Qué les da el Estado y la sociedad, en su conjunto dinámico, como expectativa a estas personas? Es una perogrullada repetir que poco o casi nada. Entonces, ¿se está empujando a estos conjuntos humanos a guarecerse en lo que encuentren? ¿Y que a veces tengan obligatoriamente que ser genízaros de los nuevos imperios? Tal como están las cosas, sin proyecto nacional, sin políticas ni voluntades firmes y férreas, no hay solución. ¿Será la empresa privada, cuyo dios fundamental es el lucro, la encargada o responsable de proveer salidas de esta categoría? ¡De ninguna manera, toca al Estado esta tarea inabdicable!

 

Una pregunta socarrona: ¿hay ministro de Educación? Y si lo hay, ¿le han enterado a aquél que tiene enormes y gigantescas responsabilidades? ¿O le queda muy ancha la cartera y haría mejor yéndose a su casa?

 

Profesionales por y para el Perú, concientes de su ubicación combativa y ¡hay que decirlo, privilegiada! es lo que necesita el país para mejorar su porvenir y salir del atolladero con calidad, buena vivencia y horizonte de victoria. En esa tarea, los estudiantes-profesionales son factores insustituibles.

 

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

 

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

 

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

Lea www.redvoltaire.net

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

 

*Publicado en la Red Voltaire el 24-11-2006 https://www.voltairenet.org/article144147.html

 

 

 

Estupidización de las masas

 

Columna

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

Diario Uno-17-5-2022

 

Estupidización de las masas

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/estupidizaci%C3%B3n-de-las-masas

https://bit.ly/3ldgUv4

 

La crónica diaria da cuenta de múltiples ciudadanos muertos a balazos en enfrentamientos o ajustes de cuentas en cualquier zona de Lima. ¿Caen aquellos en marchas de protesta por el obsequio cotidiano que hacen malos gobiernos de su patrimonio o riquezas naturales? ¡No, de ninguna manera! El asunto pasa por un palurdísimo enfrentamiento de bandas que, como en el Chicago de los 20, sorteaban sus diferencias ¡a balazo limpio! La estupidización de las masas es todo lo contrario a su rebelión, aquella que Ortega y Gasset, describió en un libro sobresaliente.

 

El terrorismo violentista cerró, desde años atrás, el círculo de mudez y silencio en las masas aterrorizadas por muertes subitáneas, explosiones por doquier, crímenes insólitos, víctimas de todo jaez, hombres, mujeres, niños y hasta mascotas.

 

¿Cómo puede aceptar el país que unos adolescentes usen armas de fuego, anden por las calles esparciendo el terror que sus artefactos dan y ejerciendo el insano propósito de buscar víctimas a quienes incrustar sus balas?

 

Una pregunta sencilla: ¿cuántas instituciones se preocupan de este fenómeno urbano que cobra vidas a cada rato? De repente, como las organizaciones de nuevos gángsteres y sus gerencias, sólo se ocupan de temas rentables y que dan dólares o euros, vía tallercitos, fórums y folletería mal hecha, este acápite de que son protagonistas elementos del más bajo nivel, no es interesante y tampoco da recursos, por tanto es deleznable.

 

¡Y que sigan las balaceras! Hasta que uno de estos plomos nos acerque trágicamente a los sucesos. Tan ocupados están de dar explicaciones y análisis a mil otras cosas, que si los del bajo pueblo se trenzan con revólveres o pistolas, no es un capítulo que pueda conmoverles porque NO trae dinero fresco y a la mano.

 

En los años 30, el país entero remecía en sus calles y plazas el enfrentamiento de grupos sociales que tenían por banderas el antimperialismo, la nacionalización de tierras e industrias, la protección de los recursos patrios, el nacionalismo como bandera de insurrección perenne y no pocas veces las colisiones fueron violentas, parte de esa violencia institucional en que vive Perú desde el mismísimo 1821 con la independencia de los hijos de los españoles que dejó en su sempiterna esclavitud a vastos sectores mayoritarios del Perú genuino. Acaso, aquello tenía licencia por la justicia de sus ambiciones.

 

La estupidización de las masas tiene formas y variantes, se usa siempre a través de los miedos de comunicación que obedecen sólo lo que las empresas pagan, normalmente para obtener silencio acrítico, mudez cómplice, aborregamiento masivo e idiotez sempiterna.

 

Perú presa apetecible desde el sur y desde el este

 

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

13-2-2017

 

Perú presa apetecible desde el sur y desde el este

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/per%C3%BA-presa-apetecible-desde-el-sur-y-desde-el-este

https://bit.ly/3NeBNBX

 

El 2011, durante el gobierno de Alan García Pérez, su ministro de Transportes, Enrique Cornejo Ramírez y su resolución ministerial ad hoc, con el silencio inexplicable y proditor de José Antonio García Belaunde y Gonzalo Gutiérrez, canciller y vicecanciller respectivamente, Perú obsequió la soberanía aérea de la Nación a Lan Chile.

 

Recordemos que en infame declaración el ex presidente García Pérez había advertido que no era conveniente molestar a los sureños.

 

Gutiérrez fue luego canciller en otro gobierno. Y García Belaunde y el mismo Gutiérrez han sido designados por la administración de Kuczynski, como embajadores en España y Bélgica. O sea ¡han sido premiados!

 

Teniendo Lan Chile el cuasi monopolio de los cielos peruanos, gracias al goce de ilegales segmentos de quinta libertad sin NINGUNA reciprocidad con Perú, domina el manejo de miles de millones de dólares que ingresan a la caja de la empresa de Sebastián Piñera quien puede volver a ser presidente.

 

¿Es ajena La Moneda a un plan geopolítico de conquista comercial, financiera, mediática del Perú? Me temo que la respuesta es inequívoca: ¡de ninguna manera!

 

¿Qué hacen nuestros políticos y principales medios de prensa? Obnubilados por descubrir dónde está Alejandro Toledo quien, de una forma u otra, tendrá que rendir cuentas de los delitos de que está acusado. Cuanto más se carguen las tintas contra el ex jefe de Estado, más se difuminan los tremendos crímenes de otros ex presidentes de quienes hay sospechas de enjuagues vergonzosos y no menos delictivos.

 

Es obvio que nuestros hombres de Estado forman parte de un clown-Estado que busca en la diversión morbosa del detalle nimio, el circo a que tiene acostumbrado a un pueblo cuasi cegado y, por tanto, despojado de la capacidad de leer las sutilezas descaradas con que los poderes se hacen de las llaves maestras y pudren cualquier país.

 

El escándalo Odebrecht, sus coimas, estafas, cohechos y licenciosas artes, tienen a muy mal traer a no pocos rateros que hoy quieren pasar como bobos que no supieron qué estaban haciendo y qué negocios sucios alentaron con plena contabilidad de los cientos de millones de dólares que iban a embolsicarse. El papelón indigno que protagoniza Graña y Montero es un caso patético que merece el exhaustivo examen judicial, penal y los castigos que correspondan a los cómplices criollos de Odebrecht.

 

Si las empresas brasileras escogieron Perú para sus fechorías con departamentos científicos en el reparto de las coimas, es porque encontraron el ambiente formidable y muelle para hacerlo. Autoridades ciegas y sordas, burócratas aceitables al 100%, economistas proclives a firmar cualquier adenda y parlamentarios y gobernantes como diplomáticos habilísimos para decir sí con tal que se avituallasen sus alforjas con verdes dólares.

 

¿Cómo se le pasó a la Cancillería del Perú lo que se venía, con las prácticas de las empresas brasileras en Perú y con embajada y empleados en Brasil, bien pagados? Hasta hoy, que se sepa, no hay testimonio de advertencias ni análisis que anticiparan lo que ha ocurrido como dinamita en coliseo regado por gasolina de alto octanaje. Tres administraciones presidenciales: Toledo, García y Humala –y antes Fujimori- han sido escenario en que el cáncer de la corrupción sentó sus reales e insultó al pueblo coimeando y estafando, robando el dinero de la sociedad con sobreprecios al 200, 300 ó 400%.

 

¿Es ajena Itamaraty a esta especie de misión empresarial en Perú con tantos miles de millones de dólares para corromper a todos y, literalmente, meterse al bolsillo, presidentes, parlamentarios, ministros, burócratas, embajadores, cónsules? Me temo que es una respuesta pendiente y que hay que darla lo antes posible.

 

Como se ve, desde el sur y desde el oriente, el asedio vino con nuevos métodos y viejos afanes lucrativos y codiciosos. ¡Que nuestros políticos NO vean nada de esto, no extraña! La casta política en Perú fracasó desde hace, por lo menos, cuatro décadas. Sin ideas, ineptos hasta para el análisis más simple, son parte de un diseño de corrupción del cual va a ser difícil que salgan porque siempre estarán asociados al mismo.

 

Regalar la soberanía aérea del Perú a Lan Chile, no aminora la responsabilidad gravísima que existe sobre Alan García Pérez, Enrique Cornejo, José Antonio García Belaunde y Gonzalo Gutiérrez. ¡Por el contrario es un capítulo que debe abrirse para su discusión más enérgica y, sobre todo, para que se determine el castigo a los traidores a la Patria!

……………………………………

 

http://www.voltairenet.org/article195252.html?var_mode=recalcul

 

Persecución con teléfonos que NO EXISTEN

 

Columna 13-5-2022

Diario Uno-Herbert Mujica Rojas

Señal de Alerta

 

Persecución con teléfonos que NO EXISTEN

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/persecuci%C3%B3n-con-tel%C3%A9fonos-que-no-existen

https://bit.ly/39ZHJk9

 

Nada más desagradable que el sañudo acoso telefónico a cargo de personas que uno no conoce, no hay cómo comprobar si lo que dicen es cierto o que pertenecen a la entidad que les encomienda esta “visita” no programada y mucho menos apetecida.

 

Un par de días atrás, por distracción olvidé el celular en el vehículo de un amigo. Me quedé sin el aparato hasta muy entrada la noche porque, para colmo de males, estaba “mudo”, es decir sin timbre o ruido de cualquier especie. Recuperado el adminículo registraba ¡30 llamadas de celulares!

 

Pensé que había ganado popularidad súbita o que ya era dueño del premio gordo de la lotería. Contesté algunas de las llamadas y la voz metálica dijo en todos los casos: “LE INFORMAMOS QUE EL NUMERO QUE HA MARCADO NO EXISTE”. Entonces deduje que me habían llamado fantasmas.

 

Algunos bancos notician de “créditos aprobados” u ofrecen la compra de deudas y mejores intereses. Los préstamos por “el buen prestigio del cliente” menudean. Otro tanto los recordatorios para el cumplimiento de las cuotas de las tarjetas de crédito.

 

Un buen amigo con trabajo independiente (galano eufemismo que usan los desempleados) no logró acopiar las cuotas regulares de varios de sus clientes. Por tanto él se vio afectado por falta de liquidez. Los eslabones fatales le llevaron a incumplir con una de sus tarjetas. Y allí comienza la historia de horror.

 

Las llamadas de los cobradores que anuncian el apocalipsis, el hundimiento del barco o la pérdida de los “privilegios” de ser un buen cliente atosigan a esta persona ¡desde las 8 am. y le llaman a cada rato, literalmente!

 

No contentos con el discurso matinal, por la tarde le preguntan si ya pagó y si no puede pedir dinero prestado a un familiar. De nada vale su historial de cliente cumplido y honesto.

 

¿Se puede cobrar deudas estrangulando al deudor? Todo indica que si se aprieta mucho el cuello, la víctima fenece y ¡sanseacabó! tampoco podrá pagar cualquier pendiente o deuda. Pero los llamadores de números que no existen, sólo cumplen sus roles de perros de presa.

 

¿Cómo se llama a aquello?: terrorismo telefónico que puede definirse de este modo, es aquél que genera estado de zozobra o terror a la población o a un sector de ella mediante actos que ponen en peligro la vida, la integridad física o la libertad de las personas, las edificaciones, medios de comunicación, transporte, entre otros; ejecutado mediante llamada telefónica, cinta grabadas, etc.

 

Por estos días arrecia la persecución con teléfonos que NO EXISTEN.

Sunedu y autonomía universitaria

 

Sunedu y autonomía universitaria

por Joan Guimaray; joanguimaray@gmail.com

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/sunedu-y-autonom%C3%ADa-universitaria

https://bit.ly/3M9Ucju

 

13-5-2022

 

Cuando la ideología nos recluta, la razón nos abandona y el sano juicio se nos hace elusivo, no cabe duda que el ritual urbano es la repetición mecánica, el cafre paporreo y el vulgar estribillo.

 

Por eso, los asuntos como la función de la Sunedu y la autonomía universitaria que bien podían haber servido para esclarecedoras discusiones o ilustrativos debates, van quedando sólo en ridículas voces quejumbrosas, en penoso griterío de reclamos y en caricaturescas lamentaciones. Pues, unos dicen que la ley que modifica la composición de los miembros de la Sunedu acabará con la calidad de la “educación” universitaria. Otros sostienen que ya no recibirán la ayuda del Ministerio de Educación que les llegaba a través de ese organismo. Y casi al unísono, aseguran que la nueva ley aprobada por el Congreso es un retroceso, puesto que “promueve el retorno” de la Asamblea Nacional de Rectores.

 

Entonces, el estudiante que no va a la universidad en pos del saber, sino del título, se la cree y protesta contra la nueva ley. El egresado que cree que su título acredita que es un profesional inteligente, se indigna. El profesor que cumple medianamente su labor, se enfada. Las autoridades universitarias que ignoran minuciosamente el concepto de la universidad y la noción de la autonomía, cuestionan la nueva ley, cierran filas y se pronuncian en defensa de la calidad de la “educación” universitaria. Y el superintendente de la Sunedu, preocupado por conservar su puesto, inquieto por mantener su plaza, desesperado por su trabajo, se defiende mediante la falacia, el sofisma y el paralogismo.

 

Y, que nadie diga que la verdad es irrespetuosa, calumniosa u ofensiva. Pues, la ley que restablece la autonomía de las universidades, lo único que modifica es la composición de los miembros de la Sunedu, a fin de que ésta no dependa del Ministerio de Educación, sino más bien, tenga una absoluta independencia para que no sea manipulada por ningún gobierno de turno. Precisamente por eso, todos los argumentos vertidos en defensa de la actual Sunedu carecen de verdad y rigurosidad, puesto que, en el caso específico de la SUNEDU, los mecanismos de selección, elección o designación de nuevos miembros, deberán de establecerse recién en la reglamentación de la nueva ley. Eso sí, instrumento que al parecer, ha sido omitido a propósito, y que por tanto, el presidente está obligado a observar y no promulgar la ley.

 

De modo que, al margen de que la ley que modifica la composición de los miembros de la Sunedu haya sido aprobada por un Congreso atiborrado de medianías, la nueva norma le da una relativa solidez a la institución. Y, si su reglamentación acoge las exigencias necesarias para la rigurosa selección de sus miembros, la Sunedu podría ser una respetable institución.

 

Pero, eso sólo será posible, cuando aquellos defensores de la actual Sunedu, en lugar de estar dedicados a confundir a la población, decidan exigir la reglamentación y obligar que en ella se contemple, que los miembros, tanto de las universidades como de las otras instituciones, ingresen a formar parte de esta institución a través del concurso público.

 

Aunque claro está, aquí también el problema es la falta de lucidez, la carencia de ideas, la escasez de agudeza. Y al final, la necesidad de una institución como la Sunedu no es sino el resultado de la propia incompetencia de las autoridades universitarias, de aquellos que aún no entienden que en materia del conocimiento, la universidad es la institución suprema de una República, por ser creadora de nuevos pensamientos, generadora de nuevas ideas, productora de flamantes paradigmas. Y precisamente por esa superior condición que posee, requiere de una autonomía real y plena. Algo de lo que jamás entenderán los rectores que claman ayuda y asesoría al ministerio que colapsó la instrucción básica y que no ha podido reflotarla.

 

El día en que luego de una revisión conceptual, logremos distinguir que la educación es distinta de la instrucción, nos daremos cuenta también de que la universidad en esencia de su origen que procede de universĭtas, es casi equivalente a studium generale, y no es como ahora: instruccional, comercial, mercantil y utilitaria como creen los cretinos y los fenicios.

 

 

(IV) Misión de “topo” ¿ordenada en Cancillería?

 

Informe Herbert Mujica Rojas

Diario Uno-12-5-2022

 

 

Caso embajador Fortunato Quesada

 

(IV) Misión de “topo” ¿ordenada en Cancillería?

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/iv-misi%C3%B3n-de-%E2%80%9Ctopo%E2%80%9D-%C2%BFordenada-en-canciller%C3%ADa

https://bit.ly/3N3w55W

 

Cada vez más desconcertante el silencio en Cancillería.

 

Luego de tres artículos precedentes, en el sonado caso administrativo en torno al embajador Fortunato Quesada mínimo se abría la expectativa de algún pronunciamiento. Pero mutis por el foro. Por bagatelas sin mayor eco ni fortuna, sí que han existido declaraciones. En cambio pareciera ser que la mudez signa cualquier aproximación al tema de este diplomático malamente destituido.

 

Presumir que en el Ministerio de Relaciones Exteriores no han leído los Informes, plenos en datos, aseveraciones y sorprendentes comportamientos, ninguno de los cuales ha sido refutado, llama a preocupante reflexión. ¿O la consigna es el mutismo o están esperando, con resignación colérica, lo que se viene encima que no es otra cosa que una derrota sin atenuantes y hasta diría que vergonzosa.

 

Dadas las insistentes preguntas de nuestro numeroso público lector, enteré y trasladé, para sus aclaraciones, las interrogantes al embajador Fortunato Quesada y respondió por escrito:

 

“Mi cargo fue de responsable de Protocolo en Palacio de Gobierno y mi superior, ni más ni menos el presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski, por tanto a él reportaba, consultaba e informaba de los eventos propios de esa cartera de trabajo.

 

Me negué a ser portavoz, alabardero o cadena de transmisión en torno y sobre los actos del presidente porque eso significaba la transformación de mi cargo en un simple mandadero, espía o, como dice el argot popular, en un “topo” que lleva y trae. Eso no es lo que he aprendido en mi carrera y por defender esa noble academia, me gané las cóleras del ex canciller Luna y sus allegados Néstor Popolizio y Hugo de Zela.

 

¿Desde cuándo un canciller “necesita” tener “conocimiento” de las actividades múltiples de un presidente? La inferencia no puede ser otra que una exageración en torno a los poderes del titular de Relaciones Exteriores y que tienen que ver ¡precisamente! con los asuntos foráneos.”

 

Consultado sobre si hay pruebas del así llamado complot, Quesada subraya:

 

“Aquí está plenamente demostrada la conspiración en los 31 folios legalizados en Israel el 20-10-2020 donde queda claramente definida la programación y organización del complot en contra por parte del embajador José Boza y el ministro consejero Pedro Rubín. ¿Acaso estos dos funcionarios han sido sancionados por esta complicidad? 

 

En este caso se violó no solo el debido proceso y el principio de la proporcionalidad de la sanción aplicada, sino que también se patentizó la ignorancia legal y jurídica del canciller Popolizio y del viceministro de Zela porque, aparentemente, no sabían que las grabaciones habían sido obtenidas de manera ilegal. ¿Cuál era su intencionalidad? Destruir la institucionalidad en Torre Tagle y dar un pésimo ejemplo a las nuevas generaciones. 

 

Más aún aquí se violentó el Estado de Derecho, mis derechos constitucionales y lo que es peor, la justicia en la Cancillería no funciona y mucho menos es justa dado que todo, en mi caso, fue premeditado desde su inicio. 

 

¡La corrupción administrativa debe terminar en Torre Tagle!.”

 

Preguntas y caminos obligatorios 

 

Tal como se han desarrollado los hechos desde el 2018 a la fecha, todo indica que las ventiscas negativas sellarían el caso contra el propio Ministerio de Relaciones Exteriores que habría de recorrer los siguientes tramos, todos en derrota. Consultados algunos abogados coincidieron en señalar estos pasos:

 

1. Revocatoria

Al haberse violado el debido proceso, así como haber impuesto una pena desproporcionada, arbitraria e injusta, al tiempo de no haberse realizado el peritaje correspondiente, lo cual denota clara determinación por parte del viceministro de Zela y el canciller Popolizio en el 2018, es necesario y justo y, sobre todo en base a la verdad de las pruebas irrefutables que hoy existen, aplicar esta figura legal.

 

2. Reposición

Se da conjuntamente con la revocatoria y se procede a la reincorporación, en todos sus extremos, al servicio diplomático en actividad.

 

3. Reparación Civil

El diplomático destituido, Fortunato Quesada, dejó de percibir 46 salarios de su categoría en Israel, cuando le correspondió estar en el extranjero como embajador desde marzo 2018 a marzo 2023. La ley estipula cinco años en el exterior.

 

4.- Reconocimiento

El Ministerio de Relaciones Exteriores en base a su propia justicia institucional debe reconocer que se cometió un error injustificable que dañó por parte de la alta dirección de la Cancillería en el 2018, su imagen y prestigio.

 

5.- Renombramiento al exterior

Debería regresar en las mismas condiciones en las que estuvo Quesada en junio del 2018, conforme a ley.

 

Mientras Cancillería guarde un mutismo cuasi autista, su imagen sigue mellada y dañada. Y los hechos son más fuertes que cualquier buena o mala voluntad. Así de simple.

 

Entre sapos y culebras

 

Columna Señal de Alerta

Herbert Mujica Rojas-Diario Uno

10-5-2022

 

Entre sapos y culebras

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/entre-sapos-y-culebras

https://bit.ly/3L5TRwY

 

No parece ser un notable descubrimiento precisar que las avenidas de la política nacional, Congreso, Ejecutivo y vida común y corriente, discurren por las no tan ilustres veredas de sapos y culebras. Todos se insultan, no queda títere con cabeza, lo soez es menú diario.

 

Años atrás, 1969, y para ilustrar sus reflexiones sobre la vida peruana, Augusto Salazar Bondy escribió un libro Entre Escila y Caribdis, rico en construcciones que consideraba el autor como su aporte libresco al debate.

 

Como es hasta probable que 95% de los honorables no tenga la más mínima idea de sobre qué hablamos, pertinente es relatar que:

 

“Escila y Caribdis son dos monstruos marinos de la mitología griega situados en orillas opuestas de un estrecho canal de agua, tan cerca que los marineros intentando evitar a Caribdis terminarían por pasar muy cerca de Escila y viceversa.

 

Mientras que Escila vivía en los acantilados, tenía doce patas y seis cuellos largos y devoraba a quien osara acercarse, Caribdis tragaba una gran cantidad de agua tres veces al día para devolverla otras tantas veces, formando un peligroso remolino que absorbía todo cuanto estaba a su alcance. Aunque ambos destinos eran difíciles de superar, Circe aconsejaba pasar junto a Escila, ya que era preferible perder a seis hombres que el riesgo de perder a todos, que representaba Caribdis.¹

​

Posteriormente, la tradición identificó a este lugar con el Estrecho de Mesina, entre Calabria y Sicilia, en el extremo sur de Italia.” https://es.wikipedia.org/wiki/Escila_y_Caribdis

 

La sartén le dice a la olla: no me tiznes. El burro de allá le dice al de acullá: ¡no seas terco, comprende! Y el otro, desde algún recinto de mando, retruca: ¡qué sabe el burro de alfajores! En síntesis, la degradación política averguenza en grado sumo al país y nada hace avizorar que podamos idear o comprobar alguna solución razonable.

 

Verbi gracia: ¿hay alguna discusión de los ilustrísimos en torno al contrato de concesión del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, cuya responsable, Lima Airport Partners, LAP, acaba de conseguir una prolongación de plazos y que contó con la ayudita del embajador de Alemania en sus visitas por horas de horas a la gente de Ositran?

 

Dígase de paso que Ositran había negado esas dilaciones a LAP pero algo ocurrió en este país en que llueve para arriba y que a los idiotas llaman politólogos o científicos sociales y a los turroneros, periodistas, que todo cambió sin que se les escarapele la piel a estas señorías.

 

Evidentemente lo cotidiano no puede igualar la obra y pintura lectiva o el nivel que impuso Augusto Salazar Bondy, pero que sí caminamos entre sapos y culebras, es un hecho innegable.

¡Qué bondadosa LAP, concesionaria del Aeropuerto Jorge Chávez!

 

Informe-Diario Uno

9-5-2022

Herbert Mujica Rojas

 

¡Qué bondadosa LAP, concesionaria del Aeropuerto Jorge Chávez!

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1qu%C3%A9-bondadosa-lap-concesionaria-del-aeropuerto-jorge-ch%C3%A1vez

https://bit.ly/3FeoezD

 

Cuando uno escucha a los altos ejecutivos de la empresa Lima Airport Partners, LAP, concesionaria del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez desde el 2001, da la impresión que esta firma que ganó el negocio con un capital social de US$ 3 mil dólares y sin competencia, fueron postores únicos, hace un favor al Perú. Nótese que desde hace ¡21 años! se ofreció la II pista que aún no está en funcionamiento.

 

Los de LAP debieran tomar nota, si aún no han leído nuestra crónica de días atrás, o las noticias provenientes de México que el gobierno de ese país hermano, con el Cuerpo de Ingenieros del Ejército, hizo ¡en apenas 2 años y medio! un aeropuerto, inaugurado en abril reciente, varias veces más grande que el Jorge Chávez y con 3 pistas. Recordemos: en Perú NO hay aún II pista y han pasado más de dos décadas.

 

La comparación no puede pasarse por alto porque derrumba el mito de la eficiencia de la inversión privada y la ejecución dinámica de grandes proyectos. México: un aeropuerto enorme y aquí ¡ni siquiera está lista la II pista!

 

Todas las adendas, costuras, zurcidos, modificaciones al contrato original de concesión del Aeropuerto Jorge Chávez, fueron aceptadas con celeridad que hay que investigar, por Ositran. El íntegro de estas adendas fue solicitada por LAP ¡ninguna por el Estado peruano!

 

En artículo titulado Gato por Liebre, Juan Stoessel, subraya su enérgica opinión:

 

“El gobierno cedió ante Lima Airport Partners. El Jorge Chávez ya no tendrá una nueva gran terminal, sino que trabajará con la terminal antigua más una nueva modular. Cambiaron la solución óptima por un híbrido parchado y nos lo quieren vender como una excelente noticia. Seamos claros, no hemos ganado, hemos perdido. Pierde el turismo con un aeropuerto Frankenstein que traerá serios problemas de conectividad. Y pierde el Perú que ve alejarse el objetivo de convertirse en el principal hub aerocomercial de la región.

 

El ministro de Turismo se muestra satisfecho hablando de que tendremos un aeropuerto referente en América Latina. Lo que no dice es que su sector –él mismo– se había opuesto a este cambio porque nos restaba competitividad. El ministro de Transportes, quien aprobó este inexplicable retroceso, tampoco nos dice que todos los técnicos del MTC y de Ositrán recomendaron unánimemente no acceder a la propuesta. Por su parte, LAP nos habla de que invertirán US$400MM adicionales, pero no mencionan que con este cambio se ahorran US$800MM.” https://peru21.pe/opinion/opinion-juan-stoessel-gato-por-liebre-noticia/

 

Leamos:

 

“Las cuatro primeras addendas se produjeron entre abril del 2001 a junio del 2003.

 

A posteriori se produce entre 2003, es decir entre la IV Addenda y la V, un silencio de once (11) años y esto tiene explicaciones múltiples.

 

La muy polémica IV Addenda introdujo cambios muy sensibles al contrato de concesión. Entre otras precisiones:

 

"En el caso de que los avances tecnológicos existentes al momento en que deba iniciarse la construcción de la segunda pista hagan inútil o parcialmente inútil, la construcción de la misma, el Concedente contando, previamente, con la opinión técnica de OSITRAN podrá modificar o sustituir la obligación del Concesionario de construir la segunda pista. Esta facultad es exclusiva del Concedente y deberá ser ejercida a más tardar doce (12) meses después de la culminación del procedimiento de entrega."

 

Además, en la misma IV Addenda se consignó en el numeral 2.1 con modificaciones al numeral 1.15 el siguiente texto:

 

"Se modifica el numeral 1.15, quedando redactado del siguiente modo:

 

"Endeudamiento Garantizado Permitido" (EGP) significará el endeudamiento por concepto de dinero tomado en préstamo de cualquier Acreedor Permitido, o por la emisión de valores mobiliarios colocados entre Acreedores Permitidos o cualquier otra obligación u otra modalidad crediticia autorizada y aprobada por el Concedente, previa opinión técnica de OSITRAN, para su inversión en las Mejoras, incluyendo cualquier renovación o refinanciamiento de tal endeudamiento, que se garantice conforme a lo previsto en la Cláusula 21. Los términos financieros principales del préstamo, obligación o emisión de valores mobiliarios, incluyendo los montos de printicapl, tasa o tasas de interés, disposiciones sobre amortización u otros términos o condiciones similares, también deberán ser aprobados por el Condedente, previa opinión técnica de OSITRAN. El arrendamiento financiero de bienes muebles se incluye entre las obligaciones que el Concesionario podrá solicitar al Concedente para su aprobación."

 

En efecto, se lee en un trabajo basado en las declaciones del entonces gerente general de Lima Airport Partners, Jaime Daly Arbulú, lo siguiente:

 

"LAP ha conseguido otro financiamiento por el orden de US$ 169.4 millones y, como dice la nota referida: “Los recursos obtenidos permitirán financiar las obras de ampliación y modernización del aeropuerto hasta el año 2009. A su vez, han servido para prepagar el saldo del financiamiento que LAP obtuvo en el 2003 -a través del esquema project finance–, por US$ 125 millones de la Overseas Private investment Corporation (OPIC) y del Kreditanstalt fur Wiederaufbau (KfW), en una coyuntura de mayor riesgo para el país y para el sector aeronáutico en particular, en especial después de los eventos del 11 de setiembre.” 23-5-2013

LAP: ¡II Pista para el 2020!* http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/lap-%C2%A1ii-pista-para-el-2020

 

Las adendas a posteriori franquearon todas las dilaciones, extensiones y prolongaciones del contrato de concesión siempre a conveniencia y diseño de Lima Airport Partners.

 

El tema de la pandemia, supuesto imperativo mayúsculo, no sólo afectó al Perú. Los de LAP deberían tomar en cuenta que el coronavirus afectó a todo el mundo. Sin embargo de ello los mexicanos sí hicieron una gran obra y aquí nos llenan de comunicados –sopa de letras-, expresiones edulcoradas hacia el gobierno peruano que con facilidad reprobable, a pesar de los dictámenes de Ositran, ha dejado pasar la solicitud de la concesionaria.

 

Mientras que la concesionaria sigue ganando millones de dólares, Perú carece de II pista, el Jorge Chávez está muy a la zaga del Nuevo Pudahuel de Santiago de Chile de El Dorado de Santafé de Bogotá. Algo tiene que estar sucediendo y muy lamentable que esto sea así.

 

La defensa del bien público nos guió en los combates anteriores de años atrás. Nunca pudieron vencernos. Y estamos donde siempre estuvimos: con, por y para el Perú.

La credulidad sin juicio

 

La credulidad sin juicio

por Joan Guimaray; joanguimaray@gmail.com

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/la-credulidad-sin-juicio

https://bit.ly/39GVbJy

 

6-5-2022

 

Para construir una sociedad medianamente justa, considerablemente equitativa y apreciablemente igualitaria, hay que amar la razón, apreciar la moral y admirar la belleza.

 

Es decir, para edificar un aceptable país para todos o un mundo mejor donde nadie esté excluido, hay que reunir inexorablemente esos tres pilares. La razón para encontrar la causa o la raíz de los problemas, la moral para no eludir los deberes con el prójimo y la patria, y la belleza para no ser indiferente frente al horroroso rostro de la desigualdad o de la truhanería.

 

Desde luego, hay que tener la solidez del conocimiento a priori, aquello que no sólo está en nuestra mente individual, sino fuera de ella cual irrebatible resultado de la suma de dos más dos. Asimismo, hay que optar inexorablemente por el estricto cumplimiento del deber y las obligaciones, antes que por el derecho o el poder, puesto que el deber viene a ser casi sinónimo de todo lo ético. Y finalmente, hay que preferir la verdad real antes que la falsedad, y la sinceridad auténtica antes que la doblez del alma, ya que todo lo que no se contradice ni se opone entre sí, genera equilibrio, simetría y armonía, lo que en suma viene a ser precisamente, la belleza.

 

Aunque claro está, en el país nuestro, escasean los que aprecian la razón, la moral y la belleza. Pues, desde la segunda mitad de la década de los años noventa, la lógica fue desplazada por el vulgar paralogismo, la ética fue sustituida por la grotesca amoralidad, y la estética fue suplantada por la ominosa deformidad. Y toda esta desgracia no empezó sino por la escuela y se extendió hasta la universidad. De la escuela se suprimió su labor educadora, reduciéndola únicamente en una mera institución instructora, y en tanto que las ‘universidades’ se multiplicaron por doquier, cual fábricas de “profesionales” y comerciantes de grados y títulos.

 

Consecuentemente, tenemos una ciudadanía casi alelada, un presidente carente de toda autoridad que apenas sabe paporrear las frases aprendidas, sin tener la menor idea de la razón, ni albergar alguna noción de la moral, mucho menos apreciar algo de la belleza. También por eso, tenemos un congreso atiborrado de ignaros pigmeos que no está a la altura de las circunstancias para encaminar o reencaminar el destino del país.

 

Aunque es verdad, que los males del momento que postergan el desarrollo de la nación, no sólo provienen de la incapacidad del poder ejecutivo y de la inutilidad del legislativo, sino también, los vicios están generalizados en todas las instituciones del país. Los pícaros, los bribones, los cleptómanos y los insipientes ganapanes, están en todas partes. Proliferan en los ministerios, en los gobiernos regionales y locales. Pululan en las universidades, en las fuerzas armadas y en todas las instituciones autónomas. Y, abundan en el poder judicial, la fiscalía y en la policía.

 

Empero, en las actuales circunstancias, la solución o el saneamiento, no depende de una nueva constitución ni pasa por una asamblea constituyente. Pues, no. Como es claramente evidente, el problema de fondo es, la manifiesta carencia racional y la indigencia moral de las que padece la propia ciudadanía.

  

Es decir, el problema es la persona, el individuo, el sujeto, el zoon politikon, el urbícola, el civis, el homo urbanus, el homo ínsipiens. De modo que, si no empezamos por reconocer con honestidad e hidalguía la raíz o la causa de nuestros males para luego encararlos con inteligencia, valentía y coraje, no sólo seguiremos agobiados por los problemas de siempre, sino además, iremos hundiéndonos cada vez más en ese espantoso pantano de nuestros propios desatinos.

 

Por tanto, aquellos oligofrénicos sin remedio y esos otros tantos crédulos sin juicio que reclaman una nueva constitución poniendo de ejemplo a Chile, que sepan que la asamblea constituyente en el vecino país, empezó a gestarse a partir de una gran movilización por la calidad de la educación, la mejora de la enseñanza y por la excelencia del saber.

 

De manera que, si queremos seguir el ejemplo de Chile para impulsar una asamblea constituyente, retomemos el sano juicio y empecemos movilizándonos por el saber, el conocimiento y la ilustración. Entonces sí, habremos iniciado la construcción de una ciudadanía consciente, reflexiva y sapiente.

 

Historia de componendas y traiciones en Cancillería

 

Informe-Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

Diario Uno 5-5-2022

 

 

(III) Caso embajador Fortunato Quesada

 

Historia de componendas y traiciones en Cancillería

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/historia-de-componendas-y-traiciones-en-canciller%C3%ADa

https://bit.ly/3KNgCFN

 

El embajador Fortunato Quesada contestó, por escrito, a la serie de preguntas que aquí se transcriben fielmente. No pocas inquietudes y sorpresas las que motivan estas revelaciones que sin ser exactamente nuevas, sí refrescan el conocimiento de los niveles a que pueden llegar los funcionarios públicos cuando se alejan del equilibrio ético y la verdad.

 

Leamos.

 

1) ¿Cuál, a su juicio, fue el real motivo de su remoción en el cargo en Israel y luego su destitución del Servicio Diplomático?

 

El real motivo se da en agosto de 2016 cuando el entonces Canciller Ricardo Luna Mendoza, con el viceministro de Relaciones Exteriores, embajador Néstor Popolizio, llegaron a Palacio de Gobierno en la mañana para una reunión con el presidente PPK y yo, en mi función profesional y funcional, los recibí en la puerta principal de Palacio y, en ese entonces, el Canciller Luna me pidió directamente que yo le informase de la agenda y de las personas que tenían cita con el presidente PPK. Inclusive, el entonces viceministro Popolizio me reiteró dicho pedido en ese mismo momento.

 

Este hecho fue contado al periodista Fernando Vivas de El Comercio, quien la hace pública en su artículo del domingo 6 de septiembre de 2020. (página A7 de El Comercio). Como se comprenderá, nunca conté nada a nadie.

2) ¿Es consciente que tuvo que escoger a qué jerarquía subordinaba sus acciones mientras estuvo en la jefatura de Protocolo de Palacio?

 

Yo fui destacado administrativamente a Palacio con una Resolución Ministerial y, en consecuencia, mi jefe directo al ser yo el director general de protocolo del despacho presidencial, era el presidente PPK.

3) ¿Hay nombres y apellidos en esta historia tan llena de traiciones y componendas en su contra?

 

Obviamente que sí. El Canciller Luna, los embajadores Néstor Popolizio, Hugo de Zela, José Boza y el ministro consejero Pedro Rubín. Inclusive, en el folio 8 de los 31 folios de fecha 20-10-2020, el señor Rubín indica que todo fue hecho en honor del Canciller Luna.

4) ¿Cuáles los niveles de sus demandas y cómo van?

 

Este tema dado que está en trámite no puedo declarar y, además, lo ven los abogados del Estudio Ghersi. Debo subrayar de manera clara y contundente que existe la justicia institucional mas aun cuando la conspiración ha sido demostrada con pruebas irrefutables, entregadas por los mismos involucrados, el cocinero Jesús Alvarado -audios- y el ministro consejero Pedro Rubín, quien en los 31 folios legalizados en Israel el 20-10-2020, relata las coordinaciones hechas entre abril y junio 2018 con el jefe de gabinete del Canciller Popolizio, el embajador José Boza, donde se planifica y organiza el premeditado escándalo mediático, que contaba con la anuencia del Canciller Popolizio denominado como el número 1 y del viceministro de Zela, denominado como el número 2 de la Cancillería.

 

5) ¿Se da cuenta que las palabras grabadas clandestinamente y con dolo evidente e inservibles como prueba en su contra, de todos modos, traslucen actitudes muy cuestionadas con respecto al personal a su cargo?

 

Fui grabado ilegalmente en la intimidad de mi residencia y en el automóvil, sin mi conocimiento ni consentimiento, sin estar en una representación oficial ni con una autoridad. Si usted escucha el audio original, conocido como el F30, se dará cuenta que, si bien hay una frase impertinente, sobre la cual pedí disculpas públicas el jueves 21 de junio de 2018, a través de la televisión, se da en un contexto distendido entre la empleada del hogar, el cocinero y el suscrito, quienes inclusive se ríen mas aún cuando ellos, la empleada y el cocinero me estaban invitando a salir en agradecimiento a mi persona.

 

La Cancillería nunca hizo un peritaje de los audios originales, que suman más de 30 horas, y lo expuesto en el programa Panorama del domingo 17-6-2018, fueron audios totalmente descontextualizados, manipulados y editados.

6) ¿Si gana los procesos que ha planteado, cuáles serían los pasos que Cancillería debería de recorrer?

 

Independientemente de los procesos, el Ministerio de Relaciones tiene su propio sistema de justicia. Si el Ministerio se equivocó en diciembre de 2018 al destituirme de manera desproporcionada, al no haber cometido delito alguno, y basarse en grabaciones obtenidas de manera ilegal, lo cual hace que mi proceso disciplinario haya sido viciado y nulo, es el propio Ministerio el que debe rectificar y corregir esta penosa situación en la que me encuentro hace más de tres años sin trabajo.

 

Dos de los involucrados, el ministro consejero Pedro Rubín y el embajador José Boza han sido suspendidos por seis y nueve meses, respectivamente, y la víctima del complot (YO) fui destituido. La Ley 27444 artículos 214 al 216 faculta la revocatoria con la consecuente reposición, reparación civil, reconocimiento y regresar en las mismas condiciones al servicio diplomático en las que me encontraba en junio de 2018. La suspensión de estos dos funcionarios Rubín y Boza valida la conspiración realizada en contra de mi persona y la Cancillería debería reconocer su error mas aun que el Canciller Landa es un abogado constitucionalista y ex presidente del tribunal constitucional.